Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

polarización política

Índice de polarización política La polarización política (escrita polarisation en inglés británico , inglés australiano e inglés neozelandés ) es la divergencia de las actitudes...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Índice de polarización política

La polarización política (escrita polarisation en inglés británico , inglés australiano e inglés neozelandés ) es la divergencia de las actitudes políticas que se alejan del centro , hacia los extremos ideológicos . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Los académicos distinguen entre polarización ideológica (diferencias en las posiciones políticas) y polarización afectiva (una aversión y desconfianza emocional hacia los grupos políticos ajenos). [ 4 ]

La mayoría de los análisis sobre polarización en ciencia política la consideran en el contexto de los partidos políticos y los sistemas democráticos de gobierno. En los sistemas bipartidistas , la polarización política suele reflejar la tensión entre sus ideologías políticas binarias e identidades partidistas. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Sin embargo, algunos politólogos afirman que la polarización contemporánea depende menos de las diferencias políticas entre ideologías de izquierda y derecha y está cada vez más influenciada por otras divisiones, como religioso frente a secular , nacionalista frente a globalista , tradicional frente a moderno o rural frente a urbano . [ 8 ] La polarización se asocia con el proceso de politización . [ 9 ]

Durante la tercera ola de autocratización que se viene desarrollando desde 2010, V-Dem ha registrado que la polarización política está aumentando en casi todas las regiones del mundo, incluyendo Estados Unidos, Europa, África subsahariana, América Latina y el sur y sureste de Asia. [ 10 ] [ 11 ]

Definiciones y mediciones

La polarización en sí misma se entiende típicamente como "una división o conflicto prominente que se forma entre grupos importantes en una sociedad o sistema político y que se caracteriza por la agrupación y radicalización de puntos de vista y creencias en dos polos distantes y antagónicos", según la definición del Instituto para Transiciones Integradas y la Fundación Ford . [ 12 ] Los politólogos suelen distinguir entre dos niveles de polarización política: la de élite y la de masas. La "polarización de élite" se centra en la polarización de las élites políticas, como los organizadores de partidos y los funcionarios electos . La "polarización de masas" (o polarización popular) se centra en la polarización de las masas, con mayor frecuencia el electorado o el público en general. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

Polarización de élite

La polarización de élites se refiere a la polarización entre el partido en el gobierno y el partido en la oposición. [ 2 ] Los partidos políticos polarizados son internamente cohesionados, unificados, programáticos e ideológicamente distintos; se encuentran típicamente en un sistema parlamentario de gobierno democrático. [ 17 ] [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ]

En un sistema bipartidista , una legislatura polarizada tiene dos características importantes: primero, hay poca o ninguna superposición ideológica entre los miembros de los dos partidos; y segundo, casi todo el conflicto sobre legislación y políticas se divide a través de una amplia división ideológica. Esto lleva a una fusión de partidos políticos e ideologías (es decir, demócrata y republicano se convierten en sinónimos casi perfectos de liberal y conservador) y al colapso de un centro ideológico; [ 17 ] [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ] sin embargo, utilizando un diseño transnacional que abarca 25 países europeos, un estudio de 2022 muestra que no es el número de partidos en sí, sino la forma en que un partido interactúa con otro lo que influye en la magnitud y la naturaleza de la polarización afectiva. [ 18 ]

La gran mayoría de los estudios sobre la polarización de las élites se centran en los órganos legislativos y deliberativos. Durante muchos años, los politólogos midieron la polarización en los EE. UU. examinando las calificaciones de los miembros del partido publicadas por grupos de interés, pero ahora, la mayoría analiza los patrones de votación nominal para investigar las tendencias en la votación por línea partidista y la unidad del partido. [ 3 ] [ 13 ] Gentzkow, Shapiro y Taddy utilizaron el texto del Registro del Congreso para documentar las diferencias en los patrones de discurso entre republicanos y demócratas como medida de polarización, encontrando un aumento drástico en los patrones de discurso polarizados a partir de 1994. [ 19 ]

Polarización de masas

La polarización masiva, o polarización popular, se produce cuando las actitudes de un electorado hacia cuestiones políticas, políticas, figuras célebres u otros ciudadanos se dividen claramente según las líneas partidistas. [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 20 ] En el extremo, cada bando cuestiona la legitimidad moral del otro, considerando al bando opositor y sus políticas como una amenaza existencial para su forma de vida o para la nación en su conjunto. [ 21 ] [ 22 ]

Existen varios tipos o medidas de polarización masiva. La polarización ideológica se refiere al grado en que el electorado tiene creencias divergentes sobre cuestiones ideológicas (por ejemplo, el aborto o la acción afirmativa) o creencias que son consistentemente conservadoras o liberales en una variedad de temas (por ejemplo, tener una posición conservadora tanto sobre el aborto como sobre la acción afirmativa, incluso si esas posiciones no son "extremas"). [ 23 ] La clasificación partidista se refiere al grado en que el electorado se "clasifica" o se identifica con un partido en función de sus características ideológicas, raciales, religiosas, de género u otras características demográficas. [ 24 ] [ 25 ] La polarización afectiva se refiere al grado en que el electorado "desprecia" o "desconfía" de quienes pertenecen a otros partidos. [ 26 ]

Los politólogos que estudian la polarización masiva generalmente se basan en datos de encuestas de opinión y sondeos electorales. Buscan tendencias en las opiniones de los encuestados sobre un tema determinado, su historial de votación y su ideología política (conservadora, liberal, moderada, etc.), e intentan relacionar esas tendencias con la identificación partidista de los encuestados y otros factores potencialmente polarizantes (como la ubicación geográfica o el nivel de ingresos). [ 1 ] [ 14 ] Los politólogos suelen limitar su investigación a temas y preguntas que han sido constantes a lo largo del tiempo, para comparar el presente con el clima político histórico. [ 20 ] Algunos estudios de la década de 2020 también utilizan juegos de toma de decisiones para medir el grado en que los miembros del endogrupo discriminan a los miembros del exogrupo en relación con los miembros de su propio grupo. [ 18 ]

Los trabajos académicos de la década de 2020 sugieren que la intolerancia en los extremos ideológicos puede conducir a la polarización, con opiniones más polarizadas que las identidades, mientras que la intolerancia entre los moderados mejora la cohesión. [ 27 ] Algunos politólogos argumentan que la polarización requiere divergencia en una amplia gama de temas, [ 1 ] [ 3 ] mientras que otros argumentan que solo se requieren unos pocos temas. [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ] Otro debate involucra la diferenciación entre extremismo de temas y alineación de temas . Algunos académicos argumentan que la polarización se define como la creciente distancia en las posiciones de temas entre dos grupos (extremismo de temas), mientras que otros sugieren que el sello distintivo de la polarización es el grado en que las opiniones de las personas se clasifican sistemáticamente en diferentes grupos (por ejemplo, partidos), lo que se denomina alineación de temas. [ 28 ] [ 29 ] Esto último implica una agrupación sistemática de diferentes posiciones en diferentes grupos, de modo que la política se convierte en un eje diferenciador en muchos temas, perfiles de estilo de vida y datos demográficos.

Polarización afectiva en los EE. UU. (1976–2020) [ 30 ]

Polarización afectiva

La polarización afectiva se refiere al fenómeno por el cual los sentimientos y emociones de los individuos hacia los miembros de su propio partido o grupo político se vuelven más positivos, mientras que sus sentimientos hacia los miembros del partido o grupo opuesto se vuelven más negativos. Esto puede conducir a una mayor hostilidad y a una falta de voluntad para llegar a un compromiso o trabajar juntos con personas que tienen opiniones políticas diferentes. [ 31 ] Este fenómeno puede observarse tanto en entornos en línea como fuera de línea, y ha ido en aumento en varios países a principios de la década de 2020. [ 32 ] [ 33 ] La polarización afectiva se ha estimado mediante una variedad de métodos, incluyendo la Escala de Polarización Afectiva y métodos de regresión aplicados a datos de redes sociales. [ 34 ] [ 35 ]

La polarización afectiva puede conducir a actitudes y comportamientos agresivos hacia miembros de otros grupos ideológicos dentro del mismo país. [ 36 ] La polarización afectiva extrema puede incluso conducir a consecuencias peligrosas como la desintegración social y la segregación ideológica. [ 37 ] [ 38 ] La polarización afectiva puede reducirse por varios medios, como sentir tristeza juntos como grupo (lo que suele ocurrir durante los Días de los Caídos). [ 39 ] Una alta prevalencia de discusiones respetuosas con otros políticos también puede reducir la polarización afectiva al aumentar la tolerancia política y la confianza entre partidos. [ 40 ] Una gran relevancia de una identidad nacional común también puede reducir la polarización afectiva, ya que los miembros de otros partidos son vistos repentinamente como miembros del grupo.

Causas

Existen diversas causas de polarización política, entre las que se incluyen los partidos políticos, la redistribución de distritos electorales , la ideología política del público , los medios de comunicación, el contexto político y el pensamiento de suma cero . [ 41 ]

polarización partidista

Algunos académicos sostienen que la divergencia entre los partidos ha sido una de las principales fuerzas impulsoras de la polarización, ya que las plataformas políticas se han vuelto más distantes. Esta teoría se basa en las tendencias de la década de 2010 en el Congreso de los Estados Unidos , donde el partido mayoritario prioriza las posiciones que están más alineadas con su plataforma y ideología política. [ 42 ] La adopción de posiciones ideológicamente más distintas por parte de los partidos políticos puede causar polarización tanto entre las élites como entre el electorado. Por ejemplo, después de la aprobación de la Ley de Derechos Electorales , el número de demócratas conservadores en el Congreso disminuyó, mientras que el número de republicanos conservadores aumentó. Dentro del electorado durante la década de 1970, los demócratas del sur se inclinaron hacia el Partido Republicano , mostrando polarización tanto entre las élites como entre el electorado de ambos partidos principales. [ 17 ] [ 43 ] [ 44 ] En este sentido, la polarización política podría ser un proceso descendente, en el que la polarización de las élites conduce a —o al menos precede a— la polarización popular; [ 45 ] Sin embargo, la polarización entre las élites no necesariamente produce polarización dentro del electorado, y las opciones electorales polarizadas a menudo pueden reflejar la polarización de las élites más que las preferencias de los votantes. [ 3 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 16 ] [ 20 ]

Los politólogos han demostrado que los políticos tienen un incentivo para promover y apoyar posiciones polarizadas. [ 46 ] Estos argumentan que durante la década de 1990, el Partido Republicano utilizó tácticas polarizadoras para convertirse en el partido mayoritario en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , lo que los politólogos Thomas E. Mann y Norman Ornstein denominan la "guerra de guerrillas" de Newt Gingrich . [ 17 ] Los politólogos han descubierto que los moderados tienen menos probabilidades de postularse que los candidatos que están en línea con la doctrina del partido, también conocida como "ajuste al partido". [ 47 ] Otras teorías afirman que los políticos que se dirigen a los grupos más extremos dentro de su partido tienden a tener más éxito, lo que les ayuda a mantenerse en el cargo mientras simultáneamente atraen a su electorado hacia un extremo polar. [ 48 ] Un estudio de Nicholson encontró que los votantes se polarizan más por las declaraciones polémicas de los líderes del partido opositor que por las de los líderes de su propio partido. Como resultado, los líderes políticos pueden ser más propensos a adoptar posturas polarizadas. [ 49 ]

Con respecto a los sistemas multipartidistas , Giovanni Sartori afirma que la división de ideologías en la ciudadanía provoca mayores divisiones dentro de los partidos políticos de los países. Teoriza que el extremismo del movimiento ideológico público es la base para la creación de sistemas multipartidistas altamente polarizados. Sartori denominó a este fenómeno polarizador pluralismo polarizado y afirmó que conduciría a una mayor polarización en múltiples direcciones opuestas (en contraposición a simplemente dos direcciones, como en un sistema bipartidista polarizado) en torno a cuestiones políticas. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] La polarización en los sistemas multipartidistas también puede definirse a lo largo de dos extremos ideológicos, como en el caso de la India en la década de 1970. Las divisiones ideológicas dentro de varios de los principales partidos de la India dieron como resultado dos coaliciones polarizadas, una de derecha y otra de izquierda, cada una compuesta por múltiples partidos políticos. [ 53 ]

Los recaudadores de fondos y donantes políticos también pueden ejercer una influencia y un control significativos sobre los legisladores. Se espera que los líderes de los partidos sean recaudadores de fondos productivos para apoyar las campañas del partido. Tras el caso Citizens United contra la Comisión Federal Electoral , los intereses especiales en Estados Unidos pudieron influir enormemente en las elecciones mediante un mayor gasto no declarado, especialmente a través de los supercomités de acción política . Algunos, como Robert Kaiser , columnista de opinión del Washington Post , argumentaron que esto permitió a personas adineradas, corporaciones, sindicatos y otros grupos impulsar las plataformas políticas de los partidos hacia los extremos ideológicos, lo que resultó en un estado de mayor polarización. [ 17 ] [ 54 ] Otros académicos, como Raymond J. La Raja y David L. Wiltse, afirman que esto no necesariamente se aplica a los donantes masivos a las campañas políticas. Estos académicos sostienen que un solo donante polarizado que contribuye con grandes sumas a una campaña no suele impulsar a un político hacia los extremos políticos. [ 55 ] [ 56 ]

El público

En las democracias y otros gobiernos representativos , los ciudadanos votan por los actores políticos que los representarán. Algunos académicos sostienen que la polarización política refleja la ideología y las preferencias de voto del público. [ 44 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] Dixit y Weibull afirman que la polarización política es un fenómeno natural y regular. La lealtad partidista es un elemento fuerte del pensamiento de los votantes. Las personas con mayor conocimiento político no se verán influenciadas por nada de lo que diga un político. La polarización es simplemente un reflejo del partido al que pertenece el votante y la dirección en la que se mueve. [ 60 ] Argumentan que existe un vínculo entre las diferencias ideológicas del público y la polarización de los representantes, pero que un aumento en las diferencias de preferencia suele ser temporal y, en última instancia, resulta en un compromiso. [ 61 ] Fernbach, Rogers, Fox y Sloman argumentan que es el resultado de que las personas tienen una fe exagerada en su comprensión de cuestiones complejas. Pedir a las personas que expliquen sus preferencias políticas en detalle generalmente resultó en puntos de vista más moderados. El simple hecho de pedirles que enumeraran las razones de sus preferencias no produjo ninguna moderación de este tipo. [ 62 ]

Estudios realizados en EE. UU. (2019) y Reino Unido (2022) han encontrado que la polarización política es generalmente menos aguda entre el público de lo que se muestra en los medios. [ 63 ] [ 64 ] Además, los informes poco matizados de los medios sobre datos de encuestas y opiniones públicas pueden incluso agravar la polarización política. [ 65 ] Morris Fiorina plantea la hipótesis de que la polarización es un fenómeno que no se aplica al público, sino que es formulado por los comentaristas para generar mayor división en el gobierno. [ 3 ] [ 66 ] [ 67 ] Fiorina conecta este fenómeno con lo que describe como "selección partidista", que es donde las ideologías políticas tienden a asociarse con partidos políticos específicos (conservadores con el Partido Republicano y liberales con el Partido Demócrata). [ 68 ] Otros estudios indican que las diferencias culturales centradas en los movimientos ideológicos y la polarización geográfica dentro del electorado de Estados Unidos están correlacionadas con aumentos en la polarización política general entre 1972 y 2004. [ 5 ] [ 69 ]

Las divisiones religiosas, étnicas y culturales dentro de la sociedad a menudo han influido en el surgimiento de la polarización. Según Layman et al., la división ideológica entre republicanos y demócratas estadounidenses también se extiende a la división cultural religiosa. Afirman que los demócratas se han vuelto generalmente más moderados en sus posturas religiosas, mientras que los republicanos se han vuelto más tradicionalistas. Por ejemplo, los politólogos han demostrado que en Estados Unidos, los votantes que se identifican como republicanos son más propensos a votar por un candidato evangélico que los votantes demócratas. [ 70 ] Esto se correlaciona con el aumento de la polarización en Estados Unidos. [ 71 ] Otra teoría sostiene que la religión no contribuye a la polarización de todo el grupo, sino que la polarización de las coaliciones y los activistas partidistas provoca cambios en los partidos hacia un extremo político. [ 72 ]

En algunos países poscoloniales, el público puede estar polarizado según divisiones étnicas que persisten del régimen colonial. [ 73 ] En Sudáfrica , a finales de la década de 1980, los miembros del Partido Nacional , conservador y pro-apartheid, dejaron de apoyar el apartheid y, por lo tanto, dejaron de estar alineados ideológicamente con su partido. Los afrikáneres , los blancos angloparlantes y los africanos indígenas se dividieron según divisiones raciales, lo que provocó una polarización según líneas étnicas. [ 74 ] [ 75 ] La desigualdad económica también puede motivar la polarización del público. [ 76 ] Por ejemplo, en la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial , el Partido Comunista de Alemania y los nacionalsocialistas , un partido fascista , surgieron como las ideologías políticas dominantes y propusieron abordar los problemas económicos de Alemania de maneras drásticamente diferentes. [ 50 ] [ 51 ] En Venezuela , a finales del siglo XX, el candidato presidencial Hugo Chávez utilizó la desigualdad económica del país para polarizar a los votantes, empleando un tono popular y agresivo para ganar popularidad. [ 77 ]

Los medios

Sheena Peckham también afirma que los algoritmos utilizados por las redes sociales para operar crean una cámara de eco para el usuario, lo que provoca una exposición selectiva y, por lo tanto, conduce al odio en línea, la desinformación, la información maliciosa y más (Peckham, 2023). Los investigadores y científicos sociales emplearon varias técnicas para rastrear la relación entre el uso de internet. Lelkes, junto con sus colegas, utilizó las leyes estatales de derecho de paso, que afectan el costo de la infraestructura de internet, como un instrumento utilizado para el acceso a internet en su país, y descubrió una relación positiva entre el acceso a internet y la polarización afectiva en el país. Al mismo tiempo, se realizó otro experimento en el que se pidió a individuos en los EE. UU. que desactivaran su cuenta de Facebook a cambio de un incentivo de $102, antes de las elecciones de mitad de período en los EE. UU. Se encontró que aquellos que desactivaron sus cuentas y no usaron Facebook estaban menos polarizados en comparación con aquellos individuos cuyas cuentas aún estaban activas durante el experimento. [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

Además, Boxell evaluó los datos de ANEX de 1972 a 2016 por cohortes de edad, analizando su probabilidad de usar redes sociales. El estudio encontró que el mayor índice de polarización se produjo entre la cohorte de mayor edad, que era menos propensa a usar redes sociales (Boxell et al., 2017). [ 81 ] Por lo tanto, encontró una relación pequeña o negativa entre el uso de internet y la polarización. Asimismo, Markus Prior, en su artículo, intentó rastrear el vínculo causal entre las redes sociales y la polarización afectiva, pero no encontró evidencia de que los medios partidistas estén haciendo que los votantes estadounidenses comunes sean más partidistas, negando así el papel de los medios partidistas como causa de la polarización afectiva (Prior, 2013). [ 82 ]

Los medios de comunicación de masas han crecido como institución durante el último medio siglo. Los politólogos sostienen que esto ha afectado particularmente al electorado en las últimas tres décadas, ya que los espectadores, antes menos partidistas, se ven ahora expuestos a opciones de noticias más polarizadas. El entorno actual de los medios de comunicación de masas, fragmentado y con una amplia oferta de contenidos, ha provocado un desplazamiento de la audiencia desde una programación política más equilibrada hacia emisiones y artículos más antagónicos y parciales. Estos programas tienden a atraer a los espectadores partidistas, quienes ven la programación polarizada como una fuente de reafirmación de sus ideologías. [ 17 ] [ 14 ] [ 83 ]

Países con mercados de medios emergentes pero menos diversificados, como China y Corea del Sur , se han polarizado más debido a la diversificación de los medios políticos. [ 84 ] [ 85 ] Además, la mayoría de los motores de búsqueda y redes sociales (por ejemplo, Google, Facebook) ahora utilizan algoritmos informáticos como filtros, que personalizan el contenido web en función del historial de búsqueda, la ubicación y los patrones de clics anteriores del usuario, creando un acceso más polarizado a la información. [ 86 ] Este método de personalización del contenido web da como resultado burbujas de filtro , un término acuñado por el activista digital Eli Pariser que se refiere a las burbujas ideológicas polarizadas que se crean cuando los algoritmos informáticos filtran información irrelevante y puntos de vista opuestos. [ 87 ]

Un estudio de 2011 encontró que la segregación ideológica del consumo de noticias en línea es menor que la segregación de la mayoría del consumo de noticias fuera de línea y menor que la segregación de las interacciones cara a cara. [ 88 ] Esto sugiere que los efectos de las burbujas de filtro del consumo de medios en línea están exagerados. Otras investigaciones también muestran que los medios en línea no contribuyen a la mayor polarización de opiniones. [ 89 ] Solomon Messing y Sean J. Westwood afirman que los individuos no necesariamente se polarizan a través de los medios porque eligen su propia exposición, que tiende a alinearse ya con sus puntos de vista. [ 90 ] Por ejemplo, en un experimento donde las personas podían elegir el contenido que querían, las personas no comenzaron a sentir más aversión por sus oponentes políticos después de seleccionar entre contenido pro o antiinmigración; [ 91 ] sin embargo, las personas comenzaron a rebatir el contenido. [ 91 ]

Estudios académicos encontraron que proporcionar a las personas información imparcial y objetiva tiene el potencial de reducir la polarización política, pero el efecto de la información sobre la polarización es altamente sensible a factores contextuales. [ 92 ] Específicamente, la polarización sobre el gasto público se redujo cuando a las personas se les proporcionó un "Recibo del Contribuyente", pero no cuando también se les preguntó cómo querían que se gastara el dinero. Esto sugiere que factores sutiles como el estado de ánimo y el tono de las fuentes de noticias partidistas pueden tener un gran efecto en cómo se interpreta la misma información. Esto se confirma en otro estudio que muestra que diferentes emociones de los mensajes pueden llevar a la polarización o convergencia: la alegría es predominante en la polarización emocional, mientras que la tristeza y el miedo juegan papeles importantes en la convergencia emocional. [ 93 ] Estos hallazgos pueden ayudar a diseñar algoritmos más socialmente responsables al comenzar a centrarse en el contenido emocional de las recomendaciones algorítmicas. La investigación se ha centrado principalmente en los Estados Unidos, un país con alta polarización que también ha aumentado con el tiempo. En Suecia, hay una polarización ideológica estable a lo largo del tiempo. [ 94 ] Los experimentos y encuestas de Suecia también brindan un apoyo limitado a la idea de una mayor polarización ideológica o afectiva debido al uso de los medios. [ 95 ]

Contexto político

Algunos estudios de la década de 2020 enfatizan el papel del contexto electoral y la forma en que los partidos interactúan entre sí. Por ejemplo, un estudio de 2023 muestra que la asociación de coaliciones puede moderar el grado de polarización afectiva hacia los partidos; [ 33 ] sin embargo, este estudio no encuentra evidencia de que el número de partidos políticos y la magnitud del distrito que captura la proporcionalidad de los sistemas electorales influirían en el grado de polarización afectiva. El contexto electoral, como la relevancia electoral, la participación en las elecciones, la polarización de las élites y la fuerza de los partidos euroescépticos, también puede intensificar la división. [ 18 ] Además, mientras que la literatura anterior sugería que las tensiones políticas alcanzan su punto máximo durante las campañas y disminuyen después, un estudio de 2024 que analizó las elecciones de Estados Unidos de 2022 encontró que la animosidad partidista se mantuvo duradera y consistentemente alta después de las elecciones, independientemente de si el candidato preferido de un votante ganó o perdió. [ 96 ] El impacto de la redistribución de distritos (potencialmente a través de la manipulación de los límites electorales para favorecer a un partido político) en la polarización política en los Estados Unidos ha sido considerado mínimo en investigaciones de destacados politólogos. [ 97 ] El voto por orden de preferencia también se ha propuesto como una solución a la polarización política. [ 98 ] Cuando los políticos favorecen repetidamente a los medios de comunicación partidistas, refuerzan los prejuicios existentes de sus seguidores, lo que puede alimentar aún más la polarización política dentro del público. [ 99 ]

Consecuencias

Las implicaciones de la polarización política "no están del todo claras y pueden incluir tanto beneficios como consecuencias perjudiciales". [ 100 ] La polarización puede ser benigna, natural y democratizadora, o puede ser perniciosa, con efectos malignos a largo plazo en la sociedad y congestionando funciones democráticas esenciales. [ 101 ] Cuando los votantes perciben a los partidos como menos divergentes, es menos probable que estén satisfechos con el funcionamiento de su democracia. [ 102 ] Si bien sus efectos exactos son objeto de debate, claramente altera el proceso político y la composición política del público en general. [ 3 ] [ 5 ] [ 103 ] [ 104 ]

Polarización perniciosa

En ciencia política, la polarización perniciosa se produce cuando una única división política prevalece sobre otras divisiones y similitudes hasta el punto de convertirse en una división única que se arraiga y se retroalimenta. [ 105 ] A diferencia de la mayoría de los tipos de polarización, la polarización perniciosa no tiene por qué ser ideológica . Más bien, opera sobre una única división política, que puede ser la identidad partidista , lo religioso frente a lo secular , lo globalista frente a lo nacionalista , lo urbano frente a lo rural , etc. [ 106 ] Esta división política crea una explosión de desconfianza mutua entre los grupos, que se endurece entre los dos partidos políticos (o coaliciones ) y se extiende más allá de la esfera política hacia las relaciones sociales. [ 8 ] La gente empieza a percibir la política como "nosotros" contra "ellos". [ 107 ] El cargo de Defensor del Pueblo de Argentina ha estado vacante desde 2009, junto con una oficina complementaria de Defensoría Pública, supuestamente debido a la polarización perniciosa. [ 108 ]

Causas

Según Carothers y O'Donohue (2019), la polarización perniciosa es un proceso impulsado con mayor frecuencia por una única división política que domina una vida política pluralista, anulando otras divisiones. [ 109 ] Por otro lado, Slater y Arugay (2019) han argumentado que no es la profundidad de una única división social, sino el proceso de la élite política para destituir a un líder lo que mejor explica si la polarización se vuelve realmente perniciosa. [ 110 ] Lebas y Munemo (2019) han argumentado que la polarización perniciosa se caracteriza por una penetración y segregación social más profundas que otras formas de polarización política, lo que la hace menos susceptible de resolución; [ 111 ] sin embargo, se acepta que la polarización perniciosa se refuerza y ​​se afianza, arrastrando al país a una espiral descendente de ira y división para la cual no existen remedios fáciles. [ 111 ] [ 107 ]

Efecto en la gobernanza

La polarización perniciosa hace que el compromiso , el consenso , la interacción y la tolerancia sean cada vez más costosos y frágiles para los individuos y los actores políticos de ambos lados de la división. [ 112 ] La polarización perniciosa debilita sistemáticamente el respeto por las normas democráticas, corroe los procesos legislativos básicos , socava la naturaleza no partidista del poder judicial y alimenta la desafección pública hacia los partidos políticos. Exacerba la intolerancia y la discriminación , disminuye la confianza social y aumenta la violencia en toda la sociedad. Además de potencialmente conducir a un retroceso democrático . [ 109 ] En casos de polarización perniciosa país por país, es común ver que el ganador excluya al perdedor de los puestos de poder o utilice medios para evitar que el perdedor se convierta en una amenaza en el futuro. En estas situaciones, el perdedor suele cuestionar la legitimidad de las instituciones que permiten al ganador crear una hegemonía , lo que hace que los ciudadanos se vuelvan cínicos hacia la política. En estos países, la política suele ser vista como un juego de poder autorreferencial que no tiene nada que ver con las personas. [ 113 ]

Efecto sobre la confianza pública

Las sociedades perniciosamente polarizadas suelen presenciar controversias públicas sobre cuestiones que pueden demostrarse con hechos. Durante este proceso, los hechos y las verdades morales pierden cada vez más peso, a medida que más personas se adaptan a los mensajes de su propio bloque. Los actores sociales y políticos, como periodistas , académicos y políticos, se ven obligados a participar en narrativas partidistas o, de lo contrario, incurren en crecientes costos sociales , políticos y económicos . Los electorados pierden la confianza en las instituciones públicas . El apoyo a las normas y a la democracia disminuye. Resulta cada vez más difícil para las personas actuar con principios morales , apelando a la verdad o actuando de acuerdo con sus valores cuando estos entran en conflicto con los intereses de su partido. [ 112 ] Una vez que la polarización perniciosa se afianza, adquiere vida propia, independientemente de las intenciones iniciales . [ 106 ]

Beneficios de la polarización

Varios politólogos han argumentado que la mayoría de los tipos de polarización política son beneficiosos para la democracia, además de ser una característica natural. Las características simplificadoras de la polarización pueden ayudar a la democratización . Las estrategias que dependen de la oposición y la exclusión están presentes en todas las formas de política observadas. [ 114 ] La polarización política puede ayudar a transformar o alterar el statu quo , abordando a veces injusticias o desequilibrios en una lucha popular contra oligárquica . [ 115 ] [ 116 ]

La polarización política puede servir para unificar, fortalecer o movilizar a potenciales aliados tanto en la élite como en las masas. También puede contribuir a dividir, debilitar o apaciguar a los competidores. Incluso los movimientos sociales más célebres pueden describirse como un «grupo de personas involucradas en un conflicto con oponentes claramente definidos, que comparten una orientación conflictiva hacia un adversario y una identidad común». [ 117 ] La polarización política también puede proporcionar heurísticas de votación que ayuden a los votantes a elegir entre candidatos , permitiendo a los partidos políticos movilizar a sus simpatizantes y ofrecer opciones programáticas. [ 118 ] La política polarizadora también puede ayudar a superar las diferencias internas y a forjar una identidad común, basada en parte en una oposición común a quienes se resisten a las reformas . Sin embargo, la polarización puede ser una herramienta política arriesgada, incluso cuando se pretende como un instrumento de democratización, ya que corre el riesgo de volverse perniciosa y autopropagarse. [ 107 ]

Perspectiva de Estados Unidos

Perspectiva turca

Véase también

Grupos y trabajo

Referencias

  1. 1 2 3 4 DiMaggio, Paul; Evans, John; Bryson, Bethany (1 de noviembre de 1996). "¿Se han polarizado más las actitudes sociales de los estadounidenses?" (PDF) . American Journal of Sociology . 102 (3): 690–755 . doi : 10.1086/230995 . S2CID 144020785. Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 22 de abril de 2013 . 
  2. 1 2 3 4 Baldassarri, Delia; Gelman, Andrew (1 de septiembre de 2008). "Partidarios sin restricciones: polarización política y tendencias en la opinión pública estadounidense". American Journal of Sociology . 114 (2): 408– 446. Bibcode : 2008AmJSo.114..408B . CiteSeerX 10.1.1.69.255 . doi : 10.1086/590649 . S2CID 222436264 .  
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Fiorina, Morris P.; Abrams, Samuel J. (1 de junio de 2008). "Polarización política en el público estadounidense" . Annual Review of Political Science . 11 (1): 563– 588. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836 .
  4. ↑ Iyengar, Shanto; Lelkes, Yphtach; Levendusky, Matthew; Malhotra, Neil; Westwood, Sean J. (2019). "Los orígenes y consecuencias de la polarización afectiva en los Estados Unidos" . Annual Review of Political Science . 22 (1): 129– 146. doi : 10.1146/annurev-polisci-051117-073034 . ISSN 1094-2939 . S2CID 102523958 .  
  5. 1 2 3 4 Abramowitz, Alan I.; Saunders, Kyle L. (27 de marzo de 2008). "¿Es la polarización un mito?". The Journal of Politics . 70 (2): 542. doi : 10.1017/S0022381608080493 . S2CID 44020272 . 
  6. 1 2 Bafumi, José; Shapiro, Robert Y. (27 de enero de 2009). "Un nuevo votante partidista" (PDF) . La Revista de Política . 71 (1): 1. doi : 10.1017/S0022381608090014 . S2CID 154400302 . 
  7. ↑ Segovia-Martin, Jose; Rivero, Oscar (29 de mayo de 2024). "Competencia política transfronteriza" . PLOS ONE . 19 (5) e0297731. Bibcode : 2024PLoSO..1997731S . doi : 10.1371/ journal.pone.0297731 . PMC 11135741. PMID 38809861 .  
  8. 1 2 McCoy, Jennifer; Rahman, Tahmina; Somer, Murat (enero de 2018). "Polarización y la crisis global de la democracia: patrones comunes, dinámicas y consecuencias perniciosas para los sistemas políticos democráticos" . American Behavioral Scientist . 62 (1): 16– 42. doi : 10.1177/0002764218759576 . ISSN 0002-7642 . 
  9. ↑ Chinn, Sedona; Hart, P. Sol; Soroka, Stuart (febrero de 2020). "Politización y polarización en el contenido informativo sobre el cambio climático, 1985-2017". Science Communication . 42 (1): 119– 125. doi : 10.1177/1075547019900290 . S2CID 212781410 . 
  10. ↑ "Introducción" . VoxDev . Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  11. ↑ David Randahl. «¿Fuerza inexorable u ola moribunda? Las tendencias a largo plazo de la democratización y la tercera ola de autocratización» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de abril de 2025.
  12. ↑ "Cerrando la brecha: Dentro de nuestra iniciativa global sobre polarización" . Fundación Ford . 29 de mayo de 2024. Consultado el 10 de junio de 2024 .
  13. 1 2 3 4 5 6 McCarty, Nolan; Poole, Keith T.; Rosenthal, Howard (2006). Polarized America: the dance of ideology and unequal riches . MIT Press. Cambridge, Mass. ISBN 978-0-262-13464-4.
  14. 1 2 3 4 Hetherington, Marc J. (17 de febrero de 2009). "Artículo de revisión: Poniendo la polarización en perspectiva". British Journal of Political Science . 39 (2): 413. doi : 10.1017/S0007123408000501 .
  15. 1 2 3 4 Layman, Geoffrey C. ; Carsey, Thomas M. ; Horowitz, Juliana Menasce (1 de junio de 2006). "Polarización partidista en la política estadounidense: características, causas y consecuencias" . Annual Review of Political Science . 9 (1): 83– 110. doi : 10.1146/annurev.polisci.9.070204.105138 .
  16. 1 2 3 4 5 Carmines, EG; Ensley, MJ; Wagner, MW (23 de octubre de 2012). "¿Quién encaja en la división izquierda-derecha? Polarización partidista en el electorado estadounidense". American Behavioral Scientist . 56 (12): 1631– 1653. doi : 10.1177/0002764212463353 . S2CID 147108446 . 
  17. 1 2 3 4 5 6 Mann, Thomas E.; Ornstein, Norman J. (2012). Es incluso peor de lo que parece: Cómo el sistema constitucional estadounidense chocó con la nueva política del extremismo . Basic Books . ISBN 978-0-465-03133-7Archivado del original el 5 de julio de 2014.
  18. 1 2 3 Hahm, Hyeonho; Hilpert, David; König, Thomas (7 de noviembre de 2022). "Divididos por Europa: polarización afectiva en el contexto de las elecciones europeas" . West European Politics . 46 (4): 705– 731. doi : 10.1080/01402382.2022.2133277 . ISSN 0140-2382 . S2CID 253432411 .  
  19. ↑ Gentzkow, Matthew, Shapiro, Jesse y Taddy, Matt. Medición de la polarización en datos de alta dimensión: método y aplicación al discurso en el Congreso .
  20. 1 2 3 Claassen, RL; Highton, B. (9 de septiembre de 2008). "Polarización política entre las élites de los partidos y la importancia de la conciencia política en el público masivo". Political Research Quarterly . 62 (3): 538– 551. doi : 10.1177/1065912908322415 . S2CID 154392221 . 
  21. ↑ "Partidismo y animosidad política en 2016" . Pew Research Center for the People and the Press . 22 de junio de 2016. Consultado el 26 de octubre de 2019 .
  22. ↑ García-Guadilla, María Pilar; Mallen, Ana (1 de enero de 2019). "Polarización, democracia participativa y erosión democrática en el socialismo venezolano del siglo XXI" . Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 681 (1): 62– 77. doi : 10.1177/0002716218817733 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149617060 .  
  23. ↑ Abramowitz, Alan I.; Saunders, Kyle L. (2008). "¿Es la polarización un mito?". The Journal of Politics . 70 (2): 542– 555. doi : 10.1017/s0022381608080493 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 10.1017/s0022381608080493 . S2CID 44020272 .   
  24. ↑ Mason, Lilliana (2015) .«Estoy de acuerdo de forma irrespetuosa»: Los efectos diferenciales de la clasificación partidista en la polarización social y temática . American Journal of Political Science . 59 (1): 128–145 . doi : 10.1111/ajps.12089 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 24363600 .  
  25. ↑ Mason, Lilliana; Wronski, Julie (2018). "Una tribu que los une a todos: cómo nuestros vínculos con los grupos sociales fortalecen el partidismo" . Psicología Política . 39 (S1): 257–277 . doi : 10.1111/pops.12485 . ISSN 1467-9221 . 
  26. ↑ Iyengar, Shanto; Lelkes, Yphtach; Levendusky, Matthew; Malhotra, Neil; Westwood, Sean J. (11 de mayo de 2019). "Los orígenes y consecuencias de la polarización afectiva en los Estados Unidos" . Annual Review of Political Science . 22 (1): 129– 146. doi : 10.1146/annurev-polisci-051117-073034 . ISSN 1094-2939 . 
  27. ↑ Genicot, Garance (2022). "Tolerancia y compromiso en las redes sociales" . Journal of Political Economy . 130 : 94–120 . doi : 10.1086/717041 . S2CID 242818458. SSRN 3328373. Consultado el 29 de enero de 2021 .  
  28. ↑ DellaPosta, Daniel (junio de 2020). "Colapso pluralista: el modelo de "derrame de petróleo" de polarización de la opinión pública" . American Sociological Review . 85 (3): 507– 536. doi : 10.1177/0003122420922989 . ISSN 0003-1224 . 
  29. ↑ Baldassarri, Delia; Gelman, Andrew (septiembre de 2008). "Partidarios sin restricciones: polarización política y tendencias en la opinión pública estadounidense" . American Journal of Sociology . 114 (2): 408– 446. doi : 10.1086/590649 . ISSN 0002-9602 . 
  30. ↑ "La guía de la opinión pública y el comportamiento electoral" . electionstudies.org . Estudios Electorales Nacionales Estadounidenses . Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  31. ↑ Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, SJ (2019). Los orígenes y consecuencias de la polarización afectiva en Estados Unidos. Annual Review of Political Science, 22(1), 129–146 . https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117-073034
  32. ↑ Boxell, Levi; Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (25 de enero de 2022). "Tendencias transnacionales en la polarización afectiva" . The Review of Economics and Statistics . 106 (2): 557– 565. doi : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . 
  33. 1 2 Hahm, Hyeonho; Hilpert, David; König, Thomas (30 de marzo de 2023). "Divididos nos unimos: la naturaleza del partidismo y el papel de la coalición en Europa" . American Political Science Review . 118 : 69–87 . doi : 10.1017/S0003055423000266 . ISSN 0003-0554 . S2CID 257873474 .  
  34. ↑ McMurtrie, Brandon; Philipp, Michael; Hebden, Ross; Williams, Matt (2024). "Desarrollo y validación de la Escala de Polarización Afectiva" . Revista Internacional de Psicología Social . 37 (1) 11. doi : 10.5334/irsp.926 . PMC 12372659. PMID 40950749 .  
  35. ↑ Nettasinghe, Buddhika; Rao, Ashwin; Jiang, Bohan; Percus, Allon G.; Lerman, Kristina (22 de abril de 2025). «Amor en el endogrupo, odio hacia el exogrupo: un marco para medir la polarización afectiva a través de debates polémicos en línea» . Actas de la Conferencia ACM sobre Web 2025. WWW '25. Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery. págs. 560–575 . arXiv : 2412.14414 . doi : 10.1145/3696410.3714935 . ISBN  979-8-4007-1274-6.
  36. ↑ Hetherington, Marc J.; Rudolph, Thomas J. (2015). Por qué Washington no funciona . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-29935-8.
  37. ↑ Orian Harel, Tal; Maoz, Ifat; Halperin, Eran (2020). "Un conflicto dentro de un conflicto: polarización ideológica intragrupal y conflicto intergrupal intratable". Current Opinion in Behavioral Sciences . 34 : 52–57 . doi : 10.1016/j.cobeha.2019.11.013 .
  38. ↑ Nettasinghe, Buddhika; Percus, Allon G; Lerman, Kristina (1 de marzo de 2025). "Cómo la animosidad hacia el exogrupo puede moldear las divisiones partidistas: un modelo de polarización afectiva" . PNAS Nexus . 4 (3) pgaf082. arXiv : 2403.16940 . doi : 10.1093/pnasnexus/ pgaf082 . ISSN 2752-6542 . PMC 11927084. PMID 40125444 .   
  39. ↑ Gur, Tamar; Ayal, Shahar; Wagner, Magnus; Adler, Eli; Halperin, Eran. «Un grupo que llora unido permanece unido: un análisis del impacto del Día de la Memoria del Holocausto en Israel sobre la polarización afectiva». Political Psychology . doi : 10.1111/pops.1295 (inactivo el 13 de abril de 2026).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde abril de 2026 ( enlace )
  40. ↑ Kubin, Emily; Puryear, Curtis; Schein, Chelsea; Gray, Kurt (2021). "Las experiencias personales salvan las divisiones morales y políticas mejor que los hechos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (6) e2008389118. Bibcode : 2021PNAS..11808389K . doi : 10.1073/pnas.2008389118 . PMC 8017692. PMID 33495361 .  
  41. ↑ McCoy, Jennifer (2024). "La polarización de América Latina en perspectiva comparada" . Latin American Politics and Society . 66 (2): 161– 178. doi : 10.1017/lap.2024.17 . ISSN 1531-426X . Consultado el 9 de junio de 2026 . 
  42. ↑ Ura, Joseph Daniel; Ellis, Christopher R. (10 de febrero de 2012). "Partisan Moods: Polarization and the Dynamics of Mass Party Preferences". The Journal of Politics . 74 (1): 277– 291. doi : 10.1017/S0022381611001587 . hdl : 1969.1/178724 . S2CID 55325200 . 
  43. ↑ Abramowitz, Alan I.; Saunders, Kyle L. (agosto de 1998). "Reajuste ideológico en el electorado estadounidense". The Journal of Politics . 60 (3): 634. doi : 10.2307/2647642 . JSTOR 2647642. S2CID 154980825 .  
  44. 1 2 Galston, William A. (2009). "Polarización política y el poder judicial de EE. UU." . UKMC Law Review . 77 (207).
  45. ↑ Benkler, Yochai (2018). Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense . Oxford Scholarship Online (publicado el 1 de octubre de 2018). doi : 10.1093/oso/9780190923624.003.0010 . ISBN 978-0-19-092366-2.
  46. ↑ Beniers, Klaas J.; Dur, Robert (1 de febrero de 2007). "Motivación de los políticos, cultura política y competencia electoral" (PDF) . Impuestos internacionales y finanzas públicas . 14 (1): 29– 54. doi : 10.1007/s10797-006-8878-y . hdl : 1765/6632 . S2CID 39796862 . 
  47. ↑ Thomsen, Danielle M. (2014). "Los moderados ideológicos no se presentarán: cómo la adecuación partidista influye en la polarización partidista en el Congreso". The Journal of Politics . 76 (3): 786– 797. doi : 10.1017/s0022381614000243 . hdl : 10161/8931 . JSTOR 0022381614000243. S2CID 154980416 .  
  48. ↑ Hirano, Shigeo Jr.; James M. Snyder; Michael M. Ting (2009). "Política distributiva con primarias" (PDF) . Journal of Politics . 71 (4): 1467– 1480. doi : 10.1017/s0022381609990247 . S2CID 11453544. Archivado del original (PDF) el 31 de mayo de 2014. Recuperado el 22 de abril de 2013 . 
  49. ↑ Nicholson, Stephen P. (1 de enero de 2012). "Indicadores polarizadores". American Journal of Political Science . 56 (1 ) : 52– 66. doi : 10.1111/j.1540-5907.2011.00541.x . PMID 22400143. S2CID 147497906 .  
  50. 1 2 Sartori, Giovanni (1966). «Partidos políticos europeos: el caso del pluralismo polarizado». Partidos políticos y desarrollo político : 137–176 . doi : 10.1515/9781400875337-006 . ISBN 978-1-4008-7533-7.
  51. ^ Sartori , Giovanni (1976). Partidos y sistemas de partidos: un marco para el análisis ([Nouvelle édition] ed.). Colchester: ECPR. ISBN  978-0-9547966-1-7.
  52. ↑ Johnston, Richard (17 de diciembre de 2008). "Pluralismo polarizado en el sistema de partidos canadiense: Discurso presidencial ante la Asociación Canadiense de Ciencia Política, 5 de junio de 2008". Revista Canadiense de Ciencia Política . 41 (4): 815. doi : 10.1017/S0008423908081110 . S2CID 154599342 . 
  53. ↑ Davey, Hampton (1 de agosto de 1972). "Polarización y consenso en la política de partidos de la India". Asian Survey . 12 (8): 701– 716. doi : 10.2307/2643110 . JSTOR 2643110 . 
  54. ↑ Kaiser, Robert G. (2010). Tanto dinero: el triunfo del lobby y la corrosión del gobierno estadounidense (1.ª ed. de Vintage Books). Nueva York: Vintage Books. ISBN  978-0-307-38588-8.
  55. ↑ La Raja, RJ; Wiltse, DL (13 de diciembre de 2011). "No culpen a los donantes por la polarización ideológica de los partidos políticos: cambio ideológico y estabilidad entre los contribuyentes políticos, 1972–2008". American Politics Research . 40 (3): 501– 530. doi : 10.1177/1532673X11429845 . S2CID 143588919 . 
  56. ↑ Tam Cho, Wendy K.; Gimpel, James G. (1 de abril de 2007). "Prospección de oro (de campaña)" (PDF) . American Journal of Political Science . 51 (2): 255– 268. doi : 10.1111/j.1540-5907.2007.00249.x . Archivado del original (PDF) el 3 de abril de 2015. Recuperado el 22 de abril de 2013 .
  57. ↑ Garner, Andrew; Palmer, Harvey (junio de 2011). "Polarización y coherencia temática a lo largo del tiempo". Political Behavior . 33 (2). Springer : 225–246 . doi : 10.1007/s11109-010-9136-7 . S2CID 143137236 . 
  58. ↑ Mason, Lilliana (enero de 2013). "El auge del acuerdo incivil: polarización de temas versus polarización conductual en el electorado estadounidense". American Behavioral Scientist . 57 (1). SAGE : 140–159 . doi : 10.1177/0002764212463363 . S2CID 147084342 . 
  59. ↑ Murakami, Michael H. (2007). «Cómo la polarización partidista afecta las evaluaciones de los candidatos: el papel de la ideología» . Ponencia presentada en la Reunión Anual de la Asociación Estadounidense de Ciencia Política, Hyatt Regency Chicago y Sheraton Chicago Hotel and Towers, Chicago, Illinois . Archivado del original el 3 de abril de 2015. Recuperado el 22 de abril de 2013 .
  60. ↑ Barber, Michael; Pope, Jeremy C. (febrero de 2019). "¿El partido supera a la ideología? Desentrañando el partido y la ideología en Estados Unidos". American Political Science Review . 113 (1): 38– 54. doi : 10.1017/S0003055418000795 . S2CID 150286388 . 
  61. ↑ Dixit, Avinash K.; Weibull, Jörgen W. (1 de mayo de 2007). "Polarización política" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 ( 18). Academia Nacional de Ciencias : 7351–7356 . Bibcode : 2007PNAS..104.7351D . doi : 10.1073 /pnas.0702071104 . JSTOR 25427490. PMC 1863477. PMID 17452633 .   
  62. ↑ Fernbach, Philip M.; Rogers, Todd; Fox, Craig R.; Sloman, Steven A. (25 de abril de 2013). " El extremismo político se sustenta en una ilusión de comprensión" . Psychological Science . 24 (6): 939– 946. doi : 10.1177/0956797612464058 . ISSN 0956-7976 . PMID 23620547. S2CID 6173291 .   
  63. ↑ Stephen Hawkins, Daniel Yudkin, Tim Dixon (junio de 2019). "La brecha de percepción" . More in Common . Consultado el 11 de mayo de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  64. ↑ Renie Anjeh, Isabel Doraisamy (abril de 2022). "El centro sostiene" . Global Future . Archivado del original el 1 de mayo de 2022. Recuperado el 11 de mayo de 2022 .
  65. ↑ Willems, Jurgen; Meyfroodt, Kenn (30 de enero de 2024). "Debate: Informar sobre encuestas preelectorales: se trata menos de la gente común y corriente y más de la gente polarizada" . Public Money & Management . 44 (3): 185– 186. doi : 10.1080/09540962.2024.2306912 . hdl : 1854/LU-01HNDE8TMQF8BFNFMTD2P3A21T . ISSN 0954-0962 . 
  66. ↑ Fiorina, Morris P.; Samuel J. Abrams; Jeremy C. Pope (2006). ¿ Guerra cultural? El mito de una América polarizada . Pearson Longman . ISBN 978-0-321-27640-7.
  67. ↑ Born, Richard (febrero de 1994). "[Votantes divididos, gobierno dividido y el modelo de equilibrio de políticas de Fiorina]: réplica". Legislative Studies Quarterly . 19 (1). American Political Science Association : 126–129 . doi : 10.2307/439804 . JSTOR 439804 . 
  68. ↑ Fiorina, Morris; Mathew, Levendusky (2006). "Desconectados: La clase política contra el pueblo. Nación roja y azul: Características, causas y consecuencias de la política polarizada de Estados Unidos" (PDF) . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
  69. ↑ Abramowitz, Alan; Saunders, Kyle L. (julio de 2005). "¿Por qué no podemos llevarnos bien? La realidad de una América polarizada" (PDF) . The Forum . 3 (2) 0000102202154088841076. De Gruyter : 1–22 . doi : 10.2202/1540-8884.1076 . S2CID 145471342. Archivado del original el 19 de octubre de 2013. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  70. ↑ Campbell, David E.; Green, John C.; Layman, Geoffrey C. (enero de 2011). "Los fieles del partido: imágenes partidistas, religión del candidato y el impacto electoral de la identificación partidista" . American Journal of Political Science . 55 (1). Wiley : 42–58 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00474.x .
  71. ↑ Layman, Geoffrey C.; Green, John C. (enero de 2006). "Guerras y rumores de guerras: los contextos del conflicto cultural en el comportamiento político estadounidense". British Journal of Political Science . 36 (1). Cambridge Journals : 61–89 . doi : 10.1017/S0007123406000044 . JSTOR 4092316. S2CID 144870729 .  
  72. ↑ Brooks, Clem; Manza, Jeff (1 de mayo de 2004). "¿Una gran división? Religión y cambio político en las elecciones nacionales de EE. UU., 1972–2000" (PDF) . The Sociological Quarterly . 45 (3). Wiley : 421–450 . doi : 10.1111/j.1533-8525.2004.tb02297.x . S2CID 1887424. Archivado del original (PDF) el 11 de junio de 2010. Recuperado el 22 de abril de 2013 . 
  73. ↑ Bhavnani, Ravi; Miodownik, Dan (febrero de 2009). "Polarización étnica, relevancia étnica y guerra civil" . Journal of Conflict Resolution . 53 (1). SAGE : 30–49 . doi : 10.1177/0022002708325945 . S2CID 145686111 . 
  74. ↑ Sisk, Timothy D. (enero de 1989). "Política blanca en Sudáfrica: política bajo presión". Africa Today . 36 (1). Indiana University Press : 29–39 . JSTOR 4186531 . 
  75. ↑ Darity, William A. (2009), «Teoría económica y desigualdad económica racial», en Dodson, Howard; Palmer, Colin A. (eds.), La condición negra , East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, pp. 1–43 , ISBN  978-0-87013-838-6, archivado del original el 10 de mayo de 2017 , recuperado el 12 de febrero de 2016 .
  76. ↑ Stewart, Alexander J.; McCarty, Nolan; Bryson, Joanna J. (2020). "Polarización bajo creciente desigualdad y declive económico" . Science Advances . 6 (50) eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Bibcode : 2020SciA....6.4201S . doi : 10.1126/sciadv.abd4201 . PMC 7732181. PMID 33310855 .  
  77. ↑ Márquez, Laureano ; Eduardo, Sanabria (2018). "Llegó la dictablanda". Historieta de Venezuela: De Macuro a Maduro (1ª ed.). Gráficas Pedrazas. pag. 151.ISBN​   978-1-7328777-1-9.
  78. ↑ Peckham, Sheena (13 de abril de 2023). "¿Qué son los algoritmos? Cómo prevenir las cámaras de eco y mantener a los niños seguros en línea" . Internet Matters . Archivado del original el 11 de marzo de 2026. Recuperado el 14 de febrero de 2024 .
  79. ↑ Lelkes, Yphtach; Sood, Gaurav; Iyengar, Shanto (enero de 2017). "La audiencia hostil: el efecto del acceso a Internet de banda ancha en el afecto partidista" . American Journal of Political Science . 61 (1): 5– 20. doi : 10.1111/ajps.12237 . ISSN 0092-5853 . 
  80. ↑ Allcott, Hunt; Braghieri, Luca; Eichmeyer, Sarah; Gentzkow, Matthew (1 de marzo de 2020). "Los efectos de las redes sociales en el bienestar" . American Economic Review . 110 (3): 629– 676. doi : 10.1257/aer.20190658 . ISSN 0002-8282 . 
  81. ↑ Boxell, Levi; Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (3 de octubre de 2017). "Un mayor uso de Internet no está asociado con un crecimiento más rápido de la polarización política entre los grupos demográficos de EE. UU." . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (40): 10612– 10617. Bibcode : 2017PNAS..11410612B . doi : 10.1073/pnas.1706588114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5635884 . PMID 28928150 .   
  82. ↑ Prior, Markus (11 de mayo de 2013). "Medios de comunicación y polarización política" . Annual Review of Political Science . 16 : 101–127 . doi : 10.1146/annurev-polisci-100711-135242 . ISSN 1094-2939 . 
  83. ↑ Hollander, BA (1 de marzo de 2008). "¿Desconectarse o sintonizar en otro lugar? Partidismo, polarización y migración de medios de 1998 a 2006". Journalism & Mass Communication Quarterly . 85 (1): 23– 40. doi : 10.1177/107769900808500103 . S2CID 144996244 . 
  84. ↑ Yuan, Elaine Jingyan (2007). El nuevo entorno mediático multicanal en China: Diversidad de exposición en la visualización televisiva . Northwestern University. ISBN 978-1-109-94021-3.
  85. ↑ Kim, SJ (2011). Patrones emergentes de uso de medios de comunicación en múltiples plataformas y sus implicaciones políticas en Corea del Sur . Universidad Northwestern. ProQuest 873972899 . 
  86. ↑ Rushkoff, Douglas; Purvis, Leland (2011). Programe o sea programado: diez comandos para la era digital . Berkeley, California: Soft Skull Press. ISBN 978-1-59376-426-5.
  87. ↑ Pariser, Eli (2012). La burbuja de filtros: lo que Internet te oculta . Londres: Penguin Books. ISBN 978-1-59420-300-8.
  88. ↑ Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (1 de noviembre de 2011). "Segregación ideológica en línea y fuera de línea *" (PDF) . The Quarterly Journal of Economics . 126 (4): 1799– 1839. doi : 10.1093/qje/qjr044 . hdl : 1811/52901 . ISSN 0033-5533 . S2CID 9303073 .  
  89. ↑ Hohenberg, Clemm von; Bernhard; Maes, Michael; Pradelski, Bary SR (25 de mayo de 2017). "Micro influencia y macro dinámica de las opiniones". doi : 10.2139/ssrn.2974413 . S2CID 157851503 . SSRN 2974413 .  {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  90. ↑ Messing, Solomon; Westwood, Sean (31 de diciembre de 2012). "Exposición selectiva en la era de las redes sociales". Communication Research . 41 (8): 1042– 1063. doi : 10.1177/0093650212466406 . S2CID 35373607 . 
  91. 1 2 Dahlgren, Peter M. (2021). "Exposición forzada vs. selectiva: los mensajes amenazantes provocan ira, pero no aversión hacia los oponentes políticos". Journal of Media Psychology . doi : 10.1027/1864-1105/a000302 . S2CID 266491415 . 
  92. ↑ Duhaime, Erik; Apfelbaum, Evan (2017). "¿Puede la información disminuir la polarización política? Evidencia del recibo del contribuyente estadounidense". Social Psychological and Personality Science . 8 (7): 736. doi : 10.1177/1948550616687126 . S2CID 151758489 . 
  93. ↑ Hilbert, Martin; Ahmed, Saifuddin; Cho, Jaeho; Liu, Billy; Luu, Jonathan (2 de octubre de 2018). "Comunicación con algoritmos: un análisis de entropía de transferencia de escapes basados ​​en emociones de cámaras de eco en línea" . Métodos y medidas de comunicación . 12 (4): 260–275 . doi : 10.1080/19312458.2018.1479843 . ISSN 1931-2458 . 
  94. ↑ Oscarsson, Henrik; Bergman, Torbjörn; Bergstrom, Annika; Hellström, Johan (2021). "Relación Demokratirådets 2021: polarizando en Suecia" . Estocolmo: SNS. ISBN 978-91-88637-56-7.
  95. ↑ Dahlgren, Peter M. (2020). Cámaras de eco mediáticas: Exposición selectiva y sesgo de confirmación en el uso de los medios y sus consecuencias para la polarización política . Gotemburgo: Universidad de Gotemburgo. ISBN 978-91-88212-95-5.
  96. ↑ Fasching, Neil; Iyengar, Shanto; Westwood, Sean J. (4 de septiembre de 2024). "Polarización persistente: La inesperada durabilidad de la animosidad política en torno a las elecciones estadounidenses". Science Advances . 10 (36) eadm9198. doi : 10.1126/sciadv.adm9198 .
  97. ↑ Prokop, Andrew (5 de agosto de 2014). "¿Provoca la manipulación de distritos electorales polarización política?" . Vox . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  98. ↑ Slaughter, Anne-Marie (2019). "Idea: Votación por orden de preferencia" . politico.com . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  99. ↑ "Seis maneras en que los medios influyen en las elecciones | Escuela de Periodismo y Comunicación" . journalism.uoregon.edu . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
  100. ↑ Epstein, Diana; John D. Graham (2007). "Política polarizada y consecuencias políticas" (PDF) . RAND Corporation .
  101. ↑ "Informe sobre las variedades de democracia 2019" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 5 de junio de 2019. Consultado el 26 de octubre de 2019 .
  102. ↑ Ridge, Hannah M (20 de enero de 2021). "Igual que los demás: diferencias entre partidos, percepción y satisfacción con la democracia". Party Politics . 28 (3): 419– 430. doi : 10.1177/1354068820985193 . ISSN 1354-0688 . S2CID 234162430 .  
  103. ↑ Pietro S. Nivola y David W. Brady, eds. (2006). ¿ Nación roja y azul? Volumen uno: características y causas de la política polarizada de Estados Unidos . Washington, DC: Brookings Institution. ISBN 978-0-8157-6083-2.
  104. ↑ Pietro S. Nivola y David W. Brady, eds. (2008). ¿ Nación roja y azul? Volumen dos: Consecuencias y corrección de la política polarizada de Estados Unidos (ed. [Online-Ausg.] ). Washington, DC: Brookings Institution. ISBN  978-0-8157-6080-1.
  105. ↑ McCoy, Jennifer; Rahman, Tahmina (25 de julio de 2016). "Democracias polarizadas en perspectiva comparada: hacia un marco conceptual" .
  106. 1 2 McCoy, Jennifer; Somer, Murat (1 de enero de 2019). "Hacia una teoría de la polarización perniciosa y cómo daña a las democracias: evidencia comparativa y posibles remedios" . The Annals of the American Academy of Political and Social Science . 681 (1): 234– 271. doi : 10.1177/0002716218818782 . ISSN 0002-7162 . S2CID 150169330 .  
  107. 1 2 3 Somer, Murat; McCoy, Jennifer (1 de enero de 2019). "Transformaciones a través de polarizaciones y amenazas globales a la democracia" . Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 681 (1): 8– 22. doi : 10.1177/0002716218818058 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149764414 .  
  108. ↑ Stropparo, Pablo Ezequiel (9 de julio de 2023). "Pueblo desnudo y público movilizado por el poder: Vacancia del Defensor del Pueblo: algunas transformaciones en la democracia y en la opinión pública en Argentina" . Revista Mexicana de Opinión Pública (en español) (35). doi : 10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85516 . ISSN 2448-4911 . 
  109. 1 2 y (1 de abril de 2019). "Democracias divididas" . Brookings . Recuperado el 24 de noviembre de 2019 .
  110. ↑ Arugay, Slater, Aires, Dan (2019). "Polarizing Figures: Executive Power and Institutional Conflict in Asian Democracies" . American Behavioral Scientist . 62 : 92–106 . doi : 10.1177/0002764218759577 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  111. 1 2 LeBas, Adrienne; Munemo, Ngonidzashe (1 de enero de 2019). "Conflicto de élites, compromiso y autoritarismo perdurable: polarización en Zimbabwe, 1980–2008" . The Annals of the American Academy of Political and Social Science . 681 (1): 209– 226. doi : 10.1177/0002716218813897 . ISSN 0002-7162 . S2CID 150337601 .  
  112. 1 2 Somer, McCoy, Murat, Jennifer (2018). "¿Déjà vu? Polarización y democracias en peligro en el siglo XXI" . American Behavioral Scientist . 62 : 3–15 . doi : 10.1177/0002764218760371 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  113. ↑ Vegetti, Federico (1 de enero de 2019). "La naturaleza política de la polarización ideológica: el caso de Hungría" . Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 681 (1): 78– 96. doi : 10.1177/0002716218813895 . ISSN 0002-7162 . S2CID 199896426 .  
  114. ↑ Schattschneider, EE (Elmer Eric) (1975). El pueblo semisoberano: una visión realista de la democracia en Estados Unidos . Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning. ISBN 978-0-03-013366-4Archivado del original el 6 de abril de 2023. Consultado el 26 de octubre de 2019 .
  115. ↑ Stavrakakis, Yannis (enero de 2018). "Paradojas de la polarización: la división inherente de la democracia y el desafío (anti)populista" . American Behavioral Scientist . 62 (1): 43– 58. doi : 10.1177/0002764218756924 . ISSN 0002-7642 . 
  116. ↑ Slater, Dan (2013). Diamond, Larry; Kapstein, Ethan B.; Converse, Nathan; Mattlin, Mikael; Phongpaichit, Pasuk; Baker, Chris (eds.). "Desbocando democrático". World Politics . 65 (4): 729– 763. doi : 10.1017/S0043887113000233 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 42002228 . S2CID 201767801 .   
  117. ↑ Kriesi, Hanspeter (2017). «16. Movimientos sociales» . En Caramani, Daniele (ed.). Política comparada (4.ª ed.). Oxford University Press. doi : 10.1093/hepl/9780198737421.003.0018 (inactivo el 13 de abril de 2026). ISBN  978-0-19-185101-8Archivado del original el 26 de octubre de 2019. Consultado el 26 de octubre de 2019 .{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactivo desde abril de 2026 ( enlace )
  118. ↑ Campbell, James E. (2016). Polarized . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17216-3.

Lecturas adicionales

  • Keefer, Philip; Knack, Stephen (2002). "Polarización, política y derechos de propiedad: vínculos entre desigualdad y crecimiento" ( PDF) . Public Choice . 111 (1/2): 127–154 . doi : 10.1023/A:1015168000336 . JSTOR 30026274. S2CID 9467286 .  
  • Sunstein, Cass R (2001). "Problemas deliberativos: por qué los grupos llegan a extremos" . Yale Law Journal . 110 (71): 71– 120. doi : 10.2307/797587 . JSTOR 797587 . 

Específico de la región

  • Clark, Cal; Tan, Alexander C. (2012). "Polarización política en Taiwán: ¿un desafío creciente para los partidos que abarcan a todos los partidos?" (PDF) . Journal of Current Chinese Affairs . 41 (3): 7– 31. doi : 10.1177/186810261204100302 . S2CID 73640516 . 
  • Hahm, Hyeonho, David Hilpert y Thomas König (2023) «Divididos nos unimos: La naturaleza del partidismo y el papel de las coaliciones en Europa». American Political Science Review , DOI: 10.1017/S0003055423000266
  • Hahm, Hyeonho, David Hilpert y Thomas König (2022) «Divididos por Europa: Polarización afectiva en el contexto de las elecciones europeas». West European Politics , DOI: 10.1080/01402382.2022.2133277
  • Simon, Sheldon W. (1979). "China, Vietnam y la ASEAN: La política de la polarización". Asian Survey . 19 (12): 1171– 1188. doi : 10.2307/2643963 . JSTOR 2643963 .