El Sol (Reino Unido)

El periódico respaldó a la conservadora Margaret Thatcher en las elecciones generales del Reino Unido de 1979 al final de un proceso que llevaba tiempo en marcha, aunque The Sun no se había mostrado inicialmente entusiasmado con Thatcher. El 3 de mayo de 1979, publicó en primera plana el inequívoco titular: «VOTA TORY ESTA VEZ». ^{[ 41 ]} El Daily Star había sido lanzado en 1978 por Express Newspapers, y para 1981 ya había comenzado a afectar las ventas de The Sun. Se introdujo el bingo como herramienta de marketing , y una bajada de 2 peniques en el precio de portada eliminó la ventaja competitiva del Daily Star , abriendo una nueva batalla por la circulación que resultó en que The Sun neutralizara la amenaza del nuevo periódico. ^{[ 42 ]} El nuevo editor de The Sun , Kelvin MacKenzie , asumió su cargo en 1981 justo después de esos acontecimientos, ^{[ 43 ]} y, según Bruce Page, «cambió el concepto de tabloide británico más profundamente que [Larry] Lamb». Bajo la dirección de MacKenzie, ^{[ 42 ]} el periódico se volvió "más escandaloso, subjetivo e irreverente que cualquier otra cosa jamás producida en Gran Bretaña". ^{[ 44 ]}

El periódico The Sun se convirtió en un ferviente defensor de la Guerra de las Malvinas . La cobertura "capturó el espíritu de la época", según Roy Greenslade , editor adjunto en ese momento (aunque en privado era un opositor de la guerra), pero también fue "xenófoba, sanguinaria, despiadada, a menudo temeraria, con humor negro y, en última instancia, triunfalista". ^{[ 46 ]} El 1 de mayo, The Sun afirmó haber " patrocinado " un misil británico. Bajo el titular "Métete esto por tu Junta: Un misil Sun para los gauchos de Galtieri", ^{[ 47 ]} el periódico publicó una fotografía de un misil (en realidad un misil Polaris de archivo del Ministerio de Defensa ) que tenía un gran logotipo de Sun impreso en su costado con la leyenda "Aquí viene, señores..." debajo. ^{[ 46 ] [ 48 ]} El periódico explicó que estaba "patrocinando" el misil al contribuir a la fiesta de la victoria final en el HMS Invincible  cuando terminó la guerra. En un artículo redactado por Wendy Henry , el periódico afirmaba que el misil se utilizaría próximamente contra las fuerzas argentinas. Tony Snow, periodista de The Sun especializado en el misil Invincible , quien había "firmado" el proyecto, informó pocos días después que este había alcanzado un objetivo argentino. ^{[ 46 ] [ 48 ]}

Una de las portadas más conocidas del periódico, publicada el 4 de mayo de 1982, conmemoraba el torpedeo del buque argentino General Belgrano con el titular «¡Te pillamos!». ^{[ 49 ]} Por insistencia de MacKenzie, y en contra de los deseos de Murdoch (el magnate estaba presente porque casi todos los periodistas estaban en huelga), ^{[ 50 ]} el titular se cambió para ediciones posteriores una vez que se conoció la magnitud de las bajas argentinas. ^{[ 45 ] [ 51 ]} John Shirley, reportero de The Sunday Times , presenció cómo los marineros e infantes de marina del HMS Fearless arrojaban por la borda ejemplares de ^esta edición de The Sun. ^{[ 50} ] 

Después de que el HMS Sheffield  fuera destruido por un ataque argentino, The Sun fue duramente criticado e incluso ridiculizado en el Daily Mirror y The Guardian por su cobertura de la guerra, y mientras los medios de comunicación en general cuestionaban la veracidad de la información oficial y se preocupaban por el número de bajas, The Sun dio su respuesta. "Hay traidores entre nosotros", escribió el editorialista Ronald Spark el 7 de mayo, acusando a los comentaristas del Daily Mirror y The Guardian , además del corresponsal de defensa de la BBC, Peter Snow , de "traición" por aspectos de su cobertura. ^{[ 52 ]} La revista satírica Private Eye se burló y satirizó lo que consideraba la cobertura chovinista del periódico , sobre todo con el titular falso de The Sun "¡MATA A UN ARGENTINO, GANA UN METRO !", a lo que se dice que MacKenzie respondió en broma: "¿Por qué no se nos ocurrió eso?". ^{[ 46 ]}

Estos años incluyeron lo que se llamó "cobertura espectacularmente maliciosa" ^{[ 53 ]} del Partido Laborista por parte de The Sun y otros periódicos. Durante las elecciones generales del Reino Unido de 1983 , The Sun publicó una portada con una fotografía poco favorecedora de Michael Foot , que entonces tenía casi 70 años, afirmando que no era apto para ser Primer Ministro por motivos de su edad, apariencia y políticas, junto con el titular "¿De verdad quieres que este viejo tonto gobierne Gran Bretaña?" ^{[ 54 ]} Un año después, The Sun dejó claro su entusiasta apoyo a la reelección de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos ; Reagan estaba a dos semanas de cumplir 74 años cuando comenzó su segundo mandato, en enero de 1985. El 1 de marzo de 1984, el periódico citó extensamente a un psiquiatra estadounidense que afirmaba que el político británico de izquierda Tony Benn estaba "demente", y el psiquiatra discutió varios aspectos de la supuesta patología de Benn. ^{[ 55 ]} La historia, que apareció el día de las elecciones parciales de Chesterfield en las que Benn se presentaba, fue desacreditada cuando el psiquiatra citado por The Sun denunció públicamente el artículo, calificando de «absurdas» las citas falsas que se le atribuían. Al parecer, The Sun había fabricado todo el artículo. El periódico lanzó frecuentes y mordaces ataques contra lo que denominaba el elemento de la « izquierda chiflada » dentro del Partido Laborista , ^{[ 56 ]} y contra las instituciones supuestamente controladas por este. Ken Livingstone , líder del Consejo del Gran Londres , de tendencia izquierdista , fue descrito como «el hombre más odioso de Gran Bretaña» ^{[ 57 ]} en octubre de 1981. ^{[ 58 ]}

Durante la huelga de mineros de 1984-85 , The Sun apoyó a la policía y al gobierno de Margaret Thatcher contra los mineros del NUM en huelga, y en particular contra el presidente del sindicato, Arthur Scargill . El 23 de mayo de 1984, The Sun preparó una portada con el titular "Mine Führer " y una fotografía de Scargill con el brazo en alto, una pose que lo hacía parecer que estaba haciendo el saludo nazi . Los trabajadores de la imprenta de The Sun se negaron a imprimirla. ^{[ 59 ]} The Sun apoyó firmemente el bombardeo de Libia en abril de 1986 por parte de Estados Unidos, que se lanzó desde bases británicas. Varios civiles murieron durante el bombardeo. Su líder era "Right Ron, Right Maggie". ^{[ 60 ]} Ese año, la diputada laborista Clare Short intentó en vano persuadir al Parlamento para que prohibiera las fotografías de la Página Tres, y recibió críticas del periódico por su postura. Durante las elecciones generales del Reino Unido de 1987 , The Sun publicó un editorial satírico titulado "Por qué apoyo a Kinnock , por Stalin ". ^{[ 61 ]}

Murdoch respondió a algunas de las críticas al periódico diciendo que los críticos eran "snobs" que querían "imponer sus gustos a los demás". MacKenzie afirmó que esos mismos críticos eran personas que, si alguna vez tenían una "idea popular", tendrían que "ir a tumbarse en una habitación oscura durante media hora". Ambos han señalado el enorme éxito comercial de The Sun durante ese período y su consolidación como el periódico más vendido de Gran Bretaña, afirmando que estaban "dando al público lo que quiere". Esa conclusión fue refutada por los críticos. John Pilger dijo que una edición de finales de la década de 1970 del Daily Mirror , que reemplazó las habituales noticias de celebridades y política nacional con un número completo dedicado a su propio reportaje en primera línea sobre el genocidio en la Camboya de Pol Pot , no solo superó en ventas a The Sun el día de su publicación, sino que se convirtió en la única edición del Daily Mirror en vender todos los ejemplares publicados, algo que The Sun nunca logró .

En enero de 1986, Murdoch clausuró las oficinas de The Sun y News of the World en Bouverie Street y trasladó las operaciones al nuevo complejo de Wapping, en el este de Londres. Sustituyó a los sindicatos de imprenta por el sindicato de electricistas como representantes de su personal de producción y redujo drásticamente la plantilla de impresores. Un piquete que duró un año , protagonizado por los trabajadores despedidos, finalmente fue sofocado (véase el conflicto de Wapping ).

Durante ese período, The Sun se ganó la reputación de publicar historias sensacionalistas de dudosa veracidad. El 13 de marzo de 1986, el periódico publicó uno de sus titulares más conocidos: "FREDDIE STARR SE COMIÓ MI HÁMSTER". La historia alegaba que el comediante Freddie Starr , mientras se hospedaba en la casa de un escritor y amigo suyo llamado Vince McCaffrey y su pareja Lea LaSalle ^{[ 62 ]} en Birchwood, Cheshire , había regresado de una actuación en un club nocturno en la madrugada, y se había encontrado con poca comida en su casa. Según se informó, LaSalle dijo que Starr puso a su hámster "entre dos rebanadas de pan y comenzó a comérselo". ^{[ 63 ]}

Según Max Clifford : Read All About It , escrito por Clifford y Angela Levin, La Salle inventó la historia por frustración con Starr, quien había estado trabajando en un libro con McCaffrey. Se puso en contacto con un conocido que trabajaba para The Sun en Manchester. Al parecer, la historia encantó a MacKenzie, quien estaba deseoso de publicarla, y a Max Clifford , quien había sido el agente de relaciones públicas de Starr. ^{[ 62 ]} Tuvieron que convencer a Starr de que la aparente revelación no lo perjudicaría, y la atención ayudó a revivir su carrera. ^{[ 64 ]} En su autobiografía de 2001 , Unwrapped , Starr escribió que el incidente fue una invención: "Nunca he comido ni siquiera mordisqueado un hámster, jerbo, cobaya, ratón, musaraña, topillo ni ningún otro mamífero pequeño vivo". ^{[ 65 ]}

Impulsados ​​por la preocupación de MacKenzie con el tema, los artículos en The Sun difundieron rumores sobre la orientación sexual de personas famosas, especialmente estrellas del pop. ^{[ 66 ]} The Sun publicó una serie de artículos falsos sobre Elton John desde el 25 de febrero de 1987, que finalmente resultaron en un total de 17 demandas por difamación. ^{[ 67 ]} Comenzaron con un relato inventado del cantante teniendo relaciones sexuales con jóvenes prostitutos . El cantautor estaba en el extranjero el día indicado en el artículo, como pronto descubrió el ex periodista de The Sun , John Blake , recientemente fichado por el Daily Mirror . ^{[ 68 ]} Después de más artículos, en septiembre de 1987, The Sun acusó a John de haber hecho extirpar quirúrgicamente las cuerdas vocales de sus perros guardianes Rottweiler . ^{[ 69 ]} En noviembre, el Daily Mirror encontró la única fuente de su rival para la historia del joven prostituto, quien admitió que era una invención totalmente ficticia creada por dinero. ^{[ 70 ]} La historia inexacta sobre sus perros, que en realidad eran pastores alemanes , ^{[ 69 ]} presionó a The Sun , y John recibió 1 millón de libras esterlinas en un acuerdo extrajudicial, la mayor indemnización por daños y perjuicios en la historia británica hasta entonces. The Sun publicó una disculpa en primera plana el 12 de diciembre de 1988, bajo el titular principal "LO SENTIMOS, ELTON". ^{[ 71 ]} 

El presentador de televisión Piers Morgan , antiguo editor del Daily Mirror y de la columna de pop "Bizarre" de The Sun, ha declarado que a finales de los años 80, a petición de Kelvin MacKenzie , se le ordenó especular sobre la sexualidad de las estrellas del pop masculinas para un artículo titulado "Los maricas del pop". ^{[ 72 ]} También recuerda que MacKenzie tituló una noticia de enero de 1989 sobre el primer beso entre personas del mismo sexo en la telenovela de la BBC EastEnders como "EastBenders", ^{[ 72 ]} describiendo el beso entre Colin Russell y Guido Smith como "una escena de amor homosexual entre maricas yuppies... cuando millones de niños estaban mirando". ^{[ 73 ]} En 1990, el Consejo de Prensa sancionó a The Sun y al columnista Garry Bushell por el uso de terminología despectiva sobre las personas homosexuales. ^{[ 74 ]}

El periódico The Sun respondió a la crisis sanitaria el 8 de mayo de 1983 con el titular: «La plaga de sangre gay estadounidense mata a tres en Gran Bretaña». ^{[ 75 ]} En mayo de 1987, la publicación ofreció a hombres homosexuales billetes de avión de ida gratuitos a Noruega para que abandonaran Gran Bretaña definitivamente: «Váyanse, gays, y nosotros pagaremos» fue el titular del periódico. ^{[ 76 ]} En noviembre de 1987, un titular describió a clérigos homosexuales de la Iglesia de Inglaterra como «maricones de púlpito». ^{[ 77 ]}

El 17 de noviembre de 1989, The Sun publicó en primera plana una noticia titulada "EL SEXO HETEROSEXUAL NO PUEDE CONTAGIAR EL SIDA – OFICIAL". ^{[ 78 ]} The Sun citó favorablemente las opiniones de Lord Kilbracken , miembro del Grupo Parlamentario sobre el SIDA , quien había afirmado que solo una persona de las 2372 personas con VIH/SIDA mencionadas en un informe específico del Departamento de Salud no pertenecía a un "grupo de alto riesgo", como los homosexuales y los consumidores de drogas recreativas. The Sun también publicó un editorial argumentando que "Por fin se puede decir la verdad... el riesgo de contraer el SIDA si se es heterosexual es 'estadísticamente invisible'. En otras palabras, imposible. Así que ahora lo sabemos: todo lo demás es propaganda homosexual". Aunque muchos otros medios de prensa británicos cubrieron las declaraciones públicas de Lord Kilbracken, ninguno se hizo eco del argumento de The Sun , ni presentó las ideas de Lord Kilbracken sin contexto ni crítica. ^{[ 78 ]}

Los críticos afirmaron que tanto The Sun como Lord Kilbracken seleccionaron arbitrariamente los resultados de un estudio específico, ignorando otros datos sobre la infección por VIH y no solo sobre la infección por SIDA, lo que consideraron una politización poco ética de un tema médico. El propio Lord Kilbracken criticó el editorial de The Sun y el titular de su noticia, afirmando que, si bien creía que las personas homosexuales tenían mayor riesgo de desarrollar SIDA, era erróneo insinuar que nadie más podía contraer la enfermedad. El artículo y el editorial de The Sun fueron denunciados ante el Consejo de Prensa , y un dictamen dictaminó que eran "engañosos en su interpretación... y el titular... era una grave distorsión de la información estadística proporcionada por el Ministro". ^{[ 79 ]} Posteriormente, The Sun publicó una disculpa en la página 28. David Randall argumentó en el libro de texto The Universal Journalist que la noticia de The Sun era uno de los peores casos de mala praxis periodística de la historia reciente, poniendo en peligro a sus propios lectores. ^{[ 78 ] [ 80 ]}

A finales de la década, la cobertura de The Sun sobre la tragedia del estadio de fútbol de Hillsborough , en la que murieron 97 personas a consecuencia de sus heridas, resultó ser, como el propio periódico admitió posteriormente, el error más terrible de su historia. ^{[ 82 ]} Tres días después del accidente, el editor Kelvin MacKenzie publicó un editorial que acusaba a la gente de "convertir en chivos expiatorios" a la policía, afirmando que la tragedia se produjo "porque miles de aficionados, muchos sin entrada, intentaron entrar al estadio justo antes del inicio del partido, ya sea forzando la entrada o extorsionando a la policía para que abriera las puertas". ^{[ 83 ] [ 84 ]} Al día siguiente, bajo el titular de primera plana "La verdad", el periódico acusó falsamente a los aficionados del Liverpool de robo y de orinar y atacar a agentes de policía y servicios de emergencia. Se citó al diputado conservador Irvine Patnick afirmando que un grupo de seguidores del Liverpool le dijo a un agente de policía que tendrían relaciones sexuales con una víctima femenina fallecida. ^{[ 83 ]}

MacKenzie sostuvo durante años que su "único error fue creerle a un diputado conservador". ^{[ 83 ]} En 1993, le dijo a un comité de la Cámara de los Comunes : "Lamento Hillsborough. Fue un error fundamental. El error fue creerle a un diputado", pero en privado dijo en una cena en 2006 que solo se había disculpado por orden de Rupert Murdoch , creyendo: "Lo único que hice mal fue decir la verdad... No lo lamenté entonces y no lo lamento ahora". En Question Time al año siguiente, MacKenzie repitió públicamente las afirmaciones que hizo en la cena; dijo que creía parte del material que publicaron en The Sun , pero que no estaba seguro de todo. ^{[ 85 ] [ 86 ]} En 2012 dijo: «Hace veintitrés años me entregaron un artículo de una agencia de noticias de renombre en Sheffield en el que un alto oficial de policía y un diputado local de alto rango hacían graves acusaciones contra los aficionados en el estadio  ... estas acusaciones eran totalmente falsas y formaban parte de un complot concertado por los agentes de policía para desacreditar a los seguidores  ... Publiqué de buena fe y lamento que haya sido tan erróneo». Un miembro del Grupo de Apoyo a las Familias de Hillsborough respondió: «Demasiado poco, demasiado tarde». ^{[ 87 ]}

Los boicots generalizados contra el periódico en todo Merseyside siguieron inmediatamente y continúan hasta el día de hoy. Los boicots incluyen tanto a clientes que se niegan a comprarlo, como a minoristas que se niegan a tenerlo en stock, mientras que otros lo retiraron de la venta debido a la baja demanda. ^{[ 88 ] [ 89 ]} El Financial Times informó en 2019 que se estimaba que las ventas en Merseyside cayeron de 55 000 por día a 12 000 por día, una disminución del 80 %. ^{[ 90 ]} Chris Horrie estimó en 2014 que los dueños del tabloide habían perdido 15  millones de libras esterlinas por mes desde el desastre, en precios de 1989. ^{[ 88 ]} Las ventas también disminuyeron en menor grado en partes vecinas de Cheshire y Lancashire . ^{[ 91 ]} Se reveló en un documental llamado Alexei Sayle's Liverpool , emitido en septiembre de 2008, que muchos liverpulianos ni siquiera aceptan el periódico gratis, o lo queman o lo rompen. ^{[ 92 ]} Los habitantes de Liverpool se refieren al periódico como The Scum o The S*n, ya que los activistas creen que limitó su lucha por la justicia y los políticos locales se negaron a concederle entrevistas. El enfado con el periódico fue tan profundo que cuando el entonces líder de la oposición, Keir Starmer, escribió un artículo de opinión en el periódico en 2021, provocó vehementes protestas de los diputados laboristas de la zona de Merseyside. ^{[ 93 ] [ 94 ]}

El periódico The Sun no fue el único en publicar historias similares sobre la supuesta embriaguez y violencia entre los aficionados del Liverpool en la tragedia de Hillsborough. El Daily Star y el Daily Mail también publicaron afirmaciones de que el vandalismo fue un factor importante en la tragedia; sin embargo, las historias de otros periódicos se presentaron con menos prominencia. ^{[ 95 ]} Alex Hern del New Statesman señaló que el titular del Daily Express el día de "La Verdad" presentaba las afirmaciones sobre los aficionados como acusaciones de la policía, en lugar de hechos. ^{[ 96 ]}

En abril de 1992, en el tercer aniversario de la tragedia de Hillsborough, The Sun publicó una entrevista exclusiva con el entrenador del Liverpool, Graeme Souness, mientras celebraba la victoria del Liverpool en la semifinal de la FA Cup contra el Portsmouth , recuperándose en el hospital de una operación de corazón. Souness fue duramente criticado por los aficionados del Liverpool por conceder la entrevista al periódico, quienes exigieron repetidamente su destitución. La victoria del Liverpool en la final de la FA Cup un mes después no hizo sino aumentar la indignación hacia Souness, quien ya estaba en el punto de mira por el irregular rendimiento del equipo en la liga, aunque no dimitió hasta enero de 1994.

El periódico The Sun cambió su apoyo al Partido Laborista el 18 de marzo de 1997, seis semanas antes de la victoria en las elecciones generales que llevó al líder del Nuevo Laborismo, Tony Blair, a convertirse en Primer Ministro con una amplia mayoría parlamentaria, a pesar de que el periódico había atacado a Blair y al Nuevo Laborismo hasta un mes antes. Su titular de primera plana decía THE SUN APOYA A BLAIR y su editorial de primera plana dejaba claro que, si bien seguía oponiéndose a algunas políticas del Nuevo Laborismo, como el salario mínimo y la descentralización, creía que Blair era "el soplo de aire fresco que este gran país necesita". ^{[ 117 ]} Afirmaba que los conservadores de John Major estaban "cansados, divididos y sin rumbo". ^{[ 117 ]} Blair, que había alterado radicalmente la imagen y las políticas de su partido, consciente de la influencia que el periódico podía tener sobre el pensamiento político de sus lectores, había cortejado al periódico y a Murdoch durante algún tiempo concediendo entrevistas exclusivas y escribiendo columnas. A cambio del apoyo de Rupert Murdoch, Blair aceptó no unirse al Mecanismo Europeo de Tipos de Cambio , del que John Major había retirado al país en septiembre de 1992 después de apenas dos años. ^{[ 118 ]}

El ministro del gabinete Peter Mandelson fue " desenmascarado " por Matthew Parris (un antiguo columnista de The Sun ) en el programa Newsnight de la BBC en noviembre de 1998. Tras juzgar erróneamente la reacción pública, el editor de The Sun , David Yelland, preguntó en un editorial de primera plana si Gran Bretaña estaba gobernada por una "mafia gay" de un "mundo cerrado de hombres con un interés propio mutuo". ^{[ 119 ]} Tres días después, el periódico se disculpó en otro editorial en el que afirmaba que The Sun nunca volvería a revelar la sexualidad de una persona a menos que pudiera defenderse por motivos de "interés público abrumador". ^{[ 120 ]}

En 2005, The Sun publicó fotografías del príncipe Harry luciendo un disfraz nazi en una fiesta de disfraces. Las fotografías causaron indignación en todo el mundo y Clarence House se vio obligada a emitir un comunicado en respuesta disculpándose por cualquier ofensa o vergüenza causada. ^{[ 121 ]} A pesar de ser un crítico persistente de algunas de las políticas del gobierno, el periódico apoyó al Partido Laborista en las dos elecciones posteriores que ganó el partido. Para las elecciones generales de 2005 , The Sun respaldó a Blair y al Partido Laborista para una tercera victoria electoral consecutiva y prometió darle "una última oportunidad" para cumplir sus promesas, a pesar de criticarlo por varias debilidades, incluido el fracaso en el control de la inmigración. Sin embargo, sí expresó su esperanza de que los conservadores (liderados por Michael Howard ) algún día estuvieran en condiciones de regresar al gobierno. ^{[ 54 ]} Estas elecciones (Blair había declarado que serían las últimas como primer ministro) resultaron en la tercera victoria consecutiva del Partido Laborista, pero con una mayoría mucho menor. ^{[ 122 ]}

Políticamente, la postura del periódico era menos clara bajo el mandato del primer ministro Gordon Brown , quien sucedió a Blair en junio de 2007. Sus editoriales criticaban muchas de las políticas de Brown y, a menudo, apoyaban más las del líder conservador David Cameron . Rupert Murdoch, director de News Corporation, la empresa matriz de The Sun, declaró en una reunión de 2007 con el Comité Selecto de Comunicaciones de la Cámara de los Lores , que investigaba la propiedad de los medios y las noticias, que actuaba como un "propietario tradicional". Esto significa que ejercía control editorial sobre cuestiones importantes, como a qué partido político apoyar en unas elecciones generales o qué política adoptar respecto a Europa. ^{[ 139 ]} Con las controversias de " Broken Britain " sobre temas como la delincuencia, la inmigración y las deficiencias del servicio público en las noticias, el 30 de septiembre de 2009, tras el discurso de Brown en la Conferencia del Partido Laborista, The Sun , bajo el lema "Labour's Lost It" (El Partido Laborista lo ha perdido), anunció que ya no apoyaba al Partido Laborista: ^{[ 140 ]} " The Sun cree —y reza— para que el liderazgo conservador pueda devolverle la grandeza a Gran Bretaña". ^{[ 141 ]}

Ese día en la Conferencia del Partido Laborista, el líder sindical Tony Woodley respondió rompiendo un ejemplar de esa edición de The Sun , comentando mientras lo hacía en referencia a la controversia del periódico sobre el desastre de Hillsborough: "En Liverpool aprendimos hace mucho tiempo qué hacer". ^{[ 142 ]} Un ataque contra Gordon Brown resultó contraproducente por esas fechas. Después de criticarlo por escribir mal el nombre de la madre de un soldado fallecido, The Sun se vio obligado a disculparse por escribir mal el mismo nombre en su sitio web. ^{[ 143 ]} The Scottish Sun no apoyó ni al Partido Laborista ni a los Conservadores, y su editorial declaró que "aún no estaba convencido" por la oposición conservadora, y el editor David Dinsmore preguntó en una entrevista "¿qué va a hacer David Cameron por Escocia?". ^{[ 144 ] [ 145 ]} Dinsmore también declaró que el periódico apoyaba a la Unión y que era improbable que apoyara al Partido Nacional Escocés . Durante la campaña para las elecciones generales del Reino Unido de 2010 , The Independent publicó anuncios que declaraban que "Rupert Murdoch no decidirá estas elecciones, lo harás tú". En respuesta, James Murdoch y Rebekah Wade "aparecieron sin previo aviso ni invitación en la redacción" de The Independent y mantuvieron una animada conversación con su editor, Simon Kelner . ^{[ 146 ]} Varios días después, The Independent informó que The Sun no había publicado el resultado de su propia encuesta de YouGov, que decía que "si la gente pensaba que el partido del Sr. Clegg tenía una posibilidad significativa de ganar las elecciones", los Liberal Demócratas obtendrían el 49% de los votos y, con ello, una aplastante mayoría. ^{[ 147 ]}

El día de las elecciones (6 de mayo de 2010), The Sun instó a sus lectores a votar por los conservadores "modernos y positivos" de David Cameron para salvar a Gran Bretaña del "desastre" que, según el periódico, enfrentaría el país si el gobierno laborista era reelegido. Las elecciones terminaron en el primer parlamento sin mayoría absoluta después de 36 años de elecciones , con los tories obteniendo la mayoría de los escaños y votos, pero a 20 escaños de la mayoría absoluta. Finalmente llegaron al poder el 11 de mayo cuando Gordon Brown renunció como primer ministro, allanando el camino para que David Cameron se convirtiera en primer ministro al formar una coalición con los liberaldemócratas . ^{[ 148 ]} El 24 de agosto de 2012, The Sun provocó una controversia cuando publicó fotos del príncipe Harry tomadas en una situación privada con amigos durante sus vacaciones en Las Vegas , EE. UU. Mientras que otros periódicos británicos no habían publicado las fotos en deferencia a la privacidad de los miembros de la Familia Real , el equipo editorial de The Sun afirmó que era una medida para poner a prueba la percepción de la libertad de prensa en Gran Bretaña. En las fotos, que fueron publicadas en Internet en todo el mundo, el príncipe Harry estaba desnudo. ^{[ 149 ]}

Tras el escándalo de pirateo telefónico del News of the World que llevó al cierre de ese periódico el 10 de julio de 2011, se especuló con que News International lanzaría una edición dominical de The Sun para reemplazar al News of the World . ^{[ 150 ]} Las URL de internet sunonsunday.co.uk , thesunonsunday.co.uk y thesunonsunday.com fueron registradas el 5 de julio de 2011 por News International Newspapers Limited. ^{[ 151 ]} Una URL similar, sunonsunday.com , no está afiliada, ya que fue registrada en Italia el 24 de septiembre de 2007. El 18 de julio de 2011, el grupo LulzSec pirateó el sitio web de The Sun , donde publicaron una noticia falsa sobre la muerte de Rupert Murdoch antes de redirigir el sitio web a su página de Twitter. El grupo también atacó el sitio web de The Times . ^{[ 152 ]}

Un reportero que trabajaba para The Sun fue arrestado y llevado a una comisaría de policía del suroeste de Londres el 4 de noviembre de 2011. El hombre fue la sexta persona arrestada en el Reino Unido en el marco de la investigación legal relacionada con News International, Operación Elveden . ^{[ 153 ]} En enero de 2012, dos empleados actuales y dos exempleados fueron arrestados. Al 18 de enero de 2013, 22 periodistas de The Sun habían sido arrestados, incluido su reportero de sucesos Anthony France. El 28 de enero de 2012, la policía arrestó a cuatro miembros actuales y exempleados de The Sun , ^{[ 154 ]} como parte de una investigación en la que los periodistas pagaron a agentes de policía por información; un agente de policía también fue arrestado en la investigación. Los empleados de The Sun arrestados fueron el editor de sucesos Mike Sullivan, el jefe de noticias Chris Pharo, el ex subdirector Fergus Shanahan y el ex editor jefe Graham Dudman, quien desde entonces se convirtió en columnista y escritor de medios. Los cinco arrestados fueron detenidos bajo sospecha de corrupción. La policía también registró las oficinas de News International, la editorial de The Sun , como parte de una investigación en curso sobre el escándalo de News of the World . ^{[ 155 ] [ 156 ]}

El 11 de febrero de 2012, cinco periodistas de alto rango de The Sun fueron arrestados, incluido el subdirector , como parte de la Operación Elveden (la investigación sobre pagos a funcionarios públicos del Reino Unido). ^{[ 157 ]} Coincidiendo con una visita a la redacción de The Sun el 17 de febrero de 2012, Murdoch anunció a través de un correo electrónico que los periodistas arrestados, que habían sido suspendidos, volverían a trabajar ya que no se había probado nada en su contra. ^{[ 13 ]} También les dijo a los empleados en el correo electrónico que The Sun on Sunday se lanzaría "muy pronto"; ^{[ 13 ]} se lanzó el 26 de febrero de 2012. ^{[ 158 ]} El 27 de febrero de 2012, un día después del debut de The Sun on Sunday , la subcomisionada adjunta Sue Akers dijo a la Comisión Leveson que la policía estaba investigando una "red de funcionarios corruptos" como parte de sus investigaciones sobre escuchas telefónicas y corrupción policial. Dijo que la evidencia sugería una "cultura de pagos ilegales" en The Sun autorizados a un nivel superior. ^{[ 159 ]}

Los días 12 y 13 de junio de 2014, coincidiendo con el inicio del Mundial de Fútbol de 2014, el Royal Mail distribuyó una edición especial gratuita de The Sun a 22 millones de hogares en Inglaterra. ^{[ 160 ]} La promoción, que no incluía una modelo en topless en la página 3, se anunció a mediados de mayo y se creyó que era la primera publicación gratuita de este tipo emitida por un periódico nacional del Reino Unido. ^{[ 161 ]} El boicot en Merseyside tras la cobertura del periódico sobre la tragedia de Hillsborough en 1989 significó que no se enviaran ejemplares a las zonas con código postal de Liverpool. ^{[ 162 ]} Los empleados del Royal Mail en Merseyside y alrededores recibieron una autorización especial de sus superiores para no manipular la publicación "caso por caso". ^{[ 162 ]}

Los principales líderes de los partidos (David Cameron, Nick Clegg y Ed Miliband ) fueron representados sosteniendo un ejemplar de la edición especial en el material publicitario. ^{[ 163 ]} La decisión de Miliband de posar con un ejemplar de The Sun recibió una fuerte respuesta. ^{[ 164 ] [ 165 ]} Organizaciones que representan a los familiares de las víctimas de Hillsborough describieron la acción de Miliband como una "absoluta vergüenza", ^{[ 166 ]} y también enfrentó críticas de los diputados laboristas de Liverpool y del alcalde laborista de la ciudad, Joe Anderson. ^{[ 167 ]} El 13 de junio se emitió un comunicado explicando que Miliband "estaba promoviendo la candidatura de Inglaterra para ganar la Copa del Mundo" aunque "entiende la ira que sienten muchas personas en Merseyside hacia The Sun por Hillsborough y se disculpa con aquellos que se sienten ofendidos". ^{[ 166 ] [ 168 ]} Promocionado como "una celebración sin complejos de Inglaterra", la edición especial de The Sun tenía 24 páginas. ^{[ 160 ]}

El 2 de junio de 2013, The Sun on Sunday publicó en primera plana un artículo sobre la cantautora Tulisa . ^{[ 169 ]} La portada decía: "La vergüenza del trato de cocaína de Tulisa"; este artículo fue escrito por el reportero encubierto de The Sun On Sunday, Mahzer Mahmood , quien anteriormente había trabajado para News of the World . Se afirmaba que Tulisa presentó a tres productores de cine (en realidad Mahmood y otros dos periodistas de The Sun ) a un narcotraficante y concertó un trato de 800 libras. ^{[ 169 ]} El subterfugio consistió en engañar a la cantante haciéndole creer que estaba siendo considerada para un papel en una película de Bollywood de 8  millones de libras. ^{[ 170 ]}

En su juicio posterior, el caso contra Tulisa fue desestimado en el Tribunal de la Corona de Southwark en julio de 2014, y el juez comentó que había "fuertes motivos" para creer que Mahmood había mentido en una audiencia previa al juicio e intentado manipular pruebas contra la coacusada Tulisa. ^{[ 171 ]} Tulisa fue absuelta del cargo de suministro de drogas de Clase A. Después de estos hechos, The Sun emitió un comunicado diciendo que el periódico "toma muy en serio las declaraciones del juez. Mahmood ha sido suspendido a la espera de una investigación interna inmediata". ^{[ 172 ]}

En octubre de 2014, comenzó el juicio contra seis altos cargos y periodistas del periódico The Sun. Los seis fueron acusados ​​de conspiración para cometer mala conducta en el ejercicio de un cargo público. Entre ellos se encontraba el jefe de noticias de The Sun , Chris Pharo, quien enfrentaba seis cargos, mientras que el exeditor gerente Graham Dudman y el exeditor adjunto de noticias de The Sun, Ben O'Driscoll, fueron acusados ​​de cuatro cargos cada uno. El reportero del distrito de Thames Valley, Jamie Pyatt, y el editor gráfico John Edwards fueron acusados ​​de tres cargos cada uno, mientras que el exreportero John Troup fue acusado de dos cargos. El juicio se relacionaba con pagos ilegales presuntamente realizados a funcionarios públicos. La fiscalía afirmó que los hombres conspiraron para pagar a funcionarios entre 2002 y 2011, incluyendo policías, funcionarios de prisiones y soldados. Fueron acusados ​​de comprar información confidencial sobre la Familia Real, figuras públicas y reclusos. Todos negaron los cargos. ^{[ 173 ]}

El 16 de enero de 2015, Troup y Edwards fueron absueltos por el jurado de todos los cargos en su contra. El jurado también absolvió parcialmente a O'Driscoll y Dudman, pero continuó deliberando sobre otros cargos que enfrentaban, así como sobre los cargos contra Pharo y Pyatt. ^{[ 174 ]} El 21 de enero de 2015, el jurado informó al tribunal que no había podido llegar a un veredicto unánime sobre ninguno de los cargos pendientes y el juez, Richard Marks, les comunicó que aceptaría veredictos por mayoría . Poco después, uno de los jurados envió una nota al juez y fue relevado. El juez les dijo a los 11 jurados restantes que su colega se había sentido "indispuesto y bajo mucha presión y estrés debido a la situación en la que se encontraba", y que, dadas las circunstancias, estaba dispuesto a aceptar veredictos por mayoría de "11 a cero o 10 a 1". ^{[ 175 ]} El 22 de enero de 2015, el jurado fue disuelto tras no lograr llegar a un veredicto sobre los cargos pendientes. El Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que solicitaría un nuevo juicio. ^{[ 176 ]}

El 6 de febrero de 2015 se anunció que el juez Richard Marks sería reemplazado por el juez Charles Wide en el nuevo juicio. Dos días antes, Marks había enviado un correo electrónico a los abogados de los acusados, diciéndoles: "Se ha decidido (no por mí, sino por mis superiores) que no voy a presidir el nuevo juicio". En un artículo publicado en el periódico británico The Guardian , Lisa O'Carroll escribió: "Wide es el único juez que hasta ahora ha presidido un caso en el que se ha condenado a un periodista por acusaciones de pagos ilegales a funcionarios públicos a cambio de historias. El periodista, cuyo nombre no puede revelarse por motivos legales, ha apelado el veredicto". Los abogados defensores de los cuatro periodistas amenazaron con llevar la decisión a revisión judicial. El abogado de Pharo, Nigel Rumfitt QC, declaró: "La forma en que se ha desarrollado este asunto da la impresión de que algo se ha estado gestando entre bastidores, algo que no debería haberse hecho y que debería haberse manejado con transparencia". Añadió que los acusados ​​estaban "sumamente preocupados" y "tenían derecho" a saber por qué Marks estaba siendo reemplazado por Wide. ^{[ 177 ]} En un juicio aparte, el reportero del Sun , Nick Parker, fue absuelto el 9 de diciembre de 2014 de complicidad en mala conducta en un cargo público, pero fue declarado culpable de manejar un teléfono móvil robado perteneciente a la diputada laborista Siobhain McDonagh . ^{[ 178 ]}

El 22 de mayo de 2015, el periodista del periódico The Sun, Anthony France, fue declarado culpable de complicidad en mala conducta en el ejercicio de sus funciones públicas entre 2008 y 2011. El juicio de France se produjo tras la Operación Elveden de la Policía Metropolitana de Londres , una investigación en curso sobre supuestos pagos a policías y funcionarios a cambio de información. France había pagado un total de más de 22.000 libras esterlinas al agente Timothy Edwards, un policía antiterrorista destinado en el aeropuerto de Heathrow. El agente ya se había declarado culpable de mala conducta en el ejercicio de sus funciones públicas y había sido condenado a dos años de prisión en 2014, pero el jurado en el juicio de France no fue informado de ello. Tras el veredicto de culpabilidad, el jefe de la Operación Elveden, el superintendente jefe de detectives Gordon Briggs, declaró que France y Edwards habían mantenido una "relación corrupta de larga duración". ^{[ 179 ]} La BBC informó que France fue el primer periodista en ser juzgado y condenado en virtud de la Operación Elveden desde que el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) revisó sus directrices en abril de 2015 para que solo se presentaran cargos contra periodistas que hubieran realizado pagos a agentes de policía durante un período de tiempo. Como resultado del cambio en la política del CPS, se retiraron los cargos contra varios periodistas que habían realizado pagos a otros tipos de funcionarios públicos, incluidos funcionarios públicos, trabajadores de la salud y personal penitenciario. ^{[ 179 ]}

En julio de 2015, la revista Private Eye informó que, en una audiencia sobre costas procesales en el Old Bailey, la empresa matriz de The Sun se había negado a pagar las costas procesales relacionadas con el juicio de France, lo que llevó al juez presidente a expresar su "considerable decepción" ante esta situación. El juez Timothy Pontius declaró en el tribunal que las acciones ilegales de France habían formado parte de un "procedimiento claramente reconocido en The Sun ", y añadió que "no cabe duda de que News International tiene cierta responsabilidad moral, si no legal, por los actos del acusado". El informe de Private Eye señaló que, a pesar de esto, la organización matriz de The Sun estaba "considerando medidas disciplinarias" contra France, mientras que, al mismo tiempo, se preparaba para presentar una demanda ante el Tribunal de Poderes de Investigación contra el Servicio de Policía Metropolitana de Londres por sus acciones relacionadas con él y otros dos periodistas. ^{[ 180 ]}

El periódico The Sun defendió la Página 3 durante más de 40 años, y el entonces editor Dominic Mohan declaró ante la Comisión Leveson sobre los estándares de la prensa, en febrero de 2012, que la "Página 3" era una "institución británica inocua, vista con afecto y tolerancia". ^{[ 181 ]} Para conmemorar el 40.º aniversario de la sección, la autora feminista Germaine Greer escribió un artículo en The Sun el 18 de noviembre de 2010, publicado bajo el titular: "Si le pregunto a mi manitas qué le aporta la página 3, me dice simplemente: 'Me anima ' " . ^{[ 182 ]}

En agosto de 2013, The Irish Sun dejó de publicar modelos en topless en la página 3. ^{[ 183 ]} Se informó que el periódico principal siguió el ejemplo en 2015 con la edición del 16 de enero, supuestamente la última en publicar tales fotografías después de que un informe en The Times hiciera tal afirmación. ^{[ 184 ] [ 185 ]} Después de una amplia cobertura en los medios sobre un supuesto cambio en la política editorial, la página 3 volvió a su formato habitual el 22 de enero de 2015. ^{[ 186 ]} Unas horas antes de que se publicara la edición, el jefe de relaciones públicas del periódico dijo que el supuesto fin de la página 3 había sido solo "especulación". ^{[ 187 ]} Aparte de la edición del 22 de enero de 2015, la publicación convencional de una modelo en topless en la página 3 no ha regresado y ha terminado efectivamente. ^{[ 188 ]}

El 17 de abril de 2015, la columnista de The Sun , Katie Hopkins, llamó a los inmigrantes en Gran Bretaña "cucarachas" y "humanos salvajes" y dijo que se estaban "propagando como el norovirus". ^{[ 189 ] [ 190 ]} Sus comentarios fueron condenados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos . En una declaración publicada el 24 de abril de 2015, el Alto Comisionado Zeid Ra'ad Al Hussein declaró que Hopkins utilizó "un lenguaje muy similar al empleado por el periódico ruandés Kangura y Radio Mille Collines durante el período previo al genocidio de 1994 ", y señaló que ambos medios de comunicación fueron posteriormente condenados por un tribunal internacional por incitación pública a cometer genocidio . ^{[ 191 ]}

En agosto de 2017, The Sun publicó una columna de Trevor Kavanagh que cuestionaba qué medidas debería tomar la sociedad británica para abordar el "problema musulmán". Numerosas fuentes sugirieron que la columna utilizaba un lenguaje que recordaba a la propaganda nazi y frases nazis . ^{[ 192 ]} La Junta de Diputados de los Judíos Británicos , Tell MAMA y Faith Matters presentaron una queja conjunta ante la Organización Independiente de Normas de Prensa. En un comunicado, los grupos afirmaron: "La impresión de la frase 'El problema musulmán' , especialmente con mayúsculas y cursiva para enfatizar , en un periódico nacional sienta un precedente peligroso y evoca el uso de la frase 'El problema judío ' en el siglo pasado, a la que los nazis respondieron con 'La solución final ' : el Holocausto ". ^{[ 193 ]} Un grupo multipartidista de más de 100 diputados de los Conservadores, Laboristas, Liberaldemócratas y Verdes firmó posteriormente una carta al editor de The Sun exigiendo medidas respecto a la columna. La carta afirmaba que los parlamentarios "estaban verdaderamente indignados por el odio y la intolerancia" presentes en la columna de Kavanagh. ^{[ 194 ]}   

El 9 de marzo de 2016, la portada de The Sun proclamó que la reina Isabel II apoyaba el Brexit , término común para referirse a la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Afirmó que en 2011, en el Castillo de Windsor , durante un almuerzo con el viceprimer ministro Nick Clegg , la monarca criticó la unión. Clegg negó que la reina hubiera hecho tal declaración, y un portavoz del Palacio de Buckingham confirmó que se había presentado una queja ante la Organización Independiente de Normas de Prensa por incumplimiento de las directrices relativas a la veracidad. ^{[ 195 ]}

El periódico The Sun respaldó oficialmente la campaña del Brexit en el referéndum británico sobre la permanencia o salida de la Unión Europea (UE) el 23 de junio de 2016, instando a sus lectores a votar por la salida del Reino Unido de la UE. ^{[ 196 ]} El titular de primera plana «BeLeave in Britain» solo apareció en las copias distribuidas en Inglaterra y Gales; las ediciones para Escocia, Irlanda del Norte (y la República de Irlanda) se centraron en otros temas. ^{[ 197 ]} El 4 de abril de 2017, The Sun publicó un titular «Up Yours, Senors» (en referencia al titular de 1990 «Up Yours, Delors» sobre la UE ). Se refería a las disputas sobre la soberanía de Gibraltar tras el referéndum de la UE. Las páginas centrales presentaban un cartel con el mensaje «Manos fuera de nuestra roca». ^{[ 198 ]}

En junio de 2016, se lanzó un rediseño del sitio web de The Sun. ^{[ 199 ]}

En septiembre de 2019, The Sun fue objeto de fuertes críticas por un titular sobre la familia del jugador de críquet Ben Stokes . Tom Harrison, director ejecutivo de la Junta de Críquet de Inglaterra y Gales (ECB), declaró estar "indignado y consternado" por las acciones del periódico. La noticia provocó una declaración de Stokes, quien calificó el artículo como "la forma más baja de periodismo", ya que trataba sobre "acontecimientos profundamente personales y traumáticos" que habían afectado a su familia, residente en Nueva Zelanda, hacía más de 30 años. The Sun defendió su periodismo señalando que había recibido la colaboración de un miembro de la familia; además, comentó que los hechos descritos eran "de dominio público" y "objeto de amplia cobertura en primera plana en Nueva Zelanda en aquel momento". ^{[ 200 ]}

El jugador de rugby galés Gareth Thomas declaró a BBC Radio 5 Live que un periodista anónimo había revelado su estado serológico de VIH a sus padres antes de que él mismo hubiera tenido la oportunidad de hacerlo. ^{[ 201 ]} Si bien Thomas se negó a nombrar el periódico en cuestión, sí afirmó que "todo el mundo lo sabrá, especialmente últimamente", lo que llevó a Press Gazette a sugerir que podría tratarse de The Sun , basándose en la cobertura del caso Stokes. ^{[ 201 ]}

Durante las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de 2019 , The Sun respaldó a Boris Johnson . ^{[ 202 ]}

En diciembre de 2019, el editor político de The Sun , Tom Newton Dunn , escribió un artículo para el periódico titulado "Laborismo secuestrado", en el que alegaba que "Jeremy Corbyn está en el centro de una extraordinaria red de extremistas de izquierda radical, ensamblada por antiguos oficiales de inteligencia británicos", una red que abarca desde el colaborador de Novara Media , Ash Sarkar , hasta el filósofo francés Michel Foucault , fallecido en 1984, y que supuestamente maneja los hilos de Corbyn. ^{[ 203 ]} Posteriormente se descubrió que las fuentes de esta afirmación incluían los sitios web antisemitas de extrema derecha The Millennium Report y Aryan Unity . El autor Daniel Trilling describió las acusaciones como "una teoría conspirativa de extrema derecha". ^{[ 204 ]} La revista de izquierda Tribune sugirió que tales artículos podrían provocar agresiones o incluso la muerte de periodistas o personas de la izquierda política. ^{[ 205 ]} Más tarde, el mismo día de su publicación, el artículo fue eliminado sin comentarios del periódico ni de Newton Dunn. ^{[ 204 ] [ 206 ] [ 207 ]}

En las elecciones generales del Reino Unido de 2019, The Sun respaldó al Partido Conservador. ^{[ 208 ]}

El 9 de octubre de 2019, Coleen Rooney publicó en Twitter que historias de su cuenta privada de Instagram se estaban filtrando a The Sun. [ ^{209 ] Para} determinar quién estaba vendiendo la información, restringió el acceso a sus historias de Instagram y publicó varias historias falsas; la única que vio estas publicaciones fue una cuenta perteneciente a Rebekah Vardy . Las historias falsas se publicaron en The Sun. El tuit de Rooney se volvió viral y fue apodado " Wagatha Christie ", una combinación del término " WAG " ^{[ b ]} y la escritora de misterio Agatha Christie . ^{[ 210 ] [ 211 ]} Vardy negó estas afirmaciones y declaró que su cuenta de Instagram había sido hackeada. ^{[ 212 ]} Como resultado, Vardy demandó a Rooney por difamación. ^{[ 213 ]} Rooney le pidió a Vardy que no llevara el caso a los tribunales, pero ella se negó. Por lo tanto, recayó sobre Rooney la responsabilidad de probar que Vardy era personalmente responsable de filtrar las historias a The Sun , o convencer al juez de que la publicación de la acusación era de interés público. ^{[ 214 ]}

Se alegó en el tribunal que Vardy también era la columnista de Secret Wag de The Sun on Sunday , una columna anónima de chismes sobre la vida privada de las esposas y novias de futbolistas famosos del Reino Unido que a menudo hacía comentarios despectivos sobre los sujetos. Vardy negó esta afirmación. ^{[ 215 ]} El 29 de julio de 2022, Karen Steyn , la jueza del caso, desestimó la afirmación de Vardy. Dictaminó que la acusación de Rooney de que Vardy había filtrado historias falsas al periódico era "sustancialmente cierta". ^{[ 216 ]} Steyn dijo que "The Secret Wag" "es muy probable ... [que haya sido] una construcción periodística en lugar de una persona", y dijo que "la evidencia que vincula a la Sra. Vardy con esta columna es escasa". ^{[ 217 ] [ 218 ]} El caso fue una historia enormemente popular en los medios británicos y, si bien The Sun lo cubrió ampliamente, no mencionaron que eran el periódico al que Vardy había filtrado historias falsas. 

El 14 de febrero de 2020, un día antes de que Caroline Flack fuera encontrada muerta en su apartamento de Stoke Newington , The Sun publicó en su sitio web un artículo sobre una tarjeta de San Valentín "brutal" que se burlaba de Flack. No está claro cuándo se eliminó el artículo, que fue reemplazado por una advertencia legal el sábado por la noche , en medio de la preocupación por cómo los medios manejaron la cobertura de su arresto . ^{[ 219 ]} Días después de la muerte de Flack, más de 200 000 personas firmaron una petición que solicitaba una investigación gubernamental sobre la prensa británica y el hashtag #DontBuyTheSun comenzó a ser tendencia en Twitter. ^{[ 220 ]}  

En junio de 2020, poco después de que J.K. Rowling publicara una entrada en su blog donde describía su primer matrimonio como "violento", The Sun entrevistó a Jorge Arantes, exmarido de Rowling, y publicó un artículo en primera plana titulado "Abofeteé a J.K. y no me arrepiento". En respuesta, varias organizaciones benéficas contra la violencia doméstica criticaron al periódico por su manejo de la noticia. El regulador de prensa Ipso informó haber recibido más de 500 quejas sobre el artículo. ^{[ 221 ]} El artículo también fue criticado por algunos políticos británicos; la diputada laborista Jess Phillips calificó el titular de "horrible" y Ed Davey , líder interino de los Liberal Demócratas, añadió: "Este reportaje es inaceptable, glorifica la violencia doméstica y menosprecia a los millones de víctimas de violencia doméstica". ^{[ 222 ]}

En diciembre de 2022, el columnista Jeremy Clarkson fue criticado por escribir sobre Meghan, duquesa de Sussex en The Sun : ^{[ 223 ] [ 224 ]}

La odio. No como odio a Nicola Sturgeon o a Rose West . La odio profundamente. Por la noche, no puedo dormir; me quedo ahí tumbado, rechinando los dientes y soñando con el día en que la obliguen a desfilar desnuda por las calles de todos los pueblos de Gran Bretaña mientras la multitud grita "¡Qué vergüenza!" y le arroja excremento .

Dijo que esto era una referencia a una escena de la serie de televisión Juego de Tronos . ^{[ 225 ]} Había usado la misma referencia en un artículo publicado en The Sun en diciembre de 2018 para defender a Meghan. ^{[ 226 ]} La Organización Independiente de Normas de Prensa (IPSO) dijo que había recibido más de 25 100 quejas sobre el artículo, superando el número total de quejas recibidas en 2021 y convirtiéndolo en el artículo con el mayor número de quejas asociadas desde la creación de IPSO en 2014. ^{[ 227 ] [ 228 ]}

A la luz de la controversia, Edward Faulks , presidente de IPSO, rechazó una invitación a una cena privada de Rupert Murdoch . ^{[ 229 ]} La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon , cuyo nombre también se mencionó en la columna, describió los comentarios de Clarkson como "profundamente misóginos y simplemente horribles y espantosos" y advirtió que "las palabras tienen consecuencias". ^{[ 230 ]} El primer ministro, Rishi Sunak , respondió a la controversia enfatizando que "el lenguaje importa". ^{[ 231 ]} En una carta a la directora ejecutiva de ITV, Carolyn McCall , el diputado del SNP, John Nicolson, pidió a la organización que despidiera a Clarkson de su trabajo en el programa de concursos de televisión ¿Quién quiere ser millonario ?. ^{[ 231 ] [ 232 ]}

El 20 de diciembre de 2022, más de 60 diputados de distintos partidos contactaron con la editora de The Sun , Victoria Newton , para exigir una disculpa y pidieron que se tomaran medidas contra Clarkson. ^{[ 233 ]} El 21 de diciembre, Kevin Lygo , director general de ITV, declaró en un evento del Broadcasting Press Guild que Clarkson seguiría siendo el presentador de ¿Quién quiere ser millonario? «por el momento», ya que ITV «no tenía control» sobre lo que decía en su columna del periódico The Sun , pero añadió que lo que escribió «era horrible» y que «debería disculparse» por sus comentarios. ^{[ 234 ]} Ese mismo día, el jefe de la Policía Metropolitana, Sir Mark Rowley, declaró que Clarkson no se enfrentaría a un proceso penal por sus acciones, ya que no era función de los agentes «vigilar la ética de las personas» y la policía podía intervenir en general cuando «se dicen cosas que tienen la intención o la probabilidad de provocar o incitar a la violencia». ^{[ 235 ]}

Peter Herbert , presidente de la Sociedad de Abogados Negros , escribió a la Policía Metropolitana solicitando una investigación en virtud de la Ley de Orden Público de 1986, ya que creía que la columna promovía el odio racial. ^{[ 236 ]} La carta fue firmada conjuntamente por la Sociedad de Abogados Negros, Operation Black Vote y Bandung Africa, así como por Lee Jasper , Viv Ahmun, Bell Ribeiro-Addy y Claudia Webbe . ^{[ 236 ]} Un portavoz de la Policía Metropolitana declaró: «Las acusaciones han sido evaluadas, no se han identificado delitos y no se tomarán más medidas». ^{[ 236 ]} El 11 de enero de 2023, la secretaria de Cultura, Michelle Donelan, calificó los comentarios de Clarkson de «indignantes», pero no de «ilegales». ^{[ 237 ]}

El 19 de diciembre de 2022, Clarkson declaró estar "horrorizado por haber causado tanto daño" con sus comentarios, que también fueron criticados por su propia hija Emily. ^{[ 238 ]} El sitio web de The Sun publicó una declaración en respuesta a las críticas: "A raíz del tuit de Jeremy Clarkson, nos ha pedido que retiremos la columna de la semana pasada". ^{[ 239 ]} El 23 de diciembre, The Sun emitió una disculpa declarando: "Las opiniones de los columnistas son propias, pero como editores, somos conscientes de que la libertad de expresión conlleva responsabilidad. En The Sun lamentamos la publicación de este artículo y lo sentimos sinceramente. El artículo ha sido eliminado de nuestro sitio web y archivos". ^{[ 240 ]}

El 24 de diciembre, un portavoz del duque y la duquesa de Sussex emitió un comunicado diciendo: «El hecho de que The Sun no se haya puesto en contacto con la duquesa de Sussex para disculparse demuestra su intención. Esto no es más que una maniobra de relaciones públicas  ... Una disculpa sincera supondría un cambio en su cobertura y en sus estándares éticos para todos». ^{[ 241 ]} En una publicación de Instagram del 16 de enero de 2023, Clarkson reveló que había enviado un correo electrónico al duque y la duquesa el día de Navidad de 2022 para disculparse, diciendo que su lenguaje había sido «vergonzoso» y que lo lamentaba «profundamente». ^{[ 227 ]} Un portavoz de la pareja dijo que Clarkson escribió únicamente al duque y que el artículo no era un incidente aislado considerando «su patrón de larga data de escribir artículos que difunden retórica de odio, peligrosas teorías conspirativas y misoginia». ^{[ 227 ]}

En febrero de 2023, IPSO anunció que iniciaría una investigación sobre el artículo, a raíz de dos grupos de quejas, presentadas por la Fawcett Society y la Wilde Foundation. ^{[ 242 ]} En junio de 2023, IPSO concluyó que la columna era sexista y contenía una "referencia peyorativa y prejuiciosa" al sexo de Meghan, pero rechazó las quejas de que el artículo era inexacto, tenía la intención de acosarla o incluía referencias discriminatorias por motivos de raza. ^{[ 243 ]}

El 7 de julio de 2023, el periódico publicó por primera vez acusaciones de que una figura "conocida" de la BBC había pagado decenas de miles de libras a un adolescente por fotografías sexualmente explícitas, que comenzaron cuando este tenía 17 años. ^{[ 244 ]} Las acusaciones fueron presentadas por la madre y el padrastro de la presunta víctima. ^{[ 245 ]} El 10 de julio, el abogado de la presunta víctima declaró a la BBC que "no ha ocurrido nada inapropiado ni ilegal entre nuestro cliente y la personalidad de la BBC, y las acusaciones publicadas en el periódico The Sun son una tontería". ^{[ 246 ]}

El 12 de julio, un comunicado emitido en nombre del presentador y locutor de noticias Huw Edwards por su esposa, Vicky Flind, lo identificó como el sujeto de las acusaciones. ^{[ 247 ]} El comunicado decía que Edwards estaba recibiendo tratamiento hospitalario por un episodio de depresión, tras la publicación de las acusaciones. ^{[ 248 ]}

El 18 de mayo de 2023, un familiar de la presunta víctima presentó una queja ante la BBC sobre la conducta de Edwards, y al día siguiente se produjo una conversación telefónica más detallada. El equipo de atención al público de la BBC concluyó que no había pruebas de delito, pero que era necesario realizar más investigaciones. ^{[ 249 ]} El 11 de julio, una segunda persona acusó al presentador, cuyo nombre no se reveló, de enviar «mensajes abusivos y llenos de palabrotas». Ese mismo día, un joven de 23 años acusó al presentador, también anónimo, de infringir las normas de confinamiento por la COVID-19 en febrero de 2021. ^{[ 250 ]}

El mismo día en que se mencionó el nombre de Edwards, la Policía Metropolitana informó que, tras una investigación inicial del caso, «no hay información que indique que se haya cometido un delito» y que no continuaría la investigación. La Policía de Gales del Sur emitió un comunicado similar. ^{[ 251 ]} Tras el comunicado de la policía y el publicado por la esposa de Edwards, The Sun declaró que nunca había insinuado ninguna actividad delictiva por parte de Edwards y que cooperaría con la investigación interna de la BBC, además de no publicar más acusaciones sobre él. ^{[ 252 ]}

El periódico The Sun declaró: «Se entiende que el contacto entre ambos comenzó cuando el joven tenía 17 años», pero el reportaje no mencionaba si se intercambiaron fotos explícitas cuando la presunta víctima tenía 17 años. ^{[ 253 ]} La redacción de las acusaciones publicadas inicialmente en The Sun decía que un presentador de alto perfil de la BBC le había dado a un joven «más de 35.000 libras esterlinas desde que tenía 17 años a cambio de imágenes sórdidas». Esta redacción se utilizó al menos siete veces en línea durante los siguientes tres días, de entre docenas de artículos publicados sobre el tema por el periódico. ^{[ 254 ]}

En julio de 2023, Byline Times publicó acusaciones sobre la conducta de Dan Wootton mientras trabajaba en The Sun. En 2014, Wootton se convirtió en editor de la columna Bizarre del periódico y permaneció en él hasta enero de 2021. Un artículo de Byline Times alegaba que, durante su gestión como editor de Bizarre , Wootton instruyó a actores pornográficos masculinos para que utilizaran equipos para filmarse teniendo relaciones sexuales en secreto con hombres con los que había hablado en Facebook . El artículo también afirmaba que Wootton pagó a los actores pornográficos malversando fondos destinados a fuentes de News UK . ^{[ 255 ]}

Otro artículo publicado por Byline Times a finales de julio de 2023 afirmaba que Wootton supervisaba una cultura de acoso sexual en The Sun y que había sido objeto de al menos seis denuncias de acoso por parte de colegas, todas las cuales resultaron en grandes indemnizaciones y acuerdos de confidencialidad. ^{[ 256 ]} Estas acusaciones dieron lugar a una investigación por parte de un bufete de abogados externo contratado por News UK. El 2 de octubre de 2023, la Policía Metropolitana confirmó que, tras intentar "establecer si se había cometido algún delito", habían iniciado una investigación sobre las acusaciones. Añadieron que no se habían realizado detenciones. ^{[ 257 ]} Wootton negó cualquier irregularidad y afirmó ser víctima de "una campaña de desprestigio". ^{[ 258 ]}

En diciembre de 2023, The Sun publicó un artículo en el que la joven promesa de los dardos, Luke Littler, aparecía fotografiado sonriendo, sosteniendo un kebab y un ejemplar del periódico The Sun , con el titular: « El lector de The Sun , Luke Littler, celebra su última victoria en el campeonato mundial con un kebab, su sello distintivo». Esto fue interpretado como una estrategia de relaciones públicas por parte de The Sun , y el joven recibió duras críticas por ser de Runcorn , cerca de Liverpool . La virulencia de las críticas se debía a la cobertura que el periódico había dado a la tragedia de Hillsborough. Posteriormente, Littler aclaró en Twitter que en ese momento no era plenamente consciente de lo que estaba sucediendo. ^{[ 259 ]}

El 13 de enero de 2024, el partido de la EFL League One entre el Bolton Wanderers y el Cheltenham Town fue suspendido a los 29 minutos cuando Iain Purslow, un espectador de 71 años, se desplomó entre la multitud y necesitó reanimación cardiopulmonar. Purslow falleció posteriormente en el hospital. El periódico The Sun fue duramente criticado por su titular y subtítulo al día siguiente, y The Bolton News lo calificó de "de mal gusto". ^{[ 260 ]}