Joseph Raymond Grodin (nacido el 30 de agosto de 1930) [1] es un abogado, profesor de derecho y ex juez presidente del Tribunal de Apelaciones de California y juez asociado de la Corte Suprema de California . [2] Grodin perdió su escaño en la Corte Suprema en una polémica elección de retención de 1986 que también eliminó al juez Cruz Reynoso y a la presidenta del Tribunal Supremo Rose Bird .
Vida temprana y educación
Grodin nació en Oakland, California en 1930. [3] El padre de Grodin había emigrado de Vilkaviškis , Lituania, donde su propio padre y abuelo habían sido rabinos. [3] La familia era dueña de una exitosa tienda de ropa masculina en Broadway conocida como Schwartz & Grodin. [3] Grodin fue a la escuela dominical en Temple Sinai y se graduó en 1948 de Piedmont High School , donde jugó como fullback en el equipo de fútbol. [3] Tres años más tarde, Grodin se graduó de la Universidad de California, Berkeley con honores. [4] Mientras estaba en Cal, Grodin estuvo en el equipo de debate con su compañero y futuro juez de la Corte Suprema de California Allen Broussard . [4] Grodin se inscribió en un programa de doctorado de Harvard para perseguir su interés en la economía política, pero el abogado laboral local y futuro juez Mathew Tobriner lo alentó a ir primero a la facultad de derecho. [4]
En 1951, Grodin se matriculó en la Facultad de Derecho de Yale , con el futuro juez de circuito Stephen Reinhardt , la futura jueza Ellen Ash Peters y el futuro congresista Allard K. Lowenstein como compañeros de clase. [4] Estudió contratos con Friedrich Kessler , procedimiento civil con el juez de circuito Charles Edward Clark , propiedad con Myres S. McDougal , equidad con el juez de circuito Jerome Frank , arbitraje con Wesley Alba Sturges , intereses futuros con Ashbel Green Gulliver , filosofía con FSC Northrop y jurisprudencia con Felix S. Cohen . [4] Ningún otro estudiante se inscribió en propiedad comunitaria , por lo que el profesor solo se reunió con él dos veces, una para decirle que podía encontrar libros sobre el tema en la biblioteca y la siguiente para decirle que escribiera las preguntas del examen y luego las respondiera. [4] Durante ambos veranos, Grodin regresó a trabajar en la práctica de derecho laboral de Tobriner . [4] Grodin se graduó cum laude en 1954. [4]
Preocupado por la falta de énfasis de Yale en la ley escrita , Grodin contrató a Bernard E. Witkin para que lo instruyera para el examen de la barra de California. [4] Grodin luego recibió una beca Fulbright para estudiar en la London School of Economics con Otto Kahn-Freund . [3] Extendería la beca para terminar un doctorado y así obtener una exención del reclutamiento de la Guerra de Corea . [4]
Vida profesional
Práctica jurídica
Grodin regresó a California en 1955 y se unió al bufete de abogados de Tobriner . [4] Entre sus clientes se encontraba el jefe sindical David Dubinsky . [4] En 1959, Grodin se convirtió en socio después de que Tobriner y Leland Lazarus fueran nombrados para el tribunal por el gobernador Pat Brown . [4] Grodin comenzó a enseñar derecho laboral a tiempo parcial en la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Hastings . [3] Queriendo visitar a su amigo cercano, el futuro juez Hans A. Linde , en 1970 Grodin se tomó un año libre de la firma para enseñar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Oregon . [4] Cuando Grodin regresó a San Francisco, comenzó a enseñar a tiempo completo en UC Hastings. [3] [5]
La Junta de Relaciones Laborales Agrícolas de California acababa de ser creada después de una dura campaña por parte de César Chávez y la Secretaria de Agricultura de California, Rose Bird . [3] El gobernador Jerry Brown , un graduado de la Facultad de Derecho de Yale que trabajó para el juez Tobriner, necesitaba una voz de los Teamsters en la junta, por lo que nombró a Grodin, sirviendo junto al futuro cardenal Roger Mahony . [3] Las relaciones fueron polémicas; la junta fue objeto de piquetes por parte de los bandos opuestos al mismo tiempo y fue acallada a gritos en un salón de los Teamsters en Salinas, California . [3] Cuando la legislatura dejó de pagar a los miembros de la junta, Grodin renunció. [3] A pesar de todo, en julio de 1979 el gobernador Brown nombró a Grodin para un puesto recién creado en la División Uno del Tribunal de Apelaciones de California , Primer Distrito. [4]
Servicio judicial
Cuando Grodin mostró desconocimiento del Código Penal de California en su primera audiencia de amparo, el juez John Racanelli le sugirió que debía "hacer un poco de investigación". [4] Grodin se sintió aún más humillado cuando tuvo que disentir en el primer caso laboral que escuchó, a pesar de citar un libro que había escrito sobre el tema. [4] El gobernador Brown promovió a Grodin a presidente de la División Dos del Tribunal de Apelaciones de California, Primer Distrito, en marzo de 1982. Mientras estaba en Sacramento, el abogado defensor Terence Hallinan convenció a Grodin de que le diera un nuevo juicio al notorio asesino en serie de trabajadores agrícolas Juan Corona . Al confirmar la sentencia, la Corte Suprema citó en gran parte la opinión de Grodin. [6]
El gobernador Brown nombró a Grodin para el Tribunal Supremo de California en diciembre de 1982. [2] Con Grodin, el gobernador Brown había nombrado a todos menos dos de los jueces del tribunal. Cuando Grodin y una escasa mayoría del tribunal determinaron que la Ley Federal de Arbitraje no se aplicaba al estatuto de franquicias de California, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó su decisión en Southland Corp. v. Keating (1982). En el tribunal, Grodin compiló un sólido historial liberal, votando principalmente con la presidenta del Tribunal Supremo Rose Bird . Se lo consideraba partidario de los abogados litigantes y los abogados defensores, aunque parecía escéptico respecto de la aplicación de la ley y los intereses comerciales. Se opuso a la pena de muerte. [7]
Cuando el tribunal abolió la pena de muerte en People v. Anderson (1972), el electorado la restableció con la Proposición 17 de California (1972) y la amplió con la Proposición 7 de California (1978) . Si bien el tribunal confirmó la Proposición 17, la entonces presidenta del Tribunal Supremo Rose Bird y el juez Torbriner discreparon. [8] Sin embargo, la presidenta del Tribunal Supremo Bird, una ex defensora pública, votó a favor de revocar cada uno de los más de 60 casos de pena de muerte que escuchó, generalmente acompañada por los jueces Cruz Reynoso , Allen Broussard y Grodin. Discrepó de permitir que una enmienda de los derechos de las víctimas a la constitución, la Proposición 8 (1982) , apareciera siquiera en la boleta electoral. [9] Después de que se aprobó, el juez Grodin discrepó en parte junto con la presidenta del Tribunal Supremo Bird cuando una escasa mayoría del tribunal confirmó la proposición. [10]
Después de que el electorado ejerciera un referéndum de veto en 1982 contra lo que los votantes vieron como el plan de redistribución de distritos manipulado de Brown , una escasa mayoría de la corte ordenó que el plan del gobernador se usara de todos modos. [11] Grodin se unió a la mayoría que bloqueó el intento posterior de los votantes de redistribuir distritos directamente a través de una propuesta de 1983, incluso cuando el juez disidente Frank K. Richardson arremetió contra la corte "cerrando la puerta del lugar de votación en la cara de la gente". [12] La corte fue atacada por estas decisiones por ser partidistas y excesivamente políticas. [13] Grodin se unió a la mayoría liberal cuando aceptó la petición original de 1984 de la Federación Estadounidense del Trabajo para bloquear una propuesta de enmienda de presupuesto equilibrado para que no apareciera en la boleta. [14]
Elección de retención
Los jueces de la Corte Suprema de California deben ser confirmados por el electorado en la primera elección para gobernador después de su nombramiento. Ningún titular había sido derrotado desde el juez Frank G. Finlayson en 1926. [15] Sin embargo, la presidenta de la Corte Suprema Rose Bird , secretaria de Agricultura de Jerry Brown y ex defensora pública, solo recibió el apoyo del 51,7% de los votantes en las elecciones generales de 1978 , la misma votación en la que se aprobó la Proposición 17.
El recién elegido gobernador de California , George Deukmejian , elegido en 1982 y quien como fiscal general había votado para aprobar el nombramiento de Grodin para los tribunales de apelaciones y de la corte suprema, apoyó un movimiento para remover a los jueces liberales de la Corte, basándose en gran medida en los fallos sobre redistribución de distritos, reforma fiscal y propuestas electorales. [16]
Aprovechando el pánico moral que generó la epidemia del crack y la intensa antipatía del público hacia Jerry Brown, el gobernador Deukmejian inició una campaña para destituir a los "jueces de Jerry" tildándolos de blandos con el crimen y excesivamente políticos en sus decisiones. Los fiscales de California, al observar que no se había producido ninguna ejecución desde que el electorado restableció la pena de muerte, publicaron un libro blanco en el que atacaban a los jueces por su parcialidad a favor de los acusados y los abogados litigantes. Los abogados comerciales siguieron su ejemplo y publicaron un documento en el que acusaban al tribunal de estar en deuda con los grandes sindicatos.
Grodin había servido como tesorero en la campaña presidencial de Eugene McCarthy y él mismo había hecho una campaña sin éxito para el Ayuntamiento de Berkeley . [3] Recaudó dinero de los sindicatos y de la Asociación de Abogados Litigantes de California , y el sindicato de la policía estatal emitió un anuncio de televisión apoyando a Grodin. [4] Sin embargo, sus oponentes gastaron más que él y sufrió una serie de anuncios de ataque televisivos que destacaban a las víctimas de las sentencias de asesinato que él había revocado. Grodin fue destituido por el electorado de California en su primera elección de retención en 1986. [17] Grodin fue apoyado por el 43,4% de los votantes, mientras que el juez Cruz Reynoso fue apoyado por el 39,8% y la presidenta del Tribunal Supremo Rose Bird fue apoyada por el 33,8%. Deukmejian, que había ganado una revancha de reelección en una sorprendente victoria aplastante del 61% al 37%, ahora era libre de nombrar a la mayoría de la corte. [ cita requerida ]
Grodin volvió a ser profesor de derecho en la UC Hastings y ha escrito extensamente sobre la necesidad de abolir las elecciones judiciales. [18]
Libros
- Constitución del estado de California: guía de referencia (Guías de referencia de las constituciones estatales de los Estados Unidos) . Greenwood Press (1993); ISBN 978-0-313-27228-8
- Negociación colectiva en el empleo público . West Publishing (1993); ISBN 978-0-314-01862-5
- Empleo en el sector público: casos y materiales . West Group Publishing (2004); ISBN 978-0-314-26364-3
- En busca de la justicia: reflexiones de un juez de la Corte Suprema del estado . University of California Press (1989); ISBN 978-0-520-06654-0
- Silver Lake (Guía de senderismo de la Alta Sierra, n.º 17) . Wilderness Press (1983); ISBN 978-0-89997-027-1
Referencias
- ^ "Perfil: Joseph R. Grodin". San Francisco Examiner . 5 de enero de 1986.
- ^ ab Hearn, Lorie (27 de octubre de 1986) Grodin hace un llamamiento a los votantes para que examinen sus opiniones. San Diego Union-Tribune
- ^ abcdefghijkl Joseph R. Grodin, “Profesor de Derecho y juez de la Corte Suprema de California Joseph R. Grodin”, dirigido por Leah McGarrigle, 2004, Oficina Regional de Historia Oral, Biblioteca Bancroft, Universidad de California, Berkeley, 2006.
- ^ abcdefghijklmnopqr Retrospectiva, Historia oral: el juez Joseph R. Grodin, 16 Hastings Const. LQ 7 (1988).
- ^ "Comunidad de Hastings". Publicaciones de exalumnos de Hastings . 81. San Francisco, CA: Asociación de exalumnos de Hastings College of the Law: 24. Otoño de 1992. Consultado el 23 de agosto de 2017 .
- ^ Pueblo v. Tribunal Superior (Corona), 636 P.2d 23, 30 Cal. 3d 193, 178 Cal. Rptr. 334 (1981).
- ^ Zahn, Paula (29 de marzo de 1990) EL JUEZ JOSEPH GRODIN, OPONENTE A LA PENA DE MUERTE. Transcripciones de CBS News
- ^ Pueblo v. Frierson, 599 P.2d 587, 25 Cal. 3d 142, 158 Cal. Rptr. 281 (1979).
- ^ Brosnahan contra Brown, 651 P.2d 274, 32 Cal. 3d 236, 186 Cal. Rptr. 30 (1982).
- ^ Pueblo v. Castro, 696 P.2d 111, 38 Cal. 3d 301, 211 Cal. Rptr. 719 (1985).
- ^ Asamblea v. Deukmejian, 639 P.2d 939, 30 Cal. 3d 638, 180 Cal. Rptr. 297 (1982).
- ^ Legislatura v. Deukmejian, 669 P.2d 17, 34 Cal. 3d 658, 194 Cal. Rptr. 781 (1983).
- ^ Blum, Bill (enero de 1991). "Hacia un centro radical, ¿se ha vuelto mediocre una gran corte?". ABA Journal : 52. Consultado el 24 de agosto de 2017 .
- ^ Federación Estadounidense del Trabajo v. Eu, 686 P.2d 609, 36 Cal. 3d 687, 206 Cal. Rptr. 89 suspensión denegada sub nom. Uhler v. AFL-CIO, 468 US 1310 (1984) (Rehnquist, J.) ( predominan los motivos estatales ).
- ^ Gerald F. Uelmen, Simposio, Elecciones de retención judicial de California, 28 Santa Clara L. Rev. 333 (1988).
- ^ Patrick K. Brown, El ascenso y la caída de Rose Bird: Una carrera asesinada por la pena de muerte, Sociedad Histórica de la Corte Suprema de California (2007).
- ^ GELKO, BOB (5 de noviembre de 1986) "Nueva era para el Tribunal Supremo tras la derrota de tres jueces", Associated Press.
- ^ "Bibliografías de la facultad - Biblioteca de la Facultad de Derecho de la UC Hastings".
Enlaces externos
- Página de la facultad en UC Hastings
- Joseph R. Grodin. Sociedad Histórica de la Corte Suprema de California.
- Werdegar, Kathryn M. (2015). "Un tributo al juez Joe Grodin". Historia jurídica de California . 10 : 8– 12. Consultado el 21 de agosto de 2017 .
- Documentos de Joseph R. Grodin, MSS.1001. Biblioteca del Centro Judicial de California, colecciones especiales y archivos. Archivo en línea de California.
- "Jueces del pasado y del presente". Tribunales estatales de California . Consultado el 10 de julio de 2017 .
- "Lista de jueces pasados y presentes". Tribunal de Apelaciones de California, Primer Distrito . Consultado el 20 de agosto de 2017 .