Lawrence Lessig

En informática , «código» se refiere normalmente al texto de un programa informático (el código fuente ). En derecho, «código» puede referirse a los textos que constituyen la ley . En su libro de 1999 titulado «Código y otras leyes del ciberespacio» , Lessig explora las formas en que el código puede ser un instrumento de control social en ambos sentidos, lo que lo lleva a afirmar que «el código es ley». Posteriormente, Lessig actualizó su obra para adaptarla a las ideas predominantes de la época y publicó el libro como «Código: Versión 2.0» en diciembre de 2006.

Lessig ha sido un defensor de la cultura del remix desde principios de la década de 2000. ^{[ 32 ]} En su libro de 2008 titulado Remix , ^{[ 33 ] [ 34 ]} la presenta como una práctica cultural deseable, distinta de la piratería. Lessig articula además que la cultura del remix es intrínseca a la tecnología e Internet. Por lo tanto, la cultura del remix es una amalgama de práctica, creatividad, cultura de "leer/escribir" y economía híbrida. Según Lessig, el problema del remix surge cuando entra en conflicto con la estricta ley de derechos de autor de EE. UU. Ha comparado esto con el fracaso de la prohibición , tanto por su ineficacia como por su tendencia a normalizar el comportamiento delictivo. En cambio, propone licencias más permisivas, a saber, las licencias Creative Commons , como remedio para mantener el "estado de derecho" al tiempo que se combate el plagio. ^{[ 35 ]}

El 28 de marzo de 2004, Lessig fue elegido miembro de la junta directiva de la Free Software Foundation (FSF). ^{[ 36 ]} Propuso el concepto de "cultura libre". ^{[ 37 ]} Lessig también es un conocido crítico de las extensiones de plazo de los derechos de autor y apoya el software libre y de código abierto y el espectro abierto . ^{[ 38 ]} En su discurso de apertura sobre cultura libre en la Convención de Código Abierto de O'Reilly de 2002, dedicó unos minutos a las patentes de software , ^{[ 39 ]} que considera una amenaza creciente para el software libre , el software de código abierto y la innovación. En marzo de 2006, Lessig se unió al consejo asesor del proyecto Digital Universe . ^{[ 40 ]} Unos meses después, Lessig dio una charla sobre la ética del Movimiento de Cultura Libre en la conferencia Wikimania de 2006 . En diciembre de 2006, su conferencia "Sobre lo libre y las diferencias entre cultura y código" fue uno de los momentos más destacados del Chaos Communication Congress con el lema "¿En quién puedes confiar?" ^{[ 41 ]}

Según Comedy Central, Lessig afirmó en 2009 que, dado que el 70 por ciento de los jóvenes obtienen información digital de fuentes ilegales, las leyes deberían modificarse. ^{[ 42 ]} En el prólogo del proyecto del libro Freesouls , Lessig argumenta a favor de los artistas aficionados en el mundo de las tecnologías digitales, afirmando que «existe una clase diferente de creadores aficionados que las tecnologías digitales han  ... habilitado, y como consecuencia ha surgido un tipo diferente de creatividad». ^{[ 43 ]}

Lessig es conocido desde hace tiempo por su apoyo a la neutralidad de la red . En 2006, testificó ante el Senado de los Estados Unidos que creía que el Congreso debería ratificar las cuatro libertades de Internet de Michael Powell y añadir una restricción a la diferenciación de precios de acceso; es decir, no cree que se deba cobrar a los proveedores de contenido precios diferentes. La razón es que Internet, bajo el diseño neutral de extremo a extremo, es una plataforma invaluable para la innovación, y el beneficio económico de la innovación se vería amenazado si las grandes corporaciones pudieran adquirir un servicio más rápido en detrimento de las empresas más nuevas con menos capital. Sin embargo, Lessig ha apoyado la idea de permitir que los proveedores de servicios de Internet (ISP) ofrezcan a los consumidores la opción de diferentes niveles de servicio a distintos precios. Según informó CBC News, Lessig afirmó que siempre ha estado a favor de permitir que los proveedores de Internet cobren precios diferentes por el acceso de los consumidores a distintas velocidades. Dijo: «Ahora bien, sin duda, mi postura podría ser errónea. Algunos amigos del movimiento por la neutralidad de la red, así como algunos académicos, creen que es errónea, que no es lo suficientemente radical. Pero la sugerencia de que la postura es "reciente" carece de fundamento. Si me equivoco, siempre me he equivocado». ^{[ 44 ]}

A pesar de presentar una postura contraria a la regulación en muchos foros, Lessig sigue considerando necesaria la aplicación legislativa de los derechos de autor. Ha propuesto limitar la vigencia de los derechos de autor para los profesionales creativos a cinco años, pero cree que, dado que muchos de ellos son independientes, su obra estaría más disponible de forma más fácil y rápida si se introdujera un procedimiento burocrático para renovar las marcas registradas hasta por 75 años después de este período de cinco años. ^{[ 45 ]}

Lessig ha sostenido repetidamente que la privatización mediante legislación como la que se implementó en el Reino Unido en la década de 1980 con British Telecommunications no es la mejor manera de impulsar el crecimiento de Internet. Afirmó: «Cuando el gobierno desaparece, no es que el paraíso vaya a ocupar su lugar. Cuando los gobiernos se van, otros intereses los reemplazan», antes de añadir: «Mi argumento es que debemos centrarnos en los valores de la libertad. Si no hay un gobierno que insista en esos valores, ¿quién lo hará?», y concluyó: «La única fuerza unificadora debería ser que nos gobernemos a nosotros mismos». ^{[ 46 ]}

De 1999 a 2002, Lessig representó una impugnación de alto perfil a la Ley de Extensión del Plazo de Derechos de Autor Sonny Bono . Trabajando con el Centro Berkman para Internet y la Sociedad , Lessig lideró el equipo que representó al demandante en Eldred v. Ashcroft . ^{[ 50 ]} Al demandante en el caso se unió un grupo de editores que frecuentemente publicaban obras de dominio público y un gran número de amici curiae , incluyendo la Free Software Foundation , la Asociación Estadounidense de Bibliotecas Jurídicas , la Oficina de Asuntos Nacionales y la College Art Association . En marzo de 2003, Lessig reconoció su profunda decepción por su derrota ante la Corte Suprema en el caso Eldred sobre la extensión de los derechos de autor, donde intentó sin éxito convencer al Presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist, quien simpatizaba con la desregulación, para que respaldara su enfoque "basado en el mercado" para la regulación de la propiedad intelectual. ^{[ 51 ]}

En agosto de 2013, Lawrence Lessig presentó una demanda contra Liberation Music PTY Ltd., después de que Liberation emitiera una notificación de eliminación de una de las conferencias de Lessig en YouTube que había utilizado la canción " Lisztomania " de la banda Phoenix , a la que Liberation Music representa. ^{[ 52 ] [ 53 ]} Lessig solicitó daños y perjuicios en virtud del artículo 512(f) de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital , que responsabiliza a las partes por declaraciones falsas de infracción o eliminación de material. ^{[ 54 ]} Lessig estuvo representado por la Electronic Frontier Foundation y Jones Day . ^{[ 55 ]} En febrero de 2014, el caso concluyó con un acuerdo en el que Liberation Music admitió su error al emitir la notificación de eliminación, emitió una disculpa y pagó una suma confidencial como compensación. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

En octubre de 2014, Killswitch , una película protagonizada por Lawrence Lessig, así como por Aaron Swartz , Tim Wu y Edward Snowden, tuvo su estreno mundial en el Festival de Cine de Woodstock , donde ganó el premio a la Mejor Edición. En la película, Lessig presenta la historia de dos jóvenes hacktivistas, Swartz y Snowden, que simbolizan la naturaleza disruptiva y dinámica de Internet. La película revela el vínculo emocional entre Lessig y Swartz, y cómo fue Swartz (el aprendiz) quien desafió a Lessig (el mentor) a participar en el activismo político que ha llevado a la cruzada de Lessig por la reforma del financiamiento de campañas . ^{[ 58 ] [ 59 ]} En febrero de 2015, Killswitch fue invitada a proyectarse en el Centro de Visitantes del Capitolio en Washington, DC, por el congresista Alan Grayson . El evento se llevó a cabo en la víspera de la histórica decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones sobre la neutralidad de la red . Lessig, el congresista Grayson y el director ejecutivo de Free Press, Craig Aaron, hablaron sobre la importancia de proteger la neutralidad de la red y una Internet libre y abierta. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

El congresista Grayson afirma que Killswitch es "Uno de los relatos más honestos de la batalla por controlar Internet y el acceso a la información misma". ^{[ 60 ]} Richard von Busack, del Metro Silicon Valley , escribe sobre Killswitch : "Uno de los usos más lapidarios de metraje encontrado desde The Atomic Café". ^{[ 58 ]} Fred Swegles, del Orange County Register , comenta: "Cualquiera que valore el acceso sin restricciones a la información en línea probablemente quedará cautivado por Killswitch , un documental apasionante y de ritmo rápido". ^{[ 59 ]} Kathy Gill, de GeekWire, afirma que " Killswitch es mucho más que una árida recitación de historia técnica. El director Ali Akbarzadeh, el productor Jeff Horn y el guionista Chris Dollar crearon una historia centrada en el ser humano. Gran parte de esa conexión proviene de Lessig y su relación con Swartz". ^{[ 62 ]}

En diciembre de 2016, Lawrence Lessig y Laurence Tribe fundaron The Electors Trust bajo el amparo de EqualCitizens.US para brindar asesoría legal gratuita , así como una plataforma de comunicación segura para aquellos de los 538 miembros del Colegio Electoral de los Estados Unidos con respecto a un voto de conciencia en contra de Donald Trump en las elecciones de 2016. ^{[ 63 ]} Lessig presenta el podcast Another Way en colaboración con The Young Turks Network. ^{[ 64 ]}

Lessig se mostró a favor de un "derecho a advertir" propuesto por exempleados de OpenAI que protegería su derecho a advertir al público sobre los riesgos catastróficos de la IA . Lessig también accedió a trabajar pro bono en defensa de los denunciantes. ^{[ 65 ] [ 66 ]} En agosto de 2024, Lessig fue coautor de una carta junto con los investigadores de IA Yoshua Bengio , Geoffrey Hinton y Stuart Russell a favor del SB 1047 , un proyecto de ley de seguridad de la IA de California que exigiría a las empresas que entrenan los modelos más potentes realizar evaluaciones de riesgo en sus modelos antes de su lanzamiento. La carta argumentaba que el proyecto de ley sería un primer paso para mitigar los graves riesgos que plantea la IA y "el mínimo indispensable para una regulación eficaz de esta tecnología". Lessig dijo que Gavin Newsom , el gobernador de California, tendría la oportunidad de "consolidar a California como pionera a nivel nacional en la regulación de la IA". ^{[ 67 ] [ 68 ]}

A pesar de haber decidido no postularse para el Congreso, Lessig siguió interesado en intentar cambiar el Congreso para reducir la corrupción. ^{[ 73 ]} Con este fin, trabajó con el consultor político Joe Trippi para lanzar un proyecto en línea llamado " Change Congress ". ^{[ 74 ]} En una conferencia de prensa el 20 de marzo de 2008, Lessig explicó que esperaba que el sitio web Change Congress ayudara a proporcionar herramientas tecnológicas que los votantes pudieran usar para exigir responsabilidades a sus representantes y reducir la influencia del dinero en la política. ^{[ 75 ]} Es miembro de la junta directiva de MAPLight.org , un grupo de investigación sin fines de lucro que ilumina la conexión entre el dinero y la política.

Change Congress más tarde se convirtió en Fix Congress First , y finalmente se denominó Rootstrikers. ^{[ 76 ] [ 77 ]} En noviembre de 2011, Lessig anunció que Rootstrikers uniría fuerzas con la campaña Get Money Out de Dylan Ratigan , bajo el paraguas de la organización United Republic. ^{[ 78 ] [ 79 ]} Posteriormente, Rootstrikers quedó bajo la égida de Demand Progress , una organización cofundada por Aaron Swartz . ^{[ 80 ]}

En 2010, Lessig comenzó a organizar una convención nacional del Artículo V. ^{[ 81 ]} Cofundó Fix Congress First! con Joe Trippi . ^{[ 82 ]} En un discurso en 2011, Lessig reveló que estaba decepcionado con el desempeño de Barack Obama en el cargo, criticándolo como una "traición", y criticó al presidente por usar "el manual de (Hillary) Clinton". ^{[ 83 ]} Lessig ha pedido a los gobiernos estatales que pidan una convención nacional del Artículo V, ^{[ 84 ]} incluso apoyando a Wolf-PAC , una organización nacional que intenta convocar una convención del Artículo V para abordar el problema. ^{[ 85 ]}

La convención que Lessig apoya estaría poblada por una "selección proporcional aleatoria de ciudadanos" que sugirió que funcionaría eficazmente. Dijo que "la política es un deporte raro donde el aficionado es mejor que el profesional". ^{[ 84 ]} Promovió esta idea en una conferencia del 24 y 25 de septiembre de 2011 que copresidió con el coordinador nacional de Tea Party Patriots , ^{[ 86 ]} en el libro de Lessig del 5 de octubre de 2011, Republic, Lost : How Money Corrupts Congress—and a Plan to Stop It, ^{[ 87 ]} y en la protesta de Occupy en Washington, DC ^{[ 88 ]} El reportero Dan Froomkin dijo que el libro ofrece un manifiesto para los manifestantes de Occupy Wall Street , centrándose en el problema central de la corrupción en ambos partidos políticos y sus elecciones. ^{[ 89 ]} Una convención del Artículo V no impone una solución, pero Lessig apoyaría una enmienda constitucional que permitiría a las legislaturas limitar las contribuciones políticas de no ciudadanos, incluidas las corporaciones, las organizaciones anónimas y los extranjeros, y también apoya la financiación pública de las campañas y la reforma del colegio electoral para establecer el principio de una persona, un voto . ^{[ 90 ]}

La Rebelión de New Hampshire es una caminata para crear conciencia sobre la corrupción en la política. ^{[ 91 ]} El evento comenzó en 2014 con una marcha de 185 millas en New Hampshire. ^{[ 92 ]} En su segundo año, la caminata se expandió para incluir otras ubicaciones en New Hampshire. ^{[ 93 ]} Del 11 al 24 de enero de 2014, Lessig y muchos otros, como el activista neoyorquino Jeff Kurzon , marcharon desde Dixville Notch, New Hampshire hasta Nashua (una marcha de 185 millas) para promover la idea de abordar "la corrupción sistémica en Washington". ^{[ 94 ]} Lessig eligió este lenguaje en lugar del término relacionado "reforma del financiamiento de campañas", comentando en una entrevista con el Carnegie Council que el término "suena como un alcohólico como alguien que tiene un problema de ingesta de líquidos". ^{[ 95 ]} La caminata fue para continuar el trabajo de la nativa de New Hampshire Doris "Granny D" Haddock , y en honor del fallecido activista Aaron Swartz . ^{[ 91 ]} La Rebelión de Nuevo Hampshire marchó 16 millas desde Hampton hasta New Castle en la costa de Nuevo Hampshire. ^{[ 96 ]} La ubicación inicial también fue elegida debido a su importante y visible papel en las primarias cuatrienales de Nuevo Hampshire, las primeras primarias tradicionales de las elecciones presidenciales. ^{[ 96 ]}

En 2019, durante la investigación criminal de Jeffrey Epstein , se descubrió que el MIT Media Lab, bajo la dirección de Joichi Ito, había aceptado donaciones secretas de Epstein después de que este fuera condenado por cargos penales. Ito finalmente renunció a su cargo como director del MIT Media Lab tras este descubrimiento. Después de expresar su apoyo a Ito, Lessig publicó un artículo en Medium en septiembre de 2019 para explicar su postura. En dicho artículo, Lessig reconoció que las universidades no deberían aceptar donaciones de criminales convictos como Epstein, quienes se enriquecieron mediante acciones ajenas a sus condenas; sin embargo, si se aceptaban dichas donaciones, era preferible aceptarlas en secreto en lugar de vincular públicamente a la universidad con el criminal. ^{[ 113 ] [ 114 ]}

El ensayo de Lessig generó críticas, y aproximadamente una semana después, Nellie Bowles de The New York Times lo entrevistó, reiterando su postura sobre este tipo de donaciones en general. ^{[ 115 ]} El artículo utilizó el titular «Un profesor de Harvard redobla la apuesta: si aceptas el dinero de Epstein, hazlo en secreto», que Lessig confirmó que se basaba en una declaración que había hecho al Times . Lessig cuestionó que el titular pasara por alto su argumento de que el MIT no debería aceptar tales donaciones en primer lugar, y también criticó las dos primeras líneas del artículo que decían: «Es difícil defender la solicitud de donaciones del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Pero Lawrence Lessig, profesor de Derecho de Harvard, lo ha estado intentando». Posteriormente, acusó al Times de usar un titular sensacionalista para difamarlo y afirmó que la difusión del artículo en las redes sociales había dañado su reputación. ^{[ 116 ]}

En enero de 2020, Lessig presentó una demanda por difamación contra el Times , incluyendo al escritor Bowles, la editora de negocios Ellen Pollock y el editor ejecutivo Dean Baquet. El Times declaró que se defendería "enérgicamente" contra la demanda de Lessig y que creía que lo que habían publicado era preciso y había sido revisado por editores sénior tras las quejas iniciales de Lessig. ^{[ 117 ]} En abril de 2020, el Times cambió su titular original a "Cuál es la ética de aceptar fondos contaminados? Una conversación con Lawrence Lessig sobre Jeffrey Epstein, el MIT y el lavado de reputación". ^{[ 118 ]} Lessig informó que posteriormente retiró su demanda por difamación. ^{[ 119 ]}

• Código y otras leyes del ciberespacio (Basic Books, 1999), ISBN 978-0-465-03913-5
• El futuro de las ideas (Vintage Books, 2001), ISBN 978-0-375-50578-2
• Cultura libre (Penguin, 2004), ISBN 978-1-59420-006-9
• Código: Versión 2.0 (Basic Books, 2006), ISBN 978-0-465-03914-2
• Remix: Cómo lograr que el arte y el comercio prosperen en la economía híbrida (Penguin, 2008), ISBN 978-1-59420-172-1
• República perdida : Cómo el dinero corrompe al Congreso y un plan para detenerlo (Twelve, 2011), ISBN 978-0-446-57643-7
• Un camino a seguir: La guía del forastero para arreglar la República (Kindle Single/Amazon, 2012)
• Lesterland: La corrupción del Congreso y cómo acabar con ella (2013, CC BY-NC ), ISBN 978-1-937382-34-6
• República perdida : La corrupción de la igualdad y los pasos para acabar con ella (Twelve, ed. revisada, 2015), ISBN 978-1-4555-3701-3
• Estados Unidos comprometido (University of Chicago Press, 2018), ISBN 978-0-226-31653-6
• Fidelidad y restricción: Cómo la Corte Suprema ha interpretado la Constitución estadounidense (Oxford University Press, 2019), ISBN 9780190945664
• No nos representan: Recuperando nuestra democracia (Dey Street/William Morrow, 2019), ISBN 978-0062945716
• Cómo robar unas elecciones presidenciales (Yale University Press, 2024), ISBN 978-0300270792

• Lawrence, Lessig (1993). "Fidelidad en la traducción" . Texas Law Review . 71 (6): 1165– 1268.
• — ; Sunstein, Cass R. (1994). "El presidente y la administración" . Columbia Law Review . 94 (1): 1– 123. JSTOR 1123119 . 
• — (1995). "Comprender las lecturas modificadas: fidelidad y teoría" . Stanford Law Review . 47 (3): 395– 472. JSTOR 1229086 . 
• — (1995). "La regulación del significado social" . Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 62 (3): 943– 1046. JSTOR 1600054 . 
• — (1995). "El camino del derecho cibernético" . Yale Law Journal . 104 (7): 1743– 56.
• — (1995). "Traduciendo el federalismo: Estados Unidos v. Lopez " . Supreme Court Review . 1995 : 125–216 . JSTOR 3109612 . 
• — (1996). "Las zonas del ciberespacio". Stanford Law Review . 48 (5): 1403– 12. JSTOR 1229391 . 
• — (1998). "La nueva escuela de Chicago" . Revista de Estudios Jurídicos . 27 (2): 661– 92. JSTOR 468039 . 
• — (1999). "La ley del caballo: lo que la ley cibernética podría enseñar". Harvard Law Review . 113 (2): 501– 49. JSTOR 1342331 . 
• — ; Lemley, Mark A. (2001). "El fin de la comunicación de extremo a extremo: Preservando la arquitectura de Internet en la era de la banda ancha". UCLA Law Review . 48 (4): 925– 72.
• — (2001). "La Primera Enmienda de los Derechos de Autor". Revista de Derecho de UCLA . 48 (5): 1057– 74.