Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Escándalo de gastos parlamentarios en el Reino Unido

El Palacio de Westminster El escándalo de los gastos parlamentarios del Reino Unido fue un importante escándalo político que surgió en 2009, relacionado con las solicitudes de r...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Palacio de Westminster

El escándalo de los gastos parlamentarios del Reino Unido fue un importante escándalo político que surgió en 2009, relacionado con las solicitudes de reembolso de gastos presentadas por miembros del Parlamento británico, tanto de la Cámara de los Comunes como de la Cámara de los Lores , durante los años anteriores. [ 1 ] La revelación del uso indebido generalizado de las dietas y los gastos permitidos a los miembros del Parlamento (diputados) provocó una gran indignación entre la población británica y dio lugar a un gran número de dimisiones, destituciones, revocaciones de escaños y anuncios de jubilación, junto con disculpas públicas y el reembolso de los gastos. Varios miembros, y exmiembros, tanto de la Cámara de los Comunes como de la Cámara de los Lores fueron procesados ​​y condenados a penas de prisión.

Una solicitud de la Ley de Libertad de Información de febrero de 2008 para la divulgación de detalles de las reclamaciones de gastos de los parlamentarios fue admitida por un Tribunal de Información y fue impugnada por las Autoridades de la Cámara de los Comunes alegando que era "ilegalmente intrusiva". [ 2 ] En mayo de 2008, el Tribunal Superior (Inglaterra y Gales) falló a favor de divulgar la información. [ 3 ] [ 4 ] En abril de 2009, las autoridades de la Cámara de los Comunes anunciaron que la publicación de los gastos, con cierta información considerada "sensible" censurada, [ 5 ] estaría disponible en julio de 2009. [ 6 ] Sin embargo, antes de que esto pudiera ocurrir, los registros y la documentación de los gastos se filtraron al periódico The Daily Telegraph , que comenzó a publicar detalles en entregas diarias a partir del 8 de mayo de 2009. Estas revelaciones dominaron los medios británicos durante semanas. El 18 de junio de 2009, se publicaron en el sitio web oficial del Parlamento los detalles de todos los gastos y dietas de los parlamentarios aprobados entre 2004 y 2008, pero se omitieron algunos detalles, como direcciones, solicitudes de pago no aprobadas y correspondencia entre los parlamentarios y la oficina de tasas parlamentarias. Esto generó nuevas acusaciones de secretismo innecesario [ 7 ] [ 8 ] y alegaciones de que esto podría haber impedido que se revelaran abusos graves. [ 5 ]

Dado que la mayoría de las reclamaciones giraban en torno a las segundas residencias de los diputados en Londres, se creó un comité para investigar todas las reclamaciones relacionadas con la asignación para "segunda residencia" entre 2004 y 2008. Dirigido por el exfuncionario Sir Thomas Legg , el comité publicó sus conclusiones el 12 de octubre, coincidiendo con el regreso de los diputados a Westminster tras el receso de verano. Cada diputado recibió una carta en la que se le indicaba si debía o no reembolsar los gastos reclamados. También se publicaron oficialmente los detalles de los reembolsos voluntarios realizados por los diputados, que ascendían a casi 500.000 libras esterlinas . [ 9 ]

El 5 de febrero de 2010 se anunció que se presentarían cargos penales por falsedad contable [ 10 ] contra cuatro parlamentarios, todos ellos posteriormente encarcelados. [ 11 ] El 19 de mayo se presentaron cargos contra otros dos, y el 13 y 14 de octubre de 2010, otros dos se enfrentaron a procedimientos judiciales. Tres lores fueron suspendidos el 18 de octubre de 2010 debido a sus reclamaciones de gastos.

Heather Brooke en mayo de 2012

En el Reino Unido, los diputados pueden reclamar gastos, incluido el coste del alojamiento, «incurridos total, exclusiva y necesariamente para el desempeño de sus funciones parlamentarias». [ 12 ]

En enero de 2005, entró en vigor la Ley de Libertad de Información de 2000 , que permitía a los ciudadanos solicitar la divulgación de información a los organismos públicos. Una de las primeras solicitudes provino del periodista Jon Ungoed-Thomas. Otra solicitud provino de la periodista y activista por la libertad de información Heather Brooke . Ambos solicitaron que se divulgaran detalles de los gastos reclamados por ciertos parlamentarios. [ 13 ] Posteriormente, las solicitudes fueron remitidas al Comisionado de Información , quien unificó los casos de los periodistas y ordenó la divulgación de parte de la información el 15 de junio de 2007. [ 14 ] Las autoridades de la Cámara de los Comunes se opusieron a esta orden en junio de 2007, y los parlamentarios habían votado, en mayo de 2007, a favor del Proyecto de Ley de Libertad de Información (Enmienda), que buscaba eximir a los parlamentarios de la Ley de 2000. La Cámara de los Comunes votó 96 a 25 a favor de la enmienda de exención de la Cámara de los Comunes, [ 15 ] pero el proyecto de ley fue finalmente retirado antes de una segunda lectura en la Cámara de los Lores porque los pares no estaban dispuestos a patrocinarlo. [ 16 ] [ 17 ]

En febrero de 2008, tras ser remitido a un Tribunal de Información, se dictaminó que las autoridades de la Cámara de los Comunes divulgarían información sobre 14 diputados. [ 18 ] Posteriormente se apeló esta decisión, lo que retrasó la divulgación de la información. [ 19 ] [ 20 ]

En el año fiscal 2007-2008, los gastos de los parlamentarios por estar fuera de sus residencias principales se limitaron a 23.083 libras esterlinas. [ 21 ]

En enero de 2009, Harriet Harman , líder de la Cámara de los Comunes , presentó una moción que eximiría a los parlamentarios de la divulgación de sus gastos en virtud de la Ley de Libertad de Información, con el fin de evitar cualquier divulgación adicional de información. [ 22 ] Los parlamentarios laboristas fueron sometidos a una disciplina de voto estricta para impulsar la aprobación de la moción en la Cámara de los Comunes. Sin embargo, los partidos de la oposición declararon que votarían en contra de las propuestas, y surgió una amplia oposición pública. Las propuestas fueron finalmente retiradas el 21 de enero de 2009. Las autoridades de la Cámara de los Comunes anunciaron que la divulgación completa de todos los gastos de los parlamentarios se publicaría el 1 de julio de 2009. [ 17 ]

En última instancia, la divulgación a los medios de comunicación hizo que la apelación legal quedara sin efecto; la apelación finalmente se escuchó en el Tribunal Superior, que falló el 16 de mayo de 2008 a favor de la divulgación de la información. [ 3 ] No se presentó ninguna apelación contra el fallo del Tribunal Superior, y los detalles solicitados se hicieron públicos el 23 de mayo de 2008. [ 23 ]

Controversias previas a la publicación

Antes de las revelaciones de The Daily Telegraph en mayo y junio de 2009 y la publicación oficial de los gastos reclamados en junio de 2009, y durante los casos de Libertad de Información, hubo varias investigaciones que abordaron la controvertida Lista John Lewis (una lista que se consideraba que indicaba las cantidades que podían reclamarse sin cuestionamiento) y las reclamaciones de gastos de diputados individuales. [ 17 ] Algunos ejemplos de elementos publicados antes de las revelaciones de mayo de 2009 fueron:

  • Los gastos de Tony Blair fueron destruidos "por error" cuando fueron objeto de una demanda legal para que se publicaran. [ 24 ]
  • En mayo de 2007, el conservador Derek Conway fue acusado de pagar a su hijo, estudiante en ese momento, con fondos públicos a pesar de la escasa evidencia de que hubiera realizado el trabajo que se le debía. El asunto fue remitido al Comité de Normas y Privilegios de la Cámara de los Comunes , cuyo informe, fechado el 28 de enero de 2008, concluyó que no existía constancia de dicho trabajo. Conway fue suspendido durante 10 días y se le ordenó devolver 13 000 libras esterlinas. [ 25 ] Conway también fue expulsado del partido. Un segundo caso, un año después, determinó que había pagado de más a su otro hijo. [ 26 ]
  • En junio de 2008, se acusó a Caroline Spelman , presidenta del Partido Conservador , de haber pagado a su niñera con fondos parlamentarios durante sus primeros años en el Parlamento, entre 1997 y 1998 [ 27 ] , una acusación que se conoció como «Nannygate». Se dictaminó que había «malversado inadvertidamente parte de sus dietas parlamentarias», pero se desestimó la petición de su destitución, ya que podría desconocer las normas que rigen el uso o la finalidad de dichas dietas. El comité recomendó que Spelman devolviera 9600 libras esterlinas. [ 28 ]
  • El matrimonio formado por Ed Balls y Yvette Cooper , ministros del Gabinete Laborista , fue acusado en septiembre de 2007 de aprovecharse del sistema de asignaciones parlamentarias para pagar una casa de 655.000 libras en Londres. La denuncia, centrada en el beneficio obtenido mediante la asignación de su «segunda vivienda», fue desestimada al considerarse que la pareja había actuado de conformidad con las normas parlamentarias. [ 29 ]
  • Los diputados conservadores casados ​​Sir Nicholas y Lady Winterton fueron acusados ​​en junio de 2008 de reclamar intereses hipotecarios sobre una hipoteca que habían pagado íntegramente, correspondiente a un piso de su propiedad en Londres, y posteriormente de poner el piso en fideicomiso y reclamar el alquiler del mismo. [ 30 ] Se dictaminó que se había producido una clara infracción de las normas, pero no se ordenó ningún reembolso.
  • Se afirmó que la ministra del Interior laborista, Jacqui Smith, había declarado su residencia principal como una segunda vivienda, mientras que identificaba como su residencia principal un lugar donde pasaba tan solo dos días a la semana, a pesar de tener también acceso a una residencia de cortesía en Westminster. Sin embargo, no se llevó a cabo ninguna investigación, ya que el Comisionado Parlamentario de Normas declaró que no había pruebas suficientes para una investigación.
  • El ministro laborista Tony McNulty admitió haber reclamado gastos para una segunda residencia en Harrow , a 8 millas de su residencia principal en Hammersmith , y afirmó que eran apropiados, pero dejó de reclamar las deducciones. [ 31 ] Bajo una presión constante, se disculpó ante la Cámara por los abusos con los gastos el 29 de octubre de 2009.
  • Asimismo, se identificó al diputado conservador Eric Pickles como solicitante de una segunda vivienda a 37 millas de su residencia principal. [ 32 ]

Información divulgada por The Daily Telegraph

En mayo de 2009, dos meses antes de la divulgación oficial de los gastos completos, The Daily Telegraph obtuvo una copia completa de todos los gastos reclamados. The Telegraph comenzó a publicar, por entregas a partir del 8 de mayo de 2009, los gastos de ciertos parlamentarios. [ 33 ] The Telegraph justificó la publicación de la información porque sostuvo que la información oficial que se iba a publicar habría omitido información clave sobre la reasignación de las nominaciones de segundas residencias. [ 34 ]

La información filtrada por The Daily Telegraph provenía de la oficina de tasas parlamentarias y se había ofrecido a otros periódicos por más de 150 000 libras esterlinas. [ 35 ] En septiembre de 2009, el editor adjunto del Telegraph , Andrew Pierce , reveló en una entrevista que el periódico había pagado 110 000 libras esterlinas por la información y la describió como «dinero bien invertido en interés público». The Times y The Sun rechazaron una oferta para comprar el archivo de gastos filtrado. [ 36 ]

Poco después de la publicación de la información, las autoridades de la Cámara de los Comunes solicitaron a la Policía Metropolitana que investigara. La Policía se negó, alegando que cualquier intento de enjuiciamiento podría encontrar una defensa exitosa basada en el interés público. [ 34 ] [ 37 ]

Áreas de abuso

Además de alegaciones específicas de reclamaciones incorrectas, como las relativas al coste de las hipotecas que, según se supo, ya habían sido reembolsadas en su totalidad [ 38 ], el Telegraph alegó [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] que las normas de gastos del « Libro Verde » parlamentario [ 42 ] daban lugar a numerosos abusos, especialmente los relacionados con los gastos de mantenimiento de dos residencias, una en la circunscripción y otra en Londres. Entre las áreas de reclamaciones cuestionables destacadas por el Telegraph se incluían:

  • Nominación de segundas residencias : el Libro Verde establece que «la ubicación de su residencia principal normalmente será un hecho». Los parlamentarios y lores pudieron asegurarse de que su segunda residencia fuera la que les permitiera reclamar más gastos. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] En al menos un caso ( Margaret Moran ), la residencia designada no estaba cerca ni de su circunscripción ni de Westminster. [ 46 ]
  • Redesignación de segundas residencias : Los parlamentarios podían cambiar repetidamente la designación de su segunda residencia, lo que les permitía solicitar deducciones por la compra (por ejemplo, el impuesto de timbre), la renovación y el amueblamiento de más de una propiedad. [ 47 ] Esta práctica se conoció ampliamente como «flipping». [ 48 ]
  • Alquiler de viviendas : Los parlamentarios podían reclamar gastos por su «segunda vivienda» mientras, de hecho, alquilaban otras viviendas. En la mayoría de los casos, las viviendas alquiladas eran «terceras» propiedades, [ 49 ] [ 50 ] pero en el caso de Elliott Morley, una segunda vivienda se alquiló a otro parlamentario, Ian Cawsey , quien reclamaba el alquiler como gasto. [ 51 ]
  • Cobro excesivo del impuesto municipal sobre la segunda vivienda : Los diputados podían redondear los importes reales adeudados, reclamando 12 cuotas mensuales cuando solo correspondían 10 o reclamando hasta 250 libras esterlinas al mes sin necesidad de recibo, hasta que se modificaron dichas normas. Se alegó que más de 50 diputados habían cobrado de más el impuesto municipal. [ 52 ]
  • Subvención del desarrollo inmobiliario : la norma del Libro Verde que impedía a los parlamentarios reclamar el pago de reparaciones «más allá de subsanar desperfectos» no se aplicó y, en consecuencia, los parlamentarios pudieron aumentar significativamente el valor de una propiedad. [ 53 ] [ 54 ] Por implicación, algunas «segundas residencias» eran en realidad negocios (no viviendas) puesto que se renovaban con fondos públicos y luego se vendían rápidamente. [ 55 ]
  • Evasión fiscal e intentos indebidos de evitar impuestos : Los parlamentarios evadieron impuestos o, de manera indebida, consideraron que no estaban obligados a pagar impuestos sobre los reembolsos cuando probablemente sí debían pagarlos. Esto abarcaba dos áreas:
    • Impuesto sobre las ganancias de capital : Los parlamentarios podían designar una propiedad como su segunda residencia ante la oficina de tasas parlamentarias para reclamar el coste de su renovación como gastos, pero varios parlamentarios habían descrito simultáneamente una propiedad como su segunda residencia para reclamar gastos, y ante la autoridad tributaria británica HM Revenue and Customs como su residencia principal para venderla sin impuesto sobre las ganancias de capital. [ 56 ] Algunos también designaron una propiedad como residencia principal o secundaria para obtener beneficios fiscales o de gastos, lo que aparentemente hicieron poco o nada en ese sentido.
    • Impuesto sobre la renta : varios parlamentarios fueron criticados por no pagar el impuesto sobre la renta por beneficios en especie o por gastos reembolsados ​​que, según la legislación fiscal británica, se consideran de carácter personal. Al 31 de mayo de 2009, se había identificado a unos 40 parlamentarios que reclamaban gastos personales, como la preparación de sus declaraciones de impuestos , a pesar de que la legislación fiscal británica y las directrices ministeriales establecían que dichos gastos no eran deducibles a efectos fiscales; [ 57 ] de los que los reclamaban, solo una minoría pagaba impuestos sobre el beneficio en especie.
  • Reclamación de gastos mientras se vive en casas de gracia y favor : los ministros con casas de "gracia y favor" en Westminster, además de su residencia principal existente, podían reclamar gastos para una "segunda vivienda" adicional. [ 58 ]
  • Renovación y amueblamiento de propiedades al renunciar : Los parlamentarios podían reclamar el pago de renovaciones y muebles incluso cuando ya habían anunciado su intención de renunciar al Parlamento. [ 59 ] [ 60 ]
  • Amueblamiento de otras viviendas : Los parlamentarios podían reclamar el reembolso de los muebles que, en realidad, se entregaron en un lugar distinto a su segunda vivienda. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]
  • Aprovechando la regla de "no presentar recibos" : los parlamentarios presentaron un gran número de reclamaciones por importes ligeramente inferiores a 250 libras, el límite por debajo del cual no estaban obligados a presentar recibos, sin que se cuestionara su legitimidad. [ 64 ] [ 65 ]
  • Reclamaciones excesivas por alimentos : según una norma que permitía hasta 400 libras esterlinas para alimentos cada mes (sin recibos), los diputados podían reclamar las 400 libras esterlinas completas cada mes, incluso cuando el Parlamento no estaba en sesión. [ 66 ]
  • Gasto excesivo al final del año fiscal : Los parlamentarios pudieron presentar solicitudes justo antes del final del año fiscal, para así agotar sus asignaciones, sin que se cuestionara su legitimidad. [ 67 ] [ 68 ]

Reclamaciones específicas

El diario The Telegraph fue el primero en revelar los gastos del gobernante Partido Laborista , comenzando con el Gabinete el 8 de mayo de 2009, antes de publicar detalles sobre las reclamaciones de ministros adjuntos y diputados laboristas de base. El 14 de mayo se formularon nuevas acusaciones.

Los días 11 y 12 de mayo, la publicación se centró en la cúpula del Partido Conservador [ 69 ], seguida de las afirmaciones de los diputados conservadores de la bancada trasera, a quienes el periódico denominó «los grandes » del partido. [ 70 ] El 12 de mayo, el líder de la oposición , David Cameron , anunció que se reembolsarían todas las afirmaciones cuestionables del gabinete en la sombra . [ 71 ]

Los gastos de los Liberaldemócratas fueron revelados al final de los tres partidos principales, [ 72 ] seguidos de las reclamaciones de los miembros del Sinn Féin en las que se informó que los cinco diputados del Sinn Féin habían reclamado juntos casi 500.000 libras esterlinas en subsidios para segundas residencias, a pesar de no haber ocupado nunca sus escaños en Westminster debido a la política abstencionista del partido. [ 73 ] [ 74 ] El Sinn Féin declaró que sus miembros a menudo tienen que viajar a Londres por asuntos parlamentarios. [ 74 ]

Las reclamaciones publicadas por The Daily Telegraph abarcaron en última instancia a todo el espectro del Parlamento: todos los partidos principales y varios minoritarios , ministros (incluidos el Primer Ministro Gordon Brown , el Ministro de Hacienda , miembros del gabinete y del gabinete en la sombra ) hasta diputados rasos , y miembros tanto de la Cámara de los Lores como de la Cámara de los Comunes. Varios miembros fueron expulsados ​​de sus partidos o no se presentaron a la reelección; algunos miembros devolvieron, total o parcialmente, sumas que habían reclamado previamente. Las reclamaciones de gastos a devolver promediaron 3000 libras esterlinas. [ 75 ] El mayor reembolso realizado por un diputado fue de 42 458,21 libras esterlinas por Barbara Follett . [ 76 ] También hubo pagos a la autoridad tributaria del Reino Unido por impuestos sobre posibles ganancias o ingresos no pagados previamente. [ 77 ]

Fuente de información

El ex oficial del SAS, el mayor John Wick, propietario de una empresa de gestión de riesgos con sede en Londres [ 78 ] [ 79 ], ha sido señalado como intermediario de un denunciante anónimo ; ha hablado de la necesidad de hacer pública la información que le fue proporcionada. [ 80 ] Wick declaró que:

La persona que me atendió me dijo que tenía un disco duro con los detalles de las solicitudes de reembolso de gastos de todos los diputados de los últimos cuatro años. Cada recibo, cada solicitud y cada correspondencia entre los diputados y el personal de la oficina de honorarios estaba detallada: unos cuatro millones de datos distintos [...]. Quienes participaron directamente en el procesamiento de los datos brutos quedaron conmocionados y horrorizados por lo que vieron. [ 79 ]

También me dijeron que la información crítica —en particular la eliminación de direcciones de los archivos— impediría que muchas de las estafas salieran a la luz pública. La fuente final insistió en que lo fundamental era que tanto la información como la forma en que se manejaba fueran de dominio público y que su divulgación redundara en interés público [...]. Me aseguraron que los datos no habían sido robados, sino que se trataba de una copia no registrada producida como resultado de procedimientos de seguridad deficientes y poco profesionales. [ 79 ]

Wick continuó explicando que, tras recibir asesoramiento legal y realizar una revisión, y después de una profunda reflexión sobre sus lealtades, consideró que el asunto era lo suficientemente importante como para merecer su publicación en un "periódico serio", y tras conversaciones con varios periódicos, se le concedió al Telegraph acceso exclusivo para estudiar el material durante 10 días a partir del 30 de abril de 2009. [ 79 ]

Existe un problema sin resolver con los datos en sí, ya que distintas fuentes citan cifras diferentes. El Daily Telegraph afirmó que existían 4 millones de piezas de información; The Guardian afirmó que había 2  millones ("dos millones de documentos en total, incluyendo copias de formularios de reembolso de gastos, comentarios manuscritos garabateados en los márgenes, incluso notas adhesivas adjuntas"). [ 81 ]

El equipo de The Daily Telegraph

El Daily Telegraph tenía un equipo de periodistas en una sala de formación ubicada en lasoficinas del periódico , encima de la estación London Victoria . La sala de formación número 4, "esconzada al final de un pasillo sin salida ", llegó a ser apodada "el búnker ".

El equipo de Robert Winnett , compuesto inicialmente por periodistas especializados en temas de lobby , editores de Whitehall , reporteros y corresponsales de asuntos sociales, estaba integrado por Martin Beckford, Christopher Hope , Rosa Prince, Jon Swaine y Holly Watt. James Kirkup se unió al equipo una vez que regresó de su servicio como jurado .

El equipo creció hasta "más de una docena " a medida que se publicaban las historias. Se unieron al equipo un investigador de imágenes y un diseñador, así como el editor adjunto Tony Gallagher , el jefe de noticias Chris Evans , el editor de noticias Matt Bailey y el abogado principal Arthur Wynn Davies. [ 82 ] [ 83 ]

Gestión de medios

En mayo de 2009, importantes periódicos nacionales como The Times describieron la controversia resultante como "el día más oscuro del Parlamento" [ 84 ] y una "crisis política en toda regla" [ 85 ] , informando sobre despidos y renuncias de todos los partidos, un éxodo de diputados avergonzados [ 84 ] , la posibilidad de cargos penales [ 86 ] y de evasión fiscal [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] , y una moción de censura que se estaba preparando contra el Presidente del Parlamento . [ 90 ]

El interés público en el debate sobre los gastos llevó a que la edición del 14 de mayo de 2009 del programa de televisión de la BBC sobre política y actualidad, Question Time, registrara su mayor audiencia en sus 30 años de emisión, con 3,8  millones de espectadores, y algunos miembros del público abuchearon a la panelista invitada Margaret Beckett . La edición de la semana siguiente, el 21 de mayo, se adelantó para emitirse en horario de máxima audiencia, a las 21:00  ( hora británica) .

Nadine Dorries , diputada conservadora, criticó la actuación del Telegraph , que describió como «seleccionar a unos cuantos diputados cada día, enviarles un correo electrónico al mediodía, darles cinco horas para responder, grabar la conversación, no permitirles hablar y decirles que iban a publicar de todas formas». [ 91 ] Afirmó que el estrés que sentían algunos diputados era similar a la « tortura ». Su comentario fue rechazado por altos cargos conservadores. (Véase también Efecto en los diputados y en la estructura política más abajo).

Impacto

La reacción pública generalizada se intensificó como resultado de varios factores: el incidente se produjo en medio de una recesión económica y una crisis financiera , bajo un gobierno ya impopular, [ 92 ] [ 93 ] solo semanas antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 .

Respuesta política

Tras la publicación de los gastos, políticos de todos los partidos respondieron a la polémica.

  • Gordon Brown , el Primer Ministro, durante un discurso en la Conferencia del Real Colegio de Enfermería el 11 de mayo, se disculpó "en nombre de todos los políticos" por las reclamaciones de gastos que se habían presentado. [ 94 ]
  • David Cameron , líder de la oposición, declaró que todos los diputados debían disculparse por el escándalo de los gastos, poco después de que el Telegraph publicara las acusaciones de miembros del Gabinete en la sombra. Cameron también admitió que el sistema vigente «era erróneo y lo lamentamos». [ 95 ] Al día siguiente, 12 de mayo, Cameron afirmó que algunas de las acusaciones eran «poco éticas e incorrectas» e impuso nuevas normas sobre los gastos que los diputados conservadores podrían reclamar en el futuro. [ 71 ]
  • Michael Martin , presidente de la Cámara de los Comunes , hizo una declaración a los diputados el 11 de mayo, en la primera sesión de la Cámara desde que el Daily Telegraph comenzó a publicar detalles específicos de reclamaciones individuales. Martin afirmó que se requería un "cambio profundo" en el futuro y que, en el presente, los diputados no solo debían actuar conforme a las normas, una explicación que muchos diputados acusados ​​habían dado en su defensa, sino más bien con "espíritu de justicia". El presidente también anunció la creación de una nueva "Unidad de Garantía Operativa" para supervisar de forma independiente todas las reclamaciones, y que la Comisión de la Cámara de los Comunes se reuniría esa misma noche para debatir si adelantar o no la fecha oficial de publicación de los gastos, prevista inicialmente para el 1 de julio. [ 96 ]
    • Tras la declaración del Presidente de la Cámara a los diputados, surgieron numerosas dudas sobre el futuro de Martin en el cargo, [ 96 ] [ 97 ] debido principalmente a que se centró en la filtración de información en sí, en lugar de en los gastos, y a su respuesta a la cuestión de orden planteada por la diputada laborista Kate Hoey , quien sugirió que la decisión del Presidente y de la Cámara de los Comunes de llamar a la policía era «un terrible despilfarro de recursos». [ 98 ] Posteriormente , un diputado conservador, Douglas Carswell , anunció que planeaba presentar una moción de censura contra el Presidente de la Cámara, si conseguía el apoyo suficiente. [ 99 ]
  • Harriet Harman , líder de la Cámara de los Comunes , pidió a Don Touhig , presidente del Comité de Dietas de los Miembros, que ideara un método para que los diputados pudieran reembolsar cualquier gasto excesivo. [ 100 ]
  • Ben Bradshaw , Ministro de Estado del Departamento de Salud , planteó la posibilidad de que los diputados fueran enviados a prisión por abusar del sistema de gastos. [ 101 ]
  • William Hague , secretario de Asuntos Exteriores en la sombra y miembro destacado del Gabinete en la sombra (adjunto al líder del partido, David Cameron ), también sugirió que varios diputados podrían enfrentarse a un proceso penal tras revelarse los detalles de sus afirmaciones. [ 101 ]
  • Lord Tebbit , euroescéptico y expresidente del Partido Conservador, instó a los votantes a rechazar a los tres principales partidos políticos en las próximas elecciones al Parlamento Europeo . Tebbit, quien en marzo de 2009 declaró que votaría por el Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), afirmó que «las elecciones locales, el público británico debería tratarlas con normalidad», pero sugirió aprovechar las elecciones europeas para enviar un mensaje a los partidos implicados. Tebbit señaló que existían varios partidos minoritarios por los que la gente podía votar además del UKIP, incluido el Partido Verde , pero desaconsejó votar por el Partido Nacional Británico . [ 102 ]
  • Lord Foulkes , durante una entrevistacon Carrie Gracie para BBC News en defensa de Michael Martin, le preguntó a Gracie cuánto dinero ganaba. Cuando ella respondió que ganaba 92.000 libras, Foulkes exclamó: "¿92.000 libras? O sea que te pagan casi el doble que a un diputado por venir a decir estas tonterías". Gracie se defendió diciendo que pagaba todas sus llamadas telefónicas y que "entendía cómo funciona el dinero del sector público". [ 103 ]
  • Anthony Steen , diputado conservador por Totnes, declaró en el programa The World at One de BBC Radio 4 [ 104 ] que «no entendía tanto revuelo» y sugirió que el público estaba «celoso» de su casa, que comparó con el castillo de Balmoral , residencia real en Escocia. David Cameron , líder del Partido Conservador, desaprobó enérgicamente su declaración, diciendo: «Un chirrido más como ese y le quitarán el escaño tan rápido que ni siquiera tocará el suelo con los pies». [ 105 ] Como resultado de su implicación en el escándalo, declinó presentarse a las siguientes elecciones generales.

Renuncias y medidas disciplinarias

Renuncia del Presidente de la Cámara

La dimisión de Michael Martin , Presidente de la Cámara de los Comunes , se produjo tras la presión ejercida sobre él para que renunciara por aprobar el sistema de dietas que los diputados habían manipulado con reclamaciones de gastos cuestionables. La presión y las amenazas reales de una moción de censura contra Martin finalmente forzaron su dimisión. [ 106 ] La respuesta de Michael Martin a la gestión de la crisis de los gastos no fue bien recibida por la mayoría de la Cámara. Atacó a los diputados en el Parlamento que defendieron a The Daily Telegraph por publicar detalles de gastos y dietas. Martin concluyó su participación en el debate sobre cómo gestionar el escándalo de los gastos, anunciando que el secretario de la Cámara de los Comunes había remitido el asunto de la información filtrada al Comisionado de la Policía Metropolitana. En general, Martin parecía estar más preocupado por la naturaleza de la filtración de la información, que llevó a The Telegraph a publicar detalles de los gastos y dietas de los diputados, que por ofrecer una disculpa o explicación.

La mayoría de los diputados consideraron que la actitud defensiva de Martin y sus ataques contra varios diputados que denunciaban irregularidades y contra los diputados de la bancada trasera eran una clara indicación de que Martin ya no era capaz de dirigir la Cámara con la imparcialidad requerida. Los diputados de su propio partido mayoritario, el Partido Laborista, y del partido minoritario de la oposición, los Conservadores, sintieron que había perdido la confianza del público y de la Cámara en general. [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ] Martin fue el primer Presidente de la Cámara en ser forzado a abandonar el cargo por una moción de censura desde John Trevor en 1695. [ 110 ] A pesar de disculparse públicamente en nombre de la Cámara de los Comunes el 18 de mayo, [ 111 ] Martin anunció su dimisión como Presidente de la Cámara de los Comunes y como Miembro del Parlamento por Glasgow North East al día siguiente, ambas con efecto a partir del 21 de junio. [ 112 ]

Renuncias de miembros del gabinete y de ministros

diputados laboristas de base

El Partido Laborista formó un panel de tres personas de su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) para investigar a algunos de sus diputados que fueron remitidos a él por acusaciones de gastos, lo que rápidamente se conoció como la " Cámara Estrellada " (en referencia al tribunal del mismo nombre empleado por los monarcas ingleses para impartir justicia sumaria en los siglos XVI y XVII). [ 123 ] Los casos individuales (en orden alfabético) incluyen:

  • Ben Chapman anunció el 21 de mayo de 2009 que no se presentaría a las próximas elecciones, manteniendo que no había hecho nada malo; dijo que dimitiría porque el artículo del Telegraph había sido hiriente para su familia, amigos y miembros locales del partido. Fue el primer diputado laborista en anunciar su dimisión. [ 124 ]
  • David Chaytor anunció que no se presentaría a la reelección, [ 125 ] y también se le prohibió presentarse como candidato por el Partido Laborista en las próximas elecciones generales. [ 126 ] Acusado de tres presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("falsa contabilidad"), [ 127 ] [ 128 ] el 3 de diciembre de 2010 se declaró culpable de reclamar el alquiler de una casa que en realidad era de su propiedad, utilizando un contrato de arrendamiento falso con su hija. Fue condenado el 7 de enero de 2011 a 18 meses de prisión. [ 129 ] Su condena pudo haber sido más leve que el máximo de siete años debido a su declaración de culpabilidad. [ 130 ]
  • Harry Cohen anunció que no se presentaría a la reelección. Afirmó que la tensión causada por las críticas a sus gastos y la investigación formal sobre sus reclamaciones fueron los principales motivos de su dimisión. [ 131 ] Posteriormente, se le prohibió recibir la ayuda económica para la reinserción laboral que le correspondía como diputado, tras ser censurado por sus reclamaciones sobre una segunda vivienda. [ 132 ]
  • Jim Devine fue destituido el 16 de junio tras una audiencia disciplinaria por la "cámara estrella" del Partido Laborista. [ 126 ] [ 133 ] Había sido acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("falsa contabilidad"). [ 127 ] [ 128 ] Fue debidamente declarado culpable de dos cargos de falsa contabilidad y el 31 de marzo de 2011 fue condenado a 16 meses de prisión. [ 134 ] [ 135 ]
  • A Ian Gibson también se le prohibió representar al Partido Laborista en las siguientes elecciones generales y fue excluido de la lista de candidatos. Se dijo que estaba "profundamente decepcionado". [ 126 ] El 5 de junio, Gibson anunció su renuncia como diputado, lo que obligóa celebrar elecciones parciales en su circunscripción de Norwich North el 23 de julio de 2009, que el Partido Laborista acabó perdiendo ante los conservadores. [ 136 ]
  • Eric Illsley anunció el 8 de febrero de 2011 su renuncia como diputado, lo que obligóa celebrar elecciones parciales en su circunscripción de Barnsley Central , tras declararse culpable de cargos de falsedad contable. [ 137 ] Posteriormente fue encarcelado.
  • Denis MacShane anunció el 5 de noviembre de 2012 su renuncia como diputado, lo que obligóa celebrar elecciones parciales en su circunscripción de Rotherham , tras una recomendación del Comité de Normas y Privilegios de que fuera suspendido durante 12 meses por presentar facturas de gastos falsas. [ 138 ] Posteriormente fue encarcelado.
  • Anne Moffat, el 22 de enero de 2010, fue destituida por su partido en la circunscripción de East Lothian debido a sus gastos de viaje. [ 139 ]
  • Margaret Moran decidió no presentarse a las siguientes elecciones, [ 140 ] y también se le prohibió presentarse como candidata por el Partido Laborista. [ 126 ] El 13 de octubre de 2010, el Telegraph informó que Moran sería procesada por sus gastos. [ 141 ] En 2012, Moran fue declarada no apta para ser juzgada debido a su salud mental, que se vio profundamente afectada por el escándalo.
  • Elliot Morley anunció el 29 de mayo que no se presentaría a la reelección, [ 142 ] y también se le prohibió presentarse como candidato laborista en las próximas elecciones generales por la "cámara estrella" del NEC. [ 126 ] Fue acusado de dos presuntos delitos en virtud del artículo 17 de la Ley de Robo de 1968 ("falsa contabilidad"). [ 127 ] [ 128 ] El 7 de abril de 2011, Morley se declaró culpable de dos cargos de falsa contabilidad y, el 20 de mayo de 2011, fue condenado a 16 meses de prisión. [ 143 ]

Conservadores

Colegas

Creación de la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA)

El 20 de mayo de 2009, Harriet Harman anunció la creación de la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias ( IPSA), con el objetivo de gestionar los gastos de los diputados de forma independiente de la Cámara, poniendo fin a la histórica autorregulación de sus gastos por parte de los parlamentarios. La IPSA será responsable de: pagar los salarios anuales de los diputados; elaborar, revisar y administrar un sistema de dietas para los diputados; proporcionar a los diputados información pública sobre cuestiones fiscales; preparar el código de conducta de los diputados en relación con los intereses financieros; y determinar los procedimientos para las investigaciones y las quejas relacionadas con los diputados. Por lo tanto, a partir de ahora, habrá dos códigos de conducta que los diputados deberán seguir: un código no estatutario elaborado por la propia Cámara de los Comunes; y un código estatutario elaborado por la IPSA. La IPSA asumirá algunas de las funciones que anteriormente desempeñaba la Oficina de Honorarios. Sin embargo, no determinará el nivel de la remuneración de los diputados. Eso seguirá siendo competencia del Organismo de Revisión de Salarios Superiores, que informa anualmente al Presidente de la Cámara de los Comunes del porcentaje de aumento que se concederá a los diputados.

Críticas a la Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA)

La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (IPSA) ha sido criticada por complicar gravemente el proceso de reclamación de gastos para los diputados y su personal. El exdiputado Paul Flynn recordó su experiencia con la IPSA tras su creación: «Una tarea mensual de treinta minutos se convirtió, gracias a la IPSA, en interminables horas de tediosa y frustrante búsqueda en un laberinto burocrático de normas irracionales», y opinó que «un sencillo sistema de reclamaciones de cinco partes se fragmentó en un centenar de apartados y subencabezados». [ 162 ]

Aumento de candidatos independientes

En la prensa se observó un aumento en la cantidad de candidatos independientes propuestos y una mayor visibilidad de los partidos minoritarios . [ 163 ] En varios casos, estos candidatos se presentaron en reconocimiento de la pérdida de buena voluntad pública sufrida por los diputados y partidos establecidos, y propusieron presentarse con plataformas de "borrón y cuenta nueva" o contra la corrupción. [ 164 ] Inmediatamente después de las revelaciones, una encuesta de Populus indicó que solo el 45% de las personas estaban comprometidas a votar en las próximas elecciones generales (aunque el 54% dijo que quería elecciones lo antes posible), lo que había disminuido en aproximadamente una cuarta parte desde antes de que comenzaran las revelaciones. Los conservadores aún mantenían su ventaja sobre los laboristas , pero el apoyo al BNP había aumentado. [ 165 ] La encuesta mostró que el 19% de los votantes estaban dispuestos a votar fuera de los tres principales partidos, y el Partido Nacional Británico , el Partido Verde de Inglaterra y Gales y el Partido de la Independencia del Reino Unido también esperaban capitalizarlo, y fue particularmente pertinente debido a las posteriores elecciones al Parlamento Europeo . [ 166 ]

Efecto en los parlamentarios y en la estructura política.

Las declaraciones de gastos se publicaron a lo largo de un periodo prolongado, centrándose cada día en distintos diputados. Como consecuencia, los diputados sufrieron una presión considerable , ya que desconocían si sus casos serían objeto de debate y, en caso afirmativo, por qué. Además, se generó una creciente hostilidad que se fue intensificando durante un periodo relativamente largo.

El 22 de mayo de 2009 , Nadine Dorries , diputada conservadora por Mid Bedfordshire, declaró públicamente que muchos de sus colegas "temían un suicidio" y que los parlamentarios estaban "empezando a flaquear". Comparó el ambiente en Westminster con el que rodeó las "cazas de brujas" del senador Joseph McCarthy contra presuntos comunistas durante la década de 1950. [ 167 ] Este comentario provocó una enérgica reprimenda del líder conservador David Cameron , quien afirmó que la ira y el estado de ánimo estaban justificados y que los parlamentarios deberían preocuparse más por la opinión pública. [ 168 ] [ 169 ]

El 23 de mayo de 2009, el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, advirtió sobre el posible efecto de la controversia en el proceso democrático, y que «la continua humillación sistemática de los políticos amenaza con tener un alto costo en términos de nuestra capacidad para recuperar la confianza en nuestra democracia». [ 170 ] Ese mismo día, escribiendo en The Times, el columnista y exdiputado Matthew Parris reflexionó que «la extravagancia, el error genuino, la codicia astuta y el fraude criminal flagrante se mezclan ahora en la mentalidad nacional como si no hubiera diferencias morales». [ 171 ]

El 11 de junio de 2009, la exsecretaria de Comunidades, Hazel Blears , quien decidió dimitir del gobierno justo antes de las elecciones al consejo del condado inglés y las elecciones europeas, declaró que lamentaba el momento elegido para su decisión. También afirmó que su decisión de llevar un broche con la inscripción "rocking the boat" (revolucionando el panorama) el mismo día de su dimisión fue una "estupidez". En declaraciones al Manchester Evening News, dijo sobre el broche: "Era un broche que me había regalado mi marido. Había estado sometida a cuatro semanas de una intensa presión mediática, como nunca antes había experimentado, no solo sobre mí, sino también sobre mi marido, mi padre y mi familia. En ese momento, ya no aguantaba más. Fue una estupidez, pero creo que solo intentaba aparentar fortaleza, no rendirme por culpa de unas reclamaciones de gastos que, sinceramente, no son ciertas". [ 172 ]

Setenta y cuatro diputados perdieron sus escaños en las elecciones generales de 2010 .

Propuestas de reforma

El 25 de mayo de 2009, el Secretario de Salud, Alan Johnson (considerado un posible candidato a líder del Partido Laborista), declaró que una respuesta a la controversia debería ser una revisión completa del sistema electoral y político. Como parte de esta, propuso un referéndum sobre el cambio del sistema electoral al Voto Alternativo plus . [ 173 ]

David Cameron , líder de la oposición del Partido Conservador, expuso su propuesta de reforma en The Guardian . [ 174 ] Propuso fortalecer el poder de los diputados rasos sobre el gobierno y otras medidas como parte de una «redistribución radical del poder». En un artículo publicado en The Guardian el 27 de mayo de 2009, el líder liberaldemócrata Nick Clegg sugirió cancelar las vacaciones de los diputados hasta que «se resuelva la crisis constitucional provocada por la polémica sobre los gastos». [ 175 ] Clegg, que presentó un plan semana a semana, hizo propuestas de gran alcance, desde poner un límite a las donaciones individuales a los partidos políticos hasta sustituir la Cámara de los Lores por un Senado electo y permitir un referéndum sobre la reforma electoral . [ 176 ]

Los principales partidos políticos y algunos partidos minoritarios (excepto el UKIP) han declarado que divulgarán públicamente información sobre las reclamaciones de gastos de los miembros británicos del Parlamento Europeo . Las divulgaciones propuestas varían entre los partidos. [ 177 ]

Un estudio sobre la posible influencia del sistema de votación en el comportamiento de los parlamentarios concluyó que aquellos parlamentarios con los escaños más seguros tenían el doble de probabilidades que aquellos con los escaños más marginales de verse involucrados en la polémica de los gastos. [ 178 ]

Respuestas de la policía y la autoridad tributaria

La autoridad tributaria británica HM Revenue and Customs (HMRC) ha identificado a unos 40 diputados, incluido el exministro de Hacienda, que han reclamado el reembolso de los gastos de su declaración de la renta. Una minoría de ellos ha afirmado haber pagado impuestos sobre las cantidades en cuestión; HMRC ha confirmado que está investigando las reclamaciones fiscales del exministro Alistair Darling , junto con las de otros implicados. Darling había reclamado los gastos de preparación de su declaración de la renta como gastos de su cargo, aunque la legislación fiscal los considera gastos personales. Lord Millett , antiguo miembro de la Cámara de los Lores , calificó la reclamación de Darling de «asombrosa» [ 179 ], y las directrices para los ministros de 2005 establecían que dichos gastos no eran deducibles a efectos fiscales [ 57 ] .

La rama de Delitos Económicos y Especializados del Servicio de Policía Metropolitana ha comenzado a investigar las denuncias presentadas por algunos parlamentarios. [ 180 ]

cargos penales

Keir Starmer , entonces Director de la Fiscalía Pública de Inglaterra y Gales y futuro Primer Ministro laborista, anunció el 5 de febrero de 2010 que se presentarían cargos penales por falsedad contable contra los diputados laboristas Elliot Morley , David Chaytor y Jim Devine , y el par conservador Lord Hanningfield , en relación con sus reclamaciones de gastos. Declaró que el Servicio de la Fiscalía de la Corona había concluido que «existían pruebas suficientes para presentar cargos penales y que era de interés público acusar a las personas implicadas». [ 127 ] [ 128 ] Los cuatro negaron haber cometido irregularidad alguna y afirmaron que lucharían contra los cargos. En una declaración conjunta, Morley, Chaytor y Devine afirmaron: «Rechazamos categóricamente cualquier acusación de haber cometido un delito y defenderemos nuestra posición con firmeza», mientras que Hanningfield declaró: «Todas las reclamaciones que he presentado se hicieron de buena fe». [ 155 ] [ 181 ]

David Chaytor

David Chaytor (Partido Laborista) apeló ante el Tribunal Supremo del Reino Unido, junto con Jim Devine y Elliot Morley, alegando que sus acciones estaban protegidas por el privilegio parlamentario. El Tribunal Supremo falló en su contra y, posteriormente, Chaytor se declaró culpable de cargos de falsedad contable por un total de 18.350 libras esterlinas, siendo condenado a 18 meses de prisión. [ 182 ]

Jim Devine

Jim Devine (Laborista) se declaró inocente y fue declarado culpable de dos cargos, pero absuelto de un tercero (relacionado con 360 libras esterlinas) el 10 de febrero de 2011. [ 183 ] Había reclamado fraudulentamente un total de 8385 libras esterlinas y el 31 de marzo de 2011 fue condenado a 16 meses de prisión. [ 134 ]

Eric Illsley

Eric Illsley (Laborista) se declaró culpable de cargos de falsedad contable por un total de 14.000 libras esterlinas y fue condenado en el Tribunal de la Corona de Southwark a 12 meses de prisión. [ 184 ]

Denis MacShane

Denis MacShane (laborista) fue encarcelado durante seis meses el 23 de diciembre de 2013 por fraude de gastos, tras admitir haber presentado 19 recibos falsos por un total de 12.900 libras esterlinas, convirtiéndose así en el quinto diputado en recibir una pena de prisión como resultado del escándalo. [ 185 ]

Margaret Moran

Margaret Moran (Laborista). El 6 de septiembre de 2011, el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) anunció que Moran enfrentaría 21 cargos penales [ 186 ] 15 de contabilidad falsa y seis cargos de falsificación. Fue citada a comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 19 de septiembre de 2011, donde, según se informó, lloró durante toda la audiencia. [ 187 ] Moran fue enviada al Tribunal de la Corona de Southwark para juicio el 30 de octubre de 2011. No compareció y se registró una declaración de "no culpable" por incomparecencia en su ausencia. Se fijó una fecha para el juicio de una cuestión para el 18 de abril con una audiencia de instrucciones fijada para el 15 de diciembre. [ 188 ] El 15 de diciembre de 2011, el juez Saunders fue informado de que los psiquiatras consideraban que Moran no estaba en condiciones de declarar, y la defensa argumentó que, por lo tanto, el juicio no debía continuar. [ 189 ] En abril de 2012, tras recibir testimonios de varios psiquiatras, el juez determinó que Moran no estaba en condiciones de declarar . El 13 de noviembre de 2012, un jurado la declaró culpable de los actos imputados. [ 190 ] En diciembre, fue condenada a una orden de supervisión y tratamiento de dos años. El juez comentó que, si bien algunos podrían pensar que se había salido con la suya, el tribunal había actuado "de conformidad con la ley y sobre la base de las pruebas presentadas". Sus falsas reclamaciones ascendieron a más de 53.000 libras esterlinas, el mayor fraude de cualquier diputado en el escándalo de los gastos. [ 191 ]

Elliot Morley

Elliot Morley (Laborista) admitió dos cargos de deshonestidad y fue sentenciado en el Tribunal de la Corona de Southwark el 20 de mayo de 2011 a 16 meses de prisión. Sus reclamaciones falsas ascendieron a un total de £31.333,54. [ 192 ] [ 193 ] El 8 de junio de 2011, fue expulsado del Consejo Privado , la primera expulsión desde Edgar Speyer en 1921, y por lo tanto perdió su derecho a usar el título honorífico de El Muy Honorable . [ 194 ]

Lord Taylor de Warwick

Lord Taylor de Warwick (Conservador) se declaró inocente de seis cargos de contabilidad falsa, pero fue declarado culpable en el Tribunal de la Corona de Southwark el 25 de enero de 2011. [ 195 ] Sus reclamaciones falsas ascendieron a 11.277 libras esterlinas y el 31 de mayo de 2011 fue condenado a 12 meses de prisión.

Lord Hanningfield

Paul White, barón Hanningfield (conservador), se declaró inocente de seis cargos de falsedad contable, pero fue condenado en el Tribunal de la Corona de Chelmsford el 26 de mayo de 2011. [ 196 ] Fue sentenciado a nueve meses [ 197 ] , lo cual se confirmó cuando su apelación [ 198 ] contra la condena y la sentencia fracasó en julio de 2011. Como preso de bajo riesgo, fue liberado en septiembre de 2011 bajo arresto domiciliario tras cumplir una cuarta parte de la condena. [ 199 ] Después de devolver los 30.254,50 libras esterlinas reclamados indebidamente, regresó a la Cámara de los Lores en abril de 2012. [ 200 ]

Auditoría independiente

Se creó un panel independiente presidido por el exfuncionario público Sir Thomas Legg tras la polémica, con el mandato de examinar todas las solicitudes relacionadas con la asignación para segundas residencias entre 2004 y 2008. [ 201 ] El panel publicó sus conclusiones el 12 de octubre, cuando los diputados regresaron a Westminster tras el receso de verano, y cada diputado recibió una carta en la que se les informaba si debían o no devolver los gastos que habían reclamado. Entre los que tuvieron que devolver gastos se encontraban el primer ministro Gordon Brown, que reclamó 12.415 libras esterlinas por gastos de limpieza y jardinería, y el líder liberaldemócrata Nick Clegg, a quien se le pidió que devolviera 910 libras esterlinas de una reclamación de 3.900 libras esterlinas que hizo por jardinería entre 2006 y 2009. [ 202 ] Se le pidió al líder conservador David Cameron que proporcionara más información sobre la reclamación excesiva en 2006 cuando cambió su hipoteca; ya había devuelto 218 libras esterlinas. [ 202 ] La exministra del Interior, Jacqui Smith, se disculpó ante la Cámara de los Comunes después de que una investigación independiente determinara que había infringido las normas sobre gastos en relación con las reclamaciones presentadas sobre su segunda vivienda. [ 202 ]

Diputados de todos los principales partidos políticos expresaron su indignación por la decisión de Legg de aplicar retroactivamente las normas, lo que significaba que algunos pagos ya autorizados ahora se consideraban infracciones. Muchos diputados de alto rango cuestionaron la autoridad de Legg y pusieron en duda la legalidad de sus conclusiones. [ 203 ] Se informó que algunos diputados, incluido el conservador Jonathan Djanogly, impugnarían las solicitudes de reembolso de sus reclamaciones. [ 204 ] Pero tanto el líder laborista como el conservador instaron a los miembros de sus partidos a devolver cualquier gasto pagado en exceso. Gordon Brown dijo que los diputados debían "aceptar" las normas retroactivas, [ 205 ] mientras que David Cameron advirtió que cualquier miembro del Partido Conservador que no estuviera dispuesto a cumplir con las normas no podría presentarse como candidato por el partido en las próximas elecciones generales. [ 206 ]

Premios

En los British Press Awards de 2010 , The Daily Telegraph fue nombrado "Periódico Nacional del Año" por su cobertura del escándalo de los gastos de los parlamentarios, que también fue denominada "Primicia del Año". William Lewis ganó el premio a "Periodista del Año" por su labor periodística. [ 207 ]

Diputados acusados ​​de editar sus páginas de Wikipedia.

En mayo de 2010, The Daily Telegraph informó que varios diputados y sus asistentes habían sido sorprendidos intentando editar sus páginas personales de Wikipedia para eliminar referencias a sus solicitudes de reembolso de gastos. [ 208 ] El personal de Wikipedia descubrió que varias direcciones IP asociadas con el recinto parlamentario habían intentado eliminar información potencialmente comprometedora sobre las solicitudes de reembolso de gastos de los diputados de sus perfiles de Wikipedia. El artículo formuló acusaciones específicas contra Chris Grayling (Conservador), Margaret Moran (Laborista) y Joan Ryan (Laborista). [ 208 ]

Véase también

Lecturas adicionales

  • Winnett, Robert; Rayner, Gordon (2009). Sin escatimar gastos . Londres: Bantam Press. ISBN 9780593065785.
  • Eggers, Andrew C. (diciembre de 2014). "Partidismo y rendición de cuentas electoral: evidencia del escándalo de los gastos en el Reino Unido". Quarterly Journal of Political Science . 9 (4): 441– 472. doi : 10.1561/100.00013140 .
  • Graffin, SD, Bundy, J., Porac, JF, Wade, JB y Quinn, DP (2013). " Caídas en desgracia y los peligros del alto estatus: El escándalo de gastos de los parlamentarios británicos de 2009 y su impacto en las élites parlamentarias ". Administrative Science Quarterly . Sage Journals. 58 (3): 313–345. doi: 10.1177/0001839213497011 .

Referencias

  1. ↑ "Se filtran los gastos de los diputados 'no por dinero'"" . BBC News . 24 de junio de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
  2. ↑ Dawar, Anil (7 de mayo de 2008). "Los parlamentarios luchan por bloquear las revelaciones sobre sus gastos" . The Guardian . Reino Unido. ISSN 0261-3077 . Consultado el 19 de mayo de 2009. La Cámara de los Comunes solicitó hoy al Tribunal Superior que bloqueara una decisión "ilegalmente intrusiva" que obliga a la publicación de un desglose detallado de los gastos de los parlamentarios. El desafío legal sin precedentes se dirige contra el fallo del Tribunal de Información que establece que, en virtud de la Ley de Libertad de Información, debe proporcionarse un desglose detallado de las asignaciones adicionales para gastos (ACA) de los parlamentarios. 
  3. 1 2 Corporate Officer of the House of Commons v Information Commissioner [2008] EWHC 1084 (Admin)
  4. ↑ "Los parlamentarios pierden el intento de ocultar sus gastos a los periodistas" . Press Gazette . 16 de mayo de 2008. Consultado el 15 de mayo de 2009 .
  5. 1 2 Watson, Iain (9 de mayo de 2009). "Riesgos y beneficios de la filtración de gastos" . BBC News . Consultado el 19 de mayo de 2009. En julio, habríamos descubierto los detalles de las reclamaciones de los diputados, pero no nos habrían facilitado sus direcciones. Al obtener la información de forma no oficial —las autoridades de la Cámara de los Comunes afirman que potencialmente ilegal—, el Telegraph ha podido comprobar qué propiedades designan los políticos como segunda residencia.
  6. ↑ "Brown propone una reforma de los gastos" . BBC News . 21 de abril de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009. El gobierno quiere que los cambios estén en vigor para julio, el mismo mes en que se publicarán todas las solicitudes de reembolso de gastos de los parlamentarios, con sus respectivos recibos, desde 2004, tras una larga batalla legal por la Ley de Libertad de Información.
  7. ↑ Yeoman, Fran (18 de junio de 2009). "Cómo los censores eliminaron la información esencial de las solicitudes de reembolso de gastos de los parlamentarios" . The Times . Reino Unido . Consultado el 18 de junio de 2009 .
  8. ↑ "Asignaciones de los diputados" . Westminster, Reino Unido: Parlamento del Reino Unido. 18 de junio de 2009. Consultado el 18 de junio de 2009 .
  9. ↑ "Reembolso de dietas por parte de los diputados" . Westminster, Reino Unido: Parlamento del Reino Unido. 19 de junio de 2009. Archivado del original el 21 de junio de 2009. Consultado el 19 de junio de 2009 .
  10. ↑ "Tres diputados y un miembro de la Cámara de los Lores serán acusados ​​por gastos" . BBC News . 5 de febrero de 2010. Consultado el 11 de abril de 2010 .
  11. ↑ "Los políticos declaran ante el tribunal que no son culpables de los gastos" . BBC News . 11 de marzo de 2010. Consultado el 11 de abril de 2010 .
  12. ↑ «Otra información» (PDF) . El Libro Verde: Guía de las dietas de los miembros . Westminster: Cámara de los Comunes . Marzo de 2009. págs. 59-60 . ISBN  978-0-9562029-0-1. Archivado del original (PDF) el 20 de mayo de 2009. Recuperado el 19 de mayo de 2009. Tributación de las dietas : Los gastos cuyo reembolso se solicita en virtud de las disposiciones del Libro Verde deben haberse incurrido total, exclusiva y necesariamente para el desempeño de las funciones parlamentarias de un miembro y, por lo tanto, ser deducibles de los ingresos a efectos fiscales.
  13. ↑ Griffiths, Emma (7 de febrero de 2008). "Los detalles de los gastos 'invaden' la privacidad de los parlamentarios" . BBC News . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  14. ↑ Dawar, Anil (7 de mayo de 2008). "Cronología: gastos de los parlamentarios" . The Guardian . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  15. ↑ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (20 de mayo de 2007). "Cómo votó su diputado sobre el proyecto de ley de libertad de información" . The Times . Consultado el 5 de junio de 2009 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  16. ↑ Hencke, David (14 de junio de 2007). "La falta de un patrocinador en la Cámara de los Lores frustra el plan para eximir a los parlamentarios de la Ley de Libertad de Información" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  17. 1 2 3 "Gastos: Cómo los gastos de los parlamentarios se convirtieron en un tema candente" . The Daily Telegraph . Londres. 8 de mayo de 2009. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  18. ↑ "Condenan las normas "laxas" sobre los gastos de los parlamentarios . BBC News . 26 de febrero de 2008. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  19. ↑ Bentley, Daniel (25 de marzo de 2008). "La batalla por la divulgación de gastos se dirige al Tribunal Superior" . The Independent . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  20. ↑ "Intento de bloquear los detalles de los gastos de los diputados" . BBC News . 25 de marzo de 2008. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  21. ↑ "Gastos de dietas de los miembros 2007-08: notas explicativas" . Parlamento del Reino Unido. Archivado del original el 23 de abril de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  22. ↑ "Activistas por la libertad de información condenan el intento de los parlamentarios de ocultar gastos" . Press Gazette . 15 de enero de 2009. Consultado el 28 de mayo de 2013 .
  23. ↑ Verkaik, Robert (23 de mayo de 2008). "Libertad de información: los parlamentarios llegan al final de la batalla por los gastos secretos" . The Independent . Londres . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  24. ↑ Winnett, Robert; Rayner, Gordon (2009). Sin escatimar gastos . Londres: Bantam Press. pág. 163. ISBN  9780593065778.
  25. ↑ "Declaración personal" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 28 de enero de 2008. Col. 21. 
  26. ↑ "Informe sobre normas y privilegios de la Cámara de los Comunes: Conducta del Sr. Derek Conway (2009)" (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 27 de enero de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  27. ↑ "Diputado conservador pagó a niñera con sus gastos" . BBC News . 6 de junio de 2008. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  28. ↑ «Informe del Comité de Normas y Privilegios: Sra. Caroline Spelman» (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 3 de marzo de 2009. Consultado el 20 de mayo de 2009 .
  29. ↑ «Informe del Comité de Normas y Privilegios: Sr. Ed Balls y Sra. Yvette Cooper» (PDF) . Westminster: Cámara de los Comunes. 8 de octubre de 2008. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  30. ↑ Porter, Andrew (18 de junio de 2008). "Los diputados conservadores Sir Nicholas y Ann Winterton infringieron las normas sobre gastos de la Cámara de los Comunes" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  31. ↑ Massie, Alex (26 de marzo de 2009). "Tony McNulty, estafador de prestaciones sociales" . The Spectator . Archivado del original el 29 de marzo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  32. ↑ "Pickles Parte II: las grabaciones de Question Time" . The Daily Telegraph . Londres. 27 de marzo de 2009. Consultado el 21 de mayo de 2009 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  33. ↑ "Gastos de los diputados: Lista completa de los diputados investigados por The Telegraph" . The Daily Telegraph . 8 de mayo de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  34. 1 2 "Preguntas y respuestas: Gastos de los parlamentarios" . BBC. 8 de mayo de 2009. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  35. ↑ "Rumores, exigencias de dinero y robo de un disco con datos de gastos de diputados" . UTV News. 8 de mayo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  36. ↑ Tryhorn, Chris (25 de septiembre de 2009). "El Telegraph pagó 110.000 libras por datos sobre los gastos de los diputados" . The Guardian . Londres . Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
  37. ↑ "La Policía Metropolitana no investigará la filtración de gastos" . BBC News . 19 de mayo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  38. ↑ Winnett, Robert; Watt, Holly (13 de mayo de 2009). "Elliot Morley reclamó 16.000 libras esterlinas por una hipoteca inexistente" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  39. ↑ Barrett, David (17 de mayo de 2009). "Cómo se aprovechan del sistema" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  40. ↑ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Diez maneras en que los parlamentarios manipulan el sistema para sacar provecho de los gastos y las dietas" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  41. ↑ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "Trucos del oficio" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  42. ↑ «Gastos adicionales de alojamiento personal (PAAE)» (PDF) . El Libro Verde: Guía de las asignaciones de los miembros . Westminster: Cámara de los Comunes. Marzo de 2009. págs. 12-19 . ISBN  978-0-9562029-0-1Archivado del original (PDF) el 20 de mayo de 2009. Consultado el 20 de mayo de 2009 .
  43. ↑ Prince, Rosa (4 de mayo de 2009). "Un par utiliza su casa vacía para reclamar miles de libras en gastos parlamentarios" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  44. ↑ Rayner, Gordon (12 de mayo de 2009). "El impuesto municipal de Ken Clarke" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  45. ↑ Beckford, Martin (15 de mayo de 2009). «La diputada conservadora Nadine Dorries admite que solo pasa los fines de semana y las vacaciones en su residencia principal» . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  46. ↑ Prince, Rosa; Watt, Holly (9 de mayo de 2009). "Margaret Moran, al renovar su segunda vivienda, pagó una factura de 22.500 libras por la podredumbre seca" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  47. ↑ Swaine, Jon (16 de mayo de 2009). "Chris Bryant cambió de segunda residencia dos veces para reclamar 20.000 libras" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 18 de mayo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  48. ↑ Jamieson, Alastair (11 de mayo de 2009). "El concepto de 'flip' adquiere un nuevo significado gracias al cambio de segundas residencias" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  49. ↑ Leach, Ben (11 de abril de 2009). "Los parlamentarios reclaman gastos por una segunda vivienda mientras alquilan una tercera" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  50. ↑ Allen, Nick (11 de mayo de 2009). "Francis Maude reclama una segunda casa en Londres" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  51. ↑ Winnett, Robert; Watt, Holly (13 de mayo de 2009). "Elliot Morley reclamó 16.000 libras esterlinas por una hipoteca inexistente" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  52. ↑ Winnett, Robert; Watt, Holly (19 de junio de 2009). "Los parlamentarios hicieron afirmaciones exageradas sobre el impuesto municipal" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  53. ↑ Watt, Holly (19 de mayo de 2009). "Dawn Butler redobla sus ataques en casa" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  54. ↑ Prince, Rosa (19 de mayo de 2009). "Patrick McLoughlin, el probador de olores de Cameron, reclama 3000 libras por ventanas" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  55. ↑ Leach, Ben; Jamieson, Alastair (17 de mayo de 2009). "David Maclean denuncia los gastos del diputado que lideró la lucha para mantener en secreto los pagos" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  56. ↑ Porter, Andrew (12 de mayo de 2009). "Hazel Blears debería ser despedida por evadir el impuesto sobre las ganancias de capital" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  57. 1 2 "HMRC se muestra inflexible con las declaraciones de impuestos de los parlamentarios" . Contractor UK. 28 de mayo de 2009. Consultado el 1 de junio de 2009 .
  58. ↑ Winnett, Robert (5 de abril de 2009). "Alistair Darling reclama miles de libras por su tercera casa" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  59. ↑ Prince, Rosa (8 de mayo de 2009). "Preguntas sobre el momento de la reclamación de la casa de Peter Mandelson" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  60. ↑ Swaine, Jon (16 de mayo de 2009). "Tam Dalyell reclamó 18.000 libras esterlinas por estanterías dos meses antes de jubilarse" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  61. ↑ Gammell, Caroline (18 de mayo de 2009). "A Robert Syms le entregaron muebles en la casa equivocada" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  62. ↑ Swaine, Jon (19 de mayo de 2009). "Jim Devine compró los muebles de Michael Connarty a costa de sus gastos" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  63. ↑ Prince, Rosa (18 de mayo de 2009). "Madeleine Moon buscó piso en Londres en Gales" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  64. ↑ Rayner, Gordon (9 de mayo de 2009). "Preguntas y respuestas" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  65. ↑ Rayner, Gordon (12 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: la factura de jardinería de Alan Haselhurst de 12.000 libras" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  66. ↑ Johnson, Simon (9 de mayo de 2009). "Alex Salmond reclamó 800 libras esterlinas para comida en concepto de gastos de diputados durante el receso" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  67. ↑ Sawer, Patrick (17 de mayo de 2009). "Liz Blackman se da un capricho de compras de última hora a costa de los diputados" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  68. ↑ Rayner, Gordon (8 de mayo de 2009). "La reclamación de Margaret Beckett de 600 libras por cestas colgantes y plantas en maceta" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  69. ↑ Porter, Andrew (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: la investigación del Telegraph se centra en los conservadores" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  70. ↑ Winnett, Robert (11 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: Pagando las facturas de los grandes del Partido Conservador" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  71. 1 2 "Cameron, horrorizado, ordena represalias . BBC News . 12 de mayo de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  72. ↑ Prince, Rosa (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: El Telegraph revela los gastos de los diputados liberaldemócratas" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  73. ↑ «Nota de prensa del Sinn Féin» . Partido Sinn Fein. 18 de diciembre de 2001 . Consultado el 11 de mayo de 2009 .
  74. 1 2 Alderson, Andrew (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: Sinn Féin reclamó 500.000 libras esterlinas para segundas residencias" . The Sunday Telegraph . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  75. ↑ Winnett, Robert (5 de febrero de 2010). "Más de la mitad de los parlamentarios son culpables de reclamar gastos excesivos" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
  76. ↑ "El diputado Follett deberá devolver la mayor suma" . 4 de febrero de 2010.
  77. ↑ Moore, Matthew (13 de mayo de 2009). "Phil Hope acepta devolver 41.000 libras esterlinas mientras los parlamentarios dan marcha atrás en las reclamaciones de gastos" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
  78. ↑ Patrick, Aaron (15 de mayo de 2009). "Exoficial del ejército ayudó a un periódico a obtener información confidencial" . The Wall Street Journal . Consultado el 13 de junio de 2009 .
  79. 1 2 3 4 Wick, John (22 de mayo de 2009). "John Wick, el denunciante: estoy orgulloso de haber expuesto el escándalo de los gastos de los parlamentarios" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 13 de junio de 2009 .
  80. ↑ "Se revela la identidad del hombre detrás de la filtración de gastos" . BBC. 22 de mayo de 2009. Consultado el 22 de mayo de 2009 .
  81. ↑ Brook, Stephen; Gillan, Audrey (18 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: cómo salió a la luz la exclusiva y por qué los periodistas temen una 'llamada a la puerta'"." . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de junio de 2009 .
  82. ↑ "Un disco, seis reporteros: La historia detrás del escándalo de los gastos" . Independent.co.uk . 20 de junio de 2009.
  83. ↑ "Gastos: El escándalo que cambió Gran Bretaña" .
  84. 1 2 Webster, Philip (15 de mayo de 2009). "El día más oscuro del Parlamento: diputados suspendidos y Michael Martin en riesgo" . The Times . Londres. pág. 1. Archivado del original el 17 de mayo de 2009. Recuperado el 15 de mayo de 2009 . 
  85. ↑ Coates, Sam (15 de mayo de 2009). «Detrás de la historia: los parlamentarios arremeten contra Andrew Walker, el hombre que aprobó las afirmaciones» . The Times . Londres. pág. 7. Archivado del original el 17 de mayo de 2009. Recuperado el 15 de mayo de 2009 . 
  86. ↑ Edwards, Richard (15 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: el jefe de Scotland Yard y el fiscal general consultan sobre una posible investigación penal"." . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
  87. ↑ "HMRC podría investigar los gastos de los parlamentarios" . Accountancy Age . 14 de mayo de 2009. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  88. ↑ Kirkup, James; Winnett, Robert (11 de mayo de 2009). "Los parlamentarios podrían enfrentarse a facturas de impuestos sobre la renta por gastos" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  89. ↑ "Aumentan las peticiones de elecciones anticipadas en el Reino Unido tras nuevas revelaciones sobre abusos en los gastos" . The Irish Times . The Irish Times Ltd. 11 de mayo de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2009. En medio de informes de que HMRC estaba revisando las solicitudes de impuestos sobre las ganancias de capital de los parlamentarios .
  90. ↑ "Gastos de los parlamentarios: aumenta la presión sobre el presidente de la Cámara, Michael Martin" . The Daily Telegraph . Londres. 15 de mayo de 2009. Consultado el 15 de mayo de 2009 .
  91. ↑ Hinsliff, Gaby (23 de mayo de 2009). "Los abogados del Telegraph cierran el blog de un diputado conservador" . The Guardian . Londres . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  92. ↑ El 8 de mayo de 2009, el Wall Street Journal publicó un artículo que afirmaba que "Su [la de Gordon Brown] popularidad ha caído más y más rápido que la de cualquier primer ministro desde que se empezaron a realizar encuestas fiables hace casi 80 años", y que su partido estaba rezagado entre un 15 y un 20% en las encuestas de opinión. ( Bremmer, Ian (8 de mayo de 2009). "La caída libre de Gordon Brown: el primer ministro británico podría estar a punto de marcharse" . The Wall Street Journal . págs. A11 . Consultado el 21 de mayo de 2009 . ).
  93. ↑ Un artículo de enero de 2009 del periódico alemán Der Spiegel había descrito una opinión similar algunos meses antes. ( Volkery, Carsten (12 de enero de 2009). "El primer ministro británico lucha en medio de la crisis económica" . Der Spiegel . Consultado el 21 de mayo de 2009 .). También en Italia el escándalo asestó un duro golpe a la doctrina de la Soberanía del Parlamento: (( https://www.academia.edu/2064914/Rappresentare_il_popolo_una_scelta_di_vita_difficile )).
  94. ↑ "Brown se disculpa por los gastos de los parlamentarios" . BBC News . 11 de mayo de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  95. ↑ "Todos los diputados deben pedir disculpas—Cameron" . BBC News . 10 de mayo de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  96. 1 2 "Presidente enfadado por filtración de gastos" . BBC News . 11 de mayo de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  97. ↑ Gimson, Andrew (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: Un orador que lucha por convencerse de que no hay nada realmente malo" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  98. ↑ "Debates de la Cámara de los Comunes (Hansard) del 11 de mayo de 2009" . Debates parlamentarios (Hansard) . Cámara de los Comunes. 11 de mayo de 2009. Col. 548. 
  99. ↑ Porter, Andrew (12 de mayo de 2009). "Daily Telegraph: El presidente Michael Martin se enfrenta a una moción de censura" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  100. ↑ "Harman busca un plan de 'recompensa' para los parlamentarios" . BBC News . 12 de mayo de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  101. 1 2 Moore, Matthew (22 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: los miembros podrían enfrentarse a la cárcel, dice el ministro" . The Daily Telegraph . Londres . Recuperado el 22 de mayo de 2009 .
  102. ↑ Moore, Matthew (12 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: Lord Tebbit dice que no voten por los conservadores en las elecciones europeas" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  103. ↑ Robinson, James (13 de mayo de 2009). "¿Quiénes son peores: los periodistas corruptos o los diputados corruptos?" . The Guardian: Organ Grinder Blog . Londres.
  104. ↑ "Gastos de los parlamentarios: Anthony Steen afirma que la gente simplemente tiene envidia de su gran casa" . The Daily Telegraph . 21 de mayo de 2009. Consultado el 2 de junio de 2011 .
  105. ↑ "Cameron advierte sobre los 'celos' del diputado Steen" . Londres: BBC. 22 de mayo de 2009. Consultado el 2 de junio de 2011 .
  106. ↑ Griffiths, Peter (19 de mayo de 2009). "Líderes políticos británicos se reúnen por la crisis de gastos" . Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  107. ↑ "El presidente de la Cámara se enfrenta a una moción de censura" . BBC News . 13 de mayo de 2009. Consultado el 21 de mayo de 2009 .
  108. ↑ Burns, John F. (19 de mayo de 2009). "En Gran Bretaña, el escándalo surge de una petición modesta" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
  109. ↑ Lyall, Sarah (18 de mayo de 2009). "Diputados británicos afirman que el presidente de la Cámara ha perdido autoridad moral" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
  110. ↑ "El presidente de la Cámara anuncia su dimisión" . BBC News . 19 de mayo de 2009. Consultado el 2 de junio de 2009 .
  111. ↑ «Declaración del Presidente» . Hansard . Cámara de los Comunes. 19 de mayo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009. Permítanme decirles a los hombres y mujeres del Reino Unido que les hemos fallado gravemente. Todos debemos asumir la responsabilidad y, en la medida en que he contribuido a la situación, lo lamento profundamente. Ahora, todos y cada uno de los miembros, incluyéndome a mí, debemos trabajar arduamente para recuperar su confianza.
  112. ↑ "El orador renuncia 'por el bien de la unidad'"" . BBC News . 19 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  113. ↑ Kirkup, James (2 de junio de 2009). "Jacqui Smith 'renunciará' como ministra del Interior" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 2 de junio de 2009 .
  114. ↑ "La exministra del Interior, Jacqui Smith, pierde su escaño ante los conservadores" . BBC News . 7 de mayo de 2010. Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  115. ↑ "Hazel Blears renuncia al gabinete" . Sky News. 3 de junio de 2009. Consultado el 3 de junio de 2009 .
  116. ↑ "Tony McNulty dimite tras escándalo por sus gastos" . The Daily Telegraph . Reino Unido. 5 de junio de 2009. Consultado el 5 de junio de 2009 .
  117. ↑ "Los diputados Keen y McNulty pierden sus escaños por la polémica sobre sus gastos" . BBC News . 7 de mayo de 2010. Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  118. ↑ Winnett, Robert (6 de junio de 2009). "Geoff Hoon dimite en medio de la polémica por sus gastos" . The Telegraph . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  119. ↑ "El exministro Geoff Hoon dejará su cargo como diputado" . BBC News . 11 de febrero de 2010. Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  120. ↑ Beckford, Martin; Bunyan, Nigel (18 de junio de 2009). "Gastos de los parlamentarios: la residencia principal de Kitty Ussher estuvo en su circunscripción durante un mes para ahorrar impuestos" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 18 de junio de 2009 .
  121. ↑ Briggs, Ben (17 de junio de 2009). "Kitty Ussher dejará su cargo como diputada por Burnley en las próximas elecciones" . Lancashire Telegraph . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  122. ↑ Watt, Holly; Winnett, Robert (28 de mayo de 2010). "Gastos de los parlamentarios: el jefe del Tesoro, David Laws, su amante secreta y una reclamación de 40 000 libras" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
  123. ↑ Durkin, Neil (29 de mayo de 2009). "Nadie espera la Cámara Estrellada isabelina" . The Daily Telegraph . Reino Unido. Archivado del original el 6 de junio de 2012. Recuperado el 5 de junio de 2009 .
  124. ↑ "Diputado por demanda hipotecaria dimitirá" . BBC News . 21 de mayo de 2009. Consultado el 28 de mayo de 2009 .
  125. ↑ "La diputada laborista Chaytor dimitirá" . BBC News . 2 de junio de 2009. Consultado el 2 de junio de 2009 .
  126. 1 2 3 4 5 "Gibson tiene prohibido presentarse de nuevo" . BBC News . 2 de junio de 2009. Consultado el 4 de junio de 2009 .
  127. 1 2 3 4 "Tres diputados y un miembro de la Cámara de los Lores serán acusados ​​por gastos" , BBC News , 5 de febrero de 2010
  128. 1 2 3 4 "Declaración completa de los cargos penales presentados contra los parlamentarios y el miembro de la Cámara de los Lores" , The Guardian , Londres, 5 de febrero de 2010 , consultado el 26 de mayo de 2010.
  129. ↑ "Gastos de los parlamentarios: David Chaytor encarcelado por declaraciones falsas" . BBC News . 7 de enero de 2011. Consultado el 7 de enero de 2011 .
  130. ↑ "Gastos de los parlamentarios: David Chaytor se declara culpable de los cargos" . BBC News . 3 de diciembre de 2010. Consultado el 7 de enero de 2011 .
  131. ↑ Prince, Rosa (1 de julio de 2009). "El diputado laborista Harry Cohen dimite tras el escándalo de los gastos de los diputados" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 1 de julio de 2009 .
  132. ↑ Los acuerdos de indemnización millonaria reportan a los parlamentarios 10,3 millones de libras esterlinas . The Daily Telegraph . Consultado el 16 de agosto de 2013.
  133. ↑ "Jim Devine, del Partido Laborista, fue abandonado a su suerte"" . The Daily Telegraph . Reino Unido. 17 de junio de 2009 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
  134. 1 2 "El exdiputado Jim Devine, encarcelado durante 16 meses por gastos" . BBC News . 31 de marzo de 2011.
  135. ↑ "Se fijan las fechas para seis juicios por fraude en los gastos parlamentarios" . BBC News . 5 de octubre de 2010. Consultado el 14 de octubre de 2010 .
  136. ↑ "Diputado renuncia para forzar elecciones parciales" . BBC News . 5 de junio de 2009. Consultado el 5 de junio de 2009 .
  137. ↑ "Gastos de los diputados: Eric Illsley dejará su cargo como diputado" . BBC News . 12 de enero de 2011. Consultado el 12 de enero de 2011 .
  138. ↑ "Gastos del diputado: Denis MacShane dimite como diputado" . BBC News . 2 de noviembre de 2012. Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
  139. ↑ Carrell, Severin (23 de marzo de 2010). «El Partido Laborista mantiene su decisión de no reelegir a la diputada de East Lothian, Anne Moffat» . The Guardian . Londres. Archivado del original el 28 de marzo de 2010. Consultado el 23 de marzo de 2010 .
  140. ↑ "El diputado Moran, envuelto en una polémica, dimitirá" . BBC News . 28 de mayo de 2009. Consultado el 28 de mayo de 2009 .
  141. ↑ Winnett, Robert; Beckford, Martin; Watt, Holly (13 de octubre de 2010). "Margaret Moran podría ser la quinta diputada en comparecer ante un tribunal" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
  142. ↑ "Eliot Morley dejará su cargo como diputado" . BBC News . 29 de mayo de 2009. Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  143. ↑ "Elliot Morley, exdiputado, encarcelado por fraude de gastos" . BBC News . 20 de mayo de 2011. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  144. ↑ Hennessy, Patrick (24 de mayo de 2009). "Gastos de los diputados: Andrew MacKay dejará su cargo en las próximas elecciones generales" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
  145. ↑ "Los diputados Kirkbride y Moran dimitirán" . BBC News . 28 de mayo de 2009. Consultado el 28 de mayo de 2009 .
  146. ↑ "Diputado con posturas intransigentes renunciará en las próximas elecciones" . BBC News . 19 de mayo de 2009. Consultado el 19 de mayo de 2009 .
  147. ↑ "Diputado por polémica sobre gastos dimite" . BBC News . 20 de mayo de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  148. ↑ "El diputado presentó una reclamación por 'no hipoteca'"" . BBC News . 20 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de mayo de 2009 . Otro diputado conservador, Sir Peter Viggers, dejará su cargo en las próximas elecciones tras reclamar 20.000 libras esterlinas en gastos de jardinería... [ The Daily Telegraph ] también dijo que Sir Peter, diputado por Gosport, había reclamado 1.645 libras esterlinas por una isla para patos.
  149. ↑ "Dos diputados renunciarán en las próximas elecciones" . BBC News . 25 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  150. ↑ "El diputado Fraser está a punto de dejar la Cámara de los Comunes" . BBC News . 28 de mayo de 2009. Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  151. ↑ Rayner, Gordon (17 de junio de 2009). "El diputado Ian Taylor dimite tras la polémica por sus gastos" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 17 de junio de 2009 .
  152. 1 2 3 "Tres pares suspendidos de la Cámara de los Lores por reclamaciones de gastos" . BBC News . 21 de octubre de 2010. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  153. ↑ Beckford, Martin (19 de noviembre de 2009). "Lord Clarke de Hampstead admitió un 'terrible error' : gastos de los parlamentarios" . The Telegraph . Consultado el 30 de septiembre de 2018 . 
  154. ↑ "Tres diputados y un miembro de la Cámara de los Lores serán acusados ​​por gastos" . BBC News . 5 de febrero de 2010. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  155. 1 2 "Parlamentarios acusados: 'Rechazamos categóricamente todas las acusaciones'"" , The Guardian , Londres, 5 de febrero de 2010 , consultado el 26 de mayo de 2010
  156. ↑ "Lord Hanningfield encarcelado por malversación de fondos" . BBC News . 1 de julio de 2011. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  157. ↑ "El ex par conservador Lord Taylor encarcelado por fraude de gastos" . BBC News . 31 de mayo de 2011. Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  158. ↑ Rajeev Syal; Toby Helm; Gabby Hinsliff; David Batty (10 de mayo de 2009). "Gastos de los parlamentarios: los funcionarios de hacienda investigarán la evasión de impuestos sobre las ganancias de capital" . The Guardian . Londres . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
  159. ↑ Watson, Roland (10 de febrero de 2010). "Nueve lores absueltos de reclamaciones de gastos" . The Times . Londres . Consultado el 6 de mayo de 2010 .
  160. ↑ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (21 de junio de 2009). "La baronesa Uddin no aporta pruebas para su reclamación de 83.000 libras" . The Sunday Times . Londres . Consultado el 11 de abril de 2010 .
  161. ↑ Asthana, Anushka; Sherman, Jill (10 de mayo de 2009). "...Y no olviden la Cámara de los Lores" . The Times . Londres. Archivado del original el 14 de mayo de 2009. Recuperado el 11 de abril de 2010 .
  162. ↑ FLYNN, PAUL (2012). CÓMO SER DIPUTADO . LONDRES: BITEBACK. págs. 4–11 . ISBN  978-1-84954-220-3.
  163. ↑ Weir, Keith (18 de mayo de 2009). "Los partidos minoritarios ganan terreno en una Gran Bretaña azotada por los escándalos" . Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  164. ↑ "Gastos de los parlamentarios: se funda un equipo de jurados como grupo contra la corrupción" . The Daily Telegraph . Londres. 21 de mayo de 2009. Consultado el 21 de mayo de 2009 .
  165. ↑ "La encuesta aumenta la presión para las elecciones" . Press Association . 22 de mayo de 2009. Consultado el 22 de mayo de 2009 .
  166. ↑ Hamilton, Fiona (13 de mayo de 2009). "Los partidos minoritarios buscan aprovechar el escándalo de los gastos o las encuestas europeas" . The Times . Londres. Archivado del original el 17 de mayo de 2009. Recuperado el 22 de mayo de 2009 .
  167. ↑ "El diputado teme un 'suicidio' por el gasto."" . BBC News . 22 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  168. ↑ Mulholland, Hélène (22 de mayo de 2009). "Cameron reprende a un diputado conservador por su comentario sobre la 'caza de brujas macartista'" . The Guardian . Londres . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  169. ↑ "Cameron critica duramente a un diputado por acusarlo de caza de brujas" . Sky News . 22 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  170. ↑ "Alto a la humillación de los parlamentarios - arzobispo" . BBC News . 23 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  171. ↑ Parris, Matthew (23 de mayo de 2009). "Pégales, pero no les saques todo el relleno" . The Times . Londres. pág. 4. Consultado el 25 de mayo de 2009 . 
  172. ↑ Ottewell, David (11 de junio de 2009). "Blears: Mis arrepentimientos" . Manchester Evening News . MEN Media. Párrafo 17. Consultado el 14 de junio de 2009 .
  173. ↑ "Johnson insta a una reforma electoral" . BBC News . 25 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  174. ↑ Cameron, David (25 de mayo de 2009). "Una nueva política: necesitamos una redistribución masiva y radical del poder" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  175. ↑ Watt, Nicholas; Stratton, Allegra; Tait, Robert (27 de mayo de 2009). "No habrá vacaciones para los parlamentarios hasta que arreglemos la política — Nick Clegg" . The Guardian . Londres . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  176. ↑ Clegg, Nick (27 de mayo de 2009). "Nick Clegg: Cierren las puertas. No habrá vacaciones de verano antes de la reforma" . The Guardian . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  177. ↑ "Gastos de los diputados: los eurodiputados laboristas publicarán los recibos de sus dietas" . The Daily Telegraph . Londres. 25 de mayo de 2009. Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  178. ↑ Thompson, Mark (29 de mayo de 2009). "¿Son los diputados más seguros los más sospechosos? " . The Guardian . Consultado el 29 de mayo de 2009 .
  179. ↑ Lord Millett (27 de mayo de 2009). "La declaración de impuestos de Darling" . The Times . Londres . Consultado el 1 de junio de 2009 .
  180. ↑ "Los diputados 'reclamaron de más' en impuestos municipales" . BBC News . 20 de junio de 2009. Consultado el 20 de junio de 2009 .
  181. ↑ Edwards, Richard (5 de febrero de 2010). "Gastos de los parlamentarios: David Chaytor, Elliot Morley, Jim Devine y Lord Hanningfield acusados ​​de falsedad contable" . The Daily Telegraph . Reino Unido . Consultado el 5 de febrero de 2010 .
  182. ↑ Siddique, Haroon (7 de enero de 2011). "David Chaytor encarcelado durante 18 meses" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 23 de enero de 2011 .
  183. ↑ "El exdiputado Jim Devine es declarado culpable por gastos" . BBC News . 10 de febrero de 2011. Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  184. ↑ "Gastos de los diputados: Eric Illsley condenado a un año de cárcel" . BBC News . 10 de febrero de 2011. Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  185. ↑ "Denis MacShane encarcelado por fraude en los gastos de un diputado" . BBC News . 23 de diciembre de 2013.
  186. ↑ "Error 404 (página no encontrada): El Servicio de la Fiscalía de la Corona" . Gobierno del Reino Unido. Archivado del original el 31 de octubre de 2012. Consultado el 13 de noviembre de 2012 .{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )
  187. ↑ Gastos de los diputados: Margaret Moran llora durante toda la audiencia
  188. ↑ "La exdiputada de Luton, Margaret Moran, se enfrentará a un juicio por gastos en abril" . BBC News . 28 de octubre de 2011.
  189. ↑ Davies, Caroline (15 de diciembre de 2011). "Gastos de los parlamentarios: Margaret Moran 'no está en condiciones de ser juzgada', según se le dijo al tribunal" . The Guardian . Londres.
  190. ↑ BBC Radio 4 - World at One - 13 de noviembre de 2012
  191. ↑ "La diputada fraudulenta Margaret Moran recibe una orden de supervisión" . BBC News . 14 de diciembre de 2012. Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
  192. ↑ Davies, Caroline (20 de mayo de 2011). "Gastos de los diputados: Elliot Morley encarcelado durante 16 meses" . The Guardian . Londres.
  193. ↑ Bingham, John (21 de mayo de 2011). "Gastos de los parlamentarios: "Estiré 31.000 libras esterlinas tras el acoso de un 'poderoso enemigo', dice Elliot Morley" . The Daily Telegraph .
  194. ↑ McSmith, Andy (9 de junio de 2011). "La expulsión de Elliot Morley del Consejo Privado es la primera en 90 años" . The Independent . Londres . Consultado el 2 de julio de 2012 .
  195. ↑ "Lord Taylor culpable de presentar reclamaciones de gastos falsas" . BBC News . 25 de enero de 2011. Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  196. ↑ "Lord Hanningfield condenado por gastos parlamentarios" . BBC News . 26 de mayo de 2011. Consultado el 26 de mayo de 2011 .
  197. ↑ "Lord Hanningfield encarcelado por malversación de fondos" . BBC News . 1 de julio de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2012 .
  198. ↑ "El ex par conservador Lord Hanningfield, encarcelado, pierde su apelación" . BBC News . 20 de julio de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2012 .
  199. ↑ "Gastos: Hanningfield y Taylor liberados de la cárcel" . BBC News . 12 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de agosto de 2012 .
  200. ↑ "El par Lord Hanningfield, con cargo a los gastos, regresará a la Cámara de los Lores" . BBC News . 9 de marzo de 2012. Consultado el 30 de agosto de 2012 .
  201. ↑ "Preguntas y respuestas: Explicación de la polémica sobre los gastos de los diputados" . BBC News . 13 de octubre de 2009. Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  202. 1 2 3 "Brown deberá reembolsar 12.415 libras esterlinas en gastos" . BBC News . 12 de octubre de 2009. Consultado el 12 de octubre de 2009 .
  203. ↑ Hines, Nico (13 de octubre de 2009). «Diputados furiosos contraatacan en la polémica por la revisión de gastos de Sir Thomas Legg» . The Times . Reino Unido. Archivado del original el 30 de abril de 2011. Recuperado el 13 de octubre de 2009 .
  204. ↑ "Indignación de los parlamentarios por el reembolso de gastos" . BBC News . 13 de octubre de 2009. Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  205. ↑ "Brown insta a los diputados enfadados a pagar" . BBC News . 13 de octubre de 2009. Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  206. ↑ "Paguen o renuncien, advierte Cameron a los parlamentarios" . BBC News . 13 de octubre de 2009. Consultado el 13 de octubre de 2009 .
  207. ↑ Press Gazette , Lista de Honor. Archivado el 16 de junio de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 24 de julio de 2011.
  208. 1 2 Leapman, Rebecca Lefort y Ben (8 de mayo de 2010). "Diputados acusados ​​de 'encubrimiento' de gastos de Wikipedia"" . Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 27 de noviembre de 2019 . 
  • "Preguntas y respuestas: Explicación de la polémica sobre los gastos de los diputados" . BBC News . 21 de mayo de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2009 .– Resumen de la BBC sobre la controversia
  • "Gastos de los parlamentarios en detalle" . BBC News . 10 de junio de 2009. Consultado el 11 de junio de 2009 .– Resumen de la BBC sobre las solicitudes de reembolso de gastos de cada diputado
  • Lista completa de gastos de los diputados desde 2004-05 hasta 2007-08.