Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

defensa antimisiles nacional de Estados Unidos

La Defensa Nacional Antimisiles ( NMD , por sus siglas en inglés) se refiere al programa nacional de defensa antimisiles que Estados Unidos ha estado desarrollando desde la déca...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Defensa Nacional Antimisiles ( NMD , por sus siglas en inglés) se refiere al programa nacional de defensa antimisiles que Estados Unidos ha estado desarrollando desde la década de 1990. Tras el cambio de nombre en 2002, el término ahora se refiere a todo el programa, no solo a los interceptores terrestres y las instalaciones asociadas.

El 3 de diciembre de 2001, un vehículo de lanzamiento de carga útil (PLV, por sus siglas en inglés) que transportaba un prototipo de vehículo interceptor exoatmosférico fue lanzado desde la isla Meck, en el campo de tiro de misiles de Kwajalein , para interceptar un misil balístico sobre el océano Pacífico central.

Otros elementos que podrían integrarse en el NMD incluyen misiles antibalísticos , así como sistemas de misiles marítimos, espaciales, láser y de gran altitud. El programa NMD tiene un alcance limitado y está diseñado para contrarrestar un ataque de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) relativamente pequeño por parte de un adversario menos sofisticado. A diferencia del programa anterior de la Iniciativa de Defensa Estratégica , no está diseñado para ser un escudo robusto contra un ataque de gran envergadura por parte de un adversario tecnológicamente avanzado.

Definiciones

El término "defensa antimisiles nacional" tiene varios significados:

  • (Más común, pero ahora obsoleto :) Defensa Nacional de Misiles de EE. UU., el sistema antimisiles terrestre limitado a nivel nacional en desarrollo desde la década de 1990. En 2002, este sistema fue renombrado como Defensa de Curso Medio Terrestre (GMD), para diferenciarlo de otros programas de defensa antimisiles, [ 1 ] tales como programas espaciales, marítimos, láser, robóticos o de interceptación a gran altitud. A partir de 2006, el sistema GMD está operativo con capacidad limitada. GMD está diseñado para interceptar una pequeña cantidad de ICBM con ojivas nucleares en la fase de curso medio, utilizando misiles interceptores terrestres (GBI) lanzados desde dentro de los Estados Unidos en Alaska y California . GMD utiliza GBI no nucleares con una ojiva cinética . Otros componentes de la defensa nacional antimisiles se enumeran a continuación.
  • Cualquier defensa antimisiles balísticos intercontinentales (ICBM) nacional, ya sea del pasado o del presente. El programa Sentinel de Estados Unidos fue un plan de defensa antimisiles nacional durante la década de 1960, pero nunca se desplegó. Algunos elementos de Sentinel se desplegaron brevemente como parte del Programa Safeguard , aunque no tenía alcance nacional. El sistema antimisiles balísticos ruso A-135 actualmente solo opera en los alrededores de Moscú , la capital del país, y dista mucho de tener alcance nacional en Rusia.
  • Cualquier sistema nacional de defensa antimisiles (contra cualquier tipo de misil) de cualquier país. Israel cuenta actualmente con un sistema nacional de defensa antimisiles contra misiles de corto y medio alcance mediante su sistema de misiles Arrow .

Consulte la fase de trayectoria para conocer los tipos de misiles antibalísticos, las ventajas y desventajas de cada tipo de implementación. El papel de la defensa contra misiles nucleares ha sido un tema militar y político candente durante varias décadas. (Véase también estrategia nuclear , Agencia de Defensa contra Misiles y misil antibalístico ). Pero la defensa contra una trayectoria conocida de misil balístico debe replantearse ante una amenaza maniobrable (como un vehículo hipersónico de planeo , que aún no se ha materializado ni probado, a fecha de 2018). Véase Vuelo hipersónico § Desarrollo de armas hipersónicas e interceptor de fase de planeo hipersónico (GPI) (2021).

Historia de los sistemas nacionales de defensa antimisiles

Cuando la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se separó del Ejército de los Estados Unidos en 1947, el Ejército conservó el rol de defensa aérea terrestre, que evolucionaría hasta convertirse en la defensa antimisiles nacional. El Ejército mantuvo el liderazgo en este ámbito hasta que el éxito del sistema Aegis desvió la atención hacia la Armada de los Estados Unidos en el siglo XXI. [ 2 ]

Nike-Zeus

En la década de 1950, se desarrolló una serie de misiles antiaéreos como parte del Proyecto Nike . El último de la serie, el Nike-Zeus, ofrecía una intercepción de alcance extremadamente largo y un rendimiento muy alto. A finales de la década de 1950, el programa investigó el uso de misiles Nike-Zeus como interceptores contra misiles balísticos intercontinentales soviéticos . Una ojiva Nike se detonaría a gran altitud (más de 100  km, o 60 millas terrestres) sobre las regiones polares, en las proximidades de un misil soviético entrante.

El problema de cómo identificar y rastrear rápidamente los misiles entrantes resultó irresoluble, especialmente ante la existencia de contramedidas fácilmente imaginables, como señuelos y contramedidas electrónicas . Al mismo tiempo, la necesidad de un arma antiaérea de alto rendimiento se vio seriamente mermada por la evidente evolución de la fuerza nuclear soviética hacia una basada casi exclusivamente en misiles balísticos intercontinentales (ICBM). El proyecto Nike-Zeus fue cancelado en 1961.

Defensor del proyecto

El uso de ojivas nucleares en los misiles Nike-Zeus era necesario dada la tecnología de misiles disponible. Sin embargo, presentaba importantes limitaciones técnicas, como la inutilización de los radares defensivos para los misiles posteriores. Además, la explosión de ojivas nucleares sobre territorio amigo (aunque fuera en el espacio) no era lo ideal. En la década de 1960, el Proyecto Defender y el concepto de Intercepción de Impulso de Misiles Balísticos (BAMBI) sustituyeron los misiles Nike lanzados desde tierra por misiles que se lanzarían desde plataformas satelitales en órbita directamente sobre la URSS. En lugar de ojivas nucleares, los misiles BAMBI desplegarían enormes mallas de alambre diseñadas para inutilizar los misiles balísticos intercontinentales soviéticos en su fase inicial de lanzamiento (la "fase de impulso"). Sin embargo, no se encontró una solución al problema de cómo proteger las plataformas satelitales propuestas contra un ataque, y el programa se canceló en 1968.

Programa Centinela

En 1967, [ 3 ] el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert McNamara, anunció el Programa Sentinel, que proporcionaba defensa contra ataques para la mayor parte del territorio continental de los Estados Unidos. El sistema consistía en un misil Spartan de largo alcance , el misil Sprint de corto alcance y un sistema informático y de radar asociado. Sin embargo, los estrategas militares y políticos estadounidenses reconocieron varios problemas con el sistema: [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

  • El despliegue incluso de un sistema ABM defensivo limitado podría propiciar un ataque nuclear preventivo antes de que pudiera implementarse.
  • El despliegue de sistemas ABM probablemente propiciaría otra costosa carrera armamentística en materia de sistemas defensivos, además de mantener los gastos ofensivos existentes.
  • La tecnología vigente en aquel entonces no permitía una defensa completa contra un ataque sofisticado.
  • El área de cobertura defendida era muy limitada debido al corto alcance de los misiles utilizados.
  • El uso de ojivas nucleares en interceptores antimisiles degradaría la capacidad del radar defensivo, lo que posiblemente haría que la defensa fuera ineficaz después de las primeras interceptaciones.
  • Preocupación política y pública por la detonación de ojivas nucleares defensivas sobre territorio amigo.
  • Un sistema de defensa con misiles balísticos intercontinentales podría poner en peligro el concepto de Destrucción Mutua Asegurada , constituyendo así una influencia desestabilizadora.

Programa de Salvaguardia

El Instituto de Heráldica aprobó la insignia de manga para el uniforme de Safeguard.

En 1969, Sentinel pasó a llamarse «Safeguard». [ 7 ] A partir de entonces, se dedicó a la protección de algunas de las áreas de silos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de EE. UU. contra ataques, promoviendo su capacidad para lanzar un ataque misilístico de represalia. Safeguard utilizó los mismos misiles Spartan y Sprint , y la misma tecnología de radar que Sentinel. Safeguard resolvió algunos problemas de Sentinel:

  • Su desarrollo resultó menos costoso debido a su limitada cobertura geográfica y a la menor cantidad de misiles necesarios.
  • Se evitaron muchos peligros para la población derivados de la detonación de ojivas nucleares defensivas en la atmósfera cercana, ya que el sistema Safeguard estaba ubicado en zonas escasamente pobladas de Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana, Manitoba , Saskatchewan y Alberta , o en sus proximidades .
  • Ofrecía mejores probabilidades de interceptación gracias a la densa cobertura de los misiles Sprint de menor alcance, que no podían cubrir toda el área defendida bajo el programa Sentinel, más amplio y propuesto anteriormente.

Sin embargo, Safeguard seguía presentando varios de los problemas políticos y militares mencionados anteriormente.

Tratado ABM

Estos problemas llevaron a Estados Unidos y la URSS a firmar el Tratado sobre Misiles Antibalísticos de 1972. Según este tratado y su revisión de 1974, cada país solo podía desplegar dos sistemas de misiles antibalísticos con un máximo de 100 interceptores cada uno: uno para proteger la autoridad de mando nacional o la capital, y el otro para proteger una fuerza disuasoria, como un campo de misiles. Los soviéticos desplegaron el sistema de misiles A-35 "Galosh" para proteger Moscú , su capital. En 1975, Estados Unidos desplegó el sistema Safeguard para defender las plataformas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en los alrededores de la Base Aérea de Grand Forks , Dakota del Norte. El sistema Safeguard estadounidense solo estuvo operativo brevemente (durante unos meses). El sistema soviético (ahora llamado A-135 ) se ha perfeccionado a lo largo de las décadas y sigue operativo en los alrededores de Moscú.

Experimento de superposición de inicio

Experimento de superposición de inicio web abierta

Ante la preocupación por los programas anteriores que utilizaban interceptores con ojivas nucleares, en la década de 1980 el Ejército de los Estados Unidos comenzó a estudiar la viabilidad de los vehículos de impacto directo, en los que un misil interceptor destruiría un misil balístico entrante simplemente colisionando con él; los llamados "Vehículos de Destructor Cinético" o KKV.

El primer programa que probó un interceptor de misiles de impacto directo fue el Experimento de Superposición de Guiado del Ejército. "Superposición" era el término que usaba el Ejército para las intercepciones exoatmosféricas, que debían eliminar cualquier señuelo, mientras que "subyacente" era el término que usaban para las intercepciones a gran altitud dentro de la atmósfera. El KKV estaba equipado con un buscador infrarrojo, electrónica de guiado y un sistema de propulsión. Una vez en el espacio, el KKV desplegaba una estructura de 4 m (13 pies) de diámetro, similar a un esqueleto de paraguas, para aumentar su sección transversal efectiva. Este dispositivo destruiría el vehículo de reentrada del ICBM en caso de colisión. Tras los fallos en las tres primeras pruebas de vuelo, la cuarta y última prueba, el 10 de junio de 1984, fue un éxito, interceptando el vehículo de reentrada Minuteman con una velocidad de aproximación de aproximadamente 6,1 km/s (3,8 mi/s) a una altitud de más de 160 km (99 mi) .      

Iniciativa de Defensa Estratégica

Insignia SDI

El 23 de marzo de 1983, el presidente Ronald Reagan anunció un nuevo programa nacional de defensa antimisiles, denominado formalmente Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), pero que pronto fue apodado "Guerra de las Galaxias" por sus detractores. El objetivo declarado del presidente Reagan no era solo proteger a Estados Unidos y sus aliados, sino también proporcionar el sistema completo a la URSS, eliminando así la amenaza de una guerra nuclear para todas las partes. La IDE era técnicamente muy ambiciosa y económicamente muy costosa. Habría incluido numerosas estaciones de combate láser espaciales y satélites láser de rayos X con bombeo nuclear diseñados para interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) hostiles en el espacio, junto con sistemas de mando y control muy sofisticados . A diferencia del programa Sentinel anterior, el objetivo era defenderse completamente de un ataque nuclear total y contundente por parte de la URSS.

Se desató un debate partidista en el Congreso: los demócratas cuestionaron la viabilidad y la conveniencia estratégica de dicho programa, mientras que los republicanos defendieron su necesidad estratégica y presentaron a varios expertos técnicos que argumentaron que, de hecho, era factible (entre ellos, el físico del Proyecto Manhattan, Edward Teller ). Los defensores de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) se impusieron y la financiación se inició en el año fiscal 1984.

Retirada del Tratado ABM

En diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución destinada a presionar a Estados Unidos para que abandonara sus planes de construir un sistema de defensa antimisiles. Junto con Estados Unidos, votaron en contra del proyecto otros tres países: Albania , Israel y los Estados Federados de Micronesia . Trece de los quince miembros de la Unión Europea se abstuvieron, y Francia e Irlanda votaron a favor de esta resolución. La resolución instaba a continuar los esfuerzos para fortalecer y preservar el tratado. [ 8 ] El 14 de junio de 2002, Estados Unidos se retiró del Tratado ABM . Al día siguiente, Rusia respondió retirándose del tratado START II (que pretendía prohibir los misiles balísticos intercontinentales MIRV ).

Programa NMD actual

Objetivos

El logotipo de la división de Defensa Antimisiles de la Guardia Nacional de los Estados Unidos , parte del moderno sistema de defensa antimisiles estadounidense.

En la década de 1990 y principios del siglo XXI, la misión declarada del NMD cambió al objetivo más modesto de evitar que Estados Unidos fuera objeto de chantaje nuclear o terrorismo nuclear por parte de un llamado Estado paria . La viabilidad de este objetivo más limitado sigue siendo algo controvertida. Durante la presidencia de Bill Clinton, se continuaron algunas pruebas, pero el proyecto recibió poca financiación a pesar de las declaraciones de apoyo de Clinton el 5 de septiembre de 2000, en las que afirmó que "un sistema de este tipo, si funcionara correctamente, podría brindarnos una dimensión adicional de seguridad en un mundo donde la proliferación ha complicado la tarea de preservar la paz".

El sistema es administrado por la Agencia de Defensa contra Misiles (MDA). Existen otras agencias y comandos militares que participan, como el Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los Estados Unidos y Space Delta 4 .

La MDA y la Agencia de Desarrollo Espacial (SDA) están desarrollando actualmente elementos de un sistema de defensa contra misiles hipersónicos para protegerse de armas hipersónicas; estos elementos incluyen las capas de seguimiento y transporte de la Arquitectura Espacial de Defensa Nacional (NDSA) y varios programas de interceptores, aunque se prevé que la maniobrabilidad y las bajas altitudes de vuelo de las armas hipersónicas supongan un desafío. Se espera que el Interceptor de Fase de Deslizamiento (GPI) de la MDA sea capaz de defenderse de misiles hipersónicos para mediados o finales de la década de 2020. El programa Glide Breaker de DARPA busca equipar un vehículo para interceptar con precisión misiles hipersónicos a larga distancia. Los analistas siguen debatiendo la viabilidad, la eficacia y la practicidad de la defensa contra armas hipersónicas. [ 9 ]

Componentes

El sistema NMD actual consta de varios componentes.

Interceptores de la fase de planeo (GPI)

Los interceptores de fase de planeo (GPI) son misiles diseñados para interceptar vehículos hipersónicos en vuelo . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

Misiles interceptores terrestres

Un componente principal es el Sistema de Defensa de Misiles de Curso Medio con Base Terrestre (GMD), que consiste en misiles interceptores terrestres (GBI) y radar en Alaska , Estados Unidos , que interceptarían ojivas entrantes en el espacio. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Actualmente, algunos misiles GBI se encuentran en la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg (Vandenberg SFB) en California. Estos GBI pueden complementarse con interceptores SM-3 de curso medio disparados desde buques de la Armada. Alrededor de diez misiles interceptores estaban operativos en 2006. En 2014, la Agencia de Defensa contra Misiles tenía 30 GBI operativos, [ 20 ] con 14 interceptores terrestres adicionales solicitados para su despliegue en 2017, en el presupuesto del año fiscal 2016. [ 21 ]

Oficialmente, el objetivo final del despliegue es la fase "C3", diseñada para contrarrestar decenas de ojivas complejas desde dos emplazamientos del GMD utilizando 200 misiles balísticos antibalísticos "o más". El diseño del sistema permite futuras ampliaciones y mejoras más allá del nivel C3.

Sistema de defensa contra misiles balísticos Aegis

Un componente principal es un sistema naval llamado Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis . Este sistema cobró mayor importancia en septiembre de 2009 cuando el presidente Obama anunció planes para desechar los planes para un emplazamiento de defensa antimisiles en Polonia , en favor de sistemas de defensa antimisiles ubicados en buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] El 18 de septiembre de 2009, el primer ministro ruso Putin acogió con beneplácito los planes de Obama para desmantelar emplazamientos de defensa antimisiles en las inmediaciones de Rusia. [ 25 ] [ 26 ]

En 2009, varios buques de la Armada de los Estados Unidos fueron equipados con misiles SM-3 para cumplir esta función, complementando los sistemas Patriot ya desplegados por unidades estadounidenses. Asimismo, buques de guerra de Japón y Australia recibieron armamento y tecnología para que también pudieran participar en el plan de defensa estadounidense. [ 27 ] [ 28 ]

El 12 de noviembre de 2009, la Agencia de Defensa contra Misiles anunció que seis destructores adicionales de la Armada de los EE. UU. serían modernizados para participar en el programa. En el año fiscal 2012, se modernizaron el USS Carney (DDG-64)   , el USS Ross (DDG-71)   y el USS Donald Cook (DDG-75)   . El USS Cole (DDG-67)   , el USS McFaul (DDG-74)   y el USS Porter (DDG-78)   debían modernizarse en el año fiscal 2013. El objetivo del programa era tener 21 buques modernizados para finales de 2010; 24 en 2012; y 27 alrededor de 2013. [ 29 ]

Todos los buques equipados con el sistema de combate Aegis poseen el misil tierra-aire SM-2 que, gracias a recientes mejoras, cuenta con capacidades de defensa contra misiles balísticos en etapa terminal. [ 30 ]

Defensa de área de gran altitud terminal

El Sistema de Defensa Terminal de Área de Alta Altitud (THAAD) es un programa del Ejército de los Estados Unidos que utiliza misiles interceptores terrestres capaces de interceptar misiles en la parte superior de la atmósfera y fuera de ella. [ 31 ] El THAAD se ha desplegado en Guam, los Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur y, más recientemente, en Israel. [ 32 ]

sistemas aerotransportados

Se están examinando varios sistemas aerotransportados que posteriormente serían utilizados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Un objeto de estudio principal es la defensa en la fase de propulsión, es decir, un sistema para interceptar misiles mientras se encuentran en dicha fase. Un sistema potencial para este uso sería un láser aerotransportado, que se probó en el Boeing YAL-1 y posteriormente se canceló. También se están estudiando otras ideas. [ 33 ]

Hasta 2009, el único sistema de defensa antimisiles balísticos con capacidad de fase de lanzamiento era el Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis. Un sistema de fase de lanzamiento con base en el mar ofrece varias ventajas, ya que es totalmente móvil y cuenta con mayor seguridad al operar en aguas internacionales. [ 33 ]

Misiles antibalísticos de corto alcance

Actualmente, tres sistemas tácticos antimisiles balísticos de corto alcance están operativos: el Patriot del Ejército de EE. UU. , el sistema de combate Aegis / misil SM-2 de la Armada de EE. UU . y el misil Arrow israelí . En general, los sistemas tácticos antimisiles balísticos de corto alcance no pueden interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM), incluso si están dentro de su alcance ( el Arrow-3 sí puede interceptar ICBM). [ 34 ] Las características de radar y rendimiento de los sistemas tácticos antimisiles balísticos no lo permiten, ya que la ojiva de un ICBM entrante se mueve mucho más rápido que la ojiva de un misil táctico. Sin embargo, el misil de defensa de área de altitud terminal (THAAD), de mejor rendimiento, podría actualizarse para interceptar ICBM. El misil SM-3 tiene cierta capacidad contra ICBM, como lo demuestra la exitosa interceptación de un misil objetivo de clase ICBM en noviembre de 2020. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Las versiones más recientes del misil estadounidense Hawk tienen una capacidad limitada contra misiles balísticos tácticos, pero no suelen clasificarse como misiles antibalísticos. Se han hecho afirmaciones similares sobre las series rusas de misiles tierra-aire de largo alcance S-300 y S-400 .

Participación multilateral e internacional

Varios aspectos del programa de defensa han buscado o logrado la participación y asistencia de otras naciones. Varias armadas extranjeras participan en el Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis, incluidas Japón y Australia. Además, Estados Unidos ha considerado establecer emplazamientos de radar y de misiles en otras naciones como parte del Sistema de Defensa de Misiles de Medio Curso Terrestre . Un emplazamiento de defensa antimisiles en Polonia recibió mucha atención mediática cuando se canceló en favor del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis. [ 38 ] Un emplazamiento de radar en el Reino Unido está siendo modernizado y se está construyendo otro en Groenlandia. [ 39 ] Otros países han contribuido con desarrollos tecnológicos y diversas ubicaciones. [ 40 ]

Taiwán ha indicado que está dispuesto a albergar radares de defensa antimisiles nacionales para integrarlos al sistema estadounidense, pero no está dispuesto a pagar ningún sobrecoste adicional en los sistemas. [ 41 ]

El Wall Street Journal informó el 17 de julio de 2012 que el Pentágono estaba construyendo una estación de radar de defensa antimisiles en un sitio secreto en Qatar . [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] El informe del Wall Street Journal fue confirmado posteriormente por un artículo en The New York Times del 8 de agosto de 2012, que afirmaba que funcionarios estadounidenses revelaron que un radar de defensa antimisiles de banda X de alta resolución se ubicaría en Qatar. [ 45 ] El sitio del radar en Qatar completará la columna vertebral de un sistema diseñado para defender los intereses de Estados Unidos y aliados como Israel y naciones europeas contra cohetes iraníes, dijeron funcionarios a The Wall Street Journal . [ 42 ] El Pentágono eligió ubicar el nuevo sitio del radar en Qatar porque alberga la base aérea militar estadounidense más grande de la región, la Base Aérea Al Udeid , dijeron los analistas. Según informaron funcionarios, la base de radar en Qatar albergará un potente radar AN/TPY-2, también conocido como radar de banda X, y complementará dos conjuntos similares ya instalados en el desierto del Néguev en Israel y en el centro de Turquía. En conjunto, los tres emplazamientos de radar forman un arco que, según funcionarios estadounidenses, puede detectar lanzamientos de misiles desde el norte, el oeste y el sur de Irán . Estos emplazamientos permitirán a los funcionarios estadounidenses y a las fuerzas armadas aliadas rastrear misiles lanzados desde el interior de Irán, país que posee un arsenal de misiles capaces de alcanzar Israel y partes de Europa. A su vez, las instalaciones de radar están conectadas a baterías de interceptores de misiles en toda la región y a buques estadounidenses con cohetes interceptores de gran altitud. El radar de banda X proporciona imágenes que pueden utilizarse para localizar cohetes en vuelo. [ 42 ]

Un funcionario estadounidense también declaró que el Comando Central del ejército estadounidense, que supervisa el despliegue para contrarrestar a Irán, también quiere desplegar en la región, en los próximos meses, el primer sistema interceptor de misiles de defensa de área de gran altitud terminal del Ejército, conocido como THAAD. El THAAD tiene su propio radar, por lo que desplegarlo por separado de las bandas X proporciona aún más cobertura y aumenta la precisión del sistema, dijeron los funcionarios. El radar de banda X y el THAAD proporcionarán una "capa adicional de defensa", complementando las baterías Patriot que se utilizan para contrarrestar cohetes de menor altitud, dijo Riki Ellison, presidente de la Alianza de Defensa de Misiles. [ 42 ]

El 23 de agosto de 2012, The Wall Street Journal informó que Estados Unidos planeaba una importante expansión de sus defensas antimisiles en Asia. Según funcionarios estadounidenses, esta medida está diseñada para contener las amenazas de Corea del Norte , pero también podría utilizarse para contrarrestar al ejército chino. El despliegue previsto forma parte de un sistema defensivo que podría abarcar amplias zonas de Asia, con un nuevo radar en el sur de Japón y posiblemente otro en el sudeste asiático, conectados a buques de defensa antimisiles e interceptores terrestres. [ 46 ]

Funcionarios de defensa de EE. UU. dijeron a The Wall Street Journal que el núcleo del nuevo escudo antimisiles sería un potente radar de alerta temprana, conocido como radar de banda X, ubicado en una isla del sur de Japón. Actualmente se están llevando a cabo conversaciones entre Japón y Estados Unidos. El nuevo radar de banda X se uniría a un radar existente que se instaló en el norte de Japón en 2006 y un tercer radar de banda X podría ubicarse en el sudeste asiático. El arco de radar resultante cubriría Corea del Norte, China y posiblemente incluso Taiwán. [ 47 ] Según funcionarios de la Armada de EE. UU. y el Servicio de Investigación del Congreso, la Armada de EE. UU. ha elaborado planes para expandir su flota de buques de guerra con capacidad de defensa contra misiles balísticos de 26 buques en la actualidad a 36 para 2018. Los funcionarios dijeron que hasta el 60% de esos probablemente se desplegarán en Asia y el Pacífico. [ 46 ] Además, el Ejército de EE. UU. está considerando adquirir sistemas antimisiles adicionales de Defensa Terminal de Área de Alta Altitud , o THAAD, dijo un alto funcionario de defensa. Según los planes actuales, el Ejército está construyendo seis sistemas THAAD. [ 46 ]

En respuesta a The Wall Street Journal , el general estadounidense Martin Dempsey , presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró el 23 de agosto de 2012 que Estados Unidos estaba dialogando con su aliado cercano, Japón, sobre la expansión de un sistema de defensa antimisiles en Asia mediante el despliegue de un radar de alerta temprana en el sur de Japón. Sin embargo, Dempsey afirmó que aún no se había tomado ninguna decisión sobre la expansión del radar. [ 48 ] El Departamento de Estado indicó que Estados Unidos estaba adoptando un enfoque gradual para la defensa antimisiles en Asia, al igual que en Europa y Oriente Medio. «Estos son sistemas defensivos. No se activan a menos que se hayan disparado misiles», declaró la portavoz del departamento, Victoria Nuland, en una conferencia de prensa. «En el caso de los sistemas asiáticos, están diseñados contra una amenaza de misiles de Corea del Norte. No están dirigidos contra China». [ 48 ] Nuland añadió que Estados Unidos mantenía amplias conversaciones con China a través de canales militares y políticos sobre la finalidad de los sistemas. [ 48 ]

Además de un radar estadounidense de banda X —conocido oficialmente como AN/TPY-2— alojado en Japón, Estados Unidos y Japón anunciaron un acuerdo el 17 de septiembre de 2012 para desplegar un segundo radar avanzado de defensa antimisiles en territorio japonés. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] «El propósito de esto es mejorar nuestra capacidad para defender a Japón», dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, en una conferencia de prensa. «También está diseñado para ayudar a las fuerzas estadounidenses desplegadas en el extranjero y será eficaz para proteger el territorio estadounidense de la amenaza de misiles balísticos norcoreanos». [ 49 ] Además de detectar misiles balísticos, los radares también proporcionan al ejército estadounidense y a sus aliados una visión muy detallada del tráfico marítimo en la región. Esta capacidad es particularmente deseada por los aliados de Estados Unidos en la región que están involucrados en disputas territoriales con China por islas y caladeros en disputa. [ 52 ]

Algunos funcionarios estadounidenses han señalado que las defensas construidas contra los misiles norcoreanos también se posicionarían para rastrear un misil balístico chino. Un radar terrestre también permitiría a la Armada reposicionar su radar naval a otros puntos críticos regionales, dijeron los funcionarios. [ 49 ] [ 53 ] Un equipo estadounidense aterrizó en Japón en septiembre de 2012 para discutir dónde se ubicará la segunda instalación, según un funcionario de defensa estadounidense. Los funcionarios han dicho que quieren ubicar el radar, formalmente conocido como AN/TPY2, en la parte sur de Japón, pero no en Okinawa, donde la presencia militar estadounidense es muy controvertida. [ 53 ] Durante una conferencia de prensa conjunta en Tokio, Panetta y el ministro de Defensa japonés Satoshi Morimoto dijeron que un equipo conjunto estadounidense-japonés comenzaría de inmediato la búsqueda de un sitio para el nuevo radar. [ 52 ] El 15 de noviembre de 2012, Australia y Estados Unidos anunciaron que el ejército estadounidense desplegará un potente radar y un telescopio espacial en Australia como parte de su cambio estratégico hacia Asia. "Nos dará visibilidad sobre las cosas que salen de la atmósfera, que entran en ella, realmente en toda Asia", incluyendo las pruebas de cohetes y misiles de China, dijo a los periodistas un funcionario de defensa estadounidense bajo condición de anonimato. [ 54 ]

Planificación del programa, objetivos y debates

El logotipo de la Agencia de Defensa Antimisiles .
Infografía que describe el Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos (BMDS, por sus siglas en inglés) creado por la Agencia de Defensa contra Misiles en 2010.

El 14 de octubre de 2002, un interceptor terrestre lanzado desde el Centro de Pruebas de Defensa contra Misiles Balísticos Ronald Reagan destruyó una ojiva simulada a 225  km sobre el Pacífico. La prueba incluyó tres globos señuelo. [ 55 ]

El 16 de diciembre de 2002, el presidente George W. Bush firmó la Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 23 [ 56 ] , que delineaba un plan para comenzar el despliegue de sistemas operativos de defensa contra misiles balísticos para 2004. Al día siguiente, Estados Unidos solicitó formalmente al Reino Unido y a Dinamarca el uso de las instalaciones en Fylingdales , Inglaterra , y Thule , Groenlandia , respectivamente, como parte del programa NMD. El costo proyectado del programa para los años 2004 a 2009 será de 53 mil millones de dólares, lo que lo convierte en la partida más importante del presupuesto del Pentágono .

Desde 2002, Estados Unidos ha mantenido conversaciones con Polonia y otros países europeos sobre la posibilidad de establecer una base europea para interceptar misiles de largo alcance. Un emplazamiento similar a la base estadounidense en Alaska contribuiría a proteger a Estados Unidos y Europa de los misiles disparados desde Oriente Medio o el norte de África. En noviembre de 2005, el primer ministro polaco, Kazimierz Marcinkiewicz, declaró que deseaba abrir el debate público sobre si Polonia debería albergar dicha base. [ 57 ]

En 2002, NMD pasó a denominarse Defensa de Misiles de Curso Medio con Base Terrestre (GMD, por sus siglas en inglés), para diferenciarla de otros programas de defensa antimisiles, como los basados ​​en el espacio, los basados ​​en el mar y la defensa dirigida a la fase de impulso y la fase de reentrada (véase fases de vuelo ).

El 22 de julio de 2004, se desplegó el primer interceptor terrestre en Fort Greely , Alaska ( 63°57′14″N 145°44′06″W / 63.954°N 145.735°W / 63.954; -145.735 ). A finales de 2004, se habían desplegado un total de seis en Fort Greely y otros dos en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg , California. En 2005 se instalaron dos más en Fort Greely. El sistema proporcionará una protección "rudimentaria".

El 15 de diciembre de 2004, una prueba de interceptor en las Islas Marshall fracasó cuando el lanzamiento fue abortado debido a una "anomalía desconocida" en el interceptor, 16 minutos después del lanzamiento del objetivo desde la isla Kodiak , Alaska .

«No creo que el objetivo fuera declararlo operativo. Creo que el objetivo era que tuviera capacidad operativa para finales de 2004», declaró el representante del Pentágono, Larry DiRita, el 13 de enero de 2005 en una rueda de prensa del Pentágono. Sin embargo, el problema era y sigue siendo la financiación. «Se esperaba que llegara un momento en que estuviera operativo y no otra cosa; estas expectativas no son desconocidas. Si el Congreso le dedica más atención y financiación a este sistema, podría estar operativo con relativa rapidez».

El 18 de enero de 2005, el Comandante del Comando Estratégico de los Estados Unidos emitió una directiva para establecer el Comando Conjunto de Componente Funcional para la Defensa Integrada contra Misiles (JFCC IMD). Una vez activado, el JFCC IMD desarrollará las características y capacidades necesarias para las operaciones globales de defensa antimisiles y el apoyo a la defensa antimisiles.

El 14 de febrero de 2005, otra prueba de interceptor falló debido a un mal funcionamiento del equipo de apoyo terrestre en el campo de pruebas de la isla de Kwajalein , no del misil interceptor en sí. [ 58 ]

Logotipo del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis

El 24 de febrero de 2005, la Agencia de Defensa contra Misiles , durante una prueba del Sistema de Defensa contra Misiles Balísticos Aegis , interceptó con éxito un misil enemigo simulado. Esta fue la primera prueba de un interceptor RIM-161 Standard 3 (SM-3) configurado operativamente y la quinta interceptación exitosa de prueba utilizando este sistema. El 10 de noviembre de 2005, el USS Lake Erie detectó, rastreó y destruyó un misil balístico simulado de dos etapas en dos minutos tras su lanzamiento. [ 59 ]

El 1 de septiembre de 2006, el Sistema de Defensa de Misiles de Fase Intermedia con Base Terrestre fue probado con éxito. Un interceptor fue lanzado desde la Base Aérea Vandenberg para alcanzar un misil objetivo lanzado desde Alaska , con apoyo terrestre proporcionado por un equipo en Colorado Springs . Esta prueba fue descrita por el director de la Agencia de Defensa contra Misiles, el teniente general Trey Obering, como "lo más cercano a una prueba integral de nuestro sistema de defensa antimisiles de largo alcance". [ 60 ] El misil objetivo no llevaba señuelos ni otras contramedidas. [ 61 ]

El despliegue del sistema de radar de banda X basado en el mar está actualmente en marcha. [ 62 ]

El 24 de febrero de 2007, The Economist informó que la embajadora de Estados Unidos ante la OTAN , Victoria Nuland , había escrito a sus colegas enviados para asesorarlos sobre las diversas opciones para emplazamientos de defensa antimisiles en Europa. También confirmó que «Estados Unidos también ha estado discutiendo con el Reino Unido posibles contribuciones adicionales al sistema». [ 63 ]

El 23 de febrero de 2008, Estados Unidos logró derribar con éxito un satélite espía estadounidense que presentaba fallos de funcionamiento.

La base Ustka-Wicko ( 54°33′13″N 16°37′13″E / 54.553748°N 16.620255°E / 54.553748; 16.620255 ) del Ejército Polaco fue mencionada como posible emplazamiento de interceptores de misiles estadounidenses. Rusia protestó; su suspensión del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa podría estar relacionada con esto.

Rusia amenazó con colocar misiles nucleares de corto alcance en la frontera rusa con la OTAN si Estados Unidos se negaba a abandonar sus planes de desplegar 10 misiles interceptores y un radar en Polonia y la República Checa . [ 64 ] [ 65 ] En abril de 2007, Putin advirtió de una nueva Guerra Fría si los estadounidenses desplegaban el escudo en Europa Central. [ 66 ] Putin también dijo que Rusia estaba preparada para abandonar sus obligaciones en virtud del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de 1987 con Estados Unidos. [ 67 ] En 2014, Rusia anunció planes para instalar más radares y sistemas de defensa antimisiles en todo el país para contrarrestar los planes estadounidenses de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este. [ 68 ]

A partir de enero de 2017, los tres principales sitios candidatos para un emplazamiento propuesto de defensa antimisiles en el este de Estados Unidos [ 69 ] son ​​Nueva York, Michigan y Ohio. [ 70 ]

Emplazamientos de defensa antimisiles en Europa Central

Anteriormente, existió una controvertida iniciativa para instalar sistemas de defensa antimisiles GMD en Europa Central , concretamente en Polonia y la República Checa . Debido a la fuerte oposición rusa , el plan fue abandonado en favor de un sistema de defensa antimisiles de la clase Aegis con base en el Mar Negro y, posteriormente, en Rumania .

En febrero de 2007, Estados Unidos inició negociaciones formales con Polonia [ 71 ] y la República Checa sobre la ubicación de un emplazamiento del Sistema de Defensa de Misiles de Medio Curso Terrestre (G-Based Midcourse Defense System). [ 72 ] El objetivo declarado era proteger a la mayor parte de Europa de los ataques con misiles de largo alcance de Irán . [ 73 ] La opinión pública en ambos países se opuso: el 57% de los polacos estaba en desacuerdo, mientras que el 21% apoyaba los planes; [ 71 ] en la República Checa fue del 67% frente al 15%. [ 74 ] Más de 130.000 checos firmaron una petición para un referéndum sobre la base, que es, con mucho, la mayor iniciativa ciudadana ( Ne základnám – No a las Bases) [ 75 ] desde la Revolución de Terciopelo . [ 76 ]

La base Ustka - Wicko del Ejército polaco fue mencionada como posible emplazamiento de 10 misiles interceptores estadounidenses. Rusia protestó; su suspensión del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa podría estar relacionada. Putin advirtió de una posible nueva Guerra Fría . [ 66 ] Rusia amenazó con desplegar misiles nucleares de corto alcance en su frontera con la OTAN si Estados Unidos se negaba a abandonar el plan. [ 64 ] [ 65 ]

Se acordó con la República Checa la ubicación de un sistema de radar y seguimiento. Tras largas negociaciones, el 20 de agosto de 2008, la Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, firmaron en Varsovia el «Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la República de Polonia relativo al despliegue de interceptores terrestres de defensa antimisiles balísticos en el territorio de la República de Polonia» [ 77 ] [ 78 ], un acuerdo que implementaría el sistema de defensa antimisiles en territorio polaco . Rusia advirtió a Polonia que se exponía a un ataque —incluso nuclear— al aceptar interceptores de misiles estadounidenses en su territorio. El general Anatoly Nogovitsyn, subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, declaró: «Polonia, al desplegar (el sistema), se expone a un ataque al 100%». [ 79 ]

En septiembre de 2009, el presidente Barack Obama anunció que los planes para emplazamientos de defensa antimisiles en Europa Central se desecharían en favor de sistemas ubicados en buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos. [ 24 ] El 18 de septiembre de 2009, el primer ministro ruso Putin decidió acoger con beneplácito los planes de Obama para estacionar buques de guerra estadounidenses de defensa Aegis en el Mar Negro . [ 25 ] [ 26 ] El despliegue tuvo lugar ese mismo mes, consistiendo en buques de guerra equipados con el sistema de misiles Aegis RIM-161 SM-3 , que complementa los sistemas de misiles Patriot ya desplegados por unidades estadounidenses. [ 27 ] [ 28 ] Una vez que el USS Monterey fue desplegado en el Mar Negro, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió un comunicado expresando su preocupación por el despliegue. [ 80 ]

El 4 de febrero de 2010, Rumania acordó albergar los misiles SM-3 a partir de 2015. [ 81 ] El sistema de defensa antimisiles en Deveselu entró en funcionamiento el 18 de diciembre de 2015. [ 82 ] El componente BMD en Rumania se sometió a una actualización en 2019; mientras tanto, una unidad THAAD , Batería B (THAAD), 62.º Regimiento de Artillería de Defensa Aérea , se ubicó en NSF Deveselu , Rumania. [ 83 ] [ 84 ] Aegis Ashore se instaló en Redzikowo , Polonia, con finalización prevista para 2022. [ 85 ] [ 86 ]

Escepticismo

Ha habido controversia entre los expertos sobre si es técnicamente factible construir un sistema de defensa antimisiles eficaz y, en particular, si el GMD funcionaría. [ 87 ] [ 88 ]

Un estudio de abril de 2000 realizado por la Unión de Científicos Preocupados y el Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts concluyó que «cualquier país capaz de desplegar un misil de largo alcance también podría desplegar contramedidas que neutralizarían el sistema NMD previsto». Entre las contramedidas estudiadas en detalle se encontraban las submuniciones que contenían agentes biológicos o químicos, los globos aluminizados que servían como señuelos y para camuflar las ojivas, y el enfriamiento de las ojivas para reducir la capacidad del vehículo de ataque para detectarlas. [ 89 ] [ 90 ]

En abril de 2004, un informe de la Oficina de Contabilidad General concluyó que "MDA no explica algunos supuestos críticos, como el tipo y la cantidad de señuelos del enemigo, que sustentan sus objetivos de rendimiento". Recomendó que "el Departamento de Defensa realizara pruebas independientes y operacionalmente realistas de cada bloque que se desplegara", pero el Departamento de Defensa respondió que "no se requieren pruebas operacionales formales antes de entrar en la producción a gran escala". [ 91 ]

Los defensores no sugirieron cómo discriminar entre globos vacíos y globos que contenían ojivas, por ejemplo, sino que dijeron que estas contramedidas "simples" son en realidad difíciles de implementar y que la tecnología de defensa está avanzando rápidamente para neutralizarlas. [ 92 ] La Agencia de Defensa contra Misiles (MDA) dijo que las técnicas de discriminación de señuelos eran clasificadas y enfatizó su intención de proporcionar defensa de impulso y terminal en el futuro para disminuir la importancia de los señuelos en la fase intermedia del vuelo. [ 93 ] En el verano de 2002, la MDA dejó de proporcionar información detallada sobre interceptaciones y se negó a responder preguntas técnicas sobre señuelos por motivos de seguridad nacional. [ 94 ]

China está desarrollando un vehículo hipersónico de planeo (HGV), ahora llamado DF-ZF, [ 95 ] capaz de penetrar las defensas antimisiles estadounidenses. El Departamento de Defensa de EE. UU. denomina a este HGV WU-14 . En respuesta, el Ejército de EE. UU. participa en un programa conjunto con la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. para desarrollar un cuerpo hipersónico de planeo en 2019, con pruebas de disparo cada seis meses, a partir de 2021. [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]

defensa de fase de impulso

La defensa en la fase de impulso consiste en interceptar un misil justo antes de su lanzamiento, lo cual resulta mucho más sencillo dado que, en ese momento, el misil balístico aún no ha desplegado sus dispositivos de penetración. Esto se diferencia de la defensa en la fase de ascenso, cuando el misil ya ha alcanzado una velocidad y altitud considerables.

En teoría, esto podría lograrse con cualquier sistema de armas capaz de interceptar desde el aire; sin embargo, en la práctica, los misiles tierra-aire de defensa de área son muy deseables, ya que la ventana de oportunidad es muy corta. Por ejemplo, el misil estadounidense Standard Missile 2 tiene un alcance efectivo superior a 70 km; sin embargo, según un estudio de la Sociedad Estadounidense de Física, debe estar a menos de 40 kilómetros del punto de lanzamiento. [ 99 ] Esto es aceptable para misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), pero no es probable para misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM).

Defensa en la fase de impulso contra misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido.

La defensa en la fase de propulsión es significativamente más difícil contra los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) actuales de combustible sólido , debido a que su fase de propulsión es más corta. Entre los ICBM actuales de combustible sólido se incluyen el Topol ruso, el Agni-V indio y los DF-31 y DF-41 chinos , junto con el Minuteman y el Trident estadounidenses .

No existe una perspectiva teórica para una defensa económicamente viable en la fase de impulso contra los últimos misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido, ya sean misiles terrestres, misiles espaciales o láseres aerotransportados (ABL). [ 99 ]

Defensa en fase de impulso contra misiles balísticos intercontinentales más antiguos.

Una defensa terrestre en la fase de lanzamiento podría ser posible si los objetivos fueran algo limitados: contrarrestar los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) más antiguos propulsados ​​con combustible líquido y contrarrestar los misiles simples de propulsión sólida lanzados desde lugares menos desafiantes (como Corea del Norte ).

Es improbable que el uso de lanzadores orbitales proporcione una defensa fiable en la fase de lanzamiento contra misiles balísticos intercontinentales de combustible líquido, ya que se determinó que requeriría al menos 700 interceptores grandes en órbita. El uso de dos o más interceptores por objetivo, o la neutralización de misiles de combustible sólido, requeriría muchos más lanzadores orbitales. El antiguo proyecto Brilliant Pebbles —aunque no se aplicaba a la fase de lanzamiento— estimaba la cantidad necesaria en 4000 lanzadores orbitales más pequeños.

El láser aerotransportado (ABL) es posiblemente capaz de interceptar un misil de combustible líquido si se encuentra dentro de600  km desde un punto de lanzamiento. [ 100 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Prueba simulada, MKC. "Prueba simulada de defensa" . Prueba simulada MKC .
  2. ↑ Thompson, Loren B. "La defensa antimisiles se convierte en una misión de la Armada." Forbes , 21 de marzo de 2011.
  3. ↑ Thomas G. Mahnken (2010). Tecnología y la forma estadounidense de hacer la guerra desde 1945. Columbia University Press. ISBN 978-0231123372En cambio , el 18 de septiembre de 1967, anunció el sistema de misiles antibalísticos Sentinel.
  4. ↑ Revista de Artillería de Defensa Aérea, número de mayo-junio de 1995: Vigilantes e Invencibles. Archivado el 24 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  5. ↑ Federación de Científicos Americanos: Defensa contra Misiles Balísticos https://fas.org/spp/starwars/congress/1996_h/h960927l.htm Archivado el 9 de abril de 2015 en Wayback Machine
  6. ↑ Defensa antimisiles: implicaciones internacionales, regionales y nacionales, editado por Bertel Heurlin, et al.
  7. ↑ "Extracto editado de: Resumen histórico del Departamento del Ejército" (PDF) . Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. Archivado del original (PDF) el 11 de diciembre de 2015. Del nuevo concepto surgió una nueva designación: Sistema de Salvaguardia.
  8. ↑ Reuters vía Space.com. La ONU se opone al plan estadounidense de defensa antimisiles. Archivado el 7 de julio de 2009 en Wayback Machine . 2 de diciembre de 1999.
  9. ↑ Kelley M. Sayler; Stephen M. McCall (11 de junio de 2021). Defensa contra misiles hipersónicos: cuestiones para el Congreso (Informe). Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 19 de julio de 2021 .
  10. ↑ Jen Judson (20 de noviembre de 2021) Estas son las tres empresas seleccionadas para diseñar interceptores de misiles hipersónicos para la MDA.
  11. ↑ Theresa Hitchens (27 de abril de 2023) El Departamento de Defensa aprueba el siguiente paso para que el GPI se defienda contra misiles hipersónicos "La industria nos ha dicho que creen que pueden ir más rápido, y tenemos la esperanza de que podamos acelerar el programa", dijo Laura DeSimone, directora ejecutiva de la Agencia de Defensa contra Misiles.
  12. ↑ Brooks McKinney, APR (abril de 2023) Golpear una bala con otra bala : "Una defensa eficaz contra misiles hipersónicos es en realidad un sistema completo. Comienza por saber que se va a lanzar una amenaza e incluye detectarla, asegurar que el interceptor reciba actualizaciones en tiempo real sobre la ubicación de la amenaza y verificar que hemos interceptado la amenaza más probable en una escena compleja; y luego, si es necesario, interceptar la siguiente y la siguiente."
  13. ↑ Theresa Hitchens (25 de abril de 2023) El responsable de adquisiciones de la Fuerza Espacial presenta el "cuadro de mando" del programa y advierte a los contratistas con dificultades.
  14. ↑ Nabih Bulos (14 de abril de 2023) Los drones vendidos en Walmart ayudan a mantener a Ucrania en la batalla por Bakhmut La larga lucha por Bakhmut está respaldada por tecnología de consumo: aplicaciones de mensajería, servicios de teleconferencia, software de mapeo sincronizado en la nube y drones. NABIH BULOS (14 de abril de 2023) Los drones vendidos en Walmart ayudan a mantener a Ucrania en la batalla por Bakhmut
  15. ↑ (27 de junio de 2022) La MDA de EE. UU. adjudica contratos para continuar desarrollando el interceptor de fase de deslizamiento.
  16. ↑ Andrew Eversden (21 de septiembre de 2022) Raytheon pasa al diseño preliminar del interceptor de fase de planeo para defensa hipersónica "Tras completar la fase de revisión de requisitos del sistema-prototipo, Raytheon pasa al diseño preliminar, acercándose poco a poco a un prototipo en su competencia con Northrop Grumman".
  17. ↑ Begich y Gates visitan la base de defensa antimisiles de Alaska. Archivado el 29 de noviembre de 2010 en Wayback Machine. Por Tim Bradner, Alaska Journal of Commerce, 5 de junio de 2009.
  18. ↑ Contribución de Northrop Grumman para apoyar la fuerza laboral de defensa antimisiles en Alaska Archivado el 4 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , reuters.com Viernes 30 de octubre de 2009.
  19. ↑ "Al mando de la Guardia Nacional de Alaska con defensa antimisiles 24/7" . BLACKFIVE .
  20. ↑ "Defensa antimisiles: Próximos pasos para el GMD de EE. UU." . Defense Industry Daily . 1 de junio de 2015.
  21. ↑ Resumen del presupuesto del año fiscal 2016 de la Agencia de Defensa Antimisiles de los Estados Unidos (MDA) Archivado el 30 de abril de 2015 en Wayback Machine accessdate=2015-05-08
  22. ↑ Nuevas defensas antimisiles en Europa: Un plan fracasado , The Economist, 24 de septiembre de 2009.
  23. ↑ RIM-161 SM-3 (AEGIS Ballistic Missile Defense) , spacewar.com.
  24. ^ Artículo del New York Times , 18/09/09.
  25. 1 2 El presidente ruso Putin elogia la decisión de Obama sobre la defensa antimisiles , LA Times, 19/09/09.
  26. 1 2 No hay defensa antimisiles en Europa del Este. Archivado el 3 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , foreignpolicy.com, 17/9/09.
  27. 1 2 Obama modifica drásticamente los planes de defensa antimisiles Por William H. McMichael, 19 de septiembre de 2009, navytimes.com.
  28. 1 2 Artículo sobre el sistema de misiles SM-3 , strategypage.com, 10/4/09.
  29. ↑ "MDA anuncia los próximos 6 buques BMD" , Navy Times , 12 de noviembre de 2009.
  30. ↑ "MDA - Aegis Ballistic Missile Defense" . mda.mil . Archivado del original el 25 de enero de 2014.
  31. ↑ "Defensa de Área de Alta Altitud Terminal" . Agencia de Defensa Antimisiles del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Archivado del original el 31 de julio de 2014. Consultado el 23 de junio de 2014 .
  32. ↑ Isabel Debre (4 de marzo de 2019). "Por primera vez, EE. UU. despliega el sistema antimisiles THAAD en Israel" . Defense News . Associated Press.
  33. 1 2 Estrategias BMD: Sistemas de defensa contra misiles balísticos multicapa, partes 2 y 3 , por Daniel Goure , Arlington, Virginia, spacewar.com, 21 de abril de 2009.
  34. ↑ "Israel presenta el sistema interceptor de misiles Arrow-3" . Space Daily .
  35. ↑ EE. UU. realiza una esperada prueba de interceptación de misiles . Instituto Internacional de Estudios Estratégicos . 20 de noviembre de 2020.
  36. ↑ La Armada finalmente ha demostrado que puede derribar un misil balístico intercontinental . The Drive/The War Zone . 17 de noviembre de 2020.
  37. ↑ EE. UU. realiza con éxito una prueba de interceptación de misiles balísticos intercontinentales . Asociación para el Control de Armas . 31 de diciembre de 2020.
  38. ↑ Preguntas y respuestas: Defensa antimisiles de EE. UU. , BBC, 20/09/09.
  39. ↑ Radares de alerta temprana mejorados (UEWR) Archivado el 12 de septiembre de 2014 en Wayback Machine , documento informativo oficial, sitio web de la Agencia de Defensa contra Misiles, 20/09/09.
  40. ↑ Cooperación internacional archivada el 1 de febrero de 2016 en Wayback Machine , documento informativo oficial, sitio web de la Agencia de Defensa contra Misiles, 20/09/09.
  41. ↑ "Taiwán rechaza nuevos aumentos de precio para sus sistemas de radar avanzados." CNA , 14 de junio de 2011.
  42. 1 2 3 4 Adam Enteus y Julian E. Barnes (17 de julio de 2012). "El Pentágono refuerza sus defensas en el Golfo" . The Wall Street Journal . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  43. ↑ "Sitio de defensa antimisiles de EE. UU. en Qatar: Informe" . The Daily News . Nueva York. 17 de julio de 2012. Archivado del original el 3 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  44. ↑ "EE. UU. 'construye radar de defensa antimisiles' en Qatar" . Al Jazeera English. 18 de julio de 2012. Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  45. ↑ Shanker, Tom (8 de agosto de 2012). "Estados Unidos y sus aliados del Golfo buscan un escudo antimisiles contra un ataque iraní" . The New York Times . Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  46. 1 2 3 Adam Entous y Julian E. Barnes (23 de agosto de 2012). "EE. UU. planea nuevas defensas antimisiles en Asia" . The Wall Street Journal . Recuperado el 23 de agosto de 2012 .
  47. ↑ Moore, Malcolm (23 de agosto de 2012). "El Pentágono planea nuevos sistemas de defensa antimisiles en Asia" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  48. 1 2 3 "EE. UU. discute más defensa antimisiles en Asia, dice que es contra la amenaza de Corea del Norte, no contra China" . The Washington Post . Associated Press. 24 de agosto de 2012. Consultado el 24 de agosto de 2012 .
  49. 1 2 3 Shanker, Tom (17 de septiembre de 2012). "EE. UU. y Japón acuerdan desplegar un sistema avanzado de defensa antimisiles" . The New York Times . Recuperado el 17 de septiembre de 2012 .
  50. ↑ "EE. UU. y Japón llegan a un acuerdo sobre un nuevo sistema de defensa antimisiles" . BBC News Asia. 17 de septiembre de 2012. Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  51. ↑ "EE. UU. y Japón llegan a un acuerdo sobre un sistema de radar de defensa antimisiles" . Voz de América. 17 de septiembre de 2012. Consultado el 17 de septiembre de 2012 .
  52. 1 2 Whitlock, Craig (17 de septiembre de 2012). "El vicepresidente chino Xi Jinping se reunirá con Panetta en medio de rumores sobre su salud" . The Washington Post . Recuperado el 17 de septiembre de 2012 .
  53. 1 2 Barnes, Julian E. (17 de septiembre de 2012). "Panetta anuncia la expansión de la defensa antimisiles de EE. UU." . The Wall Street Journal . Recuperado el 17 de septiembre de 2012 .
  54. ↑ "EE. UU. instalará un radar espacial en Australia" . Al Jazeera English. 15 de noviembre de 2012. Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  55. ↑ Departamento de Defensa de EE. UU. PRUEBA DE INTERCEPCIÓN DE MISILES EXITOSA . 14 de octubre de 2002.
  56. ↑ Federación de Científicos Americanos . Directiva Presidencial de Seguridad Nacional n.º 23. 16 de diciembre de 2002.
  57. ↑ BBC . EE. UU. considera la posibilidad de adquirir una base de misiles en Polonia . 17 de noviembre de 2005
  58. ↑ Agencia de Defensa Antimisiles . Prueba de vuelo de defensa antimisiles realizada. Archivado el 13 de julio de 2009 en Wayback Machine . (PDF). 14 de febrero de 2005.
  59. ↑ Agencia de Defensa contra Misiles . Prueba de vuelo exitosa del sistema de defensa contra misiles balísticos Aegis. Archivado el 13 de julio de 2009 en Wayback Machine . (PDF). 24 de febrero de 2005.
  60. ↑ Departamento de Defensa de EE. UU. Conferencia de prensa del Departamento de Defensa con el teniente general Obering desde el Pentágono . 1 de septiembre de 2006.
  61. ↑ Centro de Información de Defensa Pruebas de vuelo para el sistema de defensa de fase intermedia terrestre (GMD), 18 de junio de 2007 Archivado el 14 de abril de 2012 en Wayback Machine . (PDF).
  62. ↑ UPI vía Space Daily. Análisis: Semántica de la defensa antimisiles . 17 de enero de 2005.
  63. ↑ "Sistemas de defensa antimisiles. Bombas que estallan en el aire" . The Economist . N.° 24, febrero de 2007. Febrero de 2007. Consultado el 24 de febrero de 2007 . 
  64. 1 2 Rusia presiona a la UE por el escudo antimisiles , Telegraph
  65. 1 2 China y Rusia firman un acuerdo nuclear y condenan los planes de defensa antimisiles de EE. UU. , International Herald Tribune
  66. 1 2 Rusia amenaza con una nueva guerra fría por la defensa antimisiles , The Guardian
  67. ↑ Estados Unidos y Rusia no han logrado avances en materia de defensa antimisiles , USATODAY.com
  68. ↑ "Rusia detalla sus planes de radar y defensa antimisiles para 2014" , UPI.com
  69. ↑ Shalal-Esa, Andrea (12 de septiembre de 2013). "Maine entre los candidatos mencionados para posibles emplazamientos de defensa antimisiles en la costa este" . Bangor Daily News . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
  70. ↑ "La Agencia de Defensa Antimisiles continúa trabajando en el sitio de interceptación en el este de Estados Unidos" .
  71. 1 2 Estados Unidos podría negociar sobre defensa antimisiles , washingtonpost.com
  72. ↑ Diario de Europa: Defensa antimisiles , BBC News
  73. ↑ Centro de Estudios de Seguridad (CSS), ETH Zúrich «La defensa antimisiles de EE. UU.: un desafío estratégico para Europa» , Daniel Möckli, CSS Analyses in Security Policy n.º 12 , abril de 2007
  74. ↑ Ciudadanos en la base de radar antimisiles estadounidense en la República Checa. Archivado el 30 de noviembre de 2008 en Wayback Machine.
  75. ↑ todos: Ne zakladnam. "Ne základnám - Více jak 130 000 podpisů pro referendum" . nezakladnam.cz .
  76. ↑ EE. UU. y la República Checa firman un tratado de defensa antimisiles en Praga , Czechnews
  77. ↑ Departamento de Estado. Oficina de Información Electrónica, Oficina de Asuntos Públicos (20 de agosto de 2008). "Acuerdo de Defensa contra Misiles Balísticos entre los Estados Unidos de América y la República de Polonia" . 2001-2009.state.gov .
  78. ↑ Acuerdo relativo al despliegue en Polonia de interceptores de misiles antibalísticos defensivos. Archivado el 5 de enero de 2009 en Wayback Machine – texto completo.
  79. ↑ ¿Atacará Rusia a Polonia próximamente? Archivado el 16 de abril de 2010 en Wayback Machine . Fecha: 15 de agosto de 2008.
  80. ↑ Vergakis, Brock. "El USS Monterey regresa a EE. UU. tras su misión de defensa antimisiles." AP , 1 de noviembre de 2011.
  81. ↑ Rumania acepta albergar un interceptor de misiles balísticos . Archivado del original el 21 de octubre de 2012. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  82. ↑ "Janes | Últimas noticias sobre defensa y seguridad" . Janes.com .
  83. ↑ "EE. UU. despliega el sistema antimisiles THAAD en su primer despliegue en Rumania" . www.army.mil . 23 de mayo de 2019.
  84. ^ Liberă, Europa (9 de agosto de 2019). "La OTAN finaliza la actualización técnica del sistema antibalístico AEGIS de la Deveselu" . Radio Europa Libre (en rumano).
  85. ↑ Megan Eckstein, Instituto Naval de los Estados Unidos (12 de marzo de 2020) La MDA y el Ejército retienen los pagos mientras la construcción de Aegis Ashore en Polonia sigue retrasada
    • Reuters (22 de febrero de 2022) El grupo británico Wood Group asumirá un cargo de 100 millones de dólares por el proyecto Aegis, lo que retrasará sus resultados.
    • Instalación de Apoyo Naval - Redzikowo. Incluye instrucciones para el personal de la Armada de los EE. UU. que se dirige a la instalación o sale de ella. Fecha de acceso: 29 de enero de 2022.
  86. ↑ (27 de enero de 2022) Los marineros se instalan en la nueva base de la Armada en la costa báltica de Polonia, NSF-Redzikowo.
  87. ↑ Científicos y críticos afirman que el sistema de defensa antimisiles proyectado por EE. UU. no puede funcionar , International Herald Tribune
  88. ↑ Para obtener evaluaciones más recientes de GMD, utilice la página de la Oficina del Director de Pruebas y Evaluación Operativas (DOT&E) del Departamento de Defensa. Archivado el 23 de febrero de 2015 en Wayback Machine . Seleccione el año del informe. Siga el enlace "Programas BMDS" a las páginas de "Defensa de Misiles Terrestres de Fase Intermedia (GMD)" en el informe.
  89. ↑ Unión de Científicos Preocupados/Programa de Estudios de Seguridad del MIT. Contramedidas: una evaluación técnica de la eficacia operativa del sistema nacional de defensa antimisiles de EE. UU. previsto (resumen ejecutivo y texto completo) . Archivado el 23 de julio de 2014 en Wayback Machine (PDF). Estudio UCS-MIT, AM Sessler (presidente del grupo de estudio), JM Cornwall, R. Dietz, SA Fetter, S. Frankel, RL Garwin, K. Gottfried, L. Gronlund, GN Lewis, TA Postol y DC Wright, abril de 2000.
  90. ↑ No sobreestimes las contramedidas antimisiles: las contramedidas comunes pueden eludir a Shield, Richard Garwin, Lisbeth Gronlund y George Lewis, Defense News, 10 de julio de 2000, pág. 15
  91. ↑ Informe de la Oficina de Contabilidad General GAO-04-409 Defensa antimisiles: Se necesitan medidas para mejorar las pruebas y la rendición de cuentas
  92. ↑ Doble discurso sobre contramedidas / UCS exagera la facilidad para derrotar la defensa antimisiles Scott McMahon, Stanley Orman y Richard Speier, Defense News, 19 de junio de 2000, pág. 19.
  93. ↑ Declaración de la Agencia de Defensa contra Misiles del Teniente General Ronald T. Kadish, USAF, Director de la Organización de Defensa contra Misiles Balísticos, ante el Subcomité de Seguridad Nacional, Asuntos de Veteranos y Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Comité de Reforma Gubernamental, 8 de septiembre de 2000, sección "Contramedidas contra misiles NMD". Archivado el 13 de julio de 2009 en Wayback Machine.
  94. ↑ Centro de Información de Defensa IFT-9: Un éxito cuestionable para la defensa antimisiles . Archivado el 6 de abril de 2012 en Wayback Machine . Weekly Defense Monitor, Volumen 6, Número 36, 24 de octubre de 2002.
  95. ↑ "Las armas que el EPL no mostró", 8 de septiembre de 2015, Asia Times. Archivado el 22 de octubre de 2020 en Wayback Machine .
  96. ↑ Williams, Brad D. (24 de mayo de 2019). "El ejército se moviliza con láseres e hipersónicos: Teniente General Thurgood" . Archivado del original el 7 de febrero de 2024. Recuperado el 10 de septiembre de 2021 .
  97. ↑ "El Ejército se une a la Fuerza Aérea y la Armada en un intento por desarrollar armamento hipersónico" . www.army.mil . 24 de octubre de 2018.
  98. ↑ Mary Kate Aylward (5 de febrero de 2019) Experimentos en hipervelocidad más en Prompt Global Strike
  99. 1 2 Sociedad Estadounidense de Física , Informe del Grupo de Estudio de la Sociedad Estadounidense de Física sobre el Sistema de Intercepción de Fase de Impulso para la Defensa Nacional de Misiles: Cuestiones Científicas y Técnicas , Rev. Mod. Phys. 76, S1 2004. David K. Barton , Roger Falcone, Daniel Kleppner, Frederick K. Lamb, Ming K. Lau, Harvey L. Lynch, David Moncton, David Montague, David E. Mosher, William Priedhorsky, Maury Tigner y David R. Vaughan.
  100. ↑ Physics Today, publicado por la Sociedad Estadounidense de Física . Defensa en la fase de impulso contra misiles balísticos intercontinentales. Enlace obsoleto archivado el 4 de julio de 2007 en archive.today . Enero de 2004.
  • El programa de defensa antimisiles avanza , 2006.
  • Sitio web de la Agencia de Defensa contra Misiles
  • Estados Unidos estudiará posibles sistemas de defensa basados ​​en el espacio (2008)
  • Página de NMD en el sitio web de la Federación de Científicos Americanos. Archivada el 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine.
  • Presentación de Theodore Postol sobre su informe crítico en el Congreso (agosto de 2007)
  • "¿Estrangulará el águila al dragón?" , evaluación de los desafíos que plantea el NMD a la capacidad de disuasión de China (febrero de 2008).