El Paso de Humaitá ( en portugués: Passagem de Humaitá ) fue una operación de guerra fluvial durante la Guerra del Paraguay —la más letal de la historia sudamericana— en la que se ordenó a una fuerza de seis buques blindados de la Armada Imperial Brasileña que pasaran a toda velocidad bajo el fuego de la fortaleza paraguaya de Humaitá . Algunos observadores neutrales competentes consideraron que la hazaña era prácticamente imposible.
El objetivo del ejercicio era impedir que los paraguayos abastecieran la fortaleza por vía fluvial y proporcionar al Imperio de Brasil y a sus aliados una victoria propagandística muy necesaria. El intento tuvo lugar el 19 de febrero de 1868 y fue exitoso: los atacantes habían encontrado el punto débil de la fortaleza. Esto restauró la reputación de la armada brasileña y el crédito financiero del Imperio de Brasil, y provocó la evacuación de la capital paraguaya, Asunción . Algunos autores consideran que fue el punto de inflexión o el acontecimiento culminante de la guerra. La fortaleza, para entonces completamente rodeada por las fuerzas aliadas por tierra o bloqueada por agua, fue capturada el 25 de julio de 1868.
Antecedentes históricos
La Fortaleza de Humaitá era un sistema defensivo ubicado en una curva del río Paraguay , no lejos de su desembocadura. Considerada durante mucho tiempo casi inexpugnable, [ 2 ] impedía que los barcos enemigos remontaran el río y, por lo tanto, invadieran la República del Paraguay . Es posible que existieran otras rutas por las que el país podría haber sido invadido, pero se consideraban aún más difíciles. [ 3 ] [ 4 ] Del artículo principal sobre la Fortaleza de Humaitá se desprende que el Mariscal-Presidente López de Paraguay pudo haber calculado que, dado que la fortaleza no podía ser sorteada salvo a un costo ruinoso, podía arriesgarse a declarar la guerra a Brasil y Argentina, países mucho más poblados.
La Guerra del Paraguay (también conocida como la Guerra de la Triple Alianza) de 1864-1870 fue la más letal en la historia de Sudamérica y, en términos de su mortalidad relativa [ 5 ] , muy posiblemente la peor en la historia moderna, en cualquier lugar. [ 6 ] En realidad, comenzó cuando López capturó el barco brasileño Marqués de Olinda [ 7 ] en su viaje rutinario río arriba por el río Paraguay hacia la provincia brasileña de Mato Grosso , [ 8 ] y luego envió fuerzas militares para invadir la provincia misma. Se desarrolló más cuando capturó buques de la armada argentina anclados en el puerto de Corrientes , al noreste de Argentina. [ 9 ] Posteriormente, López envió dos ejércitos más, uno para invadir la provincia argentina de Corrientes a lo largo del río Paraná [ 10 ] y el otro para invadir la provincia brasileña de Rio Grande do Sul a lo largo del río Uruguay . [ 11 ] El 1 de mayo de 1865, Brasil, Argentina y Uruguay firmaron el Tratado de la Triple Alianza por el cual no negociarían la paz con Paraguay [ 12 ] hasta que el gobierno de López hubiera sido depuesto. [ 13 ]
Además, para Brasil el río era la única ruta practicable hacia su provincia interior de Mato Grosso, [ 14 ] [ 15 ] que había sido invadida por las fuerzas de López al principio de la guerra. [ 16 ] [ 17 ] Los objetivos bélicos de los Aliados (Brasil, Argentina y Uruguay) incluían explícitamente la captura y destrucción de Humaitá, [ 18 ] y era el principal objetivo militar del alto mando aliado. [ 19 ]
El problema estratégico de los Aliados

Los Aliados tardaron aproximadamente un año en derrotar a las fuerzas paraguayas invasoras en la provincia brasileña de Rio Grande do Sul y expulsarlas de Argentina. Según su tratado, ahora debían neutralizar a Humaitá y deponer a López. En abril de 1866, los Aliados cruzaron el río Paraná hacia el suroeste de Paraguay, ocupando una pequeña franja de territorio. [ 21 ] Su siguiente problema estratégico era cómo avanzar río arriba por el Paraguay, superando la Fortaleza de Humaitá.
En resumen, la fortaleza de Humaitá se construyó en una pronunciada curva cóncava del río y comprendía más de una milla de baterías de artillería pesada sobre un pequeño acantilado. El canal tenía solo 200 yardas de ancho y discurría a poca distancia de las baterías; se podía izar una pesada barrera de cadena para bloquear la navegación y detener los barcos bajo el fuego de los cañones. Se podían lanzar o anclar torpedos (minas navales de contacto improvisadas) en el río. En su lado terrestre, la fortaleza estaba protegida por un terreno intransitable o por 8 millas de trincheras con 120 cañones pesados y una guarnición de 18.000 hombres. Un intento de capturar una de sus fortificaciones exteriores mediante un ataque frontal fracasó estrepitosamente en la batalla de Curupayty (22 de septiembre de 1866); otro ataque frontal era impensable. [ 22 ] [ 23 ]
Desde una perspectiva naval, los cañones pesados de la fortaleza podrían, en principio, ser sorteados por los acorazados más modernos , siempre que se pudiera cortar la barrera de cadenas y evitar los torpedos. Sin embargo, estos buques no podrían haber operado mucho tiempo por delante de sus bases avanzadas, ya que necesitarían reabastecerse de combustible, municiones y provisiones. [ 24 ] Además, el mando de la marina brasileña afirmó que no había espacio dentro de los acorazados para el transporte de tropas; los buques de transporte de madera no podrían haberlos acompañado. [ 25 ]
La operación terrestre en la que las fuerzas terrestres aliadas lograron capturar el complejo de Humaitá, conocida como el Sitio de Humaitá , queda fuera del alcance de este artículo. Sin embargo, para asfixiar a Humaitá por inanición, era necesario impedir que los paraguayos la abastecieran por vía fluvial. [ 26 ] Pero, para ello, era necesario obtener el control del río, es decir, navegar más allá de Humaitá.
Dificultades a las que se enfrentan los Aliados
1. El frente interno
A finales de 1867, los Aliados necesitaban urgentemente una victoria propagandística. La guerra les había costado muchos hombres [ 27 ] [ 28 ] y dinero; aunque aún contaban con una superioridad numérica [ 24 ] , estaban atrapados en la pequeña zona del suroeste de Paraguay que se muestra en el mapa. El desastre de Curupayty había minado su moral [ 29 ] [ 30 ] y provocado un año de inactividad. [ 31 ] [ 32 ] Y había avivado una facción antibelicista ya fuerte en Argentina. En ese país habían estallado revoluciones armadas, especialmente en las provincias andinas, exigiendo la paz con Paraguay. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] La situación llegó a tal punto que el comandante en jefe aliado, el general Bartolomé Mitre, había abandonado temporalmente Paraguay [ 37 ] con 4.000 soldados argentinos para sofocar las revueltas, [ 36 ] dejando al general brasileño, el marqués de Caxias, a cargo. [ 38 ]
Brasil financió sus operaciones bélicas en parte mediante préstamos en los mercados financieros, especialmente en la City de Londres , [ 39 ] [ 40 ] y adelantó dinero a Argentina y Uruguay. [ 41 ] La falta de progreso en la guerra estaba afectando su crédito financiero. [ 42 ]
En junio de 1867, Caxias escribió a un colega:
Amigo mío, veamos si podemos concluir esta maldita guerra que ha arruinado nuestro país y cuya duración nos avergüenza. [ 43 ] [ 44 ]
2. Líneas de comunicación ampliadas

Las largas líneas de comunicación aumentaron enormemente la dificultad y el costo de la guerra para Brasil. Según el enviado estadounidense a Paraguay, López había contado con ese hecho cuando decidió declarar la guerra al Imperio brasileño. [ 45 ]
Los barcos de vapor eran el único medio de comunicación viable. Así, en Brasil, el viaje por tierra desde São Paulo hasta Mato Grosso duraba dos meses y medio a lomos de mulas; en barco de vapor, aunque el desvío hacia el sur a través del Río de la Plata y hacia arriba por el río Paraguay era enorme, se podía realizar en poco más de dos semanas. [ 3 ] [ 46 ] La tensión en torno a esta ruta había sido una de las causas de la guerra paraguaya. [ 15 ]
Las municiones y otros suministros que se enviaban desde Río de Janeiro, Brasil, al arsenal naval de Isla del Cerrito, cerca de la desembocadura del río Paraguay, tenían que recorrer una extensa ruta fluvial.
Los buques que necesitaban reparación no podían enviarse a Buenos Aires por falta de instalaciones, y Río de Janeiro estaba demasiado lejos. Isla del Cerrito ("isla del cerrito") era y sigue siendo una pequeña isla en la confluencia de los ríos Paraná y Paraguay. Allí, la armada estableció un taller mecánico con 20 empleados; un astillero con 50 carpinteros, etc.; un depósito de carbón; una fábrica de pólvora; un hospital naval; e incluso una iglesia. La madera naval de buena calidad necesaria para las reparaciones se obtenía localmente. [ 49 ]
Debido a que el río estaba bloqueado en Humaitá, los suministros necesarios más al norte debían transportarse en caravanas de carretas tiradas por bueyes por una ruta que bordeaba Humaitá por el este. Estas caravanas fueron objeto de repetidas emboscadas paraguayas.
3. Dificultad inherente para efectuar el paso marítimo de Humaitá
Aunque algunos observadores extranjeros [ 50 ] [ 51 ] criticaron la falta de celo de la armada brasileña e insinuaron que debería haber forzado el paso mucho antes, [ 52 ] esos observadores no eran marinos. Uno que sí lo era, el comandante Kennedy [ 53 ] de la Marina Real , escribió que había dificultades reales, que identificó como las siguientes:

- El acceso fluvial a Humaitá, que incluía las fortificaciones preliminares fuertemente armadas de Curupayty, era poco profundo, estrecho y no estaba cartografiado.
- Se prestaba al lanzamiento de "torpedos" (minas navales de contacto improvisadas).
- Era demasiado poco profundo para los buques acorazados más pesados , excepto durante la crecida estacional del río. [ 55 ] La diferencia estacional entre la marea alta y la marea baja podía llegar a ser de hasta 3 brazas (18 pies; 5,5 m) . [ 56 ]
- Pero si estas embarcaciones avanzaran con la marea alta, podrían encallar o quedar atrapadas (sin poder avanzar ni retroceder) cuando las aguas volvieran a bajar. [ 57 ]
Evaluación del comandante Kennedy:
Es difícil imaginar un obstáculo más formidable para un escuadrón que avanza que este pequeño tramo del río entre Tres Bocas y Humaitá.
Además, aunque se suponía que los buques acorazados no debían ser hundidos por baterías fluviales del tipo que poseía Paraguay, podían sufrir graves daños. [ 58 ] [ 59 ] [ 24 ] A veces, las balas de cañón penetraban el casco al pasar por un ojo de buey o una tronera . [ 60 ] [ 61 ] Cuando esto sucedía, el proyectil podía fracturarse o rebotar dentro de la casamata , produciendo una carnicería espantosa. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] Y aunque la mayoría de los disparos no llegaban al interior del casco, su fuerza podía hacer aflojar los pernos del revestimiento de hierro, [ 65 ] o producir heridas de combate al astillar el respaldo de madera. [ 66 ] Para los marineros inexpertos dentro de estos buques, el efecto podía ser aterrador. [ 67 ]
En cualquier caso, habría sido necesario, de alguna manera, cortar o eludir la barrera de cadena, o bien quedar detenido indefinidamente bajo la artillería paraguaya. [ 68 ]
Según el Buenos Ayres Standard, en inglés
Oficiales navales estadounidenses, ingleses y franceses experimentados, que habían visto Humaitá, inspeccionado la posición y revisado las baterías, coincidieron unánimemente en su extrema fortaleza. [ 69 ]
4. Disensión entre los mandos

La captura de Humaitá fue un ejemplo temprano en la guerra moderna de operaciones combinadas , que requerían la cooperación entre las fuerzas terrestres y navales, pero como se describirá a continuación, hubo serios problemas.
Argentina y Brasil eran enemigos tradicionales. [ 70 ] La alianza entre ellos era la de "perro y gato", [ 71 ] solo se produjo cuando López les declaró la guerra a ambos; [ 72 ] estaba plagada de desconfianza y antagonismo velado. [ 70 ] Por razones políticas, el general argentino Bartolomé Mitre era nominalmente comandante en jefe, [ 73 ] pero esto fue mal recibido en Brasil [ 74 ] cuyas fuerzas terrestres eran mucho mayores; [ 75 ] [ 70 ] [ 76 ] en realidad Mitre tuvo que buscar el consenso con los mandos brasileño y uruguayo. [ 77 ]
Además, el Tratado de la Triple Alianza había estipulado que las fuerzas navales (a todos los efectos la armada brasileña, ya que las fuerzas navales argentinas eran pequeñas) [ 64 ] [ 78 ] debían estar "bajo el mando inmediato" del almirante brasileño; [ 79 ] y el gobierno brasileño dejó claro que la armada no recibía órdenes de Mitre. [ 80 ]
Durante la guerra, la armada brasileña había sido criticada por su inercia. [ 81 ] Fueron los modernos buques acorazados de la armada brasileña los que se quedaron de brazos cruzados y permitieron que el ejército paraguayo en retirada escapara a través del río Paraná en balsas —junto con 100 000 cabezas de ganado robado— sin hacer nada para detenerlos. [ 82 ] Esos mismos buques fueron desafiados por dos chatas paraguayas (barcazas remolcables de fondo plano equipadas con un solo cañón). [ 83 ] [ 84 ] Aunque el mando naval brasileño protestó que las aguas poco profundas del río exigían precaución, [ 85 ] la soldadesca brasileña y el emperador Pedro II estaban disgustados. [ 86 ] Como resultado, el almirante brasileño Tamandaré fue relevado de su mando y Joaquim José Inácio [ 87 ] (1808–1869) asumió sus funciones [ 88 ] el 2 de diciembre de 1866. [ 30 ]
El mando naval era completamente desconfiado por el general Mitre [ 89 ] , y la desconfianza era mutua, pues los mandos brasileños, tanto militares como navales, sospechaban que los argentinos estarían encantados si la armada brasileña fuera destruida en la guerra, ya que esto debilitaría el poder brasileño en la región del Río de la Plata. [ 90 ] Cuanto más Mitre exigía a la armada que actuara con audacia, más desconfiaban de él. [ 80 ]
En la práctica, Mitre nunca intentó dar órdenes directas a la marina brasileña, sino que buscó persuadirla a través del comandante superior de las fuerzas terrestres brasileñas. [ 91 ]
5. Envejecimiento del mando naval
El nuevo almirante Inácio había tenido una distinguida y valiente carrera militar en los tiempos de la armada de alta mar . Pero llevaba años sin navegar, dedicado a la burocracia y luego a la política. En Paraguay, Inácio enfermó, envejeciendo prematuramente, «un fantasma de almirante», como lo describió el historiador brasileño Francisco Doratioto. [ 92 ]
Según Artur Silveira da Mota , comandante del acorazado Barroso (quien era capitán de navío a los 26 años y más tarde recibió el rango de almirante y fue nombrado barón de Jaceguai), «la mayoría de los altos mandos navales demostraron ser incompetentes para el servicio de guerra, ya fuera por su avanzada edad o por haber permanecido demasiado tiempo en trabajos sedentarios», [ 93 ] una afirmación con la que Doratioto tendía a estar de acuerdo. [ 94 ]
Dificultades que enfrenta Paraguay
Paraguay luchaba en su propio territorio; sus artilleros eran buenos; [ 95 ] podía fundir grandes cañones en sus fundiciones de Asunción e Ibicuy; [ 96 ] y los observadores extranjeros —incluidos los Aliados— coincidían en que sus hombres eran combatientes sumamente valientes. Sin embargo, al comienzo de la guerra, el bloqueo naval brasileño la había aislado del mundo exterior y tuvo que arreglárselas con los recursos disponibles en el país.
No hay buques blindados
En particular, no poseía ni un solo buque acorazado. Había encargado buques acorazados a astilleros británicos y franceses, pero López atacó Brasil y Argentina sin esperar a que se entregaran. Debido al bloqueo, dejó de realizar los pagos. Brasil negoció la compra de los buques en construcción y su finalización; y así recibió los acorazados Bahía , Colombo , Lima Barros , Cabral y Silvado , todos ellos originalmente destinados a Paraguay. [ 97 ] Según Burton, la opinión general era que con un solo buque acorazado Paraguay podría haber cruzado el río. [ 98 ]
Pequeñas armas perforantes
También tenía poca munición perforante, [ 65 ] y por la misma razón. Según el diplomático Gregorio Benítes, quien representó a Paraguay en el extranjero durante la guerra:
Si el mariscal López no se hubiera precipitado al aceptar la guerra, a la que fue provocado por el Imperio de Brasil, y se hubiera dado el tiempo suficiente para recibir los grandes monitores y armamentos que había encargado en Europa, entre los que se encontraban las últimas 36 piezas de artillería costera fabricadas según el sistema Krupp , contratadas en Alemania con la intervención personal del abajo firmante, entonces ningún buque acorazado de agua dulce habría podido atacar con éxito las mencionadas fortalezas, aunque hubieran estado armadas con esa poderosa artillería.
En efecto, cualquiera que tenga idea del formidable poder de la artillería Krupp comprenderá que, estando tales cañones montados en las baterías de Curuzú, Curupaity y Humaitá, la triple alianza no habría tenido un solo buque acorazado que pudiera aventurarse bajo su fuego, so pena de un desastre seguro. Además, López tardó demasiado en ordenar estas armas; de modo que el barón de Itajubá, el diplomático brasileño acreditado en Berlín, al enterarse de la adquisición de esos cañones en nombre de Paraguay, hizo uso de su derecho, según el derecho internacional, a exigir la detención de dicha artillería. [ 99 ] [ 100 ]
Iniciativa aliada
El 5 de agosto de 1867, Mitre presentó un plan a su subordinado nominal, el comandante de las fuerzas terrestres brasileñas, el marqués de Caxias. Su objetivo principal era la captura de Humaitá cortando sus líneas de comunicación: las fuerzas terrestres flanquearían la fortaleza por el este y las fuerzas navales interceptarían las comunicaciones fluviales. Para ello, las fuerzas navales brasileñas debían forzar el paso del río. [ 101 ] Caxias estuvo de acuerdo y ordenó al almirante brasileño Joaquim José Inácio que procediera. Pero este último no estaba nada convencido: Humaitá era un punto estratégico muy fuerte y, si el escuadrón brasileño lograba superarlo, ¿cómo se comunicaría con su base avanzada, actualmente en Curuzú? Quedaría atrapado. [ 102 ]
Caxias quedó impresionado por el razonamiento de Inácio y así se lo hizo saber a Mitre. Este, por una vez, se mostró insistente, y a continuación se produjo una correspondencia en la que, finalmente, el almirante brasileño accedió a atacar la fortificación preliminar de Curupayty —a pocos kilómetros río abajo— y, si lograba superarla, atacar Humaitá en una fecha posterior. [ 103 ]
Paso de Curupayty
Curupayty [ 104 ] era una fortificación exterior situada a pocos kilómetros río abajo de la fortaleza de Humaitá, y formaba parte del complejo defensivo de Humaitá. Se ubicaba en la esquina del Cuadrilátero —la línea de terraplenes que protegía a Humaitá de ser tomada por tierra— en el lugar donde tuvo lugar la desastrosa batalla terrestre . Su artillería fluvial constaba de 35 cañones pesados; [ 105 ] de hecho, los paraguayos habían despojado parcialmente a Humaitá de sus cañones para reforzar Curupayty. [ 106 ] El cañón más grande disparaba un proyectil esférico de 25 cm (10 pulgadas); se llamaba Cristiano (porque se fabricaba fundiendo campanas donadas por todas las iglesias de Paraguay). [ 107 ] [ 108 ]
Los acorazados brasileños pasan a toda velocidad junto al fuerte inferior.
El 15 de agosto de 1867 a las 06:40 horas, los buques acorazados brasileños entraron en acción. Eran:
En la tabla, el símbolo P indica que el buque había sido encargado originalmente por Paraguay, pero obtenido por Brasil en las circunstancias ya explicadas.
El almirante brasileño Joaquim Inácio estaba al mando general desde el puente del Brasil . [ 110 ] Amarrado al costado de babor del Brasil estaba el mensajero a vapor Lindoya (para ayudarlo a girar); [ 111 ] Colombo y Cabral remolcaban cada uno una chata (barcaza de fondo plano). [ 112 ]
En este punto, el río tenía dos canales. Uno era más profundo, pero discurría más cerca ("a tiro de pistola") [ 113 ] de las baterías enemigas, y la corriente era más fuerte. En el otro canal, el menos profundo, el riesgo de encallar era mucho mayor; además, un desertor paraguayo afirmó que recientemente se habían colocado torpedos allí. Inácio optó por avanzar por el canal más cercano a las baterías, y su elección se vio justificada. Mientras los buques de madera de la armada brasileña proporcionaban fuego de cobertura, los acorazados pasaron a toda velocidad junto a Curupaty. Cada buque tardó unos 40 minutos en pasar. [ 114 ]
Aun así, algunos buques sufrieron graves daños. Un disparo penetró al Tamandaré a través de una tronera, matando o hiriendo a 14 de sus tripulantes. Su motor resultó dañado y se detuvo, dejándolo a la deriva bajo los cañones del fuerte; [ 115 ] fue rescatado por Silvado , quien le arrojó un cable y lo remolcó. [ 116 ] El comandante del Tamandaré, Elisário Barbosa [ 116 ] perdió su brazo izquierdo. [ 113 ] [ 117 ] Según el comandante Kennedy RN, el accidente del Tamandaré obligó al Colombo , que lo seguía por la popa, a detener sus motores para evitar chocar con él. La fuerte corriente lo puso de costado, haciéndolo inmanejable. Derivó cerca de los cañones paraguayos, que le causaron daños muy graves antes de que pudiera ser retirado de su peligrosa posición. [ 111 ] Hubo 25 bajas brasileñas, incluyendo tres muertos. [ 118 ] Los acorazados, al tomar el canal más cercano a los cañones paraguayos, habían escapado de un peligro más grave, ya que posteriormente se encontraron varios torpedos en el otro canal. [ 119 ]
Por esta hazaña, el 27 de septiembre, Joaquim Inácio recibió el título nobiliario de Barão de Inhaúma (Barón de Inhaúma). [ 113 ]
Según el entonces ingeniero jefe de Paraguay, George Thompson , López declaró que había permitido que la flota pasara Curupayty a propósito, para atraparla y asfixiarla por inanición, y que pronto tendría que volver a pasar Curupayty, donde la hundiría. [ 115 ] Esto es corroborado por Juan Crisóstomo Centurión , un periodista paraguayo que trabajaba para el régimen de López en ese momento. [ 120 ] El periódico gubernamental El Semanario de Avisos y Conocimientos Útiles proclamó una victoria, escribiendo: «El [escuadrón brasileño está herido en el corazón, y tenemos una parte de sus acorazados prisioneros entre Curupayty y Humaitá, desprovistos de recursos, sin medios de reparación y entregados a la furia de nuestros cañones; el resto tendrá que venir en su ayuda y seguir el mismo camino de vergüenza y derrota». [ 121 ] Y «Los acorazados deben ahora hacer todo lo posible por repararse; pero los impactos causados por el proyectil sólido de Curupayty no pueden repararse, excepto en arsenales, y no se encuentra ninguno de ellos entre Curupayty y Humaità. [ 122 ] [ 123 ]
El auge de la cadena de Humaitá disuade a Inácio
Inácio envió a Barroso río arriba para reconocer Humaitá; ella informó que el río estaba efectivamente bloqueado por una barrera de tres cadenas paralelas que flotaban sobre pontones. [ 124 ] [ 125 ] El problema táctico ahora era cómo sortear la barrera de cadenas.

Había cierto conocimiento militar sobre esto. Según un documento profesional publicado algunos años antes por el Cuerpo de Ingenieros Reales en Dublín [ 126 ] , un buque de vapor pesado podía romper casi cualquier cadena siempre que se moviera lo suficientemente rápido; por esta razón, era prudente que los defensores proporcionaran tres cadenas: romper la primera reducía la velocidad del barco. El documento decía que un barco de 1000 toneladas que navegaba a 15 nudos podía romper una cadena de eslabones de hierro redondos de 2,5 pulgadas. El diámetro del eslabón de la cadena en Humaitá era desconocido para los atacantes; [ 127 ] el acorazado más grande ( Brasil ) era de 1500 toneladas pero su velocidad máxima era de solo 11,3 nudos; [ 128 ] navegaría contra una corriente adversa de hasta 3 nudos; [ 129 ] y no una, sino tres cadenas fueron reportadas.
En sus memorias, el ministro de Marina brasileño escribió que sabían que sus barcos tendrían que avanzar en fila india por el estrecho canal: si el primero no lograba romper la cadena, no podría retroceder ni dar la vuelta, ni avanzar lo suficiente para un segundo intento exitoso. Los buques quedarían atrapados bajo los cañones del Humaitá. Además, los brasileños temían que los paraguayos, desesperados por apoderarse de un acorazado, intentaran tomar el buque aislado mediante abordaje por olas [ 130 ] (lo cual, de hecho, los paraguayos intentaron hacer más de una vez en ocasiones posteriores). El método de romper la cadena no se intentó.

Existían métodos alternativos, aunque heroicos, para cortar una barrera de cadenas. Uno de ellos era enviar un grupo bajo los cañones defensores para cortarla con un cincel. [ 131 ] [ 132 ] Otros eran apoderarse de la caseta de cadenas o volarla con pólvora. [ 52 ] El general Mitre instó a los brasileños a utilizar ambos métodos, pero no se intentaron. [ 133 ]
El río estaba bajando.
Del artículo principal sobre Inácio se desprende que era propenso a la depresión; el 30 de agosto envió a sus comandantes subordinados un cuestionario sobre la viabilidad de pasar Humaitá; las preguntas sugerían las respuestas que deseaba recibir; [ 134 ] por ejemplo:
Finalmente: en las actuales circunstancias revolucionarias de las Repúblicas del Río de la Plata [es decir, Argentina], conociendo sus sentimientos hacia el Imperio de Brasil, ¿es prudente arriesgar la parte más importante de nuestra Armada a una ruina segura e inevitable, sin estar convencidos de que evita un mal mayor, o que da éxito a nuestra causa y triunfo a nuestras armas? [ 135 ] [ 136 ]
Sus subordinados respondieron de forma apropiada.
Inácio informó a Caxias: «No arriesgaré la flota». [ 137 ] El 26 de agosto, Caxias le dijo a Mitre que, en breve, la flota tendría que retirarse nuevamente al sur de Curupayty; en esas circunstancias sería una «temeridad imperdonable» intentar pasar Humaitá; por consiguiente, tenía la intención de ordenar que regresara a su posición original. [ 138 ]
A continuación, se produjo una correspondencia entre Mitre y Caxias en la que el comandante en jefe nominal y su subordinado nominal discutieron sobre el tema en el lenguaje diplomático de la época; Mitre le recordó las diversas ocasiones en que (según él) la armada los había defraudado. Descender de nuevo por debajo de Curupayty daría una imagen de debilidad, además de exponer a los acorazados al fuego de artillería, a los torpedos y al riesgo de ser abordados. [ 139 ] Los acorazados permanecieron por encima de Curupayty.
Según George Thompson, si los acorazados hubieran intentado pasar Humaitá en ese punto, se habrían enfrentado únicamente a tres cañones de 8 pulgadas y unos seis cañones de 32 libras ; los demás cañones habían sido tomados para reforzar Curupayty. [ 140 ]
Los buques acorazados brasileños están atrapados entre los fuertes de Curupayty y Humaitá.

Los buques se encontraban en aguas enemigas entre dos incendios: el de Curupaty y el de Humaitá. El río descendió y no alcanzaría su nivel máximo hasta algún momento de 1868. Fue entonces cuando se hizo necesario extender aún más las líneas de comunicación de la armada brasileña, que ya eran extensas para la época.
La armada brasileña establece una línea regular de buques de vapor para abastecer a sus buques de guerra en el río Paraguay.
El 4 de octubre de 1867, el ministro de Marina, Afonso Celso de Assis Figueiredo [ 141 ], por orden, estableció un servicio de línea desde Río de Janeiro, Brasil, exclusivamente para abastecer a la armada brasileña en Paraguay. Con cuatro buques de vapor, tenía salidas programadas, en ambos sentidos, los días 15 y 30 de cada mes. Desde Río, los vapores hacían escala para cargar carbón en Montevideo , Uruguay, y luego navegaban sin escalas hasta Corrientes , Argentina, para entregar correspondencia antes de dirigirse al arsenal naval de Cerrito, cerca de la desembocadura del río Paraguay. Según las memorias de Afonso Celso, todo lo que el vicealmirante brasileño solicitaba era suministrado puntualmente desde Río. [ 142 ]

La armada brasileña construye un ferrocarril militar de emergencia a través del Chaco para dar cabida a sus buques acorazados atrapados.
Sin embargo, dado que los buques acorazados quedaron aislados al norte del fuerte de Curupayty, el gobierno brasileño ordenó de inmediato a la armada construir una línea de suministro a través del Chaco . El Chaco es el territorio al oeste del río Paraguay. En aquellos tiempos, era reclamado tanto por Argentina como por Paraguay, pero estaba deshabitado, salvo por algunos nómadas. En esta región costera, el terreno era un pantano casi intransitable.
La línea de suministro, llamada Affonso Celso en honor al ministro de Marina, discurría entre dos puertos improvisados en la margen oeste del río, es decir, tierra adentro a través del Chaco. Se les denominó "puerto Palmar" (donde atracaban los barcos de madera, debajo de Curupayty) y "puerto Elisário" [ 143 ] [ 144 ] (arriba); ambos estaban fuera del alcance de los cañones paraguayos. Los buques acorazados atracaban en el puerto Elisário.
Era posible recorrer parte del camino por un arroyo navegable llamado Riacho Quîá . [ 115 ] Desde allí [ 145 ] la armada brasileña, con gran esfuerzo, construyó un ferrocarril militar o tranvía. Inicialmente impulsado por fuerza animal, y posteriormente por una máquina de vapor improvisada, la línea transportaba cañones de artillería, lanchas de vapor y munición pesada, así como carbón y otros suministros. [ 146 ] Se informó que la línea transportaba 65 toneladas de suministros al día, con sus traviesas casi flotando sobre el terreno pantanoso. [ 147 ]
Los acorazados protegen a Humaitá

Durante cinco meses los acorazados permanecieron en esta posición precaria (y, desde un punto de vista sanitario, deplorable) [ 148 ] [ 149 ] , saliendo frecuentemente a bombardear Humaitá, pero sin causar mucho daño. [ 150 ] La única instalación que podían ver claramente para atacar era la iglesia de San Carlos Borromeo, y le dispararon. [ 106 ] [ 151 ] Burton escribió: «Los brasileños golpeaban el templo persistentemente como un artillero angloindio a un mástil; y los paraguayos a veces se entretenían reparándolo». [ 152 ] Otra fuente dice que la iglesia fue respetada al principio, pero luego bombardeada a propósito porque Caxias afirmó que se estaba utilizando como polvorín y torre de vigilancia. [ 153 ] Sus ruinas aún se mantienen en pie hoy, una atracción turística, [ 154 ] prácticamente la única parte de la fortaleza de Humaitá que sobrevive.
Según Artur Silveira da Mota, el almirante Inácio cayó en la inercia, rara vez salía de su camarote a bordo del Brasil , y en su lugar escribía artículos pintorescos para el semanario Semana Illustrada bajo el seudónimo de Leva-Arriba (Levántate y vete), "un seudónimo que las circunstancias no le permitieron confirmar con hechos". [ 155 ]
Los buques acorazados hunden los soportes flotantes de la barrera de cadenas.
Durante este tiempo, los buques acorazados realizaron una acción favorable a la causa aliada: hundieron la barrera flotante de cadenas.
Por formidable que fuera, Humaitá tenía una debilidad. Según la doctrina militar, una pluma de cadena nunca debe apoyarse sobre soportes flotantes huecos, ya que el enemigo podría hundirlos.
Las boyas deben ser sólidas, ya que en una noche oscura o con niebla, las huecas se hunden fácilmente… la barrera flotante debe ser completamente independiente de estas últimas en cuanto a flotabilidad. [ 156 ]
La cadena debía estar sujeta a soportes flotantes sólidos; se recomendaban troncos de madera gruesos o mástiles de barcos desechados. [ 156 ] Este detalle pasó desapercibido para el diseñador de Humaitá. En palabras del teniente coronel George Thompson del ejército paraguayo, las cadenas estaban
sostenidos por varias canoas y tres pontones. [ 157 ] Los acorazados [brasileños] dispararon durante tres meses contra estos pontones y canoas, hundiéndolos todos, cuando, por supuesto, la cadena se hundió hasta el fondo, ya que el río en ese punto tiene unos 700 metros de ancho y no se podía tensar sin soportes intermedios. La cadena quedó así enterrada unos sesenta centímetros bajo el lodo del río, sin representar ningún obstáculo para la navegación. [ 158 ]
Paraguay aprovecha el retraso para mejorar su posición.

1. Los paraguayos construyen una carretera de suministro a través del Chaco.
Incluso antes de que se completara el paso de Curupayty, López comenzó a construir un camino a través del Chaco para abastecer a Humaitá. Terminaba en Timbó, el lugar más cercano en la margen opuesta donde se podía desembarcar. A pesar de la naturaleza terrible del terreno, el camino se extendía por 54 millas. La mayor parte atravesaba lodo profundo; había que cruzar el río Bermejo y otros cinco arroyos profundos. [ 159 ]
Los vapores paraguayos Tacuarí e Ygurey realizaron todo el transporte entre Timbó y Humaitá, atracando frente a la iglesia y fuera de la vista de los acorazados brasileños. [ 160 ] Así, incluso cuando los Aliados habían aislado Humaitá por tierra, Caxias pudo ver cómo estos vapores paraguayos seguían reabasteciendo la fortaleza. [ 161 ]
2. Los paraguayos traen los cañones Curupayty para reforzar Humaitá
Dado que los acorazados no daban señales de retirarse al sur de Curupaty, los paraguayos tuvieron tiempo de retirar casi toda su artillería pesada, transportarla por tierra y montarla en el siguiente obstáculo, Humaitá. George Thompson comentó:
[S]o que la flota, por su miserable lentitud, tuvo que pasar de nuevo por los mismos cañones en Humaitá. [ 106 ]
3. López establece batería sorpresa en Timbó
A principios de febrero de 1868, López envió a George Thompson a instalar una batería en Timbò. Colocó seis cañones de 8 pulgadas (20 cm) y ocho de 32 libras. La orilla del río Paraguay, en el lado del Chaco, es baja, por lo que los cañones se colocaron sobre plataformas de madera. [ 162 ]
Como se describirá más adelante, esta batería, cuya existencia desconocían los brasileños, resultó incluso más dañina para sus embarcaciones que la de Humaitá.
Decisión de forzar el paso de Humaitá

El 14 de marzo de 1868, Mitre abandonó Paraguay por última vez, regresando para asumir el liderazgo de Argentina, ya que el vicepresidente argentino había fallecido de cólera. [ 163 ] El mando general de las fuerzas aliadas, militares y navales, recaía ahora en Brasil. Además, los nuevos monitores de poco calado Pará , Alagoas y Rio Grande do Norte habían llegado a Paraguay, a petición de Inácio. El gobierno brasileño continuó exhortando a Inácio a intentar el paso de Humaitá. [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ]
Para entonces, las fuerzas terrestres aliadas habían ejecutado una maniobra de flanqueo estratégica , rodeando el complejo de la Fortaleza por su este, para finalmente retomar la orilla del río Paraguay en Tayí, [ 167 ] bastante al norte de Humaitá (véase el mapa). La Fortaleza quedó completamente aislada por tierra, pero aún podía ser abastecida por río.
Para intentar impedirlo, los Aliados tendieron cadenas a través del río, aguas arriba de Humaitá, en las cercanías de Tayí. [ 168 ] Sin embargo, los paraguayos continuaron abasteciendo a Humaitá desde el lado del Chaco, utilizando el camino que habían construido previamente hacia Timbó en la orilla opuesta. De Timbó a Humaitá había un corto viaje fluvial en vapor, de los cuales Paraguay desplegó dos. Véase el mapa La escena al norte de Humaitá a finales de 1867 .
En febrero de 1868 el río creció a un nivel inusualmente alto, [ 52 ] [ 169 ] [ 170 ] pero luego comenzó a cambiar de dirección, retrocediendo unos centímetros el día 16. [ 171 ] [ 172 ] Se hizo imperativo forzar el paso de Humaitá sin más demora.
A Ignácio se le habían acabado las excusas. [ 170 ] Pero no estaba dispuesto a guiar al escuadrón más allá de Humaitá porque aún consideraba la hazaña imposible. Su yerno Delfim Carlos de Carvalho (1825–1896) se ofreció voluntario para liderar el escuadrón. [ 94 ]
Llegada de los monitores del río
El 12 de febrero de 1868, los monitores fluviales de poco calado Alagôas , Pará y Rio Grande llegaron al sur de Curupaty. Estos buques habían sido construidos en el astillero naval imperial de Río de Janeiro y fueron diseñados expresamente por el arquitecto naval brasileño Napoleão João Baptista Level [ 173 ] (1828–1915) para intentar el paso de Humaitá.
Según George Thompson, estaban propulsados por hélices gemelas , tenían un blindaje de 10 cm (4 pulgadas) y sobresalían solo 30 cm (un pie) del agua, a excepción de una única torreta giratoria armada con un cañón Whitworth .

La escotilla para este cañón era circular y apenas más grande que la boca del cañón, que, al extenderse, quedaba al ras con la cara de la torreta, casi llenando la escotilla, de modo que ninguna parte de estos monitores quedaba expuesta. La elevación y depresión del cañón se obtenía mediante un doble afuste, que subía o bajaba los muñones del cañón a voluntad; la boca del cañón siempre se encontraba a la altura de la escotilla. Tan poca parte del casco era visible que resultaba muy difícil alcanzarlos. [ 174 ]
Tan solo seis meses después del paso de Humaitá, el autor y explorador Capitán Sir Richard Burton se encontraba en Humaitá y escribió:
Inspeccionamos el Alagôas , una embarcación fluvial muy eficiente, con un calado de cuatro pies y diez pulgadas, motores de alta presión que jadeaban y resoplaban como los de un ferrocarril, y armado como el Rio Grande y el Pará , con cañones Whitworth de 70 libras de avancarga ... Las tripulaciones contaban con treinta y seis a treinta y nueve hombres, de los cuales cuatro operaban la torreta y cuatro los cañones. La torreta, cuyo invento se atribuye al capitán Cowper Coles , era ovalada, una mejora, según los brasileños, respecto a la torre circular. El grosor de las planchas de hierro variaba desde un mínimo de cuatro pulgadas y media hasta un máximo de seis pulgadas alrededor del cañón, cuya boca encajaba perfectamente en su tronera. Este revestimiento estaba reforzado con dieciocho pulgadas de sucupira y peroba brasileñas , más rígidas y duraderas que nuestro roble. [ 65 ]
Estos monitores se prepararon para atravesar el fuerte Curupayty. Sin embargo, tuvieron que detenerse para reparaciones y pasaron Curupayty el día 13. [ 175 ]
Cómo se produjo el paso de Humaitá
Para el día 16, la crecida del río era enorme, y corría el rumor de que el escuadrón pretendía forzar la llegada de las baterías de Humaitá. El día 17, el general Argolo recibió órdenes de llevar a cabo un ataque terrestre de distracción el día 19. [ 177 ]
El mando brasileño optó por una táctica distinta a la que había funcionado anteriormente en Curupaty. Esta vez no intentaron un ataque simultáneo de numerosos buques, con el objetivo de abrumar la artillería paraguaya. En cambio, se realizaría una sucesión de ataques independientes durante la noche. Cada ataque, de tener éxito, lanzaría un cohete señalizador. Los buques debían avanzar en parejas: debido a la fuerte corriente, los monitores fluviales de poco calado, que contaban con motores más pequeños, serían amarrados al costado de babor de un buque de mayor tamaño. [ 177 ] [ 178 ]
El escuadrón elegido para forzar el paso (19 de febrero de 1868) fue el siguiente, y procedió en este orden: [ 179 ]
Primer golpe
Aproximadamente a las 04:00 horas, un cohete señalizador de Barroso anunció que el primer par había pasado con éxito por encima de la barrera de cadena, [ 186 ] que ya estaba sumergida en el lodo del río.
Segundo tramo
Mientras esta pareja pasaba por la batería de Cadenas, un disparo cortó el cable que unía a Alagoas con Bahía , y esta se desprendió. Bahía logró liberarse a las 04:50 horas, [ 188 ] pero Alagoas quedó a la deriva río abajo. Según el informe oficial de Inácio, se le ordenó abandonar el intento; pero su comandante (el teniente Maurity) hizo la vista gorda "como Nelson en Copenhague ". [ 189 ] Entonces zarpó y pasó por el lugar de la barrera de cadena por sí sola. Un disparo de las baterías dañó su motor, por lo que retrocedió por segunda vez. Después de que los ingenieros repararan sus motores, pasó de nuevo por encima de la cadena. Este monitor estuvo bajo fuego durante dos horas en total y no logró liberarse hasta las 05:30 horas. [ 190 ]
Tercer guion
Detalles
«Las unidades de artillería del mariscal dispararon enormes cantidades de proyectiles y metralla al aire mientras la flota enemiga se acercaba», escribió el profesor Thomas L. Whigham. «Quizás ciento cincuenta cañones disparaban simultáneamente. El estruendo era terrible y duró más de cuarenta minutos». [ 192 ]

Esta seguía siendo la era de los buques de guerra de madera. Aunque revestidos de hierro, todos estos buques (excepto el Bahía ) estaban construidos sobre estructuras de madera. [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] Todavía era posible resultar herido por astillas de madera desprendidas por el impacto mecánico de una bala de cañón entrante —como en los tiempos de los veleros— y en la acción subsiguiente, el Barroso tuvo un caso de este tipo, al igual que el Alagôas . [ 196 ]
Delfim Carlos de Carvalho mandaba desde el puente de Bahía .
Los acorazados Lima Barros y Silvado proporcionaron fuego de cobertura. [ 189 ] Mientras tanto, las fuerzas terrestres lanzaron un ataque de distracción contra el reducto de Cierva (llamado Establecimiento por los brasileños). [ 197 ]
Al mando de la fortaleza de Humaitá estaba el coronel Paulino Alén. El coronel Francisco J. Martínez y los comandantes de artillería Pedro Gill, Remigio Cabral y Pedro Hermosa dirigieron las baterías fluviales. [ 198 ]
Los paraguayos habían previsto que el intento brasileño podría hacerse de noche, y al detectar el avance de los acorazados dispararon cohetes a lo largo de la superficie del agua para iluminar el río. También encendieron hogueras en tres puntos distintos de la costa del Chaco: la luz era lo suficientemente fuerte como para confundir a los pilotos. El río estaba tan crecido que había entre 12 y 15 pies de agua sobre las cadenas; [ 199 ] [ 200 ] el escuadrón pasó fácilmente. Como la expedición se mantuvo cerca de la orilla del Chaco, la mayoría de los disparos cayeron en la costa. [ 201 ] Aun así, los buques fueron alcanzados muchas veces.
Los dos vapores de madera que los paraguayos usaban para reabastecer a Humaitá se escondieron en una laguna, y el escuadrón brasileño pasó sin percatarse de ellos. [ 202 ]
Sorpresas en Timbó
Los brasileños no se habían percatado de que los paraguayos habían establecido la otra batería a pocos kilómetros río arriba en Timbó; [ 197 ] cuando pasaron junto a ella, su fuego inesperado causó tanto o más daño a su escuadrón que el de Humaitá, porque esta batería estaba más cerca de la superficie del río; [ 178 ] [ 203 ] además, para entonces ya había amanecido. Otra fuente sugiere que los mejores cañones habían sido trasladados a Timbó. Según esa fuente [ 190 ] los acorazados fueron atacados de la siguiente manera:
Tras examinar el Alagôas seis meses después, Sir Richard Burton observó que los daños en su blindaje aún eran visibles.
Los pernos a menudo se iniciaban, y las placas quedaban profundamente picadas por los cañones de 68 libras, como un pudín de pasas del que se habían sacado las "pasas". En algunos casos, quedaban abolladas e incluso perforadas por el proyectil Blakeley con punta de acero, del cual el Mariscal-Presidente López solo disponía de una pequeña cantidad. Nuestros oficiales navales informaron que los proyectiles de hierro fundido que impactaban contra el blindaje se fragmentaban en trozos irregulares, formando una lluvia de hierro al rojo vivo, y dejaban el cañón sin artillero para operarlo. Los hombres de la batería siempre sabían cuando una bala impactaba las placas por la noche, por el brillante destello que seguía al impacto [ 65 ].
Mientras el Alagôas navegaba junto al Timbó, 20 canoas partieron de la orilla llenas de paraguayos armados con la intención de abordarlo. Los paraguayos estaban atacando un buque acorazado con canoas. [ 190 ] (Cuando esto se informó en la prensa de Buenos Aires, algunos extranjeros pensaron que era una exageración periodística absurda. [ 204 ] Pero los paraguayos lo hicieron en más de una ocasión.) Los atacantes fueron embestidos o repelidos con metralla .
Éxito: bajas y daños
No obstante, el escuadrón había forzado el paso de Humaitá. Las bajas navales brasileñas fueron: un herido grave y nueve heridos leves. [ 197 ] Las bajas sufridas en el ataque terrestre de distracción contra el reducto de Cierva (Establecimiento Novo) fueron mucho mayores: los brasileños al mando del general Argolo perdieron 1200 hombres. [ 1 ]
Algunos de los buques acorazados sufrieron graves daños. El Tamandaré recibió tres impactos en la proa y su agua llegaba a 15 centímetros por hora. Se vio obligado a encallar en Tayí. Las superestructuras del Alagoas y el Pará quedaron completamente destruidas.
Mientras tres embarcaciones se detuvieron en Tayí para reparaciones, las demás ( Bahía , Barroso y Río Grande ) partieron río arriba hacia Asunción. Pero López ya había dado órdenes de evacuar la capital. [ 202 ]
Reacción mundial

Impacto de las noticias
El paso del Humaitá fue noticia en muchas capitales y la reputación de la armada brasileña quedó restaurada.
En una edición especial, el Buenos Ayres Standard [ 205 ] editado en Irlanda [ 206 ] dijo:
El estruendo de los cañones de los acorazados brasileños al forzar el paso de Humaitá ha resonado en este continente y repercutirá en Europa. Ningún acontecimiento de igual importancia ha ocurrido en esta parte del mundo durante la presente generación; y, para gran honor de la bandera brasileña, cabe decir que la victoria naval alcanzada es digna de compararse con Abukir o Trafalgar … Brasil ha reivindicado por fin su honor.
El artículo elogiaba la valentía y la destreza de los oficiales y soldados brasileños. El ministro estadounidense en Río de Janeiro envió una copia al secretario de Estado William H. Seward . [ 208 ]
En Río de Janeiro, el ministro británico George Buckley Mathew aconsejó al Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Stanley :
[Es] una hazaña que encontrará su lugar en los anales de la ciencia militar y naval de la época, y que reivindica un alto nivel de valentía y disciplina de la marina brasileña. [ 209 ]
La noticia llegó a Lisboa el 2 de abril y fue telegrafiada a otras capitales europeas, provocando un alza en las acciones brasileñas y argentinas. [ 210 ] El correo procedente de Brasil y del Río de la Plata llegó a Southampton el 6 de abril con los periódicos sudamericanos; al día siguiente, The Times de Londres publicó extensos extractos textuales que describían el paso del Humaitá. [ 211 ] En una época que aún no tenía titulares de primera plana, el Glasgow Daily Herald comenzó su reportaje en la parte superior de la primera columna.
LA GUERRA EN SUDAMÉRICA
LA GRAN HAZAÑA NAVAL DE LOS ACORAZADOS BRASILEÑOS [ 212 ]
Un artículo en la revista Colburn's United Service Magazine and Naval and Military Journal , de Londres, consistentemente proparaguaya [ 213 ] , admitió que la armada brasileña había
logró lo que algunos excelentes jueces de tales asuntos consideraban casi imposible. [ 214 ]

En París, L'Illustration, Journal Universel publicó una página completa. [ 216 ] Incluía un grabado de Joaquín José Inácio (ahora elevado al rango de Vizconde de Inhaúma), una carta del astuto diplomático José Paranhos que predecía que la guerra terminaría en un mes, y una representación del paso de Humaitá, a partir de un boceto basado principalmente en la imaginación de Paranhos. [ 217 ]
Reacción pública
En Brasil reinaba un auténtico delirio. En Río de Janeiro, bandas seguidas por multitudes entusiastas tocaron por las calles durante tres días. En São Paulo, las casas se iluminaron y se ordenó celebrar un servicio de Te Deum en la catedral. El propio emperador creía que el fin de la guerra estaba cerca. [ 218 ]
Efecto en la situación financiera de los Aliados

La aprobación de la Ley Humaitá llegó en un momento oportuno para el crédito financiero de Brasil. En su informe oficial al Parlamento, el cónsul británico en Río de Janeiro señaló que el papel moneda brasileño y el precio de los bonos del gobierno habían caído a la mitad de su valor anterior a la guerra y seguían bajando.
Fue por mera casualidad que se detuvo en ese punto. Una crecida del río permitió al escuadrón pasar a Humaitá fuera de alcance [sic], [ 220 ] y cambió el rumbo de la guerra, elevando el tipo de cambio al mostrar la probabilidad de un cese temprano de las hostilidades. [ 221 ]
En mayo de 1868, Brasil, que anteriormente solo había obtenido un préstamo en la City de Londres ofreciéndolo a los inversores a un precio muy bajo, [ 222 ] pudo emitir un préstamo de guerra con gran éxito, siendo la oferta ampliamente sobresuscrita. [ 223 ]
Argentina —cuyo crédito internacional en aquella época era mucho más pobre que el de Brasil, por lo que no tenía la alternativa de obtener préstamos extranjeros (excepto para financiación a corto plazo) [ 223 ] — disfrutó de un impulso similar. Mientras que en 1867 no había podido obtener ningún préstamo a corto plazo en Londres, ni siquiera en condiciones muy onerosas, [ 224 ] en julio de 1868 la noticia le permitió hacerlo. [ 225 ]
Secuelas
Debido a la falta de seguimiento, López, con la mayor parte de sus fuerzas y artillería, pudo escapar a través del Chaco. Desde allí improvisó nuevos puntos fuertes en la margen izquierda del río Paraguay y prolongó la guerra sin beneficio para ninguno de los bandos. Dejó una fuerza mínima para defender Humaitá, que fue capturada el 25 de julio de 1868. [ 226 ] Lejos de terminar la guerra en un mes, como había predicho Paranhos, [ 227 ] se prolongó durante dos años. [ 228 ]
apreciación historiográfica

En su libro Quatro Séculos de Actividade Marina: Portugal e Brasil (Cuatro siglos de actividad naval: Portugal y Brasil), el historiador naval brasileño [ 229 ] Artur Silveira da Mota consideró que
Ya sea desde un punto de vista militar o político, el paso del Humaitá constituyó el acontecimiento naval culminante de la guerra paraguaya. Militar, porque era el principal objetivo estratégico del escuadrón brasileño; político, porque sancionaba el derecho, tradicionalmente defendido por Brasil, al libre acceso de sus buques a los ríos de los que era ribereño superior. [ 230 ]
En su historia de la guerra paraguaya en cinco volúmenes, el historiador brasileño Augusto Tasso Fragoso escribió que el paso de Humaitá por el escuadrón de acorazados le mostró a López que la pérdida de su fortaleza estaba más cerca de lo que había imaginado; por consiguiente, decidió retirarse de Humaitá con el grueso de su ejército y artillería mientras aún había tiempo. [ 231 ]
Chris Leuchars, en su libro Hasta el amargo final: Paraguay y la guerra de la triple alianza (2002), lo evaluó así:
La toma de Humaitá fue, en retrospectiva, una de las acciones más significativas de la guerra. El fuerte había sido considerado, con razón, el principal bastión paraguayo, y sus defensas fluviales siempre se habían considerado fundamentales para controlar y proteger la ruta hacia Asunción. Cumplió no solo esta función práctica, sino también una importante función moral, y al romper sus defensas, se podría decir que los Aliados cambiaron el rumbo de la guerra. [ 232 ]
Asimismo, David H. Zook, del Colegio de Guerra Naval de los Estados Unidos , escribió que fue "el acontecimiento culminante de toda la guerra". [ 233 ]
Por otro lado, en la introducción que escribieron conjuntamente para I Die with My Country: Perspectives on the Paraguayan War, 1864–1870 (2004), los profesores Whigham y Kraay escribieron que el paso de Humaitá fue una hazaña de limitada importancia militar. [ 234 ]
Véase también
Notas
- 1 2 Whigham 2017 , pág. 225.
- ↑ Ver el artículo principal Fortaleza de Humaitá .
- 1 2 Burton 1870 , pág. 296.
- ↑ Tasso Fragoso 1956a , pág. 33.
- ↑ Es decir, la tasa de mortalidad general, civil más militar.
- ↑ Whigham 2015 , 7898.
- ↑ El 12 de noviembre de 1864 (Plá, 222).
- ↑ En aquel entonces, la provincia de Mato Grosso comprendía los actuales estados brasileños de Mato Grosso y Mato Grosso do Sul. Este último se convirtió en estado recién en 1977, tras ser separado de Mato Grosso.
- ↑ El 13 de abril de 1965 (Plá, 222).
- ↑ Whigham 2002 , págs. 262–271.
- ↑ Whigham 2002 , págs. 328–352.
- ↑ Excepto por el consentimiento unánime de los tres aliados.
- ↑ Tratado de la Triple Alianza, artículo VI.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 26.
- 1 2 Thompson 1869 , pág. 16.
- ↑ Whigham 2002 , págs. 192–216.
- ^ Doratioto 2008 , págs. 91-114.
- ↑ Tratado de la Triple Alianza del 1 de mayo de 1965, Protocolo, artículo 1.
- ↑ El mismo día en que se firmó el Tratado (1 de mayo de 1865), el alto mando aliado acordó un plan estratégico. Su primer punto fue que Humaitá era su principal objetivo estratégico, al cual debían subordinarse todos los demás: Tasso Fragoso, II, 33.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 226.
- ↑ Pla 1976 , pág. 223.
- ↑ En abril de 1867, el comandante brasileño Caxias admitió que un ataque frontal sería el acto de un "loco" y conduciría a una "derrota segura" (Tasso Fragoso, 235).
- ↑ Mucho más tarde, el 16 de julio de 1868, cuando Caxias creyó que la guarnición paraguaya abandonaba Humaitá, Osorio intentó un ataque frontal. Fue repelido con considerables pérdidas: Doratioto, 313-4.
- 1 2 3 MacDermott 1976 , pág. xi.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 265.
- ↑ Beverina 1943 , pág. 179.
- ↑ Schneider 1902b , págs. 390–3.
- ↑ Según Schneider, el número de hombres muertos, heridos y "desaparecidos" (desertores o prisioneros) fue de 18.408, de los cuales unos cuatro mil murieron en el acto. Sin embargo, otros 10.000 murieron a causa del cólera y otras enfermedades: Burton, 303.
- ↑ MacDermott 1976 , pág. xii.
- 1 2 Doratioto 2008 , pág. 267.
- ↑ Burton 1870 , pág. 305.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 181.
- ↑ Leuchars 2002 , pág. 163.
- ↑ McLynn 1984 , pág. 85.
- ↑ de la Fuente 2004 , págs .
- 1 2 Doratioto 2008 , pág. 268.
- ↑ El 9 de febrero de 1867 (Ouro Preto, 288).
- ↑ Mitre regresó el 8 de agosto (Ouro Preto, 298).
- ↑ Tate 1979 , pág. 62.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 196.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 150.
- ↑ Lennon Hunt 1874 , pág. 42.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 280.
- ↑ Caxias a Osorio, 6 de junio de 1867. (traducción de Wikipedia).
- ↑ Washburn 1871a , pág. 564.
- ↑ Continuó siendo la única ruta practicable hasta 1910, cuando finalmente se construyó un ferrocarril de São Paulo a Cuiabá: Doratioto, 26.
- ↑ Ruta posteriormente simplificada por el ministro de Marina brasileño: Ouro Preto, 123-3.
- ↑ Según la herramienta MarineTraffic Voyage Planner.
- ↑ Oliveira Moitrel 2010 , págs. 2.4.1.
- ↑ Thompson 1869 , págs. 96–97, 124, 151, 165, 166, 214, 246, 250, 253.
- ↑ Burton 1870 , págs. 263, 267, 300, 343, 369, 371.
- 1 2 3 Burton 1870 , pág. 332.
- ↑ Sin embargo, el comandante Kennedy, quien visitó el lugar después del suceso, no ocultó su admiración por el vicealmirante Ignacio, escribiendo: «La enérgica actuación del almirante Ignacio y la valentía demostrada por la flota fueron motivo de admiración universal» (Kennedy, 144). (La expresión «enérgica actuación» se contradice con varias otras fuentes mencionadas en este artículo).
- ↑ El pie de foto dice erróneamente Curupaity.
- ↑ Las lluvias tropicales estacionales en la cuenca alta del Paraguay provocan la crecida del río. Debido a que el río desemboca en el río Paraná (cuyo caudal varía según las precipitaciones en sus cabeceras), puede haber acumulación de agua, y el patrón no es del todo predecible: Burton, 295; Johnston, 498.
- ↑ Kennedy 1869 , pág. 103.
- ↑ Kennedy 1869 , págs. 103–4.
- ↑ Burton 1870 , pág. 368.
- ↑ Thompson 1869 , págs. 124, 169, 180.
- ↑ Kennedy 1869 , pág. 138.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 123.
- ↑ Kennedy 1869 , pág. 119.
- ↑ Thompson 1869 , págs. 123, 233.
- 1 2 Doratioto 2008 , pág. 197.
- 1 2 3 4 Burton 1870 , pág. 344.
- ↑ Azevedo 1870 , págs. 342–3.
- ↑ Leuchars 2002 , pág. 179.
- ↑ Kennedy 1869 , pág. 160.
- ↑ 23 de febrero de 1868; citado en The Times , Londres, 7 de abril de 1868, pág. 5.
- 1 2 3 Whigham 2002 , pág. 358.
- ↑ Burton 1870 , págs. 326–7.
- ↑ López inició la guerra contra Brasil apoderándose del buque gubernamental Marqués de Olinda el 12 de noviembre de 1864 (Plá, 222). Inició la guerra contra Argentina el 13 de abril de 1865 apoderándose de dos buques de guerra anclados en el puerto argentino de Corrientes e invadiendo la provincia homónima (Plá, 222).
- ↑ Tratado de la Triple Alianza, artículo 3.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 291.
- ↑ Bethell 1996 , pág. 7.
- ↑ Schneider 1902a , págs. 151–153.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 153.
- ↑ Schneider 1902a , pág. 156.
- ↑ Artículo 3, segunda sangría.
- 1 2 Doratioto 2008 , pág. 290.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 64.
- ↑ Whigham 2002 , págs. 409–411, 421.
- ↑ Thompson 1869 , págs. 122–4.
- ↑ Hooker 2008 , págs. 32, 50.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 117.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 192.
- ↑ "Ignacio", según algunas convenciones ortográficas. Según las convenciones de nombres brasileñas, también se le conoce como Maris e Barros: Doratioto, 623.
- ↑ Técnicamente ostentaba el rango de Vicealmirante.
- ↑ Doratioto 2008 , págs .
- ↑ Doratioto 2008 , págs. 289–290, 306.
- ↑ Tasso Fragoso, 1956b, paso .
- ^ Doratioto 2008 , págs. 307–8.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1903 , pág. 174.
- 1 2 Doratioto 2008 , pág. 308.
- ↑ Hutchinson 1868 , pág. 317.
- ↑ Burton 1870 , pág. 321.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 115.
- ↑ Burton 1870 , pág. 312.
- ↑ Benítes 1904 , págs .
- ↑ Traducción de Wikipedia.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , págs .
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , págs .
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , págs .
- ↑ Transcripción española del topónimo guaraní; en fuentes brasileñas, Curupaiti .
- ↑ Tasso Fragoso (1956b, 272) dice 29 armas, pero anteriormente en la página 212 había reconocido las 35 de Thompson. Jourdan dice 32 armas (Jourdan, 1871a, 51).
- 1 2 3 Thompson 1869 , pág. 214.
- ↑ Thompson 1869 , págs. 191–2.
- ↑ Tasso Fragoso, 1956b, pág. 212 sigue el relato de Thompson.
- ↑ Esta embarcación recibió su nombre en honor a Inácio, quien era conocido con ese nombre.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 271.
- 1 2 Kennedy 1869 , pág. 148.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 272.
- 1 2 3 Donato 1996 , pág. 276.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , págs .
- 1 2 3 Thompson 1869 , pág. 213.
- 1 2 Ouro Preto 1894 , pág. 304.
- ↑ Azevedo 1870 , pág. 333.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 273.
- ↑ Kennedy 1869 , págs. 148–9.
- ↑ Centurión 1897 , pág. 17.
- ↑ El Semanario 1867 , pág. 1. error sfn: sin destino: CITEREFEl_Semanario1867 ( ayuda )
- ↑ El Semanario 1867 , pág. 4. error sfn: sin destino: CITEREFEl_Semanario1867 ( ayuda )
- ↑ Traducciones de Wikipedia.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 274.
- ↑ Otras fuentes fiables, citadas en el artículo principal «Fortaleza de Humaitá» , afirman que había siete cadenas entrelazadas. Por lo tanto, es posible que existiera una cadena central de siete vueltas flanqueada por dos cadenas auxiliares.
- ↑ Cuerpo de Ingenieros Reales 1846 , págs. 168–171.
- ↑ Aún hoy no se sabe con certeza: las diversas fuentes citadas en el artículo principal sobre la Fortaleza de Humaitá no coinciden. Según Thompson, la cadena principal tenía eslabones de 7,5 pulgadas.
- ↑ Campbell 1979 , pág. 405.
- ↑ Burton 1870 , pág. 313.
- ↑ Ouro Preto 1894 , págs .
- ↑ Burton 1870 , págs. 233–234.
- ↑ Este método fue utilizado con éxito 24 años antes por el escuadrón anglo-francés que forzó el paso del río Paraná en la batalla de Vuelta de Obligado : Burton, 234.
- ↑ Al informar sobre esto en 1934 en su historia de la guerra de 5 volúmenes, el general Tasso Fragoso indicó (mediante el uso de signos de exclamación irónicos) que pensaba que las sugerencias de Mitre eran absurdas (Tasso Fragoso, 1956b, 290).
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 154.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 275.
- ^ "Finalmente: nas atuais circunstâncias em que se acham as Repúblicas do Prata, revolucionadas ou em via de revoluçao, conhecidos como sāo os sentimentos dos revolucionarios a respeito do Império do Brasil, é prudente arriscar a parte mais importante da nossa marinha a uma ruina certa e inevitável, sem convicçāo de que esta ruina evita outra maior, ou dar triunfo de causa às armas do Império?" (Texto en inglés: traducción de Wikipedia)
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 278.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 279.
- ↑ Ouro Preto 1894 , pág. 105.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 356.
- ↑ En la ortografía de la época, " Affonso Celso" . Posteriormente fue nombrado vizconde de Ouro Preto.
- ↑ Ouro Preto 1894 , págs .
- ↑ Nombrado en honor al comandante de Tamandaré que había perdido un brazo.
- ↑ También escrito Eliziario (Ouro Preto, 106).
- ↑ Maracajú 1922 , pág. 69.
- ↑ Ouro Preto 1894 , págs .
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 289.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 164.
- ↑ Se registraron casos de cólera, malaria, disentería y beriberi.
- ^ Jaceguay y De Oliveira 1900 , págs .
- ↑ Benítes 1904 , pág. 36.
- ↑ Burton 1870 , pág. 317.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 174.
- ↑ BienvenidoaParaguay.com . sfn error: no target: CITEREFBienvenidoaParaguay.com ( ayuda )
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 165.
- 1 2 Cuerpo de Ingenieros Reales 1846 , pág. 169.
- ↑ Según Burton, estaban sostenidas por tres chatas (barcazas): Burton, 332. Según el HMS Dotterell, había tres grandes cadenas que descansaban sobre 10 pontones (Schneider, 115). Según Masterman (farmacéutico jefe de las fuerzas paraguayas, cuyas funciones médicas lo llevaron a Humaitá), descansaban sobre «barcazas» —que también servían como prisiones flotantes— y sobre filas de pilotes. Estos últimos fallaron (dijo) «por la necesidad de sacarlos cuando el río estaba crecido»: Masterman, 139.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 239.
- ↑ Thompson 1869 , págs. 212–3.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 240.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 170.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 245.
- ↑ Doratioto 2008 , págs. 304, 306.
- ^ Doratioto 2008 , págs. 306–7.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 171.
- ↑ Ouro Preto 1894 , págs .
- ↑ Tagy en fuentes en portugués.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 227.
- ↑ Masterman 1870 , pág. 190.
- 1 2 Doratioto 2008 , pág. 307.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 190.
- ↑ Otra fuente dice que retrocedió el 17 (Jourdan, 1871a, 61.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 175.
- ↑ Thompson 1869 , pág. 246.
- ↑ Ouro Preto 1894 , págs .
- ↑ En el semanario brasileño Semana Illustrada .
- 1 2 Maracajú 1922 , pág. 70.
- 1 2 Thompson 1869 , pág. 247.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 412.
- 1 2 3 Como lo describe Kennedy,158.
- 1 2 3 Toneladas largas. Fuente: Campbell et al., 405-6.
- 1 2 3 Fuente: Very, 10.
- 1 2 Kennedy 1869 , pág. 158.
- 1 2 Centurión 1894 , págs. 109, 111. error sfn: sin destino: CITEREFCenturión1894 ( ayuda )
- 1 2 3 Según la clasificación de Conway's All the World's Fighting Ships (Campbell et al, 405-6). Algunas fuentes los clasifican como 'acorazados', pero todos los buques del escuadrón, incluidos los monitores, eran acorazados.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 415.
- 1 2 3 4 Kennedy , pág. 158. Error de sfn: no hay destino: CITEREFKennedy ( ayuda )
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 416.
- 1 2 Maracajú 1922 , pág. 71.
- 1 2 3 Correspondencia relativa a las hostilidades en el río de la Plata, 13.
- ↑ Centurión 1894 , págs. 109, 112. sfn error: sin destino: CITEREFCenturión1894 ( ayuda )
- ↑ Whigham 2018 , pág. 220. Error de sfn: no hay destino: CITEREFWhigham2018 ( ayuda )
- ↑ Campbell 1979 , págs. 405–6.
- ↑ Muy 1880 , pág. 10.
- ↑ Para la madera de los monitores, véase Burton, 344.
- ↑ Azevedo 1870 , págs. 342–343.
- ^ Doratioto 2008 , pág. 309.
- ↑ Benítes 1904 , pág. 20.
- ↑ Maracajú 1922 , pág. 73.
- ↑ Según Thompson, 239, las cadenas estaban enterradas en el lodo del lecho del río; pero esto parece haberse aplicado solo a la sección central: Burton, 332.
- ↑ Correspondencia relativa a las hostilidades en el río de la Plata, 12–13.
- 1 2 Thompson 1869 , pág. 248.
- ↑ Maracajú 1922 , pág. 72.
- ↑ Burton 1870 , pág. 182.
- ↑ El periódico The Standard fue editado por los hermanos irlandeses Michael George y Edward Thomas Mulhall . Afirmaba ser el primer diario en lengua inglesa del hemisferio sur.
- ↑ 23 de febrero de 1868. Citado textualmente en The Times , Londres, 7 de abril de 1868, página 5.
- ↑ Sic (sustantivo colectivo).
- ↑ Serie del Congreso de documentos públicos de los Estados Unidos Volumen 1365 , págs. 265–6. sfn error: no target: CITEREFCongressional_series_of_United_States_public_documents_Volume_1365 ( ayuda )
- ↑ Correspondencia relativa a las hostilidades en el río de la Plata, 9.
- ↑ The Times , Londres, 3 de abril de 1868, pág. 11.
- ↑ The Times , Londres, 7 de abril de 1868, pág. 5.
- ↑ Glasgow Herald 1868 , pág. 4. sfn error: no target: CITEREFGlasgow_Herald1868 ( ayuda )
- ↑ El artículo argumentaba que, incluso si Paraguay se había equivocado al apoderarse de territorio brasileño, Brasil debería haberlo consentido, pues tenía mucho más. El año anterior, la misma revista había publicado un extenso artículo ( United Service Magazine , n.° 464, julio de 1867) que describía la conducta de Brasil como "no solo insensata sino injusta"; afirmando que Brasil siempre había fomentado guerras civiles en Uruguay; que el presidente Mitre de Argentina actuaba secretamente con Brasil; que "es casi imposible contener nuestra admiración por un hombre [el presidente López] que, al ver la guerra inevitable, agarra audazmente la ortiga y no espera a que sus antagonistas elijan su propio momento y lugar para comenzar las operaciones" (p. 398); que el general aliado Flores cometió atrocidades contra los paraguayos invasores; que la batalla de Riachuelo fue en realidad un empate (p. 399); lo que implica que los paraguayos heridos fueron asesinados en la batalla del 24 de mayo de 1866 (Tuyutí) y que no era seguro quién había ganado realmente (p. 400); y que Brasil no tenía ni los hombres ni el dinero para llevar a cabo una guerra prolongada (pp. 408-409). Un artículo posterior (agosto de 1867) expresó su simpatía pro-paraguaya en términos: "La valentía con la que luchan contra los aliados los hace merecedores del éxito, incluso si su causa no fuera tan buena como lo es", describiendo las pretensiones de los aliados como "descarado", "absurdo" y "tan escandaloso que solo un idiota podría creerlo" (págs. 577-578).
- ↑ Colburn, 1868 , pág. 105.
- ↑ Por Maria Guilhermina de Noronha e Castro, 1868. (Biblioteca Nacional de Brasil.)
- ↑ Vol. 51, 1868, pág. 244
- ↑ Aunque Paranhos había estado en Asunción en 1858 y debió conservar un recuerdo general del río, ni el diseño de las embarcaciones, ni su número, ni la topografía de Humaitá se corresponden mucho con el boceto.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 311.
- ↑ Semana Ilustrada , 8 de marzo de 1868.
- ↑ Es imposible conciliar la alegación de "fuera de alcance" con los daños sufridos por los buques a causa de los disparos.
- ↑ Lennon Hunt 1874 , págs. 37, 42.
- ↑ Platt 1983 , pág. 34.
- 1 2 Platt 1983 , pág. 40.
- ↑ Platt 1983 , pág. 36.
- ↑ Platt 1983 , pág. 37.
- ↑ Doratioto 2008 , pág. 573.
- ↑ L'Illustration, Journal Universel , sábado 18 de abril de 1868, página 244. Véase la ilustración.
- ↑ López finalmente fue capturado y asesinado en Cerro Corá el 1 de marzo de 1870 (Doratioto, 575).
- ↑ Por sus escritos, todos ellos sobre historia naval, Artur Jaceguai fue admitido en la Academia Brasileña de Letras.
- ↑ Jaceguay & De Oliveira 1900 , pág. 168.
- ↑ Tasso Fragoso 1956b , pág. 432.
- ↑ Leuchars 2002 , pág. 180.
- ↑ Zook 1966 , pág. 169.
- ^ Whigham y Kraay 2004 , pág. 12.
Referencias
Libros y revistas revisadas por pares
- Azevedo, Dr. Carlos Frederico dos Santos Xavier (1870), Historia Medico-Cirurgica da Esquadra Brasileira (en portugués), Río de Janeiro: Typographia Nacional
- Benítes, Gregorio (1904), La Triple Alianza de 1865: Escapada de un desastre en la Guerra de Invasión al Paraguay (en español), Asunción: Talleres Mons. lasaña
- Bethell, Leslie (1996), La guerra paraguaya (1864–1870) , Londres: Instituto de Estudios Latinoamericanos, ISBN 1 900039 08 7,Consultado en mayo de 2016.
- Beverina, Juan (1943), La Guerra del Paraguay: Resumen Histórico (en español), Buenos Aires: Biblioteca del Suboficial
- Burton, Capitán Sir Richard (1870), Cartas desde los campos de batalla de Paraguay , Londres: Tinsley Brothers
- Campbell; et al. (1979), Chesneau, Roger; Koleśnik, Eugène M. (eds.), Conway's All the World's Fighting Ships 1860–1905 , Londres: Conway Maritime Press, ISBN 0851771335
- Centurión, Juan Crisóstomo (1897), Memorias del coronel Juan Crisóstomo Centurión o sean Reminiscencias históricas sobre la guerra del Paraguay (en español), vol. III, Buenos Aires: Buenos Aires, Impr. de JA Berra, OCLC 3597341
- Serie del Congreso de documentos públicos de los Estados Unidos: Serie del Congreso de los Estados Unidos, Volumen 1365 , Washington D.C.: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1869.
- Cuerpo de Ingenieros Reales , un Comité de Dublín, ed. (1846), Aide-Mémoire to the Military Sciences , vol. 1, Londres: John Weale, págs. 168–171 , consultado el 9 de abril de 2018.
- "Correspondencia relativa a las hostilidades en el río de la Plata: n.º 2 (1868)", Cuentas y documentos de la Cámara de los Comunes , vol. 73, Londres: Harrison and Sons, 1868.
- de la Fuente, Ariel (2004), «Federalismo y oposición a la guerra paraguaya en el interior argentino: La Rioja, 1865–67», en Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (eds.), I Die with My Country: Perspectives on the Paraguayan War, 1864–1870 , University of Nebraska Press, pp. 140–153 , ISBN 0803227620
- Donato, Hernâni (1996), Dicionário das batalhas brasileiras (en portugués), São Paulo: Editora Ibrasa, ISBN 9788534800341
- Doratioto, Francisco (2008), Maldita Guerra (en español), Buenos Aires: Emecé Editores, ISBN 978-950-04-2574-2
- Hooker, Terry D. (2008), La guerra paraguaya , Foundry Books, ISBN 1-901543-15-3
- Hutchinson, Thomas J. (1868), El Paraná; con incidentes de la guerra paraguaya , Londres: Edward Stanford
- Jaceguay, A.; De Oliveira, Vidal (1900), Quatro Séculos de Actividade: Portugal e Brasil (en portugués), Río de Janeiro: Imprensa Nacional
- Jaceguay, A.; De Oliveira, Vidal (1903), Ensaio Historico Sobre o Genesis e Desenvolvimento da Armada Brasileira Até o Fim do Século XIX (en portugués), Río de Janeiro: Typographia Leuzinger
- Johnston, Keith (1875–1876), "Notas sobre la geografía física de Paraguay", Actas de la Real Sociedad Geográfica de Londres , 20 (6), Wiley: 494–504 , JSTOR 1799836
- Jourdan, Emilio Carlos (1871a), Guerra do Paraguay (en portugués), Río de Janeiro: Perseverança
- Jourdan, Emilio Carlos, ed. (1871b), Atlas Histórico da Guerra da Paraguay , Río de Janeiro: Litografía Imperial de Eduardo Rensburg
- Kennedy, Comandante AJ (1869), La Plata, Brasil y Paraguay durante la guerra actual , Londres: Edward Stanford
- Lennon Hunt, Cónsul (1874), "Informe sobre el comercio de Río de Janeiro correspondiente al año 1872", Informes de los Cónsules de Su Majestad sobre la manufactura y el comercio, etc., de sus distritos consulares: Parte I , Harrison & Sons, Impresores Ordinarios de Su Majestad, págs. 37-49 .
- Leuchars, Chris (2002), Hasta el amargo final: Paraguay y la guerra de la Triple Alianza , Westport, Ct; Londres: Greenwood Press
- MacDermott, Brian Charles (1976), Introducción histórica , en Plá, Josefina Los británicos en Paraguay, 1850–1870 , The Richmond Publishing Co en asociación con St Antony's College, Oxford, ISBN 0855461969
- Masterman, George Frederick (1870), Siete años llenos de acontecimientos en Paraguay: una narración de la experiencia personal entre los paraguayos (2.ª ed.), Londres: Sampson, Low, Son y Marston
- Maracajú, Marechal Visconde de (Rufino Eneias Gustavo Galvão) (1922), Campanha do Paraguay (1867 y 1868) (en portugués), Río de Janeiro: Imprensa Militar Estado-Maior do Exercito
- McLynn, FJ (julio de 1984), "Consecuencias para Argentina de la Guerra de la Triple Alianza 1865-1870", The Americas , 41 (1), Cambridge University Press: 81-98 , JSTOR 1006949
- Ouro Preto, Visconde de (Affonso Celso de Assis Figueiredo) (1894), A marinha d'outra'ora (Subsidios para a Historia) (en portugués), Río de Janeiro: Domingos de Magalhães: Livraria Moderna
{{citation}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace ) - Plá, Josefina (1976), Los británicos en Paraguay 1850–1870 , traducido por MacDermot, BC, The Richmond Publishing Co en asociación con St Antony's College, Oxford
- Platt, DCM (mayo de 1983), "Finanzas extranjeras en Argentina durante el primer medio siglo de independencia", Journal of Latin American Studies , 15 (1), Cambridge University Press: 23–47 , JSTOR 155922
- Scheina, Robert L. (2003), Las guerras de América Latina: la era del Caudillo, 1791–1899 , Washington, DC: Potomac Books, Inc., ISBN 9781574884500
- Schneider, L. (1872), Der Krieg der Triple-Allianz (en alemán), Berlín: Buchhandlung de B. Behr (E. Bock)
- Schneider, L. (1902a), A Guerra Da Triplice Alliança Contra A Goberno Da Republica Do Paraguay 1864–1870 (en portugués), vol. Yo, Trans. Nogueira, Río de Janeiro: H. Garnier
- Schneider, L. (1902b), A Guerra Da Triplice Alliança Contra A Goberno Da Republica Do Paraguay 1864–1870 (en portugués), vol. II, trad. Nogueira, Río de Janeiro: H. Garnier
- Sondhaus, Lawrence (2012), Guerra naval, 1815-1914 , Routledge, ISBN 1134609949
- Tasso Fragoso, Augusto (1956a), História da Guerra entre a Tríplice Aliança eo Paraguai (en portugués), vol. II (2 ed.), Río de Janeiro; São Paulo: Librería Freitas Bastos SA(En 5 volúmenes).
- Tasso Fragoso, Augusto (1956b), História da Guerra entre a Tríplice Aliança eo Paraguai (en portugués), vol. III (2 ed.), Río de Janeiro; São Paulo: Librería Freitas Bastos SA(En 5 volúmenes).
- Tate, E. Nicholas (1979), "Gran Bretaña y América Latina en el siglo XIX: el caso del Paraguay, 1811–1870", Ibero-amerikanisches Archiv , Neue Folge, 5 (1), Iberoamericana Editorial Vervuert: 39– 70, JSTOR 43392255
- Thompson, George (1869), La guerra en Paraguay: con un bosquejo histórico del país y su gente y notas sobre la ingeniería militar de la guerra , Londres: Longman's, Green and Co.( Nota : No todas las copias encuadernadas de este importante libro de referencia tienen un juego completo de mapas. Se accedió a una versión escaneada de una copia relativamente buena de la Biblioteca Pública de Boston en Internet Archive.El 29 de abril de 2015. Le faltan algunas páginas, pero no tratan sobre el Paso de Humaitá.
- Very, Edward (1880), Armadas del mundo , Nueva York: John Wiley and Sons
- Washburn, Charles (1871a), Historia de Paraguay: con notas de observaciones personales y recuerdos de diplomacia en tiempos difíciles , vol. I, Boston: Lee and Shephard
- Washburn, Charles (1871b), Historia de Paraguay: con notas de observaciones personales y recuerdos de diplomacia en tiempos difíciles , vol. II, Boston: Lee and Shephard
- Whigham, Thomas L (2002), La guerra paraguaya: volumen 1: causas y desarrollo inicial , Lincoln y Londres: University of Nebraska Press, ISBN 0-8032-4786-9
- Whigham, Thomas L.; Kraay, Hendrik (2004), «Introducción: Guerra, política y sociedad en Sudamérica, 1820-1860», en Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (eds.), Muero con mi país: Perspectivas sobre la guerra paraguaya, 1864-1870 , University of Nebraska Press, pp. 1-22 , ISBN 0803227620
- Whigham, Thomas (2015), La guerra de la triple alianza III: Danza de muerte y destrucción (en español), Taurus (edición Kindle), ASIN B00B51IGH2 (Este libro aún no se ha publicado en formato impreso).
- Whigham, Thomas L. (2017), El camino al Armagedón: Paraguay contra la Triple Alianza, 1866-1870 , Calgary, Alberta: University of Calgary Press, ISBN 978-1-55238-809-9
- Zook, David H. Jr. (1966), "Reseña: ¡Independencia o muerte de Charles J. Kolinsky!", Military Affairs , 30 (3): 168– 9, JSTOR 1985390
tesis académicas
- Oliveira Moitrel, Mônica Harz (2010), A Logística Naval na Marinha Imperial Durante a Guerra da Tríplice Aliança Contra o Governo do Paraguai (PDF) (en portugués), Río de Janeiro: Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro: Programa de Pós-Graduaçāo em História
Sitios web académicos y comerciales
- "Planificador de viajes de MarineTraffic" . Consultado el 23 de julio de 2016 .
Periódicos y revistas contemporáneas
(De acuerdo con los usos de la época, no había firmas).
- Colburn (1868), Revista de Servicio Unido y Revista Naval y Militar , Londres: Hurst and Blackett
- "Glasgow Daily Herald". Glasgow. 8 de abril de 1868.
- «L'Ilustración, Revista Universel» . París. 18 de abril de 1868.
- "El Semanario de Avisos y Conocimientos Útiles" (en español). Asunción. 17 de agosto de 1867.
- "The Times". Londres. 3 de abril de 1868.
- "The Times". Londres. 7 de abril de 1868.
Sitios web del gobierno paraguayo
- "BienvenidoaParaguay.com" . Consultado el 7 de julio de 2016 .
- Batallas navales de la Guerra del Paraguay
- Batallas en las que participa Argentina
- Batallas en las que participa Uruguay
- Febrero de 1868
- 1868 en Paraguay
- 1868 en Brasil
- 1868 en Argentina
- 1868 en Uruguay
- Historia del Departamento de Ñeembucú
- Operaciones de bombardeo naval y batallas