Prithviraj Chauhan

Prithviraj se trasladó de Gujarat a Ajmer cuando su padre, Someshvara, fue coronado rey Chahamana tras la muerte de Prithviraja II . ^{[ 11 ]} Someshvara murió en 1177 d. C. (1234 VS ), cuando Prithviraj tenía alrededor de 11 años. La última inscripción del reinado de Someshvara y la primera del reinado de Prithviraj están fechadas en este año. Prithviraj, que era menor de edad en ese momento, ascendió al trono con su madre como regente . ^{[ 8 ]} El Hammira Mahakavya afirma que el propio Someshvara instaló a Prithviraj en el trono y luego se retiró al bosque . Sin embargo, esto es dudoso. ^{[ 12 ]}

Durante sus primeros años como rey, la madre de Prithviraj se encargó de la administración, asistida por un consejo de regencia. ^{[ 12 ]}

Kadambavasa se desempeñó como primer ministro del reino durante este período. También es conocido como Kaimasa, Kaimash o Kaimbasa en las leyendas populares, que lo describen como un hábil administrador y soldado devoto del joven rey. ^{[ 8 ]} El Prithviraja Vijaya afirma que fue responsable de todas las victorias militares durante los primeros años del reinado de Prithviraj. Según dos leyendas diferentes, Kadambavasa fue asesinado posteriormente por Prithviraj. El Prithviraja-Raso afirma que Prithviraj mató al ministro tras encontrarlo en el apartamento de Karnati, la concubina favorita del rey. El Prithviraja-Prabandha afirma que un hombre llamado Pratapa-Simha conspiró contra el ministro y convenció a Prithviraj de que este era responsable de las repetidas invasiones musulmanas. Ambas afirmaciones parecen ser históricamente inexactas, ya que el Prithviraja Vijaya, mucho más fiable históricamente , no menciona ningún incidente de este tipo. ^{[ 13 ]}

Bhuvanaikamalla, tío paterno de la madre de Prithviraj, fue otro ministro importante durante este tiempo. ^{[ 13 ]} Según Prithviraja Vijaya , fue un general valiente que sirvió a Prithviraj como Garuda sirve a Vishnu . ^{[ 14 ]} El texto también afirma que era "experto en el arte de someter a los nāga ". Según el historiador del siglo XV Jonaraja , "naga" aquí se refiere a elefantes. Sin embargo, Har Bilas Sarda interpretó Naga como el nombre de una tribu y teorizó que Bhuvanaikamalla derrotó a esta tribu. ^{[ 13 ]}

Según el historiador Dasharatha Sharma , Prithviraj asumió el control efectivo de la administración en 1180 d. C. (1237 VS ). ^{[ 13 ]}

El primer logro militar de Prithviraj fue la represión de una revuelta de su primo Nagarjuna y la reconquista de Gudapura (IAST: Guḍapura; posiblemente la actual Gurgaon ). ^{[ 2 ] [ 13 ]} Nagarjuna era hijo del tío de Prithviraj, Vigraharaja IV , y la lucha por el trono de Chahamana había generado una rivalidad entre las dos ramas de la familia. ^{[ 13 ]}

Según Prithviraja Vijaya , Nagarjuna se rebeló contra la autoridad de Prithviraj y ocupó la fortaleza de Gudapura. ^{[ 15 ]} Prithviraj sitió Gudapura con un gran ejército compuesto por infantería , camellos , elefantes y caballos . Nagarjuna huyó de la fortaleza, pero Devabhata (posiblemente su general) continuó ofreciendo resistencia. Finalmente, el ejército de Prithviraj salió victorioso y capturó a la esposa, la madre y los seguidores de Nagarjuna. Según Prithviraja Vijaya , se colgó una guirnalda hecha con las cabezas de los soldados derrotados en la puerta de la fortaleza de Ajmer. ^{[ 16 ]}

Dos versos del Kharatara-Gachchha- Pattavali mencionan la victoria de Prithviraj sobre los Bhadanakas , al tiempo que describen un debate entre dos monjes jainistas . Esta victoria puede datarse en algún momento anterior al 1182 d. C., cuando tuvo lugar dicho debate. ^{[ 5 ] [ 16 ]} Según Cynthia Talbot, los Bhadanakas eran una dinastía oscura que controlaba la zona alrededor de Bayana . ^{[ 4 ]} Según Dasharatha Sharma, el territorio Bhadanaka comprendía la zona alrededor de las actuales Bhiwani , Rewari y Alwar . ^{[ 16 ]}

Las inscripciones de Madanpur de 1182-83 d. C. (1239 VS ) del reinado de Prithviraj afirman que él "arrasó" Jejakabhukti (actual Bundelkhand ), que estaba gobernada por el rey Chandela Paramardi . ^{[ 16 ]} La invasión de Prithviraj al territorio Chandela también se describe en leyendas populares posteriores, como Prithviraj Raso , Paramal Raso y Alha-Raso . ^{[ 17 ]} Otros textos como Sarangadhara Paddhati y Prabandha Chintamani también mencionan el ataque de Prithviraj a Paramardi. ^{[ 18 ]} El Kharatara-Gachchha-Pattavali menciona que Prithviraj se había embarcado en una digvijaya (conquista de todas las regiones). Esto parece ser una referencia al inicio de la marcha de Prithviraj hacia Jejakabhukti. ^{[ 16 ]}

El relato legendario de la campaña de Prithviraj contra los Chandelas es el siguiente: Prithviraj regresaba a Delhi tras casarse con la hija de Padamsen cuando su contingente fue atacado por las fuerzas "turcas" ( Ghurids ). Su ejército repelió los ataques, pero sufrió graves bajas. En medio del caos, los soldados Chahamana se extraviaron y, sin saberlo, acamparon en Mahoba, la capital de los Chandela . Asesinaron al jardinero real Chandela por oponerse a su presencia, lo que provocó una escaramuza entre ambos bandos. El rey Chandela, Paramardi, ordenó a su general Udal que atacara el campamento de Prithviraj, pero Udal le aconsejó que no lo hiciera. El cuñado de Paramardi, Mahil Parihar, gobernaba la actual Orai ; guardaba rencor contra Paramardi e instigó al rey a seguir adelante con el ataque. Prithviraj derrotó al contingente de Udal y partió hacia Delhi. Posteriormente, descontentos con las intrigas de Mahil, Udal y su hermano Alha abandonaron la corte Chandela. Comenzaron a servir a Jaichand , el gobernante Gahadavala de Kannauj . Mahil informó entonces en secreto a Prithviraj que el reino Chandela se había debilitado ante la ausencia de sus generales más fuertes. Prithviraj invadió el reino Chandela y sitió Sirsagarh, que estaba en manos del primo de Udal, Malkhan. Tras fracasar en su intento de vencer a Malkhan por medios pacíficos y perder a ocho generales, Prithviraj capturó la fortaleza. Los Chandela pidieron entonces una tregua y aprovecharon este tiempo para llamar de vuelta a Alha y Udal desde Kannauj. En apoyo de los Chandela, Jaichand envió un ejército liderado por sus mejores generales, incluyendo a dos de sus propios hijos. El ejército combinado Chandela-Gahadavala atacó el campamento de Prithviraj, pero fue derrotado. Tras su victoria, Prithviraj saqueó Mahoba. Luego envió a su general Chavand Rai al fuerte de Kalinjar para capturar a Paramardi. Según diversas leyendas, Paramardi murió o se retiró poco después del ataque. Prithviraj regresó a Delhi tras nombrar a Pajjun Rai gobernador de Mahoba. Posteriormente, el hijo de Paramardi reconquistó Mahoba. ^{[ 19 ]}

La historicidad exacta de esta narración legendaria es discutible. Las inscripciones de Madanpur establecen que Prithviraj saqueó Mahoba, pero la evidencia histórica sugiere que su ocupación del territorio Chandela es una invención de los bardos o no duró mucho. Se sabe que Paramardi no murió ni se retiró inmediatamente después de la victoria de los Chauhan; de hecho, continuó gobernando como soberano casi una década después de la muerte de Prithviraj. ^{[ 20 ]} Cynthia Talbot afirma que Prithviraj solo saqueó Jejakabhukti, y Paramardi recuperó el control de su reino poco después de su partida de Mahoba. Talbot añade que Prithviraj no pudo anexar el territorio Chandela a su reino. ^{[ 4 ]} Por el contrario, según RB Singh, es probable que alguna parte del territorio Chandela fuera anexada por los Chahmanas, aunque por un corto tiempo. ^{[ 21 ]}

El Kharatara-Gachchha-Pattavali menciona un tratado de paz entre Prithviraj y Bhima II , rey Chaulukya (Solanki) de Gujarat . Esto implica que los dos reyes habían estado previamente en guerra. ^{[ 4 ]} Esta guerra puede datarse en algún momento anterior al 1187 d. C. (1244 VS ). La inscripción de Veraval afirma que el primer ministro de Bhima, Jagaddeva Pratihara, era "la luna para las reinas semejantes a lotos de Prithviraja" (una referencia a la creencia de que la salida de la luna hace que un loto que florece de día cierre sus pétalos). ^{[ 22 ]} Dado que Bhima era menor de edad en ese momento, parece que Jagaddeva dirigió la campaña del lado Chaulukya. ^{[ 23 ]}

El Prithviraj Raso, históricamente poco fiable, proporciona algunos detalles sobre la lucha entre Chahamana y Chaulukya. ^{[ 24 ]} Según este relato, tanto Prithviraj como Bhima querían casarse con Ichchhini, la princesa Paramara de Abu. El matrimonio de Prithviraj con ella provocó una rivalidad entre los dos reyes. El historiador GH Ojha descarta esta leyenda como ficción, ya que afirma que Ichchhini era hija de Salakha, mientras que Dharavarsha era el gobernante Paramara de Abu en ese momento. El historiador RB Singh, por otro lado, cree que Salakha era el jefe de otra rama Paramara en Abu. ^{[ 25 ]} El Raso también menciona que el tío de Prithviraj, Kanhadeva, había matado a siete hijos del tío de Bhima, Sarangadeva. Para vengar estos asesinatos, Bhima invadió el reino Chahamana y mató al padre de Prithviraj, Someshvara, capturando a Nagor en el proceso. ^{[ 26 ]} Prithviraj reconquistó Nagor, derrotó y mató a Bhima. Se sabe que esto es históricamente falso, ya que el reinado de Bhima II duró casi medio siglo después de la muerte de Prithviraj. De manera similar, la evidencia histórica sugiere que Bhima II era un niño en el momento de la muerte de Someshvara y, por lo tanto, no pudo haberlo matado. ^{[ 24 ]}

A pesar de estas discrepancias, existen algunas evidencias de una batalla entre los Chahamanas y los Chaulukyas en Nagor. Dos inscripciones halladas en la aldea de Charlu, cerca de Bikaner, conmemoran la muerte de soldados Mohil en la batalla de Nagor en 1184 d. C. (1241 VS ). Los Mohils son una rama de los Chauhans (los Chahamanas), y es posible que las inscripciones se refieran a la batalla descrita en el Prithviraj Raso . ^{[ 27 ] [ 28 ]}

En algún momento antes de 1187 d. C., Jagaddeva Pratihara firmó un tratado de paz con Prithviraj. Según Kharatara-Gachchha-Pattavali , un jefe llamado Abhayada solicitó una vez el permiso de Jagaddeva para atacar y robar a los ricos visitantes del país de Sapadalaksha (el territorio Chahamana). En respuesta, Jagaddeva le dijo a Abhayada que había concluido un tratado con Prithviraj con mucha dificultad. Jagaddeva amenazó entonces con hacer que cosieran a Abhayada en el vientre de un burro si acosaba a la gente de Sapadalaksha. El historiador Dasharatha Sharma teoriza que el conflicto Chahamana-Chaulukya terminó con cierta ventaja para Prithviraj, ya que Jagaddeva parece haber estado muy ansioso por preservar el tratado. ^{[ 24 ]} Según el historiador RC Majumdar y Satish Chandra, su larga y prolongada lucha contra Gujarat no tuvo éxito y sufrió un revés contra Bhima. Así, Prithviraj concluyó un tratado en el año 1187 d. C. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

El reino de Gahadavala , centrado en Kannauj y encabezado por otro poderoso rey , Jayachandra , se ubicaba al este del reino de Chahamana. Según una leyenda mencionada en el Prithviraj Raso , Prithviraj se fugó con Samyogita , la hija de Jayachandra , lo que dio origen a una rivalidad entre ambos reyes. ^{[ 31 ]}

La leyenda cuenta que el rey Jaichand (Jayachandra) de Kannauj decidió celebrar una ceremonia Rajasuya para proclamar su supremacía. Prithviraj se negó a participar en la ceremonia y, por lo tanto, rechazó a Jaichand como rey supremo. La hija de Jaichand, Samyogita, se enamoró de Prithviraj tras escuchar sus hazañas heroicas y declaró que solo se casaría con él. Jaichand organizó una ceremonia de swayamvara (elección de esposo) para su hija, pero no invitó a Prithviraj. Sin embargo, Prithviraj marchó a Kannauj con cien guerreros y se fugó con Samyogita. Dos tercios de sus guerreros sacrificaron sus vidas luchando contra el ejército de Gahadavala, lo que le permitió escapar a Delhi con Samyogita. En Delhi , Prithviraj se enamoró perdidamente de su nueva esposa y comenzó a pasar la mayor parte del tiempo con ella. Empezó a descuidar los asuntos de Estado, lo que finalmente lo llevó a su derrota contra Muhammad de Ghor . ^{[ 32 ]}

Esta leyenda también se menciona en el Ain-i-Akbari de Abu'l-Fazl y en el Surjana-Charita de Chandrashekhara (que nombra a la princesa Gahadavala como "Kantimati"). Prithviraja Vijaya menciona que Prithviraj se enamoró de la encarnación de una apsara Tilottama , aunque nunca había visto a esta mujer y ya estaba casado con otras. Según el historiador Dasharatha Sharma , probablemente se trate de una referencia a Samyogita. Sin embargo, esta leyenda no se menciona en otras fuentes históricas como Prithviraja-Prabandha , Prabandha-Chintamani , Prabandha-Kosha y Hammira-Mahakavya . ^{[ 33 ]} Los registros de Gahadavala tampoco mencionan este evento, incluyendo la supuesta representación de Rajasuya por Jayachandra. ^{[ 34 ]}

Según Dasharatha Sharma ^{[ 35 ]} y RB Singh, ^{[ 36 ]} podría haber algo de verdad histórica en esta leyenda, ya que se menciona en tres fuentes diferentes. Las tres fuentes sitúan el evento algún tiempo antes del enfrentamiento final de Prithviraj con Muhammad de Ghor en 1192 d. C. ^{[ 37 ]}

El Prithviraj Raso menciona que Prithviraj derrotó a Nahar Rai de Mandovara y al jefe mogol Mudgala Rai, pero estas historias parecen ser pura ficción. No existen registros históricos que indiquen la existencia de estas personas. ^{[ 2 ]}

La construcción del ahora ruinoso fuerte Qila Rai Pithora en Delhi se atribuye a Prithviraj. ^{[ 38 ]} Según el Prithviraj Raso , el gobernante de Delhi, Anangpal Tomar, entregó la ciudad a su yerno Prithviraj, y fue derrotado cuando quiso recuperarla. Esto es históricamente inexacto, ya que Delhi fue anexada al territorio Chahamana por el tío de Prithviraj, Vigraharaja IV . ^{[ 2 ]} Además, la evidencia histórica sugiere que Anangpal Tomar murió antes del nacimiento de Prithviraj. La afirmación sobre el matrimonio de su hija con Prithviraj parece haber sido inventada posteriormente. ^{[ 39 ]}

Los predecesores de Prithviraj se habían enfrentado a múltiples incursiones de las dinastías musulmanas que habían capturado las áreas noroccidentales del subcontinente indio para el siglo XII. ^{[ 40 ]} A finales del siglo XII, la dinastía Ghurid con sede en Ghazna controlaba el territorio al oeste del reino Chahamana. Cuando Prithviraj aún era un niño, en 1175 d. C., el gobernante Ghurid Muhammad de Ghor cruzó el río Indo y capturó Multan . En 1178 d. C., invadió Gujarat , que estaba gobernado por los Chaulukyas (Solankis). Durante su marcha hacia Gujarat, el ejército Ghurid parece haber pasado por la frontera occidental del reino Chahamana, como lo demuestra la destrucción de varios templos y el saqueo de Lodhruva, gobernado por Bhati . ^{[ 41 ]} El Prithviraja Vijaya menciona que las actividades del ejército gúrida eran como Rahu para el reino Chahamana (en la mitología hindú, Rahu se traga el Sol, causando un eclipse solar ). Sin embargo, no menciona ningún enfrentamiento militar entre los dos reinos. ^{[ 42 ]} En su camino a Gujarat, el ejército gúrida sitió el fuerte de Naddula (Nadol), que estaba controlado por los Chahamanas de Naddula . El primer ministro de Prithviraj, Kadambavasa, le aconsejó que no ofreciera ninguna ayuda a los rivales de los gúridas y que se mantuviera al margen de este conflicto. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Los Chahamanas no se enfrentaron inmediatamente a una invasión gúrida, porque los Chaulukyas de Gujarat derrotaron a Muhammad en la batalla de Kasahrada en 1178 d. C., obligando a los gúridas a retirarse. ^{[ 43 ]}

Durante los años siguientes, Muhammad de Ghor consolidó su poder en el territorio al oeste de los Chahamanas, conquistando Peshawar , Sindh y Punjab . Trasladó su base de Ghazna a Punjab e intentó expandir su imperio hacia el este, lo que lo llevó a un conflicto con Prithviraj. ^{[ 44 ]}

Prithviraja Vijaya menciona que Muhammad de Ghor envió un embajador a Prithviraj, pero no proporciona detalles. ^{[ 43 ]} El Taj-ul-Maasir de Hasan Nizami (siglo XIII d. C.) afirma que Muhammad envió a su juez principal, Qiwam-ul Mulk Ruknud Din Hamza, a la corte de Prithviraj. El enviado intentó convencer a Prithviraj de que «abandonara la beligerancia y siguiera el camino de la rectitud», pero no tuvo éxito. Como resultado, Muhammad decidió declarar la guerra a Prithviraj. ^{[ 45 ]}

Los escritores musulmanes medievales mencionan solo una o dos batallas entre los dos gobernantes. El Tabaqat-i Nasiri y el Tarikh-i-Firishta mencionan las dos batallas de Tarain. El Jami-ul-Hikaya y el Taj-ul-Maasir mencionan solo la segunda batalla de Tarain, en la que Prithviraj fue derrotado. Sin embargo, los escritores hindúes y jainistas afirman que Prithviraj derrotó a Muhammad varias veces antes de ser asesinado: ^{[ 46 ]}

• El Hammira Mahakavya afirma que, tras derrotar a Muhammad por primera vez, Prithviraj lo obligó a disculparse con los príncipes cuyos territorios había saqueado, antes de dejarlo marchar. Muhammad invadió el reino de Chahamana siete veces más, pero fue derrotado en cada ocasión. Sin embargo, su novena invasión tuvo éxito. ^{[ 46 ]}
• El Prithviraja Prabandha afirma que los dos reyes libraron 8 batallas; ^{[ 46 ]} Prithviraj derrotó y capturó al rey Ghurid en las primeras siete de ellas, pero lo liberó ileso en cada ocasión. ^{[ 47 ]}
• El Prabandha Kosha afirma que Prithviraj capturó a Muhammad 20 veces, pero que él mismo fue encarcelado durante la 21.ª batalla. El Surjana Charita y el Prithviraj Raso también enumeran 21 batallas. ^{[ 46 ]}
• El Prabandha Chintamani indica que hubo 22 batallas entre Muhammad y Prithviraj. También afirma que el ejército de Prithviraj derrotó al rey enemigo anterior en una batalla previa, en la que un subordinado de Prithviraj se sacrificó heroicamente. ^{[ 48 ]}

Si bien estos relatos parecen exagerar la cifra, es posible que se produjeran más de dos enfrentamientos entre los Ghurid y los Chahamana durante el reinado de Prithviraj. ^{[ 49 ] [ 50 ]} Las primeras victorias mencionadas por los escritores hindúes y jainistas probablemente se refieren al exitoso rechazo por parte de Prithviraj de las incursiones de los generales Ghurid. ^{[ 51 ]}

Segunda batalla de Tarain

Prithviraj parece haber tratado la primera batalla de Tarain simplemente como una lucha fronteriza. Esta opinión se ve reforzada por el hecho de que hizo pocos preparativos para un posible enfrentamiento futuro con Muhammad de Ghor. Según Prithviraj Raso , durante el período previo a su confrontación final con los Ghuridas, descuidó los asuntos de Estado y se dedicó a la diversión. ^{[ 54 ] [ 32 ]}

Mientras tanto, Muhammad de Ghor regresó a Ghazna y se preparó para vengar su derrota. Según Tabaqat-i Nasiri , reunió un ejército bien equipado de 120.000 jinetes selectos afganos , tayikos y turcos durante los meses siguientes. Luego marchó hacia el reino de Chahamana a través de Multan y Lahore , con la ayuda de Vijayaraja de Jammu . ^{[ 55 ]}

Prithviraj se había quedado sin aliados como resultado de sus guerras contra los reyes hindúes vecinos . ^{[ 56 ]} Sin embargo, logró reunir un gran ejército para contrarrestar a los Ghurid. Prithviraj logró reunir un ejército considerable compuesto por más de 100 gobernantes Rajput, principalmente elefantes de guerra, jinetes y soldados de infantería. ^{[ 57 ] [ 58 ]} El historiador musulmán del siglo XVI, Firishta, estimó la fuerza del ejército de Prithviraj en 300 000 caballos y 3000 elefantes, además de una gran infantería. ^{[ 59 ]} Esto es muy probablemente una gran exageración, destinada a enfatizar la magnitud de la victoria Ghurid. ^{[ 54 ]} Prithviraj escribió una carta a Muhammad de Ghor, prometiéndole que no sufriría daño alguno si decidía regresar a su propio país. Muhammad insistió en que necesitaba tiempo para consultar con su hermano Ghiyath al-Din , quien gobernaba desde su capital en Firozkoh . Según Firishta, aceptó una tregua hasta recibir una respuesta de su hermano. Sin embargo, planeó un ataque contra los Chahamanas. ^{[ 59 ]}

Según Jawami ul-Hikayat , Muhammad asignó a algunos hombres para que mantuvieran encendidas las hogueras de su campamento durante la noche, mientras él marchaba en otra dirección con el resto de su ejército. Esto dio a los Chahamanas la impresión de que el ejército Ghurid seguía acampado, respetando la tregua. Tras llegar a varias millas de distancia, Muhammad formó cuatro divisiones, con 10 000 arqueros cada una. Mantuvo al resto de su ejército en reserva. Ordenó a las cuatro divisiones que atacaran el campamento Chahamana y luego simularan una retirada. ^{[ 59 ]}

Al amanecer, las cuatro divisiones del ejército gúrida atacaron el campamento chahamana, mientras Prithviraj aún dormía. Tras una breve lucha, las divisiones gúridas simularon una retirada, siguiendo la estrategia de Mahoma. Prithviraj fue así atraído a perseguirlos, y por la tarde, el ejército chahamana estaba exhausto como resultado de esta persecución. En ese momento, Mahoma dirigió su fuerza de reserva de 10 000 arqueros a caballo y atacó a los chahamanas, derrotándolos decisivamente. El cronista Juzjani atribuyó el éxito del ejército gúrida a los 10 000 arqueros a caballo que finalmente derrocaron al "ejército infiel". ^{[ 60 ]} Sin embargo, eruditos como Dashratha Sharma y RB Singh argumentan que el triunfo de los gúridas fue más bien resultado de estrategias engañosas y traicioneras que de la fuerza inherente de sus tropas. ^{[ 61 ] [ 62 ]} Según Taj-ul-Maasir , el campamento de Prithviraj perdió 100 000 hombres (incluido Govindaraja de Delhi) en esta debacle. El propio Prithviraj intentó escapar a caballo, pero fue perseguido y capturado cerca del fuerte de Sarasvati (posiblemente la actual Sirsa ). ^{[ 63 ]} Posteriormente, Muhammad de Ghor capturó Ajmer tras matar a varios miles de defensores, esclavizó a muchos más y destruyó los templos de la ciudad. ^{[ 64 ]}

Lugares donde se han encontrado inscripciones del reinado de Prithviraj, en la India actual.

Según el historiador RB Singh, en su apogeo, el imperio de Prithviraj se extendía desde el río Sutlej en el oeste hasta el río Betwa en el este, y desde las estribaciones del Himalaya en el norte hasta la base del monte Abu en el sur. Por lo tanto, incluía partes de los actuales Rajastán , Uttarakhand , el sur de Punjab , el norte de Madhya Pradesh , Himachal Pradesh y el oeste de Uttar Pradesh . ^{[ 78 ]}

Sin embargo, según la arqueóloga Rima Hooja y el historiador RC Majumdar , Prithviraj heredó un reino que se extendía únicamente hasta la actual Hissar y Sirhind ( Bathinda ) al noroeste, y hasta Delhi al norte. Sus territorios limitaban al sur con los Guhilas de Mewar y los Chauhans de Nadol , al este con los reinos de Bayana , los Kachchhapaghatas de Gwalior y los Gahadavalas de Varnasi , y al noroeste con el imperio de los Ghaznávidas . Majumdar afirma además que las campañas militares de Prithviraj contra sus vecinos no resultaron en la anexión de ningún territorio. ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]}

Solo se conservan siete inscripciones fechadas en el reinado de Prithviraj; ninguna de ellas fue emitida por el propio rey: ^{[ 1 ]}

• Inscripción de Barla o Badla, 1177 d. C. (1234 VS )
• Inscripción Phalodi , 1179 EC (1236 VS): registra las concesiones otorgadas por el vasallo de Prithviraj, Ranaka Katiya. ^{[ 82 ]}
• Inscripciones de Madanpur del año 1182 d. C. (1239 VS)
  • Inscripción 1: Menciona que Prithviraj invadió el territorio del gobernante Chandela Paramardi ^{[ 83 ]}
  • Inscripción 2: Nombra al padre de Prithviraj ( Someshvara ) y a su abuelo ( Arnoraja ), y afirma que saqueó Jejakabhukti (el territorio Chandela) ^{[ 83 ].}
  • Inscripción 3: Contiene nombres de Shiva (Tryambaka, Chandrashekhara y Tripuranta). ^{[ 83 ]}
• Inscripción del Museo Victoria Hall de Udaipur , 1187 d. C. (1244 VS)
• Inscripción de Visalpur (Bisalpur cerca de Tonk), 1187 d. C. (1244 VS)

Las historias sánscritas de finales de la Edad Media (siglos XIV y XV) sobre Prithviraj lo presentan como un rey fracasado, recordado únicamente por su derrota ante un rey extranjero. ^{[ 84 ]} El Prabandha-Chintamani y el Prithviraja-Prabandha , escritos por autores jainistas, lo retratan como un rey inepto e indigno, responsable de su propia caída, cuyo maltrato a sus devotos subordinados los convirtió en traidores. En contraste, el Hammira Mahakavya , también escrito por un autor jainista, lo presenta como un hombre valiente cuyos subordinados se rebelaron contra él por pura codicia. El Hammira Mahakavya , probablemente destinado a complacer a un señor Chauhan, conserva los elementos de la tradición jainista presentes en los dos textos Prabandha , pero también intenta glorificar a Prithviraj, antepasado del héroe del texto, Hammira . ^{[ 66 ]}

Prithviraj Raso , un texto legendario patrocinado principalmente por lascortes Rajput , ^{[ 85 ]} retrata a Prithviraj como un gran héroe. ^{[ 84 ]} Con el tiempo, Prithviraj pasó a ser retratado como un guerrero hindú patriota que luchó contra enemigos musulmanes. ^{[ 86 ]} Se le recuerda como un rey cuyo reinado separó las dos grandes épocas de la historia de la India. ^{[ 87 ]} La ​​convención de retratar a Prithviraj como un rey hindú derrotado como parte de la conquista islámica de la India parece haber comenzado con el Tajul-Ma'asir de Hasan Nizami (principios del siglo XIII). Nizami presenta su narración como una descripción de la "guerra contra los enemigos de la fe" y de cómo "el modo de vida islámico se estableció en la tierra de los hindúes". ^{[ 67 ]} El Tajul-Ma'asir, así como el texto posterior Tabaqat-i Nasiri ( c. 1260 ), presentan la victoria gúrida sobre Prithviraj como un hito importante que condujo al establecimiento del Sultanato de Delhi . ^{[ 88 ]}

Las leyendas del siglo XVI lo describen como el gobernante del centro político de la India, Delhi (en lugar de Ajmer , que era su verdadera capital). ^{[ 89 ]} Por ejemplo, el Ain-i-Akbari de Abul Fazl no asocia en absoluto a la dinastía Chahamana con Ajmer. ^{[ 90 ]} La asociación de Prithviraj con Delhi en estas leyendas reforzó aún más su estatus como símbolo del poder indio preislámico. ^{[ 91 ]}

Prithviraj ha sido descrito como "el último emperador hindú" en los elogios. Esta designación es inexacta, ya que varios gobernantes hindúes más poderosos florecieron en el sur de la India después de él, e incluso algunos gobernantes hindúes contemporáneos en el norte de la India fueron al menos tan poderosos como él. Sin embargo, el oficial británico del siglo XIX, James Tod, utilizó repetidamente este término para describir a Prithviraj en sus Anales y Antigüedades de Rajastán . Tod fue influenciado por los relatos musulmanes medievales en persa , que presentan a Prithviraj como un gobernante importante y describen su derrota como un hito importante en la conquista islámica de la India . Después de Tod, varias narrativas continuaron describiendo a Prithviraj como "el último emperador hindú". ^{[ 92 ]} Por ejemplo, las inscripciones en el monumento ( smarak ) de Ajmer a Prithviraj también lo honran como "el último emperador hindú". ^{[ 93 ]}