Lengua protoeslava

En la lingüística indoeuropea y baltoeslava, por un lado, y en la lingüística eslava, por otro, se utilizan comúnmente dos sistemas distintos y contradictorios para la representación de las vocales. En el primero, la duración de la vocal se distingue sistemáticamente con un macrón sobre la letra, mientras que en el segundo no se indica claramente. La siguiente tabla explica estas diferencias:

Para mayor coherencia, en todos los análisis de palabras del eslavo antiguo y anteriores (el límite corresponde aproximadamente a la monoptongación de los diptongos y a la segunda palatalización eslava ) se utiliza la notación común baltoeslava de las vocales. En los análisis del eslavo común medio y tardío, así como de los dialectos posteriores, se utiliza la notación eslava.

• El carón en las consonantes ⟨ č ď ľ ň ř š ť ž ⟩ se utiliza en este artículo para denotar las consonantes que resultan de la iotación (coalescencia con una /j/ que previamente seguía a la consonante) y la primera palatalización eslava . Este uso se basa en el alfabeto checo y es común a la mayoría de las lenguas eslavas y a las explicaciones lingüísticas sobre ellas.
• El acento agudo en la consonante ⟨ś⟩ indica un sonido sibilante especial, más frontal. El acento agudo se utiliza en varias otras lenguas eslavas (como el polaco, el serbocroata y el macedonio) para denotar una cualidad frontal similar en una consonante.
• El ogonek ⟨ ę ǫ ⟩ indica nasalización vocálica .

Para el eslavo común medio y tardío, se utilizan las siguientes marcas para indicar las distinciones de tono y duración en las vocales, basándose en la notación estándar del serbocroata :

• Acento agudo ⟨ á ⟩ : Un acento ascendente largo , originario del acento agudo baltoeslavo. Este se dio en el período eslavo común medio y anteriormente.
• Acento grave ⟨ à ⟩ : Un acento ascendente corto . Se produjo desde el eslavo común tardío en adelante y se desarrolló a partir del acortamiento del tono agudo original (ascendente largo).
• Breve invertida ⟨ ȃ ⟩ : Un acento descendente largo , originario del acento circunflejo baltoeslavo. En el eslavo común tardío, las vocales originalmente cortas (descendentes) se alargaban en monosílabos bajo ciertas circunstancias, y también se escriben con esta marca. Este acento circunflejo secundario aparece solo en las vocales cortas originales e, o, ь, ъ en una sílaba abierta (es decir, cuando no forman parte de un diptongo líquido).
• Doble acento grave ⟨ ȁ ⟩ : Un acento descendente breve . Corresponde al acento «corto» baltoeslavo. Todas las vocales breves que no iban seguidas de una consonante sonora originalmente llevaban este acento, hasta que algunas se alargaron (véase el punto anterior).
• Tilde ⟨ ã ⟩ : Generalmente un acento ascendente largo . Esto indica el acento eslavo común tardío "ne" , que solía ser largo, pero corto cuando aparecía en algunos tipos de sílabas en ciertas lenguas. Resultaba de la retracción del acento (movimiento hacia una sílaba anterior) en ciertas circunstancias, a menudo cuando el acento eslavo común medio recaía sobre una yer final de palabra (*ь/ĭ o *ъ/ŭ).
• Macron ⟨ā⟩ : Vocal larga sin tono distintivo. En el eslavo común medio, la duración de la vocal era una parte implícita de la misma (*e, *o, *ь, *ъ son intrínsecamente cortas, todas las demás son intrínsecamente largas), por lo que esto suele ser redundante en las palabras del eslavo común medio. Sin embargo, se volvió distintivo en el eslavo común tardío después de que ocurrieran varios acortamientos y alargamientos.

Existen varios sistemas que compiten entre sí para indicar la prosodia en diferentes lenguas baltoeslavas. Los más importantes para este artículo son:

1. Sistema de tres vías del protoeslavo, protobaltoeslavo y lituano moderno: tono agudo ⟨ á ⟩ , tono circunflejo ⟨ ȃ ⟩ o ⟨ ã ⟩ , acento breve ⟨ à ⟩ .
2. Sistema serbocroata de cuatro vías, también utilizado en esloveno y a menudo en reconstrucciones eslavas: ascendente larga ⟨ á ⟩ , ascendente corta ⟨ à ⟩ , descendente larga ⟨ ȃ ⟩ , descendente corta ⟨ ȁ ⟩ . En el dialecto chakaviano y otros dialectos arcaicos, el acento ascendente largo se anota con una tilde ⟨ ã ⟩ , lo que indica su origen normal en el acento ne ó del eslavo común tardío (véase más arriba).
3. Solo longitud, como en checo y eslovaco : larga ⟨á⟩ , corta ⟨a⟩ .
4. Solo el acento, como en ucraniano, ruso y búlgaro : acentuada ⟨á⟩ , átona ⟨a⟩ .

El eslavo común medio tenía el siguiente sistema vocálico ( símbolo del AFI donde era diferente):

Las columnas marcadas como "central" y "posterior" pueden interpretarse alternativamente como "posterior no redondeada" y "posterior redondeada" respectivamente, pero el redondeo de las vocales posteriores era distintivo solo entre las vocales *y y *u. Las demás vocales posteriores tenían un redondeo opcional no distintivo. Las vocales descritas como "cortas" y "largas" se distinguían simultáneamente por longitud y calidad en el eslavo común medio, aunque algunos autores prefieren los términos "relajada" y "tensa" en su lugar. ^{[ 3 ]} Muchas lenguas eslavas modernas han perdido desde entonces todas las distinciones de longitud.

La duración de las vocales evolucionó de la siguiente manera:

1. En el período eslavo temprano, la longitud era la distinción principal (como lo indican, por ejemplo, las transcripciones griegas de palabras eslavas o los primeros préstamos del eslavo a las lenguas fínicas ).
2. Durante el período del eslavo común medio, todos los pares de vocales largas/cortas también adquirieron cualidades distintas, como se indicó anteriormente.
3. Durante el período eslavo común tardío, se produjeron diversos alargamientos y acortamientos, creando nuevas vocales largas equivalentes a las vocales originalmente cortas, y vocales cortas equivalentes a las vocales originalmente largas (por ejemplo, *o larga, *a corta). Las vocales cortas cerradas *ь/ĭ y *ъ/ŭ se perdieron o se redujeron a vocales medias, dejando a las vocales altas originalmente largas *i, *y y *u con una longitud no distintiva. Como resultado, la calidad vocálica se convirtió en la principal distinción entre las vocales, mientras que la longitud pasó a estar condicionada por el acento y otras propiedades, y no fue una propiedad léxica inherente a cada vocal.

En el apartado §  Gramática que aparece a continuación, se establecen distinciones adicionales en las vocales reconstruidas:

• La distinción entre *ě₁ y *ě₂ se basa en la etimología y tienen efectos diferentes sobre una consonante precedente: *ě₁ desencadena la primera palatalización y luego se convierte en *a, mientras que *ě₂ desencadena la segunda palatalización y no cambia.
• *ę̇ representa el fonema que debe reconstruirse como resultado de *uN preeslavo, *ūN después de una consonante palatal. Esta vocal tiene un resultado diferente al de *ę "regular" en muchas lenguas: se denasaliza a *ě en eslavo occidental y oriental, pero se fusiona con *ę en eslavo meridional. Se explica con más detalle en Historia del protoeslavo §  Nasalización .

El eslavo común medio tenía las siguientes consonantes (los símbolos del AFI eran diferentes): ^{[ 4 ]}

El valor fonético (símbolo del AFI) de la mayoría de las consonantes es el mismo que su ortografía tradicional. Algunas notas y excepciones:

• *c denota una africada alveolar sorda [t͡s] . *dz era su contraparte sonora [d͡z] . Como provenían de la palatalización y se comportaban fonológicamente como consonantes suaves (véase más abajo), es posible que se pronunciaran como [t͡sʲ] y [d͡zʲ] .
• *š y *ž eran postalveolares [ʃ] y [ʒ] .
• *č y *dž eran africadas postalveolares, [t͡ʃ] y [d͡ʒ] , aunque esta última solo aparecía en la combinación *ždž y se había desarrollado en *ž en otros lugares.
• No se conoce con precisión la pronunciación de *ť y *ď, aunque es probable que fueran geminadas (consonantes geminadas). Podrían haber sido dentales palatalizadas [tʲː dʲː] , o quizás palatales verdaderas [cː ɟː] como en el macedonio moderno.
• El valor exacto de *ś también es desconocido, pero generalmente se presume que es [ɕ] o [sʲ] . Era raro, de la segunda y las palatalizaciones progresivas de *x, y se fusionó con *š en eslavo occidental y con *s o la *sʲ palatalizada resultante de *s antes de vocales anteriores en las otras ramas.
• *v era una aproximante labial [ʋ] que se originaba de una [w] anterior . Puede que haya tenido [w] bilabial como alófono en ciertas posiciones (como en el esloveno y el ucraniano modernos).
• *l era [l] . Antes de las vocales posteriores, probablemente estaba bastante velarizada [ɫ] en muchos dialectos.
• Las sonorantes *ľ *ň podrían haber sido palatalizadas [lʲ nʲ] o palatales verdaderas [ʎ ɲ] .
• La pronunciación de *ř no se conoce con precisión, pero era aproximadamente una vibrante palatalizada [rʲ] . En todas las lenguas hijas excepto el esloveno se fusionó con *r (eslavo sudoccidental) o con la *rʲ palatalizada resultante de *r antes de vocales anteriores (en otros lugares). La *rʲ resultante se fusionó de nuevo con *r en algunas lenguas, pero se mantuvo distinta en checo (convirtiéndose en una vibrante fricativa , denotada ⟨ ř ⟩ en la ortografía), en polaco antiguo (posteriormente se fusionó con *ž ⟨ ż ⟩ pero continúa escribiéndose ⟨ rz ⟩ , aunque algunos dialectos han mantenido una distinción hasta el día de hoy, especialmente entre los ancianos ^{[ 5 ]} ), en ruso (excepto cuando precede a una consonante), y en ucraniano y búlgaro (cuando precede a una vocal).

En la mayoría de los dialectos, la palatalización no distintiva probablemente estaba presente en todas las consonantes que aparecían antes de vocales anteriores. Cuando la anterior alta yer *ь/ĭ se perdió en muchas palabras, dejó esta palatalización como un "residuo", que luego se volvió distintiva, produciendo una distinción fonémica entre alveolares y labiales palatalizadas y no palatalizadas. En el proceso, las sonoras palatales *ľ *ň *ř se fusionaron con las alveolares *l *n *r antes de vocales anteriores, convirtiéndose ambas en *lʲ *nʲ *rʲ. Posteriormente, algunas consonantes palatalizadas perdieron su palatalización en ciertos entornos, fusionándose con sus contrapartes no palatales. Esto ocurrió con menor frecuencia en ruso y con mayor frecuencia en checo. Las consonantes palatalizadas nunca se desarrollaron en las lenguas eslavas del suroeste (croata, serbio y esloveno modernos), y la fusión de *ľ *ň *ř con *l *n *r no ocurrió antes de las vocales anteriores (aunque el serbio y el croata posteriormente fusionaron *ř con *r).

Al igual que en sus antepasados, el protobaltoeslavo y el protoindoeuropeo, una sílaba de cada palabra eslava común llevaba acento (era más prominente). La colocación del acento era libre y, por lo tanto, fonémica; podía recaer en cualquier sílaba y su posición formaba parte intrínseca de la palabra. El acento podía ser móvil o fijo, lo que significa que las formas flexionadas de una palabra podían tener el acento en sílabas diferentes según la terminación, o siempre en la misma sílaba.

Las vocales eslavas comunes también tenían acento tonal . En el eslavo común medio, todas las vocales largas acentuadas, las vocales nasales y los diptongos líquidos tenían una distinción entre dos acentos tonales, tradicionalmente llamados acento "agudo" y acento "circunflejo". El acento agudo se pronunciaba con entonación ascendente, mientras que el acento circunflejo tenía entonación descendente. Las vocales cortas (*e *o *ь *ъ) no tenían distinción tonal y siempre se pronunciaban con entonación descendente. Las vocales átonas (sin acento) nunca tenían distinciones tonales, pero sí podían tener distinciones de duración. Estas reglas son similares a las restricciones que se aplican al acento tonal en esloveno .

Durante el período eslavo común tardío, se produjeron varios cambios fonéticos. Las vocales largas con acento agudo (ascendente) solían acortarse, dando lugar a una entonación ascendente corta. Algunas vocales cortas se alargaron, creando nuevas vocales descendentes largas. Se desarrolló un tercer tipo de acento tonal, conocido como "ne", como resultado de leyes fonéticas que retraían el acento (lo trasladaban a la sílaba precedente). Esto ocurrió en una época en la que la zona de habla eslava ya estaba diferenciada dialectalmente, y las sílabas con acento agudo y/o circunflejo solían acortarse por la misma época. Por lo tanto, no está claro si alguna vez existió en algún dialecto un período con tres acentos tonales fonémicamente distintos en las vocales largas. Sin embargo, en conjunto, estos cambios alteraron significativamente la distribución de los acentos tonales y la duración vocálica, hasta el punto de que, hacia el final del período eslavo común tardío, casi cualquier vocal podía ser corta o larga, y casi cualquier vocal acentuada podía tener un tono ascendente o descendente.

La mayoría de las sílabas en eslavo común medio eran abiertas . Las únicas sílabas cerradas eran aquellas que terminaban en líquida (*l o *r), formando diptongos líquidos, y en tales sílabas, la vocal precedente debía ser breve. Se permitían grupos consonánticos , pero solo al principio de una sílaba. Dicho grupo se silabificaba con el grupo completo en la sílaba siguiente, en contra de las reglas de silabificación que se aplican a la mayoría de las lenguas. Por ejemplo, *bogatьstvo "riqueza" se dividía en sílabas como * bo-ga-tь-stvo , con todo el grupo * -stv- al principio de la sílaba.

A principios del período eslavo común tardío, todas o casi todas las sílabas se habían vuelto abiertas como resultado de los desarrollos en los diptongos líquidos . Las sílabas con diptongos líquidos que comenzaban con *o o *e se habían convertido en sílabas abiertas, por ejemplo *TorT se convirtió en *TroT, *TraT o *ToroT en las diversas lenguas hijas. La principal excepción son las lenguas lequíticas septentrionales ( casubio , esloveno extinto y polabio ) solo con alargamiento de la sílaba y sin metátesis (*TarT, p. ej. PSl. gordъ > casubio gard ; > polabio * gard > gord ). En eslavo occidental y eslavo meridional, los diptongos líquidos que comenzaban con *ь o *ъ también se habían convertido en sílabas abiertas al convertir la líquida siguiente en una sonorante silábica (palatal o no palatal según si *ь o *ъ la precedían respectivamente). ^{[ 6 ]} Esto dejó sin sílabas cerradas ninguna en estas lenguas. La mayoría de las lenguas eslavas meridionales, así como el checo y el eslovaco, tendieron a conservar las sonorantes silábicas, pero en las lenguas lequíticas (como el polaco) y el búlgaro, se desintegraron de nuevo en combinaciones de vocal-consonante o consonante-vocal. En las lenguas eslavas orientales, los diptongos líquidos en *ь o *ъ también podrían haberse convertido en sonorantes silábicas, pero de ser así, el cambio se revirtió pronto, lo que sugiere que tal vez nunca ocurrió.

Como resultado de las tres palatalizaciones y la anteriorización de las vocales ante las consonantes palatales, tanto las alternancias de consonantes como de vocales eran frecuentes en los paradigmas, así como en la derivación de palabras.

La siguiente tabla enumera varias alternancias consonánticas que ocurrieron en el protoeslavo, como resultado de la adición de diversos sufijos o terminaciones a las raíces:

• ^1 Originalmente formaba un diptongo con la vocal precedente, que luego se convirtió en un monoptongo largo.
• ^2 Forma una vocal nasal.
• ^3 Forma un diptongo líquido.

Las vocales se adelantaban cuando seguían a una consonante palatal o "suave" (*j, cualquier consonante iotada o una consonante afectada por la palatalización progresiva, a saber: *j, *š, *ž, *č, *dž, *c, *dz, *ś, *ľ, *ň, *ř, *ď, *ť). Por ello, la mayoría de las vocales aparecían en pares, dependiendo de la consonante precedente.

• La distinción entre *ě₁ y *ě₂ se basa en la etimología y tienen efectos diferentes sobre una consonante precedente: *ě₁ desencadena la primera palatalización y luego se convierte en *a, mientras que *ě₂ desencadena la segunda palatalización y no cambia.
• Las terminaciones *-un e *-in perdieron su nasalidad y se convirtieron en *-u e *-i en lugar de formar una vocal nasal, de modo que las vocales nasales se formaban únicamente en la región medial. Esto explica el doble reflejo.
• La distinción entre *ę y *ę̇ se basa en su supuesto origen, y *ę̇ tiene un resultado diferente al de la *ę "regular" en muchas lenguas: se denasaliza a *ě en las lenguas eslavas occidentales y orientales, pero se fusiona con *ę en las lenguas eslavas meridionales. (Esto se explica con más detalle en Historia de la nasalización del protoeslavo ).
• *ā y *an aparentemente no participaban en la anteriorización de las vocales posteriores, o en cualquier caso el efecto no era visible. Ambas presentan el mismo reflejo independientemente de la consonante precedente.

Por lo tanto, la mayoría de las raíces de las palabras se clasificaron como "suaves" o "duras", dependiendo de si sus terminaciones utilizaban vocales suaves (anteriores) o las vocales duras originales. Las raíces duras presentaban alternancias consonánticas antes de las terminaciones con vocales anteriores como resultado de las dos palatalizaciones regresivas y la iotación.

Como parte de su herencia indoeuropea, el protoeslavo también conservó alternancias de apofonía , aunque estas se habían reducido a vestigios improductivos. La siguiente tabla enumera las combinaciones (la suavización vocálica puede alterar los resultados).

Aunque las alternancias cualitativas (grado e frente a grado o frente a grado cero) ya no eran productivas, las lenguas baltoeslavas habían innovado un nuevo tipo de apofonía, en la que la longitud era la distinción principal. Esto creó dos nuevos patrones de alternancia, que no existían en el protoindoeuropeo: *e, *o, *ь, *ъ breves frente a *ě, *a, *i, *y largas. Este tipo de alternancia pudo haber sido aún productiva en protoeslavo, como una forma de formar verbos imperfectivos a partir de verbos perfectivos.

Originalmente, en las lenguas baltoeslavas, solo existían dos clases de acento: fijo (con acento fijo en la raíz) y móvil (con acento alternando entre la raíz y la terminación). No existía ninguna clase con acento fijo en la terminación. Ambas clases originalmente incluían raíces agudas y circunflejas. Dos cambios fonéticos modificaron este sistema básico:

• La ley de Meillet , que eliminaba cualquier acento agudo en la raíz de las palabras con acento móvil.
• La ley de Dybo , que adelantó el acento en palabras con acento fijo no agudo.

Como resultado, surgieron tres paradigmas básicos de acento: ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

• Paradigma de acento a , con un acento fijo en la raíz (ya sea en la raíz o en un sufijo morfológico).
• Paradigma de acento b , con acento en gran medida fijo en la primera sílaba del final, a veces retraído hacia la raíz por la ley de Ivšić .
• Paradigma de acento c ("móvil"), con alternancia del acento entre la primera sílaba de la raíz y la terminación, dependiendo de la forma paradigmática.

Para este propósito, la raíz incluye cualquier sufijo morfológico (p. ej., un sufijo diminutivo ), pero generalmente no el sufijo flexivo que indica la clase de palabra (p. ej., la -ā- de los sustantivos femeninos con raíz en ā ), que se considera parte de la terminación. Los verbos también tenían tres paradigmas de acentuación, con características similares a las de las clases de sustantivos correspondientes. Sin embargo, la situación es algo más compleja debido a la gran cantidad de clases de raíces verbales y las numerosas formas en los paradigmas verbales.

Debido a la forma en que surgieron las clases de acento, existen ciertas restricciones:

• En AP a , la sílaba acentuada siempre tenía el tono agudo y, por lo tanto, siempre era larga, ya que las sílabas cortas no tenían distinciones tonales. Así, las palabras monosílabas con una vocal originalmente corta (* e , * o , * ь , * ъ ) en la raíz no podían pertenecer al acento AP a . Si la raíz era polisílaba, el acento podía recaer en cualquier sílaba de la raíz (por ejemplo , *ję̄zū́k- "lengua"). Estas restricciones fueron causadas por la ley de Dybo, que desplazaba el acento una sílaba a la derecha, pero solo en nominales originalmente baritónicos (con acento en la raíz) que no tenían acento agudo en la raíz. AP a, por lo tanto, consiste en las palabras "sobrantes" que la ley de Dybo no afectó.
• En AP b , la(s) sílaba(s) de la raíz pueden ser cortas o largas.
• En AP c , en las formas donde el acento recaía en la raíz y no en la terminación, esa sílaba era circunfleja o breve acentuada, nunca aguda. Esto se debe a la ley de Meillet , que convertía un acento agudo en acento circunflejo si recaía en la raíz en los nominales de AP c . Por lo tanto, la ley de Dybo no afectaba a los sustantivos con un paradigma de acento móvil. Esto es diferente del lituano, donde la ley de Leskien (una ley similar a la de Dybo) dividía los paradigmas fijos y móviles de la misma manera, creando cuatro clases.
• Por consiguiente, el acento circunflejo o breve en la primera sílaba solo podía aparecer en AP c . En AP a , no aparecía por definición, mientras que en AP b , el acento siempre se desplazaba hacia adelante según la ley de Dybo.

Algunos sustantivos (especialmente los que terminan en -jā ) se ajustan al paradigma AP a , pero tienen acento neç en la raíz, que puede tener una sílaba corta o larga. Un ejemplo estándar es *võľa "voluntad", con acento neç en una sílaba corta. Estos sustantivos pertenecían anteriormente al AP b ; por lo tanto, las gramáticas pueden tratarlos como pertenecientes al AP a o al AP b .

Durante el período eslavo común tardío, el paradigma AP b se volvió móvil como resultado de una compleja serie de cambios que desplazaron el acento hacia la izquierda en ciertas circunstancias, produciendo un acento neç en la sílaba recién acentuada. Los paradigmas que se muestran a continuación reflejan estos cambios. Posteriormente, todas las lenguas simplificaron los paradigmas AP b en diversos grados; la situación anterior a menudo solo se observa en ciertos sustantivos de ciertas lenguas, o indirectamente a través de rasgos como el tono neocircunflejo esloveno, que conservan vestigios de la época en que se desarrolló este tono.

La mayoría de las clases de declinación protoindoeuropeas se conservaron. Algunas, como las raíces en u y las raíces masculinas en i, fueron cayendo gradualmente en desuso y siendo reemplazadas por otras clases más productivas.

Las siguientes tablas presentan ejemplos de paradigmas de clases nominales protoeslavas, basados ​​en Verweij (1994) . Durante el período eslavo común se produjeron numerosos cambios en la acentuación, y existen diferencias significativas en las opiniones de los distintos investigadores sobre cómo se desarrollaron dichos cambios. Por consiguiente, estos paradigmas no reflejan necesariamente un consenso. La opinión que se expone a continuación es la de la escuela de Leiden, siguiendo a Frederik Kortlandt , cuyas ideas son algo controvertidas y no son aceptadas por todos los especialistas.

La flexión de los adjetivos se había simplificado en comparación con el protoindoeuropeo. Solo existía un paradigma (tanto en su forma dura como suave), derivado de la flexión de la raíz o- y a del protoindoeuropeo. Los adjetivos con raíz en i- y u- ya no existían. El participio presente (del protoindoeuropeo *-nt-) aún conservaba terminaciones consonánticas en la raíz.

El protoeslavo desarrolló una distinción entre la flexión adjetival "indefinida" y "definida", muy similar a la flexión fuerte y débil del germánico. La flexión definida se usaba para referirse a entidades específicas o conocidas, de forma similar al uso del artículo definido "the" en inglés, mientras que la flexión indefinida era imprecisa o se refería a entidades desconocidas o arbitrarias, como el artículo indefinido "a" en inglés. La flexión indefinida era idéntica a la de los sustantivos con raíz en -o y -a, mientras que la flexión definida se formaba añadiendo el pronombre relativo/anafórico *jь al final de las terminaciones flexivas normales. Tanto el adjetivo como el pronombre sufijado se declinaban originalmente como palabras separadas, pero ya en protoeslavo se habían contraído y fusionado en cierta medida.

El sistema de flexión verbal protoeslavo se simplificó en cierta medida con respecto al sistema verbal del protoindoeuropeo (PIE), aunque seguía siendo rico en tiempos verbales, conjugaciones y sufijos formadores de verbos.