Articulo de referencia

Dominio público

El dominio público ( DP ) comprende todas las obras creativas a las que no se aplican derechos exclusivos de propiedad intelectual . Dichos derechos pueden haber expirado, haber...

Página semiprotegida

El dominio público ( DP ) comprende todas las obras creativas a las que no se aplican derechos exclusivos de propiedad intelectual . Dichos derechos pueden haber expirado, haberse perdido, haber sido renunciados o ser inaplicables. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Dado que nadie posee los derechos exclusivos, cualquier persona puede usar o citar legalmente dichas obras sin permiso. [ 3 ] [ 4 ]

Como ejemplos, las obras de William Shakespeare , Ludwig van Beethoven , Miguel de Cervantes , Zoroastro , Lao Zi , Confucio , Aristóteles , L. Frank Baum , Leonardo da Vinci y Georges Méliès son de dominio público, ya sea por haber sido creadas antes de la existencia de los derechos de autor o porque su plazo de protección ha expirado. [ 1 ] Algunas obras no están cubiertas por las leyes de derechos de autor de un país y, por lo tanto, son de dominio público; por ejemplo, en Estados Unidos, los elementos excluidos de los derechos de autor incluyen las fórmulas de la física newtoniana y las recetas de cocina. [ 5 ] Otras obras son dedicadas activamente por sus autores al dominio público (véase renuncia ); ejemplos de ello son las implementaciones de referencia de algoritmos criptográficos. [ 6 ] El término dominio público no se aplica normalmente a situaciones en las que el creador de una obra conserva derechos residuales, en cuyo caso el uso de la obra se denomina "bajo licencia" o "con permiso".

Dado que los derechos varían según el país y la jurisdicción, una obra puede estar sujeta a derechos en un país y ser de dominio público en otro. Algunos derechos dependen del registro en cada país, y la ausencia de registro en un país determinado, si es necesario, otorga a la obra el estatus de dominio público en ese país. El término dominio público también puede usarse indistintamente con otros términos imprecisos o indefinidos, como esfera pública o bienes comunes , incluyendo conceptos como los "bienes comunes de la mente", los "bienes comunes intelectuales" y los "bienes comunes de la información". [ 7 ]

Historia

Aunque el término dominio no se empezó a usar hasta mediados del siglo XVIII, el concepto se remonta al antiguo derecho romano , "como un sistema preestablecido incluido en el sistema de derechos de propiedad". [ 8 ] Los romanos tenían un amplio sistema de derechos de propiedad donde definían "muchas cosas que no pueden ser de propiedad privada" [ 8 ] como res nullius , res communes , res publicae y res universitatis . [ 9 ] El término res nullius se definía como cosas aún no apropiadas. [ 10 ] El término res communes se definía como "cosas que podían ser disfrutadas comúnmente por la humanidad, como el aire, la luz del sol y el océano". [ 8 ] El término res publicae se refería a cosas que eran compartidas por todos los ciudadanos, y el término res universitatis significaba cosas que eran propiedad de los municipios de Roma. [ 8 ] Desde una perspectiva histórica, se podría decir que la construcción de la idea de "dominio público" surgió de los conceptos de res communes , res publicae y res universitatis en el derecho romano primitivo. [ 8 ]

Cuando se estableció la primera ley de derechos de autor en Gran Bretaña con el Estatuto de Ana en 1710, el concepto de dominio público no existía. Sin embargo, juristas británicos y franceses desarrollaron conceptos similares en el siglo XVIII. En lugar de «dominio público», utilizaron términos como publici juris o propriété publique para describir las obras que no estaban protegidas por la ley de derechos de autor. [ 11 ]

La expresión «caer en el dominio público» se remonta a mediados del siglo XIX en Francia y se utilizaba para describir el fin del plazo de los derechos de autor . El poeta francés Alfred de Vigny equiparó la expiración de los derechos de autor con una obra que caía «en el abismo del dominio público» [ 12 ] y, si bien el dominio público recibe alguna atención por parte de los abogados especializados en propiedad intelectual, todavía se le trata como poco más que aquello que queda cuando los derechos de propiedad intelectual, como los derechos de autor , las patentes y las marcas registradas , expiran o se abandonan. [ 7 ] En este contexto histórico, Paul Torremans describe los derechos de autor como un «pequeño arrecife de coral de derecho privado que sobresale del océano del dominio público». [ 13 ] La legislación sobre derechos de autor difiere según el país, y la jurista estadounidense Pamela Samuelson ha descrito el dominio público como de «diferentes tamaños en diferentes momentos en diferentes países». [ 14 ]

Definición

Ejemplar personal de Newton de sus Principia , con correcciones manuscritas para la segunda edición.

Las definiciones de los límites del dominio público en relación con los derechos de autor, o la propiedad intelectual en general, consideran el dominio público como un espacio negativo; es decir, consiste en obras que ya no están protegidas por derechos de autor o que nunca lo estuvieron. [ 15 ] Según James Boyle , esta definición subraya el uso común del término dominio público y lo equipara a la propiedad pública y las obras protegidas por derechos de autor a la propiedad privada . Sin embargo, el uso del término dominio público puede ser más específico, incluyendo, por ejemplo, los usos de obras protegidas por derechos de autor permitidos por las excepciones a los derechos de autor . Dicha definición considera la obra protegida por derechos de autor como propiedad privada sujeta a los derechos de uso legítimo y a la limitación de la propiedad. [ 1 ] Una definición conceptual proviene de Lange, quien se centró en lo que debería ser el dominio público: «debería ser un lugar de refugio para la expresión creativa individual, un refugio que confiera protección afirmativa contra las fuerzas de apropiación privada que amenazan dicha expresión». [ 15 ] Patterson y Lindberg describieron el dominio público no como un "territorio", sino como un concepto: "[E]stos materiales —el aire que respiramos, la luz solar, la lluvia, el espacio, la vida, las creaciones, los pensamientos, los sentimientos, las ideas, las palabras, los números— no están sujetos a la propiedad privada. Los materiales que componen nuestro patrimonio cultural deben ser libres para que todos los seres vivos los utilicen, al menos no menos que la materia necesaria para la supervivencia biológica." [ 16 ] El término dominio público también puede usarse indistintamente con otros términos imprecisos o indefinidos como esfera pública o bienes comunes , incluyendo conceptos como los "bienes comunes de la mente", los "bienes comunes intelectuales" y los "bienes comunes de la información". [ 7 ]

Dominio público por medio

Libros

Un libro de dominio público es un libro sin derechos de autor, un libro que fue creado sin licencia, o un libro cuyos derechos de autor expiraron [ 17 ] o fueron perdidos. [ 18 ]

En la mayoría de los países, el plazo de protección de los derechos de autor expira el primer día de enero, 70 años después del fallecimiento del último autor vivo. El plazo más largo se encuentra en México, donde se aplica la vida del autor más 100 años para todos los fallecidos desde julio de 1928. [ 19 ]

Una excepción notable es Estados Unidos, donde todos los libros y cuentos publicados antes de 1931 son de dominio público; los derechos de autor estadounidenses duran 95 años para los libros publicados originalmente entre 1931 y 1978 si los derechos de autor se registraron y mantuvieron correctamente. [ 20 ]

Por ejemplo: las obras de Jane Austen , Lewis Carroll , Machado de Assis , Olavo Bilac y Edgar Allan Poe son de dominio público en todo el mundo, ya que todos ellos fallecieron hace más de 100 años. [ 21 ]

El Proyecto Gutenberg , el Archivo de Internet y Wikisource ponen a disposición en línea decenas de miles de libros de dominio público como libros electrónicos . [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

Música

La gente ha estado creando música durante milenios. El primer sistema de notación musical , el sistema de la Música de Mesopotamia , se creó hace 4000 años. Guido de Arezzo introdujo la notación musical latina en el siglo X. [ 25 ] Esto sentó las bases para la preservación de la música mundial en el dominio público, una distinción que se formalizó junto con los sistemas de derechos de autor en el siglo XVII. Los músicos registraron sus publicaciones de notación musical como obras literarias, pero la interpretación de piezas protegidas por derechos de autor y la creación de obras derivadas no estaban restringidas por las primeras leyes de derechos de autor. La copia era generalizada, en cumplimiento de la ley, pero las ampliaciones de esas leyes destinadas a beneficiar las obras literarias y en respuesta a la reproducibilidad de la tecnología de grabación musical comercial han dado lugar a normas más estrictas. Recientemente, se ha popularizado entre los músicos profesionales una visión normativa que considera que copiar en la música no es deseable y es una muestra de pereza.

Las leyes de derechos de autor de EE. UU. distinguen entre composiciones musicales y grabaciones sonoras. Las primeras se refieren a la melodía, notación o letra creadas por un compositor o letrista, incluyendo partituras, y las segundas a una grabación interpretada por un artista, incluyendo CD, LP o archivos de sonido digitales. [ 26 ] Las composiciones musicales se rigen por la regla general de 95 años después de su publicación, por lo que todo lo publicado antes de 1930 se considera de dominio público (a partir de 2025). [ 27 ] Las grabaciones sonoras, por otro lado, están sujetas a reglas diferentes y no pueden optar al dominio público hasta 2021-2067, dependiendo de la fecha y el lugar de publicación, a menos que se hayan liberado explícitamente con anterioridad. [ 20 ]

El proyecto Musopen graba música de dominio público con el fin de ponerla a disposición del público en general en un formato de audio de alta calidad. Los archivos musicales en línea conservan colecciones de música clásica grabadas por Musopen y las ofrecen para su descarga y distribución como un servicio público.

Películas

La película de terror de 1968, La noche de los muertos vivientes, es de dominio público en los Estados Unidos porque su distribuidor cinematográfico no incluyó la indicación de derechos de autor en las copias, como hubiera sido necesario para obtener dichos derechos en aquel momento.

Una película de dominio público es aquella que nunca estuvo protegida por derechos de autor, fue liberada al dominio público por su autor o cuyos derechos de autor han expirado. Todas las películas estrenadas en Estados Unidos antes del 1  de enero de 1931 son de dominio público en ese país.

Valor

Pamela Samuelson ha identificado ocho "valores" que pueden surgir de la información y las obras de dominio público. [ 28 ]

Los valores posibles incluyen:

  1. Los componentes básicos para la creación de nuevos conocimientos incluyen, por ejemplo, datos, hechos, ideas, teorías y principios científicos.
  2. Acceso al patrimonio cultural a través de recursos informativos como textos griegos antiguos y las sinfonías de Mozart.
  3. Promover la educación mediante la difusión de información, ideas y principios científicos.
  4. Facilitar la innovación posterior, por ejemplo, mediante patentes y derechos de autor caducados.
  5. Facilitar el acceso a la información a bajo costo sin necesidad de localizar al propietario ni negociar la autorización de derechos y pagar regalías, por ejemplo, a través de obras o patentes con derechos de autor caducados y compilación de datos no originales. [ 29 ]
  6. Promover la salud y la seguridad públicas mediante la información y los principios científicos.
  7. Promover el proceso y los valores democráticos a través de noticias, leyes, reglamentos y opiniones judiciales.
  8. Facilitar la imitación competitiva, por ejemplo, mediante patentes y derechos de autor caducados, o tecnologías divulgadas públicamente que no cumplen los requisitos para la protección por patente. [ 28 ] : 22

Relación con las obras derivadas

Las obras derivadas incluyen traducciones , arreglos musicales y dramatizaciones de una obra, así como otras formas de transformación o adaptación. [ 30 ] Las obras protegidas por derechos de autor no pueden utilizarse para obras derivadas sin el permiso del titular de los derechos de autor, [ 31 ] mientras que las obras de dominio público pueden utilizarse libremente para obras derivadas sin permiso. [ 32 ] [ 33 ] Las obras de arte que son de dominio público también pueden reproducirse fotográfica o artísticamente o utilizarse como base para nuevas obras interpretativas. [ 34 ] Las obras derivadas de obras de dominio público pueden estar protegidas por derechos de autor. [ 35 ]

Una vez que las obras entran en el dominio público, las obras derivadas, como las adaptaciones en libros y películas, pueden aumentar notablemente, como sucedió con la novela de Frances Hodgson Burnett , El jardín secreto , que pasó a ser de dominio público en los EE. UU. en 1977 y en la mayor parte del resto del mundo en 1995. [ 36 ] Para 1999, las obras de Shakespeare, todas de dominio público, se habían utilizado en más de 420 largometrajes. [ 37 ] [ 38 ] Además de la adaptación directa, se han utilizado como punto de partida para reinterpretaciones transformadoras como Rosencrantz y Guildenstern han muerto de Tom Stoppard y Tromeo y Julieta de Troma Entertainment . [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] LHOOQ de Marcel Duchamp es una obra derivada de la Mona Lisa de Leonardo da Vinci , una de las miles de obras derivadas basadas en la pintura de dominio público. [ 32 ] La película de 2018 A Star is Born es una nueva versión de la película de 1937 del mismo nombre , que es de dominio público debido a que los derechos de autor no fueron renovados. [ 42 ]

Derechos de reproducción en dominio público

Los tribunales de distintas jurisdicciones han llegado a conclusiones diferentes sobre si la reproducción de una obra de dominio público adquiere sus propios derechos de autor o si, por el contrario, también pasa a ser de dominio público. En un caso alemán de 2016, el Museo Reiss-Engelhorn demandó a Wikimedia Commons por fotografías subidas a la base de datos que mostraban obras de arte del museo. El museo alegó que las fotos habían sido tomadas por su personal y que estaba prohibido fotografiar dentro del museo por parte de los visitantes. Por lo tanto, las fotos tomadas por el museo, incluso de material que ya era de dominio público, estaban protegidas por la ley de derechos de autor y debían eliminarse del repositorio de imágenes de Wikimedia. El tribunal dictaminó que las fotografías tomadas por el museo estarían protegidas por la Ley de Derechos de Autor alemana , argumentando que, dado que el fotógrafo necesitaba tomar decisiones prácticas sobre la fotografía, esta constituía material protegido. [ 43 ] Por el contrario, en el caso estadounidense de 1999 Bridgeman Art Library v. Corel Corp. , el tribunal dictaminó que las copias fotográficas exactas de imágenes de dominio público no podían protegerse mediante derechos de autor en los Estados Unidos porque las copias carecen de originalidad . [ 44 ]

En algunos países, ciertas obras pueden no pasar nunca por completo al dominio público. En el Reino Unido , por ejemplo, existe un derecho de autor perpetuo de la Corona para la Versión Autorizada King James de la Biblia . [ 45 ]

Aunque los derechos de autor de las obras de Peter Pan de JM Barrie (la obra de teatro Peter Pan, o el niño que no quería crecer y la novela Peter y Wendy ) han expirado en el Reino Unido, se le concedió una excepción especial en virtud de la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988 (Anexo 6) [ 46 ] que exige el pago de regalías por las representaciones comerciales, publicaciones y emisiones de la historia de Peter Pan dentro del Reino Unido, siempre que el Hospital Great Ormond Street (al que Barrie cedió los derechos de autor) siga existiendo.

En un régimen de dominio público remunerado , las obras que han pasado a ser de dominio público tras la expiración de sus derechos de autor, o el conocimiento tradicional y las expresiones culturales tradicionales que nunca han estado sujetas a derechos de autor, siguen estando sujetas a regalías pagaderas al Estado o a una asociación de autores. El usuario no necesita solicitar permiso para copiar, presentar o interpretar la obra, pero sí debe pagar la tarifa. Por lo general, las regalías se destinan al apoyo de artistas vivos. [ 47 ]

marca de dominio público

Marca de dominio público de Creative Commons

En 2010, Creative Commons propuso la Marca de Dominio Público (PDM) como símbolo para indicar que una obra está libre de restricciones de derechos de autor conocidas y, por lo tanto, es de dominio público. [ 48 ] [ 49 ] La marca de dominio público es una combinación del símbolo de derechos de autor , que actúa como aviso de derechos de autor , con el símbolo internacional de "no" . Las bases de datos de Europeana la utilizan y, por ejemplo, en Wikimedia Commons en febrero de 2016, 2,9 millones de obras (~10% de todas las obras) estaban listadas con la marca. [ 50 ]

Aplicación a obras protegidas por derechos de autor

La idea subyacente que se expresa o manifiesta en la creación de una obra generalmente no puede ser objeto de la ley de derechos de autor (véase la distinción entre idea y expresión ). Por lo tanto, las fórmulas matemáticas generalmente formarán parte del dominio público, en la medida en que su expresión en forma de software no esté cubierta por los derechos de autor. [ 51 ]

Las obras creadas antes de la existencia de las leyes de derechos de autor y patentes también forman parte del dominio público. Por ejemplo, la Biblia y los inventos de Arquímedes son de dominio público. Sin embargo, las traducciones o nuevas formulaciones de estas obras pueden estar protegidas por derechos de autor. [ 52 ]

La determinación de si un derecho de autor ha expirado depende de un examen de los derechos de autor en su país de origen.

En la mayoría de los países signatarios del Convenio de Berna , la vigencia de los derechos de autor se basa en la vida del autor y se extiende 50 o 70 años después de su fallecimiento. (Véase la lista de plazos de protección de derechos de autor por país ).

En Estados Unidos, determinar si una obra ha pasado a ser de dominio público o si aún está protegida por derechos de autor depende de la ley o normativa vigente en el momento de su creación y de si las nuevas regulaciones han incluido ciertas obras antiguas en su protección. Esto se debe a que, a lo largo del siglo XX, los plazos de los derechos de autor evolucionaron desde un plazo fijo basado en la primera publicación, con una posible prórroga , hasta un plazo que se extendía a 50, y posteriormente a 70, años después del fallecimiento del autor. La afirmación de que "las obras anteriores a 1931 son de dominio público" solo es correcta para las obras publicadas; las obras inéditas están protegidas por derechos de autor federales durante al menos la vida del autor más 70 años.

Las tradiciones jurídicas difieren en cuanto a si una obra de dominio público puede recuperar sus derechos de autor. En la Unión Europea, la Directiva sobre la duración de los derechos de autor se aplicó retroactivamente, restaurando y extendiendo los plazos de los derechos de autor sobre material que anteriormente era de dominio público. Las extensiones de plazo por parte de EE. UU. y Australia generalmente no han retirado obras del dominio público, sino que han retrasado su incorporación. Sin embargo, Estados Unidos se apartó de esa tradición con la Ley de Acuerdos de la Ronda Uruguay , que retiró del dominio público muchas obras de origen extranjero que anteriormente no estaban protegidas por derechos de autor en EE. UU. por incumplimiento de los requisitos formales estadounidenses . En consecuencia, en EE. UU., las obras de origen extranjero y las de origen estadounidense reciben ahora un trato diferente: las obras de origen extranjero permanecen protegidas por derechos de autor independientemente del cumplimiento de las formalidades, mientras que las obras de origen nacional pueden pasar a ser de dominio público si no cumplieron con los requisitos formales vigentes en ese momento; una situación que algunos académicos consideran extraña e injusta para algunos titulares de derechos estadounidenses. [ 53 ]

Obras del gobierno

Los retratos de presidentes de los Estados Unidos , en este caso el de Abraham Lincoln , son de dominio público.

Las obras de diversos gobiernos alrededor del mundo pueden estar excluidas de la ley de derechos de autor y, por lo tanto, pueden considerarse de dominio público en sus respectivos países. [ 54 ] También pueden ser de dominio público en otros países. El material de dominio público se sigue considerando como tal cuando se incluye como parte de creaciones protegidas por derechos de autor de mayor envergadura. [ 55 ]

En Estados Unidos, las obras creadas por el gobierno federal no están sujetas a la ley de derechos de autor, por lo que pertenecen al dominio público. Sin embargo, el gobierno puede poseer y utilizar materiales protegidos por derechos de autor que no fueron creados inicialmente por él. [ 56 ] Por otro lado, los materiales creados por el gobierno del Reino Unido no son automáticamente de dominio público, sino que se rigen por la Licencia de Gobierno Abierto . [ 57 ] El estatus de las creaciones gubernamentales varía según el país en el que se encuentren.

Dedicar obras al dominio público

Antes del 1 de marzo de 1989, en los EE. UU., las obras podían pasar fácilmente al dominio público simplemente liberándolas sin un aviso explícito de derechos de autor . Con la Ley de Implementación del Convenio de Berna de 1988 (y la anterior Ley de Derechos de Autor de 1976 , que entró en vigor en 1978), todas las obras estaban protegidas por derechos de autor por defecto y debían pasar activamente al dominio público mediante una declaración de renuncia / aviso de demanda anti-derechos de autor . [ 58 ] [ 59 ] No todos los sistemas jurídicos cuentan con procesos para donar obras al dominio público de forma fiable, por ejemplo , el derecho civil de Europa continental . Esto puede incluso "prohibir efectivamente cualquier intento por parte de los titulares de derechos de autor de renunciar a los derechos conferidos automáticamente por la ley, en particular los derechos morales ". [ 60 ]

Licencias similares a las de dominio público

Una alternativa es que los titulares de derechos de autor emitan una licencia que otorgue irrevocablemente tantos derechos como sea posible al público en general. El dominio público real hace innecesarias las licencias , ya que no se requiere que ningún propietario/autor otorgue permiso (" Cultura del permiso "). Hay múltiples licencias que buscan liberar obras al dominio público. En 2000 se publicó la WTFPL como una licencia de software de dominio público . [ 61 ] Creative Commons (creada en 2002 por Lawrence Lessig , Hal Abelson y Eric Eldred ) ha introducido varias licencias similares al dominio público, llamadas licencias Creative Commons . Estas dan a los autores de obras (que calificarían para derechos de autor) la capacidad de decidir qué protecciones desean aplicar a su material. Como los derechos de autor son la licencia predeterminada para el material nuevo, las licencias Creative Commons ofrecen a los autores una variedad de opciones para designar su trabajo bajo la licencia que deseen, siempre que esto no viole la ley de derechos de autor vigente. [ 62 ] Por ejemplo, una licencia CC BY permite a los reusuarios distribuir, remezclar, adaptar y crear a partir del material, comprometiéndose además a atribuir la autoría en cualquiera de estos casos. [ 63 ] En 2009, Creative Commons lanzó la CC0 , creada para ser compatible con dominios legales que no contemplan la cesión al dominio público . Esto se logra mediante una declaración de renuncia al dominio público y una licencia alternativa totalmente permisiva, en caso de que la renuncia no sea posible. [ 64 ] [ 65 ] A diferencia de Estados Unidos, donde los derechos morales del autor generalmente no están regulados específicamente, en algunos países donde los derechos morales están protegidos por separado en la ley, no es posible renunciar a esos derechos, sino solo a los derechos relacionados con la explotación de la obra. Una solución a este problema (como se encuentra en la cesión de Creative Commons Zero) es interpretar la licencia estableciendo "tres niveles diferentes de acción. Primero, el titular del derecho renuncia a cualquier derecho de autor y derechos relacionados .que pueden ser renunciados de acuerdo con la ley aplicable. En segundo lugar, si hay derechos que el titular de los derechos no puede renunciar según la ley aplicable, se otorgan licencias de manera que refleje lo más fielmente posible el efecto legal de una renuncia. Y finalmente, si hay algún derecho que los titulares de los derechos no pueden renunciar o licenciar, afirman que no los ejercerán y no harán ninguna reclamación con respecto al uso de la obra, una vez más dentro de los límites de la ley aplicable. (...) En los países donde existen derechos morales pero donde pueden ser renunciados o no ser ejercidos, se renuncia a ellos si se ejercen (por ejemplo, el Reino Unido). En los países donde no pueden ser renunciados, permanecerán en pleno vigor de acuerdo con la ley aplicable (pensemos en Francia, España o Italia, donde los derechos morales no pueden ser renunciados)." [ 66 ] Lo mismo ocurre en Suiza.

La Unlicense , publicada alrededor de 2010, se centra en un mensaje anticopyright . Ofrece un texto de renuncia al dominio público con una licencia alternativa similar al dominio público, inspirada en licencias permisivas pero sin atribución. [ 67 ] [ 68 ] Otra opción es la licencia BSD Zero Clause , publicada en 2006 y dirigida al software. [ 69 ]

En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation recomienda la licencia Creative Commons CC0 para dedicar contenido al dominio público, [ 70 ] [ 71 ] y la Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) para datos. [ 72 ]

Patentes

En la mayoría de los países, la vigencia de los derechos de patente es de 20 años, tras los cuales la invención pasa a ser de dominio público. En Estados Unidos, el contenido de las patentes se considera válido y exigible durante 20 años a partir de la fecha de presentación en Estados Unidos o 20 años a partir de la fecha de presentación más temprana si se trata de 35 USC 120, 121 o 365(c). [ 73 ] Sin embargo, el texto y cualquier ilustración dentro de una patente, siempre que las ilustraciones sean esencialmente dibujos lineales y no reflejen de manera sustancial la "personalidad" de quien las dibuja, no están sujetos a la protección de derechos de autor. [ 74 ] Esto es independiente de los derechos de patente mencionados anteriormente.

Marcas comerciales

Una marca registrada puede permanecer vigente indefinidamente o expirar sin importar su antigüedad. Para que una marca registrada siga siendo válida, su titular debe continuar usándola. En ciertas circunstancias, como el desuso, la falta de ejercicio de los derechos de marca o el uso común por parte del público sin tener en cuenta su uso original, podría convertirse en genérica y, por lo tanto, pasar a formar parte del dominio público.

Dado que las marcas comerciales se registran ante los gobiernos, algunos países o registros de marcas pueden reconocer una marca, mientras que otros pueden haber determinado que es genérica y, por lo tanto, no admisible como marca registrada en su registro. Por ejemplo, el fármaco ácido acetilsalicílico (ácido 2-acetoxibenzoico) es más conocido como aspirina en Estados Unidos, un término genérico. En Canadá, sin embargo, Aspirin , con A mayúscula, sigue siendo una marca registrada de la empresa alemana Bayer , mientras que aspirin, con a minúscula, no lo es. Bayer perdió la marca registrada en Estados Unidos, Reino Unido y Francia tras la Primera Guerra Mundial , como parte del Tratado de Versalles . Durante la guerra, surgieron tantos productos de imitación que se consideró genérico tan solo tres años después.

Los usos informales de las marcas comerciales no están cubiertos por la protección de marcas. Por ejemplo, Hormel , productor del producto cárnico enlatado Spam , no se opone al uso informal de la palabra "spam" en referencia al correo electrónico comercial no solicitado. [ 75 ] Sin embargo, se ha opuesto a los intentos de otras empresas de registrar nombres que incluyen la palabra "spam" como marca comercial en relación con productos informáticos, a pesar de que la marca de Hormel solo está registrada en referencia a productos alimenticios (una reclamación de marca se realiza dentro de un campo específico). Estas defensas no han prosperado en el Reino Unido. [ 76 ]

Día del Dominio Público

Logotipo en inglés del Día del Dominio Público 2025/2026

El Día del Dominio Público conmemora la expiración de los derechos de autor y el paso de las obras al dominio público. [ 77 ] Esta transición legal de las obras protegidas por derechos de autor al dominio público suele ocurrir cada año el 1 de enero, según las leyes de derechos de autor de cada país . [ 77 ]

Imagen creada para el Día del Dominio Público. Presenta la Mona Lisa de Leonardo da Vinci , ya que es una obra de dominio público.

La celebración de un "Día del Dominio Público" fue inicialmente informal; la primera mención conocida data de 2004, realizada por Wallace McLean (un activista canadiense del dominio público), [ 78 ] con el apoyo de Lawrence Lessig . [ 79 ] A partir del 1 de enero de 2010  ,[ 80 ] Existe un sitio web del Día del Dominio Público que enumera a los autores cuyas obras pasan a ser de dominio público. Hay actividades en países de todo el mundo por parte de varias organizaciones, todas bajo el lema del Día del Dominio Público.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Boyle, James (2008). El dominio público: Delimitar los bienes comunes de la mente . CSPD. pág.  38. ISBN 978-0-300-13740-8Archivado del original el 14 de febrero de 2015 .
  2. Graber, Christoph B.; Nenova, Mira B. (2008). Propiedad intelectual y expresiones culturales tradicionales en un entorno digital . Edward Elgar Publishing. pág. 173. ISBN  978-1-84720-921-4Archivado del original el 20 de diciembre de 2014. Consultado el 27 de octubre de 2016 .
  3. 1 2 Tysver, Daniel A. "Obras no protegidas por la ley de derechos de autor" . BitLaw . Archivado del original el 2 de marzo de 2016.
  4. "¿Qué es el dominio público?" . Copyrightlaws.com . 7 de marzo de 2023 . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  5. "Protección de derechos de autor no disponible para nombres, títulos o frases cortas" (PDF) . copyright.gov . Octubre de 2015. Archivado del original (PDF) el 5 de abril de 2016. Listados de ingredientes, como en recetas, etiquetas o fórmulas. Cuando una receta o fórmula va acompañada de una explicación o instrucciones, las instrucciones en texto pueden estar protegidas por derechos de autor, pero la receta o fórmula en sí misma no lo está.
  6. "SERPENT - Un cifrado de bloques candidato para el Estándar de Cifrado Avanzado" . 1999. Archivado del original el 13 de enero de 2013. Serpent es ahora de dominio público y no imponemos restricciones a su uso. Esto se anunció el 21 de agosto en la Primera Conferencia de Candidatos del AES.
  7. 1 2 3 Ronan 2006 , pág. 103 . 
  8. 1 2 3 4 5 Huang 2009 .
  9. ^ Foures-Diop, Anne-Sophie (2011). «Revue juridique de l'Ouest, 2011-1: Les choses communes (Première partie)» [ Cosas comunes (Parte I) ] . Revue Juridique de l'Ouest (en francés). 24 (1). École de Avocats du Grand Quest de Rennes: 59– 112. doi : 10.3406/juro.2011.4336 . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2021 . Consultado el 8 de diciembre de 2021 .
  10. Rose, Carol M. (2003). «Romanos, caminos y creadores románticos: tradiciones de propiedad pública en la era de la información» . Law and Contemporary Problems . 66 (1/2). Facultad de Derecho de la Universidad de Duke: 89–110 . ISSN 0023-9186 . JSTOR 20059173. Archivado del original el 25 de julio de 2024. Recuperado el 25 de julio de 2024 .  
  11. Torremans 2007 , págs. 134–135 . 
  12. Torremans 2007 , pág. 154 . 
  13. Torremans 2007 , pág. 137 . 
  14. Ronan 2006 , pág. 102 . 
  15. 1 2 Ronan 2006 , pág. 104 . 
  16. Ronan 2006 , pág. 105 . 
  17. Boyle, James (1 de enero de 2008). El dominio público: Delimitar los bienes comunes de la mente . Yale University Press. ISBN 978-0-300-13740-8Recuperado el 30 de diciembre de 2016 a través de Internet Archive. Dominio público.
  18. Graber, Christoph Beat; Nenova, Mira Burri (1 de enero de 2008). Propiedad intelectual y expresiones culturales tradicionales en un entorno digital . Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84844-391-4Consultado el 30 de diciembre de 2016 a través de Google Libros.
  19. Kopel, Matthew. "LibGuides: Servicios de derechos de autor: Plazo de derechos de autor y dominio público" . guides.library.cornell.edu . Archivado del original el 28 de agosto de 2023. Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  20. 1 2 "El plazo de los derechos de autor y el dominio público en los Estados Unidos" . Universidad de Cornell. Archivado del original el 11 de septiembre de 2017. Recuperado el 15 de octubre de 2018 .
  21. "Dominio público | Definición, significado, ejemplos, años y derechos de autor | Britannica" . www.britannica.com . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  22. Preston, Sherry (9 de octubre de 2023). "De principio a fin: Acceso a miles de libros en el Proyecto Gutenberg" . Star-Herald . Archivado del original el 28 de agosto de 2024. Consultado el 5 de julio de 2024 .
  23. Robertson, Adi (31 de marzo de 2020). «La Biblioteca Nacional de Emergencia ofrece libros electrónicos gratuitos, pero ¿se trata de préstamo o piratería?» . The Verge . Archivado del original el 2 de septiembre de 2021. Consultado el 5 de julio de 2024 .
  24. "¿Qué es Wikisource?" . Universidad de Edimburgo . 26 de agosto de 2021. Archivado del original el 5 de julio de 2024 . Consultado el 5 de julio de 2024 .
  25. Otten, J. "La Enciclopedia Católica" . New Advent . Robert Appleton Company. Archivado del original el 7 de enero de 2022. Consultado el 6 de enero de 2022 .
  26. "Registro de derechos de autor de composiciones musicales y grabaciones sonoras" (PDF) . Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. Archivado (PDF) del original el 6 de abril de 2003. Consultado el 15 de octubre de 2018 .
  27. "Duración de los derechos de autor" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 6 de mayo de 2021. Consultado el 24 de julio de 2025 .
  28. 1 2 Guibault, Lucy; Hugenholtz, Bernt (2006). El futuro del dominio público: la identificación de los bienes comunes en el derecho de la información . Kluwer Law International. ISBN 978-9-0411-24357Archivado del original el 18 de diciembre de 2014 .
  29. March Perry; Thomas Margoni (2010). "De pistas musicales a mapas de Google: ¿quién es el propietario de las obras generadas por computadora?". SSRN 1647584 . 
  30. Stern, Richard H. (2001). "Obras derivadas relacionadas con Internet de LHOOQ" . Material complementario de Derecho Informático 484. Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. Archivado del original el 19 de agosto de 2018. Recuperado el 23 de mayo de 2010 .
  31. Leaffer, Marshall A. (1995). Comprensión de la ley de derechos de autor . Serie de textos jurídicos; Serie de libros de casos contemporáneos (2.ª ed.). M. Bender. pág. 46. ISBN   0-256-16448-7.
  32. 1 2 Introducción a la propiedad intelectual: teoría y práctica . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Kluwer Law International. 1997. pág. 313. ISBN  978-90-411-0938-5Archivado del original el 6 de abril de 2015.
  33. Fishman, Stephen (septiembre de 2008). El manual de derechos de autor: lo que todo escritor necesita saber . Nolo. pág. 178. ISBN  978-1-4133-0893-8Consultado el 1 de junio de 2010 .
  34. Fishman, Stephen (2008). Dominio público: cómo encontrar y usar escritos, música, arte y más libres de derechos de autor . Nolo. págs. 124–125 . ISBN  978-1-4133-0858-7.
  35. Stim, Rich (4 de abril de 2013). "Puntos problemáticos del dominio público" . Centro de Derechos de Autor y Uso Justo de Stanford . Obras de dominio público modificadas. Archivado del original el 18 de mayo de 2016.
  36. Lundin, Anne H. (2 de agosto de 2004). Construyendo el canon de la literatura infantil: más allá de los muros de las bibliotecas y las torres de marfil . Routledge. pág. 138. ISBN  978-0-8153-3841-3Consultado el 1 de junio de 2010 .
  37. Young, Mark (ed.). El Libro Guinness de los Récords 1999. Bantam Books. pág. 358. 
  38. ^ Voigts-Virchow, Eckart (2004). Janespotting y más allá: retrovisiones de la herencia británica desde mediados de la década de 1990 . Günter Narr Verlag. pag. 92. 
  39. Homan, Sidney (2004). Dirigiendo a Shakespeare: un académico en escena . Ohio University Press. pág. 101. ISBN  978-0-8214-1550-4Consultado el 1 de junio de 2010 .
  40. Kossak, Saskia (2005). «Enmarca mi rostro para todas las ocasiones»: Ricardo III de Shakespeare en la pantalla . Braumüller. p. 17. ISBN  978-3-7003-1492-9Consultado el 1 de junio de 2010 .
  41. Cartmell, Deborah; Whelehan, Imelda (2007). The Cambridge companion to literature on screen . Cambridge University Press. p. 69. ISBN  978-0-521-61486-3Consultado el 1 de junio de 2010 .
  42. Lenker, Maureen Lee (10 de julio de 2022). "Todo lo que necesitas saber sobre la versión de 1937 de 'Ha nacido una estrella'"" . Entertainment Weekly . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
  43. Michel, Stefan (1 de junio de 2019). «Digitalización del arte en el dominio público: un museo insta a Wikimedia a retirar las reproducciones de obras de arte que ya no están protegidas». Journal of Intellectual Property Law & Practice . 14 (6): 427– 429. doi : 10.1093/jiplp/jpz042 . ISSN 1747-1532 . 
  44. Simon Stokes (2001). Arte y derechos de autor . Hart Publishing. págs. 103–104 . ISBN  978-1-84113-225-9.
  45. ↑ Metzger , Bruce M. (2006). The Oxford companion to the Bible . Oxford: Oxford Univ. Press. pp. 618. ISBN  978-0-1950-46458.
  46. "Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988 (c. 48)" . Oficina de Información del Sector Público . 1988. pág. 28. Archivado del original el 1 de junio de 2008. Consultado el 2 de septiembre de 2008 . 
  47. Secretaría de la OMPI (24 de noviembre de 2010), Nota sobre los significados del término «dominio público» en el sistema de propiedad intelectual, con especial referencia a la protección de los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales/expresiones del folclore , Comité Intergubernamental de Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos tradicionales y folclore: Decimoséptimo período de sesiones , consultado el 28 de noviembre de 2018.
  48. "Creative Commons anuncia la marca de dominio público" . The H Open . The H. 12 de octubre de 2010. Archivado del original el 16 de octubre de 2010. Recuperado el 12 de octubre de 2010 .
  49. Peters, Diane (11 de octubre de 2010). "Mejorando el acceso al dominio público: la marca de dominio público" . Creative Commons. Archivado del original el 14 de octubre de 2010. Recuperado el 12 de octubre de 2010 .
  50. Categoría:CC-PD-Marca Archivado el 12 de marzo de 2016 en Wayback Machine en febrero de 2016
  51. "Ideas, Métodos o Sistemas" (PDF) . Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos . Circular 31. Enero de 2012. Archivado (PDF) del original el 14 de septiembre de 2024. Recuperado el 29 de noviembre de 2024 .
  52. Hibbler, Elliott. "Bibliotecas: Derechos de autor y becas: Dominio público" . Guías de investigación - Bibliotecas del Boston College . Archivado del original el 27 de agosto de 2024. Consultado el 29 de noviembre de 2024 .
  53. Karjala, Dennis (2008). "Supervisión judicial de la legislación sobre derechos de autor". Northern Kentucky Law Review . 35 : 253.
  54. "Conceptos básicos de Office sobre derechos de autor" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 25 de febrero de 2009.
  55. Nimmer, Melville B. y David Nimmer (1997). Nimmer sobre derechos de autor , sección 13.03(F)(4). Albany: Matthew Bender.
  56. Ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos (Título 17) y Leyes Relacionadas contenidas en el Título 17 del Código de los Estados Unidos . Estados Unidos de América: Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. Diciembre de 2024. pág. 16. Archivado del original el 29 de abril de 2025. Recuperado el 28 de abril de 2025 . 
  57. "Estándares de derechos de autor de imágenes para GOV.UK – Inside GOV.UK" . insidegovuk.blog.gov.uk . Archivado del original el 23 de mayo de 2025. Consultado el 28 de abril de 2025 .
  58. "El plazo de los derechos de autor y el dominio público en los Estados Unidos" . Centro de Información sobre Derechos de Autor de la Universidad de Cornell . Archivado del original el 26 de septiembre de 2010. Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
  59. " Aviso de derechos de autor ", Circular 3 de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., 2008. Archivado el 26 de septiembre de 2012 en Wayback Machine .
  60. "Acerca de CC0 — "Sin derechos reservados"" . Creative Commons . Archivado del original el 28 de abril de 2013 . Recuperado el 23 de abril de 2013 .
  61. "Haz lo que te dé la gana con la Licencia Pública Versión 1.0" . anonscm - Debian . Marzo de 2000. Archivado del original el 2 de junio de 2013.
  62. Boyle, J. (2008). «Un Creative Commons». El dominio público: Delimitar los bienes comunes de la mente . Yale University Press. págs. 179–204 . ISBN  978-0-300-14275-4. JSTOR j.ctt1npvzg.12 . 
  63. "Acerca de las licencias CC" . Creative Commons . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  64. "11/17: Concurso Textil de Artesanos de Lulan" . 17 de junio de 2009. Archivado del original el 31 de diciembre de 2016. Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
  65. Kreutzer, Till (2011). "Validez de la Dedicación de Dominio Público Universal Creative Commons Zero 1.0 y su usabilidad para metadatos bibliográficos desde la perspectiva de la legislación alemana sobre derechos de autor" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 25 de mayo de 2017.
  66. Labastida, Ignasi; Margoni, Tomás (2020). "Licencia de datos FAIR para su reutilización". Inteligencia de datos . 2 ( 1– 2): 199– 207. doi : 10.1162/dint_a_00042 . hdl : 2445/150542 . ISSN 2641-435X . 
  67. Brockmeier, Joe (24 de febrero de 2016). "The Unlicense: A License for No License" . ostatic.com . Archivado del original el 24 de marzo de 2016. Recuperado el 29 de noviembre de 2024 .
  68. Bendiken, Arto (4 de enero de 2010). "Desinfórmese: libere su código" . Unlicense.org . Archivado del original el 22 de febrero de 2025. Recuperado el 29 de noviembre de 2024 .
  69. "Licencia BSD de 0 cláusulas (0BSD) explicada en lenguaje sencillo" . tl;drLegal . Archivado del original el 18 de noviembre de 2024. Consultado el 29 de noviembre de 2024 .
  70. "Licencias conformes" . opendefinition.com . Archivado del original el 1 de marzo de 2016.
  71. Vollmer, Timothy; Vézina, Brigitte; Miyara, Jocelyn; Benedict, Connor; Wetzler, Jennryn; Hollich, Shanna; Murray, Corrine (27 de diciembre de 2013). "Licencias Creative Commons 4.0 BY y BY-SA aprobadas conforme a la Definición Abierta" . Creative Commons . Archivado del original el 4 de marzo de 2016.
  72. "Licencia y Dedicación de Dominio Público de Open Data Commons (PDDL)" . Open Data Commons: herramientas legales para datos abiertos .
  73. Manual de procedimiento de examen de patentes disponible en "MPEP" . Archivado del original el 18 de abril de 2015. Consultado el 26 de abril de 2015 .
  74. Funcionario, Oficina del Jefe de Comunicaciones. "Condiciones de uso de los sitios web de la USPTO" . Archivado del original el 25 de septiembre de 2009. Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
  75. "La marca SPAM® e Internet" . Hormel Foods. Archivado del original el 13 de octubre de 2009. Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
  76. McCarthy, Kieren (31 de enero de 2005). "Caso de la marca registrada Hormel Spam cancelado" . The Register . Archivado del original el 7 de julio de 2008. Recuperado el 2 de septiembre de 2008 .
  77. 1 2 Richmond, Shane (1 de enero de 2010). "¡Feliz Día del Dominio Público! ¡Por muchos más!" . Blogs del Telegraph. Archivado del original el 15 de mayo de 2012. Recuperado el 24 de diciembre de 2011 .
  78. McLean, Wallace J. (1 de enero de 2004). "¡Feliz Día del Dominio Público!" . American University. Archivado del original el 3 de junio de 2017. Recuperado el 9 de marzo de 2016 .
  79. Lessig, Lawrence (1 de enero de 2004). "Día del dominio público en Canadá (Blog de Lessig)" . Lessig.org. Archivado del original el 7 de noviembre de 2011. Recuperado el 25 de diciembre de 2011 .
  80. "Día del Dominio Público 2010" . MetaFilter . Archivado del original el 14 de octubre de 2012.

Obras citadas

  • Huang, Hui (2009). "Sobre el dominio público en la ley de derechos de autor" . Fronteras del Derecho en China . 4 (2): 178– 195. doi : 10.1007/s11463-009-0011-6 . S2CID 153766621 vía Springer . 
  • Ronan, Deazley (2006). Repensando los derechos de autor: historia, teoría, lenguaje . Edward Elgar Publishing. pág.  102. ISBN 978-1-84542-282-0Archivado del original el 19 de noviembre de 2011 – vía Google Books .
  • Torremans, Paul, ed. (2007). Derecho de autor: Manual de investigación contemporánea . Manuales de investigación en propiedad intelectual. Cheltenham, Reino Unido; Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84844-021-0 vía Google Libros .
  • Centro para el Estudio del Dominio Público , Universidad de Duke
  • Communia , asociación de internet en el dominio público digital