centrismo radical

Según el periodista William Safire , la frase «medio radical» fue acuñada por Renata Adler , ^{[ 22 ]} redactora de The New Yorker . En la introducción a su segunda colección de ensayos, Toward a Radical Middle (1969), la presentó como un radicalismo sanador. ^{[ 23 ]} Adler afirmó que rechazaba la retórica y las posturas violentas de la década de 1960 en favor de valores tan «cursis» como «la razón, la decencia, la prosperidad, la dignidad humana [y el contacto humano]». ^{[ 24 ]} Hizo un llamamiento a la «reconciliación» entre la clase trabajadora blanca y los afroamericanos . ^{[ 24 ]}

En la década de 1970, el sociólogo Donald I. Warren describió el centro radical como compuesto por aquellos "radicales estadounidenses de clase media" que desconfiaban del gran gobierno , los medios de comunicación nacionales y el mundo académico, así como de los ricos y las corporaciones depredadoras. Aunque podían votar por demócratas o republicanos, o por populistas como George Wallace , se sentían políticamente desamparados y buscaban líderes que atendieran sus inquietudes. ^{[ 25 ] [ nb 4 ]}

En las décadas de 1980 y 1990, varios autores aportaron sus conocimientos al concepto del centro radical. Por ejemplo, la futurista Marilyn Ferguson añadió una dimensión holística al concepto cuando afirmó: «[El] centro radical... no es neutral, no es intermedio, sino una visión de todo el camino». ^{[ 28 ] [ nb 5 ]} El sociólogo Alan Wolfe situó la parte creativa del espectro político en el centro: «Los extremos de la derecha y la izquierda saben dónde se encuentran, mientras que el centro aporta lo original e inesperado». ^{[ 30 ]} El teórico afroamericano Stanley Crouch incomodó a muchos pensadores políticos cuando se autoproclamó «pragmático radical». ^{[ 31 ]} Crouch explicó: «Afirmo todo aquello que creo que tiene la mejor probabilidad de funcionar, de ser a la vez inspirador y objetivo, de razonar más allá de las categorías de la falsa división y más allá del señuelo de la raza». ^{[ 32 ]}

En su influyente ^{[ 33 ]} artículo de portada de Newsweek de 1995 , «Tras la pista del centro radical», el periodista Joe Klein describió a los centristas radicales como más enojados y frustrados que los demócratas y republicanos convencionales. Klein afirmó que comparten cuatro objetivos generales: eliminar la influencia del dinero en la política, equilibrar el presupuesto, restaurar la civilidad y encontrar la manera de gobernar mejor. También señaló que sus preocupaciones estaban impulsando «lo que se está convirtiendo en un movimiento intelectual significativo, nada menos que un intento de reemplazar las nociones tradicionales de liberalismo y conservadurismo». ^{[ 34 ] [ nb 6 ] [ nb 7 ]}

En 1998, el sociólogo británico Anthony Giddens afirmó que el centro radical es sinónimo de la Tercera Vía . ^{[ 39 ]} Para Giddens, asesor del ex primer ministro británico Tony Blair y de muchos otros actores políticos europeos, la Tercera Vía es una forma reconstituida de socialdemocracia . ^{[ 40 ] [ 41 ]}

Algunos pensadores centristas radicales no equiparan el centrismo radical con la Tercera Vía. En Gran Bretaña, muchos no se consideran socialdemócratas. El político centrista radical británico Nick Clegg , en particular, ha dejado claro que no se considera heredero de Tony Blair ^{[ 16 ],} y Richard Reeves , asesor de Clegg desde hace mucho tiempo, rechaza enfáticamente la socialdemocracia. ^{[ 42 ]}

En Estados Unidos, la situación es diferente porque el término Tercera Vía fue adoptado por el Consejo de Liderazgo Demócrata y otros demócratas moderados. ^{[ 43 ]} Sin embargo, la mayoría de los centristas radicales estadounidenses también evitan el término. La introducción de Ted Halstead y Michael Lind a la política centrista radical no lo menciona ^{[ 44 ]} y Lind posteriormente acusó a los demócratas moderados organizados de ponerse del lado del "centro-derecha" y Wall Street . ^{[ 27 ]} Los centristas radicales han expresado su consternación con lo que ven como "dividir la diferencia", ^{[ 34 ]} " triangulación " ^{[ 27 ] [ 45 ]} y otras supuestas prácticas de lo que algunos de ellos llaman el "medio blando". ^{[ 46 ] [ 47 ] [ nb 8 ]}

El ex activista verde Mark Satin (izquierda) y el ex activista republicano John Avlon (derecha), dos autores centristas radicales de principios del siglo XXI.

• Nuestros problemas no se pueden resolver con simples ajustes; se necesitan reformas sustanciales en muchas áreas. ^{[ 57 ] [ 58 ]}
• Resolver nuestros problemas no requerirá inyecciones masivas de dinero nuevo. ^{[ 59 ] [ 60 ]}
• Sin embargo, para resolver nuestros problemas será necesario recurrir a las mejores ideas de la izquierda y la derecha, y de cualquier otro lugar donde puedan encontrarse. ^{[ 2 ] [ 61 ]}
• También requerirá ideas creativas y originales: pensar de forma innovadora . ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}
• Tal pensamiento no puede separarse del mundo tal como es, ni de una comprensión moderada de la naturaleza humana. Se necesita una mezcla de idealismo y realismo. ^{[ 65 ]} «El idealismo sin realismo es impotente», dice John Avlon. «El realismo sin idealismo es vacío». ^{[ 2 ]}

• América del Norte y Europa Occidental han entrado en una economía de la era de la información , con nuevas posibilidades que apenas se están aprovechando. ^{[ 66 ] [ 67 ]}
• En esta nueva era, una pluralidad de personas no es ni liberal ni conservadora, sino independiente ^{[ 68 ]} y busca avanzar en una dirección más apropiada. ^{[ 69 ]}
• Sin embargo, los principales partidos políticos están comprometidos con ideas desarrolladas en y para una era diferente; y no están dispuestos o no son capaces de abordar el futuro de manera realista. ^{[ 70 ] [ 71 ]}
• La mayoría de las personas en la Era de la Información quieren maximizar la cantidad de opciones que tienen en sus vidas. ^{[ 72 ] [ 73 ]}
• Además, las personas insisten en que se les brinde una oportunidad justa para tener éxito en el nuevo mundo al que están entrando. ^{[ 73 ] [ 74 ]}

• Un compromiso primordial con la responsabilidad fiscal , ^{[ 59 ]} incluso si implica una evaluación de recursos para los programas sociales. ^{[ 75 ] [ 76 ]}
• Un compromiso primordial con la reforma de la educación pública , ya sea igualando el gasto en los distritos escolares , ^{[ 77 ]} ofreciendo la posibilidad de elegir escuela , ^{[ 78 ]} contratando mejores maestros, ^{[ 79 ]} o empoderando a los directores y maestros existentes. ^{[ 80 ]}
• Un compromiso con soluciones basadas en el mercado en la atención médica, la energía, el medio ambiente, etc., siempre que dichas soluciones estén cuidadosamente reguladas por el gobierno para servir al bien público . ^{[ 81 ] [ 82 ]} El objetivo político, dice Matthew Miller, es "aprovechar las fuerzas del mercado para fines públicos". ^{[ 6 ]}
• Un compromiso para proporcionar empleos a todos los que estén dispuestos a trabajar, ya sea subvencionando empleos en el sector privado ^{[ 83 ]} o creando empleos en el sector público. ^{[ 84 ]}
• Un compromiso con la acción afirmativa basada en las necesidades en lugar de en la raza ; ^{[ 85 ] [ 86 ]} más generalmente, un compromiso con ideales neutrales en cuanto a la raza. ^{[ 87 ]}
• Un compromiso de participar en las instituciones y procesos de gobernanza global y brindar asistencia genuina a las personas en los países en desarrollo . ^{[ 7 ] [ 88 ]}

• Se puede construir una nueva mayoría política, ya sea que se considere que está compuesta en gran parte por los independientes políticos de Avlon, ^{[ 89 ]} las "personas solidarias" de Satin, ^{[ 90 ]} los individuos equilibrados y pragmáticos de Miller, ^{[ 61 ]} o la tríada de Halstead y Lind de votantes descontentos, líderes empresariales ilustrados y jóvenes. ^{[ 91 ]}
• El liderazgo político nacional es importante; el activismo local y sin fines de lucro no es suficiente. ^{[ 92 ] [ 93 ]}
• La reforma del proceso político también es importante; por ejemplo, implementar el voto por orden de preferencia en las elecciones y brindar tiempo gratuito en los medios a los candidatos. ^{[ 94 ] [ 95 ]}
• Se debería crear un partido centrista radical, suponiendo que uno de los principales partidos no pueda ser simplemente convencido por pensadores y activistas centristas radicales. ^{[ 71 ] [ nb 10 ]}
• Mientras tanto, se deben apoyar las candidaturas independientes , de partidos mayoritarios o de terceros partidos . ^{[ 8 ] [ 97 ]}

Varios grupos de expertos están desarrollando ideas centristas radicales. A principios de la década de 2000, entre ellos se encontraban Demos en Gran Bretaña; el Cape York Institute for Policy and Leadership en Australia; y New America (anteriormente New America Foundation) en Estados Unidos. New America fue fundada por los autores Ted Halstead y Michael Lind , junto con otras dos personas, para difundir ideas centristas radicales entre periodistas e investigadores políticos de Washington, D.C. ^{[ 55 ] [ nb 11 ]}

En la década de 2010, nuevos grupos de expertos comenzaron a promover ideas centristas radicales. "Radix: Think Tank for the Radical Centre" se estableció en Londres en 2016; su junta directiva inicial incluía al exlíder liberal demócrata Nick Clegg . ^{[ 99 ]} En un artículo para The Guardian , el director de políticas de Radix, David Boyle, abogó por "grandes ideas radicales" que pudieran romper tanto con el conservadurismo del goteo como con el socialismo retrógrado. ^{[ 100 ]} En 2018, un documento político publicado por el entonces Centro Niskanen de Washington, D.C. , que tenía cuatro años, fue caracterizado como un "manifiesto para el centrismo radical" por el escritor de Big Think, Paul Ratner. ^{[ 101 ]} Según Ratner, el documento, firmado por algunos ejecutivos y analistas de políticas de Niskanen, es un intento de "incorporar posiciones ideológicas rivales en un camino a seguir" para Estados Unidos. ^{[ 101 ]}

Una perspectiva centrista radical también se puede encontrar en importantes publicaciones periódicas. En Estados Unidos, por ejemplo, The Washington Monthly fue fundada por el pionero pensador centrista radical Charles Peters ^{[ 102 ] [ 103 ] [ nb 12 ]} y muchas revistas de gran tirada publican artículos de becarios de New America. ^{[ 105 ]} Entre los columnistas que han escrito desde una perspectiva centrista radical se encuentran John Avlon , ^{[ 106 ]} Thomas Friedman , ^{[ 107 ]} Joe Klein , ^{[ 108 ]} y Matthew Miller . ^{[ 109 ]} Los destacados periodistas James Fallows y Fareed Zakaria han sido identificados como centristas radicales. ^{[ 5 ]}

Bari Weiss , cofundadora de The Free Press , se ha descrito a sí misma como una "centrista radical". ^{[ 110 ] [ 111 ]} En 2025 fue nombrada editora en jefe de CBS News . ^{[ 112 ] [ 113 ]}

En Gran Bretaña, la revista de noticias The Economist se posiciona como centrista radical. Un editorial ("líder") de 2012 declaraba en negrita: "Se necesita una nueva forma de política centrista radical para abordar la desigualdad sin perjudicar el crecimiento económico". ^{[ 114 ]} Un ensayo publicado en el sitio web de The Economist al año siguiente, presentado por el editor, argumenta que la revista siempre había "provenido... de lo que nos gusta llamar el centro radical". ^{[ 115 ]}

Actualmente, muchos libros ofrecen perspectivas centristas radicales sobre temas específicos, como política exterior, medio ambiente, agricultura, raza, mujeres y hombres, burocracia, economía, relaciones internacionales, diálogo político, organización política y acción personal. A continuación, se presenta un libro sobre cada uno de estos temas, en orden:

• En Realismo ético (2006), el liberal británico Anatol Lieven y el conservador estadounidense John Hulsman defienden una política exterior basada en la modestia, los principios y en vernos a nosotros mismos como nos ven los demás. ^{[ 117 ]}
• En Break Through (2007), los estrategas ambientales Ted Nordhaus y Michael Shellenberger del Breakthrough Institute hacen un llamado a los activistas para que se sientan más cómodos con el pragmatismo, la alta tecnología y las aspiraciones de grandeza humana. ^{[ 118 ]}
• En Food from the Radical Center (2018), el ecólogo Gary Paul Nabhan propone políticas agrícolas destinadas a unir a la izquierda y la derecha, así como a mejorar el suministro de alimentos. ^{[ 119 ]}
• En Winning the Race (2005), el lingüista John McWhorter afirma que muchos afroamericanos se ven afectados negativamente por un fenómeno cultural que él denomina "alienación terapéutica". ^{[ 120 ]}
• En Unfinished Business (2016), Anne-Marie Slaughter de New America replantea los supuestos feministas y presenta nuevas visiones de cómo mujeres y hombres pueden prosperar. ^{[ 121 ]}
• En Try Common Sense (2019), el abogado Philip K. Howard insta al gobierno nacional a establecer objetivos y estándares generales, y dejar la interpretación a quienes están más cerca del terreno. ^{[ 122 ] [ nb 13 ]}
• En El origen de la riqueza (2006), Eric Beinhocker, del Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico, describe la economía como un sistema evolutivo dinámico pero imperfectamente autorregulado y sugiere políticas que podrían apoyar una evolución socioeconómica benigna. ^{[ 124 ]}
• En Cómo gobernar el mundo (2011), el académico Parag Khanna argumenta que el orden mundial emergente no debería ser gobernado de arriba hacia abajo, sino por una galaxia de actores sin fines de lucro , estados nación, corporaciones e individuos que cooperen para su beneficio mutuo. ^{[ 116 ]}
• En *The Righteous Mind* (2012), el psicólogo social Jonathan Haidt afirma que solo podemos entablar un diálogo político útil después de reconocer las fortalezas en las formas de pensar de nuestros oponentes. ^{[ 125 ]}
• En Voice of the People (2008), el activista conservador Lawrence Chickering y el abogado liberal James Turner intentan sentar las bases para un movimiento popular " transpartidista " en todo Estados Unidos ^{[ 126 ].}
• En sus memorias Radical Middle: Confessions of an Accidental Revolutionary (2010), el periodista sudafricano Denis Beckett intenta demostrar que una persona puede marcar la diferencia en una situación que muchos podrían considerar desesperada. ^{[ 127 ]}

El primer ministro de Armenia , Nikol Pashinyan, ha sido descrito como un centrista radical. ^{[ 128 ]} Su partido , Contrato Civil, obtuvo una supermayoría de escaños en la Asamblea Nacional tras las elecciones parlamentarias armenias de 2021. ^{[ 129 ]}

En Australia, el abogado aborigen Noel Pearson basa sus ideas en un movimiento centrista explícitamente radical entre los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres . ^{[ 130 ]} El movimiento busca más ayuda del Estado australiano, pero también busca convencer a los aborígenes individualmente de que asuman más responsabilidad por sus vidas. ^{[ 131 ] [ 132 ]} Para la filósofa política Katherine Curchin, quien escribe en el Australian Journal of Political Science , Pearson está intentando algo inusual y valioso: plantear el debate público sobre los asuntos indígenas en términos de una búsqueda de un centro radical. ^{[ 133 ]} Ella dice que los métodos de Pearson tienen mucho en común con los de la democracia deliberativa . ^{[ 133 ]} Después del rechazo del primer ministro Malcolm Turnbull a la solicitud de un referéndum sobre el reconocimiento constitucional indígena contenida en la Declaración de Uluru desde el Corazón en 2017, Pearson escribió que finalmente había terminado su "juego a largo plazo" de desarrollar una agenda para el "centro radical", calificándolo como "un experimento largo y sucio que fracasó". ^{[ 134 ]}

Shireen Morris, directora del Laboratorio de Reforma del Centro Radical de la Facultad de Derecho de la Universidad Macquarie y discípula de Pearson, escribió que la iniciativa Voz Indígena ante el Parlamento (que fracasó en un referéndum en 2023 ) se desarrolló como una solución centrista radical al problema del reconocimiento constitucional de los indígenas australianos. Intentó sintetizar las preocupaciones progresistas de que el reconocimiento constitucional debe implicar una reforma estructural y no un mero simbolismo, con las preocupaciones conservadoras de que cualquier cambio no debe limitar la soberanía parlamentaria ni reducir la incertidumbre jurídica. Sin embargo, en su opinión, la historia conservadora que subyace a la campaña de Voz fue superada por la izquierda, con el gobierno laborista de Albanese liderando el impulso a favor del sí. ^{[ 135 ] [ 136 ]}

Aunque no utiliza el término formalmente, el partido político Partido de la Ciencia se funda en principios típicos del centro radical. ^{[ 137 ]}

A finales de la década de 2010, The Economist identificó a Marina Silva, de Brasil, como una líder radical-centrista emergente. Anteriormente miembro del Partido de los Trabajadores, de izquierda , para 2017 había organizado un nuevo partido cuyos lemas incluían el ambientalismo, el liberalismo y la "política limpia". ^{[ 138 ]} Ya había ejercido como Ministra de Medio Ambiente durante seis años, y en 2010 fue la candidata del Partido Verde a la presidencia de Brasil, quedando en tercer lugar con el 20% de los votos. ^{[ 139 ]}

El Partido Socialdemócrata , una escisión de los Demócratas fundada en 2011, se autodefine como un partido centrista radical. ^{[ 140 ]}

A finales de la década de 1970, el primer ministro Pierre Elliott Trudeau afirmó que su Partido Liberal se adhería al "centro radical". ^{[ 141 ] [ 142 ]} Una cosa que esto significa, dijo Trudeau, es que "a veces tenemos que luchar contra el Estado". ^{[ 141 ]} Paul Hellyer , quien sirvió en el primer gabinete de Trudeau y pasó más de medio siglo en la vida política canadiense, ^{[ 143 ] [ nb 14 ]} dijo en 2010: "Me han etiquetado de todo, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha. Me sitúo en el centro radical: alguien que busca soluciones a los problemas basadas en principios fundamentales sin tener en cuenta la ideología. Creo que es el tipo de solución que el mundo necesita desesperadamente en un momento en que los cambios pequeños o los ajustes sutiles no son suficientes". ^{[ 144 ]}

En 2017, The Economist describió al chileno Andrés Velasco como un político radical-centrista en ascenso. ^{[ 138 ]} Exministro de Hacienda en el primer gobierno de Michelle Bachelet , posteriormente se postuló sin éxito contra ella para la nominación presidencial y luego ayudó a establecer un nuevo partido político. ^{[ 138 ]} Según The Economist , Velasco y sus colegas afirman apoyar una filosofía política que es a la vez liberal e igualitaria. ^{[ 138 ]} Al igual que Amartya Sen , conciben la libertad no solo como libertad de, sino como la ausencia de dominación y la oportunidad de desarrollar el propio potencial. ^{[ 138 ]} Al igual que John Rawls , rechazan el énfasis de la extrema izquierda en la redistribución estatal en favor de un énfasis en la igualdad de trato para todos, con especial vigilancia contra la discriminación basada en la clase y la raza. ^{[ 138 ]}

El Partido del Centro de Finlandia ha sido generalmente considerado un partido centrista radical, con posturas que abarcan un amplio espectro político, desde la izquierda hasta la derecha, como el apoyo a la reducción de impuestos para las empresas y la disminución del impuesto sobre las ganancias de capital, al tiempo que promueve políticas y legislación sólidas en materia de bienestar social y medio ambiente. Los expresidentes del Partido del Centro y ex primeros ministros de Finlandia, Juha Sipilä y Matti Vanhanen , así como el expresidente Urho Kekkonen, han sido considerados centristas radicales. ^{[ 145 ]}

Varios observadores han identificado a Emmanuel Macron , elegido presidente de Francia en 2017, como un centrista radical. ^{[ 146 ]} Anne Applebaum, de The Washington Post, afirma que Macron «representa el nuevo centro radical», al igual que su movimiento político, En Marche!, que Applebaum traduce como «adelante». ^{[ 147 ]} Señala varias ideas que Macron defiende que buscan tender puentes políticos; por ejemplo, «apoya los mercados, pero dice creer en la “solidaridad colectiva ” » . ^{[ 147 ]} El profesor de historia Robert Zaretsky, en un artículo para Foreign Policy , sostiene que el centrismo radical de Macron es «la encarnación de un tipo de centro particularmente francés: el centro extremo». ^{[ 148 ]} Destaca la declaración de Macron de que «no es ni de izquierda ni de derecha», y su apoyo a políticas, como la austeridad en el sector público y las grandes inversiones ambientales, que los partidos políticos tradicionales podrían considerar contradictorias. ^{[ 148 ]}

El político estadounidense Dave Anderson, en un artículo publicado en el periódico The Hill , afirma que la victoria electoral de Macron abre el camino para aquellos «que desean trascender la polarización política actual en nombre de un nuevo centro, no un centro moderado asociado a la política de la "Tercera Vía" de Estados Unidos y el Reino Unido, sino lo que se ha descrito como el punto de vista del "centro radical" de Macron. … [Este] trasciende la izquierda y la derecha, pero incorpora elementos importantes de ambos lados». ^{[ 149 ]}

En un artículo publicado en el Foro Dahrendorf, un proyecto conjunto de la Hertie School of Governance (Berlín) y la London School of Economics , el investigador del Foro, Alexandru Filip, situó al Partido Verde alemán de 2018 en el mismo bando que el partido francés de Emmanuel Macron (véase más arriba) y el español de Albert Rivera (véase más abajo). Su artículo «Sobre el nuevo y radical centrismo» argumentaba que los Verdes obtuvieron un resultado relativamente bueno en las elecciones federales alemanas de 2017 no solo por su postura contra el «sistema», sino también como resultado de «un electorado más centrista, socioliberal y proeuropeo que se sentía alienado por el cartel de reparto de poder» de los partidos mayoritarios. ^{[ 150 ]}

En un artículo para Israel Hayom en 2012, la diputada conservadora Tzipi Hotovely nombró al político israelí Yair Lapid y a su partido Yesh Atid (Hay un Futuro) como ejemplos del "centro radical" en Israel, contra el cual advirtió a sus lectores. ^{[ 151 ]} En 2013, Yossi Klein Halevi , autor de libros dirigidos tanto a israelíes como a palestinos, ^{[ 152 ] [ 153 ]} explicó por qué votó por Lapid, diciendo, en parte:

Surgió como la voz del descontento de la clase media, pero incluyó en la lista de su partido a dos etíopes, representantes de uno de los distritos electorales más pobres del país. ... Yair ha buscado el diálogo. ... Algunos ven el eclecticismo israelí de Yair como una expresión de inmadurez ideológica, de indecisión. De hecho, refleja su capacidad —única entre los líderes actuales— para definir el centro israelí. ... Estos votantes coinciden con la izquierda sobre los peligros de la ocupación y con la derecha sobre los peligros de una paz ilusoria. ^{[ 154 ]}

En 2017, Lapid y su partido estaban en auge en las encuestas. ^{[ 155 ]} En mayo de 2020, tras tres elecciones, Lapid fue nombrado líder de la oposición en Israel. ^{[ 156 ] [ 157 ]} Un mes antes, Lapid había escrito un ensayo en el que describía su versión del centrismo como «la política del amplio consenso que nos empodera a todos. Juntos, estamos creando algo nuevo». ^{[ 158 ]}

Según el periodista Angelo Persichilli , el llamamiento de Aldo Moro , líder del Partido Demócrata Cristiano Italiano, a una «convergencia paralela» anticipó los actuales llamamientos al centrismo radical. ^{[ 159 ]} Hasta su asesinato a manos de las Brigadas Rojas a finales de la década de 1970, Moro había promovido una alianza política entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano . ^{[ 159 ]} Moro reconoció que ambos partidos eran tan diferentes que seguían caminos paralelos y que no quería que perdieran su identidad, pero recalcó que, en última instancia, sus intereses convergen; de ahí la expresión «convergencia paralela», que él mismo popularizó. ^{[ 159 ]}

En la década de 2010, el centrista radical español Albert Rivera habría citado al político italiano Matteo Renzi como su alma gemela. ^{[ 160 ]}

Según la revista de opinión neerlandesa HP/De Tijd , el partido político neerlandés D66 puede considerarse de centro radical. ^{[ 161 ]} El centrismo radical también es una posibilidad en otro partido neerlandés. En un informe presentado en 2012 al partido Llamada Demócrata Cristiana (CDA), el miembro del CDA y exministro de Asuntos Sociales, Aart Jan de Geus, recomienda que el CDA se convierta en un partido de centro radical ("radicale midden") . ^{[ 162 ]} El D66 ha sido visto como el más progresista e individualista de los dos partidos, y el CDA como el más conservador y personalista/comunitario. ^{[ 161 ]}

El Partido de las Oportunidades (TOP), fundado por el economista Gareth Morgan , se identifica como centrista radical. ^{[ 163 ]} TOP aboga por políticas basadas en evidencia sobre un ingreso básico universal , ^{[ 164 ]} la legalización del cannabis, ^{[ 165 ]} y poner fin a la crisis de vivienda de Nueva Zelanda.

El politólogo Richard Sakwa describió el putinismo como centrismo radical ya en 2015, señalando su radicalización con respecto a la etapa clásica anterior a 2012, ^{[ 166 ]} cuando representaba un "centrismo típico" al evitar los extremos de izquierda y derecha y promover un Estado fuerte que supervisara el desarrollo económico en interés nacional. ^{[ 167 ]}

El Partido del Referéndum (PR) de Sudáfrica se identifica como un partido radical, centrista y separatista. Se formó a partir de la frustración ante la percibida incapacidad de la tradicional Alianza Democrática (AD), de tendencia liberal-centrista, para cambiar sistemáticamente el statu quo. El PR aboga por la independencia del Cabo , el no racismo y una política exterior orientada hacia Occidente para la región del Cabo en Sudáfrica. ^{[ 168 ]}

En Corea del Sur, el término Jungdogaehyeok ( coreano : 중도개혁 ; Hanja :中道改革; lit. ' reformismo centrista ' ) guarda similitud con el término centrismo radical. El Partido Democrático de la Paz , fundado en 1987, propuso oficialmente un jungdogaehyeok . ^{[ 169 ]} Pero desde entonces hasta 2016, el término se utilizó raramente en la política surcoreana.   

Después de 2016, el Partido Popular , ^{[ 170 ]} el Partido Bareunmirae , ^{[ 171 ]} el Partido por la Democracia y la Paz , ^{[ 172 ]} el Partido Nuevas Alternativas , ^{[ 173 ]} el Partido Minsaeng , ^{[ 174 ]} y el Partido Popular ^{[ 175 ]} se autodenominaron jungdogaehyeok .

El político surcoreano Ahn Cheol-soo se ha descrito a sí mismo explícitamente como un "centrista radical" ( coreano : 극중주의 ; Hanja :極中主義; RR : geukjungjuui ). ^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]}   

En España, Albert Rivera y su partido Ciudadanos han sido descritos como centristas radicales por Politico , ^{[ 179 ]} así como por comentaristas y medios de comunicación en español. ^{[ 180 ]} El propio Rivera ha descrito su movimiento como centrista radical, diciendo: «Somos el centro radical. No podemos vencerlos cuando se trata de populismo. A lo que aspira Ciudadanos es a cambios radicales y valientes respaldados por cifras, datos, propuestas, economistas, técnicos y personas capaces». ^{[ 179 ]} Rivera ha pedido que la política trascienda las viejas etiquetas, diciendo: «Tenemos que alejarnos del viejo eje izquierda-derecha». ^{[ 160 ]} The Economist ha comparado a Rivera y su partido con Emmanuel Macron y su partido En Marche! en Francia. ^{[ 160 ]} El partido de Rivera se ha enfrentado a los partidos establecidos de izquierda y derecha y ha tenido cierto éxito, sobre todo en las elecciones regionales catalanas de 2017 . ^{[ 181 ]} Sin embargo, en los años siguientes, Ciudadanos se volvió casi irrelevante en la política española, lo que llevó a la renuncia de Rivera como líder del partido.

Tras las elecciones de 2010, Nick Clegg , entonces líder de los Liberaldemócratas (el tercer partido más grande de Gran Bretaña en ese momento), logró que su partido firmara un acuerdo de coalición entre conservadores y liberaldemócratas para formar un gobierno mayoritario. ^{[ 182 ]} En un discurso a los miembros del partido en la primavera de 2011, Clegg declaró que se considera a sí mismo y a su partido como centristas radicales:

Para la izquierda, una obsesión con el Estado. Para la derecha, una veneración del mercado. Pero como liberales, depositamos nuestra fe en las personas. Personas con poder y oportunidades en sus manos. Nuestros oponentes intentan dividirnos con sus anticuadas etiquetas de izquierda y derecha. Pero no somos ni de izquierda ni de derecha. Tenemos nuestra propia etiqueta: Liberales. Somos liberales y somos dueños del centro político británico. Nuestra política es la política del centro radical. ^{[ 183 ]}

En otoño de 2012, el asesor político de larga data de Clegg profundizó en las diferencias entre la identidad de Clegg como "liberal radical" y la socialdemocracia tradicional . Afirmó que la concepción de liberalismo de Clegg rechazaba "el estatismo, el paternalismo, el aislamiento y el igualitarismo estrecho". ^{[ 42 ]}

En 2026, el ex primer ministro Tony Blair instó al gobierno de Starmer a adoptar el centrismo radical, que, según Blair, sería el mejor método para implementar el "cambio radical en las políticas, el sistema de gobierno y la política" necesario para abordar los "dos cambios trascendentales que se están produciendo en el mundo actual: uno geopolítico y otro tecnológico". Afirmó además que el centrismo radical era la estrategia de reelección más viable porque "el centro es el lugar donde la política prima sobre la política" y que, al determinar el análisis correcto del problema, "la respuesta correcta requiere un cambio radical". Por lo tanto, "el centro debería ser el impulsor del cambio radical", ya que "parte de la premisa de que gobernar en la era de la IA será el principal desafío". ^{[ 184 ]}

Algunos comentaristas identifican la campaña presidencial estadounidense de Ross Perot de 1992 como la primera campaña nacional centrista radical. ^{[ 34 ] [ 185 ]} Sin embargo, muchos autores centristas radicales no estaban entusiasmados con Perot . Matthew Miller reconoce que Perot tenía suficientes principios para apoyar un aumento del impuesto a la gasolina, ^{[ 186 ]} Halstead y Lind señalan que popularizó la idea de equilibrar el presupuesto ^{[ 187 ]} y John Avlon dice que cristalizó la desconfianza popular hacia los extremos partidistas. ^{[ 188 ]} Sin embargo, ninguno de esos autores examina las ideas o campañas de Perot en profundidad y Mark Satin no lo menciona en absoluto. Joe Klein se burló de uno de los deslices de campaña de Perot y dijo que no era una figura suficientemente sustancial. ^{[ 34 ]} Miller caracteriza a Perot como un lobo solitario rico y autofinanciado. ^{[ 189 ]} Por el contrario, lo que la mayoría de los centristas radicales dicen que quieren en términos de acción política es la construcción de un movimiento político arraigado. ^{[ 190 ] [ 191 ]}

También en la década de 1990, los políticos independientes Jesse Ventura , Angus King y Lowell Weicker se convirtieron en gobernadores de estados estadounidenses. Según John Avlon, fueron pioneros en la combinación de prudencia fiscal y tolerancia social que ha servido de modelo para la gobernanza centrista radical desde entonces. ^{[ 59 ]} También desarrollaron un estilo característico, una combinación de "sentido común y atractivo inconformista". ^{[ 192 ] [ nb 15 ]}

En la década de 2000, varios gobernadores y alcaldes —entre los que destacan el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger , y el alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg— fueron aclamados por la revista Time como «héroes de acción» que trascendieron las diferencias partidistas para lograr resultados. ^{[ 194 ]} Un artículo similar publicado en Politico esa misma década situó al gobernador de Virginia , Mark Warner, autodenominado «centrista radical » , en ese mismo grupo. ^{[ 195 ]}

En la década de 2010, el movimiento centrista radical en Estados Unidos se manifestó en los medios nacionales. En 2010, por ejemplo, el columnista de The New York Times, Thomas Friedman, pidió un « Tea Party del centro radical», un grupo de presión nacional organizado. ^{[ 196 ]} Posteriormente, Friedman coescribió un libro con el académico Michael Mandelbaum en el que analizaba cuestiones clave de la sociedad estadounidense y abogaba por una política y un programa centristas explícitamente radicales para abordarlas. ^{[ 197 ]} En The Washington Post , el columnista Matthew Miller explicaba «Por qué necesitamos un tercer partido de centristas (radicales)». ^{[ 198 ] [ nb 16 ]}

En 2011, Friedman defendió a Americans Elect , un grupo insurgente de demócratas, republicanos e independientes centristas radicales que esperaban presentar un candidato presidencial independiente en 2012. ^{[ 107 ]} Mientras tanto, Miller ofreció «[e]l discurso de campaña del tercer partido que necesitamos». ^{[ 202 ]} En su libro El precio de la civilización (2011), el economista de la Universidad de Columbia , Jeffrey Sachs, abogó por la creación de un tercer partido en Estados Unidos, una «Alianza para el Centro Radical». ^{[ 203 ]}

Aunque en 2012 no surgió ningún candidato presidencial radical-centrista independiente, John Avlon enfatizó el hecho de que los votantes independientes siguen siendo la porción del electorado de más rápido crecimiento. ^{[ 106 ]}

A finales de 2015, la organización No Labels , cofundada por Avlon, ^{[ 204 ]} convocó una convención nacional de "Solucionadores de Problemas" para debatir la mejor manera de reducir la polarización política y promover soluciones políticas que pudieran superar la división entre izquierda y derecha. ^{[ 205 ]} Un extenso artículo en The Atlantic sobre la convención recoge las opiniones de líderes de una nueva generación de organizaciones que trascienden la dicotomía izquierda-derecha (o ambas), entre ellas Joan Blades de Living Room Conversations, David Blankenhorn de Better Angels, Carolyn Lukensmeyer del National Institute for Civil Discourse y Steve McIntosh del Institute for Cultural Evolution. ^{[ 205 ]} Tras las elecciones presidenciales de 2016 , el destacado comentarista estadounidense David Brooks elogió a No Labels y a otros grupos similares y les ofreció consejos, entre ellos: "[P]radure una visión nacional positiva que no sea simplemente un posicionamiento entre izquierda y derecha". ^{[ 206 ]}

A mediados de la década de 2010, varios exponentes del centrismo radical se habían postulado, aunque sin éxito, para ocupar escaños en el Congreso de los Estados Unidos , entre ellos Matthew Miller en California ^{[ 207 ]} y Dave Anderson en Maryland. ^{[ 149 ]}

Según un artículo de enero de 2018 en The Washington Post , el senador de Virginia Occidental, Joe Manchin, saludó al recién elegido senador de Alabama, Doug Jones, con la frase: «Bienvenido al centro radical». ^{[ 208 ]} Ambos senadores han sido considerados moderados y bipartidistas. ^{[ 209 ]} En marzo de 2018, el periódico político The Hill publicó un artículo del abogado Michael D. Fricklas titulado «Ha llegado el momento del centrismo radical». ^{[ 210 ]} Afirmaba que el proyecto de ley de gastos generales para 2018 descartó propuestas de gasto favorecidas por ambos «extremos» políticos para obtener votos de «moderados de principios», y que su aprobación, por lo tanto, representó una victoria para lo que la senadora Susan Collins (republicana de Maine) llama «centrismo radical». ^{[ 210 ]}

Hacia el comienzo de las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 , Steven Teles, del Centro Niskanen , escribió en The New Republic una estrategia mediante la cual un candidato inesperado que apelara al centro radical podría ganar la nominación presidencial del Partido Demócrata. ^{[ 211 ]}

El Forward Party , un comité de acción política creado por el excandidato presidencial Andrew Yang en octubre de 2021, fue descrito críticamente como un movimiento centrista radical por la revista socialista estadounidense Jacobin . ^{[ 212 ]} Dos días después de la creación del Forward Party , Yang tuiteó: «Les están dando un hogar a los centristas radicales como yo». ^{[ 213 ]}

Algunos comentaristas del siglo XXI sostienen que las políticas centristas radicales no difieren sustancialmente de las ideas centristas convencionales. ^{[ 9 ] [ 219 ]} Por ejemplo, el periodista liberal estadounidense Robert Kuttner afirma que ya existe un partido centrista radical : «Se llama los demócratas». ^{[ 218 ]} Critica la versión del centrismo radical de Matthew Miller por ofrecer soluciones políticas «débiles» y por caer en ilusiones sobre los motivos de la derecha política. ^{[ 220 ]} El teórico social progresista Richard Kahlenberg afirma que el libro de Ted Halstead y Michael Lind , The Radical Center, es demasiado escéptico sobre las virtudes de los sindicatos y demasiado ferviente defensor de las virtudes del mercado. ^{[ 221 ]} 

Otros sostienen que las políticas centristas radicales carecen de claridad. Por ejemplo, en 2001, el periodista Eric Alterman afirmó que el grupo de expertos New America Foundation no era ni liberal ni progresista y que no sabía qué era. ^{[ 55 ]}

Politico informa que algunos piensan que el partido centrista radical español Ciudadanos (Ciudadanos) está "alentado por el establishment español" a debilitar a la izquierda radical y preservar el statu quo. ^{[ 179 ]}

Por el contrario, algunos observadores afirman que las ideas centristas radicales son demasiado diferentes de las políticas convencionales para ser viables. Sam Tanenhaus , editor de The New York Times Book Review , calificó las propuestas del libro de Halstead y Lind de «utópicas». ^{[ 26 ]} Según Ed Kilgore, director de políticas del Democratic Leadership Council , el libro Radical Middle de Mark Satin «lo sitúa, en última instancia, en la sólida tradición de los reformadores estadounidenses "idealistas" que creen que las personas inteligentes y con principios, libres de restricciones políticas, pueden cambiarlo todo». ^{[ 219 ]}

Algunos han sugerido que los centristas radicales podrían estar partiendo de supuestos erróneos sobre su eficacia o atractivo. En Estados Unidos, por ejemplo, el analista político James Joyner descubrió que los estados que adoptaron comisiones de redistribución de distritos no partidistas , una propuesta favorita de los centristas radicales, no han sido más responsables fiscalmente que los estados que no cuentan con dichas comisiones. ^{[ 222 ]} En 2017, The Economist se preguntó si los latinoamericanos realmente querían escuchar las "duras verdades" sobre sus sociedades que algunos centristas radicales les ofrecían. ^{[ 138 ]}

Las actitudes centristas radicales también han sido criticadas. Por ejemplo, muchos blogueros han calificado las columnas de Thomas Friedman sobre el centrismo radical como elitistas y superficiales. ^{[ 9 ]} En Australia, algunos piensan que el abogado australiano Noel Pearson , defensor desde hace mucho tiempo del centrismo radical, es en realidad un "partidista polarizador". ^{[ 223 ]} En 2012, la diputada conservadora Tzipi Hotovely criticó al centro radical de Israel por carecer de atributos como valentía, decisión y pensamiento realista. ^{[ 151 ]}

Algunos observadores cuestionan la conveniencia de buscar el consenso, la postpartidismo o la reconciliación en la vida política. ^{[ 9 ]} El politólogo Jonathan Bernstein sostiene que la teoría democrática estadounidense, desde la época del Federalista n.° 10 de James Madison (1787), se ha basado en el reconocimiento de las facciones y la apertura del debate, y no ve razón alguna para cambiar ahora. ^{[ 9 ]}

Otros observadores opinan que los centristas radicales están interpretando erróneamente la situación política. Por ejemplo, el periodista conservador Ramesh Ponnuru afirma que liberales y conservadores no se oponen ideológicamente a medidas centristas radicales como la limitación de las prestaciones sociales y el aumento de impuestos para cubrir el gasto público. En cambio, son los votantes quienes se oponen a ellas, y la situación cambiará cuando se logre convencerlos de lo contrario. ^{[ 224 ]}

La estrategia de terceros partidos favorecida por muchos centristas radicales estadounidenses ha sido criticada por ser poco práctica y una distracción. Según estos críticos, lo que se necesita en cambio es (a) una reforma del proceso legislativo; y (b) candidatos en los partidos políticos existentes que apoyen las ideas centristas radicales. ^{[ 9 ]} El vehículo específico de terceros partidos favorecido por muchos centristas radicales estadounidenses en 2012 —Americans Elect ^{[ 225 ]} — fue criticado como un «partido impulsado por la élite» ^{[ 9 ]} apoyado por un «grupo dudoso de multimillonarios de Wall Street». ^{[ 218 ]}

Después de pasar tiempo con varios centristas radicales, Alec MacGillis de The New Republic concluyó que sus perspectivas son tan dispares que nunca podrían unirse para construir una organización política viable. ^{[ 226 ]}

Algunos centristas radicales no se muestran muy optimistas sobre su futuro. Una de sus preocupaciones es la cooptación. Por ejemplo, Michael Lind teme que el entusiasmo por el término «centro radical», por parte de los «árbitros de la opinión convencional», pueda indicar un debilitamiento de la visión radical que implica dicho término. ^{[ 27 ]}

Otra preocupación es la pasión. John Avlon teme que algunos centristas no puedan resistir la atracción de los partidarios apasionados, a quienes llama « fanáticos extremistas ». ^{[ 227 ]} Por el contrario, Mark Satin se preocupa de que el centrismo radical, si bien es «sumamente sensato», carezca de una «pasión que lo impulse», y afirma que nunca ha habido un movimiento político exitoso sin ella. ^{[ 228 ]}

• George, Robert P.; West, Cornel (2025). La verdad importa: Un diálogo sobre el desacuerdo constructivo en una era de división . Post Hill Press. ISBN 979-8-88845-170-0.
• Lind, Michael (2020). La nueva guerra de clases: Salvando la democracia de la élite directiva . Portfolio / Penguin Random House. ISBN 978-0593083697.
• Roberts, Anthea; Lamp, Nicolas (2021). Seis caras de la globalización: quién gana, quién pierde y por qué importa . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-24595-2.
• Satin, Mark (2023). Up From Socialism: My 60-Year Search for a Healing New Radical Politics . Bombardier Books, distribuido por Simon & Schuster. ISBN 978-1-63758-663-1.
• Shellenberger, Michael (2020). Apocalipsis nunca: Por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos . HarperCollins. ISBN 978-0063001695.
• Zivan, Yair, editor (2024). El centro debe mantenerse: Por qué el centrismo es la respuesta al extremismo y la polarización . Armin Lear Press. ISBN 978-1-963271188Incluye algunos ensayos desde una perspectiva radical-centrista.

• " Camino hacia la equidad generacional " – Tim Penny , Richard Lamm y Paul Tsongas (1995). Consultado el 2 de octubre de 2012.
• " Una invitación a unirse al Centro Radical " – Gary Paul Nabhan , Courtney White y otros 18 autores (2003). Consultado el 24 de octubre de 2017.
• « Reglas básicas de la sociedad civil: un manifiesto centrista radical » – Ernest Prabhakar (2003). Consultado el 6 de enero de 2019.
• " La Agenda de Cape York " – Noel Pearson (2005). Consultado el 17 de enero de 2016.
• " Diez grandes ideas para una nueva América " ​​– Fundación Nueva América (2007). Consultado el 25 de julio de 2018.
• " El momento liberal " – Nick Clegg (2009). Consultado el 2 de octubre de 2012.
• " Despolarizando la mente estadounidense " – Steve McIntosh y Carter Phipps (2014). Consultado el 31 de diciembre de 2016.
• « Un manifiesto ecomodernista » – Ted Nordhaus y otros 17 autores (2015). Consultado el 12 de agosto de 2018.
• « Cambio real » – Plataforma del Partido Liberal de Canadá bajo el mandato de Justin Trudeau (2015). Consultado el 20 de octubre de 2017.
• « Radix: Grupo de reflexión para el centro radical » – David Boyle y otros (2016). Consultado el 26 de enero de 2019.
• " Guía básica del manifiesto de Macron " – Emmanuel Macron , editado por Reuters (2017). Consultado el 15 de octubre de 2017.
• " Descifrando el enigma del clima " – Ted Halstead para el Consejo de Liderazgo Climático (2017). Consultado el 25 de julio de 2018.
• " California para todos " – Michael Shellenberger (2018). Consultado el 12 de agosto de 2018.
• " El centro puede mantenerse firme: políticas públicas para una era de extremos " – Centro Niskanen (2018). Consultado el 26 de enero de 2019.
• " Una plataforma centrista radical para 2020 " – Philip K. Howard , The Hill (13 de abril de 2019). Consultado el 3 de agosto de 2025.
• « Pesadilla en la calle principal » – Sin etiquetas (2026). Manifiesto en forma de documento imaginario de 2029. Consultado el 12 de abril de 2026.

• Instituto de Cabo York – Centro de estudios australiano
• Demos – grupo de expertos del Reino Unido
• Nueva América – grupo de expertos estadounidense
• Sin etiquetas – grupo político estadounidense
• Búsqueda de puntos en común : diálogos globales

• John Avlon: Columnas destacadas – John Avlon
• Matt Miller: Los archivos – Matt Miller
• Artículos de Michael Lind – Michael Lind
• Boletín informativo de la clase media radical – Mark Satin