Los negacionistas

«Los negacionistas» es un libro de Lawrence Solomon publicado en 2008. Subtitulado «Los científicos de renombre mundial que se opusieron a la histeria, la persecución política y el fraude del calentamiento global», el libro destaca a varios científicos y otras personas que, según Solomon, han presentado argumentos en contra de lo que él denomina la visión «alarmista» del calentamiento global , tal como la presentan Al Gore , el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), los principales medios de comunicación y otros. El libro se basa en una serie de columnas que Solomon escribió para el National Post de Canadá . Ha sido criticado por citar erróneamente a los científicos que presenta.

Solomon afirma que, como ecologista y miembro activo de la organización activista ambientalista y antinuclear canadiense Energy Probe , inicialmente no cuestionó la opinión generalizada sobre el calentamiento global ni la idea de que los negacionistas del cambio climático que rechazan el consenso científico fueran títeres pagados por el lobby energético . Sin embargo, Solomon declara que, basándose en sus experiencias oponiéndose a la energía nuclear durante la década de 1970, era consciente de que era posible que "los científicos íntegros pudieran sostener opiniones poco convencionales e impopulares" al discrepar de la opinión generalizada del momento. Solomon afirma que, en una cena en 2004, su amigo y colega ecologista Norm Rubin comentó que la ciencia sobre el calentamiento global estaba "resuelta". Solomon desafió a Rubin a nombrar tres áreas del cambio climático que, en su opinión, estuvieran resueltas, y Solomon intentaría encontrar una opinión disidente creíble para cada una. ^{[ 1 ]}

Para sorpresa de Solomon, logró encontrar científicos de renombre que, según él, cuestionaban las conclusiones de los informes del IPCC sobre el cambio climático o de los informes de los medios de comunicación sobre el calentamiento global. Solomon comenzó a perfilar a estos científicos en una serie de columnas para el National Post bajo el título «Los negacionistas». La serie se inició el 28 de noviembre de 2006 con su artículo debut, « Se necesitan estadísticas », que describía el informe de Edward Wegman al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el gráfico del palo de hockey . ^{[ 2 ]}

Para 2007, la serie había crecido hasta alcanzar 38 artículos independientes. Solomon afirma que se sentía frustrado por las limitaciones de las columnas periodísticas, como el límite de extensión, la ausencia de notas a pie de página y la falta de gráficos. Por ello, Solomon declara que decidió escribir un libro ampliando sus columnas sobre aquellos a quienes denominó "negacionistas". ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Tres de las personas reseñadas por Solomon en sus columnas de "Negacionistas" refutaron la forma en que Solomon describió sus opiniones y/o investigaciones. Sami Solanki afirmó en su sitio web personal que el artículo de Solomon era una descripción engañosa de sus puntos de vista y reiteró su creencia de que los gases de efecto invernadero producidos por el hombre son responsables del calentamiento global y que sus efectos se seguirían sintiendo a medida que aumentaran sus concentraciones. Solanki también afirmó que consideraba que The National Post había citado erróneamente a otros científicos sobre el tema. ^{[ 5 ]} Nir Shaviv refutó el perfil que Solomon publicó en The National Post en 2007 sobre algunas de sus opiniones y hallazgos de investigación. Shaviv declaró en su blog que Solomon nunca lo entrevistó y que el artículo de Solomon contenía imprecisiones, pero Shaviv afirmó que el calentamiento global ocurrió, aunque no cree que sea causado por el hombre. ^{[ 6 ]} Nigel Weiss "refutó las afirmaciones de que una disminución de la actividad solar podría compensar de alguna manera las causas antropogénicas del calentamiento global" ^{[ 7 ]} y The National Post se retractó de la acusación y publicó una disculpa. ^{[ 8 ]} Solanki y Shaviv fueron incluidos en el libro posterior de Solomon; Weiss no.

El libro amplía las columnas de Solomon en el National Post sobre científicos que discreparon de alguna manera del consenso científico sobre el cambio climático . En el libro, Solomon cuestiona que la ciencia esté completamente zanjada . Entre los temas que aborda se encuentran las supuestas fallas en el gráfico del palo de hockey ; el Informe Stern ; la frecuencia e intensidad de los huracanes ; la falta de indicios de calentamiento global en el clima de la Antártida ; las reservas sobre la predictibilidad de los modelos climáticos y la supuesta falta de falsabilidad ; la controversia Singer - Revelle - Gore ; y la teoría de la variación solar alternativa , respecto a las hipótesis de que el calentamiento es impulsado por la interacción del viento solar con los rayos cósmicos que afectan la formación de nubes. Cada capítulo incluye notas al final con referencias y direcciones web.

Los mencionados en el libro son, en orden de aparición en los capítulos: Edward Wegman , Richard Tol , Christopher Landsea , Duncan Wingham , Robert M. Carter , Richard Lindzen , Vincent R. Gray , Syun-Ichi Akasofu , Tom Segalstad , Nir Shaviv , Zbigniew Jaworowski , Hendrik Tennekes , Freeman Dyson , Antonino Zichichi , David Bromwich , Eigil Friis-Christensen , Henrik Svensmark , Sami Solanki , Jasper Kirkby , Habibullo Abdussamatov , George Kukla , Rhodes Fairbridge , William M. Gray , Cliff Ollier , Paul Reiter , Claude Allègre , Reid Bryson , David Bellamy y un supuesto cambio de postura de Roger Revelle . Se presenta un breve currículum vitae de cada científico. En el último capítulo, Solomon presenta su punto de vista personal sobre el debate del cambio climático .

El término « Los negacionistas » es controvertido incluso entre algunos de los personajes retratados en el libro, lo que a menudo plantea la pregunta de por qué Solomon lo eligió como título tanto para su libro como para la serie de artículos periodísticos relacionados. Al explicar su decisión, Solomon escribe:

Me han preguntado muchas veces por qué titulé mi serie y ahora este libro «Los negacionistas» , adoptando, de hecho, la terminología de sus adversarios. Muchos de los científicos que aparecen en este libro detestan el término y niegan que se aplique a ellos.

Podría dar varias razones, pero esta es la más importante. Los científicos no son los únicos cuya credibilidad se pone a prueba en el debate sobre el calentamiento global. No son las únicas "autoridades" en la discusión, ni siquiera las más importantes. La mayoría de la gente común, la mayoría de los ciudadanos, le debemos gran parte de lo que creemos saber sobre el calentamiento global no a la ciencia directamente, sino a la ciencia mediada por los medios de comunicación y los organismos políticos, especialmente la ONU y nuestros gobiernos. Nosotros, los ciudadanos, tratando de discernir qué hacer ante el calentamiento global, debemos juzgar no solo la credibilidad de los científicos, sino también la de quienes afirman decirnos lo que dicen los científicos. Con ese fin, al leer este libro, juzgue usted mismo la credibilidad de quienes desestiman a estos científicos como excéntricos o estafadores, y los llaman los negacionistas . ^{[ 9 ]}

Sin embargo, a medida que aumentaban estos giros bastante drásticos en la visión del fin del mundo, también noté algo sorprendente en mi creciente grupo de negacionistas. Ninguno de ellos era negacionista. ^{[ 10 ]}

En The Vancouver Sun , una reseña del libro escrita por Mark Milke , investigador principal del grupo de expertos conservador Frontier Centre , con sede en Alberta, decía que The Deniers "trata sobre la búsqueda de explicaciones científicas para un fenómeno complejo por parte de científicos eminentes que están en mejor posición que la mayoría para juzgar si existe un consenso sobre el calentamiento global. Su veredicto colectivo, muy variado en los detalles, es "No". ^{[ 11 ]}

Richard Littlemore , redactor principal del sitio web sobre cambio climático DeSmogBlog , publicó una refutación en la que argumenta que los científicos que Solomon describe como "negacionistas" del cambio climático no niegan "que el calentamiento global observado sea real", sino que, de hecho, se enfrascan en discusiones sobre los pequeños detalles de la investigación climática. ^{[ 12 ]}

Gordon McBean , en una reseña para Alternatives Journal , consideró que el libro era parcial e inexacto. McBean concluyó que el libro «no es útil ni merece ser recomendado». ^{[ 13 ]}

• La ilusión del palo de hockey
• El verdadero desastre del calentamiento global