Trekonomics

Trekonomics: The Economics of Star Trek es un libro de 2016 del economista francés Manu Saadia. El libro trata el tema de la escasez en la economía mirándolo al revés. El autor describe el universo de Star Trek del siglo XXIV en el que la escasez no existe en absoluto. El libro explora una era posterior a la escasez y cómo nuestra sociedad necesitaría cambiar para adaptarse a un entorno así. Analiza las expectativas con respecto a la automatización y la inteligencia artificial y lleva a los lectores a un viaje por el mundo ficticio y sin dinero de Star Trek . También analiza los desafíos a los que se enfrenta laeconomía de Star Trek .

Saadia concluye que “la post-escasez no es tanto una cuestión de riqueza material o abundancia natural, sino una opción organizativa para la sociedad”. ^[1]

En 2017, el audiolibro de Trekonomics fue finalista de un premio Audie en la categoría "Desarrollo empresarial/personal". ^[2]

A lo largo de la historia de la humanidad, la mayoría de las personas del mundo tuvieron y aún tienen que lidiar con la escasez de recursos. Sin embargo, en el horizonte se vislumbran nuevas tecnologías que prometen reducir o incluso eliminar la escasez. Debemos pensar en cómo abordar este cambio tecnológico. En el futuro de la posescasez, no tendremos que preocuparnos por el dinero. Es posible que no necesitemos trabajar para obtener recursos, que serán abundantes, por lo que podremos escapar del miedo a la escasez. En lugar de eso, trabajaremos para ganar reputación y respeto.

Star Trek es el ejemplo más famoso de la sociedad post-escasez. Saadia analizó la economía de Star Trek , basándose en varios comentarios y observaciones relacionadas con este aspecto, como se ve en varios episodios del programa. Pregunta a los lectores "¿Cómo sería el mundo si todos tuvieran todo lo que quieren o necesitan?" ^{[3] [4]}

El autor sostiene que, si bien un motor de curvatura puede no ser posible, una economía de posescasez es mucho más realista. ^[5]

El primer capítulo se centra en el universo de Star Trek (principalmente, la Federación Unida de Planetas , o Federación para abreviar) y la ausencia de moneda en él. En una sociedad donde los problemas económicos han sido superados, el dinero no tiene sentido. Explica cómo funciona esa nación sin el mecanismo de fijación de precios y los resultados de eliminar el dinero como unidad de cuenta y como señal de información.

El segundo capítulo se centra en el estatus del trabajo humano en el universo de Star Trek . El universo de Star Trek es una utopía porque la gente no tiene que trabajar, pero, sin embargo, los que vemos en la serie están, paradójicamente, muy ocupados. Se analizan las motivaciones de las personas que eligen trabajar.

El tercer capítulo habla del replicador , la máquina que hace posible la posescasez de Star Trek . El significado de posescasez es la riqueza social infinita. El replicador es una metáfora de la automatización y un punto final de la revolución industrial. Fundamentalmente, en la sociedad de Star Trek, él y sus productos son un bien público .

El cuarto capítulo se centra en los límites naturales del crecimiento. En particular, aborda la cuestión de si los recursos son realmente limitados y cómo pueden coexistir distintas sociedades si algunas consideran que los recursos son limitados y otras, como la Federación, mucho menos. También aborda ejemplos para comprobar que el universo de Star Trek sigue la teoría económica.

El quinto capítulo se centra en las externalidades negativas, como la posibilidad de que las distintas especies alienígenas (y sus gobiernos) puedan gestionar los recursos comunes. Este capítulo analiza el dilema del prisionero, ambientado en Star Trek , y analiza si las sociedades racionales y bien gobernadas, como la idealista y utópica Federación, pueden reaccionar adecuadamente cuando se enfrentan a una potencia extranjera que no coopera. Este capítulo considera las teorías de Elinor Ostrom, que analiza métodos para resolver escenarios similares mediante el uso de la acción colectiva mutuamente beneficiosa.

En el sexto capítulo se presenta una historia sencilla de Star Trek y Trekonomics.

El séptimo capítulo explica el comportamiento humano y la naturaleza. Algunos personajes de Star Trek , como Spock y el Capitán Picard , son completamente diferentes a los humanos del siglo XXI. Viven libres de la necesidad económica, por lo que dedican sus vidas a la ciencia y la justicia. El capítulo destaca cómo cambian los comportamientos económicos y la psicología en la era posterior a la escasez.

El octavo capítulo trata de los Ferengi, una especie alienígena económicamente poderosa en el universo de Star Trek , con una economía basada en el comercio y el capitalismo. Son buscadores de ganancias, y todos los buscadores de ganancias pueden cambiar. Deep Space 9 , el tercer programa, cuenta cómo los Ferengi abandonan sus viejas costumbres y evolucionan hacia socialdemócratas keynesianos.

El capítulo final revela que la sociedad de Star Trek ya existe en algunas formas locales y distribuidas de manera desigual. La creciente prosperidad mundial, combinada con la difusión de los bienes públicos a escala global y el auge de los bienes y servicios "gratuitos", hace que la sociedad se acerque cada vez más a la Trekonomics, siendo el desafío principalmente distributivo más que tecnológico. ^[6]

• La Federación : Los humanos son una de las principales razas de esta entidad política. Sin embargo, los humanos del futuro son completamente diferentes de los humanos del siglo XX en lo que se refiere a una forma de vida convencional. La era posterior a la escasez los ha influenciado de tal manera que en algunas de sus motivaciones no se parecen en nada a nosotros. El hecho de que no les preocupen las pertenencias hace que no tengan interés en el consumo ostentoso. Lo más probable es que estén interesados ​​en cosas de una naturaleza mucho más elevada, como el cultivo de la mente, la educación, el amor, el arte y, por supuesto, el descubrimiento. ^[7]
• Los ferengi : son especies extraterrestres imaginarias que aún cobran dinero por el uso de ciertos productos, incluidos los replicadores . Son una parodia de los empresarios codiciosos estadounidenses de los años 1990 o 2000. Los ferengi son vistos como la más baja de las sociedades, bárbaros primitivos del futuro, y vistos como tristes pero divertidos al mismo tiempo. Los ferengi cambian con el tiempo, debido al contacto con la Federación, y eventualmente presenciamos su transformación en socialdemócratas keynesianos . Saadia piensa que el hecho de que los ferengi se vuelvan más humanitarios es una metáfora de que nos volvemos mejores al ver Star Trek . ^[7]
• Los Borg : Esta es una de las especies extraterrestres más poderosas. Los Borg son una de las especies más eficientes de la serie Star Trek y se parecen mucho a la Federación. Tienen una asignación perfecta de bienes, una asignación perfecta de la oferta y la demanda. Esta es otra sociedad del universo de Star Trek que podría verse como viviendo en una economía post-escasez. Cada dron Borg no tiene necesidades ni deseos de nada; todo es provisto por el colectivo de seres. Saaida piensa que los Borg son una imagen especular de cómo podría ser una sociedad así, pero en una forma más oscura y distópica , y piensa que la sociedad Borg es el resultado de los escritores de Star Trek que intentan incorporar críticas a la sociedad utópica que presentan. ^[7]

La teoría de la identidad social es un tema de especial interés para los científicos . Trekonomics, que se investiga en la biblioteca de la Universidad de California en Riverside , es en gran medida un ejercicio de pensamiento sobre la filosofía política liberal clásica (por ejemplo, el doux commerce ). No hay un análisis de la ciencia psicológica (por ejemplo, la psicología social ).

La teoría de la identidad social explica cómo el proceso psicológico de categorización de personas y cosas influye en la toma de decisiones humanas. ^[8] Los seres humanos evalúan a los miembros de su propio grupo de forma más favorable que a los miembros de su grupo externo. Un artículo de Science Advances valida un modelo computacional de economía política desarrollado por el politólogo de Princeton Nolan McCarty para ilustrar este punto. ^[9]

En el artículo de Science Advances , el equipo interdisciplinario descubre que cuando se permite a los actores económicos asumir identidades sociales significativas, estos agentes adoptan una estrategia de aversión al riesgo y de favorecimiento del grupo interno, coherente con la teoría de la identidad social en psicología en condiciones de declive económico o creciente desigualdad . Esto es importante porque conduce a la polarización política afectiva como consecuencia natural de la cognición humana y la organización capitalista . La polarización política se produce cuando las personas y los grupos (por ejemplo, demócratas y republicanos ) se distancian emocional o ideológicamente.

La trekonomics se centra principalmente en el cultivo del capital humano como motivación para la redistribución de los recursos productivos. Sin embargo, se presta poca atención a cómo la Federación utópica podría abordar la psicología evolutiva de la teoría de la identidad social y sus consecuencias para el comportamiento económico y político. Esto es importante porque el favoritismo hacia el grupo interno (por ejemplo, el sesgo hacia el país de origen ^[10] ) es incompatible con el supuesto de la macroeconomía ortodoxa de que los seres humanos son maximizadores racionales de la utilidad individual.

Trekonomics hace una referencia pasajera a la renta básica como una herramienta potencial para maximizar el capital humano. Esto es importante porque las investigaciones recientes en gestión han pedido que se preste renovada atención a la teoría política y económica de la renta básica universal, específicamente, tanto como respuesta al COVID como como un imperativo para la justicia racial descrito por Martin Luther King, Jr. ^[11] Un área emergente de investigación interdisciplinaria es la psicología política y la economía de las áreas monetarias óptimas .

La teoría de la zona monetaria óptima describe las condiciones necesarias para que una región se beneficie al máximo de la adopción de una moneda común , como los estados europeos con el euro . ^[12] Un determinante del desempeño de la zona monetaria es la solidaridad política, ^[13] o el apego de los pueblos a los estados que emiten una moneda. El ingreso básico universal puede facilitar el apego seguro de las personas a los estados, aumentando la solidaridad y disminuyendo la polarización.

Como el dinero está canónicamente obsoleto en la Federación , se debe prestar mayor atención científica a la teoría económica de cómo las áreas monetarias podrían hacer la transición a un modo de operación sin dinero. Esto puede requerir que los académicos consideren la renta básica como una política monetaria , en lugar de una política fiscal . Como innovación institucional, la renta básica puede resolver problemas de acción colectiva causados ​​por la identidad social (por ejemplo, racismo , sexismo o nepotismo ) de una manera coherente con el liberalismo clásico .

Johann K. Jaeckel escribe que Trekonomics presenta una contribución poco convencional a la preocupación de larga data en el pensamiento económico sobre el impacto de la automatización continua en el papel del trabajo humano en la reproducción social. ^[14] Philip M. Duclos señala que el libro analiza el universo utópico de Star Trek, basado en la creencia de Gene Roddenberry de que "los humanos son de hecho altruistas y pueden trabajar juntos para mejorar la calidad de vida". ^[1]

Una reseña del New York Times afirmó que Trekonomics puede ayudarnos a entender lo que se necesitaría para crear un mundo como el de Star Trek, donde los avances tecnológicos permitirían a toda la sociedad llevar una vida más cómoda y significativa, en lugar de la desigualdad que existe ahora y que enriquece sólo a unas pocas personas afortunadas. ^[5] Una reseña del Washington Post señala que el libro profundiza en una mejor comprensión de nuestra economía y sociedad sin escasez. A través de eso podemos entender mejor cómo funciona la sociedad en condiciones de escasez. ^[15]

Trekonomics ha inspirado una Fiesta de la Flota Estelar dirigida por fans y centrada en la defensa de un ingreso básico universal como camino hacia el objetivo del futuro utópico de Star Trek. ^[16] Una explicación dentro del universo para la Fiesta de la Flota Estelar es que se trata de una paradoja de predestinación .