Orden de palabras verbo-objeto-sujeto

En la tipología lingüística , una lengua verbo - objeto - sujeto o verbo-objeto- agente , que comúnmente se abrevia VOS o VOA , es una en la que la mayoría de las oraciones organizan sus elementos en ese orden. Eso sería el equivalente en inglés a "Ate oranges Sam". El orden de palabras predeterminado relativamente raro representa solo el 3% de los idiomas del mundo. Es el cuarto orden de palabras predeterminado más común entre los idiomas del mundo de los seis. Es una permutación predeterminada más común que OVS y OSV, pero es significativamente más rara que SOV (como en hindi y japonés ), SVO (como en inglés y mandarín ) y VSO (como en filipino e irlandés ). ^[1] Las familias en las que todos o muchos de sus idiomas son VOS incluyen las siguientes:

• La familia algonquina (incluidos los ojibwa )
• la familia arawak (incluidos Baure y Terêna )
• la familia austronesia (incluidos los dusun , los malgaches , los toba batak , los tukang besi , los palauanos , los gilberteses , los fiyianos y los tsou )
• La familia Chumash (incluidos los Chumash Inoseño)
• la familia maya (incluye huasteca , yucateca , mopán , lacondón , chol , tzeltal , tzotzil , chuj , tojolabal , cakchiquel , tzutujil , sacapultec , pocomam , pocomchí y kekchi )
• La familia otomí (que incluye a los otomíes del Mezquital y a los otomíes de las Tierras Altas )
• La familia Salishan (incluidos Coeur d'Alene y Twana )

El orden de palabras VOS es el cuarto más común de los idiomas del mundo, ^[1] y se considera que tiene un orden de palabras inicial de verbo , como VSO . Muy pocos idiomas tienen un orden de palabras VOS fijo, principalmente en las familias de idiomas austronesia y maya . ^[3] Muchos idiomas con orden de palabras inicial de verbo exhiben un orden de palabras flexible (como st'át'imcets , chamorro y tongano ), alternando entre VOS y VSO. ^[4] VOS y VSO generalmente se clasifican como iniciales de verbo porque comparten muchas propiedades similares, como la ausencia del verbo "tener" y la gramática inicial de predicado .

Aunque no es tan universal, muchas lenguas con verbos iniciales también tienen cláusulas ergativas . Por ejemplo, la mayoría de las lenguas mayas tienen un sistema ergativo-absolutivo de concordancia verbal y algunas lenguas austronesias tienen un sistema ergativo-absolutivo de marcación de caso (véase también voz simétrica ). ^[3]

VOS se encuentra en muchos idiomas, incluidos los idiomas austronesios (como el malgache , el javanés antiguo , el toba batak , el dusun y el fiyiano ), los idiomas mayas (como el kaqchikel y el tzotzil ) e incluso el neoarameo asirio , este último con un orden de palabras muy libre con inversiones.

En hadza , el orden predeterminado es VSO , pero VOS también es muy común. ^[5] Este también es el caso de algunas lenguas salishan .

En árabe , el orden típico es VSO , pero VOS es una opción y en algunas oraciones es obligatorio. ^[6]

El árabe clásico tiene un orden de palabras libre debido al uso de terminaciones de caso para marcar el caso gramatical, pero las oraciones VSO son las predeterminadas. Es más probable que el árabe estándar moderno use el orden SVO (bajo la influencia de variedades coloquiales que lo prefieren o lo requieren debido a la pérdida de terminaciones de caso). Sin embargo, el orden VOS a veces se usa tanto en árabe clásico como en árabe estándar moderno en casos especiales.

La primera tabla (tenga en cuenta que el árabe se escribe de derecha a izquierda) ilustrará la forma SVO de la oración, la segunda tabla ilustrará la forma VSO y la tercera tabla ilustrará la forma VOS:

La primera tabla tiene como objetivo proporcionar una comprensión básica de la forma general de las oraciones en árabe.

La segunda tabla muestra una oración VSO en la que el verbo aparece al principio de la oración y va seguido del sujeto y el objeto. Esta oración se produce al trasladar el verbo al CP vacío, que es el caso hermano del IP, y da como resultado la producción de SVO a VOS. El sujeto (el profesor) utiliza el caso nominativo y el objeto (la lección) utiliza el caso acusativo .

La tercera tabla muestra una oración en VOS. A primera vista, ese proceso parece muy similar al orden de palabras en VSO, pero la realidad es bastante diferente. En lugar de que la V avance, la S en realidad se mueve desde la posición inicial de SVO hasta la posición final de VOS. Esto se debe a un proceso conocido como adjunción de sujeto en el que el sujeto puede no mencionarse. A continuación, se muestra un ejemplo de adjunción de sujeto:

Contexto : *El profesor ha impartido una clase y ha leído una lección específica. Ambos hablantes temen que un profesor o una profesora lea una lección específica.

Pregunta: ¿Quién leyó la lección?

Respuesta: Él leyó la lección/El maestro leyó la lección

En función del contexto proporcionado, ambos hablantes se muestran recelosos de que se lleve a cabo una lección específica y se refieren a un conjunto de entidades que son un profesor y una profesora. Para diferenciar entre ambas entidades, el uso de una expresión anafórica que coincida en género da como resultado la capacidad de diferenciarlas. Una de las cualidades de la morfología verbal árabe es la integración inmediata del género y la pluralidad en el verbo. Como resultado, ya no es necesario mencionar al sujeto, ya que hay una anáfora adjunta al verbo. Como el sujeto se ha movido al final de la oración, debe cumplirse la propiedad del principio de proyección extendida, ya que no hay especificador. El especificador de la frase flexiva es, por lo tanto, PRO . El sujeto (el profesor) usa el caso nominativo y el objeto (la lección) usa el caso acusativo. ^[7]

Baure es una lengua arahuaca que también sigue el orden de palabras inicial del verbo . Una de las características principales de Baure es la importancia de la concordancia de las características phi . Este ejemplo ilustra no solo el orden verbo-objeto-sujeto sino también los afijos para cada verbo: ^[8]

En esa oración se muestra un verbo transitivo con marcadores que indican la concordancia en las características phi del sujeto y el objeto. El análisis de cada afijo es el siguiente:

1. Pi (1): "Pi" se refiere a la segunda persona del singular, lo que indica que la oración implica una conversación directa. Se puede suponer que la persona que se identifica es "tú".
2. Ri: "Ri" se refiere a una entidad en tercera persona que es femenina. La oración dice "llévala a ..." y por eso "Ri" actúa como el pronombre "ella".
3. Pi (2): El "Pi" de la segunda palabra se refiere a la misma persona con la que se conversa directamente, "tú".
4. Čo: El "čo" hace referencia a la forma aplicada, ya que coincide con el sufijo del primer verbo, que se refiere a "ella". Sin embargo, en la oración no aporta ningún significado semántico.

A pesar de ser un idioma SVO , hay evidencia que sugiere que el cantonés utiliza el orden de palabras VOS en algunos casos, como en el habla informal o en las cláusulas relativas .

A diferencia del inglés , que coloca una cláusula relativa (RC) después del sustantivo principal que modifica, el cantonés es muy inusual entre los idiomas SVO al colocar las cláusulas relativas antes de los sustantivos principales y al tener cláusulas relativas prenominales, que causan un orden de palabras VOS, como se ve en la mayoría de las cláusulas relativas con espacio entre sujeto y objeto. ^[9] Las cláusulas relativas con espacio entre objeto y objeto no siguen un orden de palabras VOS.

RC con espacio entre sujeto y RC con espacio entre objeto en inglés:

RC con espacio entre sujeto:

En inglés, el sustantivo principal, "mouse", se coloca antes de la cláusula relativa (RC posnominal) en una RC con espacio entre el sujeto y la oración. No es el caso del cantonés y el mandarín, en los que los sustantivos principales siempre se colocan después de la RC (RC prenominal).

RC con espacio entre objetos:

En las oraciones RC con espacio entre objetos, el objeto se coloca antes de la cláusula relativa en inglés.

En cantonés, una RC con espacio entre el sujeto y el sustantivo principal se comporta de manera diferente que en inglés, ya que se encuentra después del sustantivo principal (RC prenominal), lo que siempre produce un orden VOS. Es extremadamente raro que los idiomas SVO adopten una estructura RC prenominal. En una muestra de 756 idiomas, solo 5 idiomas tienen esa combinación VOS (menos del 0,01 %), uno de los cuales es el cantonés. ^[10]

En el habla informal, los hablantes de cantonés a menudo producen una oración VOS para responder una pregunta.

A continuación se muestra una respuesta típica a una pregunta como "你食左飯未呀?", que se traduce como "¿ya comiste?". en Inglés.

El ch'ol es otra lengua maya ergativa que pertenece al grupo ch'olan-tseltalan y tiene como orden básico de palabras el VOS. Se pueden omitir los sujetos, objetos y poseedores (argumentos nominales) . ^[11]

Clemens y Coon proponen que el lenguaje tiene tres caminos que motivan tres tipos de cláusulas VOS: ^[12]

1. Sujetos contenidos en la posición de tópico alto después de los verbos
2. Los sujetos fonológicamente pesados ​​están desplazados hacia el NP
3. Los objetos NP desnudos sufren un reordenamiento prosódico

Los objetos ch'ol en un orden VOS generalmente no son DP completos, o la oración no es gramaticalmente correcta. El orden se deriva como VSO si el objeto es un DP completo, como se muestra en la tabla:

Si el argumento postverbal en el ejemplo anterior fuera un SN simple (sin determinante), en lugar de un nombre propio, habría habido una interpretación natural del orden VOS.

Coeur d'Alene es una lengua salishan que tiene VOS como su orden de palabras dominante, pero utiliza el orden de palabras para distinguir los sustantivos sujetos de los sustantivos objetos o los sustantivos agentes de los sustantivos pacientes. ^[13]

El portugués es una lengua romance occidental hablada en muchos lugares del mundo: Portugal , Brasil , Macao , etc. El idioma se divide en portugués europeo y portugués brasileño . Se dice que el portugués europeo tiene un orden de palabras muy flexible, y una de sus posibilidades gramaticales es el VOS. ^[14]

El halkomelem , una lengua aborigen de la Columbia Británica , tiene las mismas características básicas que las demás lenguas salish al ser inherentemente VSO. Sin embargo, a veces también es posible el VOS. Si bien algunos hablantes no aceptan el VOS como gramatical, otros lo permiten según el contexto . El VOS puede ocurrir si hay dos frases nominales directas en una cláusula y el objeto es inanimado . ^[15] Además, el VOS se usa si el contenido de la frase desambigua al agente del paciente : ^[16]

Las oraciones siguientes indican que el objeto en una oración VOS en Halkomelem se interpreta en su posición base (VSO) para los propósitos de la teoría vinculante . ^[17]

El italiano es una lengua SVO, pero puede darse la inversión . ^[18] Si bien el sujeto puede aparecer antes del verbo, también puede aparecer después de él. Sin embargo, el orden VSO y VOS son notablemente raros, especialmente este último. ^[3]

El kaqchikel es una lengua maya ergativa y de marcación de cabeza en Guatemala . No hay marca de caso en el sujeto o el objeto. En cambio, el verbo clasifica la persona y la concordancia numérica (plural o singular) de los sujetos y objetos. ^[19] La estructura básica del kaqchikel es VOS, pero el idioma permite otros órdenes de palabras como SVO. Dado que el idioma es de marcación de cabeza, una oración se centra en el sujeto que está antes del verbo. Una oración puede ser VOS o VSO si cambiar el sujeto y el objeto cambia semánticamente el significado, pero VOS es más común. Un ejemplo se muestra en la siguiente tabla:

El malgache es una lengua austronesia que es el idioma nacional de Madagascar . ^[20] Es un ejemplo clásico de una lengua que tiene una estructura VOS fija: ^{[3] [21]}

Esta frase muestra la coherencia del VOS en malgache con los verbos transitivos : ^[3]

El patrón de extracción en malgache, en el que los sujetos pueden ser relativizados , pero los no sujetos dentro del VP conducen a una agramaticalidad , es consistente con una hipótesis de aumento del VP. ^[3] Esta oración muestra la posibilidad de relativizar sujetos superficiales:

Esta oración muestra cómo la extracción desde dentro del VP es agramatical (*):

Los espacios vacíos (___) son los sitios de extracción y los corchetes indican la frase VP.

A diferencia del inglés, que coloca los sustantivos principales antes de las oraciones relativas, el mandarín coloca los sustantivos principales después de las oraciones relativas. Como resultado, las oraciones relativas con espacio entre el sujeto en mandarín, al igual que en cantonés, dan como resultado un orden VOS .

Se considera extremadamente raro que una lengua SVO adopte una estructura RC prenominal. En una muestra de 756 lenguas, solo 5 tienen esa combinación VOS, menos del 0,01%, y una de ellas es el mandarín. ^[10]

El griego tiene un orden de palabras relativamente flexible. ^[22] Sin embargo, hay un debate en curso sobre cómo se traduce VOS. La siguiente tabla muestra un ejemplo de una oración VOS en griego moderno : ^[23]

Georgiafentis y Sfakianaki aportan las afirmaciones de cuatro investigadores diferentes, que se centran en cómo la prosodia afecta al VOS generado en griego: ^[23]

Alexiadou sugiere que el constituyente prominente en VOS es el sujeto DP. ^[23] El objeto DP se mueve sobre el sujeto DP hacia una posición de especificador de VoiceP para derivar el orden VOS. El movimiento del objeto hacia la posición de especificador es el resultado de objetos desordenados y adverbios de modo que quieren moverse hacia VoiceP. ^[24] Por lo tanto, el énfasis principal se le da al sujeto DP.

Philippakki-Warburton afirma que hay dos patrones de entonación que causan VOS en griego: ^[23]

1. El constituyente prominente es algo distinto del sujeto del DP, como el verbo o el objeto del DP. Por lo tanto, el sujeto del DP no está acentuado.
2. El VOS se produce por el movimiento p ( movimiento prosódico ), ^[25] debido a que el sujeto DP está acentuado enfáticamente o debido a que está acentuado debido a la regla de estrés nuclear (NSR) de Chomsky y Halle ^[26].

Haidou propone que VOS tiene dos entonaciones posibles: si hay una pausa antes o después del sujeto DP, esto cambiará el foco de la oración. Si hay una pausa antes (indicada con una entonación de coma), el sujeto DP no posee el foco principal. El foco está entonces en el objeto, como se muestra en la tabla siguiente. ^[23]

Georgiafentis sostiene que el enfoque del sujeto en VOS se deriva de tres situaciones entonacionales:

1. El acento principal lo adquiere un constituyente distinto del sujeto DP (misma discusión que Philippaki-Warbuton)
2. El sujeto DP adquiere el énfasis principal a través de NSR
3. El sujeto del DP está enfocado contrastivamente

He aquí un ejemplo de un sujeto DP griego centrado en el contraste (las palabras en mayúscula indican un enfoque contrastivo): ^[23]

Georgiafentis afirma que tanto la segunda como la tercera situación mencionadas anteriormente se derivan del movimiento p. ^[25]

El seediq , una lengua atayalica con un orden VOS fijo, es hablado por los pueblos indígenas taiwaneses del norte de Taiwán y el Taroko . Solo el sujeto, que siempre está fijo en su posición final de cláusula, puede corresponder a un argumento con un caso absolutivo . Ningún otro constituyente interno de cláusula puede tener un DP absolutivo en seediq. ^[27]

El twana, una lengua de la comunidad Coast Salishan, tiene como orden básico de palabras el VOS, que distingue las frases nominales de sujeto de las frases nominales de objeto en oraciones con verbos transitivos activos. El twana evita el uso del VSO, al menos según la evidencia proporcionada por el último hablante competente. ^[13]

El tzotzil , como casi todas las demás lenguas mayas excepto el ch'orti' , es una lengua de orden de palabras con verbos iniciales y es predominantemente VOS, pero se ha demostrado que permite SVO fácilmente. ^[28] En tzotzil, no se supone que el sujeto se eleve (en sintaxis explícita) al especificador del núcleo de la cláusula , a diferencia del italiano , que es un caso especial. ^[3] Una oración de muestra en tzotzil se encuentra en la tabla a continuación. La "ʔ" representa una oclusión glotal . ^[29]

La elevación de VP, como se expresó en la sección anterior, no puede explicar el orden normal de las palabras en tzotzil. Si hubiera ocurrido la elevación de VP, se habría impedido cualquier movimiento posterior de objetos directos o frases preposicionales . ^[3] Sin embargo, Aissen demostró que el tzotzil permite la extracción de objetos directos ya que se produce el movimiento wh : ^[30]

El tzotzil también permite que las frases proposicionales antes del sujeto y todas aquellas en frases verbales experimenten el movimiento wh . Además, una frase interrogativa de un verbo transitivo debe estar completamente en forma de pied-pipe para ser gramatical. ^[30]

Por lo tanto, las cláusulas VOS en tzotzil no pueden derivarse mediante la elevación de VP. Chung propone que se puede suponer que los idiomas sin elevación de VP tienen VOS, en lugar de SVO, como su orden de palabras básico. ^[3]

En lingüística generativa, se está debatiendo cómo se derivan las cláusulas VOS , pero hay evidencia significativa de que se produce una elevación de sintagma verbal. La teoría de la antisimetría de Kayne sugiere que las cláusulas VOS se derivan de la estructura SVO a través del movimiento hacia la izquierda de un constituyente VP que contiene un verbo y un objeto. ^[3] La teoría de principios y parámetros establece que las estructuras de cláusulas VOS y SVO son sintácticamente idénticas, pero no explica que las SVO sean tipológicamente más comunes que las VOS. Según la teoría de principios y parámetros, la diferencia entre las cláusulas SVO y VOS es la dirección en la que se establecen los parámetros para la proyección del especificador de una categoría T. Cuando el parámetro está a la derecha del especificador de T(ense) , se realiza VOS, y cuando está a la izquierda, se realiza SVO. ^[3]

La motivación para el movimiento de la estructura SVO a la VOS aún no está determinada, ya que algunas lenguas muestran inconsistencias con la estructura subyacente de la SVO y una ausencia de elevación de VP (como el chamorro y el tzotzil). ^[3] En las lenguas con verbos iniciales, el principio de proyección extendida causa un movimiento manifiesto del especificador desde las características del tiempo fuerte [T], verbo [V] o predicado [Pred]. ^[3]

Chung propone un perfil sintáctico para los idiomas con verbos iniciales que se derivan a través de la elevación de VP: ^[3]

1. Se permite la coordinación del VP .
2. Se pueden extraer el sujeto y otros constituyentes fuera de la frase verbal.
3. El sujeto tiene un alcance limitado sobre los elementos oracionales .

El VOS puede derivarse del SVO, pero Maria Polinsky sugiere que los idiomas con inicial verbal (idiomas V1) muestran otras propiedades que se correlacionan con la inicialidad verbal y son cruciales para el análisis del orden V1. ^[31]

La restricción de sujeto únicamente (SOR) existe en la mayoría de las lenguas austronesias, si no en todas, y se desprende de la explicación de la elevación del VP de VOS. ^[32]

En una cláusula dada, solo un argumento, como los argumentos externos, los sujetos o el argumento más prominente de la oración, es alcanzable para que la "extracción" experimente movimientos, lo que incluye movimientos de barra A como movimiento wh, topicalización y relativización. ^[33] Ningún otro argumento, como los argumentos internos o los adjuntos VP, puede experimentar tal movimiento. Dado que SOR restringe cualquier argumento interno y adjunto VP de experimentar cualquier movimiento, los adjuntos internos VP o bajos no están calificados para comportarse como si estuvieran varados por la elevación de VP. ^[32] Como resultado, VOS se conserva en esos idiomas.

Ejemplos en Seediq : ^[27]

Los constituyentes externos a VP son los únicos constituyentes accesibles cuando las estructuras requieren movimientos (como las cláusulas relativas o la topicalización). En otras palabras, las estructuras que requieren movimientos pueden acceder a los constituyentes solo si son externos a VP. Cualquier movimiento relacionado con los constituyentes internos a VP o los adjuntos no satisface la restricción de sujeto solamente. ^[32]

Dado que en Seediq no se permiten movimientos con respecto a argumentos internos y adjuntos VP, y solo es posible el movimiento VP-externo (a menos que el predicado experimente un cambio en la morfología de la voz), ^[32] solo VOS es gramatical.

Cole y Herman proponen explicaciones sobre la elevación del VP para Toba Batak . Sin embargo, antes de que el VP se mueva a su posición final, sostienen que los adverbios y las preposiciones se mueven fuera del VP. Si hay adjuntos presentes, la elevación del VP se considera un tipo de movimiento remanente. ^[32]

En contraste con la predicción de Cole y Herman, la propuesta de Massam establece que los objetos indirectos y oblicuos que se generan más arriba del VP tienen subextracción gramatical a menos que se muevan del VP.

Si el objeto evacúa el VP antes de que el VP se mueva a una posición más alta dentro de la cláusula, deriva el orden VSO en lugar de VOS. Massam analiza la diferencia entre las explicaciones de elevación de VP de VOS y VSO investigando el idioma niueano . ^[32] Massam argumenta que si un objeto SN o un DP es seleccionado por el verbo determina si hay elevación de VP o de remanente de VP. Para obtener la estructura de una cláusula VOS, un objeto SN es seleccionado por el verbo; el SN seleccionado no necesita caso y, por lo tanto, permanecerá en el VP. En consecuencia, el objeto se pseudoincorpora al verbo en la cláusula VOS. Si un objeto DP es seleccionado por el verbo, se produce un movimiento de remanente de VP y crea VSO.

Ambas posibilidades se muestran en las tablas siguientes: ^[32]

En el caso de los idiomas cuyas alternancias entre VOS y VSO son más difíciles de caracterizar, otros factores ayudan a distinguir el orden de las palabras. A diferencia del niueano, cuyos objetos están marcados con mayúsculas y minúsculas en VSO, no en VOS, Kroeger propone que factores como el papel temático y las funciones gramaticales ayudan a caracterizar el orden de las palabras, como en tagalo . ^[32] En referencia al verbo, el argumento con el papel temático más alto debería ser el más cercano a él, y la función gramatical más alta debería ser la más lejana. Para las cláusulas de voz específicamente activa, la competencia entre las dos situaciones ayuda a explicar la variación del orden de las palabras en tagalo. Dado que no hay conflicto en las cláusulas no activas, hay menos variación en el orden de las palabras.

Bury propuso que cualquier frase que contenga un sujeto y un constituyente con un verbo y un objeto puede linealizarse con el sujeto a la izquierda o a la derecha del constituyente verbo-objeto. ^[4] Esto se llama el enfoque de linealización flexible (FL), y con la combinación del movimiento de verbos, puede explicar la mayoría, si no todas, las derivaciones VOS y VSO. Bajo el supuesto, los órdenes de palabras en los idiomas aparecen como VOS porque pueden haber sido linealizados con el sujeto, en este caso a la derecha del constituyente verbo-objeto.

El enfoque de la lengua extranjera difiere de la mayoría de los demás análisis, por ejemplo, al no asumir si la estructura de la VOS o la VSO es más básica y rígida en la lengua y que la otra se deriva de una regla especial. ^[4] El enfoque de la lengua extranjera hace menos hincapié en la sintaxis y el orden de las palabras y supone que tanto la VOS como la VSO pueden darse de forma subyacente en diferentes lenguas. Por tanto, se espera la alternancia entre la VOS y la VSO en lenguas con verbos iniciales a menos que la posición del sujeto o del objeto tenga algún papel gramatical: ^[4]

Estructura (no linealizada): [ H [S [VO]] ] (donde H representa una cabeza) se puede pronunciar convencionalmente como H + VSO. ^[4]

Sin embargo, según el enfoque FL, esa estructura se puede pronunciar como H + VOS, ^[4] ya que se dice que la frase está linealizada con el sujeto a la derecha del constituyente verbo-objeto. En consecuencia, vemos un orden VOS.

Ambas pronunciaciones son linealizaciones de la misma estructura, pero a menos que haya restricciones independientes en el orden de las palabras en un idioma determinado, ambos órdenes VSO y VOS se pueden lograr en el mismo idioma. ^[4]

La codificación en idiomas posteriores a VSO permite la derivación de VOS. Un ejemplo principal es el del tongano : ^[34]

VSO de Tonga

VOS de Tonga

Las dos frases anteriores tienen el mismo significado en la traducción. Sin embargo, la posibilidad de codificación permite que el tongano pueda codificar desde su estado inicial VSO a una forma VOS. ^[35]

La ramificación a la derecha ocurre si la lengua inicial tiene un sujeto que actúa como especificador de ramificación a la derecha. Esto significa que el especificador se convierte en el hermano del V' ubicado a la derecha. Una de las formas de ramificación a la derecha en VOS es la ramificación a la derecha parametrizada, que mueve al sujeto fuera del dominio VP de ramificación a la derecha y a una posición de ramificación a la izquierda. Esto se encuentra en Tz'utujil , en el que la ramificación a la derecha ocurre cuando el especificador comienza con una categoría léxica, pero la ramificación a la izquierda ocurre cuando el especificador comienza con una categoría funcional. ^[32] Estas dos tablas debajo de estos ejemplos:

En esa oración, el orden normal de las palabras es VOS. Sin embargo, en un árbol, "ratas" aparecería como la hermana de V'. La V' se ramificaría en VP (comer) y el objeto (ropa). Eso es lo que se denominaría ramificación derecha+.

En esa oración, el orden de las palabras cambia de VOS a SVO, de ramificación izquierda a ramificación derecha. Como se mencionó anteriormente, una de las reglas del tz'utujil es que si el especificador comienza con una categoría funcional, se ramifica a la izquierda. Eso significa que el especificador se colocará como el hermano a la izquierda de V', y V' se ramificará normalmente.

Zubizarreta (1998) propone el movimiento p como un análisis de ciertas operaciones de movimiento en español. En primer lugar, el orden VOS no es un orden básico, sino que se deriva de VSO o SVO al anteponer el objeto. El orden VOS solo se permite en contextos que indican que el sujeto está enfocado. Ese movimiento se desencadena cuando el sujeto necesita estar enfocado y, por lo tanto, no es un movimiento impulsado por características, sino un movimiento motivado prosódicamente, de ahí el nombre de movimiento p. ^[36]

El movimiento p también es un proceso estrictamente local. Zubizaretta sostiene que la tensión sobre el sujeto es neutra. Es la regla de tensión nuclear (NSR), en lugar de la regla de tensión focal adicional que ella propone, la que asigna la tensión al sujeto en las estructuras VOS. La NSR permite la proyección del foco y, por lo tanto, se espera que haya interpretaciones focales amplias disponibles en VOS, al igual que en VSO y en SVO.

De esta manera, se puede entender que el acercamiento al objeto está motivado por permitir al sujeto estar en el lugar donde recae la tensión nuclear.

• Sujeto-objeto-verbo
• Sujeto-verbo-objeto
• Objeto-sujeto-verbo
• Objeto–verbo–sujeto
• Verbo-sujeto-objeto