Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Error judicial

La lápida de Timothy Evans , quien fue condenado y ejecutado injustamente por dos asesinatos cometidos por su vecino John Christie. Un error judicial ocurre cuando se produce un...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La lápida de Timothy Evans , quien fue condenado y ejecutado injustamente por dos asesinatos cometidos por su vecino John Christie.

Un error judicial ocurre cuando se produce un resultado injusto en un procedimiento penal o civil . [ 1 ] Ejemplos de errores judiciales incluyen la condena de una persona inocente , [ 2 ] el error de impunidad , [ 3 ] la disparidad en las sentencias y la justicia tardía .

En ocasiones, personas inocentes han permanecido en prisión durante años antes de que su condena sea finalmente anulada. Pueden ser exoneradas si surgen nuevas pruebas o si se determina que la policía o el fiscal cometieron algún tipo de mala conducta durante el juicio original. En algunas jurisdicciones, esto conlleva el pago de una indemnización. [ 4 ]

Los estudios académicos han descubierto que los principales factores que contribuyen a los errores judiciales son: la identificación errónea por parte de testigos presenciales ; análisis forenses defectuosos ; confesiones falsas de sospechosos vulnerables; perjurio y mentiras declaradas por testigos ; mala conducta de la policía , fiscales o jueces ; y/o asistencia letrada ineficaz (por ejemplo, estrategias de defensa inadecuadas por parte del equipo legal del acusado o del demandado ).

Predominio

Existen dos métodos principales para estimar la prevalencia de condenas erróneas: examinar los casos en los que se ha producido una exoneración o analizar los informes de las propias personas sobre confesiones falsas.

Exoneración

El primero es el número de exoneraciones donde el veredicto de culpabilidad ha sido anulado por un juez o tribunal superior después de que se han presentado nuevas pruebas que demuestran que la persona "culpable" es en realidad inocente. Desde 1989, el Innocence Project ha ayudado a revocar 375 condenas de presos estadounidenses con pruebas de ADN actualizadas; [ 5 ] sin embargo, las pruebas de ADN se realizan solo en el 5 al 10% de todos los casos penales, y las exoneraciones logradas por el Innocence Project se limitan a casos de asesinato y violación. Esto plantea la posibilidad de que pueda haber muchas más condenas erróneas para las que no hay pruebas disponibles para exonerar al acusado. Los estudios citados por el Innocence Project estiman que entre el 2,3% y el 5% de todos los presos en los EE. UU. son inocentes; [ 6 ] sin embargo, un estudio de 2017 que examina las condenas en el estado de Virginia durante las décadas de 1970 y 1980 y las compara con análisis de ADN posteriores estima una tasa de condenas erróneas del 11,6%. [ 7 ] Un estudio de 2014 publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences hizo una estimación conservadora de que el 4,1% de los reclusos que esperan la ejecución en el corredor de la muerte en los Estados Unidos son inocentes. [ 8 ] [ 9 ]

Autoinforme

El segundo método para estimar las condenas injustas implica la autodeclaración. Los investigadores preguntan a los presos si alguna vez han confesado un delito que no cometieron. La autodeclaración permite examinar todos y cada uno de los delitos en los que puede haber ocurrido una condena injusta, no solo los casos de asesinato y violación en los que se dispone de ADN. Dos estudios islandeses basados ​​en la autodeclaración, realizados con diez años de diferencia, encontraron tasas de confesión falsa del 12,2 % y del 24,4 %, respectivamente. Estas cifras sirven como indicador de errores judiciales, ya que las confesiones erróneas tienen probabilidades de conducir a condenas injustas. [ 10 ] Un estudio escocés de 2021 encontró que la tasa de confesiones falsas autodeclaradas entre un grupo de reclusos en una prisión era del 33,4 %. [ 11 ]

Hasta 10 000 personas podrían ser condenadas injustamente por delitos graves en Estados Unidos cada año. [ 12 ] Según el profesor Boaz Sangero de la Facultad de Derecho y Negocios de Ramat Gan , la mayoría de las condenas injustas en Israel se relacionan con delitos menos graves que los delitos mayores como la violación y el asesinato, ya que los sistemas judiciales son menos rigurosos al tratar esos casos. [ 13 ]

Factores contribuyentes

Los académicos creen que seis factores principales contribuyen a los errores judiciales. [ 14 ] [ 15 ] Estos incluyen la identificación errónea por parte de testigos oculares, análisis forenses defectuosos, confesiones falsas de sospechosos vulnerables, perjurio y mentiras dichas por testigos, mala conducta por parte de la policía, fiscales o jueces y estrategias de defensa inadecuadas presentadas por el equipo legal del acusado. [ 16 ]

Falta de fiabilidad del testimonio de los testigos presenciales

Las identificaciones de testigos oculares son notoriamente poco fiables, lo que contribuye al 70% de las condenas erróneas. [ 16 ] A partir de la década de 1970, los psicólogos que estudiaban la formación y retención de la memoria descubrieron que la forma en que se llevan a cabo las ruedas de reconocimiento policiales puede alterar el recuerdo que un testigo ocular tiene del sospechoso, lo que a menudo conduce a una identificación errónea . [ 17 ] Los testigos también tienen considerable dificultad para realizar identificaciones precisas con sospechosos de diferentes grupos étnicos, de modo que "la tasa de identificación errónea es significativamente mayor de lo que la mayoría de la gente tiende a creer". [ 18 ] Elizabeth Loftus , una investigadora destacada en el campo, afirma que la memoria es tan poco fiable que "el resultado puede ser un testigo muy seguro que declara de manera persuasiva en el juicio sobre un detalle que es completamente falso". [ 19 ]

errores forenses

Contaminación

Las condenas erróneas también pueden ocurrir cuando los elementos que se convierten en evidencia en las escenas del crimen se contaminan durante el proceso de empaquetado, recolección y transporte a una instalación segura o laboratorio. La contaminación puede introducirse involuntariamente por material que no estaba presente cuando se cometió el delito, por cualquier persona que ingrese a la escena del crimen después del suceso , por testigos no involucrados que pueden convertirse en sospechosos , y por los propios socorristas , bomberos , policías e investigadores de la escena del crimen . [ 20 ] Si no se siguen los protocolos adecuados, la evidencia también puede contaminarse durante su análisis o almacenamiento. Puede producirse un error judicial cuando los procedimientos para prevenir la contaminación no se llevan a cabo de manera cuidadosa y precisa. [ 21 ]

Análisis erróneo

El Proyecto Inocencia afirma que el 44% de las condenas injustas son resultado de análisis forenses erróneos. Esto ocurre cuando los expertos forenses, de forma inadvertida o deliberada, tergiversan la importancia, la validez o la fiabilidad de las pruebas científicas. A lo largo de los años, se han producido tergiversaciones en los ámbitos del análisis serológico , la comparación microscópica de cabello y el análisis de marcas de mordeduras, huellas de calzado, tierra, fibras y huellas dactilares. [ 16 ]

Expertos demasiado confiados

El testimonio excesivamente seguro de los peritos también puede conducir a errores judiciales. La credibilidad de los peritos depende de numerosos factores , en particular, sus credenciales, su simpatía personal y su autoconfianza, factores que influyen en su credibilidad. Se ha observado que la seguridad con la que los peritos presentan sus pruebas también influye en los jurados, quienes tienden a asumir que un testigo ansioso o nervioso está mintiendo. [ 18 ] La forma en que los peritos testifican puede tener un mayor impacto en los jueces y abogados, quienes prefieren a los peritos que ofrecen conclusiones claras e inequívocas. [ 22 ]

Las credenciales y la reputación del experto también tienen un impacto significativo en los jurados. Por ejemplo, Charles Smith fue jefe de la Unidad de Patología Forense Pediátrica de Ontario desde 1982 y el especialista más prestigioso en su campo. [ 23 ] Su testimonio condujo a la condena de trece mujeres cuyos hijos murieron en circunstancias inexplicables antes de que saliera a la luz que tenía "algo en contra de las personas que lastiman a los niños" y que "estaba en una cruzada y actuaba más como un fiscal" que como un patólogo. Una investigación sobre su conducta concluyó en octubre de 2008 que Smith "engañó activamente" a sus superiores, "hizo declaraciones falsas y engañosas" en el tribunal y exageró su experiencia en los juicios. [ 24 ]

Confesiones falsas

La posibilidad de que personas inocentes admitan un crimen que no cometieron parece improbable ; sin embargo, esto ocurre con tanta frecuencia que el Proyecto Inocencia descubrió que las confesiones falsas contribuyen a aproximadamente el 25 % de las condenas erróneas en casos de asesinato y violación. [ 25 ] Ciertos sospechosos son más vulnerables a hacer una confesión falsa bajo presión policial. Esto incluye a personas con discapacidad intelectual y a quienes padecen enfermedades mentales . Saul Kassin , un destacado experto en confesiones falsas, afirma que los jóvenes también son particularmente vulnerables a confesar, especialmente cuando están estresados, cansados ​​o traumatizados. [ 26 ]

Técnicas de interrogatorio coercitivo

La policía suele utilizar técnicas de manipulación coercitiva durante los interrogatorios con la esperanza de obtener una confesión. En Estados Unidos, una de estas técnicas se conoce como la Técnica Reid, en honor al oficial que la desarrolló, John Reid. Introducida en las décadas de 1940 y 1950, esta estrategia se basa en el engaño, la coerción y la confrontación agresiva para obtener confesiones. Se convirtió en el método de interrogatorio más utilizado por las fuerzas del orden en todo Estados Unidos y ha dado lugar a numerosas confesiones de personas inocentes. [ 27 ] En 2014, esta técnica seguía siendo popular entre los interrogadores policiales, a pesar de que produce menos información de los sospechosos, genera menos confesiones verdaderas y más confesiones falsas que las técnicas de interrogatorio menos confrontativas. [ 28 ]

Perjurio y acusaciones falsas

Los testigos en las investigaciones policiales pueden mentir por diversas razones, entre ellas: mala voluntad personal hacia el acusado , el deseo de recibir dinero, el deseo de llegar a un acuerdo con los fiscales o la policía, o un intento de desviar la atención de su propia participación en un delito. Es más probable que una persona inocente sea condenada cuando uno o más testigos tienen un incentivo para declarar, y dichos incentivos no se revelan al jurado. [ 29 ] Según el Registro Nacional de Exoneraciones , el 57% de los casos en los que la persona condenada fue finalmente exonerada involucran perjurio o acusaciones falsas. [ 30 ]

mala conducta procesal

Esto ocurre de diversas maneras, incluyendo la ocultación o destrucción de pruebas exculpatorias; la omisión de revelar pruebas exculpatorias a la defensa; la omisión de revelar que ciertos testigos fueron pagados para declarar; y la siembra de pruebas incriminatorias. Un estudio del Innocence Project encontró que el 25% de las exoneraciones por ADN involucraron testimonios que la policía sabía que eran falsos y otro 11% involucró el uso no revelado de testimonios de testigos coaccionados. [ 31 ] En otras palabras, más de un tercio de estas condenas injustas involucraron mala conducta de la fiscalía.

Justicia parcial

El sesgo de confirmación es un fenómeno psicológico por el cual las personas tienden a buscar e interpretar información de manera que apoye sus creencias preexistentes. Suelen operar dos mecanismos interrelacionados: comienza con una interpretación sesgada de la información disponible, seguida de la búsqueda selectiva de información que respalde dicha interpretación. [ 32 ] De esta manera, cualquier información que contradiga las creencias preexistentes tiene más probabilidades de ser ignorada, descartada como falsa o tergiversada para ajustarse a una agenda. [ 33 ] En las investigaciones policiales, esto se manifiesta cuando los detectives identifican a un sospechoso al inicio de la investigación, llegan a creer que es culpable y luego ignoran o minimizan otras pruebas que apuntan a otra persona o que no se ajustan a su hipótesis sobre lo ocurrido. [ 34 ]

Varios factores contribuyen a este proceso. En primer lugar, los agentes de policía suelen tener una gran carga de trabajo y, en casos de gran repercusión, a menudo se ven sometidos a una considerable presión para capturar al culpable lo antes posible. Esto puede propiciar una precipitación en el juicio, en un proceso que los psicólogos describen como una gran necesidad de cierre cognitivo (NCC): el deseo de una solución clara que evite la confusión y la ambigüedad. [ 32 ] En segundo lugar, tras invertir considerable tiempo y recursos en intentar reunir pruebas contra un sospechoso concreto, a la policía le resulta difícil admitir que puede estar equivocada. La vergüenza y la pérdida de prestigio que conlleva admitir decisiones erróneas pueden motivar a los investigadores a seguir por el camino elegido e ignorar las pruebas que apuntan en una dirección diferente. [ 32 ]

Finalmente, las investigaciones criminales suelen basarse en teorías. Los investigadores tienden a evaluar las pruebas a partir de sus teorías o hipótesis preliminares sobre cómo y quién cometió un delito. Debido a las presiones descritas anteriormente, dichas hipótesis a veces se basan en las expectativas y los prejuicios de los investigadores, en lugar de en hechos concretos. Un estudio publicado en el Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling concluyó que «las investigaciones criminales que buscan generar pruebas que confirmen una hipótesis infundada representan una grave amenaza tanto para la seguridad de los ciudadanos inocentes como para la eficacia del sistema de aplicación de la ley». [ 32 ]

Corrupción por causa noble

La policía puede llegar a convencerse de la culpabilidad de un sospechoso, pero carecer de pruebas suficientes para demostrarlo. En ocasiones, pueden manipular pruebas para obtener una condena, ya que creen que es de interés público o que existe un bien mayor al condenar a una persona en particular. En otras palabras, creen que el fin justifica los medios. Esto se conoce como corrupción por causa noble .

Negociación de culpabilidad

Otra técnica utilizada por la policía es la negociación de la pena, mediante la cual el fiscal ofrece una concesión al acusado a cambio de una declaración de culpabilidad. Esto suele ocurrir cuando el acusado se declara culpable de un cargo menos grave, o de uno de varios cargos, a cambio del sobreseimiento del cargo principal; o puede significar que el acusado se declara culpable del cargo principal a cambio de una sentencia más leve. [ 35 ]

Indemnización por condena injusta

El artículo 14(6) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) establece que, cuando se ha producido una injusticia y la condena del acusado ha sido revocada o este ha sido indultado, «la persona que haya sufrido castigo como consecuencia de dicha condena será indemnizada conforme a la ley». El derecho a la indemnización también está autorizado por el artículo 3 del Protocolo n.º 7 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y el artículo 10 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos . [ 36 ]

Muchas jurisdicciones en todo el mundo ofrecen algún tipo de reparación para quienes han sido condenados injustamente. [ 37 ] Dado que las víctimas suelen enfrentar diversas consecuencias negativas graves a nivel psicológico, social y financiero, se les puede ofrecer la oportunidad de solicitar una compensación económica; [ 38 ] sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones exigen una investigación independiente tras la exoneración para determinar el grado de compensación al que tiene derecho la víctima. Si bien la mayoría de las sociedades coinciden en que una persona que no cometió un delito y cumplió una larga condena de prisión tiene derecho a una compensación significativa, puede que no se justifique, por ejemplo, otorgar una compensación a una persona que aún se cree que cometió un acto delictivo prima facie, pero cuya condena fue anulada por tecnicismos. Cuatro enfoques generales permiten el pago de una compensación tras un error judicial: la responsabilidad extracontractual en el derecho común; las reclamaciones por violación de derechos constitucionales o humanos; la reparación legal cuando existe legislación específica para compensar a las personas condenadas injustamente; y la reparación no legal mediante planes ex gratia basados ​​en la generosidad del gobierno.

En un estudio sobre diferentes enfoques para el pago de indemnizaciones en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, solo EE. UU. y el Reino Unido cuentan con sistemas legales vigentes. [ 39 ] En Estados Unidos, el gobierno federal, el Distrito de Columbia y 38 estados tienen dicha legislación en sus estatutos . Doce estados no tienen leyes que exijan el pago de indemnizaciones. [ 4 ] Sin embargo, cada estado difiere ampliamente en cuanto a los requisitos de elegibilidad, los pagos máximos, las cuestiones relativas a la inocencia de hecho, la carga de la prueba, el comportamiento del reclamante que contribuyó a la condena (ahora anulada) y los antecedentes penales del reclamante. En algunos estados, también se aplican los plazos de prescripción. [ 39 ] Los beneficios significativos de los sistemas legales son que proporcionan dinero y servicios como indemnización a las personas que han sido condenadas injustamente, independientemente de la culpa o responsabilidad; no exigen que los reclamantes demuestren cómo la fiscalía o la policía cometieron sus errores. [ 39 ]

Trascendencia

El concepto de error judicial tiene importantes implicaciones para el estándar de revisión , ya que un tribunal de apelación a menudo solo ejercerá su discreción para corregir un error manifiesto cuando de otro modo se produciría un error judicial (o "injusticia manifiesta"). El riesgo de errores judiciales se cita frecuentemente como causa para eliminar la pena de muerte. Cuando las personas condenadas son ejecutadas antes de que se determine que fueron condenadas erróneamente, el efecto de ese error judicial es irreversible. Sin embargo, las personas ejecutadas erróneamente a veces reciben indultos póstumos —que esencialmente anulan la condena— o sus condenas son revocadas. Incluso cuando una persona condenada erróneamente no es ejecutada, los años en prisión pueden tener un efecto sustancial e irreversible en la persona y su familia. Por lo tanto, el riesgo de error judicial también es un argumento en contra de las largas condenas, como la cadena perpetua, y las condiciones carcelarias crueles.

Consecuencias

Las condenas erróneas parecen, en un principio, arrestos y condenas posteriores "justas", e incluyen también una declaración pública sobre la comisión de un delito en particular, así como sobre la persona o personas que lo cometieron. Si la condena resulta ser un error judicial, entonces una o ambas declaraciones se consideran falsas. [ 40 ] En los casos en que un público numeroso presencia, sin saberlo, un error judicial, puede desarrollar creencias erróneas sobre la naturaleza del delito. También puede llevar al público a creer erróneamente que existen ciertos tipos de delitos, que ciertas personas tienden a cometerlos o que son más frecuentes de lo que realmente son. Por lo tanto, las condenas erróneas pueden, en última instancia, moldear las creencias populares de una sociedad sobre el delito. Dado que nuestra comprensión del delito es una construcción social, ha sido moldeada por muchos factores además de su ocurrencia real. [ 41 ]

Los medios de comunicación también pueden ser criticados por distorsionar la percepción pública del crimen al sobrepresentar a ciertas razas y géneros como delincuentes y víctimas, y por destacar los tipos de delitos más sensacionalistas y llamativos como más noticiosos. La forma en que un medio presenta los temas relacionados con el crimen puede influir no solo en el miedo de una sociedad al crimen, sino también en sus creencias sobre las causas del comportamiento delictivo y la conveniencia de uno u otro enfoque para el control del crimen. [ 42 ] En última instancia, esto puede tener un impacto significativo en las creencias públicas críticas sobre formas emergentes de crimen como el cibercrimen, el crimen global y el terrorismo. [ 43 ] Algunas personas sancionadas injustamente se unen a organizaciones como Innocence Project y Witness to Innocence para compartir públicamente sus historias, como una forma de contrarrestar estas distorsiones mediáticas y abogar por diversos tipos de reforma de la justicia penal. [ 44 ]

Hay efectos psicológicos desfavorables para quienes fueron sancionados injustamente. En un experimento, los participantes redujeron significativamente su comportamiento prosocial después de ser sancionados injustamente. Como consecuencia, hubo efectos negativos para todo el grupo. [ 45 ] Entrevistas con 15 hombres condenados injustamente en los Estados Unidos indican que las condenas injustas imponen consecuencias relacionales y familiares significativas antes, durante y después del encarcelamiento. Estos efectos parecen desarrollarse en tres etapas generales. En el momento de la condena, los participantes y sus familias experimentaron un trauma compartido que perturbó la vida familiar. A medida que continuaba el encarcelamiento, muchos hombres, particularmente aquellos con menos recursos socioeconómicos, informaron una disminución del apoyo familiar, mientras que aquellos que mantuvieron conexiones aún enfrentaban estructuras familiares alteradas que contribuyeron a sentimientos de aislamiento. Después de la liberación, los participantes a menudo lucharon por reconstruir relaciones, especialmente con parientes que habían retirado su apoyo o de quienes se habían distanciado durante su encarcelamiento. [ 46 ] El alcance de las sanciones injustas varía entre sociedades. [ 47 ] Cuando se comete un delito y se condena a la persona equivocada, el verdadero autor queda en libertad y a menudo continúa cometiendo delitos adicionales, incluyendo cientos de casos de delitos violentos. [ 48 ] Un estudio de 2019 estimó que "las condenas erróneas a personas equivocadas que ocurren anualmente [en los Estados Unidos] pueden dar lugar a más de 41 000 delitos adicionales". [ 49 ]

Por país

Canadá

Una serie de errores judiciales en Canadá han dado lugar a reformas del sistema de justicia penal del país. En 1959, Steven Truscott, de 14 años , fue condenado por violar y asesinar a una niña de 12 años. Inicialmente sentenciado a muerte en la horca , su condena fue conmutada por cadena perpetua. Fue puesto en libertad condicional en 1969 y liberado de las restricciones de su libertad condicional en 1974. En 2007, el Tribunal de Apelación de Ontario anuló la condena de Truscott, basándose en un nuevo examen de las pruebas forenses. [ 50 ] El gobierno de Ontario le otorgó 6,5 millones de dólares  en concepto de indemnización. [ 51 ]

En 1972, Donald Marshall Jr. , un hombre Mi'kmaq , fue condenado injustamente por asesinato. Marshall pasó 11 años en prisión antes de ser absuelto en 1983. [ 52 ] El caso generó interrogantes sobre la imparcialidad del sistema de justicia canadiense, especialmente dado que Marshall era indígena : como lo expresó la Canadian Broadcasting Corporation , "El nombre de Donald Marshall es casi sinónimo de 'condena injusta' y de la lucha por la justicia indígena en Canadá". [ 53 ] Marshall recibió una pensión vitalicia de $ 1.5 millones en compensación, [ 54 ] y su condena resultó en cambios a la Ley de Evidencia de Canadá para que cualquier evidencia obtenida por la fiscalía deba ser presentada a la defensa en el momento de su divulgación.

En 1970, David Milgaard fue condenado injustamente por la violación y el asesinato de Gail Miller . [ 55 ] Fue liberado en 1992 y recibió una indemnización de 10 millones de dólares  del gobierno de Saskatchewan tras haber pasado 23 años en prisión. [ 56 ] Tras ser vinculado al caso mediante pruebas de ADN, el violador en serie Larry Fisher fue condenado por el asesinato en 1999. [ 57 ] En 1992, Guy Paul Morin fue condenado por la violación y el asesinato de una niña de 9 años en 1984 y sentenciado a cadena perpetua. En 1995, nuevas pruebas de ADN demostraron que Morin no podía ser el asesino, y el Tribunal de Apelación de Ontario anuló su condena. [ 58 ] El caso ha sido descrito como «un compendio de errores oficiales: desde testimonios inexactos de testigos presenciales y la visión de túnel de la policía, hasta errores científicos y la supresión de pruebas». [ 59 ] Morin recibió 1,25 millones de dólares en compensación del gobierno de Ontario. [ 58 ]

Porcelana

En la década de 2010 se descubrieron una serie de condenas injustas que tuvieron un gran impacto en el sistema judicial y minaron la confianza pública en el sistema de justicia chino. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] Zhao Zuohai fue uno de los condenados injustamente, quien tuvo que cumplir 10 años de prisión por un asesinato que no cometió. La supuesta víctima había regresado a casa y él fue liberado de prisión. Mientras estaba en libertad, contó que los policías y funcionarios lo torturaron repetidamente porque intentaban obtener una confesión de él.

Italia

Enzo Tortora , presentador de la televisión nacional RAI , fue acusado de pertenecer a la Camorra y de tráfico de drogas . Fue arrestado en 1983 y condenado a diez años de prisión en 1985, pero fue absuelto de todos los cargos en apelación en 1986. [ 63 ]

Países Bajos

En respuesta a dos casos anulados, el asesinato de Schiedammerpark y el asesinato de Putten, los Países Bajos crearon el "Comité Posthumus I", que analizó qué había fallado en el caso del asesinato de Schiedammerpark. El comité concluyó que el sesgo de confirmación llevó a la policía a ignorar y malinterpretar pruebas científicas, específicamente el ADN. Posteriormente, el Comité Posthumus II investigó si se habían producido injusticias en casos similares. El comité recibió 25 solicitudes de científicos preocupados e involucrados y seleccionó tres para una investigación más profunda: el caso de Lucia de Berk , el caso de Ina Post y el caso de incesto de Enschede. En esos tres casos, investigadores independientes (los profesores Wagenaar , van Koppen, Israëls, Crombag y Derksen) concluyeron que el sesgo de confirmación y el mal uso de pruebas científicas complejas condujeron a errores judiciales.

Nueva Zelanda

En los últimos diez años (hasta 2023), casi 900 neozelandeses han visto anuladas sus condenas. La indemnización por condenas injustas, detenciones indebidas o encarcelamiento ilegal no está garantizada por la ley neozelandesa y solo una pequeña fracción de las víctimas recibe compensación. [ 64 ] En Nueva Zelanda, es común un tiempo de espera entre el arresto y el juicio de entre 18 meses y más de 4 años, [ 65 ] lo que significa que las víctimas de errores judiciales pueden perder años de sus vidas debido a fallas sistémicas en el sistema de justicia neozelandés. [ 66 ]

España

La Constitución española garantiza la indemnización en casos de error judicial. Esto incluye a quienes hayan sido absueltos o cuyo caso haya sido desestimado.

Reino Unido

En el Reino Unido, una persona encarcelada, cuya condena es anulada, podría recibir una compensación por el tiempo que estuvo encarcelada. Actualmente, esto está limitado por ley a una suma máxima de £1,000,000 para quienes han estado encarcelados por más de diez años y £500,000 para cualquier otro caso, [ 67 ] Entre 2007 y 2023, se podían realizar deducciones por el costo de la comida y el alojamiento durante ese tiempo. [ 68 ] [ 69 ] Richard Foster, presidente de la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC), informó en octubre de 2018 que la principal causa de error judicial fue la falta de divulgación de pruebas vitales. [ 70 ] Un factor importante que llevó a la abolición de la pena capital por asesinato en el Reino Unido fue el caso de Timothy Evans , quien fue ejecutado en 1950 después de ser condenado injustamente por un asesinato que había sido cometido por su vecino.

Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte

Paddy Hill, uno de los Seis de Birmingham en 2015. Aquí se le ve dirigiéndose a una audiencia para hablar sobre su labor en la lucha contra los errores judiciales.

Hasta 2005, el sistema de libertad condicional partía de la base de que todos los condenados eran culpables y trataba mal a quienes no lo eran. Para obtener la libertad condicional, un condenado debía firmar un documento en el que, entre otras cosas, confesaba el delito por el que había sido condenado. Quien se negaba a firmar esta declaración pasaba más tiempo en prisión que quien la firmaba. A algunas personas condenadas injustamente, como los Seis de Birmingham , se les denegó la libertad condicional por este motivo. En 2005, el sistema cambió y comenzó a conceder la libertad condicional a presos que nunca habían admitido su culpabilidad.

La ley inglesa no contempla mecanismos oficiales para corregir un veredicto «perverso» (condena de un acusado por falta de pruebas). Las apelaciones se basan exclusivamente en nuevas pruebas, errores del juez o de la fiscalía (pero no de la defensa) o irregularidades del jurado. Sin embargo, en la década de 1930 se produjo un cambio de postura cuando William Herbert Wallace fue exonerado del asesinato de su esposa. No existe el derecho a un juicio sin jurado (salvo durante el conflicto de Irlanda del Norte o en casos donde existe un riesgo significativo de manipulación del jurado, como en los casos de crimen organizado, cuando un juez o jueces presidieron el juicio sin jurado).

A principios de la década de 1990, una serie de casos de gran repercusión resultaron ser errores judiciales. Muchos fueron consecuencia de la falsificación de pruebas por parte de la policía para condenar a personas que consideraban culpables, o simplemente para obtener un alto índice de condenas. La Brigada de Delitos Graves de West Midlands se hizo tristemente célebre por estas prácticas y fue disuelta en 1989. En 1997 se creó la Comisión de Revisión de Casos Penales [ 71 ] específicamente para examinar posibles errores judiciales. Sin embargo, esta sigue exigiendo nuevas pruebas contundentes de inocencia o nuevas pruebas de un error jurídico por parte del juez o la fiscalía. Por ejemplo, no basta con insistir en la propia inocencia, afirmar que el jurado cometió un error o declarar que no había pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad. No es posible cuestionar la decisión del jurado ni indagar en qué se basó. La lista de espera para que los casos sean considerados para revisión es de al menos dos años de media.

En 2002, el Tribunal de Apelación de Irlanda del Norte estableció una excepción respecto a quién podía acogerse al derecho a un juicio justo en el caso R v Walsh , dictaminando que «si a un acusado se le ha negado un juicio justo, será casi inevitable que la condena se considere insegura; en nuestra opinión, el presente caso constituye una excepción a la regla general. ... la condena debe considerarse segura, incluso si se considerara que se ha producido una infracción del artículo 6(1) en el presente caso». [ 72 ]

Escocia

La Ley de Apelación Penal (Escocia) de 1927 ( 17 & 18 Geo. 5 . c. 26) aumentó la jurisdicción del Tribunal de Apelación Penal de Escocia tras el error judicial en torno al juicio de Oscar Slater . Como reflejo del propio sistema jurídico escocés , que difiere del del resto del Reino Unido, la Comisión de Revisión de Casos Penales de Escocia (SCCRC) se estableció en abril de 1999. Todos los casos admitidos por la SCCRC se someten a una revisión rigurosa y totalmente imparcial antes de que se decida si se remiten o no al Tribunal Superior de Justicia .

Estados Unidos

Lápida de George Johnson, quien fue ahorcado injustamente en Arizona.

En junio de 2012, el Registro Nacional de Exoneraciones , un proyecto conjunto de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan y la Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern , informó inicialmente 873 exoneraciones individuales en los EE. UU. desde enero de 1989 hasta febrero de 2012; el informe calificó esta cifra de "pequeña" en un país con 2,3  millones de personas en prisiones y cárceles , pero afirmó que hay muchas más condenas falsas que exoneraciones. [ 73 ] Para 2015, el número de exoneraciones individuales se reportó en 1733, siendo 2015 el año con el mayor número anual de exoneraciones desde 1989. [ 74 ] Para 2019, la cifra había aumentado a 1934 personas. [ 75 ] 20 personas han sido exoneradas mientras estaban en el corredor de la muerte debido a evidencia de ADN. [ 75 ]

Según un informe de 2020 del Registro Nacional de Exoneraciones, la mala conducta oficial contribuyó al 54% de todas las condenas erróneas. El estudio solo contabilizó la mala conducta cuando contribuyó directamente a las condenas, como la generación de pruebas falsas o la ocultación de pruebas de inocencia. [ 76 ] Al menos 21 estados de EE. UU. no ofrecen compensación por encarcelamiento injusto. [ 77 ] El Proyecto Inocencia trabaja, principalmente mediante pruebas de ADN, [ 78 ] para exonerar a personas en Estados Unidos que han sido condenadas injustamente por delitos graves. Ha estimado que el 1% de todos los presos estadounidenses son inocentes. Con un número aproximado de 2,4 millones de estadounidenses encarcelados, según esta estimación, hasta 20 000 personas podrían estar encarceladas como resultado de una condena injusta. [ 79 ]

La investigación sobre el tema de las condenas injustas ha llevado al uso de métodos para evitarlas, como la identificación de testigos oculares a doble ciego . [ 80 ] Las principales causas de condenas injustas en los Estados Unidos incluyen a los informantes [ 81 ] y la ciencia forense deficiente. [ 82 ] [ 83 ] Otras causas incluyen la mala conducta policial y de los fiscales. [ 84 ] [ 85 ] Se ha descubierto que la raza y el racismo sistémico son un factor en las condenas injustas; un informe del Registro Nacional de Exoneraciones encontró que, a agosto de 2022, los afroamericanos representan el 13,6 % de la población de EE. UU., pero el 53 % de las exoneraciones, y que tenían siete veces más probabilidades de ser condenados injustamente en comparación con los estadounidenses blancos. [ 86 ]

Leo Frank , quien fue secuestrado de prisión por una turba antisemita y linchado en 1915, fue indultado por el estado de Georgia en 1986; la nueva Unidad de Integridad de Condenas del Condado de Fulton abrió una nueva investigación del caso en 2019. [ 87 ] El crítico de teatro Jesse Green se refirió a la producción de Broadway de " Parade" , ganadora del premio Tony en 2023, como centrada en "el matrimonio en lugar del error judicial". [ 88 ] En 2023, Glynn Simmons fue liberado después de 48 años de prisión. Se cree que su encarcelamiento tras una condena injusta es el más largo en la historia de Estados Unidos. [ 89 ] [ 90 ]

Véase también

Casos específicos

Notas y referencias

  1. ↑ "Estados Unidos v. Olano, 507 US 725 (1993)" . Corte Suprema de los Estados Unidos . Facultad de Derecho de Harvard. 26 de abril de 1993. pág.  736. En nuestra jurisprudencia de revisión colateral, el término "error judicial" significa que el acusado es realmente inocente .
  2. ↑ Garner, Bryan A. (25 de junio de 2009). Error judicial (9.ª ed.). Diccionario jurídico de Black. pág. 1088. ISBN   978-0-314-19949-2. Consultado el 5 de noviembre de 2018 . Un resultado manifiestamente injusto en un procedimiento judicial , como cuando un acusado es condenado a pesar de la falta de pruebas sobre un elemento esencial del delito. — También denominado fracaso de la justicia .
  3. ↑ Forst, Brian, ed. (2003), «Errores de impunidad» , Errores de justicia: naturaleza, fuentes y remedios , Cambridge Studies in Criminology, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 22–30 , doi : 10.1017/CBO9780511734953.004 , ISBN  978-0-521-52882-5Consultado el 14 de febrero de 2026.
  4. 1 2 Compensación a los condenados injustamente Archivado el 5 de abril de 2023 en Wayback Machine , Innocence Project
  5. ↑ Exoneraciones por ADN en Estados Unidos , Proyecto Inocencia
  6. ↑ ¿Cuántas personas inocentes hay en prisión ?, The Innocence Project, Wayback Machine
  7. ↑ Kelly Walsh; Jeanette Hussemann; Abigail Flynn; Jennifer Yahner; Laura Golian (2017). Estimación de la prevalencia de condenas injustas (PDF) (Informe). Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
  8. ↑ Dina Fine Maron. "Muchos presos en el corredor de la muerte son condenados injustamente" . Scientific American .
  9. ↑ Gross, Samuel R.; O'Brien, Barbara; Hu, Chen; Kennedy, Edward H. (20 de mayo de 2014). "Tasa de condenas falsas de acusados ​​penales condenados a muerte" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 111 (20): 7230– 7235. Bibcode : 2014PNAS..111.7230G . doi : 10.1073 / pnas.1306417111 . ISSN 0027-8424 . PMC 4034186. PMID 24778209 .   
  10. ↑ Leo, Richard A.; Davis, Deborah (marzo de 2010). "De la falsa confesión a la condena injusta: siete procesos psicológicos" . The Journal of Psychiatry & Law . 38 ( 1–2 ): 9–56 . doi : 10.1177/009318531003800103 . ISSN 0093-1853 . S2CID 145315052 .  
  11. ↑ Gudjonsson, Gisli Hannes; Gonzalez, Rafael A.; Young, Susan (1 de marzo de 2021). "El riesgo de hacer confesiones falsas: el papel de los trastornos del desarrollo, el trastorno de conducta, los síntomas psiquiátricos y la conformidad". Journal of Attention Disorders . 25 (5): 715– 723. doi : 10.1177/1087054719833169 . ISSN 1087-0547 . PMID 30895906. S2CID 84843291 .   
  12. ↑ "Estimación cualitativa de la incidencia de condenas injustas" (PDF) ., Boletín de Derecho Penal 48(2) [2012] 221—279
  13. ↑ "Cómo podrías acabar en la cárcel sin haber cometido ningún delito" . Haaretz .
  14. ↑ Leo, Richard A. (agosto de 2005). "Repensando el estudio de los errores judiciales: desarrollo de una criminología de la condena injusta" . Journal of Contemporary Criminal Justice . 21 (3): 201– 223. doi : 10.1177/1043986205277477 . ISSN 1043-9862 . S2CID 143830817 .  
  15. ↑ Confesiones falsas: causas, consecuencias e implicaciones , Richard A. Leo, Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, septiembre de 2009, 37 (3) 332–343;
  16. 1 2 3 Duncan, Colby (2019) "Justificando la justicia: Seis factores de condenas injustas y sus soluciones "
  17. ↑ Garrett, Brandon L. (13 de enero de 2020). "Condenas injustas" . Annual Review of Criminology . 3 (1): 245– 259. doi : 10.1146/annurev-criminol-011518-024739 . ISSN 2572-4568 . S2CID 243044157 .  
  18. 1 2 Ralph Slovenko, Testificar con confianza , J Am Acad Psychiatry Law, Vol. 27, No. 1, 1999
  19. ↑ Loftus, Elizabeth F. (abril de 2019). "Testimonio de testigos presenciales" . Psicología Cognitiva Aplicada . 33 (4): 498– 503. doi : 10.1002/acp.3542 . ISSN 0888-4080 . S2CID 242557432 .  
  20. ↑ Suter, Glenn W.; Efroymson, Rebecca A.; Sample, Bradley E.; Jones, Daniel S. (21 de abril de 2000). Evaluación del riesgo ecológico para sitios contaminados . CRC Press. ISBN 978-1-4200-5669-3.
  21. ↑ Giannelli, Paul C. (diciembre de 2007). "Condenas injustas y ciencia forense: la necesidad de regular los laboratorios criminalísticos" . North Carolina Law Review . 86 (1): 163–235 . ISSN 0029-2524 . Recuperado el 18 de noviembre de 2014 . 
  22. ↑ Cramer, Robert J.; Brodsky, Stanley L.; DeCoster, Jamie (marzo de 2009). "Confianza del perito y personalidad del jurado: su impacto en la credibilidad y la persuasión en la sala del tribunal" . Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online . 37 (1): 63– 74. ISSN 1093-6793 . 
  23. ↑ Escándalo de Charles Smith: Cómo una madre acusada injustamente de matar a su hijo se defendió . CBC Radio, 12 de enero de 2017
  24. ↑ Dr. Charles Smith: El hombre detrás de la investigación pública . Cbc.ca. CBC News, 8 de diciembre de 2009.
  25. ↑ Recursos de investigación , Proyecto Inocencia.
  26. ↑ Este psicólogo explica por qué la gente confiesa crímenes que no cometió , Science, 13 de junio de 2019
  27. ↑ El cambio sísmico en los interrogatorios policiales , Proyecto Marshall, 3 de julio de 2017.
  28. ↑ Vrij, Aldert (2019). "Detección de engaño y verdad al analizar señales verbales y no verbales" . Psicología Cognitiva Aplicada . 33 (2): 160– 167. doi : 10.1002/acp.3457 . ISSN 1099-0720 . S2CID 149626700 .  
  29. ↑ Causas de condenas injustas , Universidad de Western Michigan
  30. ↑ Perjurio , Proyecto Inocencia de Nueva Orleans.
  31. ↑ Garrett, Brandon L. (2020). "Condenas injustas" . Annual Review of Criminology . 3 : 245–259 . doi : 10.1146/annurev-criminol-011518-024739 . S2CID 243044157 . 
  32. 1 2 3 4 Fuentes motivacionales del sesgo de confirmación en las investigaciones criminales: La necesidad de cierre cognitivo , J. Investig. Psych. Offender Profil. 2: 43–63 (2005)
  33. ↑ "Sesgo de confirmación | Introducción a la investigación | EBSCO Research" . EBSCO . Consultado el 3 de diciembre de 2025 .
  34. ↑ O'Brien, B. (2009), "Prime suspect: An examination of factors that aggravate and counteract confirmation bias in criminal investigations", Psychology, Public Policy, and Law , 15 (4): 315– 34, doi : 10.1037/a0017881
  35. ↑ Garner, Bryan A., ed. (2000). Diccionario jurídico de Black (7.ª ed.). St. Paul, Minnesota: West Group. pág. 1173. ISBN   978-0-314-24077-4.
  36. ↑ Jamil Ddamulira Mujuzi1. El derecho a indemnización por condena injusta/error judicial en el derecho internacional. Revista de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, 30 de noviembre de 2019.
  37. ↑ Jasiński, Wojciech; Kremens, Karolina (22 de febrero de 2023). Compensación por condenas injustas: una perspectiva comparativa . Londres: Routledge. doi : 10.4324/9781003229414 . ISBN 978-1-003-22941-4.
  38. ↑ "1. Errores judiciales: El impacto del encarcelamiento injusto" . Edición JustResearch n.º 13. 1 de noviembre de 2005. Consultado el 19 de abril de 2024 .
  39. 1 2 3 Dr. Myles Frederick McLellan, Indemnización por inocencia: Un análisis comparativo internacional sobre la indemnización por condenas injustas y errores judiciales. Ontario, Canadá
  40. ↑ Edmond, G. (2002). "Construyendo errores judiciales: malentendidos sobre la evidencia científica en apelaciones penales de alto perfil". Oxford Journal of Legal Studies . 22 (1): 53– 89. doi : 10.1093/ojls/22.1.53 .
  41. ↑ Rafter, N. (1990). "La construcción social del crimen y el control del crimen". Journal of Research in Crime and Delinquency . 27 (4): 376– 389. doi : 10.1177/0022427890027004004 . S2CID 145629782 . 
  42. ↑ Haney, C. (2005). Muerte por diseño: La pena capital como sistema sociopsicológico . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-518240-8.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )
  43. ↑ Manning, PK (2003). Policing Contingencies . Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-50351-6.
  44. ↑ Rajah, Valli (2021). "Mejorando la capacidad de narración de los relatos de personas exoneradas en el corredor de la muerte: Explorando el papel de la retórica" . Punishment & Society : 1–19 .
  45. ↑ Grechenig, Nicklisch y Thoeni, Castigo a pesar de la duda razonable: un experimento de bienes públicos con sanciones en condiciones de incertidumbre, Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2010, vol. 7 (4), págs. 847-867 (ssrn).
  46. ↑ Umamaheswar, Janani (1 de septiembre de 2023). "Los costos relacionales de las condenas injustas" . Criminología crítica . 31 (3): 707– 723. doi : 10.1007/s10612-023-09684-x . ISSN 1572-9877 . PMC 9900528. PMID 36778916 .   
  47. ↑ Herrmann, Benedikt, Christian Thöni y Simon Gächter. "Castigo antisocial en diferentes sociedades". Science 319.5868 (2008): 1362–1367.
  48. ↑ Acker, James R. (2013). "La injusticia del otro lado de las condenas erróneas: cuando los culpables quedan libres" . Albany Law Review . 76 : 1629. Archivado del original el 4 de febrero de 2022. Recuperado el 2 de septiembre de 2020 .
  49. ↑ Norris, Robert J.; Weintraub, Jennifer N.; Acker, James R.; Redlich, Allison D.; Bonventre, Catherine L. (2020). "Los costos criminales de las condenas injustas: ¿Podemos reducir el crimen protegiendo a los inocentes?". Criminología y Políticas Públicas . 19 (2): 367– 388. doi : 10.1111/1745-9133.12463 . S2CID 203223613 . 
  50. ↑ The Associated Press (29 de agosto de 2007). "Tribunal canadiense revoca veredicto de asesinato de 1959". The New York Times : 13.
  51. ↑ "Sala de prensa : Resultados" . attorneygeneral.jus.gov.on.ca . 
  52. ↑ "Absuelto del cargo de homicidio, Marshall celebra con júbilo". The Globe and Mail . 11 de mayo de 1983.
  53. ↑ Héroe reacio: La historia de Donald Marshall CBC.ca, URL consultada el 10 de enero de 2006.
  54. ↑ "Donald Marshall Jr." . La Enciclopedia Canadiense . Historica Canada . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
  55. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 18 de junio de 2015. Recuperado el 17 de junio de 2015 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  56. ↑ "Milgaard recibirá una indemnización de 10 millones de dólares" . CBC News . Consultado el 26 de febrero de 2016 . 
  57. ↑ "Muere en prisión el asesino responsable de la condena injusta de David Milgaard" .
  58. 1 2 "Caso Guy Paul Morin" . La Enciclopedia Canadiense . Historica Canada . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
  59. ↑ Makin, Kirk. "Caso Guy Paul Morin" . La Enciclopedia Canadiense . Historica Canada . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
  60. ↑ Zhong, Lena Y.; Dai, Mengliang (2019). "La política de las condenas injustas en China". Journal of Contemporary China . 28 (116): 260– 276. doi : 10.1080/10670564.2018.1511396 . S2CID 158537048 . 
  61. ↑ Xiaofeng, Wu (2011). "Análisis de las condenas injustas en China". Revista de Derecho de la Universidad de Oklahoma City . 36 : 451.
  62. ^ Jiang, Na (2016). Condenas injustas en China . Saltador. ISBN 978-3-662-46084-9.
  63. ↑ Enzo Tortora: Cuando falla la justicia. Archivado el 5 de abril de 2015 en Wayback Machine , The Florentine, 30 de octubre de 2008.
  64. ↑ Casi 900 condenas injustas en 10 años: un golpe devastador para la vida de las personas , NZ Herald, 12 de enero de 2023.
  65. ↑ Sam Sherwood (27 de noviembre de 2021). "La espera de cuatro años de un hombre para su juicio es uno de los casi 6000 casos que se escucharán" . Stuff News . Consultado el 12 de enero de 2025 .
  66. ↑ Heemi Taumaunu (1 de junio de 2024). "Acceso oportuno a la justicia, Protocolo judicial Ref. n.° 01" (PDF) . Tribunal de Distrito de Nueva Zelanda . Juez Presidente del Tribunal de Distrito . Consultado el 12 de enero de 2025 .
  67. ↑ "¿Por qué Gran Bretaña se niega a indemnizar a las víctimas de errores judiciales?" . Duncan Campbell, The Guardian. 23 de febrero de 2015.
  68. ↑ "Hombre encarcelado injustamente durante tres años recibe una multa de 7.000 libras esterlinas del Ministerio del Interior por 'alojamiento y manutención'"" . London Evening Standard . 12 de abril de 2012.
  69. ↑ "Andy Malkinson: Se elimina la deducción por gastos de manutención para un condenado injustamente" . BBC News . 6 de agosto de 2023.
  70. ↑ Bowcott, Owen (11 de octubre de 2018). "Aumenta la omisión de revelar pruebas vitales en casos penales, según un organismo de control" . The Guardian . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
  71. ↑ "Comisión de Revisión de Casos Penales" . Gobierno del Reino Unido . Consultado el 18 de marzo de 2009 .
  72. ↑ "Sentencia del Tribunal de Apelación" . Archivado del original el 15 de abril de 2010. Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  73. ↑ Gross, Samuel R.; Shaffer, Michael (22 de junio de 2012). «Exoneraciones en los Estados Unidos, 1989-2012 / Informe del Registro Nacional de Exoneraciones» (PDF) . Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. Archivado (PDF) del original el 21 de octubre de 2013.
  74. ↑ El Consejo Editorial (12 de febrero de 2016). «Prisioneros exonerados, fiscales al descubierto» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 4 de octubre de 2017. Consultado el 10 de mayo de 2017 . 
  75. 1 2 Garrett, Brandon L. (13 de enero de 2020). "Condenas injustas" . Annual Review of Criminology . 3 (1): 245– 259. doi : 10.1146/annurev-criminol-011518-024739 . ISSN 2572-4568 . 
  76. ↑ "Mal conducta gubernamental y condena de inocentes" (PDF) . Registro Nacional de Exoneraciones . 2020.
  77. ↑ Stephanie Slifer, ed. (27 de marzo de 2014). "Cómo se compensa a los condenados injustamente por los años perdidos" . CBS News.
  78. ↑ Centro de Investigación de Derechos Humanos (14 de noviembre de 2024). "La violación de los derechos humanos de las condenas injustas en los EE. UU." HRRC . Consultado el 6 de noviembre de 2025 .
  79. ↑ "¿Cuántas personas inocentes están en prisión?" . Proyecto Inocencia . 12 de diciembre de 2011.
  80. ↑ GOULD, JON B.; LEO, RICHARD A. (2010). "Cien años después: condenas injustas tras un siglo de investigación". The Journal of Criminal Law and Criminology . 100 (3): 825– 868. ISSN 0091-4169 . JSTOR 25766110 .  
  81. ↑ Natapoff, Alexandra (2006–2007). "Más allá de la falta de fiabilidad: cómo los soplones contribuyen a las condenas injustas". Golden Gate University Law Review . 37 : 107–.
  82. ↑ Giannelli, Paul C. (2007–2008). "Condenas injustas y ciencia forense: la necesidad de regular los laboratorios criminalísticos". North Carolina Law Review . 86 : 163.
  83. ↑ Garrett, Brandon L.; Neufeld, Peter J. (2009). "Testimonios forenses inválidos y condenas injustas". Virginia Law Review . 95 (1): 1– 97. ISSN 0042-6601 . JSTOR 25475240 .  
  84. ↑ Covey, Russell (2012–2013). "La mala conducta policial como causa de condenas injustas". Washington University Law Review . 90 : 1133.
  85. ↑ Joy, Peter A. (2006). "Relación entre la mala conducta de la fiscalía y las condenas injustas: dando forma a las soluciones para un sistema fallido". Wisconsin Law Review . 2006 : 399.
  86. ↑ Gross, Samuel R.; Possley, Maurice; Otterbourg, Ken; Stephens, Clara; Weinstock Paredes, Jessica; O'Brien, Barbara (septiembre de 2022). Raza y condenas injustas en los Estados Unidos (PDF) (Informe). Registro Nacional de Exoneraciones . Consultado el 29 de marzo de 2023 .
  87. ↑ Boone, Christian (19 de agosto de 2019). "El condado de Fulton, Georgia, reexaminará los casos de Wayne Williams y Leo Frank" . ajc . Consultado el 25 de diciembre de 2024 .
  88. ↑ Green, Jesse (17 de marzo de 2023). "Reseña: Un desfile de amor y antisemitismo, en 'Parade'"" . The New York Times . Consultado el 25 de diciembre de 2024 .
  89. ↑ Jiménez, Jesús (20 de diciembre de 2023). «Hombre absuelto de asesinato tras más de 48 años en prisión» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de enero de 2024 . 
  90. ↑ Andone, Dakin (21 de diciembre de 2023). "Glynn Simmons declarado inocente tras cumplir 48 años de condena en Oklahoma, que se cree que es la condena más larga de cualquier persona exonerada" . CNN . Consultado el 6 de enero de 2024 .

Lecturas adicionales

  • Daniel S. Medwed (2022). Prohibidos: Por qué los inocentes no pueden salir de prisión . Basic Books. ISBN 978-1-5416-7591-9.
  • Jed S. Rakoff , «Encarcelado por la mala ciencia», The New York Review of Books , vol. LXVI, n.º 20 (19 de diciembre de 2019), pp.  79-80, 85. Según el juez Rakoff (p.  85), «las técnicas forenses que en su origen se consideraban simplemente herramientas para las investigaciones policiales han adquirido una importancia en el sistema de justicia penal que con frecuencia no pueden justificar. Sus resultados se presentan... como poseedores de un grado de validez y fiabilidad que simplemente no tienen». Rakoff elogia (p.  85) la recomendación de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU . de «crear un Instituto Nacional de Ciencias Forenses independiente para realizar las pruebas básicas y promulgar los estándares básicos que harían que la ciencia forense fuera mucho más genuinamente científica».
  • "Definición de error judicial " . Merriam-Webster.
Lecturas relacionadas
6 articulos
Timothy EvansTimothy EvansTimothy John Evans (20 de noviembre de 1924 - 9 de marzo de 1950) fue un camionero galés acusado injustamente del asesinato de su esposa Beryl y su...John Christie (asesino en serie)John Christie (asesino en serie)John Reginald Halliday Christie (8 de abril de 1899 - 15 de julio de 1953) fue un asesino en serie y violador en serie inglés activo durante la déc...Procedimiento penalProcedimiento penalEl procedimiento penal es el proceso de adjudicación del derecho penal . Si bien el procedimiento penal difiere drásticamente según la jurisdicción...Procedimiento civilEl procedimiento civil es el cuerpo de leyes que establece las reglas y regulaciones junto con algunas normas que los tribunales siguen al decidir ...Inocencia realInocencia realLa inocencia real es un estándar especial de revisión en casos legales para probar que un acusado no cometió los delitos de los que se le acusa, qu...Error de impunidadUn error de impunidad es una falla en el sistema de justicia que resulta en que los criminales permanezcan en libertad o reciban sanciones por deba...