Ana Frank

Frank nació como Annelies ^{[ 6 ]} o Anneliese ^{[ 7 ]} Marie Frank el 12 de junio de 1929 en la Clínica de la Cruz Roja de Maingau ^{[ 8 ]} en Frankfurt , Alemania, hija de Edith (de soltera Holländer) y Otto Heinrich Frank . Tenía una hermana mayor, Margot . ^{[ 9 ]} Como los Frank eran judíos reformistas , no practicaban todas las costumbres y tradiciones del judaísmo. ^{[ 10 ]} Vivían en una comunidad asimilada de ciudadanos judíos y no judíos de diversas religiones. Edith y Otto eran padres devotos con interés en las actividades académicas. Tenían una extensa biblioteca y ambos padres animaban a los niños a leer. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En el momento de su nacimiento, su familia vivía en una casa en Marbachweg 307 en Frankfurt-Eckenheim (hoy Frankfurt- Dornbusch ), ^{[ b ]} donde alquilaban dos pisos. En 1931, se mudaron a una casa en Ganghoferstraße 24 en una zona liberal y de moda de Frankfurt-Ginnheim llamada Dichterviertel ("Barrio de los Poetas") que ahora también forma parte de Dornbusch. Ambas casas aún existen. ^{[ 13 ]}

En 1933, después de que el Partido Nazi de Adolf Hitler ganara las elecciones federales y Hitler fuera nombrado canciller del Reich , Edith Frank y los niños fueron a vivir con su madre, Rosa Hollander (de soltera Stern), en Aquisgrán . Otto Frank permaneció en Fráncfort, pero tras recibir una oferta para fundar una empresa en Ámsterdam, se mudó allí para organizar el negocio y buscar alojamiento para su familia. ^{[ 14 ]} Empezó a trabajar en la fábrica Opekta , una empresa que vendía pectina , un extracto de fruta. Edith viajaba con frecuencia entre Aquisgrán y Ámsterdam y encontró un apartamento en la plaza Merwedeplein (Plaza Merwede) en el barrio de Rivierenbuurt de Ámsterdam, donde se asentaron muchos refugiados judeoalemanes. ^{[ 15 ]} En noviembre de 1933, Edith siguió a su marido y un mes después Margot también se mudó a Ámsterdam. ^{[ 16 ]} Anne se quedó con su abuela hasta febrero, cuando toda la familia se reunió en Ámsterdam. ^{[ 17 ]}

Los Frank se encontraban entre los 300.000 judíos que huyeron de Alemania entre 1933 y 1939. ^{[ 18 ]} Tras mudarse a Ámsterdam, Anne y Margot se matricularon en la escuela. Margot asistió a una escuela pública donde, a pesar de las dificultades iniciales con el idioma neerlandés, se convirtió en una alumna destacada. Anne ingresó en la 6.ª Escuela Montessori en 1934 y pronto se sintió como en casa, conociendo a niños de su edad, como Hanneli Goslar , quien más tarde se convertiría en una de sus mejores amigas. ^{[ 19 ]} Veintitrés años después, en 1957, la escuela fue rebautizada póstumamente en su honor como la Escuela Anne Frank. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

En 1938, Otto Frank fundó una segunda empresa, Pectacon, mayorista de hierbas, sales para encurtidos y especias mixtas , utilizadas en la producción de embutidos. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Hermann van Pels fue contratado por Pectacon como asesor en materia de especias. Carnicero judío, había huido de Osnabrück con su familia. ^{[ 24 ]} En 1939, Rosa, la madre de Edith Frank, fue a vivir con los Frank y permaneció con ellos hasta su muerte en enero de 1942. ^{[ 25 ]} En mayo de 1940, Alemania invadió los Países Bajos , y el gobierno de ocupación comenzó a perseguir a los judíos mediante la aplicación de leyes restrictivas y discriminatorias. Pronto siguieron el registro obligatorio y la segregación . ^{[ 25 ]} Otto Frank intentó gestionar la emigración de la familia a los Estados Unidos, el único destino que le parecía viable, ^{[ 26 ]} pero su solicitud de visado nunca fue procesada ^{[ 27 ]} porque el consulado estadounidense en Rotterdam fue destruido por un bombardeo alemán el 14 de mayo de 1940, lo que provocó la pérdida de toda la documentación. ^{[ 28 ]}

El 22 de julio de 1941, Frank fue filmada observando la ceremonia de matrimonio de sus vecinos desde el balcón de su apartamento sobre la calle. Con 12 años en ese momento, es la única grabación conocida de Frank tomada durante su vida. ^{[ 29 ]} Después de las vacaciones de verano de 1941, Anne se enteró de que ya no se le permitiría ir a la Escuela Montessori, ya que los niños judíos debían asistir a escuelas judías. A partir de entonces, Anne, al igual que su hermana Margot, fue al Liceo Judío ( Joods Lyceum ), ^{[ 30 ]} una escuela secundaria judía exclusiva en Ámsterdam que abrió sus puertas en septiembre de ese mismo año. ^{[ 31 ]}

• 
  1929 : Lugar de nacimiento de Ana, el Hospital Maingau de la Cruz Roja en Frankfurt - Nórdend , Alemania.
• 
  1929-1931 : Estela frente a la casa de Ana en Marbachweg 307 en Frankfurt- Dornbusch , Alemania
• 
  1931-1933 : Ganghoferstraße  24 en el barrio de los poetas de Frankfurt-Dornbusch, Alemania
• 
  1933-1934 : Pastorplatz 1 en Aquisgrán , Alemania, donde vivió la abuela materna de Ana, Rosa Holländer, hasta 1939.
• 
  1934-1942 : Merwedeplein 37 en Ámsterdam , Países Bajos

Para su decimotercer cumpleaños, el 12 de junio de 1942, Anne recibió un libro de autógrafos , ^{[ 32 ]} encuadernado con tela a cuadros rojos y blancos ^{[ 33 ]} y con un pequeño candado en la portada. Decidió usarlo como diario, ^{[ 34 ]} y lo llamó "Kitty". Comenzó a escribir en él casi de inmediato. En su entrada del 20 de junio de 1942, enumera muchas de las restricciones impuestas a la vida de la población judía holandesa . ^{[ 35 ]}

A mediados de 1942, comenzó la deportación sistemática de judíos de los Países Bajos. ^{[ 36 ]} Otto y Edith Frank planearon esconderse con los niños el 16 de julio de 1942, pero cuando la hermana mayor de Anne, Margot, recibió una notificación de la Oficina Central para la Emigración Judía ( Zentralstelle für jüdische Auswanderung ) el 5  de julio, ordenándole que se presentara para ser reubicada en un campo de trabajo, se vieron obligados a iniciar su plan diez días antes de lo que habían previsto originalmente. ^{[ 37 ]} Poco antes de esconderse, Anne le dio a su amiga y vecina Toosje Kupers un libro, un juego de té y una lata de canicas. El 6 de julio, la familia Frank dejó una nota para los Kupers, pidiéndoles que cuidaran de su gato Moortje. Según informa Associated Press, Kupers dijo que Anne le comentó: «'Me preocupan mis canicas, porque tengo miedo de que caigan en malas manos. ¿Podrías guardármelas un tiempo?'» ^{[ 38 ]}

En la mañana del 6 de julio, la familia Frank se instaló en su escondite, ^{[ 39 ]} un espacio de tres pisos al que se accedía desde un rellano sobre las oficinas de Opekta en Prinsengracht , donde algunos de los empleados más confiables de Otto Frank les ayudarían. El escondite se conoció como Achterhuis en neerlandés (traducido como Anexo Secreto en las ediciones inglesas del diario). El apartamento de los Frank se dejó en desorden para dar la impresión de que se habían marchado repentinamente, y Otto dejó una nota que insinuaba que iban a Suiza. Como a los judíos no se les permitía usar el transporte público, Otto, Edith y Anne caminaron varios kilómetros desde su casa. Margot fue en bicicleta hasta Prinsengracht con Miep Gies . ^{[ 40 ] [ 41 ]} La puerta del Anexo Secreto se cubrió posteriormente con una estantería para asegurar que permaneciera oculta. ^{[ 42 ]}

Victor Kugler , Johannes Kleiman , Miep Gies y Bep Voskuijl eran los únicos empleados que sabían de las personas escondidas. Junto con el esposo de Gies, Jan Gies, y el padre de Voskuijl, Johannes Hendrik Voskuijl, fueron los "ayudantes" durante el confinamiento. Como único vínculo entre el mundo exterior y los habitantes de la casa, los ayudantes los mantuvieron informados sobre las noticias de la guerra y los acontecimientos políticos. Atendieron todas las necesidades de los Frank, velaron por su seguridad y les proporcionaron alimentos, una tarea que se fue volviendo más difícil con el tiempo. Anne escribió sobre su dedicación y sus esfuerzos por levantar la moral en la casa durante los momentos más peligrosos. Todos eran conscientes de que, si los descubrían, podían enfrentarse a la pena de muerte por dar refugio a judíos. ^{[ 43 ]}

El 13 de julio de 1942, a los Frank se les unió la familia Van Pels, compuesta por Hermann, Auguste y Peter, de 16 años; luego, en noviembre, Fritz Pfeffer , dentista y amigo de la familia. Anne escribió sobre su alegría por tener gente nueva con quien conversar, pero pronto surgieron tensiones dentro del grupo, obligado a vivir en condiciones tan confinadas. Tras compartir habitación con Pfeffer, lo encontró insoportable y le molestó su intromisión, ^{[ 44 ]} y tuvo roces con Auguste van Pels, a quien consideraba un necio. Consideraba a Hermann van Pels y a Pfeffer egoístas, sobre todo en lo que respecta a la cantidad de comida que consumían. ^{[ 45 ]}

Tiempo después, tras rechazar inicialmente al tímido e inseguro Peter van Pels, reconoció una afinidad con él y ambos iniciaron un romance. Recibió su primer beso de él, pero su enamoramiento comenzó a menguar al cuestionarse si sus sentimientos eran genuinos o producto del confinamiento compartido. ^{[ 46 ]} Anne también forjó un estrecho vínculo con cada uno de los ayudantes, y Otto Frank recordó más tarde que ella esperaba sus visitas diarias con impaciente entusiasmo. Observó que la amistad más cercana de Anne era con Bep Voskuijl, «la joven mecanógrafa  ... las dos solían estar susurrando en un rincón». ^{[ 47 ]}

En sus escritos, Anne examinó sus relaciones con los miembros de su familia y las marcadas diferencias en la personalidad de cada uno. Emocionalmente, era más cercana a su padre, quien más tarde comentó: «Me llevaba mejor con Anne que con Margot, que estaba más apegada a su madre. La razón podría ser que Margot rara vez mostraba sus sentimientos y no necesitaba tanto apoyo porque no sufría tantos cambios de humor como Anne». ^{[ 48 ]}

Las hermanas Frank estrecharon su relación más que antes de esconderse, aunque Anne a veces sentía celos de Margot, sobre todo cuando los miembros de la familia la criticaban por carecer del carácter dulce y tranquilo de Margot. A medida que Anne maduraba, las hermanas pudieron confiar la una en la otra. En su entrada del 12 de enero de 1944, Frank escribió: «Margot es mucho más amable  ... Ya no es tan maliciosa y se está convirtiendo en una verdadera amiga. Ya no me ve como una niña pequeña que no importa». ^{[ 49 ]}

Anne escribía con frecuencia sobre su difícil relación con su madre y su ambivalencia hacia ella. El 7 de noviembre de 1942, describió su «desprecio» por su madre y su incapacidad para «enfrentarla con su descuido, su sarcasmo y su insensibilidad», antes de concluir: «Ella no es una madre para mí». ^{[ 50 ]} Sin embargo, más tarde, al revisar su diario, Anne se sintió avergonzada de su dura actitud y escribió: «Anne, ¿de verdad fuiste tú quien mencionó el odio? ¡Oh, Anne, ¿cómo pudiste?!». ^{[ 51 ]} Llegó a comprender que sus diferencias se debían a malentendidos que eran tanto culpa suya como de su madre, y se dio cuenta de que había contribuido innecesariamente al sufrimiento de su madre. Con esta comprensión, Anne comenzó a tratar a su madre con cierta tolerancia y respeto. ^{[ 52 ]}

Las hermanas Frank esperaban regresar a la escuela tan pronto como les fuera posible y continuaron con sus estudios mientras estaban escondidas. Margot tomó un curso de «Latín elemental» por correspondencia a nombre de Bep Voskuijl y obtuvo excelentes calificaciones. ^{[ 53 ]} Anne dedicó la mayor parte de su tiempo a leer y estudiar, y escribía y editaba regularmente (después de marzo de 1944) las entradas de su diario. Además de narrar los acontecimientos a medida que sucedían, escribía sobre sus sentimientos, creencias, sueños y ambiciones, temas que sentía que no podía comentar con nadie. A medida que crecía su confianza en la escritura y maduraba, escribió sobre temas más abstractos, como su fe en Dios y su definición de la naturaleza humana. ^{[ 54 ]}

Aspiraba a convertirse en periodista, y escribió en su diario el 5 de abril de 1944:

Finalmente me di cuenta de que debo hacer mis tareas escolares para no ser ignorante, para progresar en la vida, para convertirme en periodista, ¡porque eso es lo que quiero! Sé que puedo escribir  ..., pero aún está por verse si realmente tengo talento  ...

Y si no tengo talento para escribir libros o artículos periodísticos, siempre puedo escribir para mí misma. Pero quiero lograr algo más. No puedo imaginarme viviendo como mi madre, la señora van Daan y todas esas mujeres que se dedican a su trabajo y luego caen en el olvido. ¡Necesito algo más que un marido y unos hijos a lo que dedicarme  !

Quiero ser útil y brindar alegría a todas las personas, incluso a aquellas que nunca he conocido. ¡Quiero seguir viviendo incluso después de mi muerte! Y por eso estoy tan agradecido a Dios por haberme dado este don, que puedo usar para desarrollarme y expresar todo lo que llevo dentro.

Cuando escribo puedo liberarme de todas mis preocupaciones. Mi tristeza desaparece, ¡mi ánimo se reanima! Pero, y esa es una gran pregunta, ¿alguna vez seré capaz de escribir algo grandioso?, ¿alguna vez me convertiré en periodista o escritor? ^{[ 55 ]}

Anne continuó escribiendo con regularidad hasta su última entrada el 1 de agosto de 1944. ^{[ 56 ]}

Existen diversas teorías sobre cómo se descubrió a los habitantes del Anexo Secreto.

En 2015, el periodista flamenco Jeroen De Bruyn y Joop van Wijk, el hijo menor de Bep Voskuijl, escribieron una biografía ^{[ c ]} en la que alegaban que la hermana menor de Bep (su tía) Nelly (1923-2001) podría haberlos traicionado. Nelly fue colaboradora nazi desde los 19 hasta los 23 años, ^{[ 61 ]} y había huido a Austria con un oficial nazi, pero regresó a Ámsterdam en 1943 después de que la relación terminara. ^{[ 62 ]} Nelly había criticado a Bep y a su padre, Johannes Voskuijl, por ayudar a los judíos. ^{[ 63 ]} Johannes había construido la estantería que cubría la entrada al escondite y permaneció como vigilante no oficial del mismo. ^{[ 62 ]} En una de sus discusiones, Nelly les gritó: "¡Vayan con sus judíos!". ^{[ 64 ]} Según se informó, Karl Josef Silberbauer, el oficial de las SS que realizó el arresto, dijo que la informante tenía "la voz de una mujer joven". ^{[ 65 ] [ 66 ]}

En 2016, la Casa de Ana Frank publicó una nueva investigación que apuntaba a una investigación sobre fraude con cartillas de racionamiento, en lugar de una traición, como posible explicación del allanamiento que condujo al arresto de los Frank. ^{[ 67 ]} El informe también afirmaba que otras actividades en el edificio podrían haber llevado a las autoridades hasta allí, incluidas las actividades de la empresa de Otto Frank; sin embargo, no descartaba la posibilidad de una traición. ^{[ 68 ]}

Un libro de 2018 sugirió que la fuente del descubrimiento del Anexo Secreto fue Ans van Dijk , una judía neerlandesa que traicionó al menos a 145 judíos ante la Gestapo, como posible candidata a informante. El combatiente de la resistencia neerlandesa Gerard Kremer, que trabajaba como conserje en un edificio de oficinas requisado por el Sicherheitsdienst , aparentemente presenció la visita de Van Dijk al edificio en agosto de 1944 y la oyó hablar con sus superiores de inteligencia sobre Prinsengracht, donde se escondían los Frank. Sin embargo, otro libro que examina esta posibilidad señaló que muchas de las víctimas de Van Dijk habían vivido en Prinsengracht o sus alrededores. ^{[ 69 ]}

En enero de 2022, un equipo de investigadores, incluido el exagente del FBI Vince Pankoke, propuso a Arnold van den Bergh , miembro del Consejo Judío de Ámsterdam fallecido en 1950, como el presunto informante. ^{[ 70 ] [ 71 ]} Los investigadores postularon que Van den Bergh delató a los Frank para salvar a su propia familia. La investigación se narra en el libro en inglés de Rosemary Sullivan , The Betrayal of Anne Frank: A Cold Case Investigation . ^{[ 72 ]} También se afirmó que el padre de Ana Frank podría haberlo sabido, pero no lo reveló después de la guerra. ^{[ 70 ]} Según la BBC , estos investigadores "dedicaron seis años a utilizar técnicas de investigación modernas para resolver el 'caso sin resolver'". ^{[ 70 ]} Sin embargo, varios expertos en la Segunda Guerra Mundial  y el Holocausto han puesto en duda los métodos y conclusiones de los investigadores, calificando la evidencia de "demasiado débil", según The New York Times . ^{[ 73 ]}

La versión en neerlandés de La traición de Ana Frank recibió críticas de los académicos Bart van der Boom, David Barnouw y Johannes Houwink ten Cate poco después de su publicación. La editorial, Ambo Anthos, se disculpó mediante un correo electrónico interno, diciendo que deberían haber sido más críticos con el libro antes de publicarlo y que estaban retrasando la decisión de imprimir una nueva tirada hasta que los investigadores respondieran a las preguntas sobre el libro. ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} En respuesta, Pieter van Twisk, uno de los investigadores citados en el libro, dijo que estaba "perplejo por el correo electrónico" y que nunca habían afirmado haber descubierto la verdad completa. ^{[ 76 ]} Cuando un grupo de  expertos e historiadores de la Segunda Guerra Mundial publicaron su análisis de las fuentes históricas y conclusiones del libro en marzo de 2022, cuestionaron la afirmación central de que el consejo judío de Ámsterdam incluso tuviera una lista de escondites judíos de la que Van den Bergh pudiera sacar información, concluyendo que la acusación de Van den Bergh se basaba en suposiciones débiles y en una falta de conocimiento histórico. ^{[ 77 ]} Como resultado, Ambo Anthos retiró la versión en neerlandés del libro. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

En agosto de 2022, la investigadora holandesa Natasha Gerson publicó un informe de 80 páginas que analizaba las anotaciones y fuentes de La traición de Ana Frank , argumentando que la teoría del libro no solo era errónea, sino también producto de un fraude de fuentes. ^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]} El informe concluyó que la agenda registrada de Otto Frank, así como una carta que recibió de su ayudante Johannes Kleiman y varias otras declaraciones, fueron probadas como distorsionadas para ajustarse al resultado del libro. Varias afirmaciones negativas sobre Van den Bergh tenían como única fuente a Anton Schepers, un colaborador nazi que fue diagnosticado dos veces con locura y que se había hecho cargo del despacho notarial de Van den Bergh. Entre ellas se incluía la afirmación de contactos nazis y una comisión de 200.000 florines pagada por la venta del negocio de arte de Jacques Goudstikker . Aunque en La traición de Ana Frank se afirmaba que Van den Bergh gozaba de la protección de dos altos cargos nazis, el informe señalaba que el equipo de investigación del caso y el autor del libro habían omitido declaraciones que indicaban que los nazis mencionados no lo conocían. ^{[ 83 ]} Los planes, previamente pospuestos, para publicar una traducción al alemán del libro de Sullivan se cancelaron poco después. ^{[ 81 ]}

En julio de 1945, después de que las hermanas Janny y Lien Brilleslijper, que estaban con Anne y Margot Frank en Bergen-Belsen, ^{[ 118 ]} confirmaran la muerte de las hermanas, Miep Gies le entregó al padre de Anne sus cuadernos (incluido el diario a cuadros rojos y blancos) y un fajo de notas sueltas que ella y Bep Voskuijl habían guardado con la esperanza de devolvérselas a Anne. Otto Frank comentó más tarde que no se había dado cuenta de que Anne había llevado un registro tan preciso y bien escrito de su tiempo escondidas. En sus memorias, describió el doloroso proceso de leer el diario, reconociendo los acontecimientos descritos y recordando que ya había escuchado algunos de los episodios más divertidos leídos en voz alta por su hija. Vio por primera vez el lado más íntimo de su hija y aquellas secciones del diario que no había comentado con nadie, y señaló: «Para mí fue una revelación  ... No tenía ni idea de la profundidad de sus pensamientos y sentimientos  ... Había guardado todos esos sentimientos para sí misma». ^{[ 119 ]}

El diario de Ana comenzó como una expresión privada de sus pensamientos. Escribió varias veces que jamás permitiría que nadie lo leyera. Describía con franqueza su vida, su familia y sus compañeros, así como su situación, al tiempo que empezaba a reconocer su ambición de escribir ficción para su publicación. En marzo de 1944, escuchó una emisión de radio de Gerrit Bolkestein —miembro del gobierno neerlandés en el exilio , radicado en Londres— quien afirmó que, al finalizar la guerra, crearía un registro público de la opresión del pueblo neerlandés bajo la ocupación alemana. ^{[ 120 ]} Al oír a Bolkestein mencionar la publicación de cartas y diarios, Ana decidió presentar su obra cuando llegara el momento. ^{[ 121 ]}

Comenzó a editar sus escritos, eliminando algunas secciones y reescribiendo otras, con miras a su publicación. Su cuaderno original se complementó con cuadernos adicionales y hojas sueltas . Creó seudónimos para los miembros de la casa y los ayudantes. ^{[ 122 ]} La familia Van Pels se convirtió en Hermann, Petronella y Peter van Daan; ^{[ 123 ]} Fritz Pfeffer se convirtió en Albert Düssell. ^{[ 124 ]} En esta versión editada, dirigió cada entrada a "Kitty", un personaje ficticio de las novelas de Joop ter Heul de Cissy van Marxveldt que Anne disfrutaba leyendo. ^{[ 125 ]}

Conmovido por el reiterado deseo de Ana de ser escritora, Otto Frank comenzó a considerar la posibilidad de publicarlo. ^{[ 126 ]} Para elaborar la primera versión, utilizó el diario original de Ana, conocido como «versión A», y su versión editada, conocida como «versión B». Si bien restauró las verdaderas identidades de su propia familia, conservó todos los demás seudónimos. ^{[ 127 ]} Entregó el diario a la historiadora Annie Romein-Verschoor , pero ella no logró publicarlo. Entonces se lo dio a su esposo, Jan Romein , quien escribió un artículo al respecto titulado Kinderstem ( La voz de una niña ), que se publicó en el periódico Het Parool ( La Palabra Clave ) el 3 de abril de 1946. Escribió que el diario, «balbuceado con la voz de una niña, encarna toda la fealdad del fascismo, más que todas las pruebas de Núremberg juntas». ^{[ 128 ]} Su artículo atrajo la atención de los editores, y el diario se publicó en los Países Bajos como Het Achterhuis ( El Anexo, literalmente, "la casa de atrás") en 1947, ^{[ 129 ]} seguido de cinco ediciones más para 1950. ^{[ 130 ]}

El diario se publicó por primera vez en Alemania y Francia en 1950, y en el Reino Unido en 1952 tras ser rechazado por varias editoriales. La primera edición estadounidense, publicada en 1952 con el título Anne Frank: The Diary of a Young Girl , recibió críticas positivas. El libro también tuvo éxito en Francia y Alemania. En el Reino Unido, sin embargo, no logró atraer al público y en 1953 se agotó. Su mayor éxito se produjo en Japón, donde recibió elogios de la crítica y vendió más de 100 000 ejemplares en su primera edición; allí, Anne fue rápidamente reconocida como una figura cultural importante que representaba la destrucción de la juventud durante la guerra. ^{[ 131 ]}

Una obra de teatro de Frances Goodrich y Albert Hackett basada en el diario se estrenó en la ciudad de Nueva York el 5 de octubre de 1955 y posteriormente ganó un Premio Pulitzer de Drama . Le siguió la película El diario de Ana Frank (1959), un éxito de crítica y público. La biógrafa Melissa Müller escribió más tarde que la dramatización había «contribuido enormemente a la romantización, sentimentalización y universalización de la historia de Ana». ^{[ 132 ]} Con los años, la popularidad del diario creció y, en muchas escuelas, particularmente en Estados Unidos, se incluyó como parte del currículo, presentando a Ana a nuevas generaciones de lectores. ^{[ 133 ]}

Cornelis Suijk, exdirector de la Fundación Ana Frank y presidente del Centro Estadounidense para la Educación sobre el Holocausto, anunció en 1999 que poseía cinco páginas del diario que Otto Frank había sustraído antes de su publicación. Suijk afirmó que Frank le había entregado estas páginas poco antes de su muerte en 1980. Las entradas faltantes contienen comentarios críticos de Ana sobre el tenso matrimonio de sus padres y expresan su falta de afecto hacia su madre. ^{[ 134 ]} Surgió cierta controversia cuando Suijk reclamó los derechos de publicación sobre las cinco páginas. Su intención era venderlas para recaudar fondos para su fundación, pero el Instituto Neerlandés de Documentación de Guerra, propietario formal del manuscrito, exigió la devolución de las páginas. En 2000, el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia de los Países Bajos acordó donar 300 000 dólares estadounidenses a la fundación de Suijk, y las páginas fueron devueltas en 2001. Desde entonces, se han incluido en nuevas ediciones del diario. ^{[ 135 ]}

El diario ha sido elogiado por sus méritos literarios. Al comentar sobre el estilo de escritura de Ana, el dramaturgo Meyer Levin la felicitó por «mantener la tensión de una novela bien construida» ^{[ 136 ]} y quedó tan impresionado por la calidad de su obra que colaboró ​​con Otto Frank en una dramatización del diario poco después de su publicación. ^{[ 137 ]} Levin se obsesionó con Ana, sobre lo cual escribió en su autobiografía La obsesión . El poeta John Berryman calificó el libro como una representación única, no solo de la adolescencia, sino de la «conversión de un niño en persona tal como sucede en un estilo preciso, seguro y conciso, asombroso por su honestidad». ^{[ 138 ]}

En su introducción a la primera edición estadounidense del diario, Eleanor Roosevelt lo describió como «uno de los comentarios más sabios y conmovedores sobre la guerra y su impacto en los seres humanos que jamás haya leído». ^{[ 139 ]} John F. Kennedy habló de Ana en un discurso de 1961 y observó: «De entre todas las multitudes que a lo largo de la historia han alzado la voz por la dignidad humana en tiempos de gran sufrimiento y pérdida, ninguna voz es más convincente que la de Ana Frank». ^{[ 140 ] [ 141 ]} Ese mismo año, el escritor soviético Ilya Ehrenburg escribió sobre ella que «una voz habla por seis millones: la voz no de un sabio ni de un poeta, sino de una niña común y corriente». ^{[ 142 ]}

A medida que la figura de Ana, tanto como escritora como humanista, ha crecido, se la ha analizado específicamente como un símbolo del Holocausto y, de forma más general, como una representante de la persecución. ^{[ 143 ]} Hillary Clinton , en su discurso de aceptación del Premio Humanitario Elie Wiesel en 1994, leyó un fragmento del diario de Ana y habló de cómo ella "nos despertó a la insensatez de la indiferencia y al terrible precio que cobra sobre nuestros jóvenes", lo que Clinton relacionó con los acontecimientos contemporáneos en Sarajevo , Somalia y Ruanda . ^{[ 144 ]}

Tras recibir un premio humanitario de la Fundación Ana Frank en 1994, Nelson Mandela se dirigió a una multitud en Johannesburgo , diciendo que había leído el diario de Ana Frank mientras estaba en prisión y que le había servido de gran aliento. Comparó su lucha contra el nazismo con su propia lucha contra el apartheid , estableciendo un paralelismo entre ambas filosofías: «Dado que estas creencias son manifiestamente falsas, y puesto que fueron, y siempre serán, cuestionadas por personas como Ana Frank, están destinadas al fracaso». ^{[ 145 ]} También en 1994, Václav Havel afirmó: «El legado de Ana Frank está muy vivo y puede interpelarnos plenamente», al comentar los cambios políticos y sociales que se estaban produciendo en aquel momento en los antiguos países del Bloque del Este. ^{[ 140 ]}

Primo Levi, también superviviente del Holocausto, sugirió que a Ana se la identificaba frecuentemente como una única representante de los millones de personas que sufrieron y murieron como ella, porque «una sola Ana Frank nos conmueve más que las incontables que sufrieron igual que ella, pero cuyos rostros han permanecido en la sombra. Quizás sea mejor así; si fuéramos capaces de comprender todo el sufrimiento de todas esas personas, no podríamos vivir». ^{[ 140 ]} Miep Gies expresó una idea similar en su mensaje final en la biografía de Ana escrita por Müller, aunque intentó disipar lo que consideraba una idea errónea cada vez más extendida: que «Ana simboliza a los seis millones de víctimas del Holocausto», y comentó: «La vida y la muerte de Ana fueron su propio destino individual, un destino individual que se repitió seis millones de veces. Ana no puede, ni debe, representar a las muchas personas a las que los nazis les arrebataron la vida  ... Pero su destino nos ayuda a comprender la inmensa pérdida que sufrió el mundo a causa del Holocausto». ^{[ 146 ]}

Otto Frank dedicó el resto de su vida a custodiar el legado de su hija, comentando: «Es un papel extraño. En una relación familiar normal, es el hijo del progenitor famoso quien tiene el honor y la responsabilidad de continuar la tarea. En mi caso, el papel se invierte». Recordó la explicación de su editor sobre por qué creía que el diario había sido tan leído, con el comentario de que «el diario abarca tantas áreas de la vida que cada lector puede encontrar algo que le conmueva personalmente». ^{[ 147 ]} Simon Wiesenthal expresó un sentimiento similar al afirmar que el diario había generado una mayor conciencia sobre el Holocausto que la lograda durante los Juicios de Núremberg , porque «la gente se identificaba con esta niña. Este era el impacto del Holocausto, era una familia como la mía, como la tuya, y por eso se podía comprender». ^{[ 148 ]}

En junio de 1999, la revista Time publicó una edición especial titulada " Time 100: Las personas más importantes del siglo ". Anne Frank fue seleccionada como una de las "Héroes e íconos", y el escritor Roger Rosenblatt describió su legado con el comentario: "Las pasiones que despierta el libro sugieren que todos sentimos que Anne Frank es nuestra, que se ha elevado por encima del Holocausto, el judaísmo, la niñez e incluso la bondad, y se ha convertido en una figura totémica del mundo moderno: la mente moral individual asediada por la maquinaria de la destrucción, que insiste en el derecho a vivir, a cuestionar y a tener esperanza en el futuro de los seres humanos". Señaló que, si bien se admiraban su valentía y pragmatismo, su capacidad de autoanálisis y la calidad de su escritura eran los componentes clave de su atractivo; y así, "[l]a razón de su inmortalidad era fundamentalmente literaria. Era una escritora extraordinariamente buena, para cualquier época, y la calidad de su obra parecía el resultado directo de una disposición implacablemente honesta". ^{[ 149 ]}

Después de que el diario se hiciera ampliamente conocido a finales de la década de 1950, aparecieron varias acusaciones contra su veracidad y contenido, y las primeras críticas publicadas surgieron en Suecia y Noruega. ^{[ 150 ]} En 1957, Fria ord ( Palabras Libres ), la revista de la organización neofascista sueca Liga Nacional de Suecia , publicó un artículo del autor y crítico danés Harald Nielsen, quien previamente había escrito artículos antisemitas sobre el autor danés-judío Georg Brandes . ^{[ 151 ]} Entre otras cosas, su artículo afirmaba que el diario había sido escrito por Meyer Levin. ^{[ 152 ]}

En 1958, durante una representación de El diario de Ana Frank en Viena, Simon Wiesenthal fue interpelado por un grupo de manifestantes que afirmaban que Ana Frank nunca había existido y lo desafiaron a demostrar su existencia encontrando al hombre que la había arrestado. Wiesenthal, en efecto, comenzó a buscar a Karl Silberbauer y lo encontró en 1963. Al ser entrevistado, Silberbauer admitió su participación e identificó a Ana en una fotografía como una de las personas que había arrestado. Silberbauer ofreció un relato completo de los hechos, incluso recordando haber vaciado un maletín lleno de papeles en el suelo. Su declaración corroboró la versión de los hechos que habían presentado previamente testigos como Otto Frank. ^{[ 153 ]}

En 1959, Otto Frank emprendió acciones legales en Lübeck contra Lothar Stielau, un maestro de escuela y exmiembro de las Juventudes Hitlerianas que publicó un periódico escolar en el que describía el diario como una falsificación. La demanda se extendió a Heinrich Buddegerg, quien escribió una carta en apoyo de Stielau que se publicó en un periódico de Lübeck. El tribunal examinó el diario en 1960 y autentificó la caligrafía, confirmándola como idéntica a la de cartas atribuidas a Ana Frank, declarando así la autenticidad del diario. Stielau se retractó de su declaración anterior y Otto Frank no continuó con el caso. ^{[ 152 ]}

En 1976, Otto Frank emprendió acciones legales contra Heinz Roth de Frankfurt, quien también afirmó que el diario era una falsificación y publicó panfletos al respecto. El juez dictaminó que si Roth publicaba más declaraciones, sería multado con 500.000 marcos alemanes y condenado a seis meses de prisión. Roth apeló la decisión del tribunal, pero falleció en 1978 y, un año después, su apelación fue desestimada. ^{[ 152 ]}

Otto Frank interpuso una demanda en 1976 contra un tercer promotor de la incredulidad sobre la autenticidad del diario, Ernst Römer, quien distribuyó un panfleto titulado «El diario de Ana Frank, éxito de ventas, una mentira». Cuando un hombre llamado Edgar Geiss distribuyó el mismo panfleto en la sala del tribunal, también fue procesado. Römer fue multado con 1500 marcos alemanes ^{[ 152 ]} y Geiss fue condenado a seis meses de prisión. Sin embargo, la sentencia de Geiss fue reducida en apelación, y el caso finalmente fue desestimado tras una apelación posterior debido a que había expirado el plazo para presentar una demanda por difamación. ^{[ 154 ]}

Tras la muerte de Otto Frank en 1980, el diario original, incluyendo cartas y hojas sueltas, fue legado al Instituto Neerlandés de Documentación de Guerra, ^{[ 155 ]} que encargó un estudio forense del diario a través del Ministerio de Justicia de los Países Bajos en 1986. Examinaron la escritura comparándola con ejemplos conocidos y encontraron una coincidencia. También determinaron que el papel, el pegamento y la tinta estaban fácilmente disponibles durante la época en que se dice que se escribió el diario. Concluyeron que el diario era auténtico y sus hallazgos se publicaron en lo que se conoce como la "Edición Crítica" del diario. ^{[ 156 ]} En 1990, el Tribunal Regional de Hamburgo confirmó la autenticidad del diario. ^{[ 157 ]}

En 1991, dos negacionistas del Holocausto —Robert Faurisson y Siegfried Verbeke— publicaron un folleto titulado El diario de Ana Frank: Un enfoque crítico , en el que revivieron la acusación de que Otto Frank había escrito el diario. Las supuestas pruebas, como antes, incluían varias contradicciones en el diario: que el estilo de prosa y la caligrafía no eran los de una adolescente, y que esconderse en el Anexo Secreto habría sido imposible. ^{[ 158 ]} En 1993, la Casa de Ana Frank en Ámsterdam y el Fondo Ana Frank (Fundación) en Basilea presentaron una demanda civil para prohibir la distribución del folleto de Faurisson y Verbeke en los Países Bajos. En 1998, el Tribunal de Distrito de Ámsterdam falló a favor de los demandantes, prohibió cualquier negación posterior de la autenticidad del diario y la distribución no solicitada de publicaciones al respecto, e impuso una multa de 25 000 florines por infracción. ^{[ 159 ]}

Desde la publicación original del diario, varias secciones de los diarios de Ana que inicialmente fueron eliminadas se han revelado e incluido en nuevas ediciones. ^{[ 160 ]} Estas contienen pasajes relacionados con su sexualidad, la exploración de sus genitales y pensamientos sobre la menstruación. ^{[ 161 ] [ 162 ]} Tras la conclusión de una disputa de propiedad en 2001, las nuevas ediciones también han incorporado páginas eliminadas por Otto Frank antes de la publicación que contienen comentarios críticos sobre el tenso matrimonio de sus padres y hablan sobre su difícil relación con su madre. ^{[ 134 ] [ 135 ]} Dos páginas adicionales que Ana había pegado con papel marrón fueron descifradas en 2018, y contenían un intento de explicar la educación sexual y un puñado de chistes "sucios". ^{[ 162 ] [ 163 ]}