Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ted Frank

[[University of Chicago]] ([[Juris Doctor|JD]])"},"occupation":{"wt":"Lawyer"},"spouse":{"wt":""},"parents":{"wt":""},"children":{"wt":""}},"i":0}}]}"> Theodore Harold Frank (na...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Theodore Harold Frank (nacido el 14 de diciembre de 1968) es un abogado , activista y escritor jurídico estadounidense radicado en Washington, DC [ 1 ] Es el abogado registrado y peticionario en Frank v. Gaos , el primer caso de la Corte Suprema que aborda el tema de cy pres en acuerdos de demandas colectivas ; es uno de los pocos abogados de la Corte Suprema que ha argumentado su propio caso. [ 2 ] Escribió el informe de investigación de la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin para la campaña de John McCain en las elecciones presidenciales de 2008. [ 3 ] Fundó el Center for Class Action Fairness (CCAF) en 2009; se fusionó temporalmente con el Competitive Enterprise Institute en 2015, [ 4 ] [ 5 ] pero desde 2019 CCAF ahora es parte del nuevo Hamilton Lincoln Law Institute , una firma de abogados de interés público sin fines de lucro de libre mercado fundada por Frank y su colega de CCAF Melissa Holyoak . [ 6 ]

El New York Times lo llama el "principal crítico de los acuerdos abusivos en demandas colectivas"; [ 7 ] El Wall Street Journal se ha referido a él como "un destacadodefensor de la reforma de la responsabilidad civil " [ 8 ] y ha elogiado su trabajo al exponer prácticas dudosas de los abogados de los demandantes en demandas colectivas. [ 9 ] [ 10 ]

Frank se graduó de la Universidad de Brandeis en 1991 y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago en 1994 con un título de Doctor en Jurisprudencia (JD) . Abogado litigante de 1995 a 2005 y ex asistente de Frank H. Easterbrook en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito , Frank fue director y miembro del Centro Legal para el Interés Público en el American Enterprise Institute en Washington, D.C. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Fue miembro adjunto del Centro de Política Legal del Manhattan Institute , donde fue editor de la revista web del instituto, PointofLaw.com . Formó parte del comité ejecutivo del Grupo de Práctica de Litigios de la Federalist Society y colaboró ​​con blogs legales conservadores , y, a partir de 2008, fue miembro del American Law Institute . [ 14 ]

Antecedentes y trayectoria profesional temprana

Frank nació en 1968. Es nieto del periodista Nelson Frank , sobrino de la escritora Johanna Hurwitz y primo de la editora de política de The Atlantic Online , Garance Franke-Ruta . [ 15 ]

Se graduó de la escuela secundaria Benjamin Franklin en Nueva Orleans y luego obtuvo su licenciatura en economía de la Universidad de Brandeis en mayo de 1991. [ 16 ] Escribió columnas para el periódico de su campus y revistas políticas, y fue miembro del senado estudiantil. Se opuso a una campaña para dejar de servir carne de cerdo en la universidad judía, lo cual fue mencionado en The New York Times . [ 17 ]

Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, donde Frank se graduó en 1994.

En 1994, Frank obtuvo su título de Doctor en Jurisprudencia con honores de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . [ 18 ] En Chicago, obtuvo la Orden de la Coif y formó parte de la revista jurídica . [ 19 ] Mientras estudiaba en la Facultad de Derecho de Chicago, era una presencia conocida en grupos de Usenet e investigaba leyendas urbanas ; fue uno de los primeros colaboradores del colectivo Baseball Prospectus a través de ensayos en el grupo de Usenet rec.sport.baseball. [ 20 ] [ 21 ] También se le ha descrito como un colaborador, junto con snopes , de " trolear a los novatos " y también como uno de los "publicadores más constantes de investigación seria". [ 22 ] [ 23 ]

Después de trabajar como asistente del juez Frank H. Easterbrook del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos , Frank se dedicó al ejercicio privado de la abogacía entre 1995 y 2005 como litigante en casos de responsabilidad civil colectiva en los bufetes Kirkland & Ellis , Irell & Manella y O'Melveny & Myers . [ 24 ] Entre sus primeros casos se encontraban dos casos de aceleración repentina , en los que representó a los fabricantes de automóviles. [ 25 ]

Defensa de la reforma del derecho de daños

El objetivo principal de una demanda colectiva es generar eficiencias que no serían posibles en acciones individuales; entonces, ¿por qué los abogados cobran una comisión contingente de un tercio en lugar de un porcentaje mucho menor?

— Frank, cuestionando el sistema de demandas colectivas. Mayo de 2005. [ 26 ]

En 2003, Frank comenzó a colaborar regularmente con Overlawyered , un blog jurídico editado por Walter Olson que aboga por la reforma de la responsabilidad civil extracontractual; continuó allí hasta 2010. [ 27 ]

Frank se unió al American Enterprise Institute en 2005 cuando el AEI le ofreció una beca para investigar los efectos de la Ley de Equidad en Demandas Colectivas . [ 25 ] Como director del Centro Legal para el Interés Público del AEI, habló y escribió sobre temas de justicia civil y responsabilidad. [ 24 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Frank también forma parte del comité ejecutivo del Grupo de Práctica de Litigios de la Federalist Society . [ 32 ]

Frank es un destacado defensor de la reforma de la responsabilidad civil extracontractual en Estados Unidos . [ 8 ] Según Frank, se desilusionó con las tácticas de las demandas colectivas y la disposición de los jueces a aprobar acuerdos que, a su juicio, eran perjudiciales para los consumidores. [ 25 ] Ha criticado duramente las demandas por obesidad, calificándolas de « instrumentos para obtener rentas que no constituyen ni una buena ley ni una buena política pública». [ 33 ]

En abril de 2008, varios miembros del Congreso plantearon la Ley de Igualdad Salarial Lilly Ledbetter, en virtud del Título VII, una revisión de la ley que establecía que los actos anteriores fuera del plazo de prescripción de 180 días podían incluirse, afectando así a cuestiones financieras laborales. [ 34 ] Frank se opuso a la revisión, argumentando que los salarios y las contrataciones se reducirían para contrarrestar la posibilidad de litigios por parte de los empleados contratados. [ 34 ] La ley finalmente se aprobó en enero de 2009. [ 34 ]

En febrero de 2011, Frank formó parte de un panel de tres miembros en la Universidad de Vanderbilt en Tennessee , integrado por él mismo, James Blumstein , profesor de derecho en la universidad, y Charlie Ross , exsenador estatal de Mississippi , quienes presentaron sus perspectivas sobre cómo las empresas y los ciudadanos del estado se beneficiarían de una reforma del sistema de responsabilidad civil. [ 35 ] Frank y los demás panelistas argumentaron que "el sistema de justicia civil actual de Tennessee es inconsistente e insostenible" y sostuvieron que, basándose en reformas en otros estados, una reforma en este ámbito podría generar 30 000 empleos al año o 577 empleos semanales en Tennessee y mejorar significativamente el sistema de salud. [ 36 ]

Problemas y conflictos

En 2006, Frank publicó un artículo de opinión en The Washington Post argumentando a favor de varias reformas de responsabilidad civil y criticando a la Asociación de Abogados Litigantes de América por "mostrar mucho más interés en beneficiar a los abogados litigantes que en la equidad o la justicia". [ 37 ] Jon Haber , director ejecutivo de ATLA, respondió en el Post , acusando a Frank de proponer la destrucción del "sistema de justicia civil de la nación para beneficiar a la industria de seguros, las compañías farmacéuticas y otros poderes corporativos", de una afirmación "ridícula" de que demasiadas demandas "pueden transformar la nación en una 'república bananera'", de "considerar trivial la lucha por la justicia" y de hacer "nada más que un ataque a la Constitución de los Estados Unidos". [ 38 ] Al día siguiente, Frank describió el artículo de opinión de Haber como "una colección de ad hominems, insultos y non sequiturs", "que pretende responder a Frank, pero que en realidad responde a un hombre de paja ficticio". Acusó a Haber de "deshonestidad". cambio de tema: en ningún momento Haber defiende las demandas que yo critico", y terminó señalando que Haber no respondió a "la parte más importante de mi artículo de opinión" sobre "los abogados litigantes... que intentan deshacer [el concepto de que un acuerdo es un acuerdo] retroactivamente". [ 39 ]

En un artículo de opinión del Wall Street Journal en 2007, Frank dijo que el Departamento del Tesoro y la SEC deberían instar a la Corte Suprema a rechazar la responsabilidad ampliada por litigios de valores en Stoneridge v. Scientific-Atlanta . [ 40 ] Los congresistas John Conyers, Jr. y Barney Frank criticaron este artículo de opinión diciendo que el argumento de Frank sustituía consideraciones políticas por el texto literal del estatuto. [ 41 ] [ 42 ] Frank refutó la alegación en el blog Overlawyered . [ 43 ] También en 2007, Frank publicó un artículo sobre el abogado litigante de responsabilidad civil Arthur Alan Wolk en Overlawyered , un sitio web en el que ha publicado regularmente desde 2003 sobre temas de reforma de responsabilidad civil, lo que llevó a Wolk a demandar a Frank por difamación. El caso fue desestimado por estar prescrito por el plazo de prescripción de un año. [ 44 ] En apelación, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa , [ 45 ] la Sociedad de Periodistas Profesionales , [ 46 ] la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias , [ 47 ] The New York Times , [ 48 ] The Washington Post , [ 48 ] la Associated Press , [ 48 ] y los profesores de derecho y expertos en la Primera Enmienda Eugene Volokh [ 49 ] y Glenn Reynolds , entre otros, presentaron escritos de amicus curiae en apoyo de los demandados diciendo que no había una demanda procesable por difamación.

Frank, quien trabajó en el caso Vioxx al principio de su carrera, fue considerado "quizás el crítico más acérrimo del litigio Vioxx" y debatió con el abogado litigante Mark Lanier sobre el tema. [ 50 ] Frank continuó sus críticas en un artículo de 2011. Se cerró un último y sórdido capítulo en el litigio por daños y perjuicios relacionado con Vioxx, cuando el juez Eldon Fallon dividió 315 millones de dólares que se pagarían a los abogados de los demandantes que trabajaron en el litigio. Esta suma se sumó a los más de 1.200 millones de dólares ya pagados a dichos abogados. Si se añade lo que Merck pagó a los demandantes y a sus propios abogados, el litigio de Vioxx le costó más de 7.000 millones de dólares. Sin embargo, es casi seguro que Merck no hizo nada malo. Incluso como demandada corporativa poco simpática, ganó la gran mayoría de los casos que llegaron a juicio, y otra docena o más que los abogados de los demandantes desestimaron en vísperas del juicio para no arriesgarse a la publicidad de una derrota segura. Incluso en el puñado de casos que Merck perdió en juicio, como el veredicto de 253 millones de dólares en el caso Ernst, que generó gran parte de la publicidad que llevó a la presentación de decenas de miles de casos, Merck logró la revocación de la mayoría de ellos en apelación porque los veredictos eran basado en testimonios de expertos pseudocientíficos y concluyentes que no deberían haber sido admitidos como prueba." [ 28 ] Lanier defendió el acuerdo como justo. [ 50 ]

Investigación de Sarah Palin

Según el libro Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime , el fin de semana anterior a que John McCain eligiera a su vicepresidente, el asesor de McCain, Arthur Culvahouse, le pidió a Frank que preparara un informe escrito sobre Sarah Palin . «Elaborado desde cero en menos de cuarenta horas, el documento resaltaba sus vulnerabilidades: "Los demócratas molestos por los anuncios de McCain contra Obama, en los que se presentaba como una 'celebridad', se burlarán de Palin como una reina de belleza inexperta cuya principal exposición nacional fue un reportaje fotográfico en Vogue en febrero de 2008. Incluso en la campaña para gobernadora, cometió varios errores, y el Anchorage Daily News expresó su preocupación de que a menudo pareciera 'poco preparada o superada por la situación' en una campaña dirigida por un amigo".» El libro también dice que Frank trabajó en la investigación del senador Joe Lieberman . [ 3 ] El informe fue ampliamente criticado; [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] GQ ha citado el informe como "el documento más infame en la historia de la investigación de candidatos a la vicepresidencia". [ 54 ] En el libro de Mark Halperin y John Heilemann , Race of a Lifetime: How Obama Won the White House (2011), describen la investigación en detalle. [ 55 ] Frank ha defendido el informe como "exhaustivo" y que abarca "casi todo lo que eventualmente la perseguiría en la campaña electoral". [ 54 ] En la película de HBO Game Change , Frank fue interpretada por Brian d'Arcy James . [ 54 ]

Centro para la Equidad en las Demandas Colectivas

La CCAF, que opera principalmente gracias a donaciones, se ha ganado en poco tiempo la reputación de ser un contrapeso formidable a prácticas altamente cuestionables que han quedado impunes precisamente porque son producto de la connivencia de partes y jueces afines. Para quienes conocen estas estafas, la aparición de un organismo de control comprometido y enérgico como la CCAF es como la luz del día y el desinfectante.

— Karen Lee Torre del Connecticut Law Tribune describiendo el Centro para la Equidad en las Demandas Colectivas (CCAF). [ 13 ]

En 2009, Frank fundó el Centro para la Equidad en las Demandas Colectivas (CCAF), una organización sin fines de lucro, para representar a consumidores insatisfechos con sus abogados en demandas colectivas y acuerdos en demandas colectivas. [ 4 ] [ 5 ] CCAF ahora forma parte del Instituto de Derecho Hamilton Lincoln, que Frank cofundó a finales de 2018. [ 6 ] Su objetivo es exponer las fallas de los acuerdos, que según él a menudo pagan más a los abogados litigantes que a sus clientes. [ 56 ] Su meta es "hacer que sea más difícil y menos rentable para los abogados llevar adelante lo que él considera demandas abusivas". [ 57 ] [ 58 ] CCAF ha ganado más de $ 100 millones para los miembros de la clase y varios casos emblemáticos. [ 59 ] [ 60 ] En un caso de valores que involucra a Citigroup , Frank expuso la facturación excesiva por parte de los abogados de los demandantes y ganó $ 26.7 millones para los accionistas. [ 61 ] [ 62 ] Frank logró la anulación de un acuerdo "inútil" relacionado con los sándwiches de 30 cm de Subway que no pagaban nada a los miembros de la clase. [ 63 ]

Frank fundó CCAF después de su exitosa objeción al acuerdo propuesto para la demanda colectiva en el caso de fraude al consumidor de Grand Theft Auto . Según el acuerdo, los miembros de la clase que habían comprado un videojuego Grand Theft Auto: San Andreas con un huevo de Pascua sexualmente explícito oculto habrían recibido menos de $30,000, mientras que los abogados de los demandantes recibirían $1 millón en honorarios legales. [ 4 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] El tribunal rechazó el acuerdo por otros motivos, pero el caso impulsó a Frank a dedicarse a oponerse a los acuerdos de demandas colectivas, y dejó AEI. [ 69 ] [ 70 ]

CCAF se ha opuesto a acuerdos en todo Estados Unidos, en casos donde los abogados de demandas colectivas reciben pagos en efectivo, pero la clase demandante solo recibe cupones de descuento para productos y servicios adicionales de la empresa demandada. CCAF argumenta en esos casos que pocos de los cupones se utilizan, por lo que el pago real a los demandantes es mucho menor que las cantidades declaradas. [ 71 ] En 2010, CCAF se opuso con éxito a un acuerdo de cupones en una demanda colectiva del Distrito Central de California que alegaba fraude al consumidor en la venta de Honda Civic Hybrids ; el acuerdo habría proporcionado $2.95 millones en honorarios de abogados, pero solo cupones para la clase. [ 1 ] [ 72 ] [ 73 ] Se informó que Frank dijo: "los cupones son casi inútiles porque muy pocos de los beneficiarios previstos considerarán que vale la pena completar todo el papeleo necesario". [ 74 ] La CCAF también ha estado involucrada en el caso relacionado con las acusaciones de envío de correo basura por parte de TD Ameritrade en 2009. [ 75 ] El caso llevó a Frank ante el Juez Presidente del Distrito Norte de California, Vaughn Walker , donde impugnó la equidad de un acuerdo, que consistía en cupones para software antivirus. Frank "argumentó que el tribunal no debería otorgar, o al menos debería limitar, los $1.87 millones solicitados en honorarios de abogados". [ 75 ] El Juez Walker rechazó el acuerdo en octubre de 2009. [ 76 ]

CCAF ha sido eficaz al impugnar los acuerdos extrajudiciales basados ​​únicamente en la divulgación de información, resultado de litigios cuando dos empresas se fusionan . Estos acuerdos pueden generar honorarios legales para los abogados, pero ningún ingreso para los accionistas a quienes representan. Frank se opuso a un acuerdo que involucraba a Walgreens y una cadena de farmacias suiza. El juez Richard Posner , uno de los jueces federales más influyentes que no pertenecen a la Corte Suprema , declaró: «El tipo de demanda colectiva que ilustra este caso… no es mejor que una estafa. Debe terminar». [ 57 ]

Algunos abogados cuestionan la importancia que se le debe dar a algunas de las objeciones de Frank. Brian Kabateck, abogado de demandantes en demandas colectivas de Kabateck Brown Kellner, afirma que “ha retrasado acuerdos que de otro modo serían buenos, en algunos casos, durante años”. También cuestionó la motivación de Frank. Frank dice que su motivación es mejorar el sistema, aunque admite haber defendido estos cambios durante mucho tiempo. [ 56 ] Pero Bloomberg Businessweek informa que “se están presentando sustancialmente menos demandas por fusiones hoy en día” y lo atribuye a Frank y a aquellos a quienes ha alentado. [ 57 ] CCAF no acepta pagos para retirar objeciones a acuerdos, aunque a veces sus clientes sí lo hacen. [ 56 ] CCAF ganó una apelación en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos sobre el derecho de los miembros de la clase a impugnar los pagos a los objetores. [ 77 ] El caso fue remitido al tribunal de distrito para permitir que Frank realizara un descubrimiento sobre los pagos supuestamente indebidos. [ 78 ] Tras la revisión, el tribunal de distrito rechazó la impugnación de Frank a los pagos, al considerar que "el expediente no confirmaba las sospechas de Frank de chantaje u otro delito". [ 78 ] Frank logró la revocación de esta decisión en apelación, y el Séptimo Circuito ordenó la restitución. [ 79 ]

Cy pres y Frank contra Gaos

Frank es uno de los críticos más destacados del uso de la doctrina cy pres en el sistema de demandas colectivas, y testificó en contra de esta práctica ante el Congreso. [ 80 ] En CCAF ganó varios casos que restituyeron indemnizaciones millonarias por la doctrina cy pres a consumidores y accionistas. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]

En 2013, Frank solicitó sin éxito un recurso de certiorari contra una impugnación de un acuerdo de cy-pres que involucraba a Facebook en Marek v. Lane ; sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió por separado para sugerir que el Tribunal tenía “preocupaciones fundamentales” sobre el asunto. [ 7 ] [ 82 ]

Frank impugnó un acuerdo cy pres de 2014 que involucraba a Google. [ 84 ] [ a ] ​​Según los términos del acuerdo propuesto, los tres abogados del caso recibirían más de 2  millones de dólares (una tarifa horaria de 1000 dólares/hora) y los demandantes nombrados recibirían 5000 dólares cada uno, mientras que  se entregarían 6 millones de dólares adicionales a varios grupos de privacidad como cy pres en lugar de compensación a los miembros restantes de la demanda colectiva que aún no habían sido nombrados, debido al costo de administrar el pago a esos 129  millones de personas estimados y al bajo monto de la compensación (aproximadamente cuatro centavos si cada miembro de la clase presentara una reclamación). Los grupos de privacidad que recibirían parte del dinero incluían las universidades donde se graduaron cada uno de los tres abogados y varios grupos que Google ha apoyado. El juez del tribunal de distrito en el caso, el juez Edward Davila , señaló: "El elefante en la habitación es que muchas de ellas son facultades de derecho a las que usted asistió... Me decepciona que los sospechosos habituales sigan siendo los mismos". [ 85 ] Bloomberg News afirmó que el juez Davlia comentó que la falta de transparencia en la selección de los beneficiarios del dinero "levanta una señal de alerta" y "no pasa la prueba del olfato", aunque no obstante fue aprobado. [ 85 ]

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó el uso de cy pres , señalando que, de lo contrario, los aproximadamente 129  millones de usuarios de internet que teóricamente podrían recibir daños y perjuicios de la demanda recibirían "unos míseros 4 centavos de dólar en compensación". Frank había argumentado que acuerdos similares, como el de Fraley contra Facebook, habían distribuido con éxito pequeñas sumas a grandes grupos a través de un proceso de reclamaciones; debido a que pocos miembros del grupo presentan reclamaciones, se distribuyeron fácilmente 15 dólares o más a los demandantes. [ 86 ]

Frank solicitó con éxito un recurso de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Centro de Jurisprudencia Constitucional, el Instituto Cato , el Centro de Derechos Individuales y el Fiscal General de Arizona, en un escrito al que se unieron otros 15 estados, [ 87 ] presentaron escritos de amicus curiae instando a la corte a conceder el certiorari . [ 86 ] La corte concedió el certiorari el 30 de abril de 2018. [ 86 ] Frank argumentó el caso el 31 de octubre de 2018.

Activismo por los derechos de los homosexuales

En respuesta a la controversia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Chick-fil-A , Frank creó el sitio web "Chicken Offset" para permitir que los defensores de los derechos de los homosexuales compensaran sus compras en Chick-fil-A con donaciones a organizaciones benéficas que apoyaban a las personas homosexuales. [ 88 ] [ 89 ] Frank también coorganizó un evento benéfico para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo en Maryland . [ 90 ]

Referencias

  1. 1 2 Rizo, Chris (24 de febrero de 2010). "Grupo frena el acuerdo de demanda colectiva de Honda" . The Southeast Texas Record . Recuperado el 21 de agosto de 2010 .
  2. ↑ Mauro, Tony (29 de agosto de 2018). "Prepárense para un alegato oral franco" . Supreme Court Brief . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  3. 1 2 Heilemann, John y Halperin, Mark (11 de enero de 2010). Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime (1.ª ed.). Harper. ISBN  978-0-06-173363-5.
  4. 1 2 3 Fisher, Daniel (21 de septiembre de 2009). "Un abogado que intenta bloquear acuerdos" . Forbes . pág. 36. Recuperado el 25 de septiembre de 2009 . 
  5. 1 2 Bronstad, Amanda (10 de julio de 2009). "Juez aprueba acuerdo sobre Bluetooth, pero se opone a la indemnización por honorarios de abogados" . National Law Journal . Recuperado el 25 de septiembre de 2009 .
  6. 1 2 Tony Mauro y Marcia Coyle (7 de enero de 2019). "Adversarios seriales en la Corte Suprema: el nuevo trabajo de Ted Frank" . Supreme Court Brief . Consultado el 26 de marzo de 2019 ."Anuncio del Instituto de Derecho Hamilton Lincoln" . Instituto de Derecho Hamilton Lincoln. 17 de diciembre de 2018. Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  7. 1 2 Liptak, Adam (13 de agosto de 2013). "Cuando los abogados excluyen a sus clientes del trato" . New York Times .
  8. 1 2 Lattman, Peter (30 de octubre de 2006). "Los abogados litigantes se defienden mientras se enfrentan al terrorismo" . Wall Street Journal . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
  9. ↑ Frankel, Alison (20 de febrero de 2018). "El Departamento de Justicia muestra un nuevo interés en supervisar los acuerdos de demandas colectivas" . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  10. ↑ "La estafa de la demanda colectiva de Anthem" . Wall Street Journal . 11 de febrero de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2018 .
  11. ↑ Revista Cincinnati . Emmis Communications. Julio de 2009. pág. 108. ISSN 0746-8210 . Consultado el 20 de agosto de 2011 .  
  12. ↑ Brickman, Lester (31 de enero de 2011). Abogados magnates: ¿Qué les cuestan realmente a Estados Unidos sus honorarios por contingencia ? Cambridge University Press. pág. 230. ISBN  978-0-521-18949-1Consultado el 20 de agosto de 2011 .
  13. 1 2 "Desafiando las estafas de Cy Pres" . Connecticut Law Tribune . 22 de noviembre de 2010. Archivado del original el 21 de julio de 2011. Recuperado el 20 de agosto de 2011 .
  14. ↑ "Nuevos miembros electos" . ALI Reporter ( Instituto Americano de Derecho ). Archivado del original el 23 de mayo de 2011. Consultado el 23 de marzo de 2009 .
  15. ^ Hurwitz, Johanna (octubre de 1999). "Mucho ruido y pocas nueces sobre Aldo" . Libros de tortuga. ISBN 978-0-8335-4003-4Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  16. ↑ "Currículum" . Ted Frank.com . Consultado el 20 de agosto de 2011 .
  17. ↑ Especial para el New York Times (28 de mayo de 1988)."Pigtown" en la Universidad de Brandeis protesta contra la política alimentaria. New York Times . La opinión general es que no los estamos obligando a comer cerdo y ellos no deberían obligarnos a no comerlo.
  18. ↑ O'Brien, John (16 de julio de 2007), Abogado: La Corte Suprema de Virginia Occidental ignora la ley en beneficio de los abogados litigantes. Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , The West Virginia Record . Consultado el 1 de septiembre de 2007.
  19. ↑ Frank escribió un comentario estudiantil, " La prueba del interés económico y los problemas de acción colectiva en los casos de vinculación antimonopolio ", 61 U. Chi. L. Rev. 639.
  20. ↑ Prospectiva de béisbol '97 . Joe Sheehan , Clay Davenport y Gary Huckabay, Eds. Washington, DC: Potomac Books Inc. (antes Brassey's Inc.), 1997. ISBN 0-9655674-0-0.
  21. ↑ Gary Huckabay (11 de julio de 2003). "6-4-3: Estado del prospecto, julio de 2003" . Baseball Prospectus .
  22. ↑ Cecil Adams (14 de mayo de 2000). "The Straight Dope" . Recuperado el 26 de agosto de 2007. Para ser justos, no todos los trolls son unos canallas. En algunos foros de mensajes, los usuarios veteranos con una inclinación traviesa a veces hacen "trolleo de novato".
  23. ↑ Porter, David (2013). «Comunidades de Usenet y la política cultural de la información» . Cultura de Internet . Routledge . pág. 48. ISBN  978-1-135-20904-9. Consultado el 13 de septiembre de 2016. Los dos trolls más notorios de AFU, Ted Frank y snopes , son también dos de los que publican con mayor constancia investigaciones serias.
  24. 1 2 "Biografía de Ted Frank" . Instituto Americano de Investigación de Políticas Públicas de la Empresa . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  25. 1 2 3 Zahorsky, Rachel (1 de abril de 2010). "Unsettling Advocate" . ABA Journal . Recuperado el 21 de agosto de 2010 .
  26. ↑ "Los incentivos de una demanda colectiva" . West Virginia Record. 4 de diciembre de 2011. Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  27. ↑ "Acerca de" . Overlawyered. 3 de noviembre de 2012. Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
  28. 1 2 Frank, Ted (17 de agosto de 2011). "Momento Manhattan: Ganen o pierdan, los abogados litigantes obtienen millones en honorarios por Vioxx" . The Washington Examiner .
  29. ↑ Liptak, Adam (15 de octubre de 2007). "Compitiendo por clientes y pagando por clic" . New York Times .
  30. ↑ Kharif, Olga (20 de agosto de 2007). "Aumentan las disputas sobre contratos de telefonía móvil" . Business Week . Archivado del original el 5 de diciembre de 2007.
  31. ↑ Mauro, Tony (21 de agosto de 2007). "Observadores especulan que los jueces podrían volver a participar en el tema de los valores" . New York Law Journal .
  32. ↑ "Publicaciones » The Federalist Society" . Fed-soc.org. Archivado del original el 26 de diciembre de 2012. Consultado el 7 de noviembre de 2012 . 
  33. ↑ Theodore H. Frank (2006). "Una taxonomía de los litigios sobre obesidad". Revista de Derecho de la Universidad de Arkansas en Little Rock. SSRN 926536 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  34. 1 2 3 Reeves, Martha E. (6 de mayo de 2010). Mujeres en los negocios: teoría, estudios de caso y desafíos legales . Taylor & Francis. pág. 106. ISBN  978-0-415-77803-9Consultado el 20 de agosto de 2011 .
  35. ↑ Morrow, Mike (23 de febrero de 2011). "Hablando de la reforma de la responsabilidad civil" . Tennessee News Report . Recuperado el 21 de agosto de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  36. ↑ "La reforma contra el abuso de demandas brindará a los habitantes de Tennessee beneficios largamente esperados" . Centro de Investigación Política de Tennessee. Marzo de 2011. Archivado del original el 27 de abril de 2011. Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  37. ↑ Frank, Ted (7 de septiembre de 2006). "Acabemos con los litigios sin fin" . The Washington Post .
  38. ↑ Haber, Jon (21 de octubre de 2006). "Una respuesta a 'Poner fin a los litigios sin fecha límite'"" . The Washington Post .
  39. ↑ Frank, Ted (22 de octubre de 2006). "Una respuesta a 'Poner fin a los litigios sin fecha límite'"" . Punto de Derecho.
  40. ↑ Frank, Ted (31 de mayo de 2007). "Arbitrario e injusto" . Wall Street Journal . Archivado del original el 18 de abril de 2009. Consultado el 23 de agosto de 2011 .
  41. ↑ Presentación de un escrito de amicus curiae en el caso Stoneridge contra Scientific-Atlanta ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 30 de julio de 2007.
  42. ↑ "SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR UN ESCRITO COMO AMICI CURIAE DESPUÉS DEL PLAZO DE PRESENTACIÓN Y ESCRITO DE AMICI CURIAE DEL HONORABLE JOHN CONYERS, JR. Y BARNEY FRANK, EN APOYO DEL PETICIONARIO" (PDF) . Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver . 30 de julio de 2007. Consultado el 23 de agosto de 2011 .
  43. ↑ "Stoneridge: Donde yo soy una nota a pie de página" . Overlawyered.com. 31 de julio de 2007. Archivado del original el 2 de diciembre de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2011 .
  44. ↑ "Wolk v. Olson" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania. Archivado del original (PDF) el 7 de agosto de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2011 .
  45. ↑ "ESCRITO DE AMICI CURIAE, EL COMITÉ DE REPORTEROS PARA LA LIBERTAD DE PRENSA Y 19 ORGANIZACIONES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN APOYO DE LOS DEMANDADOS-APELADOS" (PDF) . Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa . 6 de diciembre de 2010. Archivado del original (PDF) el 7 de agosto de 2011. Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  46. ↑ Blumenthal, Jeff (21 de diciembre de 2010). "Grupo de periodistas presta su voz al caso de difamación de Wolk" . Philadelphia Business Journal . Recuperado el 21 de agosto de 2011 .
  47. ↑ Goldberg, Kevin (16 de diciembre de 2010). "ASNE se une a los escritos de amicus curiae que abordan temas inusuales" . Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias . Archivado del original el 21 de septiembre de 2011. Recuperado el 21 de agosto de 2011 .
  48. ^ Wolk contra Olson, No. 10-3352 (3d Cir. ) expediente
  49. ↑ Volokh, Eugene (17 de enero de 2011). "Abogado solicita orden judicial que obligue a Volokh a eliminar su blog (publicación)" . Volokh.com . Consultado el 21 de junio de 2011 .
  50. 1 2 Lattman, Peter (7 de enero de 2008). "¡Más Vioxx! Mark Lanier aviva la polémica en Overlawyered" . Wall Street Journal .
  51. ↑ Baumgartner, Jody C.; Francia, Peter L. (28 de abril de 2010). La sabiduría convencional y las elecciones estadounidenses: desmitificando ideas erróneas . Rowman & Littlefield. pág. 72. ISBN  978-1-4422-0088-3Consultado el 27 de julio de 2012 .
  52. ↑ Barabak, Mark Z. y Reston, Maeve (3 de septiembre de 2008). "La investigación de Palin plantea interrogantes" . Los Angeles Times . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  53. ↑ Stevenson, Richard W. (23 de marzo de 2012). "Después de Palin, cabe esperar un proceso de verificación más riguroso" . The New York Times . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  54. 1 2 3 Zengerle, Jason (agosto de 2012). "¿Quieres ser vicepresidente? Vale, pero esto va a doler" . GQ .
  55. ↑ Halperin, Mark; Heilemann, John (6 de octubre de 2011). Race of a Lifetime: How Obama Won the White House . Penguin Books Limited. p. 500. ISBN  978-0-14-196134-7Consultado el 27 de julio de 2012 .
  56. 1 2 3 "Ted Frank: Pararrayos para tormentas de acuerdos de clase" . www.bna.com . Consultado el 7 de abril de 2018 .
  57. 1 2 3 "Este abogado está haciendo que sea menos rentable demandar cuando las empresas se fusionan" . Bloomberg.com . 2 de agosto de 2017. Consultado el 7 de abril de 2018 .
  58. ↑ Zabcik, Brian (1 de marzo de 2013). "Preguntas y respuestas con Ted Frank: La clase siempre debe ser la 'principal beneficiaria' en los acuerdos" . American Lawyer .
  59. ↑ Estes, Andrea (17 de diciembre de 2016). "Los críticos arremeten contra las facturas de los bufetes de abogados tras las demandas colectivas" . Boston Globe . pág. A1 . Consultado el 5 de octubre de 2018 . 
  60. ↑ «23.ª Conferencia Nacional del American Conference Institute sobre Demandas Colectivas y Litigios en Finanzas del Consumidor» . 27-28 de julio de 2015. Archivado del original el 9 de octubre de 2018. Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  61. ↑ Fisher, Daniel (1 de agosto de 2013). "Juez reduce honorarios en acuerdo con Citigroup, citando 'despilfarro e ineficiencia'"." . Forbes . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  62. ↑ Smith, Jennifer (14 de abril de 2013). "Surge una disputa sobre el costo de los abogados temporales" . Wall Street Journal . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  63. ^ Stempel, Jonathan (25 de agosto de 2017). "El acuerdo extrajudicial por el sándwich "Footlong" de Subway, calificado de "inútil", fue desestimado por un tribunal estadounidense . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  64. ↑ Glater, Jonathan D. (25 de junio de 2008). "Las escenas de sexo ocultas generan indiferencia, excepto entre los abogados" . New York Times . Consultado el 25 de septiembre de 2009 .
  65. ↑ "Difícilmente un acto de 'clase' legalmente hablando" . Rockwall Herald-Banner (Texas). 6 de mayo de 2011. Consultado el 20 de agosto de 2011 .
  66. ↑ Grossman, Andrew (22 de diciembre de 2008). "Grand Theft Class Action: Game Over" . The Heritage Foundation . Archivado del original el 28 de septiembre de 2009. Recuperado el 25 de septiembre de 2009 .
  67. ↑ Lat, David (10 de agosto de 2009). "El vengador de las demandas colectivas: el nuevo y genial trabajo de Ted Frank" . Above the Law . Recuperado el 25 de septiembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  68. ↑ "¿Inflaron los abogados los honorarios en la demanda colectiva por el caso del café caliente?" . Gamepolitics.com . 27 de mayo de 2008. Archivado del original el 6 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008 .
  69. ↑ Jones, Ashby (31 de octubre de 2011). "Un litigante lucha contra demandas colectivas" . The Wall Street Journal . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  70. ↑ Beck, Susan (4 de marzo de 2011). "Una conversación con un objetor de demanda colectiva" . The American Lawyer . Recuperado el 23 de agosto de 2011 .
  71. ↑ Bill McLellan (23 de junio de 2010). "Los abogados obtienen una gran victoria en una demanda colectiva" . St. Louis Post-Dispatch .
  72. ↑ Bronstad, Amanda (24 de febrero de 2010). "El acuerdo colectivo híbrido civil no supera la prueba" . National Law Journal .
  73. ↑ True v. American Honda Motor Co. , __ F. Supp. 2d __, No. 07-CV-0287 (CD Cal. 2010).
  74. ↑ "EDITORIAL: El ejercicio de la abogacía lleva a la perdición" . Washington Times . 28 de diciembre de 2010. Consultado el 20 de agosto de 2011 .
  75. 1 2 Moser, Kate (23 de septiembre de 2009). "Agente de demandas colectivas habla sobre las cruzadas de cupones" . Bloc de notas legal . Cal Law . Recuperado el 25 de septiembre de 2009 .
  76. ↑ Litigio del titular de la cuenta de TD Ameritrade, n.° 07-CV-2852, 2009 US Dist. LEXIS 126407 (ND Cal. 23 de octubre de 2009).
  77. ↑ Bronstad, Amanda (26 de junio de 2018). "El 7.º Circuito da luz verde a la impugnación de un crítico de la demanda colectiva sobre los pagos a los objetores" . National Law Journal . Recuperado el 5 de octubre de 2018 .
  78. 1 2 Memorándum de opinión y orden, Pearson, et al., v. NBTY, Inc., et al. , Caso n.° 1:11-cv-07972 (23 de septiembre de 2019, ED Ill), ECF n.° 418.
  79. ↑ "El Séptimo Circuito aborda el 'chantaje' del objetor de la demanda colectiva"" .
  80. ↑ Boies, Wilbur (2014). "Residuos de acuerdos en demandas colectivas y premios Cy Pres: problemas emergentes y soluciones prácticas" (PDF) . Virginia Journal of Social Policy & The Law . pág. 271. Archivado del original (PDF) el 9 de octubre de 2018. Recuperado el 5 de octubre de 2018 . 
  81. ↑ Fisher, Daniel (19 de febrero de 2013). "Tribunal rechaza honorarios de 14 millones de dólares para abogados y 3 millones para sus clientes" . Forbes . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  82. 1 2 Frankel, Alison (12 de enero de 2015). "Al restringir los acuerdos de beneficencia, los tribunales de apelación mejoran las demandas colectivas" . Reuters . Archivado del original el 13 de enero de 2015. Recuperado el 5 de octubre de 2018 .
  83. ↑ Frankel, Alison (30 de noviembre de 2010). "El activista legal Ted Frank denuncia conflicto de intereses y obliga a O'Melveny y Grant & Eisenhofer a modificar el acuerdo de la demanda colectiva contra Apple por valores" . The American Lawyer . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  84. ↑ Chung, Andrew (30 de abril de 2018). "La Corte Suprema de EE. UU. escuchará la disputa sobre el acuerdo de privacidad de Google" . Reuters . Reuters . Consultado el 30 de junio de 2018 .
  85. 1 2 Orlowski, Andrew (5 de septiembre de 2014). "Juez: El derroche de dinero de los 'sospechosos habituales' en la demanda colectiva contra Google 'huele mal'" . The Register . Consultado el 30 de junio de 2018 .
  86. 1 2 3 "Expediente n.° 17-961" . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
  87. ↑ Oramel H. Skinner; et al. (7 de febrero de 2018). "Escrito de los Fiscales Generales de Arizona, Alabama, Alaska, Arkansas, Colorado, Idaho, Indiana, Luisiana, Misisipi, Nevada, Dakota del Norte, Oklahoma, Rhode Island, Carolina del Sur, Texas y Wyoming como amici curiae en apoyo de los Peticionarios [ No. 17-961 ] " (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . 
  88. ↑ Greenwood, Arin (5 de agosto de 2012). "Chick-fil-A compensa: Ted Frank, abogado de DC, ofrece pollo de la cadena sin remordimientos" . Huffington Post .
  89. ↑ Sprigman, Chris (8 de agosto de 2012). "El nacimiento del "compensación por consumo de pollo"" . Freakonomics . Archivado del original el 21 de junio de 2013.
  90. ↑ Geidner, Chris (20 de julio de 2012). "Un académico del Cato organiza un evento benéfico para proteger el nuevo proyecto de ley de igualdad matrimonial de Maryland" . BuzzFeed .
  1. ↑ Litigio sobre la privacidad del encabezado de referencia de Google, 10-cv-04809, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California (San José)
  • Comparecencias del Proyecto Oyez ante la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Perfil en el Instituto de Derecho Hamilton Lincoln
  • Instituto de Derecho Hamilton Lincoln (HLLI)
  • Centro para la Equidad en Demandas Colectivas en HLLI
  • Apariciones en C-SPAN