Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Negacionismo

Pegatina negacionista en los Países Bajos que afirma que la pandemia de COVID-19 no existe. En las ciencias y en la historiografía, el negacionismo es el rechazo de hechos y con...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Pegatina negacionista en los Países Bajos que afirma que la pandemia de COVID-19 no existe.

En las ciencias y en la historiografía, el negacionismo es el rechazo de hechos y conceptos básicos que son indiscutibles, partes bien fundamentadas del consenso científico o del registro histórico sobre un tema, en favor de ideas radicales, controvertidas o fabricadas. [ 1 ] Ejemplos de ello son la negación del Holocausto , la negación del SIDA [ 2 ] y la negación del cambio climático . [ 3 ] Las formas de negacionismo presentan la característica común de que la persona rechaza pruebas abrumadoras e intenta generar controversia política para negar la existencia de consenso. [ 4 ] [ 5 ]

En psicología , el negacionismo es la decisión de una persona de negar la realidad como una forma de evitar creer en una verdad incómoda . [ 6 ] El negacionismo es un comportamiento humano esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico cuando una persona se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable. [ 7 ]

Las motivaciones y causas del negacionismo incluyen la religión, el interés propio (económico, político o financiero) y los mecanismos de defensa destinados a proteger la psique del negacionista contra hechos e ideas mentalmente perturbadores; dicha perturbación se denomina disonancia cognitiva . [ 8 ] [ 9 ]

Definición y tácticas

El antropólogo Didier Fassin distingue entre negación , definida como "la observación empírica de que se niegan la realidad y la verdad", y negacionismo , que define como "una posición ideológica por la cual se reacciona sistemáticamente rechazando la realidad y la verdad". [ 10 ] Las personas y los grupos sociales que rechazan proposiciones sobre las que existe un consenso científico y generalizado incurren en negacionismo cuando utilizan tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento y debate legítimo , cuando no lo hay. [ 4 ] [ 5 ] [ 11 ] Es un proceso que opera empleando una o más de las siguientes cinco tácticas para mantener la apariencia de controversia legítima: [ 4 ] [ 12 ]

  1. Teorías de la conspiración : Desestimar los datos o las observaciones sugiriendo que los oponentes están involucrados en "una conspiración para suprimir la verdad".
  2. Selección sesgada de datos : Seleccionar un artículo crítico anómalo que apoye su idea, o utilizar artículos obsoletos, defectuosos y desacreditados para hacer que sus oponentes parezcan basar sus ideas en investigaciones débiles. Diethelm y McKee (2009) señalan: «Los negacionistas generalmente no se desaniman por el aislamiento extremo de sus teorías, sino que lo ven como una muestra de su valentía intelectual frente a la ortodoxia dominante y la corrección política que la acompaña». [ 4 ]
  3. Falsos expertos : Pagar a un experto en el campo, o en otro campo, para que aporte pruebas o credibilidad. Esto va de la mano con la marginación de los verdaderos expertos e investigadores. [ 4 ]
  4. Cambiar las reglas del juego : Desestimar la evidencia presentada en respuesta a una afirmación específica exigiendo continuamente otra pieza de evidencia (a menudo imposible de cumplir) (también conocido como Cambiar la línea de base ).
  5. Otras falacias lógicas : por lo general, una o más de las siguientes: falsa analogía , apelación a las consecuencias , hombre de paja o pista falsa .

Las tácticas comunes de los diferentes tipos de negacionismo incluyen la tergiversación de la evidencia, la falsa equivalencia , las medias verdades y la invención directa. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] El juez sudafricano Edwin Cameron señala que una táctica común utilizada por los negacionistas es "hacer mucho hincapié en la ineludible indeterminación de las cifras y las estadísticas". [ 15 ] El historiador Taner Akçam afirma que se suele creer que el negacionismo es la negación de los hechos, pero de hecho "es en ese territorio nebuloso entre los hechos y la verdad donde germina dicho negacionismo. El negacionismo reúne sus propios hechos y tiene su propia verdad". [ 16 ]

Centrándose en las tácticas retóricas mediante las cuales se logra la negación en el lenguaje, Alex Gillespie (2020) [ 17 ] de la London School of Economics ha revisado las tácticas defensivas lingüísticas y prácticas para negar información disruptiva. Estas tácticas se conceptualizan en términos de tres niveles de defensa:

  1. Evitarla: La primera línea de defensa contra la información perturbadora es evitarla.
  2. Deslegitimación: La segunda línea de defensa consiste en atacar al mensajero, socavando la credibilidad de la fuente.
  3. Limitación: La última línea de defensa, si la información disruptiva no puede evitarse o deslegitimarse, consiste en racionalizar y limitar el impacto de las ideas disruptivas.

En 2009, el autor Michael Specter definió la negación grupal como "cuando un segmento entero de la sociedad, a menudo lidiando con el trauma del cambio, se aparta de la realidad en favor de una mentira más cómoda". [ 18 ]

Perspectivas prescriptivas y polémicas

Si una de las partes en un debate acusa a la otra de negacionismo , está condicionando el debate. Esto se debe a que una acusación de negacionismo es tanto prescriptiva como polémica : prescriptiva porque implica que hay verdad en la afirmación negada; polémica porque el acusador implica que la negación continua a la luz de la evidencia presentada plantea dudas sobre los motivos del otro. [ 10 ] Edward Skidelsky, profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, escribe que «Una acusación de "negación" es grave, pues sugiere deshonestidad deliberada o autoengaño. Lo que se niega es, por implicación, tan obviamente cierto que quien lo niega debe estar motivado por la perversidad, la malicia o la ceguera voluntaria». Sugiere que, con la introducción de la palabra « negacionista » en otros ámbitos del debate histórico y científico, «uno de los grandes logros de la Ilustración —la liberación de la investigación histórica y científica del dogma— se está revirtiendo silenciosamente» . [ 19 ]  

Algunas personas han sugerido que, dado que la negación del Holocausto es bien conocida, los defensores que utilizan el término «negacionista» en otros ámbitos del debate pueden implicar, intencionada o involuntariamente, que sus oponentes no son mucho mejores que los negacionistas del Holocausto. [ 20 ] [ 21 ] Sin embargo, Robert Gallo et al. defendieron esta última comparación, afirmando que la negación del SIDA es similar a la negación del Holocausto, ya que es una forma de pseudociencia que «contradice un inmenso conjunto de investigaciones». [ 22 ]

Política y ciencia

cambio climático

La desinformación climática se engloba en categorías como: ●  El calentamiento global no está ocurriendo. ●  Los humanos no están causando el calentamiento global. ●  Los impactos climáticos no son malos. ●  Las soluciones climáticas no funcionarán. ●  La ciencia climática no es fiable. [ 23 ]

La negación del cambio climático (también negación del calentamiento global) es una forma de negación de la ciencia caracterizada por rechazar, negarse a reconocer, disputar o luchar contra la extensa evidencia del calentamiento global antropogénico que ha llevado a un consenso científico sobre el cambio climático . Quienes promueven la negación suelen usar tácticas retóricas para dar la apariencia de una controversia científica donde no existe ninguna. [ 24 ] [ 25 ] La negación del cambio climático incluye plantear dudas irrazonables sobre el grado en que el cambio climático es causado por los humanos , sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana , y subestimar los costos de la adaptación al cambio climático mientras se sobreestiman los costos de la mitigación . [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] : 170–173 En menor medida, la negación del cambio climático también puede ser implícita cuando las personas aceptan la ciencia pero no logran reconciliarla con su creencia o acción . [ 27 ] Varios estudios han analizado estas posturas como formas de negacionismo, [ 29 ] : 691–698 pseudociencia , [ 30 ] o propaganda . [ 31 ] : 351

Muchos temas resueltos en la comunidad científica, como la responsabilidad humana en el cambio climático, siguen siendo objeto de intentos, motivados por razones políticas o económicas, de minimizarlos, desestimarlos o negarlos; un fenómeno ideológico que académicos y científicos denominan negacionismo del cambio climático . Los científicos del clima, especialmente en Estados Unidos, han denunciado presiones gubernamentales y de la industria petrolera para censurar o suprimir su trabajo y ocultar datos científicos, con directivas que les prohíben hablar públicamente sobre el tema. Se ha identificado al lobby de los combustibles fósiles apoyando, de forma abierta o encubierta, los esfuerzos para socavar o desacreditar el consenso científico sobre el cambio climático. [ 32 ] [ 33 ]

VIH/SIDA

El negacionismo del SIDA es la negación de que el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) sea la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). [ 34 ] El negacionismo del SIDA ha sido descrito como "uno de los movimientos de negacionismo anticientífico más vocales". [ 35 ] Algunos negacionistas rechazan la existencia del VIH, mientras que otros aceptan que el virus existe, pero dicen que es un virus pasajero inofensivo y no la causa del SIDA. En la medida en que los negacionistas reconocen el SIDA como una enfermedad real, lo atribuyen a una combinación de consumo de drogas recreativas , desnutrición, saneamiento deficiente y efectos secundarios de la medicación antirretroviral , en lugar de la infección por VIH. Sin embargo, la evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente [ 36 ] [ 37 ] y la comunidad científica rechaza e ignora las afirmaciones de los negacionistas del SIDA por basarse en razonamientos erróneos, selección sesgada de datos y tergiversación de datos científicos, en su mayoría obsoletos. [ a ] ​​Tras el rechazo de estos argumentos por parte de la comunidad científica, el material negacionista del SIDA se difunde ahora principalmente a través de Internet. [ 38 ]

Thabo Mbeki , expresidente de Sudáfrica , adoptó el negacionismo del SIDA, proclamando que la pobreza era la principal causa de esta enfermedad. Alrededor de 365 000 personas murieron de SIDA durante su presidencia; se estima que se podrían haber evitado unas 343 000 muertes prematuras si se hubiera contado con el tratamiento adecuado. [ 39 ] [ 40 ]

COVID-19

Tras la introducción de las vacunas contra la COVID-19 en diciembre de 2020, se desarrolló una brecha partidista en las tasas de mortalidad, lo que indica los efectos del escepticismo hacia las vacunas. [ 41 ] En marzo de 2024, más del 30 por ciento de los republicanos no se habían vacunado contra la COVID-19, en comparación con menos del 10 por ciento de los demócratas. [ 41 ]
Grafitis con la frase " El COVID es una mentira" en Pontefract , West Yorkshire, Inglaterra.

El término «negacionismo de la COVID-19» o simplemente «negacionismo de la COVID» se refiere al pensamiento de quienes niegan la realidad de la pandemia de COVID-19, [ 42 ] [ 43 ] al menos hasta el punto de negar los datos de mortalidad por COVID-19 reconocidos científicamente por la Organización Mundial de la Salud . Las afirmaciones de que la pandemia de COVID-19 ha sido falsificada, exagerada o malinterpretada son pseudociencia . [ 44 ] Algunas personas famosas que han participado en el negacionismo de la COVID-19 incluyen a Elon Musk , [ 45 ] el presidente de los Estados Unidos Donald Trump , [ 46 ] [ 47 ] y el expresidente brasileño Bolsonaro. [ 48 ]

Evolución

Las creencias religiosas pueden llevar a un individuo a negar la validez de la teoría científica de la evolución. La evolución se considera un hecho indiscutible dentro de la comunidad científica y en el ámbito académico, donde el nivel de apoyo a la evolución es prácticamente universal; sin embargo, esta visión suele encontrar oposición por parte de los literalistas bíblicos. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] La visión alternativa se presenta a menudo como una interpretación literal del mito de la creación del Libro del Génesis . Muchos cristianos fundamentalistas enseñan el creacionismo como si fuera un hecho bajo las banderas de la ciencia de la creación y el diseño inteligente . Las creencias que suelen coincidir con el creacionismo incluyen la creencia en el mito del diluvio universal , el geocentrismo y la creencia de que la Tierra tiene solo entre 6000 y 10 000 años . [ 54 ] Estas creencias se consideran pseudociencia en la comunidad científica y se consideran erróneas en general. [ 55 ]

Tierra plana

La creencia obsoleta de que la Tierra es plana , y la negación de toda la abrumadora evidencia que respalda una Tierra aproximadamente esférica que rota sobre su eje y orbita alrededor del Sol , persiste en el siglo XXI. Los defensores modernos de la cosmología de la Tierra plana (o terraplanistas ) se niegan a aceptar cualquier tipo de evidencia contraria, descartando todos los vuelos espaciales e imágenes del espacio como engaños y acusando a todas las organizaciones e incluso a los ciudadanos particulares de conspirar para "ocultar la verdad". También afirman que no hay satélites reales orbitando la Tierra, que la Estación Espacial Internacional es falsa y que todo esto son mentiras de los gobiernos involucrados en este gran encubrimiento . Algunos incluso creen que otros planetas y estrellas son engaños.

Los defensores del modelo moderno de la Tierra plana proponen que un firmamento en forma de cúpula encierra una Tierra con forma de disco. También afirman, siguiendo a Samuel Rowbotham , que el Sol se encuentra a tan solo 4800 km (3000 millas) por encima de la Tierra y que la Luna y el Sol orbitan sobre ella en lugar de alrededor. Los terraplanistas modernos creen que la Antártida no es un continente, sino un enorme témpano de hielo con una pared de 46 metros (150 pies) o más de altura, que rodea el perímetro de la Tierra e impide que todo (incluida el agua de los océanos) caiga por el borde.  

Los terraplanistas también afirman que nadie tiene permitido sobrevolar ni explorar la Antártida , a pesar de las pruebas en contrario. Según ellos, todas las fotos y videos de barcos hundiéndose en el horizonte y de la parte inferior de los rascacielos y las nubes bajo el horizonte, que revelan la curvatura de la Tierra , han sido manipulados , generados por computadora o falsificados de alguna manera. Por lo tanto, independientemente de cualquier evidencia científica o empírica que se presente, los terraplanistas concluyen que está fabricada o alterada de alguna forma.

Cuando se vinculan con otros fenómenos observados como la gravedad, las puestas de sol, las mareas, los eclipses, las distancias y otras mediciones que desafían el modelo de la Tierra plana, los defensores reemplazan las explicaciones comúnmente aceptadas con modelos fragmentados que distorsionan o simplifican en exceso cómo funcionan la perspectiva, la masa, la flotabilidad, la luz u otros sistemas físicos. [ 56 ] Estos reemplazos fragmentados rara vez coinciden entre sí, lo que finalmente lleva a muchos defensores de la Tierra plana a coincidir en que tales fenómenos siguen siendo "misterios" y que se necesita más investigación. En esta conclusión, los partidarios permanecen abiertos a todas las explicaciones excepto al modelo de Tierra globular comúnmente aceptado, lo que desplaza el debate de la ignorancia al negacionismo. [ 57 ]

Alimentos modificados genéticamente

Existe un consenso científico [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] de que los alimentos actualmente disponibles derivados de cultivos genéticamente modificados (GM) no representan un mayor riesgo para la salud humana que los alimentos convencionales, [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] pero que cada alimento GM debe ser probado caso por caso antes de su introducción. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] Sin embargo, es mucho menos probable que los miembros del público que los científicos perciban los alimentos GM como seguros. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] El estatus legal y regulatorio de los alimentos GM varía según el país, con algunas naciones que los prohíben o restringen, y otras que los permiten con grados de regulación muy diferentes. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

Los análisis psicológicos indican que más del 70% de los opositores a los alimentos transgénicos en EE. UU. son "absolutos" en su oposición, experimentan repugnancia ante la idea de consumir alimentos transgénicos y son "insensibles a la evidencia". [ 78 ]

Estatinas

El negacionismo de las estatinas es un rechazo al valor médico de estas , una clase de fármacos para reducir el colesterol . El cardiólogo Steven Nissen, de la Clínica Cleveland, comentó: «Estamos perdiendo la batalla por la confianza de nuestros pacientes frente a sitios web...» [ 79 ] que promueven terapias médicas no probadas. Harriet Hall observa un espectro de negacionismo de las estatinas que abarca desde afirmaciones pseudocientíficas hasta la minimización de los beneficios y la exageración de los efectos secundarios, todo lo cual es contrario a la evidencia científica. [ 80 ]

Negación de la enfermedad mental

La negación de la enfermedad mental o la negación del trastorno mental se da cuando una persona niega la existencia de trastornos mentales . [ 81 ] Analistas serios, [ 82 ] [ 83 ] así como movimientos pseudocientíficos , [ 81 ] cuestionan la existencia de ciertos trastornos. Una minoría de investigadores profesionales ven trastornos como la depresión desde una perspectiva sociocultural y argumentan que la solución radica en corregir una disfunción en la sociedad, no en el cerebro de la persona. [ 83 ] Algunas personas también pueden negar tener una enfermedad mental después de ser diagnosticadas, y ciertos analistas argumentan que este negacionismo suele estar alimentado por una herida narcisista . [ 84 ] Movimientos antipsiquiátricos como la Cienciología promueven la negación de la enfermedad mental al tener prácticas alternativas a la psiquiatría . [ 81 ]

Negación de las elecciones

La negación electoral es el rechazo infundado del resultado de una elección justa. Desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ha existido una narrativa constante que afirma que fueron fraudulentas. Eventos similares han ocurrido en diferentes países: Brasil en 2022, cuando el expresidente Jair Bolsonaro, tras su derrota en las elecciones generales brasileñas de 2022 , cuestionó la precisión del sistema de votación electrónica del país. [ 85 ] En las elecciones generales peruanas de 2021 , la candidata presidencial Keiko Fujimori alegó fraude e irregularidades en el recuento de votos, lo cual fue desmentido por las autoridades electorales y los observadores internacionales. [ 86 ] [ 87 ]

Historiografía

El negacionismo histórico, la negación de hechos históricos ampliamente aceptados, es una fuente importante de preocupación entre los historiadores y se utiliza con frecuencia para falsificar [ 88 ] [ 89 ] o distorsionar eventos históricos aceptados. Al intentar revisar el pasado, los negacionistas se distinguen por el uso de técnicas inadmisibles en el discurso histórico adecuado, como presentar documentos falsificados conocidos como auténticos, inventar razones ingeniosas pero inverosímiles para desconfiar de documentos auténticos, atribuir conclusiones a libros y fuentes que informan lo contrario, manipular series estadísticas para respaldar el punto de vista dado y traducir deliberadamente textos de forma errónea. [ 90 ]

Algunos países, como Alemania, han criminalizado la revisión negacionista de ciertos eventos históricos, mientras que otros adoptan una postura más cautelosa por diversas razones, como la protección de la libertad de expresión . Otros imponen puntos de vista negacionistas, como California, donde se ha impedido explícitamente a los escolares aprender sobre el genocidio californiano . [ 91 ] [ 92 ]

Negacionismo del genocidio armenio

Fotografía del Memorial y Museo del Genocidio de Iğdır en Turquía
El Memorial y Museo del Genocidio de Iğdır promueve la falsa idea de que los armenios cometieron genocidio contra los turcos, en lugar de al revés. [ 93 ]

La negación del genocidio armenio es la afirmación negacionista de que el Imperio Otomano y su partido gobernante, el Comité de Unión y Progreso (CUP), no cometieron genocidio contra sus ciudadanos armenios durante la Primera Guerra Mundial , un crimen documentado en un amplio conjunto de pruebas y afirmado por la gran mayoría de los académicos. [ 94 ] [ 95 ] Los perpetradores negaron el genocidio mientras lo llevaban a cabo, alegando que los armenios en el Imperio Otomano fueron reasentados por razones militares, no exterminados. Posteriormente, los documentos incriminatorios fueron destruidos sistemáticamente. Desde la década de 1920, la negación ha sido la política de todos los gobiernos del estado sucesor del Imperio Otomano , la República de Turquía .

Retomando argumentos utilizados por el CUP para justificar sus acciones, la negación del genocidio armenio se basa en la idea de que la deportación de armenios fue una acción estatal legítima en respuesta a un supuesto levantamiento armenio que amenazaba la existencia del imperio en tiempos de guerra. Los negacionistas afirman que el CUP pretendía reasentar a los armenios, no matarlos. Sostienen que la cifra de muertos es exagerada o atribuyen las muertes a otros factores, como una supuesta guerra civil , enfermedades, mal tiempo, funcionarios locales corruptos o bandas de kurdos y forajidos. El historiador Ronald Grigor Suny resume el argumento principal así: «No hubo genocidio, y los armenios fueron los culpables». [ 96 ]

Una razón fundamental para la negación es que el genocidio posibilitó el establecimiento de un Estado-nación turco; reconocerlo contradiría los mitos fundacionales de Turquía . [ 97 ] Desde la década de 1920, Turquía ha trabajado para impedir el reconocimiento o incluso la mención del genocidio en otros países. Ha gastado millones de dólares en cabildeo, creado institutos de investigación y recurrido a la intimidación y las amenazas. La negación, según Donald Bloxham , suele ir acompañada de una «retórica de traición, agresión, criminalidad y ambición territorial armenias». [ 98 ] La negación afecta las políticas internas de Turquía y se enseña en las escuelas turcas; algunos ciudadanos turcos que reconocen el genocidio han sido procesados ​​por « insultar la identidad turca ». El esfuerzo centenario de Turquía por negar el genocidio la distingue de otros casos históricos de genocidio. [ 99 ]

Azerbaiyán , un aliado cercano de Turquía , también niega el genocidio y hace campaña contra su reconocimiento internacional. La mayoría de los ciudadanos y partidos políticos turcos apoyan la política de negación de Turquía. Los académicos sostienen que la negación del genocidio armenio ha marcado la pauta de la actitud del gobierno hacia las minorías y ha contribuido a la violencia continua contra los kurdos en Turquía. Una encuesta realizada en 2014 por EDAM, un centro de estudios turco, a 1500 personas, reveló que el nueve por ciento de los ciudadanos turcos reconoce el genocidio. [ 100 ] [ 101 ]

Negacionismo del Holocausto

La negación del Holocausto se refiere a la negación del asesinato de entre 5 y 6 millones de judíos por los nazis en Europa durante la Segunda Guerra Mundial . En este contexto, el término es un subconjunto de la negación del genocidio , que es una forma de negacionismo con motivaciones políticas. [ 102 ] [ 103 ]

Negacionismo de la Nakba

La negación de la Nakba se refiere a los intentos de minimizar, negar y tergiversar la limpieza étnica de los palestinos durante la Nakba , [ 104 ] en la que cuatro quintas partes de todos los palestinos fueron expulsados ​​de sus tierras y llevados al exilio. [ 105 ]

Negacionismo de la masacre de Srebrenica

Sonja Biserko , presidenta del Comité Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia , y Edina Bečirević, de la Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo, han señalado una cultura de negación de la masacre de Srebrenica en la sociedad serbia, que adopta muchas formas y está presente en particular en el discurso político, los medios de comunicación, el derecho y el sistema educativo. [ 106 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Para respaldar sus ideas, algunos negacionistas del SIDA también se han apropiado indebidamente de una revisión científica en Nature Medicine que comienza con esta afirmación razonable: "A pesar de los considerables avances en la ciencia del VIH en los últimos 20 años, la razón por la cual la infección por VIH-1 es patógena todavía se debate" ( Borowski 2006 , p. 369).

Referencias

  1. ↑ Scudellari 2010 .
  2. ↑ Usos del negacionismo del Holocausto y del SIDA: Kim 2007 ; Cohen 2007 ; Smith y Novella 2007 , pág. e256 ; Watson 2006 , pág. 6 ; editor de Nature Medicine 2006 , pág. 369   
  3. ↑ Usos del negacionismo del calentamiento global: Kennedy 2007 , pág. 425 Colquhoun 2009 , pág. b3658 ; Connelly 2007 ; Goodman 2007 .  
  4. 1 2 3 4 5 Diethelm, Pascal; McKee, Martin (1 de enero de 2009), "Negación: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?", European Journal of Public Health , 19 (1): 2–4 , doi : 10.1093/eurpub/ckn139 , PMID 19158101 
  5. 1 2 McKee, Martin; Diethelm, Pascal (14 de diciembre de 2010), "Cómo el crecimiento del negacionismo socava la salud pública" (PDF) , BMJ , 341 : 1309–1311 , doi : 10.1136/bmj.c6950 , PMID 21156741 , S2CID 35789525  
  6. ↑ Maslin 2009 .
  7. ↑ O'Shea 2008 , pág. 20.
  8. ↑ Hambling 2009 .
  9. ↑ Monbiot 2006 .
  10. 1 2 Fassin, Didier (2007). When Bodies Remember: Experiences and Politics of AIDS in South Africa . University of California Press. p. 115. ISBN  978-0-520-94045-1.
  11. ↑ Kalichman 2009 .
  12. ↑ Mark Hoofnagle (11 de marzo de 2009). "Negacionistas del cambio climático: consejos infalibles para detectarlos" . The Guardian .
  13. ↑ MacDonald, David B. (2008). Política de identidad en la era del genocidio: El Holocausto y la representación histórica . Routledge. pág. 133. ISBN  978-1-134-08572-9.Bloxham, Donald (2005). El gran juego del genocidio: imperialismo, nacionalismo y la destrucción de los armenios otomanos . Oxford University Press . pág. 208. ISBN  978-0-19-922688-7.
  14. ↑ Richard J. Evans . "6. Conclusión general" . David Irving, Hitler y la negación del Holocausto: Edición electrónica . Párrafos 6.20, 6.21. Archivado del original el 12 de octubre de 2007 – vía Holocaust Denial on Trial. Los historiadores reputados y profesionales no suprimen partes de citas de documentos que contradicen su propio argumento, sino que las tienen en cuenta y, si es necesario, modifican su propio argumento en consecuencia. No presentan como auténticos documentos que saben que son falsificados solo porque estas falsificaciones casualmente respaldan lo que dicen. No inventan razones ingeniosas, pero inverosímiles y totalmente infundadas, para desconfiar de documentos auténticos, porque estos documentos contradicen sus argumentos; nuevamente, modifican sus argumentos, si este es el caso, o incluso los abandonan por completo. No atribuyen conscientemente sus propias conclusiones a libros y otras fuentes que, de hecho, tras un examen más detenido, dicen lo contrario. No buscan con afán las cifras más altas posibles en una serie de estadísticas, independientemente de su fiabilidad, simplemente porque quieran, por el motivo que sea, maximizar la cifra en cuestión, sino que evalúan todas las cifras disponibles, con la mayor imparcialidad posible, para llegar a un número que resista el escrutinio crítico de otros. No traducen deliberadamente fuentes en idiomas extranjeros para que les resulten más útiles. No inventan deliberadamente palabras, frases, citas, incidentes o eventos sin evidencia histórica para que sus argumentos parezcan más plausibles.
  15. 1 2 La mano muerta del negacionismo Edwin Cameron . Mail & Guardian (Johannesburgo), 17 de abril de 2003.
  16. ↑ Akçam, Taner (2018). Órdenes de asesinato: Los telegramas de Talat Pasha y el genocidio armenio . Palgrave Macmillan . p. 2. ISBN  978-3-319-69787-1.
  17. ↑ Gillespie, Alex (2020). "Interrupción, autopresentación y tácticas defensivas en el umbral del aprendizaje" . Revista de Psicología General . 24 (4): 382– 396. doi : 10.1177/1089268020914258 .
  18. ↑ Specter, Michael (2009). Negacionismo: Cómo el pensamiento irracional daña el planeta y amenaza nuestras vidas . Penguin. ISBN 978-1-59420-230-8. Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  19. ↑ Skidelsky, Edward (27 de enero de 2010). "Palabras que piensan por nosotros: La tiranía de la negación" . Prospect . Recuperado el 10 de agosto de 2012 .
  20. ↑ James 2009 .
  21. ↑ Farber 2006 .
  22. ↑ Gallo et al. 2006 .
  23. ↑ Colarossi, Jessica; Ricciardi, Jackie (23 de mayo de 2023). «Tweets, anuncios y mentiras: los investigadores luchan contra la desinformación climática» . Universidad de Boston. Archivado del original el 21 de noviembre de 2024.
  24. ↑ Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Negación: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?" . The European Journal of Public Health . 19 (1): 2– 4. doi : 10.1093/eurpub/ckn139 . ISSN 1101-1262 . PMID 19158101 .  
  25. ↑ Hartley, Sophie (17 de febrero de 2025). "Tácticas utilizadas por las empresas de combustibles fósiles para suprimir las críticas y obstaculizar la acción climática" . The Commons Social Change Library . Consultado el 12 de abril de 2025 .
  26. ↑ Centro Nacional para la Educación Científica (4 de junio de 2010). "El cambio climático es buena ciencia" . Centro Nacional para la Educación Científica. Archivado del original el 24 de abril de 2016. Consultado el 21 de junio de 2015 .
  27. 1 2 Centro Nacional para la Educación Científica (15 de enero de 2016). "¿Por qué se llama negación?" . Centro Nacional para la Educación Científica . Archivado del original el 7 de diciembre de 2022. Recuperado el 17 de febrero de 2023 .
  28. ↑ Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia climática . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.
  29. ↑ Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción" . American Behavioral Scientist . 57 (6): 691– 698. doi : 10.1177/0002764213477097 . ISSN 0002-7642 . S2CID 147126996 .  
  30. ↑ Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como una forma de pseudociencia". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47 . Bibcode : 2017SHPSA..63...39H . doi : 10.1016/j.shpsa.2017.05.002 . PMID 28629651 . 
  31. ↑ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: grupos de expertos conservadores y escepticismo ambiental" . Environmental Politics . 17 (3): 349– 385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J . doi : 10.1080/09644010802055576 . ISSN 0964-4016 . S2CID 144975102 .  
  32. ↑ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación del cambio climático: ¿Por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Annual Review of Environment and Resources . 46 (1): 653– 689. doi : 10.1146/annurev-environ-012220-011104 . hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN 1543-5938 . S2CID 233815004 .   
  33. ↑ Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico del cambio climático Willie Soon recibió 1 millón de dólares de compañías petroleras, según muestran los documentos" . The Guardian . Londres.
  34. ↑ Chigwedere P, Essex M (abril de 2010). "Negación del SIDA y práctica de salud pública". AIDS Behav . 14 (2): 237– 47. doi : 10.1007/s10461-009-9654-7 . PMID 20058063. S2CID 22822335 .  
  35. ↑ Kalichman SC, Eaton L, Cherry C (junio de 2010) ."No hay pruebas de que el VIH cause el SIDA": Creencias negacionistas del SIDA entre personas que viven con VIH/SIDA" . J Behav Med . 33 (6): 432– 440. doi : 10.1007/s10865-010-9275-7 . PMC 3015095. PMID 20571892 .  
  36. ↑ Instituto de Medicina (EE. UU.) Comité para la Supervisión de las Actividades relacionadas con el SIDA (1988). Enfrentando el SIDA: Actualización 1988. Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de EE . UU. Bibcode : 1988nap..book..771I . doi : 10.17226/771 . ISBN 978-0-309-03879-9. PMID 25032454 . …la evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente. 
  37. ↑ "La evidencia de que el VIH causa el SIDA" . Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas . 14 de enero de 2010. Archivado del original el 7 de abril de 2010. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  38. ↑ Steinberg, J (17 de junio de 2009). "Negación del SIDA: Un engaño letal" . New Scientist . 2713. Recuperado el 14 de octubre de 2009 .
  39. ↑ Chigwedere P, Seage GR, Gruskin S, Lee TH, Essex M (octubre de 2008). "Estimación de los beneficios perdidos del uso de fármacos antirretrovirales en Sudáfrica" . Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes . 49 (4): 410– 415. doi : 10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5 . PMID 19186354. S2CID 11458278. Archivado del original el 5 de febrero de 2010.  
  40. ↑ Nattrass N (febrero de 2008). "Estimación de los beneficios perdidos del uso de fármacos antirretrovirales en Sudáfrica" . African Affairs . 107 (427): 157– 176. doi : 10.1093/afraf/adm087 .
  41. 1 2 Leonhardt D (11 de marzo de 2024). "El cuarto aniversario de la pandemia de Covid" . The New York Times .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivo obsoleto ( enlace ) "Los datos excluyen Alaska. Fuentes: CDC Wonder; Edison Research. (Gráfico) Por The New York Times. Créditos del gráfico a Ashley Wu.
  42. ↑ Friedman, Uri (2020). "El movimiento negacionista del coronavirus ya tiene un líder" . The Atlantic . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  43. ↑ Phillips, Tom (2020). "Jair Bolsonaro de Brasil dice que la crisis del coronavirus es un truco de los medios" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 
  44. ↑ Phillips, Tom; Briso, Caio Barretto (2020). "La respuesta anticientífica de Bolsonaro al coronavirus horroriza a los gobernadores de Brasil" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 
  45. ↑ Walsh, Joe. "Las falsas predicciones de Elon Musk sobre el Covid: una cronología" . Forbes . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  46. ↑ "No se sorprendan de que Trump mintiera sobre el COVID en la grabación. Horrifíquense de que no importe" . WBUR . 9 de septiembre de 2020. Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  47. ↑ "Seis meses de negación de Trump sobre el Covid: 'Desaparecerá... Está remitiendo'"" . The Guardian . 29 de julio de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  48. ↑ "Las citas más polémicas de Bolsonaro sobre el coronavirus" . France 24. 19 de junio de 2021. Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  49. ↑ Myers 2006 .
  50. ↑ NSTA 2007 .
  51. ↑ IAP 2006 .
  52. ↑ AAAS 2006 .
  53. ↑ Pinholster 2006 .
  54. ↑ Edwards v. Aguillard , 482 U.S. 578 (Corte Suprema de los Estados Unidos) , citado por Numbers 2006 , pág. 272 ​​como "[una] de las explicaciones más precisas de la ciencia de la creación". 
  55. ↑ "Declaraciones de organizaciones científicas y académicas" . Centro Nacional para la Educación Científica . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
  56. ↑ Wade, Lizzy (27 de enero de 2016). "En defensa de los terraplanistas" . The Atlantic .
  57. ↑ Pierre, Joe (19 de febrero de 2017). "Terraplanistas: creencia, escepticismo y negacionismo" .
  58. ↑ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). "Una visión general de los últimos 10 años de investigación sobre la seguridad de los cultivos genéticamente modificados" ( PDF) . Critical Reviews in Biotechnology . 34 (1): 77– 88. doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID 24041244. S2CID 9836802. Archivado del original (PDF) el 9 de octubre de 2022. Recuperado el 18 de noviembre de 2019. Hemos revisado la literatura científica sobre la seguridad de los cultivos transgénicos de los últimos 10 años que recoge el consenso científico maduro desde que las plantas transgénicas se cultivaron ampliamente en todo el mundo, y podemos concluir que la investigación científica realizada hasta ahora no ha detectado ningún peligro significativo directamente relacionado con el uso de cultivos transgénicos. La literatura sobre biodiversidad y el consumo de alimentos y piensos transgénicos ha generado, en ocasiones, intensos debates sobre la idoneidad de los diseños experimentales, la elección de los métodos estadísticos o la accesibilidad pública de los datos. Dichos debates, si bien son constructivos y forman parte del proceso natural de revisión por parte de la comunidad científica, han sido frecuentemente distorsionados por los medios de comunicación y utilizados de forma política e inapropiada en campañas contra los cultivos transgénicos.  
  59. ↑ "Estado de la Alimentación y la Agricultura 2003–2004. Biotecnología Agrícola: Satisfacer las Necesidades de los Pobres. Impactos sanitarios y ambientales de los cultivos transgénicos" . Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura . Consultado el 30 de agosto de 2019. Los cultivos transgénicos disponibles actualmente y los alimentos derivados de ellos se han considerado seguros para el consumo y los métodos utilizados para probar su seguridad se han considerado apropiados. Estas conclusiones representan el consenso de la evidencia científica revisada por el ICSU (2003) y son consistentes con las opiniones de la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2002). Estos alimentos han sido evaluados por mayores riesgos para la salud humana por varias autoridades reguladoras nacionales (entre otros, Argentina, Brasil, Canadá, China, Reino Unido y Estados Unidos) utilizando sus procedimientos nacionales de seguridad alimentaria (ICSU). Hasta la fecha, no se han descubierto en ninguna parte del mundo efectos tóxicos adversos o nutricionalmente perjudiciales verificables resultantes del consumo de alimentos derivados de cultivos genéticamente modificados (Panel de Revisión Científica de GM). Muchos millones de personas han consumido alimentos derivados de plantas transgénicas, principalmente maíz, soja y colza, sin que se hayan observado efectos adversos (ICSU).
  60. ↑ Ronald, Pamela (1 de mayo de 2011). "Genética vegetal, agricultura sostenible y seguridad alimentaria mundial" . Genetics . 188 (1): 11– 20. Bibcode : 2011Genet.188...11R . doi : 10.1534/genetics.111.128553 . PMC 3120150. PMID 21546547. Existe un amplio consenso científico de que los cultivos genéticamente modificados que se encuentran actualmente en el mercado son seguros para el consumo. Después de 14 años de cultivo y un total acumulado de 2 mil millones de acres plantados, no se han producido efectos adversos para la salud ni para el medio ambiente como resultado de la comercialización de cultivos genéticamente modificados (Junta de Agricultura y Recursos Naturales, Comité de Impactos Ambientales Asociados con la Comercialización de Plantas Transgénicas, Consejo Nacional de Investigación y División de Estudios de la Tierra y la Vida 2002). Tanto el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. como el Centro Común de Investigación (laboratorio de investigación científica y técnica de la Unión Europea y parte integrante de la Comisión Europea) han concluido que existe un amplio conjunto de conocimientos que aborda adecuadamente la cuestión de la seguridad alimentaria de los cultivos modificados genéticamente (Comité para la Identificación y Evaluación de los Efectos No Deseados de los Alimentos Modificados Genéticamente en la Salud Humana y Consejo Nacional de Investigación, 2004; Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, 2008). Estos y otros informes recientes concluyen que los procesos de ingeniería genética y mejora genética convencional no difieren en cuanto a las consecuencias no deseadas para la salud humana y el medio ambiente (Dirección General de Investigación e Innovación de la Comisión Europea, 2010).  
  61. ↑

    Pero véase también:

    Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). "Una revisión de la literatura sobre la evaluación de la seguridad de las plantas genéticamente modificadas" ( PDF) . Environment International . 37 (4): 734– 742. Bibcode : 2011EnInt..37..734D . doi : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423. A pesar de esto, el número de estudios específicamente enfocados en la evaluación de la seguridad de las plantas GM sigue siendo limitado. Sin embargo, es importante señalar que por primera vez se observó un cierto equilibrio en el número de grupos de investigación que sugieren, con base en sus estudios, que varias variedades de productos GM (principalmente maíz y soja) son tan seguras y nutritivas como la planta convencional no GM correspondiente, y aquellos que aún plantean serias preocupaciones. Además, cabe mencionar que la mayoría de los estudios que demuestran que los alimentos transgénicos son tan nutritivos y seguros como los obtenidos mediante el mejoramiento convencional han sido realizados por empresas de biotecnología o sus asociados, quienes también se encargan de la comercialización de estas plantas transgénicas. En cualquier caso, esto representa un avance notable en comparación con la escasez de estudios publicados en los últimos años en revistas científicas por dichas empresas. 

    Krimsky, Sheldon (2015). "Un consenso ilusorio sobre la evaluación de la salud de los OMG". Ciencia, tecnología y valores humanos . 40 (6): 883– 914. doi : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100. Comencé este artículo con los testimonios de científicos respetados que afirman que literalmente no existe controversia científica sobre los efectos de los OMG en la salud. Mi investigación en la literatura científica cuenta una historia diferente. 

    Y contraste:

    Panchin, Alexander Y. ; Tuzhikov, Alexander I. (14 de enero de 2016). "Los estudios publicados sobre OMG no encuentran evidencia de daño cuando se corrigen para comparaciones múltiples". Critical Reviews in Biotechnology . 37 (2): 213– 217. doi : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ISSN 0738-8551 . PMID 26767435 . S2CID 11786594 . Aquí, mostramos que varios artículos, algunos de los cuales han influido fuerte y negativamente en la opinión pública sobre los cultivos transgénicos e incluso provocado acciones políticas, como el embargo de OMG, comparten fallas comunes en la evaluación estadística de los datos. Habiendo considerado estas fallas, concluimos que los datos presentados en estos artículos no proporcionan ninguna evidencia sustancial de daño de OMG. Los artículos presentados que sugieren un posible daño de los OMG recibieron mucha atención pública. Sin embargo, a pesar de sus afirmaciones, en realidad debilitan la evidencia sobre el daño y la falta de equivalencia sustancial de los OGM estudiados. Subrayamos que, con más de 1783 artículos publicados sobre OGM en los últimos 10 años, es de esperar que algunos de ellos hayan informado sobre diferencias indeseadas entre los OGM y los cultivos convencionales, incluso si tales diferencias no existen en la realidad.   

    y

    Yang, YT; Chen, B. (2016). "Gobernanza de los OGM en los EE. UU.: ciencia, ley y salud pública". Journal of the Science of Food and Agriculture . 96 (4): 1851– 1855. Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y . doi : 10.1002/jsfa.7523 . PMID 26536836. Por lo tanto , no es sorprendente que los esfuerzos para exigir el etiquetado y prohibir los OGM hayan sido un tema político creciente en los EE. UU. (citando a Domingo y Bordonaba, 2011) . En general, un amplio consenso científico sostiene que los alimentos transgénicos comercializados actualmente no representan un mayor riesgo que los alimentos convencionales... Las principales asociaciones científicas y médicas nacionales e internacionales han declarado que hasta la fecha no se han reportado ni corroborado efectos adversos para la salud humana relacionados con los alimentos transgénicos en la literatura revisada por pares. A pesar de las diversas preocupaciones, hoy en día, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la Organización Mundial de la Salud y muchas organizaciones científicas internacionales independientes coinciden en que los OGM son tan seguros como otros alimentos. En comparación con las técnicas de mejoramiento convencionales, la ingeniería genética es mucho más precisa y, en la mayoría de los casos, tiene menos probabilidades de generar resultados inesperados. 
  62. ↑ "Declaración de la Junta Directiva de la AAAS sobre el etiquetado de alimentos genéticamente modificados" ( PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. 20 de octubre de 2012. Recuperado el 30 de agosto de 2019. La UE, por ejemplo, ha invertido más de 300 millones de euros en investigación sobre la bioseguridad de los OGM. Su informe reciente afirma: "La principal conclusión que se puede extraer de los esfuerzos de más de 130 proyectos de investigación, que abarcan un período de más de 25 años de investigación e involucran a más de 500 grupos de investigación independientes, es que la biotecnología, y en particular los OGM, no son per se más riesgosos que, por ejemplo, las tecnologías convencionales de mejoramiento vegetal". La Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., la Real Sociedad Británica y todas las demás organizaciones respetables que han examinado la evidencia han llegado a la misma conclusión: consumir alimentos que contienen ingredientes derivados de cultivos transgénicos no es más riesgoso que consumir los mismos alimentos que contienen ingredientes de plantas de cultivo modificadas por técnicas convencionales de mejoramiento vegetal.Pinholster, Ginger (25 de octubre de 2012). "Junta Directiva de la AAAS: La obligatoriedad legal del etiquetado de alimentos transgénicos podría "inducir a error y alarmar falsamente a los consumidores"" (PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  63. ↑ Comisión Europea. Dirección General de Investigación (2010). Una década de investigación sobre OMG financiada por la UE (2001-2010) (PDF) . Dirección General de Investigación e Innovación. Biotecnologías, Agricultura, Alimentación. Comisión Europea, Unión Europea. doi : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  64. ↑ «Informe de la AMA sobre cultivos y alimentos genéticamente modificados» . Asociación Médica Estadounidense. Enero de 2001. Consultado el 30 de agosto de 2019 a través del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones de Biotecnología Agrícola.«INFORME 2 DEL CONSEJO DE CIENCIA Y SALUD PÚBLICA (A-12): Etiquetado de alimentos bioingenierizados» (PDF) . Asociación Médica Estadounidense. 2012. Archivado del original (PDF) el 7 de septiembre de 2012. Recuperado el 30 de agosto de 2019. Los alimentos bioingenierizados se consumen desde hace casi 20 años y, durante ese tiempo , no se han reportado ni corroborado consecuencias evidentes para la salud humana en la literatura revisada por pares.
  65. ↑ "Restricciones a los organismos genéticamente modificados: Estados Unidos. Opinión pública y académica" . Biblioteca del Congreso. 30 de junio de 2015. Recuperado el 30 de agosto de 2019. Varias organizaciones científicas en los EE. UU . han publicado estudios o declaraciones sobre la seguridad de los OGM que indican que no hay evidencia de que los OGM presenten riesgos de seguridad únicos en comparación con los productos obtenidos mediante métodos convencionales. Estas incluyen el Consejo Nacional de Investigación, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la Asociación Médica Estadounidense. Los grupos en los EE. UU. que se oponen a los OGM incluyen algunas organizaciones ambientalistas, organizaciones de agricultura orgánica y organizaciones de consumidores. Un número considerable de académicos del derecho han criticado el enfoque de los EE. UU. para regular los OGM.
  66. ↑ Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería; División de Estudios de la Vida Terrestre; Junta de Agricultura y Recursos Naturales; Comité de Cultivos Genéticamente Modificados: Experiencia Pasada y Perspectivas Futuras (2016). Cultivos Genéticamente Modificados: Experiencias y Perspectivas . Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (EE. UU.). pág. 149. Bibcode : 2016nap..book23395N . doi : 10.17226/23395 . ISBN  978-0-309-43738-7PMID 28230933. Consultado el 30 de agosto de 2019. Hallazgo general sobre los supuestos efectos adversos para la salud humana de los alimentos derivados de cultivos transgénicos: Sobre la base de un examen detallado de las comparaciones de los alimentos transgénicos comercializados actualmente con los alimentos no transgénicos en el análisis de composición, las pruebas de toxicidad aguda y crónica en animales, los datos a largo plazo sobre la salud del ganado alimentado con alimentos transgénicos y los datos epidemiológicos humanos, el comité no encontró diferencias que impliquen un mayor riesgo para la salud humana por parte de los alimentos transgénicos que por parte de sus contrapartes no transgénicas. 
  67. ↑ «Preguntas frecuentes sobre alimentos genéticamente modificados» . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 30 de agosto de 2019. Los distintos organismos genéticamente modificados (OGM ) incluyen diferentes genes insertados de distintas maneras. Esto significa que los alimentos OGM y su seguridad deben evaluarse caso por caso y que no es posible hacer declaraciones generales sobre la seguridad de todos los alimentos OGM. Los alimentos OGM disponibles actualmente en el mercado internacional han superado las evaluaciones de seguridad y es poco probable que presenten riesgos para la salud humana. Además, no se han demostrado efectos en la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por la población general en los países donde han sido aprobados. La aplicación continua de evaluaciones de seguridad basadas en los principios del Codex Alimentarius y, cuando corresponda, un seguimiento posterior a la comercialización adecuado, deben constituir la base para garantizar la seguridad de los alimentos OGM.
  68. ↑ Haslberger, Alexander G. (2003) . "Las directrices del Codex para los alimentos transgénicos incluyen el análisis de los efectos no deseados". Nature Biotechnology . 21 (7): 739– 741. Bibcode : 2003NatBi..21..739H . doi : 10.1038/nbt0703-739 . PMID 12833088. S2CID 2533628. Estos principios dictan una evaluación previa a la comercialización caso por caso que incluye una evaluación tanto de los efectos directos como de los no deseados.  
  69. ↑ Algunas organizaciones médicas, incluida la Asociación Médica Británica , abogan por una mayor cautela basada en el principio de precaución : "Alimentos modificados genéticamente y salud: una segunda declaración provisional" (PDF) . Asociación Médica Británica. Marzo de 2004. Recuperado el 30 de agosto de 2019. En nuestra opinión, el potencial de los alimentos transgénicos para causar efectos nocivos para la salud es muy pequeño y muchas de las preocupaciones expresadas se aplican con igual rigor a los alimentos derivados convencionalmente. Sin embargo, las preocupaciones sobre la seguridad no pueden, por el momento, descartarse por completo basándose en la información disponible actualmente. Al buscar optimizar el equilibrio entre beneficios y riesgos, es prudente pecar de cauteloso y, sobre todo, aprender del conocimiento y la experiencia acumulados. Cualquier nueva tecnología, como la modificación genética, debe examinarse para determinar los posibles beneficios y riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Como con todos los alimentos nuevos, las evaluaciones de seguridad en relación con los alimentos transgénicos deben realizarse caso por caso. Los miembros del proyecto del jurado sobre transgénicos fueron informados sobre diversos aspectos de la modificación genética por un grupo diverso de expertos reconocidos en los temas pertinentes. El jurado sobre transgénicos concluyó que la venta de alimentos transgénicos actualmente disponibles debería suspenderse y que la moratoria sobre el cultivo comercial de transgénicos debería mantenerse. Estas conclusiones se basaron en el principio de precaución y en la falta de evidencia de algún beneficio. El jurado expresó su preocupación por el impacto de los cultivos transgénicos en la agricultura, el medio ambiente, la seguridad alimentaria y otros posibles efectos en la salud. La revisión de la Royal Society (2002) concluyó que los riesgos para la salud humana asociados con el uso de secuencias específicas de ADN viral en plantas transgénicas son insignificantes y, si bien instó a la cautela en la introducción de posibles alérgenos en los cultivos alimentarios, subrayó la ausencia de evidencia de que los alimentos transgénicos disponibles comercialmente causen manifestaciones alérgicas clínicas. La BMA comparte la opinión de que no hay evidencia sólida que demuestre que los alimentos transgénicos sean inseguros, pero respaldamos el llamado a realizar más investigaciones y vigilancia para proporcionar evidencia convincente de seguridad y beneficios.
  70. ↑ Funk, Cary; Rainie, Lee (29 de enero de 2015). "Opiniones del público y de los científicos sobre la ciencia y la sociedad" . Pew Research Center . Recuperado el 30 de agosto de 2019. Las mayores diferencias entre el público y los científicos de la AAAS se encuentran en las creencias sobre la seguridad del consumo de alimentos genéticamente modificados (GM). Casi nueve de cada diez (88%) científicos afirman que, en general, es seguro consumir alimentos GM, en comparación con el 37% del público en general, una diferencia de 51 puntos porcentuales.
  71. ↑ Marris, Claire (2001). " Opiniones públicas sobre los OMG: deconstruyendo los mitos" . EMBO Reports . 2 (7): 545– 548. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . PMC 1083956. PMID 11463731 .  
  72. ↑ Informe final del proyecto de investigación PABE (diciembre de 2001). «Percepciones públicas de las biotecnologías agrícolas en Europa» . Comisión de las Comunidades Europeas. Archivado del original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  73. ↑ Scott, Sydney E.; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de oposición moral absoluta a los alimentos genéticamente modificados en los Estados Unidos" ( PDF) . Perspectives on Psychological Science . 11 (3): 315– 324. doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .  
  74. ↑ "Restricciones a los organismos genéticamente modificados" . Biblioteca del Congreso. 9 de junio de 2015. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  75. ↑ Bashshur, Ramona (febrero de 2013). "La FDA y la regulación de los OMG" . American Bar Association. Archivado del original el 21 de junio de 2018. Recuperado el 30 de agosto de 2019 .
  76. ↑ Sifferlin, Alexandra (3 de octubre de 2015). "Más de la mitad de los países de la UE están optando por no utilizar transgénicos" . Time . Archivado del original el 21 de febrero de 2020. Recuperado el 30 de agosto de 2019 .
  77. ↑ Lynch, Diahanna; Vogel, David (5 de abril de 2001). «La regulación de los OMG en Europa y Estados Unidos: un estudio de caso de la política regulatoria europea contemporánea» . Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado del original el 29 de septiembre de 2016. Recuperado el 30 de agosto de 2019 .
  78. ↑ Scott, Sydney E.; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de oposición moral absoluta a los alimentos genéticamente modificados en los Estados Unidos" ( PDF) . Perspectives on Psychological Science . 11 (3): 315– 324. doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .  
  79. ↑ Husten L (24 de julio de 2017). "Nissen califica el negacionismo de las estatinas como una secta mortal impulsada por Internet" . CardioBrief. Archivado del original el 19 de diciembre de 2017. Recuperado el 19 de diciembre de 2017 .
  80. ↑ Hall H (2017). "Negación de las estatinas" . Skeptical Inquirer . Vol. 41, n.º 3, págs. 40-43 . Archivado del original el 6 de octubre de 2018. Consultado el 6 de octubre de 2018 .   
  81. 1 2 3 Novella, Steven (24 de enero de 2018). "Negación de la enfermedad mental" . ScienceBasedMedicine.org . Recuperado el 4 de noviembre de 2021 .
  82. ↑ "La depresión es un síntoma, no un trastorno . opmed.doximity.com . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  83. 1 2 Escalante, Alison. "Los investigadores dudan de que ciertos trastornos mentales sean realmente trastornos" . Forbes . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  84. ↑ Saks, Elyn R. «Algunas reflexiones sobre la negación de la enfermedad mental». American Journal of Psychiatry 166.9 (2009): 972–973. Web. 11 de diciembre de 2021
  85. ↑ Pinzón, Luis Carlos (17 de septiembre de 2024). «Las democracias se enfrentan a una crisis de legitimidad electoral» . EL PAÍS Inglés . Consultado el 19 de septiembre de 2025 .
  86. ↑ Collyns, Dan (8 de junio de 2021). "Elecciones en Perú: las acusaciones de fraude de Fujimori son criticadas mientras la estrecha ventaja de su rival se amplía" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de septiembre de 2025 . 
  87. ↑ thecic.org https://web.archive.org/web/20241230121941/https://thecic.org/wp-content/uploads/2023/05/MaxCameron-BTH.pdf . Archivado del original (PDF) el 30 de diciembre de 2024 . Recuperado el 22 de septiembre de 2025 .{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  88. ↑ Watts, Philip (2009). «Reescribiendo la historia: Céline y Kurt Vonnegut». Matadero cinco de Kurt Vonnegut . Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-2874-0.
  89. ↑ Pohl, Dieter (2020). "Estudios sobre el Holocausto en nuestras sociedades" . S:IMON Shoah: Intervención. Métodos. Documentación . 7 (1): 133– 141. ISSN 2408-9192 . Además, la investigación sobre el Holocausto puede apoyar la lucha contra la falsificación de la historia, no solo el negacionismo nazi, sino también formas más sutiles de propaganda histórica. 
  90. ↑ Mentir sobre Hitler: Historia, Holocausto y el juicio de David Irving , por Richard J. Evans , 2001, ISBN 0-465-02153-0pág. 145. El autor es profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge y fue un perito clave en el juicio de Irving contra Lipstadt ; el libro presenta su perspectiva del juicio y el informe pericial, incluyendo su investigación sobre el recuento de muertos de Dresde.
  91. ↑ Trafzer, Clifford E.; Lorimer, Michelle (5 de agosto de 2013). "Silenciando el genocidio indígena de California en los textos de estudios sociales". American Behavioral Scientist . 58 (1): 64–82 . doi : 10.1177/0002764213495032 . S2CID 144356070 . 
  92. ↑ Fenelon, James V.; Trafzer, Clifford E. (4 de diciembre de 2013). "Del colonialismo a la negación del genocidio de California y a las tergiversaciones: número especial sobre las luchas indígenas en las Américas". American Behavioral Scientist . 58 (1): 3–29 . doi : 10.1177/0002764213495045 . S2CID 145377834 . 
  93. ↑
    • Marchand, Laure; Perrier, Guillaume (2015). Turquía y el fantasma armenio: Tras la pista del genocidio . McGill-Queen's Press . págs. 111–112 . ISBN  978-0-7735-9720-4El monumento al genocidio de Iğdır es la máxima caricatura de la política del gobierno turco de negar el genocidio de 1915 reescribiendo la historia y transformando a las víctimas en culpables .
    • Hovannisian 2001 , p.  803.  "...  la actitud inflexible del gobierno de Ankara, en 1995, respecto a una obra en varios volúmenes de los archivos estatales de la Presidencia del Gobierno titulada ' Atrocidades armenias en el Cáucaso y Anatolia según documentos de archivo' . El propósito de la publicación no es solo reiterar todas las negaciones anteriores, sino también demostrar que, de hecho, fue el pueblo turco el que fue víctima de un genocidio perpetrado por los armenios."
    • Cheterian 2015 , págs.  65-66. "Algunos de los defensores de esta versión oficial incluso han llegado a afirmar que los armenios fueron los verdaderos agresores y que las pérdidas musulmanas fueron mayores que las de los armenios."
    • Gürpınar 2016 , p.  234. «Partiendo de la premisa de que "la mejor defensa es un buen ataque", la nueva estrategia consistió en acusar a los armenios, en represalia, de perpetrar un genocidio contra los turcos. La violencia cometida por los comités armenios durante la ocupación rusa de Anatolia Oriental y la masacre de decenas de miles de musulmanes (turcos y kurdos) en represalias entre 1916 y 1917 fueron exhibidas, magnificadas y descontextualizadas de forma exagerada».
  94. ^ Dadrian 2003 , págs. 270-271; Chorbajián 2016 , p. 168;
    • Ihrig 2016 , págs.  10-11. «Si bien algunos se han esforzado enormemente por "demostrar" que informes estadounidenses similares no son creíbles, especialmente las memorias del embajador estadounidense Henry Morgenthau Sr., y alegan que, por supuesto, los países de la Entente solo produjeron propaganda de guerra, nada parecido puede decirse de las fuentes alemanas  ... Al fin y al cabo, ya temían las repercusiones tan negativas que estos acontecimientos tendrían para Alemania durante y después de la guerra. ¿Qué motivo podrían haber tenido para falsificar informes tan potencialmente autoincriminatorios, casi a diario, durante meses?»
    • Gürpınar 2016 , p.  234. «Contrariamente a la "ingenuidad selectiva" de la primera parte de la "tesis turca", aquí es esencial una "ignorancia deliberada". Las "contrapruebas" armenias, como los exhaustivos y conmovedores informes y despachos consulares, deben omitirse y descartarse como mera propaganda, sin responder a la pregunta de por qué los diplomáticos falsificaron la verdad».
    • Cheterian 2018a , p.  189. «Mientras se producían las deportaciones y las masacres, representantes de potencias mundiales, diplomáticos, académicos y testigos presenciales también las documentaban, y todas las partes sabían que esos acontecimientos habían sido organizados por el Comité de Unión y Progreso (CUP), en el poder, con el objetivo de exterminar a los armenios otomanos  …»
  95. ↑ Consenso académico:
    • Bloxham, Donald (2003). «Determinantes del genocidio armenio» . Mirando hacia atrás, avanzando . Routledge . págs. 23–50 . doi : 10.4324/9780203786994-3 . ISBN  978-0-203-78699-4A pesar del creciente consenso académico sobre la existencia del Genocidio Armenio  ...
    • Suny 2009 , p.  935. «Desde el año 2000, la gran mayoría de las publicaciones de historiadores, politólogos y sociólogos académicos no armenios  ... han considerado 1915 como uno de los casos clásicos de limpieza étnica y genocidio. Y, aún más significativo, a ellos se han sumado numerosos académicos de Turquía o de ascendencia turca  ...»
    • Göçek 2015 , p.  1. "La comunidad académica occidental está casi completamente de acuerdo en que lo que les sucedió a los súbditos armenios deportados por la fuerza del Imperio Otomano en 1915 fue un genocidio  ..."
    • Smith 2015 , p.  5. "Prácticamente todos los académicos estadounidenses reconocen el genocidio [armenio]  ..."
    • Laycock, Jo (2016). "La Gran Catástrofe". Patterns of Prejudice . 50 (3): 311– 313. doi : 10.1080/0031322X.2016.1195548 . ...  importantes avances en la investigación histórica sobre el genocidio en los últimos quince años  ... no han dejado lugar a dudas de que el trato a los armenios otomanos constituyó genocidio según la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
    • Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem (2016). «Cien años después: lo personal, lo político y lo histórico en cuatro nuevos libros sobre el genocidio armenio». Caucasus Survey . 4 (1): 92– 104. doi : 10.1080/23761199.2015.1129787 . ...  la postura negacionista ha sido ampliamente desacreditada en la academia internacional. Estudios recientes han validado abrumadoramente el genocidio armenio  ...
    • "Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz" . CivilNet (en turco). 9 de julio de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  96. ↑ Suny 2015 , pp. xii–xiii. «El Estado turco y los pocos historiadores que rechazan la noción de genocidio han argumentado que la tragedia fue el resultado de una respuesta razonable y comprensible de un gobierno ante una población rebelde y sediciosa en tiempos de guerra y peligro mortal para la supervivencia del Estado ... No hubo genocidio, y los armenios fueron los culpables. Eran súbditos rebeldes y sediciosos que representaban un peligro para el imperio y recibieron su merecido ... Aun así —afirman los negacionistas—, a pesar de la amenaza existencial que los armenios y sus aliados rusos suponían para la supervivencia del imperio, el régimen de los Jóvenes Turcos no tuvo intención ni esfuerzo alguno por eliminar a los armenios como pueblo.»
  97. ↑ Violencia fundacional:
    • Bloxham 2005 , p.  111. «El genocidio armenio constituyó la violencia emblemática y central de la transición de la Turquía otomana hacia un Estado-nación modernizador. El genocidio y las expropiaciones que lo acompañaron fueron intrínsecos al desarrollo de la República Turca tal como se presentó en 1924».
    • Kévorkian 2011 , p.  810. «Este capítulo de la historia que aquí se analiza [los juicios] ilustra claramente la incapacidad de la gran mayoría para considerar estos actos como crímenes punibles; nos enfrenta a un discurso autojustificador que persiste hasta nuestros días, una especie de negación del “pecado original”, el acto que dio origen a la nación turca, regenerada y recentrada en un espacio purificado».
    • Göçek 2015 , p.  19. "...  lo que hace que 1915-17 sea genocida, tanto entonces como después, está, a mi parecer, estrechamente relacionado con su carácter de violencia fundacional en la constitución de la república turca  ... la independencia de Turquía surgió en oposición directa a la posible independencia de Armenia; tales orígenes simultáneos eliminaron la posibilidad de reconocer la violencia pasada que había tenido lugar apenas un par de años antes, por un lado, y en cambio alimentaron la tendencia a eliminar sistemáticamente cualquier rastro de la existencia armenia, por otro."
    • Suny 2015 , pp.  349, 365. «El genocidio armenio fue un acontecimiento central en las últimas etapas de la disolución del Imperio Otomano y el crimen fundacional que, junto con la limpieza étnica y los intercambios de población de los griegos de Anatolia, posibilitó la formación de una república turca etnonacional  ... La conexión entre la limpieza étnica o el genocidio y la legitimidad del Estado nacional subyace a los esfuerzos desesperados por negar o distorsionar la historia de la nación y la génesis del Estado».
    • Kieser, Hans-Lukas ; Öktem, Kerem ; Reinkowski, Maurus (2015). «Introducción» . La Primera Guerra Mundial y el fin del Imperio Otomano: De las guerras balcánicas al genocidio armenio . Bloomsbury Publishing . ISBN 978-0-85772-744-2Opinamos firmemente, y las contribuciones de este volumen nos han reforzado, que la razón principal de esta incapacidad para aceptar la culpabilidad radica en la importancia fundamental de las masacres armenias para la formación del Estado-nación turco. La psicología colectiva subyacente a este sentimiento presupone que cualquier intento de reconocer la culpabilidad pondrá en riesgo los cimientos mismos del Estado-nación turco y conducirá a su desaparición gradual .
    • Chorbajian 2016 , p.  169. «En lo que respecta a los armenios, su exterminio físico, asimilación violenta y borrado de la memoria representan una continuidad significativa en la transición del Imperio Otomano a la República de Turquía. La planificación y ejecución del Genocidio Armenio, tanto por acción (1915-1922) como por omisión (1923-presente), constituyen el acto final del Imperio Otomano y el inicio de un proceso de turquización que define a la República Turca un siglo después».
  98. ↑ Bloxham 2005 , pág. 234.
  99. ↑ Particularidades de los esfuerzos de negación turcos:
    • Smith, Roger W. (2006). «La importancia del genocidio armenio noventa años después». Genocide Studies and Prevention . 1 (2): i– iv. doi : 10.3138/G614-6623-M16G-3648 . El genocidio armenio, de hecho, pone de manifiesto con especial claridad los peligros inherentes a la manipulación política de la verdad mediante la distorsión, la negación, la intimidación y el chantaje económico. En ningún otro caso un gobierno ha llegado a tales extremos para negar que se haya producido un genocidio masivo.
    • Avedian 2013 , p.  79. «Sin embargo, si hay un aspecto que hace que el caso armenio destaque, si no sea único, es su negación. El genocidio armenio es, con mucho, el caso que un Estado niega sistemática y oficialmente  …»
    • Akçam 2018 , págs.  2-3. «El negacionismo turco respecto a los sucesos de la Primera Guerra Mundial es quizás el ejemplo más exitoso de cómo la difusión organizada, deliberada y sistemática de falsedades puede desempeñar un papel importante en el debate público  ... Si cada caso de genocidio puede entenderse como poseedor de un carácter único, entonces el caso armenio es único entre los genocidios por los esfuerzos prolongados para negar su historicidad y, por lo tanto, ocultar las verdades que lo rodean».
    • Tatz, Colin (2018). "¿Por qué el genocidio armenio no es tan conocido?" . En Bartrop, Paul R. (ed.). Genocidio moderno: Análisis de las controversias y los problemas . ABC-CLIO. pág.  71. ISBN 978-1-4408-6468-1De manera singular , todo el aparato estatal se ha puesto en marcha para enmendar, atenuar, desviar, desactivar, negar, tergiversar, justificar, oscurecer o simplemente omitir los hechos. Ninguna otra nación en la historia ha buscado con tanta agresividad la supresión de una parte de su historia, amenazando con todo, desde la ruptura de relaciones diplomáticas o comerciales hasta el cierre de bases aéreas o la eliminación de entradas sobre el tema en enciclopedias internacionales.
  100. ↑ Demirel y Eriksson 2020 , pág. 11.
  101. ↑ "Solo el 9 por ciento de los turcos afirma que las matanzas armenias constituyen un genocidio: Encuesta" . The Daily Star . AFP . 13 de enero de 2015. Archivado del original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  102. ↑ Véase, por ejemplo, Strakosch, Elizabeth (2005). «La metodología política de la negación del genocidio» (PDF) . Dialogue . 3 (3): 1– 23. Archivado del original (PDF) el 29 de agosto de 2007. Recuperado el 17 de agosto de 2007 .
  103. ↑ Paul O'Shea, Una cruz demasiado pesada: Eugenio Pacelli, la política y los judíos de Europa 1917–1943 , Rosenberg Publishing, 2008. ISBN 1877058718pág . 20 .
  104. ↑ Shupak, Greg (2022). "Borrando la Nakba, manteniendo el apartheid" . Temas actuales en profundidad (8).
  105. ↑ Pappe, Ilan (1 de septiembre de 2007). La limpieza étnica de Palestina .
  106. ↑ Negación del genocidio: sobre la posibilidad de normalizar las relaciones en la región. Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine por Sonja Biserko (Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia) y Edina Bečirević (Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo).

Obras citadas

  • AAAS, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (16 de febrero de 2006). «Declaración sobre la enseñanza de la evolución» (PDF) . aaas.org. Archivado del original (PDF) el 21 de febrero de 2006. Consultado el 1 de enero de 2007 .
  • Avedian, Vahagn (2013). "Reconocimiento, responsabilidad y reconciliación: la trinidad del genocidio armenio" . Europa Ethnica . 70 (3/4): 77–86 . doi : 10.24989/0014-2492-2013-34-77 . ISSN 0014-2492 . 
  • Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado del original el 21 de octubre de 2007.( Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007 )
  • Borowski, Christine, ed. (2006). "Negar la ciencia" . Nat . Med . 12 (4): 369. doi : 10.1038/nm0406-369 . PMID 16598265. S2CID 11166916 .  
  • Cheterian, Vicken (2015). Heridas abiertas: armenios, turcos y un siglo de genocidio . C. Hurst & Co. ISBN 978-1-84904-458-5.
  • Cheterian, Vicken (2018a). «Censura, indiferencia, olvido: el genocidio armenio y su negación». Verdad, silencio y violencia en los estados emergentes. Historias de lo no dicho . Routledge. pp. 188–214 . ISBN  978-1-351-14112-3.
  • Chorbajian, Levon (2016).«Ellos mismos se lo buscaron y nunca sucedió»: La negación de 1939. El legado del genocidio armenio . Palgrave Macmillan UK. págs. 167-182 . ISBN  978-1-137-56163-3.
  • Cohen, Jon (15 de junio de 2007). "VIH/SIDA: El sitio web AIDSTruth.org apunta a los 'negacionistas'"" . Science . 316 (5831): 1554. doi : 10.1126/science.316.5831.1554 . PMID 17569834 . S2CID 30223809 .  
  • Colquhoun, David (9 de septiembre de 2009). "Confía en mí, soy científico" . BMJ . 339 b3658. doi : 10.1136/bmj.b3658 . S2CID 72546131 . 
  • Connelly, Joel (10 de julio de 2007). "Los negacionistas del calentamiento global nos perjudican" . Seattle Post-Intelligencer .
  • Dadrian, Vahakn N. (2003). "Los hechos clave que rodean el genocidio armenio y el síndrome de negación turco". Journal of Genocide Research . 5 (2): 269– 279. doi : 10.1080/14623520305671 . S2CID 71289389 . 
  • Demirel, Cagla; Eriksson, Johan (2020). "Victimismo competitivo y reconciliación: el caso de las relaciones turco-armenias". Identities . 27 (5): 537– 556. doi : 10.1080/1070289X.2019.1611073 . S2CID 150456701 . 
  • Dixon, Jennifer M. (2018). Pasados ​​oscuros: Cambiando la narrativa del Estado en Turquía y Japón . Cornell University Press . pág.  42. ISBN 978-1-5017-3025-2.
  • Farber, Celia (marzo de 2006). "Fuera de control: el SIDA y la corrupción de la ciencia médica" . Revista Harper's.
  • Gallo, Robert ; Geffen, Nathan; Gonsalves, Gregg; Jefferys, Richard; Kuritzkes, Daniel R.; Mirken, Bruce; Moore, John P.; Safrit, Jeffrey T. (25 de marzo de 2006). «Errores en el artículo de Celia Farber de marzo de 2006 en la revista Harper's» . Sistema Mundial de Información sobre Educación del SIDA. Archivado del original el 2 de diciembre de 2008.
  • Göçek, Fatma Müge (2015). Negación de la violencia: pasado otomano, presente turco y violencia colectiva contra los armenios, 1789-2009 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-933420-9.
  • Goodman, Ellen (9 de febrero de 2007). «Sin cambios en el clima político» . The Boston Globe. Archivado del original el 11 de febrero de 2007.
  • Gürpınar, Doğan (2016). "La fabricación de la negación: la creación de la 'tesis oficial' turca sobre el genocidio armenio entre 1974 y 1990". Journal of Balkan and Near Eastern Studies . 18 (3): 217– 240. doi : 10.1080/19448953.2016.1176397 . S2CID 148518678 . 
  • Hambling, David (1 de septiembre de 2009). «Abominables hombres del "no"» . Reino Unido: Fortean Times. Archivado del original el 26 de noviembre de 2009.
  • Hovannisian, Richard G. (2001). «Negación: El genocidio armenio como prototipo». Recordando para el futuro: El Holocausto en una era de genocidio . Palgrave Macmillan UK. pp. 796–812 . ISBN  978-1-349-66019-3.
  • IAP, Panel Interacadémico (21 de junio de 2006). Declaración de la IAP sobre la enseñanza de la evolución (PDF) . interacademies.net. Archivado del original (PDF) el 6 de noviembre de 2009. Consultado el 1 de enero de 2007 .
  • Ihrig, Stefan (2016). Justifying Genocide: Germany and the Armenians from Bismarck to Hitler . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-50479-0.
  • James, Clive (23 de octubre de 2009). "Elogio del escepticismo" . BBC.
  • Kalichman, Seth (1 de noviembre de 2009). "Cómo identificar a un negacionista del SIDA" . New Humanist . Londres: The Rationalist Association.
  • Kennedy, Donald (27 de julio de 2007). "Clima: Juego terminado". Science . 317 (5837): 425. doi : 10.1126/science.1147817 . PMID 17656688. S2CID 20246619 .  
  • Kévorkian, Raymond (2011). El genocidio armenio: una historia completa . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-85771-930-0.
  • Kim, Richard (2 de marzo de 2007). "Harper's publica a un negacionista del SIDA" . The Nation .{{cite journal}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  • Maslin, Janet (4 de noviembre de 2009). "Michael Specter dispara balas de datos contra la cómoda anticiencia en 'Negacionismo'"." . New York Times .
  • Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación" . Guardian Unlimited .
  • Myers, PZ (18 de junio de 2006). "Ann Coulter: ¿Ninguna evidencia de evolución?" . Pharyngula . ScienceBlogs. Archivado del original el 22 de junio de 2006. Recuperado el 1 de septiembre de 2007 .
  • «Editorial: Negando la ciencia» ( PDF) . Nature Medicine . 12 (4): 369. 2006. doi : 10.1038/nm0406-369 . PMID 16598265. S2CID 11166916. Archivado del original (PDF) el 28 de septiembre de 2007.  
  • NSTA, Asociación Nacional de Profesores de Ciencias (2007). "Preguntas y respuestas sobre la evolución de la NSTA" . Archivado del original el 2 de febrero de 2008. Recuperado el 1 de febrero de 2008 .
  • Numbers, Ronald (30 de noviembre de 2006). Los creacionistas: Del creacionismo científico al diseño inteligente, edición ampliada . Harvard University Press. ISBN 0-674-02339-0.
  • O'Shea, Paul (2008). Una cruz demasiado pesada: Eugenio Pacelli, la política y los judíos de Europa 1917-1943 . Rosenberg Publishing. p. 20. ISBN  978-1-877058-71-4.
  • Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos de seis países, 2007" . Environ. Res. Lett . 7 (4) 044005. Bibcode : 2012ERL.....7d4005P . doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 .
  • Pinholster, Ginger (19 de febrero de 2006). "AAAS denuncia las leyes antievolucionistas mientras cientos de maestros de primaria y secundaria se reúnen para un evento en primera línea" . aaas.org. Archivado del original el 19 de octubre de 2013. Recuperado el 1 de enero de 2007 .
  • Scudellari, M. (marzo de 2010). "Estado de negación" . Nat. Med . 16 (3): 248. doi : 10.1038 / nm0310-248a . PMID 20208495. S2CID 26207026 .  
  • Smith, Tara C; Novella, Steven P (2007). "Negación del VIH en la era de Internet" . PLOS Med . 4 (8) e256. doi : 10.1371/journal.pmed.0040256 . PMC 1949841. PMID 17713982 .  
  • Smith, Roger W. (2015). "Introducción: Los genocidios otomanos de armenios, asirios y griegos" . Genocide Studies International . 9 (1): 1– 9. doi : 10.3138/gsi.9.1.01 . S2CID 154145301 . 
  • Suny, Ronald Grigor (2009). "La verdad en el relato: Reconciliando realidades en el genocidio de los armenios otomanos" . The American Historical Review . 114 (4): 930– 946. doi : 10.1086/ahr.114.4.930 .
  • Suny, Ronald Grigor (2015). «Pueden vivir en el desierto, pero en ningún otro lugar»: Una historia del genocidio armenio . Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-6558-1.
  • Vaidyanathan, Gayathri (2014). "¿Qué han aprendido los científicos del clima de una lucha de 20 años con los negacionistas?" . Scientific American . Archivado del original el 20 de agosto de 2021. Recuperado el 23 de enero de 2016 .
  • Watson, James (2006). "Científicos y activistas demandan a los 'negacionistas' del SIDA de Sudáfrica"." (PDF) . Nature Medicine . 12 (1): 6. doi : 10.1038/nm0106-6a . PMID 16397537 . S2CID 3502309 .  

Lecturas adicionales

Artículos

  • Holtcamp, W. (2012). "Sabores de incertidumbre: La diferencia entre negación y debate" . Environmental Health Perspectives . 120 (8): a314– a319. doi : 10.1289/ehp.120-a314 (inactivo el 6 de enero de 2026) . PMC 3440096. PMID 22854265 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde enero de 2026 ( enlace )
  • Kahn-Harris, Keith (3 de agosto de 2018). "Negacionismo: ¿qué lleva a la gente a rechazar la verdad?" . The Guardian .
  • Oreskes, Naomi , "La historia importa para la ciencia: ayuda a explicar cómo los actores cínicos socavan la verdad", Scientific American , vol. 323, n.º 6 (diciembre de 2020), pág.  81. "En nuestro libro de 2010, Merchants of Doubt , Erik M. Conway y yo mostramos cómo los mismos argumentos [que los utilizados para poner en duda el vínculo entre el consumo de tabaco y el cáncer de pulmón] se utilizaron para retrasar la acción sobre la lluvia ácida , el agujero de la capa de ozono y el cambio climático , y este año [2020] vimos cómo se utilizó el argumento espurio de la "libertad" para desacreditar el uso de mascarillas [durante la pandemia de COVID-19 ]".
  • Rees, M. (2013). "Negación de riesgos catastróficos" . Science . 339 (6124): 1123. Bibcode : 2013Sci...339.1123R . doi : 10.1126/science.1236756 . PMID 23471373 . 
  • Rosenau, J. (2012). "Negación de la ciencia: una guía para científicos". Trends in Microbiology . 20 (12): 567– 569. doi : 10.1016/j.tim.2012.10.002 . PMID 23164600 . 
  • Sharot, T.; Korn, CW; Dolan, RJ (2011). "Cómo se mantiene el optimismo irreal frente a la realidad" . Nature Neuroscience . 14 (11): 1475– 1479. doi : 10.1038/nn.2949 . PMC 3204264. PMID 21983684 .  

Libros

  • Gorman, Sara E.; Gorman, Jack M. (2016). Negación hasta la tumba: Por qué ignoramos los hechos que nos salvarán . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-939660-3.
  • McIntyre, Lee (2019). La actitud científica: Defendiendo la ciencia de la negación, el fraude y la pseudociencia . Cambridge, MA: MIT Press. pp. 149–166 . ISBN  978-0-262-53893-0.
  • Norgaard, Kari Marie (2011). Vivir en la negación: Cambio climático, emociones y vida cotidiana . MIT Press . ISBN 978-0-262-51585-6.
  • Specter, Michael (2009). Negacionismo: Cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas . Penguin . ISBN 978-1-59420-230-8.
  • Blog sobre el negacionismo
  • "¿Te niegas a vacunarte contra la gripe? Quizás seas un 'negacionista'" Radio Pública Nacional