Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

fonología inglesa

La fonología inglesa es el sistema de sonidos que se utiliza en el inglés hablado . Al igual que muchos idiomas, el inglés presenta una amplia variación en su pronunciación , ta...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La fonología inglesa es el sistema de sonidos que se utiliza en el inglés hablado . Al igual que muchos idiomas, el inglés presenta una amplia variación en su pronunciación , tanto histórica como entre dialectos . Sin embargo, en general, los dialectos del inglés en todo el mundo tienen sistemas fonológicos bastante similares (aunque no idénticos) . Entre otras cosas, la mayoría de los dialectos presentan reducción vocálica en sílabas átonas y un conjunto complejo de rasgos fonológicos que distinguen las consonantes fuertes y débiles ( oclusivas , africadas y fricativas ).

El análisis fonológico del inglés suele centrarse en acentos estándar o de prestigio , como la pronunciación estándar británica (Received Pronunciation) en Inglaterra, el inglés americano general en Estados Unidos y el inglés australiano general en Australia. Sin embargo, se han desarrollado muchos otros dialectos del inglés hablado, distintos de estos acentos estándar, especialmente los dialectos regionales. Las descripciones de los acentos de referencia estándar solo ofrecen una guía limitada de la fonología de otros dialectos del inglés.

Fonemas

Un fonema de una lengua o dialecto es una abstracción de un sonido del habla o de un grupo de sonidos diferentes que, según la percepción de los hablantes de esa lengua o dialecto, tienen la misma función. Por ejemplo, la palabra inglesa " three" (tres ) consta de tres fonemas: el sonido inicial " th " , el sonido " r " y una vocal. Los fonemas de esta y muchas otras palabras inglesas no siempre se corresponden directamente con las letras que las escriben ( la ortografía inglesa no es tan fonémica como la de muchas otras lenguas).

El número y la distribución de fonemas en inglés varían según el dialecto y dependen de la interpretación de cada investigador. Generalmente, se estima que hay 24 fonemas consonánticos (o un poco más, según el dialecto). El número de vocales varía considerablemente; en el sistema presentado en esta página, hay entre 20 y 25 fonemas vocálicos en la pronunciación estándar (Received Pronunciation) , entre 14 y 16 en el inglés americano general y entre 19 y 21 en el inglés australiano . Las claves de pronunciación que se utilizan en los diccionarios suelen contener un número ligeramente mayor de símbolos para tener en cuenta ciertos sonidos presentes en palabras extranjeras y algunas distinciones notables que , estrictamente hablando , no son fonémicas.  

Consonantes

La siguiente tabla muestra los 24 fonemas consonánticos presentes en la mayoría de los dialectos del inglés, además de /x/ , cuya distribución es más limitada. Las consonantes fuertes son siempre sordas , aspiradas al inicio de la sílaba (excepto en grupos que comienzan con /s/ o /ʃ/ ), y a veces también glotalizadas en cierta medida al final de la sílaba (con mayor probabilidad con /t/ , véase glotalización de la T ), mientras que las consonantes débiles son siempre no aspiradas y no glotalizadas, y generalmente son parcial o totalmente sonoras . Las alveolares suelen ser apicales , es decir, se pronuncian con la punta de la lengua tocando o acercándose al paladar, aunque algunos hablantes las producen laminalmente , es decir, con la lámina de la lengua. [ 1 ]

  1. 1 2 3 Algunas variedades de inglés tienen consonantes silábicas en algunas palabras, principalmente [l̩, m̩, n̩] , por ejemplo al final de bottle , rhythm y button . En tales casos, no se pronuncia ninguna vocal fonética entre las dos últimas consonantes, y la última consonante forma una sílaba por sí sola. Las consonantes silábicas generalmente se transcriben con una línea vertical debajo de la letra consonante, de modo que la transcripción fonética de bottle y button en GA sería [ˈbɑɾl̩] y [ˈbʌʔn̩] . En teoría, tales consonantes podrían analizarse como fonemas individuales. Sin embargo, esto agregaría varios fonemas consonánticos adicionales al inventario del inglés, [ 2 ] y los fonólogos prefieren identificar las nasales y líquidas silábicas fonémicamente como /ə C / . [ 3 ] [ 4 ] Por lo tanto, button es fonémicamente /ˈbʌtən/ o /ˈbatən/ y bottle es fonémicamente /ˈbɒtəl/ , /ˈbɑtəl/ , o /ˈbɔtəl/ .
  2. 1 2 /θ, ð/ se realizan como oclusivas en acentos afectados por la oclusión de th , como el inglés hiberno , el acento neoyorquino y el inglés del sur de Asia . Se fusionan con /f, v/ en acentos afectados por la frontalización de th , como algunas variedades de cockney y del inglés vernáculo afroamericano . Véase Pronunciación de English ⟨th⟩ .
  3. ↑ La fricativa velar sorda /x/ se usa principalmente en inglés hiberno-inglés , escocés , sudafricano y galés ; las palabras con /x/ en acentos escoceses tienden a pronunciarse con /k/ en otros dialectos. La fricativa velar aparece a veces en préstamos recientes como chutzpah . Bajo la influencia del galés y el afrikáans , la realización fonética real de /x/ en inglés galés y sudafricano blanco es uvular [ χ ] , en lugar de velar [ x ] . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Los dialectos no necesariamente coinciden en las palabras exactas en las queaparece /x/ ; Por ejemplo, en inglés galés aparece en préstamos del galés (como Amlwch /ˈæmlʊx/ ), mientras que en inglés sudafricano blanco aparece solo en préstamos del afrikáans o del xhosa (como gogga /ˈxɒxə/ 'insecto'). [ 5 ] [ 7 ] También puede aparecer en algunas expresiones inglesas para préstamos, como "loch" o "Bach".
  4. ↑ Este sonido puede no ser un fonema enlos dialectos donde se omite la H.
  5. ↑ Este fonema se transcribe convencionalmente con la letra latina básica ⟨ r ⟩ (el símbolo del AFI para la vibrante alveolar ), aunque su pronunciación suele ser una aproximante postalveolar [ɹ̠] . La vibrante existe, pero es rara, y se encuentra solo en algunosdialectos escoceses , galeses , [ 8 ] sudafricanos [ 9 ] e indios [ 10 ] . Véase Pronunciación de la /r/ inglesa .
  6. ↑ El sonido al principio de huge en la mayoría de los acentos británicos [ 11 ] es una fricativa palatal sorda [ç] , pero esto se analiza fonémicamente como el grupo consonántico /hj/ de modo que huge se transcribe /hjuːdʒ/ . Al igual que con /hw/ , esto no significa que los hablantes pronuncien [h] seguido de [j] ; la transcripción fonémica /hj/ es simplemente una forma conveniente de representar el sonido único [ç] . [ 12 ] La omisión de la yod que se encuentra en el dialecto de Norfolk significa que la pronunciación tradicional de huge en Norfolk es [hʊudʒ] y no [çuːdʒ] .
  7. ↑ En algunos acentos conservadores de Escocia, Irlanda, el sur de Estados Unidos y Nueva Inglaterra, el dígrafo ⟨ wh ⟩ en palabras como which y whine representa unsonido w sordo [ʍ] , una fricativa labiovelar sorda [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] o aproximante , [ 16 ] que contrasta con la w sonora de witch y wine . En la mayoría de los dialectos, este sonido se pierde y se pronuncia como una w sonora (la fusión wine – whine ). Fonémicamente este sonido puede analizarse como un grupo consonántico /hw/ , en lugar de como un fonema separado */ʍ/ , por lo que which y whine se transcriben fonémicamente como /hwɪtʃ/ y /hwaɪn/ . Esto no significa que dichos hablantes realmente pronuncien [h] seguido de [w] : esta transcripción fonémica /hw/ es simplemente una forma conveniente de representar un solo sonido [ʍ] cuando dichos dialectos no se analizan como poseedores de un fonema adicional. [ 12 ]

Ejemplos de consonantes

La siguiente tabla muestra ejemplos típicos de la aparición de los fonemas consonánticos mencionados anteriormente en palabras, utilizando pares mínimos siempre que sea posible.

Sonorantes

  • La pronunciación de /l/ varía según el dialecto:
    • La pronunciación estándar (Received Pronunciation) tiene dos alófonos principales de /l/ : la clara o simple [l] (la "l clara") y la oscura o velarizada [ ɫ] (la "l oscura"). La variante clara se usa antes de vocales cuando están en la misma sílaba, y la variante oscura cuando la /l/ precede a una consonante o está en posición final de sílaba antes de un silencio.
    • En el sur de Gales, Irlanda y el Caribe, la /l/ suele ser clara, y en el norte de Gales, Escocia, Australia y Nueva Zelanda suele ser oscura.
    • En el inglés americano general y en Canadá, la /l/ suele ser oscura, pero en distintos grados: antes de vocales acentuadas es neutra o solo ligeramente velarizada. [ 17 ] En los acentos del sur de Estados Unidos es notablemente clara entre vocales y en algunas otras posiciones. [ 18 ]
    • En los acentos urbanos del sur de Inglaterra, así como en Nueva Zelanda y algunas partes de los Estados Unidos, /l/ puede pronunciarse como una aproximante o semivocal ( [w], [o], [ʊ] ) al final de una sílaba ( vocalización de l ).
  • Dependiendo del dialecto, /r/ tiene al menos los siguientes alófonos en variedades de inglés de todo el mundo (véase Pronunciación de la /r/ en inglés ):
  • En la mayoría de los dialectos, la /r/ se labializa [ɹ̠ʷ] en muchas posiciones, como en reed [ɹ̠ʷiːd] y tree [t̠ɹ̠̊ʷiː] ; en este último caso, la /t/ también puede labializarse ligeramente. [ 21 ]
  • En algunos acentos róticos , como el inglés americano general, /r/ cuando no va seguida de una vocal se realiza como una coloración r de la vocal precedente o su coda: nurse [ˈnɚs] , butter [ˈbʌɾɚ] .
  • Las distinciones entre las nasales se neutralizan en algunos contextos. Por ejemplo, antes de una /p/ , /t/ o /k/ final , casi siempre aparece un único sonido nasal: [m] , [n] o [ŋ] respectivamente (como en las palabras limp , lint , link ; obsérvese que la n de link se pronuncia [ŋ] ). Este efecto puede incluso darse entre sílabas o palabras, especialmente en sílabas acentuadas: synchrony se pronuncia [ˈsɪŋkɹəni], mientras que synchronic puede pronunciarse con [sɪŋ-] o [sɪn-] . Para otras posibles combinaciones de sílabas finales, véase § Coda en la sección de Fonotáctica que aparece más adelante.  

Obstruyentes

En la mayoría de los dialectos, las oclusivas fuertes y las africadas /p, t, tʃ, k/ tienen varios alófonos diferentes y se distinguen de las oclusivas débiles y las africadas /b, d, dʒ, ɡ/ por varias características fonéticas. [ 22 ]

  • Los alófonos de las fuertes /p, t, tʃ, k/ incluyen:
    • aspiradas [pʰ, tʰ, kʰ] cuando aparecen al inicio de una sílaba acentuada , como en po t ato . En grupos que incluyen una líquida siguiente, la aspiración se manifiesta típicamente como la dessonorización de esta líquida. Estos sonidos no son aspirados [p, t, k] después de /s/ dentro de la misma sílaba, como en s t an, s p an, s c an , y al final de las sílabas, como en ma t , ma p , ma c . [ 23 ] Las fricativas sordas casi siempre no son aspiradas, pero una excepción notable son las zonas de Gales donde se habla inglés, donde a menudo son aspiradas. [ 24 ] Una interpretación alternativa de los grupos /s/–oclusiva es que todas las oclusivas que siguen a /s/ son de hecho lenis: esta es la interpretación favorecida por el Dr. Geoff Lindsey . Tomando este análisis como axiomático, stan [stan], span [span] y scan [skan] se notarían así /sdan, sban, sgan/. [ 25 ] Además, las oclusivas fuertes del inglés no solo son aspiradas, sino que a menudo están algo africadas; en el caso de mat , map , mac , por lo tanto, el contraste entre lenis y fortis se conserva a través de la africación, cuando las oclusivas se realizan 'completamente', en lugar de glotalizarse o reducirse de otra manera: [matˢ, mapᶲ, makˣ] .
    • En muchos acentos del inglés, las oclusivas fuertes /p, t, k, tʃ/ se glotalizan en algunas posiciones. Esto puede oírse como una oclusiva glotal que precede al cierre oral ("preglotalización" o "refuerzo glotal") o como una sustitución de la oclusiva glotal [ʔ] por la oclusiva oral (reemplazo glotal). /tʃ/ solo puede preglotalizarse. La preglotalización normalmente ocurre en el inglés británico y americano cuando el fonema consonántico fuerte va seguido de otra consonante o cuando la consonante está en posición final. Así, football y catching se pronuncian a menudo [ˈfɵʔtboːl] y [ˈkʰaʔtʃɪŋ] , respectivamente. Aún más frecuentemente, el reemplazo glotal ocurre en tales casos que involucran /t/ , de modo que football se pronuncia [ˈfɵʔboːl] . Además, sin embargo, la sustitución glotal es cada vez más común en el inglés británico cuando /t/ aparece entre vocales si la vocal precedente está acentuada; por lo tanto, los hablantes más jóvenes suelen pronunciar better como [ˈbɛʔə] . [ 26 ] Esta glotalización de la /t/ también se da en muchos acentos regionales británicos, incluido el cockney , donde también puede aparecer al final de las palabras, y donde /p/ y /k/ a veces se tratan de la misma manera. [ 27 ]
    • Para algunos hablantes de RP, las oclusivas sordas finales, especialmente /k/ , pueden convertirse en eyectivas. [ 28 ]
  • Entre paradas, tanto fuertes como leves:
    • Puede que no haya liberación audible [p̚, b̚, t̚, d̚, k̚, ɡ̚] en la posición final de palabra. [ 29 ] [ 30 ] Estos alófonos son más comunes en Norteamérica que en Gran Bretaña. [ 29 ]
    • Casi siempre se produce una liberación enmascarada antes de otra oclusiva o africada (como en ru bb ed [ˈɹʌˑb̚d̥] ), es decir, la liberación de la primera oclusiva se produce después del cierre de la segunda oclusiva. Esto también se aplica cuando la oclusiva siguiente es homorgánica (articulada en el mismo lugar), como en to p p layer . [ 31 ] Una excepción notable es el inglés galés, en el que las oclusivas suelen liberarse en ese entorno. [ 24 ]
    • Las africadas /tʃ, dʒ/ tienen una liberación fricativa obligatoria en todos los entornos. [ 32 ]
  • Muy a menudo en Estados Unidos y Canadá, y con menos frecuencia en Australia [ 33 ] y Nueva Zelanda, [ 34 ] tanto /t/ como /d/ pueden pronunciarse como una vibrante simple sonora [ɾ] en ciertas posiciones: cuando se encuentran entre una vocal acentuada precedente (posiblemente con /r/ intercalada ) y preceden a una vocal átona o /l/ silábica . Ejemplos incluyen wa t er , bo tt le , pe t al , pe dd le (las dos últimas palabras suenan igual cuando se produce la vibrante simple). La vibrante simple puede incluso aparecer en los límites de las palabras, como en pu t i t on . Cuando la combinación /nt/ aparece en tales posiciones, algunos hablantes estadounidenses la pronuncian como una vibrante simple nasalizada que puede volverse indistinguible de /n/ , por lo que winter [ˈwɪɾ̃ɚ] puede pronunciarse de manera similar o idéntica a winner [ˈwɪnɚ] . [ 35 ]
  • La coalescencia de yod es un proceso que palataliza los grupos consonánticos /dj/ , /tj/ , /sj/ y /zj/ en [dʒ] , [tʃ] , [ʃ] y [ʒ] respectivamente, y ocurre frecuentemente con grupos consonánticos que se considerarían que abarcan un límite silábico. [ 36 ]
    • La coalescencia de la sílaba tónica en sílabas acentuadas, como en tune y dune , ocurre en el inglés australiano , cockney , inglés del estuario , inglés hiberno (algunos hablantes), inglés de Terranova , inglés sudafricano y, en cierta medida, en el inglés de Nueva Zelanda y el inglés escocés (muchos hablantes). Esto puede dar lugar a homofonía adicional; por ejemplo, dew y due llegan a pronunciarse igual que Jew . [ 37 ]
    • En ciertas variedades como el inglés australiano , el inglés sudafricano y el inglés neozelandés, /sj/ y /zj/ en sílabas acentuadas pueden fusionarse en [ʃ] y [ʒ] , respectivamente. En inglés australiano, por ejemplo, algunos hablantes pronuncian assume [əˈ ʃʉ ːm] . [ 38 ] Además, algunos hablantes británicos, canadienses, estadounidenses, neozelandeses y australianos pueden cambiar el sonido /s/ a /ʃ/ antes de /tr/ ; [ 39 ] por ejemplo, estos hablantes pronuncian str ewn como [ʃtruːn] . [ 40 ]
  • Las consonantes postalveolares /tʃ, dʒ, ʃ, ʒ/ están fuertemente labializadas : [tʃʷ dʒʷ ʃʷ ʒʷ] , [ 41 ] al menos en RP. [ 42 ]
  • Además de /tʃ, dʒ/ , las secuencias /ts, dz, tr, dr, tθ, dð, pf, bv/ también tienen realizaciones similares a las africadas en ciertas posiciones (como en cats, roads, tram, dram, eighth, behind them, cupful, Obviously ; véase también §  Onset ), pero generalmente solo /tʃ, dʒ/ se consideran las africadas monofonémicas del inglés porque (entre otras razones) solo se encuentran en todas las posiciones iniciales de morfema, internas y finales , y los hablantes nativos suelen percibirlas como unidades únicas. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

vocales

El inglés, al igual que otras lenguas germánicas, posee un número particularmente elevado de fonemas vocálicos, y además, las vocales del inglés difieren considerablemente entre dialectos. Por consiguiente, las vocales correspondientes pueden transcribirse con diversos símbolos según el dialecto en cuestión. Al considerar el inglés en su conjunto, se suelen utilizar conjuntos léxicos , cada uno denominado por una palabra que contiene la vocal o vocales en cuestión. Por ejemplo, el conjunto LOT consta de palabras que, como lot , tienen /ɒ/ en la pronunciación estándar británica (RP) y /ɑ/ en el inglés americano general (GA). La " vocal LOT " se refiere entonces a la vocal que aparece en esas palabras en el dialecto que se esté considerando, o (a un nivel de abstracción mayor ) a un diafonema , que representa esta correspondencia interdialectal. A continuación se presenta un sistema de conjuntos léxicos de uso común, ideado por John C. Wells ; para cada conjunto, se proporcionan los fonemas correspondientes para la RP y el inglés americano general, utilizando la notación que se empleará en esta página.

Para ver una tabla que muestra la pronunciación de estas vocales en una gama más amplia de acentos ingleses, consulte Correspondencias fonéticas entre acentos ingleses .

Las siguientes tablas muestran los fonemas vocálicos de tres variedades estándar del inglés. El sistema de notación utilizado para la pronunciación estándar (RP) es bastante estándar; los demás no tanto. Las descripciones de las características vocales que se presentan aquí (posterior, abierta, etc.) son algo abstractas; la pronunciación real de estas vocales se transmite con mayor precisión mediante los símbolos del Alfabeto Fonético Internacional (véase la sección «Vocal» para consultar una tabla con el significado de estos símbolos; tenga en cuenta también los puntos que aparecen debajo de las tablas). Los símbolos que se muestran en la tabla son tradicionales, pero remiten a su implementación moderna.

  1. 1 2 En RP, /ɛ/ puede transcribirse como /e/ , lo que refleja una pronunciación más conservadora.
  2. ↑ Los estudiosos del sonido tradicionalmente transcriben /ɜr/ en GA, de hecho, suele fusionarse con /ər/.
  3. 1 2 3 4 5 6 Lasvocales estándar del sur de Gran Bretaña /uː/ , /ɔː/ y /ɒ/ son muy similares a los fonemas australianos correspondientes /ʉː/ , /oː/ y /ɔ/ . La diferencia entre ellas radica principalmente en la transcripción (la forma en que se transcriben en RP es más conservadora).
  4. 1 2 Aunque la notación /eɪ oʊ/ se usa para las vocales de FACE y GOAT respectivamente en el inglés americano general, se analizan como monoptongos fonémicos y frecuentemente se transcriben como /e o/ en la literatura.
  5. 1 2 El inglés americano general no tiene la oposición entre /ɜr/ y /ər/ ; por lo tanto, las vocales en further /ˈfɜrðər/ se realizan típicamente con la misma calidad segmental que [ˈfɚðɚ] . [ 49 ] Esto también hace que las palabras forward /ˈfɔrwərd/ y foreword /ˈfɔrwɜrd/ sean homófonas como [ˈfɔɹwɚd] . [ 49 ] Por lo tanto, /ɜ/ no es un fonema verdadero en inglés americano general, sino simplemente una notación diferente de /ə/ que se conserva para cuando este fonema precede a /r/ y está acentuado , una convención adoptada en la literatura para facilitar las comparaciones con otros acentos. [ 50 ] Lo que históricamente es /ʌr/ , como en Hurry , también se pronuncia [ɚ] (véase Hurry–furry merger ), por lo que /ʌ/ , /ɜ/ y /ə/ se neutralizan ante /r/ . Además, algunos analizan /ʌ/ como un alófono de /ə/ que emerge cuando se acentúa, por lo que /ʌ/, /ɜ/ y /ə/ pueden considerarse en distribución complementaria y, por lo tanto, constituyen un solo fonema. [ 50 ] 
  6. ↑ Muchos hablantes norteamericanos no distinguen /ɔ/ de /ɑ/ y los fusionan en /ɑ/ , excepto antes de /r/ (ver fusión cot–caught ).
  7. ↑ El australiano presenta la división bad – lad , con variantes cortas y largas distintivas en varias palabras del conjunto TRAP : un fonema largo /æː/ en palabras como bad contrasta con un /æ/ corto en palabras como lad . (Una división similar se encuentra en los acentos de algunos hablantes del sur de Inglaterra).
  8. ↑ La vocal /ʊə/ se omite a menudo en las descripciones del australiano, ya que para la mayoría de los hablantes se ha dividido en el monoptongo largo /oː/ (por ejemplo, poor , sure ) o en la secuencia /ʉːə/ (por ejemplo, cure , lure ). [ 51 ]

Las diferencias entre estas tablas se pueden explicar de la siguiente manera:

  • El inglés británico estándar (RP) y el inglés americano general dividen las palabras entre los conjuntos PALM , LOT , CLOTH y THOUGHT por separado; el RP tiene los fonemas /ɑː/ ( PALM ), /ɒ/ ( LOT y CLOTH ) y /ɔː/ ( THOUGHT ); mientras que el inglés americano general tiene los fonemas /ɑ/ ( LOT y PALM ) y /ɔ/ ( CLOTH y THOUGHT ). En algunos acentos norteamericanos, concretamente en el este de Nueva Inglaterra ( Boston ), las palabras LOT no tienen la vocal de PALM (la fusión de father y bother no se ha producido), sino que se fusionan con CLOTH/THOUGHT . [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
  • Aunque la notación /ʌ/ se usa para la vocal de STRUT en RP y General American, la pronunciación real en RP puede estar más cerca de una vocal central casi abierta [ ɐ ] , especialmente entre los hablantes mayores. En Standard Southern British, esta vocal se realiza cada vez más como [ ʌ ] para evitar el choque con la variedad baja de /æ/ en la región [ a ] (la fusión trap – strut ). En General American, /ʌ/ se realiza como [ ʌ̟ ] . [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]
  • Algunas transcripciones RP usan ⟨ e ⟩ en lugar de ⟨ ɛ ⟩ principalmente por conveniencia y tradición histórica; no necesariamente representa un sonido diferente del fonema del inglés americano general, ya que la vocal DRESS generalmente se realiza como [ɛ] en el inglés británico estándar del sur. [ 60 ]
  • Las diferentes notaciones utilizadas para la vocal de GOAT en RP y General American ( /əʊ/ y /oʊ/ ) reflejan una diferencia en las realizaciones fonéticas más comunes de esa vocal.
  • Los triptongos que aparecen en la tabla RP se consideran habitualmente secuencias de dos fonemas (un diptongo más /ə/ ); sin embargo, en RP, estas secuencias suelen suavizarse hasta convertirse en diptongos simples o incluso monoptongos.
  • Las diferentes notaciones utilizadas aquí para algunas de las vocales australianas reflejan la realización fonética de esas vocales en australiano: una [ ʉː ] central en lugar de [ uː ] en GOOSE , una [ e ] más cerrada en lugar de [ ɛ ] en DRESS , una [ oː ] semicerrada en lugar de la [ ɔː ] tradicional del RP en THOUGHT , una [ ɔ ] semiabierta en lugar de la [ ɒ ] tradicional del RP en LOT , una [ a ] de apertura en lugar de una [ ʌ ] algo más cerrada en STRUT , una [ aː ] central en lugar de una [ ɑː ] posterior en CALM y START , y pronunciaciones algo diferentes de la mayoría de los diptongos. Nótese que la vocal central [ ʉː ] en GOOSE , la vocal semicerrada [ oː ] en THOUGHT y la vocal semiabierta [ ɔ ] en LOT son realizaciones estándar en el inglés británico estándar del sur, y la diferencia entre el inglés británico estándar del sur y el inglés australiano en estas vocales radica casi únicamente en la transcripción, más que en la pronunciación. [ 61 ] [ 47 ] [ 62 ]
  • Tanto la /eː/ australiana como la /ɛː/ del inglés británico estándar (RP) son monoptongos largos, diferenciándose en la altura de la lengua: la /eː/ australiana es semicerrada [ eː ] , mientras que la vocal correspondiente del inglés británico estándar (RP) es semiabierta [ ɛː ] . [ 63 ] [ 62 ]

Otros puntos a tener en cuenta son los siguientes:

  • La vocal /æ/ es generalmente pronunciada más abierta, acercándose a [a] , por los hablantes del inglés británico estándar del sur. [ 64 ] [ 65 ] [ 60 ] Sin embargo, en el habla estadounidense, hay una tendencia a que se vuelva más cerrada, tensa e incluso diptongada (a algo como [eə] ), particularmente en ciertos entornos, como antes de una consonante nasal , [ 66 ] aunque los hablantes más jóvenes de algunas variedades están bajando /æ/ como los hablantes de RP (ver cambio canadiense ). Algunos acentos estadounidenses, por ejemplo los de la ciudad de Nueva York , Filadelfia y Baltimore , hacen una distinción fonémica marginal entre /æ/ y /eə/ , aunque los dos ocurren en gran medida en entornos mutuamente excluyentes. Ver /æ/ elevación .
  • Un número significativo de palabras (el grupo BATH ) tienen /æ/ en inglés americano estándar, pero /ɑː/ en inglés británico estándar (RP). La pronunciación varía entre /æ/ y /aː/ en Australia, y los hablantes de Australia Meridional usan /aː/ con mayor frecuencia que los de otras regiones.
  • En el inglés americano y canadiense general (que son acentos róticos , donde /r/ se pronuncia en posiciones donde no precede a una vocal), muchas de las vocales pueden tener coloración de r mediante la realización de una /r/ siguiente . Esto a menudo se transcribe fonéticamente usando un símbolo vocálico con un diacrítico de retroflexión añadido ⟨˞⟩ ; así , el símbolo [ɚ] se ha creado para una schwa con coloración de r (a veces llamada schwar) como en LETT ER , y la vocal de START se puede modificar para hacer [ɑ˞] de modo que la palabra start se pueda transcribir [stɑ˞t] . Alternativamente, la secuencia START podría escribirse [stɑɚt] para indicar una r-colorada. La vocal de NURSE generalmente siempre tiene coloración de r en estos dialectos, y esto se puede escribir [ɚ] (o como una [ɹ̩] silábica ).
  • En el inglés británico estándar del sur y otros dialectos, muchas palabras del grupo CURE están siendo pronunciadas por un número creciente de hablantes con la vocal NORTH (por lo que sure se pronuncia a menudo como shore ). [ 67 ]
  • Las vocales de FLEECE y GOOSE se pronuncian comúnmente como diptongos estrechos, cercanos a [ɪi] y [ʊu] , en RP. Los hablantes cercanos a RP pueden tener una diptongación particularmente marcada del tipo [əi] y [əu ~ əʉ] , respectivamente. En el inglés americano general, la pronunciación varía entre un monoptongo y un diptongo. [ 46 ]

Alófonos de las vocales

Aquí se enumeran algunos de los casos más significativos de alofonía de vocales que se encuentran en los dialectos del inglés estándar.

  • Las vocales se acortan cuando van seguidas en una sílaba por una consonante sorda ( fortis ). [ 68 ] Esto se conoce como recorte prefortis . Así, en los siguientes pares de palabras, el primer elemento tiene una vocal acortada, mientras que el segundo tiene una vocal de longitud normal: 'right' /raɪt/ – 'ride' /raɪd/ ; 'face' /feɪs/ – 'phase' /feɪz/ ; 'advice' /ədvaɪs/ – 'advise' /ədvaɪz/ .   
  • En muchos acentos del inglés, las vocales tensas se rompen antes de /l/ , lo que da como resultado pronunciaciones como [pʰiəɫ] para peel , [pʰuəɫ] para pool , [pʰeəɫ] para pail y [pʰoəɫ] para pole .
  • En RP, la vocal /əʊ/ puede pronunciarse más atrás, como [ɒʊ~ɔʊ] , antes de /l/ final de sílaba , como en goal . En inglés australiano estándar, la vocal /əʉ/ se retrasa de manera similar a [ɔʊ] antes de /l/ . Un fenómeno similar ocurre en el inglés del sur de Estados Unidos . [ 69 ]
  • La vocal /ə/ se pronuncia a menudo [ɐ] en sílabas abiertas. [ 70 ]
  • Los diptongos PRICE y MOUTH pueden pronunciarse con un punto de inicio menos abierto cuando van seguidos de una consonante sorda ; [ 71 ] esta es principalmente una característica del habla canadiense ( Canadian raising ), pero también se encuentra en partes de los Estados Unidos. [ 72 ] Así, writer puede distinguirse de rider incluso cuando la vibración hace que /t/ y /d/ se pronuncien de forma idéntica.

Sílabas átonas

Las sílabas átonas en inglés pueden contener casi cualquier vocal, pero en la práctica, las vocales en sílabas tónicas y átonas tienden a utilizar inventarios de fonemas diferentes. En particular, las vocales largas se usan con menos frecuencia en sílabas átonas que en sílabas tónicas. Además, existen ciertos sonidos —caracterizados por su posición central y debilidad— que se encuentran con especial frecuencia como núcleos de sílabas átonas. Estos incluyen:  

  • schwa , [ə] , como en COMM A y (en dialectos no róticos) LETTER ( fusión COMMA – LETTER ) ; también en muchas otras posiciones como a bout , pho graph , padd o ck , etc. Este sonido se restringe esencialmente a sílabas átonas exclusivamente. En el enfoque presentado aquí se identifica como un fonema /ə/ , aunque otros análisis no tienen un fonema separado para schwa y lo consideran una reducción o neutralización de otras vocales en sílabas con el grado de acentuación más bajo.
  • schwa coloreada en r , [ɚ] , como en LETT ER en el inglés americano general y algunos otros dialectos róticos, que se puede identificar con la secuencia subyacente /ər/ .
  • consonantes silábicas : [l̩] como en botelle , [n̩] como en button , [m̩] como en rhythm . Estas pueden fonemizarse como una consonante simple o como una schwa seguida de una consonante; por ejemplo, button puede representarse como /ˈbʌtn̩/ o /ˈbʌtən/ (véase más arriba en Consonantes ).
  • [ɨ̞] , como en ros e s y mak i ng . Esto se puede identificar con el fonema /ɪ/ , aunque en sílabas átonas puede pronunciarse más centralmente, y para algunos hablantes (particularmente en Australia y Nueva Zelanda y en algunos casos de inglés americano) se fusiona con /ə/ en estas sílabas ( fusión vocálica débil ). Entre los hablantes que conservan la distinción, hay muchos casos donde se encuentra una variación libre entre /ɪ/ y /ə/ , como en la segunda sílaba de typ i cal . (El OED ha adoptado recientemente el símbolo ⟨ ᵻ ⟩ para indicar estos casos).
  • [ʉ̞] , como en arg u ment , to day , para el cual se aplican consideraciones similares a las del caso de [ɨ̞] . (El símbolo ⟨ ᵿ ⟩ se usa a veces en estos casos, de forma similar a ⟨ ᵻ ⟩ ). Algunos hablantes también pueden tener una schwa redondeada, [ɵ̞] , usada en palabras como omission [ɵ̞ˈmɪʃən] . [ 73 ]
  • [i] , como en happ y , coffe ee , en muchos dialectos (otros tienen [ɪ] en esta posición). [ 74 ] El estatus fonémico de esta [i] no es fácil de establecer. Algunos autores consideran que corresponde fonémicamente con una vocal anterior cerrada que no es ni la vocal de KIT ni la de FLEECE ; aparece principalmente en contextos donde el contraste entre estas vocales se neutraliza, [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] lo que implica que representa un archifonema , que puede escribirse /i/ . Sin embargo, muchos hablantes tienen un contraste en pares de palabras como studied y studded o taxis y taxs ; el contraste puede ser [i] vs. [ɪ] , [ɪ] vs. [ə] o [i] vs. [ə] , y por lo tanto algunos autores consideran que la vocal happY debe identificarse fonémicamente con la vocal de KIT o la de FLEECE , dependiendo del hablante. [ 78 ] Véase también happy -tensing .
  • [u] , como en inf l u ence , a cada uno . Esta es la contraparte redondeada de [i] descrita anteriormente; su estatus fonémico se trata en las mismas obras que se citan allí.

La reducción vocálica en sílabas átonas es una característica significativa del inglés. Las sílabas de los tipos mencionados anteriormente suelen corresponder a una sílaba que contiene una vocal diferente ("vocal plena") utilizada en otras formas del mismo morfema donde esa sílaba está acentuada. Por ejemplo, la primera o en photograph , al estar acentuada, se pronuncia con la vocal GOAT , pero en photography , donde no está acentuada, se reduce a schwa. Además, ciertas palabras comunes ( a , an , of , for , etc.) se pronuncian con una schwa cuando no están acentuadas, aunque tienen vocales diferentes cuando están en posición acentuada (véase Formas débiles y fuertes en inglés ).

Algunas sílabas átonas, sin embargo, conservan vocales plenas (no reducidas), es decir, vocales distintas de las enumeradas anteriormente. Ejemplos de ello son la /æ/ en a mbition y la /aɪ/ en fin i te . Algunos fonólogos consideran que dichas sílabas no son completamente átonas (pueden describirlas como con acento terciario ); algunos diccionarios las han marcado como con acento secundario . Sin embargo, lingüistas como Ladefoged [ 79 ] y Bolinger (1986) consideran que esta es una diferencia puramente de calidad vocálica y no de acento, [ 80 ] y por lo tanto argumentan que la reducción vocálica en sí misma es fonémica en inglés. Ejemplos de palabras en las que la reducción vocálica parece ser distintiva para algunos hablantes [ 81 ] incluyen chickar ee vs. chicor y (esta última tiene la vocal reducida de HAPP Y , mientras que la primera tiene la vocal FLEECE sin reducción), y Pharaoh vs. farr ow (ambas tienen la vocal GOAT , pero en la última palabra puede reducirse a [ɵ] ).

Acento léxico

En inglés, el acento léxico es fonémico. Por ejemplo, el sustantivo « crease » y el verbo «crease » se distinguen por la posición del acento en la primera sílaba en el primero y en la segunda en el segundo. (Véase sustantivo derivado del acento inicial ). Las sílabas acentuadas en inglés tienen mayor volumen que las sílabas no acentuadas, además de ser más largas y tener un tono más agudo.

En los enfoques tradicionales, en cualquier palabra inglesa que consta de más de una sílaba , a cada sílaba se le asigna uno de tres grados de acentuación: primaria , secundaria o átona . Normalmente, en cada una de estas palabras habrá exactamente una sílaba con acento primario, posiblemente una sílaba con acento secundario, y el resto serán átonas (las palabras inusualmente largas pueden tener varias sílabas con acento secundario). Por ejemplo, la palabra a ma zing tiene acento primario en la segunda sílaba, mientras que la primera y la tercera son átonas, mientras que la palabra or gani za tion tiene acento primario en la cuarta sílaba, acento secundario en la primera, y la segunda, la tercera y la quinta son átonas. Esto se suele mostrar en las claves de pronunciación utilizando los símbolos del AFI para el acento primario y secundario (que son ˈ y ˌ respectivamente), colocados antes de las sílabas a las que se aplican. Por lo tanto, las dos palabras que se acaban de dar pueden representarse como / ə ˈ m eɪ z ɪ ŋ / y / ˌ ɔːr ɡ ə n aɪ ˈ z eɪ ʃ ə n / .

Algunos analistas identifican un nivel adicional de acentuación ( acento terciario ). Este se atribuye generalmente a sílabas que se pronuncian con menos fuerza que aquellas con acento secundario, pero que, sin embargo, contienen una vocal "plena" o "no reducida" (las vocales que se consideran reducidas se enumeran en la sección " Sílabas átonas " de la fonología inglesa  ). Por lo tanto, la tercera sílaba de "organization" , si se pronuncia con /aɪ/ como se muestra arriba (en lugar de reducirse a /ɪ/ o /ə/ ), podría considerarse que tiene acento terciario. (La identificación precisa del acento secundario y terciario difiere entre los análisis; los diccionarios generalmente no muestran el acento terciario, aunque algunos han optado por marcar todas las sílabas con vocales no reducidas como si tuvieran al menos acento secundario).

En algunos análisis, entonces, el concepto de acento léxico puede confundirse con el de reducción vocálica. Peter Ladefoged propone un enfoque que intenta separarlos , afirmando que es posible describir el inglés con un solo grado de acento, siempre que las sílabas átonas se distingan fonémicamente para la reducción vocálica . [ 82 ] [ 83 ] En este enfoque, la distinción entre acento primario y secundario se considera un detalle fonético o prosódico, más que una característica fonémica ; el acento primario se ve como un ejemplo del acento "tónico" predecible que recae en la sílaba acentuada final de una unidad prosódica . Para más detalles sobre este análisis, véase Acento y reducción vocálica en inglés . 

Para el acento como rasgo prosódico (énfasis en palabras particulares dentro de las expresiones), véase el apartado  Acento prosódico más adelante.

Fonotáctica

La fonotáctica es el estudio de las secuencias de fonemas que aparecen en las lenguas y las estructuras sonoras que forman. En este estudio, es habitual representar las consonantes en general con la letra C y las vocales con la letra V, de modo que una sílaba como «be» se describe con estructura CV. El símbolo del AFI que se utiliza para mostrar la división entre sílabas es el punto ⟨ . ⟩ . La silabificación es el proceso de dividir el habla continua en sílabas discretas, un proceso en el que la posición de la división silábica no siempre es fácil de determinar.

La mayoría de las lenguas del mundo silabean las secuencias CVCV y CVCCV como /CV.CV/ y /CVC.CV/ o /CV.CCV/ , con las consonantes actuando preferentemente como el inicio de una sílaba que contiene la vocal siguiente. Según una opinión, el inglés es inusual en este sentido, ya que las sílabas acentuadas atraen a las consonantes siguientes, de modo que ˈCVCV y ˈCVCCV silabean como /ˈCVC.V/ y /ˈCVCC.V/ , siempre que el grupo consonántico CC sea una posible coda silábica; además, /r/ silabea preferentemente con la vocal precedente incluso cuando ambas sílabas son átonas, de modo que CVrV aparece como /CVr.V/ . Este es el análisis utilizado en el Diccionario de Pronunciación Longman . [ 84 ] Sin embargo, esta opinión no está ampliamente aceptada, como se explica en la siguiente sección.

Estructura silábica

El inglés permite grupos de hasta tres consonantes en el ataque de la sílaba y hasta cuatro consonantes en la coda de la sílaba, [ 85 ] [ 86 ] dando una estructura silábica general de (C) 3 V(C) 4 , un ejemplo potencial es strengths /strɛŋkθs/ (aunque esta palabra tiene pronunciaciones variantes con solo 3 consonantes en la coda, como /strɛŋθs/ ). Una coda de cinco consonantes puede aparecer en la palabra angsts , pero este es un caso muy excepcional, ya que la palabra es infrecuente y no siempre se pronuncia con cinco segmentos finales [ 86 ] (puede analizarse como una sílaba VC 4 [ 85 ] /æŋsts/ en lugar de como VC 5 /æŋksts/ ). Desde el punto de vista fonético, el análisis de las estructuras silábicas es una tarea compleja: debido a las frecuentes ocurrencias de superposición articulatoria, los hablantes de inglés rara vez producen una liberación audible de consonantes individuales en grupos consonánticos. [ 87 ] Esta coarticulación puede conducir a gestos articulatorios que parecen muy parecidos a elisiones o asimilaciones completas. Por ejemplo, hundred pounds puede sonar como [hʌndɹɪ b paʊndz] y jumped back (en habla lenta, [dʒʌmptbæk] ) puede sonar como [dʒʌmpbæk] , pero los estudios de rayos X [ 88 ] y electropalatográficos [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] demuestran que aún pueden producirse contactos o gestos linguales inaudibles y posiblemente debilitados. Por lo tanto, la segunda /d/ en hundred pounds no se asimila completamente a un lugar de articulación labial, sino que el gesto labial coocurre con el alveolar; La [t] "faltante" en jumped back aún puede articularse, aunque no se escuche.

La división en sílabas es un área difícil, y se han propuesto diferentes teorías. Un enfoque ampliamente aceptado es el principio de ataque máximo: [ 92 ] este establece que, sujeto a ciertas restricciones, cualquier consonante entre vocales debe asignarse a la sílaba siguiente. Así, la palabra leaving debe dividirse /ˈliː.vɪŋ/ en lugar de * /ˈliːv.ɪŋ/ , y hasty es /ˈheɪ.sti/ en lugar de * /ˈheɪs.ti/ o * /ˈheɪst.i/ . Sin embargo, cuando dicha división resulta en un grupo de ataque que no está permitido en inglés, la división debe respetar esto. Así, si la palabra extra se dividiera * /ˈɛ.kstrə/, el ataque resultante de la segunda sílaba sería /kstr/ , un grupo que no aparece inicialmente en inglés. Por lo tanto, se prefiere la división /ˈɛk.strə/ . Si asignar una o varias consonantes a la sílaba siguiente resultara en que la sílaba precedente terminara en una vocal breve no reducida, esto se evita. Por lo tanto, la palabra lemma debe dividirse /ˈlɛm.ə/ y no * /ˈlɛ.mə/ , aunque esta última división proporcione el ataque máximo a la sílaba siguiente.

En algunos casos, ninguna solución es completamente satisfactoria: por ejemplo, en inglés británico (RP) la palabra Hurry podría dividirse en /ˈhʌ.ri/ o /ˈhʌr.i/ , pero la primera daría como resultado un análisis con una /ʌ/ final de sílaba (que se considera inexistente) mientras que la segunda daría como resultado una /r/ final de sílaba (que se dice que no se produce en este acento). Algunos fonólogos han sugerido un análisis de compromiso donde la consonante en el medio pertenece a ambas sílabas y se describe como ambisilábica . [ 93 ] [ 94 ] De esta manera, es posible sugerir un análisis de Hurry que comprende las sílabas /hʌr/ y /ri/ , siendo la /r/ medial ambisilábica. Cuando la división coincide con el límite de una palabra, o el límite entre elementos de una palabra compuesta, no es habitual en los diccionarios insistir en el principio de ataque máximo de una manera que divida las palabras de forma contraintuitiva; así, la palabra hardware se dividiría /ˈhɑː.dweə/ según el principio de ataque máximo, pero los diccionarios prefieren la división /ˈhɑːd.weə/ . [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

En el enfoque utilizado por el Diccionario de Pronunciación Longman , Wells [ 84 ] afirma que las consonantes se dividen en sílabas con la vocal precedente en lugar de con la siguiente cuando la vocal precedente es el núcleo de una sílaba más prominente, siendo las sílabas acentuadas las más prominentes, las sílabas reducidas las menos prominentes y las vocales átonas plenas ("acento secundario") intermedias. Pero también existen diferencias léxicas, frecuentemente, aunque no exclusivamente, en palabras compuestas. Por ejemplo, en dolphin y selfish, Wells argumenta que la sílaba acentuada termina en /lf/ , pero en shellfish, la /f/ pertenece a la siguiente sílaba: /ˈdɒlf.ɪn, ˈself.ɪʃ/ → [ˈdɒlfɪ̈n, ˈselfɪ̈ʃ] , pero /ˈʃel.fɪʃ/ → [ˈʃelˑfɪʃ] , donde la /l/ es un poco más larga y la /ɪ/ no se reduce. De manera similar, en toe-strap Wells argumenta que la segunda /t/ es una oclusiva completa, como es habitual en el ataque de sílaba, mientras que en toast-rack la segunda /t/ en muchos dialectos se reduce al alófono no liberado que toma en las codas de sílaba, o incluso se elide: /ˈtoʊ.stræp/, /ˈtoʊst.ræk/ → [ˈtoˑʊstɹæp, ˈtoʊs(t̚)ɹæk] ; asimismo nitrate /ˈnaɪtr.eɪt/ → [ˈnaɪtɹ̥eɪt] con una /r/ sorda (y para algunas personas una tr africada como en tree ), vs night-rate /ˈnaɪt.reɪt/ → [ˈnaɪt̚ɹeɪt] con una /r/ sonora . Las señales de límites silábicos incluyen la aspiración de los ataques silábicos y (en EE. UU.) el vibrato de la coda /t, d/ (a tease /ə.ˈtiːz/ → [əˈtʰiːz] vs. at ease /ət.ˈiːz/ → [əɾˈiːz] ), oclusivas epentéticas como [t] en codas silábicas ( fence /ˈfens/ → [ˈfents] but inside /ɪn.ˈsaɪd/ → [ɪnˈsaɪd] ), y vocales coloreadas por r cuando la /r/ está en la coda vs. labialización cuando está en el ataque (key-ring /ˈkiː.rɪŋ/ → [ˈkiːɹʷɪŋ] but fearing /ˈfiːr.ɪŋ/ → [ˈfɪəɹɪŋ] ).

Comienzo

Lo siguiente puede ocurrir como inicio :

Notas:

  1. 1 2 3 4 Para ciertos hablantes, /tr/ y /dr/ tienden a africarse, de modo que tree se asemeja a "chree" y dream se asemeja a "jream". [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] A veces se transcribe como [tʃɹ] y [dʒɹ] , respectivamente, pero la pronunciación varía y puede, por ejemplo, estar más cerca de [tʂ] y [dʐ] [ 101 ] o con una liberación fricativa similar en calidad a la rótica, es decir [tɹ̝̊ɹ̥] , [dɹ̝ɹ] o [tʂɻ] , [dʐɻ] .
  2. ↑ Algunos dialectos escoceses del norte y de las islas, particularmente en Shetland , conservan ataques como /ɡn/ (como en gnaw ), /kn/ (como en knock ) y /wr/ o /vr/ (como en write ). [ 102 ] [ 103 ]
  3. 1 2 3 4 5 Las palabras que comienzan con grupos de consonantes inusuales que se originaron en préstamos griegos latinizados tienden a perder el primer fonema, como en * /bd/ , * /fθ/ , * /ɡn/ ,* /hr / , * / kn/ , * / ks/ , * /kt/ ,* /kθ/ , * / mn / , * /pn/ , * /ps/ , * /pt/ , * /tm/ , y * /θm/ , que se han convertido en /d/ ( bdellium ), /θ/ ( phthisis ), /n/ ( gnome ), /r/ ( rhythm ), /n/ ( cnidoblast ), /z/ ( xylophone ), /t/ ( ctenophore ), /θ/ ( ctonic ), /n/ ( mnemonic ), /n/ ( pneumonia ), /s/ ( psychology ), /t/ ( pterodáctilo ), /m/ ( tmesis ) y /m/ ( asma ). En otras palabras con estos u otros grupos consonánticos similares, la consonante principal se ha separado en una sílaba aparte; por ejemplo, * /kθ/ se convierte en /kə.θ/ ( Cthulhu ) o * /fθ/ o * /pθ/ se convierten en /pə.θ/ ( ftalato ). Sin embargo, los ataques /sf/ , /sfr/ , /skl/ , /sθ/ y /θl/ han permanecido intactos.
  4. 1 2 El ataque /hw/ se simplifica a /w/ en la mayoría de los dialectos ( fusión de wine – whine ).
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Los grupos que terminan en /j/ suelen aparecer antes de /uː/ y antes de la vocal CURE (General American /ʊr/ , RP /ʊə/ ); también pueden aparecer antes de las formas reducidas /ʊ/ (como en ar gu ment ) o /ə/ (como en algunas pronunciaciones americanas de pure y cu re ) , y pueden aparecer antes de otras vocales en préstamos (por ejemplo, antes de /oʊ/ en jalapeño ) o palabras miméticas (por ejemplo, antes, de forma variable, /ɑ/ , /æ/ o /ɛ/ en nyah - nyah ). Hay un cambio fonético continuo ( eliminación de la yod ) por el cual /j/ como consonante final en un grupo se está perdiendo. En RP, las palabras con /sj/ y /lj/ generalmente se pueden pronunciar con o sin este sonido, por ejemplo [suːt] o [sjuːt] . Para algunos hablantes de inglés, incluidos algunos británicos, el cambio de sonido es más avanzado y, por lo tanto, por ejemplo, el inglés americano general no contiene (excepto en préstamos o palabras miméticas) los ataques /tj/ , /dj/ , /nj/ , /θj/ , /sj/ , /stj/ , /zj/ o /lj/ . Las palabras que de otro modo comenzarían con estos ataques pierden la /j/ : por ejemplo tube ( /tub/ ), during ( /ˈdɜrɪŋ/ ), new ( /nu/ ), Thule ( /ˈθuli/ ), suit ( /sut/ ), student ( /ˈstudənt/ ), Zeus ( /zus/ ), lurid ( /ˈlʊrəd/ ). En posición medial de palabra, estas secuencias aún se pueden encontrar en inglés americano entre una vocal acentuada y una no acentuada (como en annual /ˈænjuəl/ , failure /ˈfeɪljər/), pero las consonantes pueden analizarse en este contexto como si cayeran en sílabas separadas, y por lo tanto no constituyen un ataque de sílaba. En algunos dialectos, como el inglés galés , /j/ puede aparecer en más combinaciones; por ejemplo en /tʃj/ ( chew ), /dʒj/ ( jew ), /ʃj/ ( sure ) y /slj/ ( slew ).
  6. 1 2 Después del ataque /s/ , el contraste entre fortis /p t k/ y lenis /b d g/ se neutraliza. Las oclusivas en esta posición suelen ser sordas y no aspiradas: ocasionalmente se argumenta que estas oclusivas no aspiradas deberían transcribirse como los fonemas lenis /b d g/ . [ 104 ] La intuición de que palabras como spin, steam, score comienzan con /sb sd sg/ parece ser especialmente común para los hablantes de inglés galés, posiblemente debido a la importancia de la aspiración para distinguir /p t k/ de /b d ɡ/ en la fonología galesa , o debido al uso de las grafías ⟨ sb sg ⟩ en la ortografía galesa . [ 24 ]
  7. 1 2 3 Muchos grupos que comienzan con /ʃ/ y que son paralelos a los grupos nativos que comienzan con /s/ se encuentran inicialmente en préstamos alemanes y yiddish, como /ʃl/ , /ʃp/ , / ʃt/ , /ʃm/, /ʃn/ ,/ ʃpr/ , /ʃtr/ (en palabras como schlep , spiel, shtick, schmuck, schnapps , Shprintzen's, strudel ). /ʃw/ se encuentra inicialmente en el préstamo hebreo schwa . Sin embargo, antes de /r/ , el grupo nativo es /ʃr/ . El grupo opuesto /sr/ se encuentra en préstamos como Sri Lanka , pero este puede ser nativizado cambiándolo a /ʃr/ .
  8. ↑ el pretérito dialectal de snow , o la banda con el mismo nombre
Otros inicios

Ciertos ataques del inglés aparecen solo en contracciones: por ejemplo , /zbl/ ( ' sblood ) y /zw/ o /dzw/ ( ' swounds o ' dswounds ). Algunos, como /pʃ/ ( pshaw ), /fw/ ( fwoosh ) o /vr/ ( vroom ), pueden aparecer en interjecciones . Existe una fricativa sorda arcaica más nasal, /fn/ ( fnese ), así como una /snj/ arcaica ( snew ).

Varios inicios adicionales ocurren en palabras prestadas (con diversos grados de anglicización) como /bw/ ( bwana ), /mw/ ( muaré ), /nw/ ( noire ), /tsw/ ​​( zwitterion ), /zw/ ( zwieback ), /dv/ ( Dvorak ), /kv/ ( kvetch ), /ʃv/ ( schvartze ), /tv/ ( Tver ), /tsv/ ( Zwickau ), /kʃ/ ( Kshatriya ), /tl/ ( Tlaloc ), /vl/ ( Vladimir ), /zl/ ( zloty ), /tsk/ ( Tskhinvali ), /hm/ ( Hmong ), /km/ ( jemer ) y /ŋ/ ( Nganasan ).

Algunos grupos de este tipo se pueden convertir a la fonotáctica inglesa regular simplificando el grupo: por ejemplo, /(d)z/ ( dziggetai ), /(h)r/ ( Hrolf ), /kr(w)/ ( croissant ), /(ŋ)w/ ( Nguyen ), /(p)f/ ( pfennig ), /(f)θ/ ( ftálico ), /(t)s/ ( tsunami ), /(ǃ)k/ ( !kung ) y /k(ǁ)/ ( Xhosa ).

Otros pueden ser reemplazados por grupos nativos que difieren solo en la voz : /zb ~ sp/ ( sbirro ), y /zɡr ~ skr/ ( sgraffito ).

Núcleo

Lo siguiente puede ocurrir como núcleo :

Coda

La mayoría (en teoría, todas) de las siguientes, excepto aquellas que terminan en /s/ , /z/ , /ʃ/ , /ʒ/ , /tʃ/ o /dʒ/, pueden extenderse con /s/ o /z/ representando el morfema -s/-z. De manera similar, la mayoría (en teoría, todas) de las siguientes, excepto aquellas que terminan en /t/ o /d/, pueden extenderse con /t/ o /d/ representando el morfema -t/-d.

Wells (1990) sostiene que en inglés son posibles diversas codas silábicas, incluso /ntr, ndr/ en palabras como entry /ˈɛntr.i/ y sundry /ˈsʌndr.i/ , donde /tr, dr/ se tratan como africadas, al igual que /tʃ, dʒ/ . Argumenta que la suposición tradicional de que las consonantes prevocálicas forman una sílaba con la vocal siguiente se debe a la influencia de lenguas como el francés y el latín, donde la estructura silábica es CVC.CVC independientemente de la acentuación. Sin tener en cuenta estos casos controvertidos, que no se dan al final de las palabras, pueden aparecer las siguientes secuencias como coda :

  • Notas:
  1. ↑ La pronunciación de twelfth varía y puede ser /twɛlfθ/ o /twɛlθ/ .

Para algunos hablantes, una fricativa antes de /θ/ se elide de modo que nunca aparecen fonéticamente: /fɪfθ/ se convierte en [fɪθ] , /sɪksθ/ se convierte en [sɪkθ] , /twɛlfθ/ se convierte en [twɛlθ] .

Patrones a nivel de sílaba

  • Las sílabas pueden constar de una sola vocal, lo que significa que el ataque y el final no son obligatorios.
  • La consonante /ŋ/ no aparece en posición inicial de sílaba (la mayoría de los hablantes no la mantienen ni siquiera en préstamos como Ngorongoro y Nguyen ).
  • La consonante /h/ no aparece en posición final de sílaba.
  • Los grupos de ataque que terminan en /j/ van seguidos de /uː/ o sus variantes (véase la nota e del §  Ataque más arriba).
  • Las vocales largas y los diptongos no se encuentran antes de /ŋ/ , excepto en las palabras miméticas boing y oink , palabras extranjeras no asimiladas como el birmano aung y nombres propios como Taung , y pronunciaciones de tipo americano de palabras como strong (que tienen /ɔŋ/ o /ɑŋ/ ). Las vocales cortas /ɛ, ʊ/ aparecen antes de /ŋ/ solo en palabras no nativas asimiladas como ginseng y Song (nombre de una dinastía china) o no al final en algunos dialectos en palabras como strength y length , así como en variedades sin la división pie - strut .
  • /ʊ/ es poco frecuente en posición inicial de sílaba (aunque en la mitad norte de Inglaterra, [ʊ] se usa para /ʌ/ y es común al comienzo de las sílabas).
  • Se excluyen las oclusivas + /w/ antes de /uː, ʊ, ʌ, aʊ/ (todas ellas actualmente o históricamente /u(ː)/ ). [ 105 ]
  • Las secuencias de /s/ + C 1 + V̆ + C 1 , donde ambas C 1 son la misma consonante y V̆ es una vocal corta (por ejemplo, * spip , * scock , * smam ), son prácticamente inexistentes, excepto cuando C 1 es /t/ (por ejemplo , stat , stot ). [ 106 ]

Patrones a nivel de palabra

  • El sonido /ə/ no aparece en sílabas acentuadas, a menos que se fusione con otra vocal como en algunas variedades.
  • /ʒ/ no aparece en posición inicial de palabra en palabras nativas del inglés, aunque puede aparecer al principio de la sílaba como en luxury /lʌɡˈʒʊəriəs/ en inglés americano, y al comienzo de palabras prestadas como genre .
  • /m/ , /n/ , /l/ y, en las variedades róticas , /r/ puede ser el núcleo silábico (es decir, una consonante silábica ) en una sílaba átona que sigue a otra consonante, especialmente /t/ , /d/ , /s/ o /z/ . Estas sílabas se analizan a menudo fonémicamente como si tuvieran un núcleo subyacente /ə/ . Véase más arriba en Consonantes .
  • Las vocales breves son vocales controladas , ya que no pueden aparecer sin una coda en una sílaba tónica final de palabra. (Esto no se aplica a /ə/ , que no aparece en sílabas tónicas, como se mencionó anteriormente).

Prosodia

Las características prosódicas del inglés —acento , ritmo e entonación— pueden describirse de la siguiente manera.  

Estrés prosódico

El acento prosódico es el énfasis adicional que se da a las palabras o sílabas cuando aparecen en ciertas posiciones dentro de una expresión, o cuando reciben un énfasis especial.

Según el análisis de Ladefoged (como se menciona en el apartado §  Acento léxico anterior), el inglés normalmente tiene acento prosódico en la sílaba tónica final de una unidad de entonación . Se dice que este es el origen de la distinción que tradicionalmente se hace a nivel léxico entre acento primario y secundario: cuando una palabra como admiration (transcrita tradicionalmente como algo parecido a /ˌædmɪˈreɪʃən/ ) se pronuncia de forma aislada o al final de una oración, la sílaba ra (la sílaba tónica final) se pronuncia con mayor fuerza que la sílaba ad , aunque cuando la palabra no se pronuncia con esta entonación final puede que no haya diferencia entre los niveles de acento de estas dos sílabas.

El acento prosódico puede cambiar para diversas funciones pragmáticas , como el foco o el contraste. Por ejemplo, en el diálogo ¿ Hay brunch mañana? No, es cena mañana , el acento adicional se desplaza de la última sílaba acentuada de la oración, a mor row , a la última sílaba acentuada de la palabra enfatizada, din ner.

Las palabras con función gramatical suelen ser prosódicamente átonas, aunque pueden adquirir acento cuando se enfatizan (como en ¿ Encontraste al gato? Bueno, encontré un gato ). Muchas palabras con función en inglés tienen pronunciaciones fuertes y débiles distintas; por ejemplo, la palabra a en el último ejemplo se pronuncia /eɪ/ , mientras que la a átona más común se pronuncia /ə/ . Véase Formas débiles y fuertes en inglés .

Ritmo

Se afirma que el inglés es una lengua con ritmo acentual . Es decir, las sílabas acentuadas tienden a aparecer con un ritmo más o menos regular, mientras que las sílabas no acentuadas se acortan para adaptarse a este ritmo. Por ejemplo, en la oración « One make of car is better than another» , las sílabas « one» , «make» , «car» , «bett-» y «-noth-» estarán acentuadas y serán relativamente largas, mientras que las demás sílabas serán considerablemente más cortas. La teoría del ritmo acentual predice que cada una de las tres sílabas no acentuadas entre «bett-» y «-noth-» será más corta que la sílaba « of» entre «make» y «car» , porque tres sílabas deben caber en el mismo lapso de tiempo que el disponible para «of» . Sin embargo, no debe asumirse que todas las variedades de inglés tengan este ritmo acentual. El inglés hablado en las Indias Occidentales, [ 107 ] en África [ 108 ] y en la India [ 109 ] probablemente se caracteriza mejor como silábico , aunque la falta de una prueba científica consensuada para categorizar un acento o idioma como acentual o silábico puede llevar a dudar del valor de dicha caracterización. [ 110 ]

Entonación

Se puede decir que los contrastes fonológicos en la entonación se encuentran en tres dominios diferentes e independientes. En el trabajo de Halliday [ 111 ] se proponen los siguientes nombres:

  • Tonalidad para la distribución del habla continua en grupos tonales.
  • La tonicidad se refiere a la colocación del acento principal en una sílaba particular de una palabra, convirtiéndola en la sílaba tónica . Este es el ámbito también conocido como acento prosódico o acento oracional .
  • Tono para la elección del movimiento de tono en la sílaba tónica. (El uso del término tono en este sentido no debe confundirse con el tono de las lenguas tonales, como el chino).

Estos términos ("las Tres T") se han utilizado en trabajos más recientes, [ 112 ] [ 113 ] aunque se les ha criticado por ser difíciles de recordar. [ 114 ] Los sistemas estadounidenses como ToBI también identifican contrastes que involucran límites entre frases de entonación ( tonalidad de Halliday ), colocación del acento de tono ( tonicidad ) y elección del tono o tonos asociados con el acento de tono ( tono ).

Ejemplo de contraste fonológico que implica la colocación de los límites de las unidades de entonación (límite marcado por una coma):

  1. Quienes corrieron rápido, escaparon. (Solo quienes corrieron rápido lograron escapar).
  2. Los que corrieron, escaparon rápidamente.

Ejemplo de contraste fonológico que implica la colocación de la sílaba tónica (marcada con letras mayúsculas):

  1. Tengo planes de irme. (= Estoy planeando irme)
  2. Tengo planes para irme. (= Tengo algunos dibujos para dejar)

Ejemplo de contraste fonológico (inglés británico) que implica la elección del tono (\ = tono descendente, \/ = tono descendente-ascendente)

  1. No batió el récord por culpa del viento. (= No batió el récord porque el viento la detuvo)
  2. Ella no batió el récord por el viento. (= sí batió el récord, pero no por el viento)

Normalmente existe un contraste tonal entre las preguntas con pronombres interrogativos y las preguntas de sí/no : las primeras tienen un tono descendente (p. ej. "¿Dónde lo pusiste?") y las segundas un tono ascendente (p. ej. "¿Vas a salir?"), aunque los estudios del habla espontánea han mostrado frecuentes excepciones a esta regla. [ 115 ] Se dice que las preguntas de confirmación que piden información tienen tonos ascendentes (p. ej. "Vienen el martes, ¿no?") mientras que las que piden confirmación tienen un tono descendente (p. ej. "Te llamas John, ¿no?").

Historia de la pronunciación inglesa

El sistema de pronunciación del inglés ha experimentado numerosos cambios a lo largo de la historia del idioma, desde el sistema fonológico del inglés antiguo , pasando por el del inglés medio , hasta el actual. La variación entre dialectos siempre ha sido significativa. Las pronunciaciones antiguas de muchas palabras se reflejan en su ortografía, ya que la ortografía inglesa, en general, no ha seguido el ritmo de los cambios fonológicos desde el período del inglés medio.

El sistema consonántico inglés se ha mantenido relativamente estable a lo largo del tiempo, aunque se han producido varios cambios significativos . Algunos ejemplos incluyen la pérdida (en la mayoría de los dialectos) de los sonidos [ç] y [x] que aún se reflejan en ⟨ gh ⟩ en palabras como night y taught , y la división de los alófonos sonoros y sordos de las fricativas en fonemas separados (como los dos fonemas diferentes representados por ⟨ th ⟩ ). También ha habido muchos cambios en los grupos consonánticos , principalmente reducciones, por ejemplo, aquellos que produjeron las pronunciaciones modernas habituales de combinaciones de letras como ⟨ wr- ⟩ , ⟨ kn- ⟩ y ⟨ wh- ⟩ .

El desarrollo de las vocales ha sido mucho más complejo. Una de las series de cambios más notables es la conocida como el Gran Cambio Vocálico , que comenzó alrededor de finales del siglo XIV. Aquí, las [iː] y [uː] en palabras como price y mouth se diptongaron, y otras vocales largas se volvieron más altas: [eː] se convirtió en [iː] (como en meet ), [aː] se convirtió en [eː] y más tarde en [eɪ] (como en name ), [oː] se convirtió en [uː] (como en goose ), y [ɔː] se convirtió en [oː] y más tarde en [oʊ] (en RP ahora [əʊ] ; como en bone ). Estos cambios son responsables de las pronunciaciones modernas de muchas combinaciones de vocales escritas, incluidas aquellas que involucran una ⟨ e ⟩ final muda .

Muchos otros cambios en las vocales han tenido lugar a lo largo de los siglos (véanse los artículos separados sobre las vocales posteriores bajas , posteriores altas y anteriores altas , la A corta y los diptongos ). Estos diversos cambios significan que muchas palabras que antes rimaban (y se podría esperar que rimaran según su ortografía) ya no lo hacen. [ 116 ] Por ejemplo, en la época de Shakespeare , después del Gran Cambio Vocálico, food , good y blood tenían todas la vocal [uː] , pero en la pronunciación moderna good se ha acortado a [ʊ] , mientras que blood se ha acortado y bajado a [ʌ] en la mayoría de los acentos. En otros casos, palabras que antes eran distintas han llegado a pronunciarse igual ; ejemplos de tales fusiones incluyen meet–meat , pane–pain y toe–tow . 

Cuestiones controvertidas

Velar nasal

El estatus fonémico de la consonante nasal velar [ŋ] es objeto de controversia; un análisis afirma que los únicos fonemas nasales en inglés son /m/ y /n/ , mientras que [ŋ] es un alófono de /n/ que se encuentra antes de consonantes velares. Se encuentra evidencia que apoya este análisis en los acentos de las Midlands del noroeste de Inglaterra, donde [ŋ] se encuentra solo antes de /k/ o /ɡ/ , y sung se pronuncia como [sʌŋɡ] . Sin embargo, en la mayoría de los demás acentos del inglés, sung se pronuncia [sʌŋ] , lo que produce un contraste fonémico triple sum – sun – sung /sʌm sʌn sʌŋ/ y apoya el análisis del estatus fonémico de /ŋ/ . En apoyo de tratar la nasal velar como un alófono de /n/ , Sapir (1925) afirma en razones psicológicas que [ŋ] no formaba parte de una serie de tres consonantes nasales: "ninguna persona ingenua de habla inglesa puede ser hecha sentir en sus huesos que pertenece a una sola serie con m y n . ... Todavía se siente como ƞg ". [ 117 ] Autores más recientes han indicado que los análisis de [ŋ] como un alófono de /n/ aún pueden tener mérito, incluso aunque [ŋ] puede aparecer con y sin una consonante velar siguiente; en tales análisis, una /ɡ/ subyacente que es eliminada por una regla fonológica explicaría las ocurrencias de [ŋ] no seguidas de una consonante velar. [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] Así, la representación fonémica de sing sería /sɪnɡ/ y la de singer es /ˈsɪnɡə/ ; para llegar a la forma fonética [sɪŋ] y [ˈsɪŋə] , es necesario aplicar una regla que cambia /n/ a [ŋ] antes de /k/ o /ɡ/ , luego una segunda regla que elimina /ɡ/ cuando sigue a [ŋ] .   

  • 1. /n/ → [ŋ] / ____ consonante velar
  • 2. /ɡ/ → ∅ / [ŋ] _____

Esto produce los siguientes resultados:

Sin embargo, estas reglas no predicen las siguientes formas fonéticas:

En los casos anteriores, el /ɡ/ no se elimina. Todas las palabras son morfemas simples , a diferencia de singer y singing, que se componen de dos morfemas: sing más -er o -ing . La regla 2 puede modificarse para incluir el símbolo # para indicar el límite de un morfema (incluido el límite de una palabra):

2. /ɡ/ → ∅ / [ŋ] ___ #

Esta regla se aplica entonces a cantar , cantante y canto, pero no a ira , dedo o hambre .

Según esta regla, se espera que las palabras hangar ('cobertizo para aviones'), que no contiene un límite de morfema interno, y hanger ('objeto para colgar ropa'), que comprende dos morfemas, constituyan un par mínimo como hangar [ˈhæŋɡə] versus hanger [ˈhæŋə] ; en realidad, sus pronunciaciones no se distinguen consistentemente de esta manera, ya que hangar se pronuncia frecuentemente [ˈhæŋə] .

Además, existen excepciones en forma de adjetivos comparativos y superlativos, donde no se debe aplicar la Regla 2. La terminación -ish es otra posible excepción.

Como resultado, en teoría existe un par mínimo formado por longer ( [ˈlɒŋɡər] 'más largo') y longer ( [ˈlɒŋər] 'persona que anhela'), aunque es dudoso que los hablantes nativos hagan esta distinción con regularidad. [ 121 ] Los nombres de personas y lugares, y los préstamos, son menos predecibles. Singapore puede pronunciarse con o sin [ɡ] ; bungalow suele tener [ɡ] ; e Inge puede tener o no [ɡ] . [ 122 ]

Sistema vocálico

A menudo se afirma que el inglés tiene un número particularmente grande de fonemas vocálicos y que hay 20 fonemas vocálicos en la pronunciación recibida, [ 123 ] 14–16 en el inglés americano general y 20–21 en el inglés australiano. Sin embargo, estas cifras reflejan solo uno de los muchos análisis fonológicos posibles. Varios análisis "bifonémicos" han propuesto que el inglés tiene un conjunto básico de vocales cortas (a veces llamadas "simples" o "controladas"), cada una de las cuales puede demostrarse que es un fonema y puede combinarse con otro fonema para formar vocales largas y diptongos. Uno de estos análisis bifonémicos afirma que los diptongos y las vocales largas pueden interpretarse como compuestos de una vocal corta unida a una consonante. La exposición más completa de este enfoque se encuentra en Trager y Smith (1951) , donde todas las vocales largas y los diptongos ("núcleos complejos") están formados por una vocal corta combinada con /j/ (para la cual los autores usan el símbolo ⟨ y ⟩ ), /w/ o /h/ (más /r/ para acentos róticos ), cada uno de los cuales comprende dos fonemas. [ 124 ] Usando este sistema, la palabra bite se transcribiría /bajt/ , bout como /bawt/ , bar como /bar/ y bra como /brah/ . Una ventaja que los autores afirman para este análisis es que regulariza la distribución de las consonantes /j/ , /w/ y /h/ (así como /r/ en acentos no róticos), que de otro modo no se encontrarían en posición final de sílaba. Trager y Smith (1951) sugieren nueve fonemas vocálicos simples para poder representar todos los acentos del inglés americano y británico que estudiaron, simbolizados como /i, e, æ/ (vocales anteriores); /ᵻ, ə, a/ (vocales centrales); y /u, o, ɔ/ (vocales posteriores).

El análisis de Trager y Smith (1951) surgió del deseo de construir un « sistema general » que abarcara todos los dialectos del inglés, con distinciones dialectales derivadas de diferencias en el orden de las reglas fonológicas, [ 125 ] [ 126 ] así como en la presencia o ausencia de dichas reglas. [ 127 ] Otra categoría de análisis bifonémicos del inglés trata las vocales largas y los diptongos como conjunciones de dos vocales. Estos análisis, como los que se encuentran en Sweet (1877) o Kreidler (2004) , por ejemplo, se preocupan menos por la variación dialectal. En MacCarthy (1967 :4, 36–37) , por ejemplo, hay siete vocales básicas y estas pueden duplicarse ( geminadas ) para representar vocales largas, como se muestra en la tabla siguiente:

Algunas de las vocales cortas también pueden combinarse con /i/ ( /ei/ bay , /ai/ buy , /oi/ boy ), con /u/ ( /au/ bough , /ou/ beau ) o con /ə/ ( /iə/ peer , /eə/ pair , /uə/ poor ). Por lo tanto, el inventario vocálico del inglés RP en el sistema de MacCarthy suma solo siete fonemas. (Análisis como estos también podrían postular seis fonemas vocálicos, si la vocal de la sílaba final en comma se considera un alófono átono de la de strut ). Estas siete vocales podrían simbolizarse /i/ , /e/ , /a/ , /o/ , /u/ , /ʌ/ y /ə/ . Seis o siete vocales es una cifra que situaría al inglés mucho más cerca del número promedio de fonemas vocálicos en otros idiomas. [ 128 ]

Chomsky y Halle propusieron un enfoque radicalmente diferente del sistema vocálico inglés . En su obra *Sonido del inglés* ( Chomsky y Halle, 1968 ), plantearon que el inglés posee fonemas vocálicos laxos y tensos, sobre los cuales opera un complejo conjunto de reglas fonológicas para transformar las formas fonológicas subyacentes en representaciones fonéticas superficiales. Este análisis generativo no es fácilmente comparable con los análisis convencionales, pero el número total de fonemas vocálicos propuestos dista mucho de la cifra de 20 que se suele mencionar como el número de fonemas vocálicos en inglés.

Véase también

Notas

Referencias

Citas

  1. ↑ Rogers (2000) , pág. 20.
  2. ↑ Roach (2009) , págs. 100–1.
  3. ↑ Kreidler (2004) , pág. 84.
  4. ↑ Wells (1982) , pág. 55.
  5. 1 2 Wells (1982) , págs. 389, 619.
  6. ↑ Tench (1990) , pág. 132.
  7. 1 2 Bowerman (2004) , pág. 939.
  8. 1 2 Garrett, Coupland y Williams (2003) , pág. 73.
  9. 1 2 Bowerman (2004) , pág. 940.
  10. 1 2 3 Spitzbardt (1976) , pág. 31.
  11. ↑ O'Connor (1973) , pág. 151.
  12. 1 2 Roach (2009) , pág. 43.
  13. ↑ Gimson (2008) , pág. 230.
  14. ↑ McMahon (2002) , pág. 31.
  15. ↑ Giegerich (1992) , pág. 36.
  16. ↑ Ladefoged (2006) , pág. 68.
  17. ↑ Wells (1982) , pág. 490.
  18. ↑ Wells (1982) , pág. 550.
  19. ↑ Kwek, GSC; Low, E.-L. (2020). "Características emergentes del habla de jóvenes singapurenses: un estudio de investigación de la /r/ labiodental en el inglés de Singapur". Asian Englishes . 23 (2): 116– 136. doi : 10.1080/13488678.2020.1759249 .
  20. ↑ Collins y Mees (1990) , pág. 91.
  21. ↑ Ladefoged (2001) , pág. 55.
  22. ↑ Celce-Murcia, Brinton y Goodwin (1996) , págs. 62–67.
  23. ↑ Roach (2009) , págs. 26–28.
  24. 1 2 3 Wells (1982) , pág. 388.
  25. ↑ Lindsey, Geoff (31-01-2016). "Sblended (exdended)" . English Speech Services . Recuperado el 05-03-2026 .
  26. ↑ Gimson (2008) , págs. 179–180.
  27. ↑ Wells (1982) , pág. 323.
  28. ↑ CONSONANTES EYECTIVAS en INGLÉS: ¿Por qué los hablantes de inglés pronuncian /k/ de esa manera? , 26 de junio de 2020 , consultado el 4 de mayo de 2023
  29. 1 2 Celce-Murcia, Brinton y Goodwin (1996) , pág. 64.
  30. ↑ Cruttenden (2014) , págs. 173–182.
  31. ↑ Cruttenden (2014) , págs. 170 y 173–182.
  32. ↑ Cruttenden (2014) , pág. 190.
  33. ↑ Trudgill y Hannah 2002 , pág. 18 
  34. ↑ Trudgill y Hannah 2002 , pág. 25 
  35. ↑ Wells (1982) , pág. 252.
  36. ↑ Wyld (1936) , citado en Wells (1982) , pág. 262 . 
  37. ^ Bauer y Warren (2005) , pág. 596.
  38. ↑ Wells (1982) , pág. 207.
  39. ↑ Durian (2007) .
  40. ↑ Hay (2008) , pág. 37.
  41. ↑ Collins y Mees (2013) , págs. 86, 93.
  42. ↑ Collins y Mees (2013) , pág. 83.
  43. ↑ Cruttenden (2014) , págs. 186–8.
  44. ↑ Wells (1982) , págs. 48–9.
  45. ↑ Collins y Mees (2013) , págs. 86-87.
  46. 1 2 Wells (1982) , págs. 140, 147, 299.
  47. 1 2 Roach (2004) , pág. 242.
  48. ↑ Cruttenden (2014) .
  49. 1 2 Wells (1982) , pág. 121.
  50. 1 2 Wells (1982) , págs. 480–1.
  51. ↑ Cox y Palethorpe (2007) .
  52. ↑ Wells (1982) , págs. 473–474.
  53. ^ Labov, Ash y Boberg (2006) , págs. 13, 171-173.
  54. ↑ Woods (1993) , págs. 170–171.
  55. ^ Kiefte y Kay-Raining Bird (2010) , págs. 63–64, 67.
  56. ↑ Wells (1982) , pág. 132.
  57. ↑ Roca y Johnson (1999) , pág. 135.
  58. ↑ Cruttenden (2014) , pág. 122.
  59. ↑ Lindsey (2019) , pág. 22.
  60. 1 2 Clive Upton (2004). Bernd Kortmann y Edgar W. Schneider (eds.). A Handbook of Varieties of English Volume 1: Phonology . De Gruyter. pp. 221– 222. 
  61. ↑ Cruttenden (2014) , págs. 126, 133.
  62. 1 2 Cox y Fletcher (2017) , pág. 65 . 
  63. ↑ Cruttenden (2014) , pág. 118.
  64. ↑ Lindsey (2019) , pág. 28.
  65. ↑ Cruttenden (2014) , págs. 119–120.
  66. ↑ Wells (1982) , pág. 129.
  67. ↑ Roach (2004) , pág. 240.
  68. ↑ Collins y Mees (2013) , pág. 58.
  69. ^ Thomas, Erik R. (2004). Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar W. (eds.). Un manual de variedades de inglés Volumen 1: Fonología . De Gruyter. págs. 304–305 , 311, 316. ISBN  3-11-017532-0.
  70. ↑ Gimson (2008) , pág. 132.
  71. ↑ Celce-Murcia, Brinton y Goodwin (1996) , pág. 66.
  72. ↑ Wells (1982) , pág. 149.
  73. ↑ Bolinger (1986) , págs. 347–360.
  74. ↑ Windsor Lewis (1990) .
  75. ^ Kreidler (2004) , págs .
  76. ↑ McCully (2009) , págs. 123–4.
  77. ↑ Roach (2009) , págs. 66–8.
  78. ↑ Wells (2014) , pág. 53.
  79. ↑ Ladefoged (2006) .
  80. ↑ Bolinger (1986) , pág. 351.
  81. ↑ Bolinger (1986) , pág. 348.
  82. ↑ Ladefoged (2006) , §5.4.
  83. ↑ Ladefoged (1980) , pág. 83.
  84. 1 2 Wells (1990) , págs. 76–86.
  85. 1 2 Hansen (2004) , pág. 91.
  86. 1 2 Jakielski y Gildersleeve-Neumann (2018) , pág. 198.
  87. ↑ Zsiga (2003) , pág. 404.
  88. ↑ Browman y Goldstein (1990) .
  89. ↑ Barry (1991) .
  90. ↑ Barry (1992) .
  91. ↑ Nolan (1992) .
  92. ↑ Selkirk (1982) .
  93. ↑ Giegerich (1992) , pág. 172.
  94. ↑ Harris (1994) , pág. 198.
  95. ↑ Gimson (2008) , págs. 258–9.
  96. ↑ Giegerich (1992) , págs .
  97. ^ Kreidler (2004) , págs. 76–8.
  98. ↑ Wells (1990) , pág. ?.
  99. ↑ Leer (1986) , pág. ?.
  100. ↑ Bradley (2006) .
  101. ↑ Baković (2006) .
  102. ↑ Blake (1992) , pág. 67.
  103. ↑ McColl Millar (2007) , págs. 63–64.
  104. ↑ Wells, John (5 de abril de 2011). "¿st- o sd-?" . Blog fonético de John Wells . Consultado el 23 de julio de 2025 .
  105. ↑ Clements y Keyser (1983) , pág. 20.
  106. ↑ Clements y Keyser (1983) , pág. 21.
  107. ↑ Collins y Mees (2013) , pág. 138.
  108. ↑ Wells (1982) , pág. 644.
  109. ↑ Wells (1982) , págs. 630–1.
  110. ↑ Roach (1982) , págs. 73–9.
  111. ↑ Halliday (1967) , págs. 18–24.
  112. ↑ Tench (1996) .
  113. ↑ Wells (2006) .
  114. ↑ Roach (2009) , pág. 144.
  115. ↑ Brown (1990) , págs. 122–3.
  116. ↑ Cercignani (1975) , págs .
  117. ↑ Sapir (1925) , pág. 49.
  118. ↑ Wells (1982) , págs. 60–63.
  119. ↑ Roach (2009) , págs. 46–48, 51–54.
  120. ^ Giegerich 1992 , págs. 297–300.
  121. ^ Sobkowiak (1996) , págs .
  122. ↑ Wells (2008) .
  123. ↑ O'Connor (1973) , pág. 153.
  124. ↑ Trager y Smith (1951) , pág. 20.
  125. ↑ Davis (1973) , pág. 1.
  126. ^ Allen (1977) , págs.169 , 226.
  127. ↑ Saporta (1965) , págs .
  128. ↑ Roach 2009 , págs. 99–100.

Fuentes

  • Allen, Harold B. (1977), "Dialectos regionales, 1945–1974", American Speech , 52 (3/4): 163–261 , doi : 10.2307/455241 , JSTOR 455241 
  • Baković, Eric (2006), "El comercio de jarras", Phonoloblog , archivado del original el 5 de septiembre de 2008.
  • Barry, M (1991), "Modelado temporal de gestos en la asimilación articulatoria", Actas del XII Congreso Internacional de Ciencias Fonéticas , Aix-en-Provence: Asociación Fonética Internacional
  • Barry, M ( 1992), "Palatalización, asimilación y debilitamiento gestual en el habla conectada", Speech Communication , pp.  vol.11, 393–400
  • Bauer, L.; Warren, P. (2005), "Inglés de Nueva Zelanda: fonología", en Schneider, Edgar Werner; Kortmann, Bernd (eds.), Manual de variedades de inglés , Mouton De Gruyter
  • Blake, Norman, ed. (1992), The Cambridge History of the English Language , vol.  2, Cambridge University Press, ISBN 9781139055529
  • Bolinger, Dwight (1986), Entonación y sus partes: la melodía en el inglés hablado , Stanford University Press, ISBN 0-8047-1241-7
  • Bowerman, Sean (2004), «Inglés sudafricano blanco: fonología», en Schneider, Edgar W.; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (eds.), A handbook of variety of English , vol.  1, Mouton de Gruyter, pp. 931–942 , ISBN  3-11-017532-0
  • Bradley, Travis (2006), "Tarros de prescripción", Phonoloblog , archivado del original el 5 de septiembre de 2008.
  • Browman, Catherine P .; Goldstein, Louis (1990), "Niveles en la fonología articulatoria, con algunas implicaciones para el habla informal", en Kingston, John C.; Beckman, Mary E. (eds.), Artículos sobre fonología de laboratorio I: Entre la gramática y la física del habla , Nueva York: Cambridge University Press, pp. 341–376 . 
  • Brown, G. (1990), Listening to Spoken English , Longman
  • Celce-Murcia, M.; Brinton, D.; Goodwin, J. (1996), Teaching Pronunciation: A Reference for Teachers of English to Speakers of Other Languages , Cambridge University Press
  • Cercignani, Fausto (1975), "Rimas y pronunciación inglesas a mediados del siglo XVII", English Studies , 56 (6): 513– 518, doi : 10.1080/00138387508597728
  • Chomsky, Noam ; Halle, Morris (1968), El patrón sonoro del inglés , Nueva York: Harper & Row
  • Clements, GN; Keyser, S. (1983), CV Phonology: A Generative Theory of the Syllable , Cambridge, MA: MIT Press
  • Collins, Beverley; Mees, Inger M. (1990), «La fonética del inglés de Cardiff», en Coupland, Nikolas; Thomas, Alan Richard (eds.), El inglés en Gales: Diversidad, conflicto y cambio , Multilingual Matters, pp. 87–103 , ISBN  9781853590313
  • Collins, Beverley; Mees, Inger M. (2013) [Primera publicación: 2003], Fonética y fonología prácticas: Un libro de recursos para estudiantes (3.ª  ed.), Routledge, ISBN 978-0-415-50650-2
  • Cox, Felicity; Fletcher, Janet (2017), Pronunciación y transcripción del inglés australiano , Cambridge University Press, ISBN 978-1-316-63926-9
  • Cox, Felicity; Palethorpe, Sallyanne (2007). "Ilustraciones del AFI: inglés australiano" . Journal of the International Phonetic Association . 37 (3): 341– 350. doi : 10.1017/S0025100307003192 .
  • Cruttenden, Alan (2014), Gimson's Pronunciation of English (8.ª  ed.), Routledge, ISBN 9781444183092
  • Davis, Lawrence (1973), "The diafeature: An approach to structural dialectology", Journal of English Linguistics , 7 (1): 1– 20, doi : 10.1177/007542427300700101 , S2CID 144889049 
  • Durian, David (2007), "¿Fortaleciéndose [ ʃ ] cada día?: Más sobre la urbanización y la difusión sociogeográfica de (str) en Columbus, OH" , Documentos de trabajo en lingüística de la Universidad de Pensilvania , 13 ( 2): 65–79
  • Garrett, Peter; Coupland, Nikolas; Williams, Angie (2003), Investigating Language Attitudes: Social Meanings of Dialect, Ethnicity and Performance , University of Wales Press, ISBN 1783162082
  • Giegerich, H. (1992), Fonología inglesa: una introducción , Cambridge: Cambridge University Press
  • Gimson, AC (2008), Cruttenden, Alan (ed.), Pronunciación del inglés , Hodder
  • Halliday, MAK (1967), Entonación y gramática en inglés británico , Mouton
  • Hansen, Jette G. (2004), "Secuencias de desarrollo en la adquisición de codas silábicas en inglés como segunda lengua", Estudios sobre la adquisición de segundas lenguas , 26 : 85–124 , doi : 10.1017/S0272263104261046 (inactivo el 28 de enero de 2026){{citation}}: CS1 maint: DOI inactivo desde enero de 2026 ( enlace )
  • Harris, John (1994), Estructura sonora del inglés , Oxford: Blackwell
  • Hay, Jennifer (2008), Inglés neozelandés , Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-3088-2
  • Jakielski, Kathy J.; Gildersleeve-Neumann, Christina E. (2018), Ciencia fonética para la práctica clínica , Plural Publishing, Inc., ISBN 9781597567312, LCCN 2017037176 
  • Kiefte, Michael; Kay-Raining Bird, Elizabeth (2010), «Inglés marítimo canadiense», en Schreier, Daniel; Trudgill, Peter; Schneider, Edgar W.; Williams, Jeffrey P. (eds.), Las variedades menos conocidas del inglés: una introducción , Cambridge University Press, pp. 59–71 , ISBN  978-1-139-48741-2
  • Kreidler, Charles (2004), La pronunciación del inglés (2.ª  ed.), Blackwell, ISBN 1-4051-1336-7
  • Ladefoged, Peter (1980), Preliminares a la fonética lingüística , University of Chicago Press, ISBN 0-226-46787-2
  • Ladefoged, Peter (2001), Vocales y consonantes , Blackwell, ISBN 0-631-21411-9
  • Ladefoged, Peter (2006), Curso de fonética (5.ª  ed.), Fort Worth: Harcourt College Publishers, ISBN 0-15-507319-2
  • Labov, William; Ash, Sharon; Boberg, Charles (2006), The Atlas of North American English: Phonetics, Phonology and Sound Change , Walter de Gruyter, ISBN 978-3-11-020683-8
  • Lindsey, Geoff (2019), English After RP: Standard British Pronunciation Today , Palgrave Macmillan, ISBN 978-3-030-04356-8
  • MacCarthy, Peter AD (1967), Pronunciación inglesa , Cambridge: Heffer and Sons
  • McColl Millar, Robert (2007), Escoceses del norte e insulares , Edinburgh University Press
  • McCully, C. (2009), La estructura sonora del inglés , Cambridge: Cambridge University Press
  • McMahon, A. (2002), Introducción a la fonología inglesa , Edimburgo
  • Nolan, Francis (1992), "El papel descriptivo de los segmentos: evidencia de la asimilación", en Docherty, Gerard J.; Ladd, D. Robert (eds.), Artículos sobre fonología de laboratorio II: gesto, segmento, prosodia , Nueva York: Cambridge University Press, pp. 261–280 . 
  • O'Connor, JD (1973), Fonética , Pelican, ISBN 0-1402-1560-3
  • Read, Charles (1986), Ortografía creativa para niños , Routledge, ISBN 0-7100-9802-2
  • Roach, Peter (1982), "Sobre la distinción entre lenguas 'de ritmo acentual' y 'de ritmo silábico'", en Crystal, David (ed.), Linguistic Controversies , Arnold
  • Roach, Peter (2004), "British English: Received Pronunciation", Journal of the International Phonetic Association , 34 (2): 239– 245, doi : 10.1017/S0025100304001768
  • Roach, Peter (2009), Fonética y fonología inglesas: Un curso práctico, 4.ª ed. , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78613-3
  • Roca, Iggy; Johnson, Wyn (1999), Un curso de fonología , Blackwell Publishing
  • Rogers, Henry (2000), Los sonidos del lenguaje: Una introducción a la fonética , Pearson, ISBN 978-1-31787776-9
  • Sapir, Edward (1925), "Patrones sonoros en el lenguaje", Language , 1 (37): 37– 51, doi : 10.2307/409004 , JSTOR 409004 
  • Saporta, Sol (1965), "Reglas ordenadas, diferencias dialectales y procesos históricos", Language , 41 (2): 218–224 , doi : 10.2307/411875 , JSTOR 411875 
  • Selkirk, E. (1982), "La sílaba", en van der Hulst, H.; Smith, N. (eds.), La estructura de las representaciones fonológicas , Dordrecht: Foris
  • Sobkowiak, Wlodzimierz (1996), Fonética inglesa para polacos , Bene Nati, Poznan, ISBN 83-86675-07-1
  • Spitzbardt, Harry (1976), Inglés en la India , Niemeyer
  • Sweet, Henry (1877), Manual de fonética , Clarendon Press
  • Tench, Paul (1990), «La pronunciación del inglés en Abercrave», en Coupland, Nikolas; Thomas, Alan Richard (eds.), English in Wales: Diversity, Conflict, and Change , Multilingual Matters Ltd., pp. 130–141 , ISBN  1-85359-032-0
  • Tench, P. (1996), Los sistemas de entonación del inglés , Cassell
  • Trager, George L.; Smith, Henry Lee (1951), Un esquema de la estructura inglesa , Norman, OK: Battenburg Press , consultado el 30 de diciembre de 2017.
  • Trudgill, Peter ; Hannah, Jean (2002), Inglés internacional: Guía de las variedades del inglés estándar (4.ª  ed.), Londres: Arnold
  • Wells, John C. (1982), Accents of English , Vol.  1: An Introduction (pp.  i–xx, 1–278), Vol.  2: The British Isles (pp.  i–xx, 279–466), Vol.  3: Beyond the British Isles (pp.  i–xx, 467–674), Cambridge University Press, doi : 10.1017/CBO9780511611759 , doi : 10.1017/CBO9780511611766 , ISBN 0-52129719-2 , 0-52128540-2 , 0-52128541-0    
  • Wells, John C. (1990), «Silabificación y alofonía» , en Ramsaran, Susan (ed.), Estudios sobre la pronunciación del inglés: Un volumen conmemorativo en honor de A. C. Gimson , Londres: Routledge, pp. 76–86 , ISBN  978-0-415-07180-2Archivado del original el 11/11/2020 , consultado el 13/06/2008.
  • Wells, John C. (2006), Entonación inglesa , Cambridge: Cambridge University Press
  • Wells, John C. (2008), Diccionario de pronunciación Longman (3.ª  ed.), Longman, ISBN 978-1-4058-8118-0
  • Wells, John C. (2014), Suena interesante , Cambridge: Cambridge University Press
  • Windsor Lewis, Jack (1990), "HappYland Reconnoitred: The unstressed word-final vowel -y pronounce in General British pronounce" , en Ramsaran, Susan (ed.), Studies in the Pronunciation of English: A Commemorative Volume in Honour of AC Gimson , Londres: Routledge, pp. 159–167 , ISBN  978-0-415-07180-2Archivado del original el 5 de febrero de 2025.
  • Woods, Howard B. (1993), «Un estudio sincrónico del inglés hablado en Ottawa: ¿Se está volviendo el inglés canadiense más americano?», en Clarke, Sandra (ed.), Focus on Canada , John Benjamins Publishing, pp. 151–178 , ISBN  90-272-7681-1
  • Wyld, HC (1936), Historia del inglés coloquial moderno , Blackwell
  • Zsiga, Elizabeth (2003), "El ritmo articulatorio en una segunda lengua: evidencia del ruso y el inglés", Estudios sobre la adquisición de segundas lenguas , 25 : 399–432 , doi : 10.1017/s0272263103000160 , S2CID 5998807 

Lecturas adicionales

  • Bacsfalvi, P. (2010). "Obtención de los componentes linguales de /r/ con ultrasonido en tres adolescentes con implantes cocleares". Revista canadiense de patología del habla y el lenguaje y audiología . 3 (34): 206– 217.
  • Ball, M.; Lowry, O.; McInnis, L. (2006). "Variación distributiva y estilística en las malarticulaciones de /r/: un estudio de caso". Clinical Linguistics & Phonetics . 2–3 ( 20 ).
  • Burgess, Anthony (1992), Un bocado de aire: El lenguaje y las lenguas, especialmente el inglés . Londres: Hutchinson.
  • Campbell, F., Gick, B., Wilson, I., Vatikiotis-Bateson, E. (2010), "Propiedades espaciales y temporales de los gestos en el inglés norteamericano /r/". Child's Language and Speech , 53 (1): 49–69
  • Cercignani, Fausto (1981), Las obras de Shakespeare y la pronunciación isabelina , Oxford: Clarendon Press
  • Crystal, David (1969), Sistemas prosódicos y entonación en inglés , Cambridge: Cambridge University Press
  • Dalcher Villafaña, C., Knight, RA, Jones, MJ, (2008), "Cambio de clave en la percepción de aproximantes: evidencia de dos dialectos del inglés". Documentos de trabajo en lingüística de la Universidad de Pensilvania , 14 (2): 63–64
  • Espy-Wilson, C. (2004), "Estrategias articulatorias, acústica del habla y variabilidad". From Sound to Sense, del 11 al 13 de junio en el MIT: 62–63 
  • Fudge, Erik C. (1984), English Word-stress , Londres: Allen and Unwin
  • Gimson, AC (1962), Introducción a la pronunciación del inglés , Londres: Edward Arnold
  • Hagiwara, R., Fosnot, SM y Alessi, DM (2002). «Fonética acústica en un entorno clínico: un estudio de caso de terapia de distorsión /r/ con intervención quirúrgica». Clinical linguistics & phonetics , 16(6): 425–441.
  • Halliday, MAK (1970), Un curso de inglés hablado: entonación , Londres: Oxford University Press
  • Hoff, Erika, (2009), Desarrollo del lenguaje . Scarborough, Ontario. Cengage Learning, 2005.
  • Howard, S. (2007), "La interacción entre articulación y prosodia en niños con trastornos del habla: observaciones a partir del análisis electropalatográfico y perceptivo". International Journal of Speech-Language Pathology , 9 (1): 20–35.
  • Kingdon, Roger (1958), Los fundamentos de la entonación inglesa , Londres: Longman
  • Locke, John L., (1983), Adquisición y cambio fonológico . Nueva York, Estados Unidos. Academic Press, 1983. Impreso.
  • O'Connor, JD; Arnold, Gordon Frederick (1961), Entonación del inglés coloquial , Londres: Longman
  • Pike, Kenneth Lee (1945), La entonación del inglés americano , Ann Arbor: University of Michigan Press
  • Sharf, Donald J.; Benson, Peter J. (1982-04-01). "Identificación de continuos sintetizados /r–w/ para hablantes adultos y niños" . J. Acoust. Soc. Am . 71 (4): 1008– 1015. Bibcode : 1982ASAJ...71.1008S . doi : 10.1121/1.387652 . PMID 7085977. Recuperado el 2024-06-07 . 
  • Wise, Claude Merton (1957), Fonética aplicada , Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall
  • Mapa de acentos de dialectos dinámicos de la Universidad de Glasgow
  • Tabla fonética del Alfabeto Fonético Internacional (IPA) del inglés