Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Economía ambiental

Debate sobre crecimiento, desarrollo y economía ambiental en Asia en Chatham House, Londres. La economía ambiental es una subdisciplina de la economía que se ocupa de los proble...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Debate sobre crecimiento, desarrollo y economía ambiental en Asia en Chatham House, Londres.

La economía ambiental es una subdisciplina de la economía que se ocupa de los problemas ambientales . [ 1 ] Se ha convertido en un tema ampliamente estudiado debido a la creciente preocupación por el medio ambiente en el siglo XXI. La economía ambiental "emplea estudios teóricos o empíricos sobre los efectos económicos de las políticas ambientales nacionales o locales en todo el mundo. Entre los temas particulares se incluyen los costos y beneficios de las políticas ambientales alternativas para abordar la contaminación del aire , la calidad del agua , las sustancias tóxicas , los residuos sólidos y el calentamiento global ". [ 2 ]

Economía ambiental versus economía ecológica

La economía ambiental se distingue de la economía ecológica en que esta última enfatiza la economía como un subsistema del ecosistema, centrándose en la preservación del capital natural . [ 3 ]

Una encuesta realizada a economistas alemanes reveló que la economía ecológica y la economía ambiental son escuelas de pensamiento económico diferentes , donde los economistas ecológicos enfatizan la sostenibilidad "fuerte" y rechazan la proposición de que el capital creado por el hombre ("físico") pueda sustituir al capital natural. [ 4 ]

Historia

Siglos XVIII y XIX

Aunque el término «economía ambiental» se popularizó a partir de la década de 1960, la interrelación entre el ambientalismo y la economía comenzó mucho antes. Se remonta al economista Marqués de Condorcet en el siglo XVIII, quien mostró interés en el vínculo entre la actividad económica y las cuestiones ambientales. [ 5 ] Esto se evidenció en su uso del concepto de externalidades al analizar los problemas ambientales. [ 5 ]

Durante el período clásico de la economía , Adam Smith se dio cuenta de que, si bien el mercado es capaz de asignar eficientemente los bienes privados para la mayoría de los bienes, no lo logra en ciertas circunstancias ambientales. [ 5 ] Es en estos escenarios donde el mercado falla que el gobierno debe tomar medidas. [ 5 ] Esto se ve en su cita: «Erigir y mantener ciertas obras públicas y ciertas instituciones públicas nunca puede ser de interés para ningún individuo, o un pequeño grupo de individuos, erigir y mantener; porque la ganancia nunca compensaría el gasto para ningún individuo o un pequeño grupo de individuos, aunque con frecuencia puede hacer mucho más que compensarlo para una gran sociedad». [ 6 ] Thomas Robert Malthus también fue otro economista clásico cuyo trabajo condujo a los inicios de la economía ambiental. [ 5 ] La teoría de la población de Malthus sostenía que la productividad agrícola enfrenta rendimientos decrecientes, lo que en última instancia limita el crecimiento exponencial de las poblaciones humanas. [ 5 ] Este proceso de pensamiento llevó posteriormente a los economistas a reflexionar sobre la relación entre la escasez de recursos y el desarrollo económico. [ 5 ] Los escritos de David Ricardo conectaron el medio ambiente natural y el nivel de vida, lo que contribuyó al desarrollo posterior de la economía ambiental. [ 5 ] Subrayó que el valor de la tierra varía según su fertilidad. [ 5 ] El último economista clásico en aportar a la economía ambiental fue John Stuart Mill . [ 5 ] En sus Principios de Economía Política , escribió que la gestión del medio ambiente no puede ser realizada por el mercado ni por los individuos, sino que es una obligación gubernamental: «¿Acaso no existe la tierra misma, sus bosques y aguas, y todas las demás riquezas naturales, por encima y por debajo de la superficie? Estas son la herencia de la raza humana, y debe haber regulaciones para su disfrute común. No se puede dejar sin decidir qué derechos, y bajo qué condiciones, se le permitirá a una persona ejercer sobre cualquier parte de esta herencia común. Ninguna función del gobierno es menos opcional que la regulación de estas cosas, ni está más completamente involucrada en la idea de una sociedad civilizada». [ 7 ]

Siglo XX

La economía ambiental se hizo cada vez más popular en el siglo XIX. [ 8 ] Fue entonces cuando se estableció Resources for the Future (RFF) en Washington, DC. Esta organización de investigación independiente aplicó la economía a los problemas ambientales. [ 8 ] Durante este tiempo , H. Scott Gordon publicó su artículo "Teoría económica de un recurso de propiedad común: la pesca", que afirmaba que las pesquerías de acceso libre pueden ser explotadas, lo que lleva a la disipación de las rentas económicas. [ 8 ] Otro artículo importante que contribuyó a la economía ambiental en este momento fue "Spaceship Earth" de Kenneth E. Boulding . [ 8 ] Este artículo describe los límites físicos de los recursos de la Tierra y cómo la tecnología no puede realmente ayudar a los humanos a superar esos límites. [ 8 ] Finalmente, Ronald Coase creó una solución económica a los problemas ambientales, lo que consolidó la economía ambiental como un subcampo de la economía. [ 8 ] Creía que había dos soluciones: 1) gravar al creador del contaminador y crear regulaciones que pusieran la carga de la acción sobre el contaminador o 2) el afectado debe pagar al contaminador para que no contamine. [ 8 ]

Temas y conceptos

Fallo del mercado

La contaminación atmosférica es un ejemplo de fallo de mercado, ya que la fábrica impone un coste externo negativo a la comunidad.

Un concepto central en la economía ambiental es el de falla de mercado. La falla de mercado significa que los mercados no logran asignar los recursos de manera eficiente. Como afirman Hanley, Shogren y White (2007): [ 9 ] "Una falla de mercado ocurre cuando el mercado no asigna los recursos escasos para generar el mayor bienestar social. Existe una brecha entre lo que una persona privada hace dados los precios de mercado y lo que la sociedad podría esperar que hiciera para proteger el medio ambiente. Dicha brecha implica despilfarro o ineficiencia económica; los recursos pueden reasignarse para mejorar la situación de al menos una persona sin empeorar la de nadie más". Esto resulta en un mercado ineficiente que necesita ser corregido a través de vías como la intervención gubernamental. Las formas comunes de falla de mercado incluyen externalidades, no exclusión y no rivalidad .

Exterioridad

Existe una externalidad cuando una persona toma una decisión que afecta a otras personas de una manera que no se tiene en cuenta en el precio de mercado. Una externalidad puede ser positiva o negativa, pero en economía ambiental se asocia generalmente con externalidades negativas. Por ejemplo, la filtración de agua en edificios residenciales que ocurre en los pisos superiores afecta a los pisos inferiores. [ 10 ] Otro ejemplo se refiere a cómo la venta de madera del Amazonas ignora la cantidad de dióxido de carbono liberado durante la tala. [ 11 ] O una empresa que emite contaminación generalmente no toma en cuenta los costos que su contaminación impone a otros. Como resultado, la contaminación puede ocurrir por encima del nivel "socialmente eficiente", que es el nivel que existiría si el mercado estuviera obligado a tener en cuenta la contaminación. Una definición clásica influenciada por Kenneth Arrow y James Meade es proporcionada por Heller y Starrett (1976), quienes definen una externalidad como "una situación en la que la economía privada carece de incentivos suficientes para crear un mercado potencial para algún bien y la inexistencia de este mercado resulta en pérdidas de eficiencia de Pareto ". [ 12 ] En terminología económica, las externalidades son ejemplos de fallas del mercado , en las que el mercado sin restricciones no conduce a un resultado eficiente.

bienes comunes y bienes públicos

Cuando resulta demasiado costoso excluir a ciertas personas del acceso a un recurso ambiental, este se denomina recurso de propiedad común (cuando existe rivalidad por el recurso, de modo que el uso que una persona hace del mismo reduce la oportunidad de que otros lo utilicen) o bien público (cuando su uso no genera rivalidad ). En ambos casos de no exclusión, es probable que la asignación de mercado sea ineficiente.

Estos desafíos se conocen desde hace mucho tiempo. El concepto de la tragedia de los comunes de Hardin (1968) popularizó los desafíos relacionados con la no exclusión y la propiedad común. "Comunes" se refiere al bien ambiental en sí, "recurso de propiedad común" o "recurso de uso común" se refiere a un régimen de derechos de propiedad que permite que un grupo idee planes para excluir a otros, permitiendo así la apropiación de flujos de beneficios futuros; y "acceso abierto" implica la ausencia de propiedad en el sentido de que la propiedad que todos poseen no posee a nadie. [ 13 ]

El problema fundamental es que si las personas ignoran el valor de escasez de los bienes comunes, pueden terminar dedicando demasiado esfuerzo a la sobreexplotación de un recurso (por ejemplo, una pesquería). Hardin plantea la teoría de que, en ausencia de restricciones, quienes utilizan un recurso de acceso libre lo usarán más que si tuvieran que pagar por él y contaran con derechos exclusivos, lo que conlleva una degradación ambiental . Véase, sin embargo, el trabajo de Ostrom (1990) sobre cómo las personas que utilizan recursos reales de propiedad común han trabajado para establecer normas de autogobierno que reduzcan el riesgo de la tragedia de los bienes comunes. [ 13 ]

La mitigación de los efectos del cambio climático es un ejemplo de bien público, donde los beneficios sociales no se reflejan completamente en el precio de mercado. Dado que los beneficios marginales personales son menores que los beneficios sociales, el mercado ofrece una mitigación insuficiente del cambio climático. Se trata de un bien público, ya que los riesgos del cambio climático son tanto no rivales como no excluibles. Estos esfuerzos son no rivales, puesto que la mitigación climática proporcionada a una persona no reduce el nivel de mitigación del que disfrutan los demás. Son acciones no excluibles, ya que tendrán consecuencias globales de las que nadie puede quedar excluido. El incentivo de un país para invertir en la reducción de emisiones de carbono se reduce porque puede beneficiarse sin contribuir a los esfuerzos de otros países. Hace más de un siglo, el economista sueco Knut Wicksell (1896) fue el primero en analizar cómo el mercado puede ofrecer una mitigación insuficiente de los bienes públicos, ya que las personas pueden ocultar sus preferencias por el bien, pero aun así disfrutar de los beneficios sin pagar por ellos.

Valuación

Evaluar el valor económico del medio ambiente es un tema fundamental en este campo. Los valores de los recursos naturales a menudo no se reflejan en los precios que fijan los mercados y, de hecho, muchos de ellos están disponibles sin costo monetario. Esta discrepancia suele provocar distorsiones en la valoración de los activos naturales: tanto su sobreexplotación como la falta de inversión en ellos. [ 14 ] El valor económico o los beneficios tangibles de los servicios ecosistémicos y, en general, de los recursos naturales, incluyen tanto el valor de uso como el indirecto (véase la sección de naturaleza de la economía ecológica). Los valores de no uso incluyen los valores de existencia, opción y legado. Por ejemplo, algunas personas pueden valorar la existencia de un conjunto diverso de especies, independientemente del efecto de la pérdida de una especie en los servicios ecosistémicos. La existencia de estas especies puede tener un valor de opción, ya que puede existir la posibilidad de utilizarlas para algún fin humano. Por ejemplo, ciertas plantas pueden ser objeto de investigación para la obtención de fármacos. Las personas pueden valorar la capacidad de dejar un entorno prístino para sus hijos.

Los valores de uso y uso indirecto a menudo se pueden inferir a partir del comportamiento revelado, como el costo de realizar viajes recreativos o utilizando métodos hedónicos en los que los valores se estiman en función de los precios observados. Estos valores de uso también se pueden predecir a través del comportamiento defensivo contra la contaminación o los peligros ambientales, lo que puede revelar cuánto están dispuestas las personas a gastar en atención médica y otras medidas preventivas para evitar estos peligros. [ 15 ] Otro predictor del valor de uso ambiental basado en la salud es el valor de una vida estadística (VSL), que proporciona una estimación de cuánto están dispuestas las personas a pagar por pequeñas reducciones en su riesgo de morir por peligros ambientales. [ 16 ] Los valores de no uso generalmente se estiman utilizando métodos de preferencia declarada como la valoración contingente o el modelado de elección . La valoración contingente generalmente toma la forma de encuestas en las que se pregunta a las personas cuánto pagarían por observar y recrearse en el medio ambiente ( disposición a pagar ) o su disposición a aceptar (DTA) compensación por la destrucción del bien ambiental. Los precios hedónicos examinan el efecto que el medio ambiente tiene en las decisiones económicas a través de los precios de la vivienda, los gastos de viaje y los pagos para visitar parques. [ 17 ]

Subvención estatal

Casi todos los gobiernos y estados agravan el daño ambiental al proporcionar diversos tipos de subsidios que, en la práctica, incentivan a las empresas y otros agentes económicos a explotar los recursos naturales en lugar de protegerlos. El daño a la naturaleza causado por estos subsidios públicos se ha estimado, de forma conservadora, entre 4 y 6 billones de dólares estadounidenses al año. [ 18 ]

Soluciones

Entre las soluciones propuestas para corregir dichas externalidades se incluyen:

  • Regulaciones ambientales . Bajo este plan, el impacto económico debe ser estimado por el regulador. Por lo general, esto se hace mediante un análisis de costo-beneficio . Existe una creciente comprensión de que las regulaciones (también conocidas como instrumentos de "mando y control") no son tan distintas de los instrumentos económicos como suelen afirmar los defensores de la economía ambiental. Por ejemplo, las regulaciones se hacen cumplir mediante multas, que funcionan como una forma de impuesto si la contaminación supera el umbral prescrito. Por ejemplo, la contaminación debe ser monitoreada y las leyes aplicadas, ya sea bajo un régimen de impuestos a la contaminación o un régimen regulatorio. Sin embargo, la principal diferencia que un economista ambiental argumentaría que existe entre los dos métodos es el costo total de la regulación. La regulación de "mando y control" a menudo aplica límites de emisiones uniformes a los contaminadores, aunque cada empresa tiene diferentes costos para la reducción de emisiones, es decir, algunas empresas, en este sistema, pueden mitigar la contaminación de manera económica, mientras que otras solo pueden hacerlo a un alto costo. Debido a esto, la mitigación total en el sistema comprende algunos esfuerzos costosos y otros económicos. En consecuencia, las modernas regulaciones de "mando y control" suelen diseñarse para abordar estos problemas incorporando parámetros de utilidad. Por ejemplo, los estándares de emisiones de CO₂ para fabricantes específicos de la industria automotriz están vinculados a la huella de carbono promedio (sistema estadounidense) o al peso promedio (sistema europeo) de toda su flota de vehículos. Las regulaciones económicas ambientales priorizan las medidas de reducción de emisiones más económicas y luego recurren a los métodos más costosos. Por ejemplo, como se mencionó anteriormente, en el sistema de cuotas, una empresa solo reduce la contaminación si hacerlo le cuesta menos que pagar a otra persona para que realice la misma reducción. Esto resulta en un menor costo para el esfuerzo total de reducción de emisiones.
  • Cuotas de contaminación . A menudo se aboga por que las reducciones de contaminación se logren mediante permisos de emisión negociables , que, si se negocian libremente, pueden garantizar que las reducciones de contaminación se logren al menor costo. En teoría, si se permiten dichas cuotas negociables, una empresa reduciría su propia carga de contaminación solo si hacerlo costara menos que pagar a otra persona para que hiciera la misma reducción, es decir, solo si comprar permisos negociables a otra(s) empresa(s) es más costoso. Estos enfoques de permisos negociables también pueden, en teoría, mejorar la eficiencia económica y la rentabilidad, al tiempo que aumentan los ingresos del gobierno mediante el uso de subastas de permisos en lugar de prácticas de derechos adquiridos. [ 19 ] Esto implica que el gobierno venda una cierta cantidad de estos permisos negociables, lo que le permite capturar el valor de las emisiones y usarlo para reducir las tasas impositivas marginales. [ 20 ] En la práctica, los enfoques de permisos negociables han tenido cierto éxito, como el programa de comercio de dióxido de azufre de EE. UU. o el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE, y el interés en su aplicación se está extendiendo a otros problemas ambientales.
  • Impuestos y aranceles sobre la contaminación . Aumentar los costos de contaminar desalentará la contaminación y proporcionará un "incentivo dinámico", es decir, el desincentivo continúa operando incluso cuando los niveles de contaminación disminuyen. Un impuesto a la contaminación que reduzca la contaminación al nivel socialmente "óptimo" se establecería a un nivel tal que la contaminación solo ocurra si los beneficios para la sociedad (por ejemplo, en forma de mayor producción) superan los costos. Este concepto fue introducido por Arthur Pigou , un economista británico activo desde finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX. Demostró que estas externalidades ocurren cuando los mercados fallan, es decir, no producen naturalmente la cantidad socialmente óptima de un bien o servicio. Argumentó que "un impuesto a la producción de pintura alentaría a la fábrica [contaminante] a reducir la producción a la cantidad mejor para la sociedad en su conjunto". [ 21 ] Estos impuestos son conocidos entre los economistas como Impuestos Pigouvianos y se implementan regularmente donde existen externalidades negativas. Algunos abogan por un cambio importante en la tributación, pasando de los impuestos sobre la renta y las ventas a un impuesto sobre la contaminación, lo que se conoce como el " cambio fiscal verde ".
  • Derechos de propiedad mejor definidos . El teorema de Coase establece que la asignación de derechos de propiedad conducirá a una solución óptima, independientemente de quién los reciba, si los costos de transacción son mínimos y el número de partes negociadoras es limitado. Por ejemplo, si las personas que viven cerca de una fábrica tuvieran derecho a aire y agua limpios, o la fábrica tuviera derecho a contaminar, entonces la fábrica podría indemnizar a los afectados por la contaminación o las personas podrían pagar a la fábrica para que no contaminara. O bien, los ciudadanos podrían tomar medidas por sí mismos, como lo harían si se violaran otros derechos de propiedad. La Ley de Guardianes de Ríos de EE. UU. de la década de 1880 fue un ejemplo temprano, que otorgaba a los ciudadanos aguas abajo el derecho a detener la contaminación aguas arriba por sí mismos si el gobierno no actuaba (un ejemplo temprano de democracia biorregional ). Muchos mercados de "derechos de contaminación" se crearon a finales del siglo XX; véase el comercio de emisiones . La política ambiental del lado de la oferta implementa la eficiencia al permitir que los países afectados por el cambio climático " compren carbón " u otras reservas de combustibles fósiles en el extranjero con la intención de conservarlas: Bohm (1993); Harstad (2012). Según el Teorema de Coase, las partes involucradas negociarán entre sí, lo que resulta en una solución eficiente. Sin embargo, la teoría económica moderna ha demostrado que la presencia de información asimétrica puede conducir a resultados de negociación ineficientes. [ 22 ] Específicamente, Rob (1989) ha demostrado que los acuerdos de reclamaciones por contaminación no conducirán al resultado socialmente óptimo cuando los individuos que se verán afectados por la contaminación ya conocen información privada sobre su desutilidad antes de que se lleven a cabo las negociaciones. [ 23 ] Goldlücke y Schmitz (2018) han demostrado que también pueden producirse ineficiencias si las partes conocen su información privada solo después de las negociaciones, siempre que los pagos de transferencia factibles estén acotados. [ 24 ] Utilizando la teoría de juegos cooperativos, González, Marciano y Solal (2019) han demostrado que en problemas de costo social que involucran a más de tres agentes, el Teorema de Coase sufre de muchos contraejemplos y que solo dos tipos de derechos de propiedad conducen a una solución óptima. [ 25 ]
  • Consideración de las externalidades ambientales en el precio final . De hecho, las industrias más grandes del mundo queman alrededor de 7,3 billones de dólares de capital natural gratuito por año. [ 26 ] Por lo tanto, las industrias más grandes del mundo difícilmente serían rentables si tuvieran que pagar por esta destrucción de capital natural. Trucost ha evaluado más de 100 impactos ambientales directos y los ha condensado en 6 indicadores clave de desempeño ambiental (EKPI). [ 27 ] La ​​evaluación de los impactos ambientales se deriva de diferentes fuentes (revistas académicas, gobiernos, estudios, etc.) debido a la falta de precios de mercado. La siguiente tabla ofrece una visión general de los 5 sectores regionales por EKPI con el mayor impacto en el EKPI general:

Si se permite a las empresas incluir algunas de estas externalidades en sus precios finales, esto podría socavar la paradoja de Jevons y proporcionar suficientes ingresos para ayudar a las empresas a innovar.

Relación con otros campos

La economía ambiental está relacionada con la economía ecológica, pero existen diferencias. La mayoría de los economistas ambientales se han formado como economistas. Aplican las herramientas de la economía para abordar problemas ambientales, muchos de los cuales están relacionados con las llamadas fallas del mercado, circunstancias en las que la " mano invisible " de la economía no es confiable. La mayoría de los economistas ecológicos se han formado como ecólogos, pero han ampliado el alcance de su trabajo para considerar los impactos de los seres humanos y su actividad económica en los sistemas y servicios ecológicos, y viceversa. Este campo parte de la premisa de que la economía es un subcampo estricto de la ecología . La economía ecológica se describe a veces como una disciplina que adopta un enfoque más pluralista de los problemas ambientales y se centra más explícitamente en la sostenibilidad ambiental a largo plazo y en cuestiones de escala.

La economía ambiental se considera más idealista en lo que respecta a un sistema de precios ; la economía ecológica, más realista en sus intentos por integrar elementos ajenos al sistema de precios como principales árbitros de las decisiones. Estos dos grupos de especialidades a veces presentan puntos de vista contradictorios, lo cual puede deberse a sus diferentes fundamentos filosóficos.

Otro contexto en el que se manifiestan las externalidades es cuando la globalización permite que un actor del mercado, indiferente a la biodiversidad, ofrezca precios más bajos que otro que sí se preocupa, generando una competencia a la baja en materia de regulaciones y conservación. Esto, a su vez, puede provocar la pérdida de capital natural, con la consiguiente erosión, problemas de pureza del agua, enfermedades, desertificación y otros resultados que no son eficientes desde el punto de vista económico. Esta preocupación se relaciona con el subcampo del desarrollo sostenible y su vínculo político: el movimiento antiglobalización .

EnvironmentEquitableSustainableBearable (Social ecology)ViableEconomicSocial
Los tres pilares de la sostenibilidad (enlace)

La economía ambiental alguna vez fue distinta de la economía de los recursos . [ 28 ] La economía de los recursos naturales como subcampo comenzó cuando la principal preocupación de los investigadores era la explotación comercial óptima de las reservas de recursos naturales. Pero los gestores de recursos y los responsables políticos eventualmente comenzaron a prestar atención a la importancia más amplia de los recursos naturales (por ejemplo, los valores de los peces y los árboles más allá de su mera explotación comercial). Ahora es difícil distinguir la economía "ambiental" y la economía de "recursos naturales" como campos separados, ya que ambas se asociaron con la sostenibilidad . Muchos de los economistas verdes más radicales se separaron para trabajar en una economía política alternativa .

La economía ambiental influyó notablemente en las teorías del capitalismo natural y las finanzas ambientales , que podrían considerarse dos subramas de la economía ambiental centradas, respectivamente, en la conservación de los recursos en la producción y el valor de la biodiversidad para los seres humanos. La teoría del capitalismo natural (Hawken, Lovins, Lovins) va más allá de la economía ambiental tradicional al concebir un mundo donde los servicios naturales se consideran al mismo nivel que el capital físico .

Los economistas verdes más radicales rechazan la economía neoclásica en favor de una nueva economía política más allá del capitalismo o el comunismo que otorga mayor énfasis a la interacción entre la economía humana y el medio ambiente natural, reconociendo que "la economía es tres quintas partes de la ecología". [ 29 ] Este grupo político es partidario de una transición a las energías renovables.

Estos enfoques más radicales implicarían cambios en la oferta monetaria y probablemente también una democracia biorregional, de modo que los "límites ambientales" políticos, económicos y ecológicos estuvieran alineados y no sujetos al arbitraje normalmente posible bajo el capitalismo .

Un subcampo emergente de la economía ambiental estudia su intersección con la economía del desarrollo . Denominado "envirodevonomics" por Michael Greenstone y B. Kelsey Jack en su artículo "Envirodevonomics: A Research Agenda for a Young Field", este subcampo se interesa principalmente en estudiar "por qué la calidad ambiental es tan deficiente en los países en desarrollo". [ 30 ] Una estrategia para comprender mejor esta correlación entre el PIB de un país y su calidad ambiental implica analizar cómo muchos de los conceptos centrales de la economía ambiental, incluyendo fallas de mercado, externalidades y disposición a pagar, pueden verse complicados por los problemas particulares que enfrentan los países en desarrollo, tales como problemas políticos, falta de infraestructura o herramientas de financiamiento inadecuadas, entre muchos otros. [ 31 ]

En el ámbito del derecho y la economía , el derecho ambiental se estudia desde una perspectiva económica. El análisis económico del derecho ambiental estudia instrumentos como la zonificación, la expropiación, las licencias, la responsabilidad civil, la normativa de seguridad, los seguros obligatorios y las sanciones penales. Un libro de Michael Faure (2003) ofrece una visión general de esta bibliografía. [ 32 ]

organismos profesionales

Las principales organizaciones académicas y profesionales de la disciplina de Economía Ambiental son la Asociación de Economistas Ambientales y de Recursos (AERE) y la Asociación Europea de Economía Ambiental y de Recursos (EAERE) . La principal organización académica y profesional de la disciplina de Economía Ecológica es la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE). La principal organización de Economía Verde es el Instituto de Economía Verde .

Véase también

Hipótesis y teoremas

Notas

  1. ↑ "Comprender la economía ambiental" . Investopedia . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
  2. ↑ "Economía ambiental" . Descripciones de los grupos de trabajo del NBER . Oficina Nacional de Investigación Económica . Consultado el 23 de julio de 2006 .
  3. ↑ Jeroen CJM van den Bergh (2001). "Economía ecológica: temas, enfoques y diferencias con la economía ambiental", Cambio ambiental regional , 2(1), pp. 13-23. Archivado el 31/10/2008 en Wayback Machine (presione + ).
  4. ↑ Illge, Lydia; Schwarze, Reimund (2009). "Una cuestión de opinión: cómo los economistas ambientales ecológicos y neoclásicos piensan sobre la sostenibilidad y la economía". Ecological Economics . 68 (3): 594– 604. Bibcode : 2009EcoEc..68..594I . doi : 10.1016/j.ecolecon.2008.08.010 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sandmo, Agnar (2015). "La historia temprana de la economía ambiental" . Revista de Economía y Política Ambiental . 9 (1): 43– 63. doi : 10.1093/reep/reu018 .
  6. ↑ Smith, Adam (1776). Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones .
  7. ↑ Mill, John Stuart (1848). Principios de economía política: Obras completas de John Stuart Mill . Vol. 2–3 . 
  8. 1 2 3 4 5 6 7 Pearce, David (2002). "Una historia intelectual de la economía ambiental" . Annual Review of Energy and the Environment . 27 : 57–81 . doi : 10.1146/annurev.energy.27.122001.083429 .
  9. ↑ Hanley, N., J. Shogren y B. White (2007). Economía ambiental en teoría y práctica, Palgrave, Londres.
  10. ↑ Li, Rita Yi Man (2012). "La internalización de las externalidades ambientales que afectan a las viviendas: una revisión de casos judiciales en Hong Kong". Asuntos Económicos . 32 (2): 81– 87. doi : 10.1111/j.1468-0270.2012.002160.x .
  11. ↑ Chapman, Same (3 de mayo de 2012). "La degradación ambiental reemplaza al imperialismo clásico". The Whitman College Pioneer: Whitman College .
  12. ↑ Heller, Walter P. y David A. Starrett (1976), Sobre la naturaleza de las externalidades, en: Lin, Stephen AY (ed.), Teoría y medición de las externalidades económicas, Academic Press, Nueva York, pág. 10
  13. 1 2 Ostrom, E. 1990. Gobernar los bienes comunes. Cambridge: Cambridge University Press.
  14. ↑ Documentos oficiales del Gobierno del Reino Unido, febrero de 2021, "La economía de la biodiversidad: Mensajes principales del Informe Dasgupta"
  15. ↑ Williams, Austin M. (1 de septiembre de 2019). "Comprender los microdeterminantes de los comportamientos defensivos contra la contaminación" . Ecological Economics . 163 : 42–51 . Bibcode : 2019EcoEc.163...42W . doi : 10.1016/j.ecolecon.2019.05.007 . ISSN 0921-8009 . 
  16. ↑ US EPA, OP (20 de abril de 2014). "Valoración del riesgo de mortalidad" . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos . Consultado el 7 de mayo de 2025 .
  17. ↑ Harris J. (2006). Economía ambiental y de los recursos naturales: un enfoque contemporáneo . Houghton Mifflin Company.
  18. ↑ Documentos oficiales del Gobierno del Reino Unido, febrero de 2021, "La economía de la biodiversidad: Mensajes principales del Informe Dasgupta", pág. 2
  19. ↑ Álvarez, Francisco; André, Francisco J. (1 de diciembre de 2015). "Subastas versus derechos adquiridos en sistemas de límites máximos y comercio de emisiones con poder de mercado e información incompleta" . Environmental and Resource Economics . 62 (4): 873– 906. Bibcode : 2015EnREc..62..873A . doi : 10.1007/s10640-014-9839-z . ISSN 1573-1502 . 
  20. ↑ Keohane, Nathaniel O. (1 de enero de 2009). "Límite máximo y comercio de emisiones, rehabilitado: uso de permisos negociables para controlar los gases de efecto invernadero en EE . UU." . Revista de Economía y Política Ambiental . 3 (1): 42– 62. doi : 10.1093/reep/ren021 . ISSN 1750-6816 . 
  21. ↑ Kishtainy, Niall (27 de febrero de 2018). Una breve historia de la economía . Yale University Press. ISBN 978-0-300-23452-7OCLC 1039849897​​ 
  22. ↑ Myerson, Roger B; Satterthwaite, Mark A (1983). "Mecanismos eficientes para el comercio bilateral" (PDF) . Journal of Economic Theory . 29 (2): 265– 281. doi : 10.1016/0022-0531(83)90048-0 . hdl : 10419/220829 . ISSN 0022-0531 . Archivado (PDF) del original el 1 de septiembre de 2006. 
  23. ↑ Rob, Rafael (1989). "Acuerdos de reclamaciones por contaminación bajo información privada". Journal of Economic Theory . 47 (2): 307– 333. doi : 10.1016/0022-0531(89)90022-7 . ISSN 0022-0531 . 
  24. ↑ Goldlücke, Susanne; Schmitz, Patrick W. (2018). "Reconsideración de los acuerdos de reclamaciones por contaminación: información oculta y pagos limitados" . European Economic Review . 110 : 211–222 . doi : 10.1016/j.euroecorev.2018.08.005 . ISSN 0014-2921 . 
  25. ↑ Gonzalez, Stéphane; Marciano, Alain; Solal, Philippe (2019). "El problema del costo social, los derechos y el núcleo (no) vacío". Journal of Public Economic Theory . 21 (2): 347– 365. doi : 10.1111/jpet.12334 . S2CID 158059174 . 
  26. ↑ Roberts, David (17 de abril de 2013). "Ninguna de las principales industrias del mundo sería rentable si pagara por el capital natural que utiliza" . Grist . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  27. 1 2 Joseph (1 de abril de 2013). "Capital natural en riesgo: las 100 principales externalidades de los negocios" . Capitals Coalition . Recuperado el 14 de diciembre de 2022 .
  28. ↑ "LA EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA AMBIENTAL: UNA VISIÓN DESDE ADENTRO" (PDF) .
  29. ↑ Mike Nickerson.
  30. ↑ Greenstone, Michael; Jack, B. Kelsey (2015). "Envirodevonomics: una agenda de investigación para un campo emergente". Journal of Economic Literature . 53 (1): 5– 42. doi : 10.1257/jel.53.1.5 . S2CID 73594686 . 
  31. ↑ Crecimiento verde inclusivo: el camino hacia el desarrollo sostenible (PDF) . Washington, DC: Banco Mundial. Mayo de 2012. págs. 12-13 . ISBN  978-0-8213-9552-3. Archivado (PDF) del original el 21 de mayo de 2012. Recuperado el 15 de enero de 2015 .
  32. ↑ Faure, Michael G. (2003). El análisis económico de la política y el derecho ambiental: una introducción . Edward Elgar. ISBN 978-1-84376-234-8.

Referencias

  • Kneese, Allen V .; Russell, Clifford S. (1987). «Economía ambiental». En Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter (eds.). The New Palgrave: A Dictionary of Economics . Vol.  2. pp. 159–164 . 
  • Stavins, Robert N. (28 de febrero de 2008). «Economía ambiental» . En Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics (2.ª  ed.). Basingstoke, Reino Unido: Palgrave Macmillan . doi : 10.1057/9780230226203.0486 . ISBN 978-0-333-78676-5Archivado del original el 29 de diciembre de 2010.
  • Cropper, Maureen L.; Oates, Wallace E. (junio de 1992). «Economía ambiental: una revisión» (PDF) . Journal of Economic Literature . 30 (2): 675–740 . JSTOR 2727701. Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2010. 
  • Pearce, David (2002). "Una historia intelectual de la economía ambiental" . Annual Review of Energy and the Environment . 27 : 57–81 . doi : 10.1146/annurev.energy.27.122001.083429 .
  • PNUMA (2007). «Directrices para la valoración económica de los bienes y servicios de los ecosistemas costeros» . Publicación técnica n.º 8 del PNUMA/FMAM/SCS. Archivada del original el 5 de septiembre de 2008.
  • PNUMA (2007). "Procedimiento para la determinación de los valores económicos nacionales y regionales de los bienes y servicios de las zonas de ecotono, y los valores económicos totales de los hábitats costeros en el contexto del proyecto PNUMA/FMAM titulado: "Revertir las tendencias de degradación ambiental en el Mar de China Meridional y el Golfo de Tailandia"" . Documento de conocimiento sobre el Mar de China Meridional n.º 3. UNEP/GEF/SCS/Inf.3. Archivado del original el 6 de julio de 2008.
  • Perman, Roger; et  al. (2003). Economía de los recursos naturales y el medio ambiente (PDF) (3.ª  ed.). Pearson. ISBN 978-0-273-65559-6Archivado (PDF) del original el 18 de junio de 2018 .
  • Field, Barry (2017). Economía ambiental: Una introducción . Nueva York, NY: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-802189-3OCLC 931860817​​ 
  • Sandmo, Agnar (2015). "La historia temprana de la economía ambiental" . Revista de Economía y Política Ambiental . 9 : 43–63 . doi : 10.1093/reep/reu018 . hdl : 11250/194577 .

Lecturas adicionales

  • Anderson, David A. (30 de junio de 2024). Economía ambiental y gestión de recursos naturales (6.ª  ed.). Londres: Routledge. doi : 10.4324/9781003428732 . ISBN 978-1-032-55039-8.
  • Balboni, Clare; Shapiro, Joseph S. (2025), Donaldson, Dave; Redding, Stephen J. (eds.), "Economía ambiental espacial☆", Manual de economía regional y urbana, vol. 6, Elsevier, pp. 585–652.
  • Banzhaf, H. Spencer (31 de octubre de 2023). Poniendo precio a lo invaluable: Una historia de la economía ambiental . Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108867184 . ISBN 978-1-108-86718-4.
  • Kumekawa, Ian (1 de junio de 2024). "Medición del costo de la contaminación: vida económica, teoría económica y los orígenes de la economía ambiental". The Journal of Modern History . 96 (2): 332– 361. doi : 10.1086/730038 . ISSN 0022-2801 .