Hispanopedia Wiki
A partir del 5 de mayo de 2020, tropas chinas e indias protagonizaron enfrentamientos , escaramuzas y altercados violentos en varios puntos de la frontera sino-india , incluyendo las cercanías del disputado lago Pangong en Ladakh y la Región Autónoma del Tíbet , así como cerca de la frontera entre Sikkim y la Región Autónoma del Tíbet. También se registraron enfrentamientos adicionales en el este de Ladakh, a lo largo de la Línea de Control Real (LAC).
A finales de mayo, las fuerzas chinas se opusieron a la construcción de carreteras indias en el valle del río Galwan . [ 30 ] [ 31 ] Según fuentes indias, los combates cuerpo a cuerpo del 15 al 16 de junio de 2020 provocaron la muerte de soldados chinos e indios. [ 27 ] [ 32 ] [ 33 ] Los informes de los medios afirmaron que soldados de ambos bandos fueron capturados y liberados en los días siguientes, mientras que fuentes oficiales de ambos bandos lo negaron. [ 13 ] [ 15 ] [ 28 ] El 7 de septiembre, por primera vez en 45 años, se produjeron disparos a lo largo de la LAC, y ambos bandos se culparon mutuamente por los disparos. [ 34 ] [ 35 ] Los medios indios también informaron que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto. [ 36 ]
La retirada parcial de Galwan, Hot Springs y Gogra tuvo lugar entre junio y julio de 2020, mientras que la retirada completa de las orillas norte y sur del lago Pangong se produjo en febrero de 2021. [ 37 ] [ 38 ] Tras la retirada en Gogra en agosto de 2021, analistas indios señalaron que la LAC se había desplazado hacia el oeste en el punto de patrulla 17A (PP 17A). [ 39 ] [ 40 ]
En medio del enfrentamiento, India reforzó la región con aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales, que ayudarían a la Organización de Carreteras Fronterizas de India a completar el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera sino-india. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] Los expertos han postulado que los enfrentamientos son medidas preventivas chinas en respuesta al proyecto de infraestructura de la carretera Darbuk-Shyok-DBO en Ladakh . [ 44 ] China también ha desarrollado extensamente su infraestructura en estas regiones fronterizas en disputa y continúa haciéndolo. [ 45 ] [ 46 ] La revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira , en agosto de 2019, por parte del gobierno indio también ha preocupado a China. [ 47 ] Sin embargo, tanto India como China han sostenido que existen suficientes mecanismos bilaterales para resolver la situación. [ 48 ] [ 49 ] Esto incluye múltiples rondas de diálogo entre coroneles, generales de brigada y generales de división, reuniones de representantes especiales , [ a ] [ 51 ] [ 52 ] reuniones del ' Mecanismo de Trabajo para la Consulta y la Coordinación sobre Asuntos Fronterizos China-India ' (WMCC), [ b ] [ 54 ] y reuniones y comunicación entre sus respectivos ministros de asuntos exteriores y de defensa. [ 55 ] El 12 de enero de 2022, tuvo lugar la 14.ª reunión a nivel de comandante de cuerpo en el punto de reunión del personal fronterizo (BPM) de Chushul-Moldo. [ 56 ] Tras la escaramuza del valle de Galwan el 15 de junio, se iniciaron algunas campañas indias sobre el boicot a los productos chinos . [ 57 ] [ 58 ] La acción en el frente económico incluyó la cancelación y el escrutinio adicional de ciertos contratos con empresas chinas, y también se hicieron llamamientos para detener la entrada de empresas chinas en mercados estratégicos en la India. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] Para noviembre de 2020, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba , Tencent , Baidu , Sinay Bytedance . [ 62 ]
El 3 de diciembre de 2024, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar, anunció en el Lok Sabha que "la retirada de tropas se ha logrado por completo en Ladakh Oriental". [ 63 ] [ 64 ]
Fondo
La frontera entre China e India es objeto de disputa en varios puntos. No existe ningún mapa público que represente la versión india de la Línea de Control Real (LAC), y los mapas del Servicio Cartográfico de la India son la única evidencia de la frontera oficial de la India. La versión china de la LAC consiste principalmente en reivindicaciones en la región de Ladakh, pero China también reclama Arunachal Pradesh en el noreste de la India. [ 65 ]
China e India ya se habían enfrentado por la frontera en 1962 y 1967 , con victoria china en el primero e victoria india en el segundo. [ 66 ] [ 67 ]
Desde la década de 1980, se han celebrado más de 50 rondas de conversaciones entre los dos países relacionadas con estos problemas fronterizos. [ 68 ] Solo entre el 1 y el 2 por ciento de los incidentes fronterizos entre 2010 y 2014 recibieron algún tipo de cobertura mediática. [ 68 ] [ 69 ] En 2019, India informó de más de 660 violaciones de la LAC y 108 violaciones aéreas por parte del Ejército Popular de Liberación, cifras significativamente superiores a las de 2018. [ 70 ] A pesar de las disputas, escaramuzas y enfrentamientos, no se había informado de ningún incidente de disparos entre los dos países a lo largo de la frontera durante más de 50 años, debido a un acuerdo entre ambas partes de no usar armas de fuego; [ 71 ] sin embargo, esto cambió el 7 de septiembre de 2020, cuando se efectuaron disparos de advertencia. [ 34 ]
Durante la visita de Xi Jinping [ 72 ] a Nueva Delhi en septiembre de 2014, el primer ministro indio Narendra Modi discutió la cuestión fronteriza e instó a su homólogo a encontrar una solución. [ 73 ] Desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014 hasta el enfrentamiento de 2020, Modi y Xi se reunieron 18 veces, incluyendo encuentros al margen de cumbres y cinco visitas a China. [ 74 ] Sin embargo, en 2017, China e India se vieron envueltas en un importante enfrentamiento en Doklam que duró 73 días. [ 75 ] [ 76 ] El 3 de enero de 2018, Xi Jinping, como presidente de la Comisión Militar Central , emitió la primera Orden de Movilización para el Entrenamiento. Esta fue la primera vez que el presidente de la Comisión Militar Central dio instrucciones de entrenamiento militar directamente. A raíz de esto, las fuerzas del EPL han estado movilizando entrenamientos con base en la orden. [ 77 ]
Un general de división retirado del EPL explicó que «China no puede copiar la medida de Estados Unidos para mejorar su capacidad de combate mediante combates reales en el extranjero, ya que nuestra política de defensa nacional es defensiva en lugar de ofensiva. Por lo tanto, el entrenamiento militar se vuelve extremadamente importante para China». [ 77 ] Desde entonces, China ha aumentado su presencia militar en la meseta tibetana . [ 78 ]
Causas
Se han citado múltiples razones como desencadenantes de estas escaramuzas. Según Mitch McConnell , líder de la minoría del Senado de los Estados Unidos, y Ashley Tellis , investigadora principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional , una de las razones es la técnica de apropiación territorial de China, también conocida como " rebanado de salami ", que implica la invasión de pequeñas partes del territorio enemigo durante un largo período de tiempo. [ 81 ] [ 82 ] A mediados de junio de 2020, la presidenta Urgain Chodon de Koyul - Demchok , declaró que los sucesivos gobiernos indios (incluido el actual gobierno de Narendra Modi ) han descuidado las zonas fronterizas durante décadas y han hecho la vista gorda ante la apropiación de tierras chinas en la región. Según ella, India había fallado en la protección de sus fronteras, e incluso en 2020, a lo largo de la LAC, India había perdido territorio. [ 83 ] [ 84 ] Otros líderes locales de Ladakh también reconocieron incursiones similares de las fuerzas chinas en la región. [ 85 ] También a mediados de junio de 2020, Tapir Gao, miembro del Parlamento del BJP por Arunachal Pradesh , reconoció la presencia de patrullas chinas regulares también en el noreste de la India. [ 86 ]
El profesor del MIT, Taylor Fravel , afirmó que los enfrentamientos fueron una respuesta de China al desarrollo de la infraestructura india en Ladakh, particularmente a lo largo de la carretera Darbuk-Shyok-DBO . Añadió que se trató de una demostración de fuerza por parte de China en medio de la pandemia de COVID-19 , que había perjudicado la economía china y su reputación internacional. [ 44 ] Según Yun Sun, especialista en China del Centro Stimson , China percibió la construcción de carreteras por parte de la India como una amenaza a su "integridad territorial", la cual no sacrificará en aras de mantener buenas relaciones con la India. [ 87 ]
Lobsang Sangay , presidente del gobierno tibetano en el exilio , declaró que China está planteando problemas fronterizos debido a problemas internos dentro de China y a la presión internacional que se ejerce sobre China por la COVID-19. [ 88 ] [ 89 ] Jayadeva Ranade, exmiembro del Consejo Asesor de Seguridad Nacional , sostuvo que la agresión actual de China en la región es para proteger sus activos y planes futuros en Ladakh y regiones adyacentes como el Corredor Económico China-Pakistán . [ 90 ]
Wang Shida, del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, vinculó las tensiones fronterizas actuales con la decisión de la India de derogar el Artículo 370 y cambiar el estatus de Jammu y Cachemira en 2019. [ 47 ] Aunque Pravin Sawhney coincidió con Wang, postuló que un discurso parlamentario de Amit Shah , Ministro del Interior , también pudo haber irritado a China. En el discurso, Shah declaró que Aksai Chin , una región en disputa administrada por China, era parte del Territorio de la Unión de Ladakh, administrado por la India . [ 91 ] Además, la división de Jammu y Cachemira en 2019 llevó a varios ministros de alto rango del Partido Bharatiya Janata, más recientemente en mayo de 2020, a afirmar que lo único que quedaba era que la India recuperara Gilgit-Baltistán . [ 92 ] El diplomático indio Gautam Bambawale también coincidió en que las acciones de Nueva Delhi relacionadas con Jammu y Cachemira irritaron a Pekín. [ 92 ]
Otros analistas vincularon las escaramuzas con la creciente alianza de la India con Estados Unidos. Liu Zongyi, especialista en el sur de Asia del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái, declaró al Financial Times que «la India ha participado activamente en muchos de los planes estadounidenses dirigidos contra China». Tanvi Madan, autora de « Triángulo fatídico » (un libro sobre las relaciones internacionales entre Estados Unidos, la India y China), afirmó que la India interpretó esto como una «señal de Pekín» para «limitar» sus relaciones con Estados Unidos. [ 93 ] Phunchok Stobdan , exdiplomático de la India, declaró que «potencias más pequeñas como la India y Australia, que se han alineado con Estados Unidos, están presenciando una China más agresiva». [ 94 ]
El exembajador de la India en China, Ashok Kantha, afirmó que estas escaramuzas formaban parte de una creciente asertividad china tanto en la frontera indo-china como en el mar de China Meridional. [ 44 ] Raja Mohan , director del Instituto de Estudios del Sur de Asia de la Universidad Nacional de Singapur , escribe que el creciente desequilibrio de poder entre China e India es la principal causa de la disputa, siendo todo lo demás, como la ubicación de la disputa o los lazos internacionales de la India, un mero detalle. [ 95 ] Varias personas también han vinculado estas escaramuzas con la estrategia china de los Cinco Dedos del Tíbet . [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] China también ha estado aumentando su presencia con los vecinos de la India: Nepal, Sri Lanka y Pakistán ; así, de tener la India un monopolio en la región, China ahora plantea un desafío directo a la influencia de Nueva Delhi en el sur de Asia . [ 100 ]
Orden de batalla
A partir de abril de 2020, las divisiones del Comando del Teatro Occidental de las Fuerzas Terrestres del EPL, la 4.ª División de Infantería Motorizada (Tierras Altas) y la 6.ª División de Infantería Mecanizada (Tierras Altas) , trasladaron unidades hacia la LAC en el este de Ladakh reforzando el despliegue existente. Las divisiones permanecieron en el este de Ladakh desde mayo de 2020 hasta febrero de 2021, tras lo cual rotaron con la 8.ª y la 11.ª División Motorizada . [ 101 ] [ 102 ] La Fuerza Aérea del EPL y la Fuerza de Cohetes del EPL se desplegaron en apoyo. [ 102 ]
Después de Galwan, ha habido un aumento general en el despliegue de India contra China en los tres sectores: el norte, el centro y el este. [ 103 ] El despliegue previo de India dirigido hacia China incluía el 14.º Cuerpo con base en Leh, el 17.º y el 33.º Cuerpo en Sikkim, y el 3.º y el 4.º Cuerpo en el sector oriental. [ 104 ] Se han realizado adiciones y cambios a esto, como una propuesta de reorganización de la 14.ª División, destinada a luchar contra Pakistán en las llanuras, en una división de montaña para su despliegue en Himachal y Uttarakhand contra China. [ 104 ] Las fuerzas paramilitares de India, como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP), están desplegadas más cerca de la frontera en la mayoría de los lugares, con el ejército manteniendo la línea algunos kilómetros detrás de ellas. [ 105 ]
Incidentes
Un informe de junio de 2020 de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional señaló que China ha realizado esfuerzos simultáneos para ocupar tierras en múltiples ubicaciones a lo largo de la frontera sino-india. [ 106 ] Se han producido enfrentamientos, escaramuzas y transgresiones en Pangong Tso , el valle de Kugrang (conocido como " Hot Springs " y " Gogra "), el valle de Galwan , la zona de Depsang Bulge , Gurung Hill y Reqin La en Ladakh; y en una ubicación en Sikkim. [ 106 ] [ 107 ] En medio de conversaciones de desescalada en Ladakh, el 29 de junio de 2020, China abrió un nuevo frente en la disputa fronteriza al afirmar, por primera vez, que el Santuario de Vida Silvestre de Sakteng se encuentra en el territorio en disputa del distrito de Trashigang de Bután . [ d ] [ 108 ] [ 109 ]
Durante finales de julio y principios de agosto, surgieron informes de que el EPL estaba reforzando sus posiciones y acumulando tropas en más lugares además de Ladakh, como el paso de Lipulekh en Uttarakhand , partes del norte de Sikkim y Arunachal Pradesh . [ 110 ] Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan, India desplegó un buque de guerra en el Mar de China Meridional . [ 111 ] [ 112 ] El primer enfrentamiento fronterizo reportado en 2021 fue el 20 de enero, conocido como un enfrentamiento fronterizo menor en Sikkim. [ 113 ]
Pangong Tso
El 5 de mayo, el primer enfrentamiento comenzó como un choque entre soldados indios [ g ] y chinos en una playa de Pangong Tso , un lago compartido entre India y Tíbet, China, por donde pasa la Línea de Control Real (LAC). [ 120 ] [ 121 ] Un video mostró a soldados de ambas naciones participando en peleas a puñetazos y lanzándose piedras a lo largo de la LAC. [ 122 ] El 10/11 de mayo, tuvo lugar otro choque. [ 123 ] Varios soldados de ambos lados resultaron heridos. Los medios indios informaron que alrededor de 72 soldados indios resultaron heridos en el enfrentamiento en Pangong Tso, y algunos tuvieron que ser trasladados en avión a hospitales en Leh, Chandi Mandir y Delhi. [ 124 ] Según The Daily Telegraph y otras fuentes, China capturó 60 kilómetros cuadrados (23 millas cuadradas ) de territorio patrullado por la India entre mayo y junio de 2020. [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] A finales de agosto se informó que, según los informes de inteligencia proporcionados al Gobierno Central de la India, China había ocupado 65 kilómetros cuadrados (25 millas cuadradas ) en esta área. [ 128 ]
Para el 27 de junio, se informó que China había aumentado su presencia militar en las orillas norte y sur del lago Pangong Tso, fortalecido sus posiciones cerca del Dedo 4 (contrario al statu quo de abril) e incluso había comenzado la construcción de un helipuerto, búnkeres y fortines . [ 129 ] Imágenes satelitales de Planet Labs , tomadas entre el 12 y el 26 de junio, muestran que el ejército chino aumentó la infraestructura entre los Dedos 4 y 5 a gran escala, incluyendo tiendas de campaña, trincheras, tanques de agua y equipos y vehículos estacionados, junto con algunas estructuras camufladas. Las imágenes de Planet Labs también mostraron terreno con el nombre chino mandarín de China, Zhongguo , junto con el mapa actual de China en la orilla del lago entre los Dedos 4 y 5. [ 130 ] [ 131 ]
Ambos países cuentan con múltiples embarcaciones de alta potencia para patrullar el lago Pangong, que se encuentra a 13.900 pies sobre el nivel del mar. Si bien el Ejército indio ya tenía varios equipos de patrulla marítima estacionados, la Armada india , en julio de 2020, fue llamada para contrarrestar la presencia de los buques chinos Tipo 928 B en el lago. [ 132 ] [ 133 ] En la primera semana de septiembre, según informes de los medios indios que citan a un funcionario del gobierno, ambos bandos dispararon entre 100 y 200 tiros como "disparos de advertencia" en la orilla norte del lago Pangong. [ 134 ] [ 135 ]
sector chushul
El 29 y 30 de agosto, las escaramuzas se extendieron a la costa sur del lago Pangong Tso, cerca de la aldea ladakhi de Chushul . [ 136 ] Un portavoz del Ejército indio declaró que el EPL había realizado movimientos militares provocadores la noche del 29 al 30 de agosto a lo largo de la orilla sur del lago Pangong Tso y que estos fueron anticipados por una respuesta india que rápidamente se desplazó a terrenos más elevados en una maniobra defensiva sin que se produjera violencia. [ h ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] El Ejército indio reposicionó sus tropas en la zona como medida de precaución para prevenir cualquier intrusión futura del EPL. [ 145 ] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Zhao Lijian, negó cualquier intrusión del EPL en territorio indio. Zhang Shuili, portavoz del Comando del Teatro Occidental , acusó al ejército indio de provocación y de violar la soberanía territorial de China. [ 136 ]
Se convocó una reunión de alto nivel entre comandantes de brigada para resolver los problemas. [ 146 ] Para el 3 de septiembre de 2020, los medios indios informaron que las tropas indias habían ocupado muchas alturas en la orilla sur del lago Pangong Tso. Las alturas mencionadas incluyen Rezang La , Reqin La, Black Top, Hanan, Helmet, Gurung Hill , Gorkha Hill y Magar Hill. [ 147 ] Algunas de estas alturas se encuentran en la zona gris de la LAC y dominan los campamentos chinos. [ 148 ]
El 4 de septiembre de 2020, durante la reunión de alto nivel entre China e India en Moscú, se reportaron posturas agresivas desde Rechin La en el sector de Chushul. También se observó a tropas del EPL trasladando un cañón antiaéreo a Black Top. [ 55 ] El 7 de septiembre de 2020, alrededor de las 18:15, tropas del EPL intentaron acercarse a las posiciones indias en Mukhpari, según informes indios. [ 149 ] Se publicaron fotos de soldados del EPL portando lanzas, machetes y rifles; esta fue la primera evidencia fotográfica publicada públicamente de tropas chinas utilizando tales armas. [ 150 ] Los soldados indios que controlaban las alturas en este lugar utilizaron reflectores y megáfonos para disuadir a las tropas del EPL que se acercaban. Los informes indios afirmaron que fue entonces cuando las tropas del EPL dispararon entre 10 y 15 rondas. Sin embargo, un portavoz del EPL afirmó que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra las tropas chinas. El portavoz del Comando del Teatro Occidental del EPL también afirmó que el Ejército indio había cruzado la LAC para entrar en la "región montañosa de Shenpao". [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]
El 8 de septiembre, tanto India como China se culparon mutuamente por disparar tiros de advertencia. [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] Esta es la primera vez en 45 años, desde 1975 cuando los chinos abrieron fuego contra una patrulla de Assam Rifles en Tulung La en Arunachal Pradesh, que se han producido disparos entre India y China. [ 35 ] Los medios indios también informaron que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto para impedir que cambiaran el statu quo en la orilla sur del Pangong Tso. [ 36 ] [ 158 ] Las tropas indias han colocado obstáculos de alambre de púas alrededor de las posiciones. [ 159 ]
Fuentes del gobierno indio negaron haber ocupado las posiciones Helmet Top y Black Top. Afirmaron que era posible "cualquier trayectoria" en el futuro. [ 160 ]
Sikkim
Según informes de los medios indios, el 10 de mayo se produjo una escaramuza menor entre tropas indias y chinas en Muguthang, Naku La, Sikkim. El incidente consistió en una pelea entre decenas de soldados, en la que ambos bandos se lanzaron piedras. [ 75 ] [ 161 ] Algunos soldados de ambos lados resultaron heridos. [ i ] [ 24 ] [ 162 ] Un portavoz del Comando Oriental del Ejército Indio declaró que el asunto se había "resuelto tras 'diálogo e interacción' a nivel local" y que "los enfrentamientos temporales y de corta duración entre guardias fronterizos ocurren cuando las fronteras no están definidas. Las tropas suelen resolver estos problemas utilizando protocolos mutuamente establecidos". [ 75 ] [ 76 ] China no compartió detalles sobre el incidente, y el Ministerio de Defensa chino no hizo comentarios al respecto. [ 163 ] Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que "los soldados chinos siempre han mantenido la paz y la tranquilidad a lo largo de la frontera". [ 163 ]
Ladakh oriental
El 21 de mayo, el Indian Express informó que tropas chinas habían entrado en territorio indio en el valle del río Galwan y se opusieron a la construcción de una carretera por parte de India dentro del territorio indio (no disputado). La carretera en construcción es una rama de la carretera Darbuk-Shyok-DBO (DSDBO) que conduce al valle de Galwan. [ j ] El informe también afirmó que "los chinos instalaron entre 70 y 80 tiendas de campaña en la zona y luego reforzaron la zona con tropas, vehículos pesados y equipos de vigilancia". [ 165 ] El 24 de mayo, otro informe dijo que los soldados chinos invadieron India en tres lugares diferentes: Hot Springs , el Punto de Patrulla 14 y el Punto de Patrulla 15. [ 30 ] [ 31 ]
En cada uno de estos lugares, según informes, entre 800 y 1000 soldados chinos cruzaron la LAC y se establecieron en un lugar a unos 2-3 km (1-2 millas) de la frontera, instalando tiendas de campaña y desplegando vehículos pesados y equipos de vigilancia. El informe agregó que India también desplegó tropas en el área y las estacionó a 300-500 metros (984-1640 pies) de las tropas chinas. [ 30 ] [ 31 ] El EurAsian Times afirmó que las fuerzas chinas "tienen un enorme despliegue que incluye búnkeres de estilo militar, nuevas estructuras permanentes, camiones militares y equipos de construcción de carreteras". [ 166 ] El 30 de mayo, Ajai Shukla informó que miles de soldados chinos estaban "consolidando sus posiciones" y que había 18 cañones en Pangong Tso y unos 12 cañones en el valle de Galwan. Las tropas indias habían tomado posiciones para bloquear cualquier avance adicional del EPL hacia la carretera DSDBO. [ 167 ]
El 27 de mayo de 2020, el embajador chino en la India y un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declararon que la situación general era estable. [ 168 ] Sin embargo, los informes de prensa continuaron indicando que miles de soldados chinos se estaban desplazando hacia las regiones en disputa en Ladakh. Esta acción impulsó a la India a desplegar más tropas. [ 169 ] [ 170 ] También se informó sobre el desarrollo de infraestructura china en Gogra-Hot Springs. Las trayectorias en las imágenes satelitales sugieren que las tropas del EPL realizan incursiones en territorio indio en esta zona. [ 171 ]
enfrentamiento en el valle de Galwan
El 15 de junio, en el punto de patrulla 14 , tropas indias [ k ] y chinas se enfrentaron durante seis horas en una sección escarpada de una región montañosa en el valle de Galwan. Se desconoce la causa inmediata del incidente, y ambas partes emitieron declaraciones oficiales contradictorias posteriormente. [ 172 ] [ 173 ] Pekín afirmó que las tropas indias habían atacado primero a las tropas chinas, [ 174 ] mientras que el 18 de junio The Hindu citó a un "alto funcionario del gobierno" del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India que dijo que sus tropas fueron emboscadas con la liberación de arroyos represados y el lanzamiento de rocas por parte de las tropas chinas. [ 175 ] La declaración decía que esto ocurrió mientras patrullaban una zona en disputa donde el coronel B. Santosh Babu había destruido una tienda china dos días antes. [ 175 ]
Aunque los soldados portaban armas de fuego, debido a décadas de tradición diseñadas para reducir la posibilidad de una escalada, los acuerdos prohibían su uso, pero se informó que el bando chino poseía barras de hierro, garrotes y porras envueltas en alambre de púas y garrotes con clavos incrustados. [ 176 ] [ 177 ] Se desató un combate cuerpo a cuerpo, y los soldados indios pidieron refuerzos desde un puesto a unos 3,2 kilómetros (2 millas) de distancia. Finalmente, hasta 600 hombres participaron en el combate utilizando piedras, porras, barras de hierro y otras armas improvisadas. La lucha, que tuvo lugar en la oscuridad casi total, duró hasta seis horas. [ 178 ] El Ministerio de Defensa de la India dijo en su revisión de fin de año de 2020 que China utilizó "armas poco ortodoxas". [ 179 ]
Los combates resultaron en la muerte de 20 soldados indios, incluido el comandante del 16.º Regimiento de Bihar, el coronel Santosh Babu [ 180 ] [ 181 ] y el suboficial Nuduram Soren VrC [ 182 ] [ l ] Si bien tres soldados indios murieron en el acto, otros fallecieron posteriormente debido a las heridas y la hipotermia . [ 184 ] La mayoría de los soldados que murieron cayeron al vacío tras perder el equilibrio o ser empujados desde una cresta. [ 178 ] El enfrentamiento tuvo lugar cerca del caudaloso río Galwan, y algunos soldados de ambos bandos cayeron a un arroyo y resultaron muertos o heridos. [ 184 ] Posteriormente se recuperaron cuerpos del río Shyok . [ 181 ] Varios medios de comunicación indios afirmaron que al menos 10 soldados indios, incluidos 4 oficiales, fueron capturados y luego liberados por el ejército chino el 18 de junio. [ 13 ]
Según el general VK Singh , un número no confirmado de soldados chinos también fueron capturados y posteriormente liberados por la India. [ 28 ] Algunos soldados indios también fueron capturados momentáneamente. [ 184 ] Según fuentes de los medios indios, la refriega resultó en 43 bajas chinas. [ 32 ] [ 185 ] Según informes de los medios basados en fuentes, la parte china aceptó una reunión de desescalada después del incidente; un oficial al mando chino también murió en la refriega. [ 33 ] El Ministerio de Defensa chino confirmó la existencia de bajas chinas pero se negó a compartir el número. [ 186 ] Surgieron informes en internet chino de que cinco soldados chinos murieron el 16 de junio, [ 187 ] [ 188 ] pero el informe fue posteriormente censurado por el gobierno chino. [ 189 ] El 22 de junio, cuando se le preguntó sobre la afirmación de un ministro indio acerca del número de bajas chinas, China se negó a comentar. [ 190 ]
Dos días después, el 24 de junio, un portavoz chino respondió y calificó la declaración del ministro indio de "desinformación". [ 191 ] La inteligencia estadounidense informó que el EPL sufrió 35 bajas. [ m ] Los medios indios informaron que 10 soldados indios fueron liberados de la custodia china el 17 de junio, incluidos cuatro oficiales. [ 13 ] [ 194 ] En respuesta a los informes, tanto el Ejército indio como el Ministerio de Relaciones Exteriores chino negaron que se hubiera detenido a personal indio. [ 15 ] El 19 de febrero de 2021, la Comisión Militar Central de China declaró que cuatro de sus soldados fueron condecorados póstumamente por sus acciones durante el enfrentamiento de junio de 2020 con India en Galwan. [ 195 ]
El 16 de junio, el coronel chino Zhang Shuili, portavoz del Comando Occidental del EPL, declaró que el ejército indio violó el consenso bilateral, provocando "feroces enfrentamientos físicos y bajas" [ 196 ] y que "la soberanía sobre la zona del valle de Galwan siempre ha pertenecido a China" [ 181 ] [ 197 ] [ 198 ] . El 18 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India emitió un comunicado en el que afirmaba que China había "intentado unilateralmente cambiar el statu quo" y que la violencia había sido "premeditada y planificada" [ 199 ] [ 200 ] . Ese mismo día, el Subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico declaró que el EPL chino había "invadido" la "zona en disputa" entre la India y China [ 201 ] .
El 19 de junio, sin embargo, el Primer Ministro Modi declaró que "ni [China] ha entrado en nuestra frontera, ni ha tomado ningún puesto", contradiciendo múltiples declaraciones previas del gobierno indio. [ 172 ] [ 202 ] Posteriormente, la Oficina del Primer Ministro aclaró que el Primer Ministro indio quería destacar la valentía del 16.º Regimiento de Bihar, que había frustrado el intento del lado chino. [ 203 ] [ 204 ] El 22 de junio, US News & World Report informó que las agencias de inteligencia estadounidenses habían evaluado que el jefe del Comando del Teatro Occidental de China , el general Zhao Zongqi , había autorizado la escaramuza. [ 205 ] Tras el incidente en Galwan, el Ejército indio decidió equipar a los soldados a lo largo de la frontera con equipo antidisturbios ligero, así como con porras con púas. [ 206 ] [ 207 ]
El 20 de junio, India eliminó la restricción sobre el uso de armas de fuego para los soldados indios a lo largo de la LAC. [ 208 ] Imágenes satelitales analizadas por el Instituto Australiano de Política Estratégica muestran que China aumentó la construcción en el valle de Galwan desde la escaramuza del 15 de junio. [ 54 ] El puesto chino que fue destruido por las tropas indias el 15 de junio fue reconstruido para el 22 de junio, con una expansión en tamaño y con mayor movimiento militar. También se han construido otras nuevas posiciones defensivas por parte de las fuerzas indias y chinas en el valle. [ 209 ]
Área de Depsang
La tensión entre India y China en la zona de Depsang comenzó meses antes del enfrentamiento de mayo de 2020. [ 210 ] La presencia china, a 18 km (11 mi) dentro de la percepción india de la LAC, cerca de la bifurcación en Y o cuello de botella en el valle de Burtsa Nala , [ n ] fue reportada por los medios indios el 25 de junio de 2020. Los informes describieron el movimiento de tropas, vehículos pesados y equipo militar. Las líneas de reclamación chinas están 5 km más al oeste del cuello de botella. [ 211 ] Los puntos de patrulla indios (PP) 10, 11, 11A, 12 han sido bloqueados por el movimiento y la construcción del EPL en la bifurcación en Y desde marzo-abril de 2020. [ 212 ] [ 213 ] Los aportes de inteligencia del 31 de agosto de 2020 colocaron el control chino del territorio dentro de la percepción india de la LAC en aproximadamente 900 kilómetros cuadrados (350 mi ) . [ 128 ] [ 214 ]
Construcción de infraestructura en curso
Tanto China como India han estado construyendo infraestructura a lo largo de sus fronteras con el objetivo de aumentar sus capacidades estratégicas. Esto incluye infraestructura en la región del Indo-Pacífico. [ 215 ] Tras los anuncios chinos de la construcción de más represas en el río Brahmaputra , India declaró que necesitaría construir una represa a lo largo del río para mitigar los efectos negativos de la construcción de represas china. [ 216 ] [ 217 ] [ 218 ] Esta construcción continuó durante 2020 y 2021. [ 219 ]
- India
En medio del enfrentamiento, India decidió trasladar aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales a las regiones fronterizas para ayudar a completar los proyectos de carreteras indias. [ 41 ] [ 42 ] Alrededor de 8.000 trabajadores ayudarían al proyecto de infraestructura de la Organización de Carreteras Fronterizas (BRO), Proyecto Vijayak, en Ladakh, mientras que algunos trabajadores también serían asignados a otras áreas fronterizas cercanas. [ 220 ] Los trabajadores llegarían a Ladakh entre el 15 de junio y el 5 de julio. [ 43 ] El primer tren con más de 1.600 trabajadores partió de Jharkhand el 14 de junio de 2020 hacia Udhampur , y desde allí los trabajadores fueron a ayudar a la BRO en la frontera sino-india. [ 43 ] [ 221 ] Además de completar la carretera DS-DBO, los trabajadores también ayudarían a la BRO en la construcción de otras carreteras fronterizas. [ 222 ]
A partir de junio, el gobierno anunció un aumento de hasta el 170% en los salarios mínimos para quienes trabajan a lo largo de la frontera entre India y China, siendo el mayor aumento salarial para los empleados en Ladakh. [ 223 ] Los expertos afirman que el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera fue una de las causas de los enfrentamientos. [ 44 ] LiveMint informa que "si bien dicha creación de activos podría estar aumentando el capital estratégico de India, no está impulsando su capital humano de la misma manera". [ 224 ] India también ha instalado equipos de vigilancia a lo largo de la LAC. [ 225 ] En octubre de 2021, se otorgó la autorización ambiental para la construcción de nuevos puestos fronterizos, incluso en lugares donde han aumentado las tensiones con China. [ 226 ] A finales de 2021, India inauguró varias carreteras y puentes fronterizos, incluido el tramo Umling La de la carretera Chisumle-Demchok. [ 227 ]
- Porcelana
Durante todo el enfrentamiento, China continuó construyendo infraestructura cerca de la LAC. [ 228 ] La infraestructura incluye carreteras, puentes, helipuertos y otra infraestructura militar como campamentos. Se están instalando cables de fibra óptica para sus tropas de primera línea en los sitios de confrontación en Pangong Tso y el área de Gogra-Hot Springs. [ 229 ] También se han construido dos nuevos puertos deportivos en Pangong Tso. [ 136 ] China ha instalado cámaras, sensores de movimiento y otros equipos de vigilancia a lo largo de la LAC. [ 141 ] Se están desarrollando aún más las bases aéreas en Xinjiang y Tíbet; esto incluye bases aéreas en Hotan , Kashgar , Gargunsa , Lhasa-Gonggar y Shigatse . [ 229 ]
En Kailash-Mansarovar , cerca del paso de Lipulekh , China está construyendo un emplazamiento de misiles tierra-aire. [ 230 ] [ 231 ] China también está desarrollando una red 5G para sus tropas a lo largo de la LAC. [ 232 ] [ 233 ] También se reportaron informes de China desplegando inhibidores de satélites a lo largo de la frontera. [ 234 ] En julio, Stratfor informó que el ejército chino había construido 26 nuevos cuarteles temporales y 22 nuevas bases a lo largo de la frontera con la India; "una mezcla de posiciones permanentes y semipermanentes". [ 235 ] [ 236 ] En septiembre, Stratfor informó que desde el comienzo del enfrentamiento, se ha iniciado la construcción de cuatro nuevos helipuertos. El informe de Sim Tack señala que este despliegue de China en el Himalaya es similar a la estrategia china en el Mar de China Meridional, una estrategia que aumenta considerablemente el costo para quienes intentan oponerse a las reclamaciones de China. [ 237 ] [ 238 ]
En noviembre, China supuestamente construyó la aldea de Pangda a 2 km dentro del territorio de Bután y a 9 km del sitio del enfrentamiento de Doklam de 2017, [ 239 ] a lo que el embajador de Bután en la India respondió con "no hay ninguna aldea china dentro de Bután". [ 240 ] [ 241 ] [ 242 ] También se informó de nuevos búnkeres de municiones chinos a 7 km del sitio de 2017. [ 243 ] Unas semanas más tarde, surgieron informes de que China había construido tres aldeas cerca del paso de Bum La . Ubicadas dentro del territorio chino, según los informes, las aldeas se estaban construyendo mientras soldados chinos e indios se enfrentaban en el este de Ladakh. [ 244 ] A esto le siguieron informes en enero de 2021 de la construcción de otra aldea en territorio en disputa a lo largo de la frontera en el distrito de Upper Subansiri . [ 245 ] [ 246 ] En noviembre de 2021 se informó de otro nuevo enclave chino (supuestamente) en el distrito de Shi Yomi de Arunachal. [ 247 ] Durante el enfrentamiento, China comenzó a construir un puente sobre el lago Pangong. [ 248 ]
Logística
Tras el fracaso de las conversaciones diplomáticas y el estancamiento del proceso de retirada militar y desescalada, China e India se prepararon para mantener un despliegue sostenido en Ladakh durante todo el invierno. [ p ] [ 254 ] [ 255 ] [ 256 ] [ 257 ] Las temperaturas en partes de Aksai Chin y Ladakh, un desierto frío de gran altitud, descienden hasta los −40 °C. Mientras que algunas zonas de la región experimentan fuertes nevadas, en el este de Ladakh se registran vientos de hasta 60 km/h. El río Shyok en Pangong Tso se congela, al igual que el agua en las tuberías. [ 258 ]
A large part of the logistical requirements on the Indian side is in the form of fuel, oil and lubricants (FOLs). Oil is used for firing bukharis and cooking food as well as melting snow for drinking water and for barracks with heating systems. Arctic tents and winter clothing have been stocked. Nutritional requirements are met through provisions including 22 types of rice, pulses and wheat, 65 necessary food items, perishables such as vegetables; and high-calorie foods for deployment of 18,000 feet (5,500 m) and above. A single soldier requires approximately 800 kg of provisions to last through winter. Arms and ammunition have been stockpiled.[258][259][260]
Local resources in Ladakh are limited, so everything comes from the plains.[261] Extra engineering forces have been tasked with providing additional barracks for the troops;[262] by mid–November it was reported that the army has completed the construction of "habitat facilities" in Ladakh.[263] According to former Army Deputy Chief of Staff, Lieutenant General J.P. Singh, winter deployment along the LAC will financially bleed India by forcing construction of new infrastructure, recurring expenses such as additional truck and aircraft movement, and purchase of off-the-shelf winter equipment; in turn affecting other expenses such as modernisation plans.[q][253][255]
Amidst the standoff, India completed military logistics sharing agreements with partners in the Quad—Japan, Australia and United States.[267] DRDO has developed a number of products for troops in Ladakh such as a new buhkari called Him Tapaak.[268] There has been considerable delays of several years in construction of border outposts for the ITBP.[269]
The People's Daily reported that the PLA has been constructing new infrastructure for the winter, such as pre-fabricated shelters, and conducting drills using drones to deliver hot meals to frontline troops.[270] China is also seeking to set up military logistics facilities in Pakistan, Sri Lanka and Myanmar.[271]
War of attrition
Los informes que citan fuentes del ejército indio señalan el desgaste diario debido a las alturas y el frío. [ 272 ] Este desgaste está "dentro de la proporción esperada" [ r ] y los que se recuperan son redesplegados. El lado chino enfrenta situaciones similares. [ 272 ] Los comentaristas señalan que esto se está convirtiendo o ya se ha convertido en una guerra de desgaste ; [ 273 ] esto incluye a Yun Sun, especialista en China del Centro Stimson , [ 274 ] y Srikanth Kondapalli , profesor de estudios chinos en JNU. [ 275 ] Otras fuerzas fronterizas, como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP), también enfrentan desafíos relacionados con el desgaste. [ 276 ]
ciberataques
Tras la escalada de 2020, aumentaron los informes de ciberataques. [ 277 ] [ 278 ] [ 279 ] El departamento cibernético de Maharashtra sospechó que un apagón severo en Mumbai el 13 de octubre de 2020 fue causado por un ataque de malware. [ 280 ] Un estudio de febrero de 2021 de la empresa de ciberseguridad Recorded Future encontró que malware chino fluyó a los sistemas de control de suministro eléctrico indios después de los enfrentamientos de 2020, aunque no validó un vínculo entre el malware y el apagón de Mumbai. [ 281 ] Se informó que al menos 12 organizaciones gubernamentales, principalmente empresas de servicios eléctricos, fueron atacadas. [ 282 ]
Víctimas y pérdidas
Respuesta diplomática
Después de que tuvo lugar el primer enfrentamiento, el 5 y 6 de mayo de 2020 en Pangong Tso, el Secretario de Relaciones Exteriores de la India , Harsh Vardhan Shringla, llamó a Sun Weidong, el embajador chino en la India. [ 294 ] Luego, según se informa, Ajit Doval habló con un alto diplomático chino, Yang Jiechi . [ 294 ] El 28 de mayo, en una conferencia de prensa, el portavoz indio del Ministerio de Asuntos Exteriores, Anurag Srivastava , sostuvo que había suficientes mecanismos bilaterales para resolver las disputas fronterizas diplomáticamente. [ 295 ] [ 48 ] (Sin embargo, algunos críticos dicen que estos acuerdos son "profundamente defectuosos". [ 296 ] ) Los puntos de la Reunión de Personal Fronterizo (BPM) tuvieron rondas de conversaciones militares en mayo y junio. Primero entre coroneles, luego entre brigadieres, y el 2 de junio, más de tres rondas entre generales de división. [ 52 ] [ 297 ]
Todas estas conversaciones fueron infructuosas. Algunas fuentes militares indias dijeron que India aún no comprendía las demandas de China. "Cuando uno quiere retrasar un proceso, hace demandas absurdas ... hicieron deliberadamente algunas demandas irrazonables", dijeron las fuentes. [ 52 ] El 6 de junio, se llevaron a cabo conversaciones de comandantes en Chushul - Moldo BPM. En las conversaciones participaron el comandante indio del XIV Cuerpo con sede en Leh , el teniente general Harinder Singh , y el comandante chino del Distrito Militar del Tíbet (Región Militar del Sur de Xinjiang), el mayor general Liu Lin. [ 298 ]
El 17 de junio de 2020, el Primer Ministro Modi se dirigió a la nación con respecto al enfrentamiento de Galwan, enviando un firme mensaje a China por la muerte de soldados indios. [ 299 ] [ 17 ] La primera comunicación desde el inicio de la disputa fronteriza entre los ministros de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, y de India, S. Jaishankar, también tuvo lugar después del enfrentamiento de Galwan. [ 299 ] Jaishankar acusó a las acciones chinas en Galwan de ser "premeditadas y planificadas". [ 299 ] El 20 de junio, la plataforma china de redes sociales WeChat eliminó las declaraciones del Primer Ministro indio sobre el enfrentamiento de Galwan, [ 300 ] que habían sido publicadas por la Embajada de India en China. Las declaraciones oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores también fueron eliminadas. WeChat dijo que eliminó el discurso y las declaraciones porque revelaban secretos de Estado y ponían en peligro la seguridad nacional. [ 301 ]
La declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el incidente también fue eliminada de Weibo . Al ver que la página decía que el autor había eliminado el contenido, la embajada de la India en China emitió una aclaración de que la publicación no había sido eliminada por ellos y volvió a publicar una captura de pantalla de la declaración en chino. [ 300 ] [ 302 ] El 1 de julio, el primer ministro Modi abandonó la plataforma de redes sociales china Weibo. [ 303 ] [ 304 ] El 3 de julio, durante una visita sorpresa a puestos militares en Ladakh , el primer ministro Modi dijo en un discurso que la "era del expansionismo" ha terminado y que la historia ha revelado que "las fuerzas expansionistas han perdido o se han visto obligadas a retroceder"; los medios señalaron que esto era una referencia a Pekín. [ 305 ]
La segunda ronda de la reunión de comandantes tuvo lugar el 22 de junio. En una reunión de 11 horas, los comandantes elaboraron un plan de retirada. El 24 de junio, esta retirada fue reconocida diplomáticamente por ambas partes durante la reunión virtual del WMCC. [ 54 ] El portavoz chino, Zhao Lijian, dijo que India "aceptó y retiró a su personal transfronterizo en el valle de Galwan y desmanteló las instalaciones de cruce de acuerdo con la solicitud de China". [ 54 ] [ 329 ]
La tercera ronda de conversaciones de comandantes se celebró el 30 de junio; [ 306 ] [ 307 ] India reiteró su exigencia de la retirada de las tropas chinas de todas las zonas clave, incluyendo Pangong Tso, el valle de Galwan y las llanuras de Depsang, y el restablecimiento del statu quo anterior a abril, mientras que China hizo hincapié en que se debía reducir el despliegue militar en la región. [ 330 ] Tras las conversaciones, se informó de que se vio a vehículos chinos retirándose del punto de enfrentamiento de Galwan, así como de Hot Springs y Gogra. [ 331 ]
Esfuerzos de desvinculación y desescalada
Después de intentos previos fallidos de retirada completa, se celebró una reunión programada para el 5 de julio entre los representantes especiales Asesor de Seguridad Nacional de la India, Ajit Doval, y Ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi , donde se decidió que tanto las tropas indias como las chinas retrocederían 1,8 km del punto de patrulla PP 14, el lugar del enfrentamiento del 15 de junio en el valle de Galwan. [ 332 ] Se informó que ambas tropas retrocedieron entre 1,5 y 2 km del PP 14 para crear una zona de amortiguación, que estaría prohibida para patrullar a pie durante los siguientes 30 días. Las tropas chinas se retiraron completamente del lugar del enfrentamiento, junto con una reducción de tropas en Hot Springs y Gogra. [ 333 ] [ 108 ] Las tropas chinas no se retiraron del Pangong Tso, donde entraron 8 km dentro del territorio de patrulla indio. [ 334 ] [ 335 ]
El 25 de julio, los medios indios informaron de la finalización de la retirada en Galwan, Hot Springs y Gogra. [ 336 ] [ 37 ] El 30 de julio, poco después de que el Ministerio de Defensa chino afirmara que se estaba produciendo una retirada gradual y una desescalada, India comunicó a China que el proceso de retirada aún no había concluido, [ 337 ] y fuentes del ejército indio afirmaron que «no se ha producido ningún avance positivo sobre el terreno durante más de dos semanas» y que la retirada en Gogra y Pangong Tso seguía pendiente. [ 338 ] [ 339 ]
El 30 de julio, el embajador chino Sun Weidong afirmó que el proceso de clarificación de la LAC no podía continuar porque las delimitaciones unilaterales de la LAC causan más disputas. [ 340 ] La cuarta ronda de conversaciones entre comandantes de cuerpo tuvo lugar el 14 de julio, [ 308 ] mientras que la quinta ronda de conversaciones fue el 2 de agosto. [ 341 ] El 24 de julio se celebraron conversaciones diplomáticas entre los dos países con respecto a la retirada de tropas. [ 342 ] Tras la quinta ronda de conversaciones, el Grupo de Estudio de China se reunió y consideró inaceptable la propuesta de retirada "mutua e igualitaria" de China en Pangong Tso. [ 343 ] [ 344 ]
En el día 100 de las tensiones fronterizas, The Week publicó una declaración de un funcionario de defensa con sede en el edificio de la Secretaría en Nueva Delhi: «Los planificadores militares indios creen que las cosas parecen estar fuera de su control. Ahora, solo una intervención política puede resolver el problema. La parte militar ya ha hecho lo suficiente con repetidas discusiones maratónicas». [ 51 ] El 27 de agosto, el exsecretario de Relaciones Exteriores de la India , Shyam Saran, dijo: «India necesita ser paciente ... citando el ejemplo de Somdorong Chu en 1987 , que tardó siete años en resolverse». [ 345 ]
El general chino Wei Fenghe y su homólogo indio Rajnath Singh mantuvieron una conversación el 4 de septiembre en Moscú, en el marco de una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). [ 55 ] El 10 de septiembre, los ministros de Asuntos Exteriores de China e India se reunieron en Moscú. Se acordaron cinco puntos en una declaración conjunta, incluyendo nuevas medidas de fomento de la confianza entre ambos países. [ 346 ]
El 21 de septiembre tuvo lugar la sexta reunión a nivel de comandantes en Chushul-Moldo BPM. [ 347 ] La delegación india estaba compuesta por el teniente general Harinder Singh, el teniente general PGK Menon, dos mayores generales, cuatro brigadieres y otros oficiales, el jefe de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana y, por primera vez, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores. [ 311 ] [ 348 ] Tras las conversaciones de 14 horas, se emitió una declaración conjunta, en la que ambas partes acordaron "dejar de enviar más tropas al frente". [ 312 ] [ 238 ] El 30 de septiembre tuvo lugar la quinta ronda de conversaciones diplomáticas; esta fue la 19.ª reunión del WMCC. [ 349 ]
El 13 de octubre tuvo lugar la séptima ronda de conversaciones de comandantes militares en Chushul; si bien las conversaciones fueron calificadas de positivas, los problemas y las tensiones sobre el terreno persisten. [ 313 ] El 15 de octubre, Jaishankar dijo que las conversaciones entre India y China para resolver el enfrentamiento son "confidenciales" y no deben ser "prejuzgadas". [ 350 ] Durante la octava ronda de conversaciones a nivel de comandantes de cuerpo el 6 de noviembre, la parte china presentó una propuesta de desescalada, retirada y desmovilización. [ 314 ] [ 351 ] La novena ronda de conversaciones tuvo lugar en enero de 2021, [ 352 ] [ 315 ] la décima en febrero de 2021, [ 318 ] [ 317 ] y la undécima en abril de 2021. [ 353 ] En febrero de 2021, se informó de la retirada de Pangong Tso. [ 354 ] El 1 de agosto de 2021 se estableció una nueva línea directa militar. [ 355 ]
Vinculación entre la tensión fronteriza y las relaciones bilaterales
En una entrevista el 2 de agosto de 2020, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India declaró al Times of India : «El estado de la frontera y el futuro de nuestras relaciones no pueden separarse». [ 356 ] El 4 de agosto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino afirmó que ambos países debían «garantizar que las diferencias no escalaran a disputas» y que China esperaba que la India colaborara con ellos para mantener los «intereses generales de las relaciones bilaterales». [ 357 ] El 26 de agosto, el Embajador chino Weidong expresó la esperanza de que la India no mezclara el funcionamiento de los Institutos Confucio [ 358 ] con las tensiones fronterizas, sino con un «breve momento» histórico. Sin embargo, la India sostuvo que las tensiones fronterizas y las relaciones normales entre ambos países están vinculadas. [ 359 ] [ 360 ] La Fundación Europea para los Estudios del Sur de Asia (EFSAS) afirma que, si bien China ha intentado desvincular la cuestión fronteriza de otras relaciones bilaterales, "India ya ha sufrido suficientes reveses como para darse cuenta de la inutilidad, incluso la contraproducencia, de tratar la cuestión fronteriza de forma aislada". [ 361 ]
Declaraciones de la India sobre transgresiones, incursiones, intrusiones e infiltración.
El 19 de junio de 2020, durante la reunión de todos los partidos, el Primer Ministro Narendra Modi dijo, según se tradujo: "Nadie ha entrado en territorio indio ni ha capturado ningún puesto militar". [ 172 ] [ 203 ] En la Cámara Alta del Parlamento indio, el 16 de septiembre de 2020, el Ministro de Estado del Interior, en respuesta a una pregunta de un diputado del BJP sobre infiltraciones, dijo en una respuesta escrita que "desde febrero se habían producido 47 casos de intentos de infiltración a lo largo de la frontera entre India y Pakistán" y que "no se ha informado de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre India y China durante los últimos seis meses". [ 362 ] [ 363 ] El 15 de septiembre de 2020, en el Parlamento de la India, el Ministro de Defensa Rajnath Singh dijo: "China realizó intentos de transgresión en la Línea de Control Real (LAC) en el sector occidental. Esto incluye el Paso de Kongka, Gogra y la orilla norte del Lago Pangong". [ 364 ]
Declaraciones oficiales sobre soberanía territorial
El 29 de septiembre de 2020, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró que China no reconoce el territorio de la Unión de Ladakh, al que considera "ilegal". [ 365 ] En otras declaraciones diplomáticas, el 8 de septiembre y nuevamente el 13 de octubre, [ 366 ] China reiteró que nunca ha reconocido el estado indio de Arunachal Pradesh. [ 367 ] [ 368 ] China se ha opuesto sistemáticamente a las visitas de líderes indios a Arunachal Pradesh a lo largo de los años. [ 369 ] Antes del día nacional de Taiwán, el 10 de octubre de 2020, la embajada china en Nueva Delhi emitió directrices para los medios de comunicación indios sobre la cobertura del día nacional. [ 370 ]
El 15 de octubre, India le dijo a China que no comentara sobre asuntos internos de India, refiriéndose a la insistencia reiterada de China en comentar sobre su infraestructura como la causa de las tensiones fronterizas. [ 371 ] Tanto a nivel político como individual, también se han hecho declaraciones y acciones relacionadas con la soberanía territorial del Tíbet, Gilgit, Baltistán, Aksai Chin y el valle de Shaksgam. [ 372 ] [ 373 ] [ 374 ] Con respecto a una nueva aldea china cerca de Longju en territorio en disputa, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino declaró en enero de 2021: "... la construcción normal de China en su propio territorio es enteramente una cuestión de soberanía". [ 246 ]
Situación de los enfrentamientos y escaramuzas
Pangong Tso
La retirada completa de las orillas norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [ 37 ] [ 38 ] Parte del acuerdo de retirada en el lago Pangong fue la retirada de las tropas indias de las posiciones que habían tomado el 29 y 30 de agosto en el sector de Chushul y la cordillera de Kailash con vistas a las instalaciones chinas en Spanggur Gap y Spanggur Tso . [ 310 ] [ 143 ] [ 144 ] [ 147 ]
Aguas termales de Gogra
India informó un cambio en el statu quo a principios de mayo de 2020. [ 378 ] Desde mayo hasta principios de junio, se llevaron a cabo esfuerzos de retirada en áreas que incluían Gogra y Hot Springs. [ 378 ] El 9 de junio de 2020, el PLA retrocedió 2 km en Hot Springs. [ 379 ] Sin embargo, la desescalada no continuó después de escaramuzas en otras áreas, incluida la escaramuza del 15/16 de junio que causó tensiones. [ 380 ] El 24 de junio de 2020, se acordó nuevamente la retirada en general. [ 380 ] Hasta principios de julio de 2020, la retirada estaba en marcha, [ 331 ] [ 333 ] y el 25 de julio de 2020, India Today y ANI escribieron sobre la finalización de la retirada en ubicaciones en Hot Springs y Gogra. [ 336 ] [ 37 ] En febrero de 2021, India Today , según fuentes y funcionarios, aún no se había discutido la retirada en otras ubicaciones de Hot Springs y Gogra. [ 381 ] [ 38 ]
Tras las duodécimas conversaciones de comandantes militares, la retirada de tropas en el puesto de Gogra ( PP 17A) tuvo lugar los días 4 y 5 de agosto de 2021. [ 377 ] [ 321 ] Analistas indios han postulado que la zona de amortiguación creada en PP 17A ha provocado un desplazamiento de la LAC hacia el oeste. [ 39 ] [ 40 ] Si bien la declaración conjunta afirmó que «Todas las estructuras temporales y demás infraestructura aliada creada en la zona por ambas partes han sido desmanteladas y verificadas mutuamente», los analistas señalaron que las estructuras chinas aún son visibles a través de imágenes satelitales. [ 382 ]
Pérdida territorial de la India
Después de la retirada parcial de ambas partes tras la discusión a nivel ministerial en julio de 2020, varios analistas de defensa indios señalaron que el acuerdo es un fracaso del status quo ante bellum que existió hasta abril de 2020 y que el retorno al status quo era improbable. [ 383 ] Además, fuentes indias han señalado que la reticencia china a retirarse del cruce en forma de "Y" en las llanuras de Depsang y del dedo 4 de Pangong Tso, donde las fuerzas chinas avanzaron aún más dentro del territorio reclamado por la India y construyeron instalaciones militares, es un impedimento para regresar al status quo ante . [ 384 ] [ 385 ] [ 386 ]
Como parte del proceso de retirada, se han establecido zonas de amortiguación en gran medida dentro de las áreas indias. [ 387 ] En la zona de amortiguación en la orilla norte de Pangong Tso , por ejemplo, las tropas indias ya no pueden patrullar un tramo de unos 10 km desde 'Finger-2' hasta 'Finger-8', aunque los mapas indios muestran la Línea de Control Real en 'Finger-8'. [ 387 ] Un consejero del LAHDC en Ladakh dijo que el territorio indio se ha convertido en una "zona de amortiguación" después de que las tropas indias y chinas completaran la retirada de Gogra - Hot Springs en el este de Ladakh. Dijo "Nuestras tropas se han retirado no solo de PP-15 sino también de PP-16, que tuvimos durante los últimos 50 años aproximadamente. (...) Nuestros terrenos de pastoreo se han convertido ahora en una zona de amortiguación". [ 388 ] [ 3 ] Dijo que el valle de Kugrang de la India podría convertirse en un área en disputa. [ 389 ] El ex diputado del Rajya Sabha del BJP , Subramaniam Swamy, dijo en un tuit que India se había retirado de su propio territorio. [ 389 ] [ 390 ] Veteranos militares indios dijeron que las zonas de amortiguación representan un “nuevo statu quo” y que la creación de estas zonas equivalía a “ceder más territorio indio” a China. [ 391 ] El coronel Ajai Shukla dijo que en todas las retiradas desde abril de 2020 las zonas de amortiguación que han surgido están completamente en territorio reclamado y previamente patrullado por India pero ahora, como resultado, a India se le niega el derecho a patrullar hasta donde antes podía. Por otro lado, las zonas de amortiguación de China no están en territorio reclamado y previamente patrullado por China y, por lo tanto, China puede continuar patrullando hasta el punto donde antes lo hacía. [ 392 ] Dio el ejemplo de Gogra, donde los chinos se adentraron 4 km en territorio indio y se retiraron 2 km, mientras que los otros 2 km se convirtieron en una zona de amortiguación. Por lo tanto, esta zona de amortiguación se encuentra completamente en territorio reclamado por la India. [ 392 ] El coronel Shukla y otros veteranos indios criticaron duramente la declaración del primer ministro indio de junio de 2020, cuando Narendra Modi dijo que no hay chinos en territorio indio y que nunca los ha habido. Esto fue un respaldo a la posición del gobierno chino y permitió a Beijing desestimar las acusaciones de transgresiones fronterizas y reclamar la propiedad de todas las posiciones que ocupaba.[ 391 ] [ 392 ] En 2020, India había rechazado la propuesta de retirada equidistante porque significaría "pérdida de territorio para su propio bando", [ 393 ] pero terminó aceptando la misma propuesta en 2022. Los expertos habían advertido con antelación que un "acuerdo de retirada mutua" resultaría en una mayor pérdida de territorio para India, una zona de amortiguación completamente dentro del territorio indio. [ 394 ]
En 2022, Manoj Joshi estimó que India ha perdido alrededor de 2000 km² de tierra. Esto incluye 900 km² en el Depsang Bulge , un total de 100 km² en el valle de Galwan , el área de Hot Springs , la orilla norte de Pangong Tso y la orilla sur cerca de Chushul . Se estimó que se perdieron otros 1000 km² en "todo el valle de Kugrang " y el área de Charding Nala (cerca de Demchok ). [ 1 ] [ 2 ] [ 395 ] Modi ha sido criticado por mantener silencio sobre la pérdida territorial. [ 396 ] [ 397 ] En enero de 2023, un documento presentado al Ministerio del Interior , con aportaciones de la Policía de Ladakh , declaró que India había perdido el acceso a 26 de los 65 puntos de patrullaje en el este de Ladakh desde junio de 2020. [ 398 ]
Reacciones
India
Tras el enfrentamiento de Galwan, se quemaron banderas chinas y efigies del líder supremo Xi Jinping en varios lugares de la India, y diversos grupos manifestaron sus protestas de diferentes maneras. [ 399 ] [ 400 ] El 3 de octubre de 2020, el Ejército indio inauguró un monumento en memoria de los soldados indios que murieron en Galwan el 15 de junio durante la Operación Leopardo de las Nieves. La inscripción en el monumento dice: [ 401 ] [ 402 ]
El 15 de junio de 2020, en el valle de Galwan, el coronel B. Santosh Babu, comandante del 16.º Batallón de Bihar, dirigió la Fuerza de Reacción Rápida del 16.º Batallón de Bihar y las tropas adjuntas, con la misión de desalojar el puesto de avanzada del Ejército Popular de Liberación (EPL) de Gen. AY Nala y avanzar hacia el Punto de Patrulla 14. La columna logró desalojar el puesto de avanzada del EPL de Y Nala y alcanzó el Punto de Patrulla 14, donde se desató una feroz escaramuza entre las tropas del Ejército Indio (AI) y del EPL. El coronel B. Santosh Babu lideró el frente y sus tropas lucharon valientemente en combate cuerpo a cuerpo, infligiendo numerosas bajas al EPL. En la lucha subsiguiente, veinte de los "Valientes de Galwan" cayeron mártires.
El monumento se construyó en el puesto KM-120 en la carretera Darbuk–Shyok–DBO . [ 402 ] Los nombres de los muertos en el enfrentamiento del valle de Galwan se inscribieron en el Monumento Nacional a la Guerra en Nueva Delhi. [ 403 ] El líder de la compañía de la Fuerza Fronteriza Especial, Nyima Tenzin, recibió un funeral público con una salva de 21 cañonazos en Ladakh el 7 de septiembre de 2020. [ 404 ] Nyima Tenzin murió tras pisar una mina de guerra de 1962. [ 405 ] El cuerpo de Tenzin fue envuelto en las banderas de la India y del Tíbet . [ 406 ] En octubre de 2021, 20 soldados de la ITBP fueron condecorados con medallas por su valentía a lo largo de la LAC. [ 407 ]
En medio del enfrentamiento, durante septiembre y octubre, la DRDO probó "10 misiles en 35 días", y los medios indios informaron que se dispararon un total de al menos 12 misiles o sistemas. Esto incluyó el Vehículo Demostrador de Tecnología Hipersónica y el Rudram-1 , un misil aire-superficie antirradiación. Los medios indios informaron que las pruebas de misiles de la DRDO fueron consideradas significativas por altos funcionarios de la DRDO, ya que se llevaron a cabo en el contexto del enfrentamiento con China. Sin embargo, también se señaló que la COVID-19 había causado retrasos en pruebas anteriores, que se estaban realizando ahora. [ 408 ] [ 409 ] En medio del enfrentamiento, India decidió ampliar el alcance de la enseñanza de la tibetología a sus oficiales militares. [ 410 ]
Adquisiciones militares reaccionarias
Las escaramuzas y el enfrentamiento han provocado compras reactivas por parte de la India. [ 411 ] Esto incluye que la Fuerza Aérea India inició el proceso para la adquisición de emergencia de 12 Sukhoi-30 MKI y 21 Mikoyan MiG-29 de Rusia. [ 412 ] [ 413 ] En julio, ThePrint informó que después de Galwan, las Fuerzas Armadas de la India estaban trabajando en más de 100 contratos de adquisición de emergencia. [ 414 ] En julio se informó que la India estaba buscando tanques ligeros que pudieran usarse en Ladakh. [ 415 ] Si bien los tanques ligeros para Ladakh se han mencionado desde 2009, las tensiones con China en 2020 crearon una sensación de urgencia. [ 415 ] [ 416 ] A pesar de la oferta de Rusia por su tanque ligero Sprut , India incluyó en su lista negra la importación de tanques ligeros y comenzó a trabajar en un tanque de fabricación nacional (nombre en clave " Zorawar "), que se está diseñando en colaboración con DRDO y Larsen & Toubro . Se espera que el tanque esté en producción para 2023. [ 417 ] [ 418 ] El 28 de septiembre de 2020, el Consejo de Adquisiciones de Defensa, Ministerio de Defensa, bajo un procedimiento de adquisición acelerado, ordenó 72 400 SIG 716 adicionales para las tropas en Ladakh; el primer lote de SIG se había ordenado en 2019 y ya se ha entregado al ejército. [ 419 ] [ 420 ] [ 421 ] Las compras de emergencia también incluyeron armas inteligentes antiaéreas DRDO bajo la categoría de Diseño, Desarrollo y Fabricación Nacional (IDDM). [ 422 ]
Sanciones económicas
Inicialmente, la respuesta económica de la India a China se limitó principalmente a programas patrióticos en canales de noticias y llamamientos publicitarios en redes sociales, con muy poco impacto real en las empresas y las ventas. [ 423 ] En mayo, en respuesta a los enfrentamientos fronterizos, Sonam Wangchuk hizo un llamamiento a los indios para que usaran el "poder de la cartera" y boicotearan los productos chinos. [ 424 ] Este llamamiento fue cubierto por los principales medios de comunicación y apoyado por varias celebridades. [ 424 ] [ 425 ]
Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan el 15 de junio de 2020, se hicieron llamamientos en toda la India para boicotear los productos chinos . [ 58 ] [ 426 ] Los Ferrocarriles Indios cancelaron un contrato con una empresa china, mientras que el Departamento de Telecomunicaciones notificó a BSNL que no utilizara ningún producto fabricado en China en las mejoras. [ 61 ] Bombay canceló un contrato de monorraíl en el que los únicos licitadores eran empresas chinas; y alternativamente dijo que se centraría en encontrar un socio tecnológico indio. [ 427 ] Numerosos contratistas y empresas chinas fueron sometidos a un mayor escrutinio tras la fricción fronteriza de 2020. Las importaciones chinas comenzaron a someterse a controles adicionales exhaustivos en las aduanas indias. [ 428 ] En represalia, las aduanas de China y Hong Kong retuvieron las exportaciones indias. [ 429 ] También hubo llamamientos para asegurar que las empresas chinas no tengan acceso a mercados estratégicos en la India. [ 59 ] Swadeshi Jagaran Manch dijo que si el gobierno estaba realmente interesado en lograr la autosuficiencia de la India, no se deberían otorgar proyectos como el RRTS Delhi-Meerut a empresas chinas . [ 60 ] [ 430 ] (Sin embargo, en la primera semana de 2021, surgieron informes de que una empresa china había obtenido un contrato para la construcción de 5,6 km del RRTS Delhi-Meerut . [ 431 ] ) Días después, el Ministro de Transporte, Nitin Gadkari, anunció que se prohibiría a las empresas chinas participar en proyectos viales en la India. [ 432 ] [ 433 ] El gobierno de Haryana canceló una licitación relacionada con un proyecto de energía en el que empresas chinas habían presentado ofertas. [ 434 ] El personal de la Fuerza Especial del gobierno de Uttar Pradesh recibió órdenes de eliminar 52 aplicaciones, incluidas TikTok y WeChat, por razones de seguridad, mientras que los funcionarios de la Policía de Madhya Pradesh recibieron una recomendación al respecto. [ 435 ] [ 436 ]
Numerosos funcionarios del gobierno indio dijeron que las tensiones fronterizas no tendrían impacto en el comercio entre los dos países. [ 57 ] En medio de la mayor visibilidad de los llamados a boicotear los productos chinos después de los incidentes de Galwan, numerosos analistas de la industria advirtieron que un boicot sería contraproducente para la India, enviaría un mensaje equivocado a los socios comerciales y tendría un impacto muy limitado en China, ya que tanto bilateral como globalmente la India es comparativamente una potencia comercial mucho menor. [ 437 ] [ 438 ] [ 439 ] [ 440 ] Los expertos también afirmaron que si bien la campaña de boicot era una buena iniciativa, los productos de reemplazo también deberían estar disponibles en el futuro inmediato. [ 441 ] Un ejemplo tomado fue la industria farmacéutica en la India que obtiene el 70% de sus requerimientos de ingredientes farmacéuticos activos de China. El dumping en este sector está siendo examinado. [ 442 ] [ 443 ] A finales de junio, algunos analistas coincidieron en que las tensiones fronterizas entre India y China darían un impulso a la campaña «Make in India» y acelerarían el logro de la autosuficiencia en algunos sectores. [ 441 ]
El tema de los materiales chinos en los chalecos antibalas del Ejército indio se volvió a plantear en junio después de los incidentes de Galwan. [ 444 ] VK Saraswat , miembro de NITI Aayog y exjefe de DRDO , dijo que era debido a la calidad y el precio que se estaba utilizando material chino en lugar de productos indios. [ 445 ] Los chalecos antibalas encargados por el gobierno en 2019 tenían hasta un 40% de material chino. El 20 de junio, se informó que el desarrollo de un chaleco antibalas indio, el "Sarvatra Kavach", que es 100% hecho en India, está cerca de completarse. [ 446 ] El gobierno de Maharashtra puso en espera proyectos chinos por valor de ₹ 5,000 crore (equivalente a ₹ 59 mil millones o US$ 610 millones en 2023) . [ 447 ] El Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interno publicó una lista de más de 1000 productos fabricados en China sobre los cuales el Gobierno de la India solicitó comentarios para imponer restricciones a la importación. Anteriormente, el Departamento había pedido a las empresas privadas que presentaran una lista de importaciones chinas. [ 448 ] [ 449 ] Los incidentes en Ladakh también se están tomando como razones adicionales para mantener a la India alejada de la Asociación Económica Integral Regional en la que China tiene un papel importante. [ 450 ]
Las ventas de teléfonos inteligentes chinos en India no se vieron afectadas inmediatamente después de los enfrentamientos, a pesar de los llamados al boicot. El último modelo de la compañía china de teléfonos inteligentes OnePlus se agotó en minutos en India el 18 de junio, dos días después del enfrentamiento de Galwan. [ 451 ] [ 452 ] El director general de Xiaomi India dijo que la reacción negativa en las redes sociales no afectaría las ventas, agregando que los teléfonos Xiaomi son "más indios que las compañías indias de teléfonos" y que incluso muchos teléfonos no chinos, incluyendo teléfonos estadounidenses, se fabrican en China y se importan desde allí. [ 453 ] [ 454 ] Posteriormente, la Confederación de Comerciantes de Toda la India (CAIT), una organización de comerciantes asociada a Rashtriya Swayamsevak Sangh , [ 455 ] emitió un comunicado afirmando que el director general de Xiaomi estaba "tratando de complacer a sus amos chinos minimizando el sentir de la nación". [ 456 ] [ 457 ] TTK Prestige , el mayor fabricante de electrodomésticos de cocina de la India, dijo que detendría todas las importaciones de China a partir del 30 de septiembre. [ 458 ] El 23 de junio, el gobierno había ordenado a todas las empresas de comercio electrónico que mostraran el 'país de origen' de los productos. [ 459 ] [ 460 ] En julio, Hero Cycles canceló proyectos por valor de ₹ 900 crore (equivalente a ₹ 11 mil millones o US$ 110 millones en 2023) con China como parte de su "compromiso de boicotear los productos chinos". [ 461 ] En medio de la situación fronteriza a principios de agosto, la principal liga de críquet de la India, Indian Premier League (IPL), decidió mantener a los patrocinadores chinos, incluido el patrocinador principal VIVO . [ 462 ] [ 463 ] Tras recibir numerosas críticas por esto en diversos frentes, VIVO se retiró, supuestamente también debido a problemas financieros y a las tensiones fronterizas. [ 464 ] [ 465 ] [ 466 ] El acuerdo de patrocinio ascendía a 293 millones de dólares. [ 467 ] Para el 15 de octubre, el gobierno indio había impuesto restricciones a más importaciones procedentes de China, incluyendo televisores, neumáticos y aires acondicionados. [ 468 ]
El 29 de junio, el gobierno indio prohibió 59 aplicaciones móviles chinas , incluidas TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit y Baidu Maps. [ 469 ] [ 470 ] La República Popular China respondió bloqueando periódicos y sitios web indios en China continental. [ 471 ] Tras la prohibición inicial, en septiembre, el Gobierno de la India prohibió otras 118 aplicaciones chinas, incluida la popular aplicación de juegos PUBG Mobile , citando la soberanía e integridad del país. [ 472 ] En noviembre, se publicó la cuarta lista de prohibición, que incluía 43 aplicaciones más, entre ellas AliExpress , Alipay Cashier y Alibaba Workbench del Grupo Alibaba. [ 473 ] Tras la cuarta lista de prohibición, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba, Tencent, Baidu, Sina y Bytedance. [ 62 ] Se tomaron varias iniciativas en todo el país para detener la venta de productos chinos durante la temporada festiva y, a su vez, reemplazarlos con productos indios. [ 474 ] [ 475 ]
Regreso de las empresas chinas
Para marzo de 2021, Huawei regresó al mercado indio con otro acuerdo por valor de ₹ 300 crore (equivalente a ₹ 353 crore o US$ 37 millones en 2023) de Bharti Airtel . [ 476 ] Supuestamente, Bharti Airtel decidió seguir adelante ya que Huawei ya se encargaba de las redes de larga distancia de Airtel. [ 477 ] Para agosto de 2021, las aplicaciones chinas, incluidas las de empresas que habían sido prohibidas, volvieron al ciberespacio indio. [ 478 ] [ 479 ]