Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos

El ICE tuvo siete directores interinos durante la primera administración de Trump:

• Tom Homan - de enero de 2017 ^{[ 37 ]} a junio de 2018. ^{[ 38 ]} Nominado para puesto permanente en noviembre de 2017. ^{[ 39 ]}
• Ronald Vitiello - de junio de 2018 ^{[ 40 ]} a abril de 2019. ^{[ 41 ]} Nominado para puesto permanente en agosto de 2018. ^{[ 42 ]}
• Matthew Albence - desde abril de 2019 ^{[ 43 ]} hasta mayo de 2019, ^{[ 44 ]} y nuevamente desde julio de 2019 ^{[ 45 ]} hasta agosto de 2020. ^{[ 46 ]}
• Mark A. Morgan - desde mayo de 2019 ^{[ 47 ]} hasta julio de 2019. ^{[ 45 ]}
• Tony Pham - desde agosto de 2020 ^{[ 48 ]} hasta diciembre de 2020. ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• Jonathan Fahey - de diciembre de 2020 a enero de 2021. ^{[ 51 ]}
• Tae Johnson - del 13 de enero de 2021 al 20 de enero de 2021 (administración Trump); continuó como director interino en la administración Biden (ver más abajo).

Tras una campaña presidencial centrada en la política migratoria, Donald Trump promulgó en su primer mandato (2017-2021) una política migratoria de línea dura destinada a reducir la inmigración. Poco después de asumir el cargo, firmó una orden ejecutiva para aumentar la plantilla de ICE en 10 000 personas y ampliar enormemente sus poderes de control migratorio. ^{[ 52 ]} Mientras que ICE priorizó en gran medida a las personas acusadas de delitos graves durante la administración Obama , el primer mandato de Trump ordenó a la agencia que persiguiera a cualquiera que creyera que había entrado ilegalmente en Estados Unidos. ^{[ 23 ]} Posteriormente, el número de encuentros y arrestos realizados por ICE aumentó sustancialmente, incluyendo los encuentros y arrestos de ciudadanos estadounidenses . ^{[ 53 ]} ICE comenzó a realizar redadas de alto perfil en lugares de trabajo, lugares de culto y centros educativos. ^{[ 23 ]} Para 2020, un número creciente de legisladores demócratas y figuras progresistas exigieron la abolición de ICE y una reforma del sistema migratorio de Estados Unidos debido a las controvertidas prácticas de ICE. ^{[ 23 ] [ 52 ] [ 54 ]}

En 2018, un total de 19 agentes especiales a cargo o SAC de HSI (que son los funcionarios de mayor rango en cada división de investigación) enviaron una carta a la secretaria del DHS, Kirstjen Nielsen , y solicitaron ser separados formalmente de ICE. ^{[ 52 ] [ 55 ]} Estos 19 SAC explicaron que la misión de investigación de HSI estaba siendo obstaculizada repetidamente por la misión de aplicación de la ley de inmigración civil de ICE, ^{[ 52 ] [ 55 ]} diciendo que muchas jurisdicciones limitaban su cooperación con HSI debido a su vínculo con la actividad políticamente cargada de las Operaciones de Aplicación y Remoción (ERO) de ICE, que también está alojada bajo ICE. ^{[ 23 ] [ 55 ]} Estos líderes de alto rango solicitaron que HSI fuera reestructurada como una agencia independiente análoga al Servicio Secreto. ^{[ 55 ]} También se afirmó que «Ningún organismo policial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos está vinculado con otra entidad distinta; es decir, el FBI no está vinculado con la Oficina de Prisiones ni con la DEA». ^{[ 55 ]} Esta carta fue finalmente ignorada por la administración. ^{[ 55 ]}

Numerosas protestas surgieron en todo el país en respuesta a las políticas de ICE de la primera administración Trump . Muchos manifestantes ocuparon áreas alrededor de las instalaciones de ICE con la esperanza de interrumpir las operaciones. El movimiento Occupy ICE comenzó el 17 de junio de 2018 en las afueras de Portland, Oregón. Inicialmente, comenzó como una vigilia por las personas que sufrían las políticas de ICE, pero creció espontáneamente hasta convertirse en un movimiento más grande a medida que más personas se unían. El movimiento finalmente se extendió a otras ciudades importantes como Filadelfia, San Francisco, San Diego y Nueva York. A medida que el movimiento crecía, se enfrentaron a contramanifestantes y arrestos. Conforme los grupos de Occupy ICE se extendieron a diferentes ciudades, también hubo una mayor coordinación entre ellos. ^{[ 56 ]}

También surgieron otras protestas populares en todo el país. El 1 de agosto de 2019, se inició una protesta pacífica de un mes de duración frente a la oficina de ICE en San Francisco, donde los manifestantes tocaron tambores y exigieron que se detuviera la separación de familias en la frontera. ^{[ 57 ]} Además de bloquear las instalaciones de ICE, los manifestantes también protestan contra empresas tecnológicas como Microsoft por proporcionar tecnología para ayudar a ICE. Un ejemplo de esto fue la sentada en la tienda de Microsoft en la Quinta Avenida de Nueva York, liderada por Close the Camps NYC el 14 de septiembre de 2019. ^{[ 58 ]} En las protestas y disturbios de 2020 en Portland , Oregón, la oficina local de ICE sufrió la rotura de una ventana. ^{[ 59 ]}

Hasta la fecha, el ICE ha tenido tres directores interinos durante la segunda administración de Trump:

• Caleb Vitello , quien fue nominado en diciembre de 2024 para el puesto permanente de director de ICE, ^{[ 70 ]} y fue director interino de enero a febrero de 2025. ^{[ 71 ]}
• Todd Lyons , desde marzo de 2025 ^{[ 72 ] [ 73 ]} hasta mayo de 2026. ^{[ 74 ] [ 75 ]}
• David Venturella - desde el 1 de junio de 2026, ^{[ 76 ]} hasta la actualidad.

A finales de junio de 2026, Lance Schroyer fue nominado para ocupar el cargo de director de forma permanente, y Venturella permanecería como director interino hasta la confirmación de Schroyer por el Senado. ^{[ 77 ] [ 78 ]}

ICE volvió a estar en primer plano durante la segunda presidencia de Donald Trump, ya que Trump impuso una vez más una política migratoria de línea dura . La administración de Trump promulgó una gran ola de deportaciones. El 22 de enero, el DHS anunció que la administración estaba revirtiendo una directiva de la era Obama que había protegido a los migrantes en áreas sensibles como hospitales, lugares de culto, juzgados, funerales, bodas y escuelas, lo que generó temores de que ciertos sectores, como la industria alimentaria, pudieran carecer de trabajadores. ^{[ 89 ] [ 90 ]} Dos días después, el secretario interino de Seguridad Nacional, Benjamine Huffman, dijo que la agencia deportaría a las personas admitidas temporalmente en los Estados Unidos por la administración Biden. ^{[ 91 ]} El ejército estadounidense fue desplegado para ayudar a ICE en varios estados. ^{[ 92 ]} La administración ha utilizado la Ley de Extranjeros Enemigos para deportar rápidamente a personas sujetas a expulsión bajo la AEA con un debido proceso limitado o nulo , ^{[ 93 ] [ 94 ]} y para ser encarceladas en El Salvador . ^{[ 95 ]} Varios ciudadanos estadounidenses fueron detenidos y deportados . ^{[ 96 ]} Las prácticas de la administración han enfrentado problemas legales y avivado la controversia con abogados, jueces y académicos del derecho. ^{[ 93 ]} La administración Trump comenzó a establecer objetivos diarios para los arrestos de ICE, ^{[ 97 ]} y se involucró en una campaña controvertida para aumentar la visibilidad de los arrestos de ICE. ^{[ 98 ] [ 99 ]} Algunos han afirmado que ICE durante este tiempo ha estado apuntando a personas de "apariencia hispana", ^{[ 100 ]} y los tribunales federales han determinado que la agencia está involucrada en el perfilamiento racial . ^{[ 101 ]}

En los primeros meses de la segunda administración Trump, varias personas murieron bajo custodia de ICE. ^{[ 102 ]} En 2025 surgieron manifestaciones en todo el país contra las actividades y políticas de control migratorio de ICE, ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} incluyendo las protestas de junio de 2025 en Los Ángeles . Expertos legales y policiales describieron el uso de arrestos de incógnito por parte de ICE como resultado de un aumento en el número de personas que se hacían pasar por agentes de ICE y que eran arrestadas en todo el país. ^{[ 108 ]}

Dentro de la Ley "One Big Beautiful Bill" de Trump , promulgada el 4 de julio de 2025, ^{[ 109 ]} el gobierno de EE. UU. asignó fondos sin precedentes a ICE para centros de detención, operaciones de deportación y fondos adicionales para contratar nuevos agentes. ^{[ 110 ]} La ley asigna a ICE más fondos que a cualquier agencia federal de aplicación de la ley en la historia de EE. UU. y más que al sistema penitenciario federal. ^{[ 111 ]} Como resultado, los incentivos de reclutamiento incluyeron un bono de $50,000 por firmar y la condonación de $60,000 en préstamos estudiantiles para oficiales de policía juramentados. ^{[ 112 ]}

Para julio de 2025, varias encuestas mostraron que la mayoría de los estadounidenses desaprobaba la agencia, con una opinión pública fuertemente negativa que superó la opinión negativa previa durante el movimiento "Abolir ICE" de 2018. ^{[ 113 ]} A finales de agosto, el Centro de Investigación Pew informó que sus encuestas mostraban una división partidista cada vez más marcada en las opiniones sobre ICE, con un 72% de los partidarios del Partido Republicano viendo a la agencia favorablemente y un 78% de los partidarios del Partido Demócrata viéndola negativamente. ^{[ 114 ]}

En 2025, dos incidentes notables tuvieron como objetivo las instalaciones de ICE en Texas. Esto incluyó el incidente del 4 de julio de 2025 en la instalación de ICE en Alvarado , ^{[ 115 ] [ 116 ]} y el tiroteo en la instalación de ICE en Dallas en 2025, donde un atacante mató a un detenido e hirió gravemente a otros dos antes de suicidarse. ^{[ 117 ]} Una de las víctimas heridas murió seis días después. ^{[ 118 ]}

Para noviembre de 2025, al menos la mitad de los altos mandos del ICE habían sido despedidos o reasignados, y muchos fueron reemplazados por funcionarios de la Patrulla Fronteriza. El Chicago Tribune describió la reorganización como parte del deseo de la administración Trump de aumentar las deportaciones a toda costa, señalando que los métodos de la Patrulla Fronteriza eran menos selectivos que los del ICE e implicaban detener a personas al azar en la calle y exigirles que dijeran su lugar de nacimiento y estatus migratorio. ^{[ 119 ]}

A finales de noviembre, el ICE comenzó a realizar una serie de redadas de inmigración en Nueva Orleans, Luisiana, que atrajeron la atención pública y la controversia. ^{[ 120 ] [ 121 ]}

En diciembre de 2025, el ICE mantenía a 68.440 personas detenidas, de las cuales casi 40.000 no tenían antecedentes penales o solo tenían cargos pendientes. Entre enero y diciembre de 2025, la administración había arrestado a más de 328.000 personas y deportado a casi 327.000. ^{[ 122 ]}

Renée Nicole Good

Alex Pretti

En enero de 2026, agentes federales dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses, Renée Nicole Good y Alex Pretti , lo que provocó fuertes críticas hacia la agencia.

A partir de diciembre de 2025, ICE inició la Operación Metro Surge en Minnesota , que fue caracterizada por la policía local y los periodistas como una escalada en la severidad y brutalidad de las tácticas de ICE, ^{[ 123 ]} acoso y amenazas contra observadores, ^{[ 124 ] [ 125 ]} la detención de ciudadanos estadounidenses , ^{[ 126 ]} y el arresto de 3000 personas. ^{[ 127 ]}

El 7 de enero de 2026, un agente del ICE disparó y mató a Renée Nicole Good, de 37 años, durante un incidente en Minneapolis, Minnesota, lo que generó una considerable controversia adicional durante las protestas contra las acciones de control migratorio del ICE. ^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]} Una encuesta nacional del Times/Sinema del 22 de enero de 2026 reveló que el 63% de los estadounidenses pensaba que, en general, el ICE como agencia había ido "demasiado lejos". ^{[ 132 ]}

El 24 de enero de 2026, el enfermero de la UCI Alex Pretti fue rociado con gas pimienta, inmovilizado, baleado y asesinado por agentes del DHS después de que intentara proteger a una mujer que había sido empujada al suelo por agentes federales. Este suceso ocurrió en un momento en que las manifestaciones públicas contra las políticas de control migratorio de la administración Trump eran generalizadas. ^{[ 133 ] [ 134 ]} Las declaraciones del gobierno posteriores avivaron aún más la controversia al hacer afirmaciones que contradecían las grabaciones de video tomadas por otros manifestantes. ^{[ 134 ]} Una encuesta de Fox News del 28 de enero encontró que el 58% de los estadounidenses pensaba que el ICE era "demasiado agresivo", un aumento de 10 puntos desde julio de 2025. ^{[ 135 ]} Tras los asesinatos, funcionarios demócratas en el Congreso intentaron reformar el ICE y el CBP, aunque se opusieron los republicanos. ^{[ 136 ]}

En julio de 2026, el ICE suspendió temporalmente la mayoría de las detenciones de tráfico tras dos homicidios en una sola semana, incluido el de Joan Sebastián Durán Guerrero en Maine, que provocó grandes protestas. ^{[ 137 ]} La Associated Press informó que el agente del ICE involucrado en el homicidio era un recién contratado que tenía "un historial de comportamiento aterrador y violento" y "graves problemas de salud mental desde la primera infancia", lo que generó un escrutinio de la investigación de antecedentes del ICE durante su rápida campaña de contratación y la reducción de la capacitación de los agentes. ^{[ 138 ]}

En respuesta a las redadas de ICE en Los Ángeles en 2025, la jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong en Noem v. Vasquez Perdomo prohibió a ICE participar en el perfilamiento racial . ICE ignoró la orden de detener sus actividades en Los Ángeles antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos eliminara la orden de Frimpong a través de su expediente paralelo . ^{[ 101 ] [ 139 ]} En noviembre de 2025, la jueza Sara L. Ellis encontró declaraciones de funcionarios federales de inmigración que defendían el uso de la fuerza durante la Operación Midway Blitz en Chicago que involucraban "tergiversaciones generalizadas" que "ponen en tela de juicio todo lo que los acusados ​​dicen que están haciendo en su caracterización". ^{[ 140 ]} En enero de 2026, el juez presidente de Minnesota, Patrick J. Schiltz, escribió que ICE había desobedecido más directivas federales solo en enero que "algunas agencias federales han violado en toda su existencia", adjuntando una lista de 97 órdenes judiciales que ICE había desobedecido de 74 casos de inmigración diferentes desde el 1 de enero de ese año. ^{[ 11 ]} Una revisión de Reuters de seis encuentros violentos encontró que funcionarios de ICE hicieron declaraciones que luego fueron contradichas por videos y otras pruebas en la corte. ^{[ 140 ]} Los Angeles Times informó que la "pérdida de credibilidad " de ICE había resultado en repetidas derrotas en casos judiciales. ^{[ 141 ]} Para febrero de 2026, The New York Times informó que "los jueces federales han encontrado que la administración Trump ha estado ignorando interpretaciones legales de larga data que exigen la liberación de muchas personas que son detenidas por inmigración si pagan una fianza ", lo que resultó en demandas y muchas liberaciones. ^{[ 142 ]} Para agosto de 2026, los jueces federales habían rechazado abrumadoramente la política de detención masiva de ICE, con más de 15,000 casos de jueces que fallaron en contra de la agencia y la criticaron por "ilegalidad, inconstitucionalidad, incompetencia y crueldad". ^{[ 10 ]}

Las tácticas policiales agresivas del ICE y los arrestos realizados por agentes enmascarados en áreas públicas fueron frecuentemente captados por cámaras de transeúntes, lo que a menudo generó acusaciones de "secuestro" y críticas por buscar intencionalmente sembrar el miedo. ^{[ 143 ]} El uso de máscaras y pasamontañas, equipo táctico de estilo militar y la falta de identificación visible y uniformes por parte del ICE fueron criticados como tácticas de intimidación y generaron preocupación por la falta de rendición de cuentas. ^{[ 144 ] [ 145 ]} El ICE ha sido ampliamente criticado por actuar como una policía secreta , deteniendo personas sin cargos. ^{[ 146 ]} The Guardian describió las críticas al ICE como ser retratado como una "agencia deshonesta" que obedece las órdenes de Trump. Describió cómo las líneas entre las fuerzas del orden federales y la fuerza armada privada de Trump se estaban difuminando. ^{[ 147 ]} Escribió:

En la conciencia pública, el ICE se ha convertido en la agencia personal de Trump, un organismo deshonesto que actúa a su antojo sin importar las normas ni las leyes vigentes. Se ha transformado en una especie de ejecutor interno de la agenda de MAGA, deteniendo a inmigrantes ilegales y deportando a quienes consideran delincuentes a El Salvador para que enfrenten la justicia en un lugar sin juicios. Cuando Trump prometió "venganza" antes de su segundo mandato, los activistas afirman que ahora son estos mismos agentes quienes la ejecutan. ^{[ 147 ]}

The Atlantic describió la reducción de los estándares de reclutamiento de ICE, como la disminución de la edad mínima para ingresar a 18 años, entre otras medidas, como resultado de que los nuevos reclutas "vean el puesto no como una carrera en las fuerzas del orden federales, sino como una oportunidad para servir como peones en la misión de Trump de lograr un cambio social y demográfico radical"; describiendo su rápido crecimiento como resultado del deseo de los funcionarios de Trump de "cambiar el carácter de la agencia inundándola con nuevas contrataciones inspiradas por la ideología MAGA en lugar de por las ventajas típicas de una placa federal". También destacó a los agentes conservadores de ICE que temen que "una oportunidad histórica para reformar la agencia se desperdicie por la incompetencia y los acuerdos turbios con contratistas bien conectados". ^{[ 148 ]}

Agentes del ICE entrevistados por The Atlantic y Reuters describieron la baja moral derivada del exceso de trabajo, afirmando ser "vilipendiados por amplios sectores de la población y acosados ​​por funcionarios de Trump que les exigían cada vez más". Agentes de la división HSI del ICE criticaron el aplazamiento de nuevos casos de narcotráfico, tráfico de personas y explotación infantil para priorizar las detenciones por motivos de inmigración. Varios oficiales de carrera fueron apartados de sus puestos de liderazgo o renunciaron durante varias purgas de personal. Algunos oficiales del ICE se mostraron "entusiasmados" con los cambios recientes y la posibilidad de no preocuparse por ser demasiado agresivos, mientras que otros se mostraron preocupados por los videos de "oficiales rompiendo las ventanas de los autos de los sospechosos y deteniendo a personas indiscriminadamente", lo que, según ellos, convertía al ICE en una "caricatura" de sí mismo. ^{[ 149 ] [ 150 ]}

En un artículo para Politico , Joshua Zeitz describió al ICE como una agencia que se está transformando en "un ejército nacional masivo, sin uniforme y enmascarado" que, según temen los críticos, tendrá carta blanca para arrestar, detener y deportar personas sin causa ni debido proceso, tengan o no estatus legal. Añadió que sus tácticas agresivas corrían el riesgo de volverse en contra de la administración y comparó la creciente agitación por los arrestos de inmigrantes con las respuestas violentas de ciudadanos que antes no se interesaban por el tema tras la aprobación de la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850. ^{[ 151 ]}

Los agentes del ICE recibieron críticas por haber detenido y encarcelado a extranjeros en la frontera con explicaciones y asesoría legal tardías, ^{[ 152 ]} y en un incidente acosaron y esposaron a Brad Lander , un político de la oposición que intentaba acompañar a un hombre fuera de una sala de audiencias. ^{[ 153 ]}

La revista The Economist resumió las críticas al crecimiento de ICE y sus verdaderas motivaciones, escribiendo lo siguiente:

De hecho, el crecimiento explosivo de las agencias de control migratorio, aparentemente rindiendo cuentas únicamente al Sr. Trump, ha llevado a críticos indignados a afirmar que está creando una fuerza paramilitar para intimidar a sus enemigos políticos y quizás incluso para manipular las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Después de todo, el Sr. Trump instó en una ocasión a una turba a asaltar el Capitolio para intentar anular el resultado de una elección que perdió. Este año, argumentan, podría alegar que los inmigrantes intentan votar ilegalmente, desplegar agentes del ICE con actitud amenazante en los centros de votación y así atemorizar a las minorías étnicas que apoyan a los demócratas para que se queden en casa. ^{[ 154 ]}

The Economist describió el enfoque del ICE en atacar ciudades de tendencia izquierdista y demócrata como político, punitivo y no basado en la aplicación de la ley de inmigración, señalando que muchas ciudades y estados atacados por el ICE no eran aquellos con los porcentajes más altos de inmigrantes ilegales. El criminólogo Geoffrey Alpert describió el enfoque como un cambio que "pasó de la vigilancia policial profesional a la política". The Economist describió una "interpretación más obvia" de las críticas de la izquierda al ICE como un intento de provocar a los manifestantes a la violencia, "justificando así el despliegue de agentes federales y reforzando el argumento a favor de una represión". La descripción que hizo el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, de los manifestantes pacíficos como "insurrectos" y "terroristas domésticos" se describió como un posible preludio a la invocación de la Ley de Insurrección . ^{[ 154 ]} El ICE no está limitado por la Ley Posse Comitatus . ^{[ 155 ]}

comparaciones paramilitares

Para enero de 2026, políticos, periodistas y académicos han calificado cada vez más al ICE como una fuerza paramilitar . ^{[ 156 ]}

En un artículo para The Conversation , la profesora asociada Erica De Bruin, especializada en policía y fuerzas de seguridad estatales, afirmó que el ICE se ajustaba a la primera descripción de un grupo paramilitar como "fuerzas policiales altamente militarizadas" con "armas y equipo de grado militar" para el control del territorio nacional, y que en parte cumplía con la segunda descripción de un grupo paramilitar como " agentes políticos represivos ". Describió al ICE como una agencia que opera con menor supervisión debido a las exenciones de las enmiendas constitucionales que prohíben los registros e incautaciones irrazonables; que actúa de forma más "abiertamente política", como su despliegue contra opositores políticos en contextos ajenos a la inmigración mediante la vigilancia de protestas; y que el sindicato del ICE apoyó a Trump en 2020 con el 95% de sus miembros de acuerdo y que estaba reclutando nuevos miembros con mensajes de extrema derecha. La politóloga Elizabeth F. Cohen descubrió que el ICE ha recopilado datos para "vigilar las creencias y actividades políticas de los ciudadanos, incluidas las acciones de protesta que han emprendido sobre temas tan diversos como el control de armas, además de los derechos de los inmigrantes". ^{[ 156 ]}

The Economist describió a ICE como una fuerza paramilitar y una "milicia presidencial". ^{[ 157 ]} Comparó a ICE con el ejemplo más reciente de una larga historia de fuerzas paramilitares y violencia en Estados Unidos , destacando la masacre de Porvenir de los Texas Rangers en 1918 ,el uso del Ejército por parte de Grover Cleveland durante la huelga de Pullman de 1894, la Agencia de Detectives Pinkerton de los siglos XIX y XX, y el Ku Klux Klan durante la era de la Reconstrucción ; pero afirmó que ninguno de los grupos anteriores era tan grande, estaba tan bien equipado ni tan organizado como ICE. ^{[ 154 ]}

Ishaan Tharoor, de The Washington Post, escribió que las comparaciones del ICE con un grupo paramilitar habían generado comparaciones poco halagadoras en el extranjero con fuerzas paramilitares irresponsables; y añadió que: "los analistas ven la expansión de una nueva fuerza 'paramilitar' más alineada con el sistema político de Washington". Describió que los extranjeros comparaban cada vez más al ICE con un ministerio del interior, y el exfuncionario de seguridad nacional, la CIA y el DHS, Steven Cash, escribió que el DHS y "sus extensos elementos de aplicación de la ley se han transformado en una fuerza paramilitar: fuertemente armada, con escasas restricciones y cada vez más aislada de una supervisión efectiva", y que la aplicación de la ley en materia de inmigración "se ha transformado de una función reguladora y de investigación en un aparato de seguridad nacional que opera en las comunidades estadounidenses con una postura que se parece mucho menos a la de las fuerzas del orden civiles y mucho más a la de los servicios de seguridad interna en el extranjero". ^{[ 158 ]}

En un artículo para The Atlantic , Anne Applebaum comparó a ICE con "una especie de fuerza policial nacional, respaldada, en algunos casos, por soldados de la Guardia Nacional" y "un grupo paramilitar enmascarado y fuertemente armado". Margy O'Harron, del Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York , dijo que: ^{[ 159 ]}

Lo que vemos ahora es una presencia policial muy fuerte y militarizada, con muy poca supervisión. Agentes del ICE y sus aliados, vestidos como soldados, utilizan armamento militar, descienden en rápel desde helicópteros Black Hawk, usan granadas aturdidoras para despejar edificios y atan con bridas a ancianos y niños para evacuarlos. Estas son herramientas que usan los soldados armados contra el enemigo, no contra civiles.

Wired describió a los Equipos de Respuesta Especial (SRT) del ICE, al único SRT de la CBP y a la Unidad Táctica de la Patrulla Fronteriza (BORTAC) como "unidades tácticas paramilitares" que "no se comportan como la policía local, sino como fuerzas especiales en Irak, Afganistán u otros campos de batalla remotos de las Guerras Interminables del último cuarto de siglo". ^{[ 160 ]} Unainvestigación del New York Times descubrió que las unidades del ICE y la CBP utilizaban regularmente equipo militar en operaciones cotidianas no amenazantes. Destacó el uso de silenciadores, MAWL, rieles M-LOK, bolsas de descarga, pozos de cargador RCM y con "cascos, camuflaje y equipo táctico" que "parecen sacados directamente del campo de batalla". ^{[ 161 ]}

Protestas

En 2025 surgieron manifestaciones en todo el país contra las actividades y políticas de control migratorio del ICE. ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} En junio de 2025, las redadas del ICE en Los Ángeles provocaron protestas que Reuters describió como la reacción interna más fuerte contra Trump desde que asumió el cargo en enero. ^{[ 162 ]}

Ya en abril de 2025, el sentimiento público cambió en contra de las deportaciones, con una mayoría de los estadounidenses que consideraba que la cantidad era "excesiva", ^{[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]} y las encuestas de Gallup mostraron que las opiniones positivas sobre la inmigración estaban aumentando "significativamente". ^{[ 166 ]} En una encuesta de agosto de 2025 del Pew Research Center, ICE fue calificada como la tercera agencia menos favorecida en los Estados Unidos de las 16 que fueron encuestadas por delante solo del Departamento de Justicia y el IRS , con un 49% de aprobación y un 40% de desaprobación. Las opiniones sobre ICE también fueron las más polarizadas entre todas las agencias encuestadas, con los republicanos viéndola como su tercera agencia más favorecida encuestada por detrás solo del Servicio Meteorológico Nacional y el Servicio de Parques Nacionales , con un 72% de aprobación y un 21% de desaprobación. Mientras que fue la agencia menos favorecida por los demócratas, con un 78% de desaprobación y un 13% de aprobación. ^{[ 167 ]} En octubre de 2025, Apple y Google eliminaron de sus respectivas tiendas de aplicaciones las aplicaciones que el público utilizaba para documentar y archivar videos de las actividades del ICE. ^{[ 168 ]} También en octubre, Meta eliminó una página de grupo de Facebook dedicada al seguimiento de agentes del ICE, a petición del Departamento de Justicia. ^{[ 169 ]}

En enero de 2026, tras el asesinato de Renée Good , decenas de miles de personas protestaron en varias ciudades de Estados Unidos. ^{[ 170 ]} El 30 de enero, los manifestantes organizaron un "Cierre Nacional" para protestar contra las acciones del ICE, y manifestantes de todo el país abandonaron sus trabajos y escuelas para protestar contra el "reinado de terror del ICE". ^{[ 171 ]}

Campaña publicitaria

Un cartel de reclutamiento del ICE publicado por el Departamento de Seguridad Nacional el 11 de agosto de 2025, llevaba la leyenda "¿Por dónde, hombre americano?", una referencia al libro de 1978 ¿ Por dónde, hombre occidental?, que presenta a los judíos, las personas negras y los inmigrantes no blancos como una amenaza existencial para los Estados Unidos. ^{[ 148 ]}

Un cartel propagandístico antiinmigrante al estilo de la Segunda Guerra Mundial, publicado por el Departamento de Seguridad Nacional el 11 de junio de 2025, instaba a los lectores a denunciar a los "invasores extranjeros" ante el ICE durante las protestas de Los Ángeles. El cartel había sido difundido previamente por cuentas de extrema derecha. ^{[ 174 ]} 

La agresiva campaña publicitaria de la agencia, cargada de memes, fue dirigida por funcionarios designados políticamente de unos 20 años y recibió críticas de comentaristas políticos y académicos por ser poco profesional e intencionalmente cruel. ^{[ 175 ] [ 176 ]} The Atlantic entrevistó a funcionarios actuales y anteriores del ICE que criticaron un llamativo video publicado por el ICE con música rap, el nombre de Trump y vehículos con vinilos del color del avión privado de Trump que costaban aproximadamente $100,000 cada uno (con planes de vinilar 2,000 más) como "la transformación del ICE de una agencia centrada en procedimientos de inmigración legalistas en un instrumento político y una herramienta de propaganda". ^{[ 148 ]} La campaña reutilizó notablemente carteles de propaganda estadounidenses de la época de la Segunda Guerra Mundial, varios de los cuales tenían texto que sugería que el objetivo de las deportaciones era proteger la cultura estadounidense, y varios de los cuales fueron acusados ​​de promover el nacionalismo blanco por académicos e historiadores o fueron promovidos previamente por cuentas de extrema derecha. ^{[ 177 ]} El Southern Poverty Law Center descubrió que el DHS utilizaba "imágenes y lemas nacionalistas blancos y antiinmigrantes en materiales de reclutamiento" para el ICE y que algunas "imágenes y lenguaje parecen provenir directamente de publicaciones antisemitas y neonazis y de un sitio web nacionalista cristiano blanco". ^{[ 178 ]}

El mayor grupo de agentes especiales se encuentra en Operaciones Domésticas. ^{[ 224 ]} En el año fiscal 2020, los agentes especiales de HSI realizaron 31.915 arrestos criminales, rescataron o identificaron a 1.012 víctimas de explotación infantil y confiscaron $341 millones en productos falsificados, 6.195 libras (2.810 kg) de fentanilo y $1.800 millones en efectivo y activos de organizaciones criminales. ^{[ 225 ]} HSI combate la explotación infantil, incluida la explotación sexual de niños; la producción, publicidad y distribución de pornografía infantil; y el turismo sexual infantil. También trabajan para identificar y arrestar a quienes poseen y distribuyen material de abuso sexual infantil . ^{[ 226 ]} En 2006, la Operación Flicker descubrió que había varios empleados del gobierno, incluidas "docenas de personal del Pentágono y contratistas con autorización de seguridad de alto nivel", que habían descargado pornografía infantil. ^{[ 227 ]} 

La Oficina de Inteligencia emplea a diversos agentes especiales y especialistas en investigación de inteligencia para satisfacer las necesidades de inteligencia táctica y estratégica del HSI. Recopilan, analizan y difunden información para su uso por los elementos operativos del DHS. La Oficina de Inteligencia colabora estrechamente con los componentes de inteligencia de otras agencias federales, estatales y locales. Muchas oficinas de campo del HSI asignan analistas de inteligencia a grupos específicos, como delitos financieros, lucha contra la proliferación, narcotráfico o fraude documental ; o bien, pueden ser asignados a una unidad de inteligencia residencial, conocida como Grupo de Inteligencia de Campo (FIG). Los agentes del HSI asignados a los FIG generalmente se centran en la recopilación de inteligencia humana ( HUMINT ).

Operaciones Internacionales (IO), anteriormente conocida como la Oficina de Asuntos Internacionales, es un subcomponente de HSI con agentes desplegados en 60 lugares alrededor del mundo. Las oficinas de HSI en el extranjero, conocidas como oficinas de agregados, trabajan con gobiernos extranjeros para identificar y combatir organizaciones criminales transnacionales antes de que amenacen a los Estados Unidos. IO también facilita las investigaciones nacionales de HSI proporcionando inteligencia de los países anfitriones, realizando investigaciones colaterales y facilitando las investigaciones internacionales llevadas a cabo por las oficinas de campo dentro de los Estados Unidos.

Veinte oficinas de campo de HSI mantienen un Equipo de Respuesta Especial (SRT) que opera como un elemento SWAT federal para el área de responsabilidad de cada oficina. ^{[ 228 ] [ 229 ]} El SRT se fundó bajo el Servicio de Aduanas de los Estados Unidos como el Equipo Táctico y de Entrada de Órdenes Judiciales y fue renombrado como SRT en 1998. ^{[ 228 ]} En 2003, los SRT se establecieron cuando se estableció ICE. ^{[ 229 ]} A enero de 2020, ICE tenía 20 SRT con 34 oficiales de servicio de tiempo completo y 269 oficiales de servicio colateral. ^{[ 229 ]}

El SRT se encarga de las órdenes de arresto y registro de alto riesgo de HSI, sujetos atrincherados, operaciones en áreas rurales, protección de VIP, cobertura de francotiradores para operaciones de alto riesgo y seguridad para eventos designados de seguridad nacional. Los SRT activos se encuentran en Tampa, Miami, Phoenix, Nueva Orleans, Houston, Nueva York, Boston, Dallas, Los Ángeles, San Antonio, San Juan, Detroit, San Francisco, El Paso, Chicago, San Diego, Seattle, Buffalo y Washington, D.C. También hay un equipo de instructores y coordinadores estacionados a tiempo completo en Columbus, Georgia. Estos equipos se despliegan principalmente para manejar operaciones de alto riesgo, pero también han brindado asistencia en eventos como el huracán Katrina , el terremoto de Haití de 2010 y otros desastres naturales alrededor del mundo.

El SRT es una función complementaria disponible para los agentes especiales de HSI asignados a una oficina con un equipo certificado. Para calificar, los candidatos deben aprobar una prueba de aptitud física, calificar con múltiples armas de fuego disparando con un 90 por ciento o más de precisión con equipo táctico completo y aprobar una entrevista oral. Los candidatos que superan estas etapas y son elegidos para el equipo local son designados miembros del "Equipo Verde" y se les permite entrenar con los miembros del equipo certificado. Los miembros del Equipo Verde son enviados posteriormente al Curso de Certificación Inicial del SRT en la Oficina de Armas de Fuego y Programas Tácticos, Unidad de Operaciones Tácticas en Fort Benning , Georgia, donde deben aprobar evaluaciones adicionales de aptitud física, armas de fuego, escenarios y evaluaciones escritas. ^{[ 230 ]}

Los SRT suelen realizar ejercicios de entrenamiento con diversos equipos federales, estatales y locales, y prestan asistencia a otros equipos durante eventos nacionales u operaciones a gran escala que implican múltiples escenarios de alto riesgo. La colaboración entre los SRT y el Departamento de Defensa de EE. UU. ha propiciado que el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU . les proporcione vehículos blindados resistentes a minas y emboscadas (MRAP), armas de fuego y otros equipos excedentes diseñados para su uso por las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses .

Se han realizado esfuerzos para combinar datos personales de múltiples agencias federales para apoyar la aplicación de las leyes de inmigración. Esto incluyó registros de la SSA , IRS , OPM , HHS y otros. ^{[ 257 ]} Se ha informado que la administración está utilizando los datos para detectar la permanencia ilegal en el país, identificar a personas indocumentadas y cotejar el uso de beneficios con el estatus migratorio. ^{[ 258 ]} ICE también ha accedido a una base de datos de reclamaciones de seguros de salud y de automóviles como parte del esfuerzo de deportación. ^{[ 259 ]} Grupos civiles y varios fiscales generales estatales argumentan que estas prácticas violan la Ley de Privacidad de 1974 al no publicar los avisos legalmente requeridos en el Registro Federal . ^{[ 260 ]} En junio de 2025, veinte estados presentaron demandas alegando que el acceso de DOGE a los datos de Medicaid y beneficios se utilizó para facilitar las redadas de inmigración, afectando desproporcionadamente a las familias con estatus mixto. ^{[ 261 ]}