Tortura y abuso de prisioneros en Abu Ghraib

La guerra contra el terror, también conocida como la Guerra Global contra el Terrorismo, es una campaña militar internacional lanzada por el gobierno de Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre . ^{[ 15 ]} El presidente estadounidense George W. Bush utilizó por primera vez la frase «guerra contra el terrorismo» el 16 de septiembre de 2001, ^{[ 16 ] [ 17 ]} y luego la utilizó unos días después en un discurso ante el Congreso. ^{[ 18 ] [ 19 ]} En este último discurso, Bush declaró: «Nuestro enemigo es una red radical de terroristas y todos los gobiernos que los apoyan». ^{[ 19 ] [ 20 ]}

La guerra de Irak comenzó en marzo de 2003 con la invasión del Irak baazista por una fuerza liderada por Estados Unidos . ^{[ 21 ] [ 22 ]} El gobierno baazista liderado por Saddam Hussein fue derrocado en un mes. A este conflicto le siguió una fase más prolongada de combates en la que surgió una insurgencia para oponerse a las fuerzas de ocupación y al gobierno iraquí posterior a la invasión. ^{[ 23 ]} Durante esta insurgencia, Estados Unidos actuó como potencia ocupante . ^{[ 23 ]}

La prisión de Abu Ghraib, en la ciudad de Abu Ghraib, fue una de las prisiones más infames de Irak durante el gobierno de Saddam Hussein. La prisión albergaba a aproximadamente 50 000 hombres y mujeres en pésimas condiciones, y la tortura y las ejecuciones eran frecuentes. ^{[ 24 ]} La prisión estaba ubicada en aproximadamente 110 hectáreas (272 acres) de terreno a 32 kilómetros (20 millas) al oeste de Bagdad . ^{[ 25 ]} Tras el colapso del gobierno de Saddam Hussein, la prisión fue saqueada y todo lo que se podía retirar fue llevado. Después de la invasión, el ejército estadounidense la reacondicionó y la convirtió en una prisión militar. ^{[ 26 ]} Era el mayor de varios centros de detención en Irak utilizados por el ejército estadounidense. ^{[ 27 ]} En marzo de 2004, mientras el ejército estadounidense utilizaba la prisión de Abu Ghraib como centro de detención, albergaba a aproximadamente 7490 prisioneros. ^{[ 28 ]} En su apogeo, albergaba aproximadamente 8.000 detenidos. ^{[ 29 ]}

Tres categorías de prisioneros fueron encarcelados en Abu Ghraib por el ejército estadounidense. Estos eran "criminales comunes", individuos sospechosos de ser líderes de la insurgencia e individuos sospechosos de cometer crímenes contra la fuerza de ocupación liderada por los EE. UU. ^{[ 30 ]} Aunque la mayoría de los prisioneros vivían en tiendas de campaña en el patio, los abusos tuvieron lugar dentro de los bloques de celdas 1a y 1b. ^{[ 25 ]} La 800.ª Brigada de Policía Militar, de Uniondale , Nueva York, era responsable de administrar la prisión. ^{[ 27 ]} La ​​brigada estaba comandada por la general de brigada Janis Karpinski , quien estaba a cargo de todas las prisiones administradas por los EE. UU. en Irak. Ella no tenía experiencia previa en la administración de una prisión. ^{[ 30 ]} Los individuos que cometieron abusos en la prisión eran miembros de la 372.ª Compañía de Policía Militar, que era un componente del 320.º Batallón de Policía Militar, que estaba bajo la supervisión del cuartel general de la Brigada de Karpinski. ^{[ 31 ]}

El Informe Fay señaló que «los problemas relacionados con la contratación contribuyeron a los problemas en la prisión de Abu Ghraib». Más de la mitad de los interrogadores que trabajaban en la prisión eran empleados de CACI International , mientras que Titan Corporation proporcionaba personal lingüístico. En su informe, el general Fay señala que «la política general de no contratar funciones y servicios de inteligencia se diseñó, en parte, para evitar muchos de los problemas que finalmente surgieron en Abu Ghraib». ^{[ 32 ]}

El 21 de diciembre de 2004, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) publicó copias de memorandos internos del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que había obtenido en virtud de la Ley de Libertad de Información . Estos memorandos trataban sobre tortura y abusos en prisiones del campo de detención de la Bahía de Guantánamo , Afganistán e Irak . Un memorando, fechado el 22 de mayo de 2004, provenía de una persona descrita como el "Comandante en el Lugar de los Hechos - Bagdad", pero cuyo nombre había sido censurado. ^{[ 38 ]} Esta persona se refería explícitamente a una orden ejecutiva que autorizaba el uso de tácticas de interrogatorio extraordinarias por parte del personal militar estadounidense. Los métodos de tortura autorizados incluían la privación del sueño, el encapuchamiento de los prisioneros, la reproducción de música a alto volumen, la retirada de toda la ropa de los detenidos, obligarlos a permanecer de pie en las llamadas "posiciones de estrés" y el uso de perros. El autor también afirmó que el Pentágono había limitado el uso de estas técnicas exigiendo una autorización específica de la cadena de mando . El autor identifica las "golpes, la humillación o el contacto sexual" como actividades que no estaban contempladas en la Orden Ejecutiva. Esta fue la primera evidencia interna desde que el caso de abuso de prisioneros en Abu Ghraib se hizo público en abril de 2004 de que el presidente de los Estados Unidos había ordenado formas de coerción de los cautivos. ^{[ 39 ]}

Documentos obtenidos por The Washington Post y la ACLU mostraron que Ricardo Sánchez , teniente general y oficial militar estadounidense de mayor rango en Irak, autorizó el uso de perros militares, temperaturas extremas, inversión de patrones de sueño y privación sensorial como métodos de interrogatorio en Abu Ghraib. ^{[ 40 ]} Un informe de noviembre de 2004 del general de brigada Richard Formica concluyó que muchos soldados en la prisión de Abu Ghraib habían estado siguiendo órdenes basadas en un memorándum de Sánchez, y que el abuso no había sido perpetrado por elementos "criminales" aislados. ^{[ 41 ]} El abogado de la ACLU, Amrit Singh, declaró en un comunicado del sindicato que "el general Sánchez autorizó técnicas de interrogatorio que violaban claramente los Convenios de Ginebra y las propias normas del ejército". ^{[ 42 ]} En una entrevista para el periódico de su ciudad natal, The Signal , Karpinski afirmó haber visto documentos no publicados del secretario de Defensa Donald Rumsfeld que autorizaban el uso de estas tácticas en prisioneros iraquíes. ^{[ 43 ]}

Un informe de 2004 de The New Yorker afirmaba que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, había autorizado las tácticas de interrogatorio utilizadas en Abu Ghraib, y que ya habían sido empleadas por Estados Unidos en Afganistán. ^{[ 44 ]} En noviembre de 2006, Janis Karpinski, quien había estado a cargo de la prisión de Abu Ghraib hasta principios de 2004, declaró al periódico español El País que había visto una carta firmada por Rumsfeld que autorizaba a contratistas civiles a utilizar técnicas como la privación del sueño durante los interrogatorios. «Los métodos consistían en hacer que los prisioneros permanecieran de pie durante largos periodos, privación del sueño... reproducir música a todo volumen, obligarlos a sentarse incómodamente  ... Rumsfeld autorizó estas técnicas específicas». ^{[ 45 ]} Según Karpinski, la firma manuscrita estaba encima de su nombre impreso, y el comentario «Asegúrense de que esto se cumpla» figuraba en el margen con la misma letra. ^{[ 45 ]} Ni el Pentágono ni los portavoces del Ejército de Estados Unidos en Irak se pronunciaron sobre la acusación. En 2006, ocho exmilitares y agentes de inteligencia, entre ellos Karpinski y el exagente especial de contrainteligencia del ejército David DeBatto, presentaron una denuncia penal ante un tribunal alemán contra Donald Rumsfeld. Entre otras cosas, la denuncia afirmaba que Rumsfeld conocía y había autorizado las denominadas " técnicas de interrogatorio reforzadas ", a sabiendas de que eran ilegales según el derecho internacional. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}

Manadel al-Jamadi, prisionero en la cárcel de Abu Ghraib, murió después de que el oficial de la CIA Mark Swanner ^{[ 50 ]} y Sabrina Harman ^{[ 50 ]} lo interrogaran y torturaran en noviembre de 2003. Después de la muerte de al-Jamadi, su cadáver fue empaquetado en hielo; el cadáver apareció en el fondo de fotografías ampliamente difundidas de los especialistas del Ejército estadounidense Sabrina Harman y Charles Graner sonriendo y haciendo un gesto de "pulgar hacia arriba". Al-Jamadi había sido sospechoso de un atentado con bomba que mató a 12 personas en una instalación de la Cruz Roja en Bagdad , aunque no hubo confirmación de su participación en estos ataques. ^{[ 51 ]} Una autopsia militar declaró la muerte de al-Jamadi como homicidio . Nadie ha sido acusado de su muerte. En 2011, el Fiscal General Eric Holder dijo que había abierto una investigación criminal completa sobre la muerte de al-Jamadi. ^{[ 52 ]} En agosto de 2012, Holder anunció que no se presentarían cargos penales. ^{[ 53 ]}

Despojar a los prisioneros de sus ropas era una forma común de humillación y degradación sexual durante la tortura en Abu Ghraib. ^{[ 54 ]} En 2004, Antonio Taguba , un mayor general del Ejército de los EE. UU., escribió en el Informe Taguba que un detenido había sido sodomizado con "una luz química y quizás un palo de escoba". ^{[ 55 ]} En 2009, Taguba declaró que había evidencia fotográfica de soldados y traductores estadounidenses que habían violado a detenidos en Abu Ghraib. ^{[ 56 ]} Un detenido de Abu Ghraib dijo a los investigadores que escuchó a un adolescente iraquí gritar y vio a un traductor del Ejército violándolo, mientras una soldado tomaba fotos. ^{[ 57 ]} Un testigo identificó al presunto violador como un estadounidense-egipcio que trabajaba como traductor. En 2009, fue objeto de un caso civil en los Estados Unidos. ^{[ 56 ]} Otra foto muestra a un soldado estadounidense aparentemente violando a una prisionera. ^{[ 56 ]} Otras fotos muestran a interrogadores agrediendo sexualmente a prisioneros con objetos que incluyen una porra, alambre y un tubo fosforescente, y a una prisionera a la que le quitan la ropa a la fuerza para exponer sus senos. ^{[ 56 ]} Taguba apoyó la decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama , de no publicar las fotos, declarando: "Estas imágenes muestran tortura, abuso, violación y toda clase de indecencia". ^{[ 56 ]} Obama, quien inicialmente había accedido a publicar las fotografías, cambió de opinión tras la presión de altos mandos militares; Obama declaró que su publicación podría poner en peligro a las tropas e "inflamar la opinión pública antiestadounidense". ^{[ 56 ]}

En otros casos de abuso sexual, se descubrió que soldados habían violado a reclusas. Altos funcionarios estadounidenses admitieron que se habían producido violaciones en Abu Ghraib. ^{[ 58 ] [ 59 ]} Algunas de las mujeres que habían sido violadas quedaron embarazadas y, en algunos casos, fueron asesinadas posteriormente por sus familiares en lo que se consideró un caso de crimen de honor . ^{[ 60 ]} Además, el periodista Seymour Hersh alegó en julio de 2004 que el Departamento de Defensa tenía en su poder vídeos que mostraban a niños varones siendo violados por personal penitenciario iraquí delante de prisioneras. ^{[ 61 ]}

En mayo de 2004, The Washington Post informó sobre el testimonio de Ameen Saeed Al-Sheikh, detenido n.° 151362. Lo citó diciendo: "Dijeron que harían que deseara morir y que no sucedería  ... Me desnudaron. Uno de ellos me dijo que me violaría. Dibujó la imagen de una mujer en mi espalda y me hizo ponerme en una posición vergonzosa con las nalgas separadas". ^{[ 57 ]} " ' ¿Rezas a Alá ?', preguntó uno. Dije que sí. Dijeron: 'Que te jodan. Y que le jodan a él'. Uno de ellos dijo: 'No vas a salir de aquí sano, vas a salir de aquí discapacitado'. Y me dijo: '¿Estás casado?' Dije: 'Sí'. Dijeron: 'Si tu esposa te viera así, se decepcionaría'". Uno de ellos dijo: «Pero si la viera ahora, no se decepcionaría porque la violaría » . « Me ordenaron que le diera gracias a Jesús por estar vivo». «Le dije: “Creo en Alá”. Entonces él dijo: “Pero yo creo en la tortura y te torturaré ”» . ^{[ 57 ]}

El 12 de enero de 2005, The New York Times informó sobre nuevos testimonios de detenidos de Abu Ghraib. Entre los abusos denunciados se incluían orinar sobre los detenidos, golpear las extremidades heridas con porras metálicas, verter ácido fosfórico sobre ellos y atar cuerdas a sus piernas o penes y arrastrarlos por el suelo. ^{[ 62 ]}

En su videodiario, una guardia de prisión dijo que los prisioneros eran fusilados por faltas menores y afirmó que usaban serpientes venenosas para morderlos, lo que a veces les causaba la muerte. La guardia dijo que estaba "en problemas" por haber arrojado piedras a los detenidos. ^{[ 63 ]} Hashem Muhsen, uno de los prisioneros desnudos en la foto de la pirámide humana, dijo más tarde que los hombres también eran obligados a arrastrarse desnudos por el suelo mientras los soldados los montaban como burros. ^{[ 64 ]}

El 7 de mayo de 2004, Pierre Krähenbühl , director de operaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), declaró que las visitas de inspección realizadas por el CICR a los centros de detención administrados por Estados Unidos y sus aliados demostraban que los abusos contra los presos no eran hechos aislados, sino que formaban parte de un patrón y un sistema generalizado. Añadió que algunos de los incidentes observados equivalían a tortura. ^{[ 65 ]}

Muchas de las técnicas de tortura utilizadas se desarrollaron en el centro de detención de Guantánamo, incluyendo el aislamiento prolongado; el programa de viajeros frecuentes , un programa de privación del sueño en el que las personas eran trasladadas de celda en celda cada pocas horas para que no pudieran dormir durante días, semanas o incluso meses; el encadenamiento breve en posiciones dolorosas; la desnudez; el uso extremo de calor y frío; el uso de música y ruido a alto volumen; y la explotación de fobias. ^{[ 66 ]}

Las fuerzas armadas de Estados Unidos y el Reino Unido reciben entrenamiento conjunto en técnicas conocidas como técnicas de resistencia al interrogatorio (R2I) . Estas técnicas se enseñan supuestamente para ayudar a los soldados a sobrellevar o resistir la tortura en caso de ser capturados. El 8 de mayo de 2004, The Guardian informó que, según un exoficial de las fuerzas especiales británicas, los actos cometidos por el personal militar de la prisión de Abu Ghraib se asemejaban a las técnicas utilizadas en el entrenamiento R2I. ^{[ 67 ]}

El mismo informe afirmaba lo siguiente:

El comandante estadounidense a cargo de las cárceles militares en Irak, el general de división Geoffrey Miller , confirmó que se pueden utilizar unas 50 técnicas coercitivas especiales contra los detenidos enemigos. El general, quien anteriormente dirigió el campo de prisioneros de Guantánamo, afirmó que su principal función era obtener la mayor cantidad de información posible.

El historiador Alfred W. McCoy , autor de un libro sobre la tortura en las fuerzas armadas filipinas, observó similitudes entre el trato abusivo a los prisioneros en Abu Ghraib y las técnicas descritas en el manual de interrogatorios de contrainteligencia KUBARK, publicado por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos en 1963. Afirma que lo que él denomina "los métodos de tortura sin contacto de la CIA" han sido utilizados de forma continua por la CIA y la inteligencia militar estadounidense desde entonces. ^{[ 68 ] [ 69 ]}

Un estudio de 2006 intentó estimar el número de muertes revisando informes de dominio público, ya que el gobierno estadounidense no había proporcionado cifras totales. Contabilizó 63 muertes de detenidos en Abu Ghraib por todas las causas. De estas, 36 ocurrieron debido a ataques con morteros de insurgentes, y las demás se debieron a causas naturales y homicidios. ^{[ 11 ]}

El tema de las muertes por ataques de mortero recibió críticas. El Convenio de Ginebra exige que los prisioneros no sean mantenidos en instalaciones vulnerables a ataques de artillería. ^{[ 11 ]} Dado que Abu Ghraib estaba ubicado en la zona de combate, ^{[ 70 ]} su vulnerabilidad a tales ataques se había planteado desde el principio, pero finalmente se decidió mantener a los prisioneros allí. ^{[ 11 ] [ 71 ]} Ningún otro centro de detención estadounidense en Irak sufrió bajas debido a ataques de mortero. ^{[ 11 ]}

El 1 de noviembre de 2003, Associated Press publicó un extenso informe sobre tratos inhumanos, palizas y muertes en Abu Ghraib y otras prisiones estadounidenses en Irak. ^{[ 72 ]} Este informe se basó en entrevistas con detenidos liberados, quienes le dijeron al periodista Charles J. Hanley que los reclusos habían sido atacados por perros, obligados a usar capuchas y humillados de otras maneras. ^{[ 73 ]} El artículo pasó prácticamente desapercibido. ^{[ 74 ]} Un detenido liberado dijo que deseaba que alguien publicara fotografías de lo que estaba sucediendo. ^{[ 73 ]}

Cuando el ejército estadounidense reconoció por primera vez los abusos a principios de 2004, gran parte de los medios de comunicación estadounidenses mostraron poco interés inicial. El 16 de enero de 2004, el Comando Central de Estados Unidos informó a los medios que se había iniciado una investigación oficial sobre abusos y humillaciones a detenidos iraquíes por parte de un grupo de soldados estadounidenses. El 24 de febrero, se informó que 17 soldados habían sido suspendidos. El 21 de marzo de 2004, el ejército anunció que se habían presentado los primeros cargos contra seis soldados. ^{[ 75 ] [ 76 ]}

A finales de abril de 2004, el programa de noticias estadounidense 60 Minutes II , una franquicia de CBS , emitió un reportaje sobre los abusos. El reportaje incluía fotografías que mostraban el abuso de prisioneros. ^{[ 78 ]} El segmento informativo se retrasó dos semanas a petición del Departamento de Defensa y de Richard Myers , general de la fuerza aérea y presidente del Estado Mayor Conjunto . Tras enterarse de que la revista The New Yorker planeaba publicar un artículo y fotografías sobre el tema en su siguiente número, CBS procedió a emitir su reportaje el 28 de abril. ^{[ 79 ]} En el reportaje de CBS, Dan Rather entrevistó al entonces subdirector de operaciones de la Coalición en Irak, el general de brigada Mark Kimmitt , quien dijo:

Lo primero que diría es que nosotros también estamos consternados. Son nuestros compañeros soldados. Son las personas con las que trabajamos a diario y nos representan. Llevan el mismo uniforme que nosotros y defraudan a sus compañeros  ... Nuestros soldados también podrían ser hechos prisioneros. Y esperamos que el adversario, el enemigo, trate bien a nuestros soldados. Y si no podemos dar ejemplo de cómo tratar a las personas con dignidad y respeto  ... No podemos exigir que otras naciones hagan lo mismo con nuestros soldados.  ... ¿Qué le diría entonces al pueblo de Irak? Esto está mal. Esto es reprobable. Pero esto no representa a los 150.000 soldados que están aquí  ... Le diría lo mismo al pueblo estadounidense  ... No juzguen a su ejército por las acciones de unos pocos. ^{[ 78 ]}

Kimmitt también reconoció que conocía otros casos de abuso durante la ocupación estadounidense de Irak. ^{[ 78 ]} Bill Cowan, un ex teniente coronel de la Infantería de Marina, también fue entrevistado y dijo: "Fuimos a Irak para evitar que sucedieran cosas como esta, y de hecho, aquí están sucediendo bajo nuestra tutela". ^{[ 78 ]} Además, Rather entrevistó al sargento de personal de la Reserva del Ejército Ivan Frederick , quien participó en algunos de los abusos. El trabajo civil de Frederick era como oficial de prisiones en una cárcel de Virginia. Dijo: "No teníamos apoyo, ni capacitación de ningún tipo. Y seguía pidiendo a mi cadena de mando ciertas cosas  ... como reglas y reglamentos, y simplemente no sucedía". ^{[ 78 ]} El videodiario de Frederick, enviado a casa desde Irak, proporcionó algunas de las imágenes utilizadas en la historia. En él, enumeró entradas detalladas y fechadas que documentaban el abuso de prisioneros de la CIA, así como sus nombres: «Al día siguiente, los médicos entraron, pusieron su cuerpo en una camilla, le colocaron un [goteo intravenoso] falso en el brazo y se lo llevaron. Este [prisionero de la CIA] nunca fue procesado y, por lo tanto, nunca tuvo un número». ^{[ 80 ]} Frederick también implicó al Cuerpo de Inteligencia Militar , diciendo: «La MI ha estado presente y ha presenciado dicha actividad. La MI nos ha alentado y nos ha dicho que hicimos un gran trabajo [y] que ahora estaban obteniendo resultados e información positivos». ^{[ 80 ]}

En 2004, Seymour M. Hersh publicó un artículo en la revista The New Yorker donde analizaba en detalle los abusos, basándose en una copia del informe Taguba para fundamentar sus afirmaciones. Bajo la dirección del editor David Remnick , la revista también publicó en su sitio web un informe de Hersh, junto con varias imágenes de las torturas tomadas por guardias de prisiones militares estadounidenses. Al artículo, titulado «Tortura en Abu Ghraib», le siguieron en las dos semanas siguientes otros dos artículos sobre el mismo tema: «Cadena de mando» y «La zona gris», también de Hersh. ^{[ 79 ]}

En febrero de 2006, la cadena de televisión australiana SBS emitió fotos y videos inéditos en su programa Dateline . El gobierno de Bush intentó impedir la publicación de las imágenes en Estados Unidos, argumentando que su difusión podría generar antagonismo. Estas fotografías recién publicadas mostraban a prisioneros arrastrándose desnudos por el suelo, siendo obligados a realizar actos sexuales y cubiertos de heces. Algunas imágenes también mostraban a prisioneros asesinados por soldados, algunos con disparos en la cabeza y otros con la garganta cortada. BBC World News afirmó que uno de los prisioneros, presuntamente con problemas mentales, era considerado por los guardias como una "mascota" para torturar. ^{[ 81 ]} La ONU expresó su esperanza de que las imágenes fueran investigadas de inmediato, pero el Pentágono declaró que las imágenes "ya habían sido investigadas como parte de la investigación de Abu Ghraib". ^{[ 82 ]}

El 15 de marzo de 2006, Salon publicó la que entonces era la documentación más extensa sobre los abusos. ^{[ 83 ]} Un informe al que tuvo acceso Salon incluía el siguiente resumen del material: "Una revisión de todos los soportes informáticos entregados a esta oficina reveló un total de 1325 imágenes de presuntos abusos a detenidos, 93 archivos de vídeo de presuntos abusos a detenidos, 660 imágenes de pornografía para adultos, 546 imágenes de presuntos detenidos iraquíes muertos, 29 imágenes de soldados en actos sexuales simulados, 20 imágenes de un soldado con una esvástica dibujada entre los ojos, 37 imágenes de perros militares utilizados para abusar de detenidos y 125 imágenes de actos cuestionables." ^{[ 83 ]}

• En 2004, el Centro Internacional de Fotografía de Nueva York y el Museo Andy Warhol de Pittsburgh presentaron la exposición fotográfica "Evidencia Inconveniente". ^{[ 84 ]}
• El escándalo de tortura fue abordado de manera provocativa por el pintor Fernando Botero y generó controversia. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}
• El Museo di Roma en Trastevere mostró tarjetas de Susan Crile en la exposición "Abu Ghraib. Abuso de poder" en 2007. ^{[ 90 ]}
• Daniel Heyman mostró retratos de víctimas de Abu Ghraib en la exposición "Lo siento, es difícil empezar" en la Universidad de Brown en Providence en 2007. ^{[ 91 ]}
• En la Bienal de Berlín de 2022 , un laberinto de horror construido con fotografías del artista francés Jean-Jacques Lebel en el Rieckhallen del Museo Hamburger Bahnhof causó revuelo y una carta de protesta de los artistas. ^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}

• La película turca " El valle de los lobos: Irak" muestra escenas de tortura ocurridas en Abu Ghraib.
• El documental "Standard Operating Procedure" , de Errol Morris, examina los casos de abuso y tortura en Abu Ghraib e incluye entrevistas con algunos de los militares implicados.
• Un documental dirigido por Rory Kennedy , titulado Ghosts of Abu Ghraib (2007), incluye entrevistas tanto con las víctimas como con los perpetradores y establece una comparación con el experimento de Milgram .
• En la película Hijos de los hombres, de Alfonso Cuarón, estrenada en 2006 , se muestran fotografías del escándalo .
• La película bélica Boys of Abu Ghraib, de 2014, dirigida por Luke Moran .
• En la película de 2021 El Contador de Cartas, dirigida por Paul Schrader , el personaje principal, Guillermo Tell, interpretado por Oscar Isaac , y el Mayor John Gordo, interpretado por Willem Dafoe , estuvieron previamente involucrados en torturas en Abu Ghraib.

El sitio web de noticias AsiaNews citó a Yahia Said, un académico iraquí de la London School of Economics , quien afirmó: "La recepción [de la noticia sobre Abu Ghraib] fue sorprendentemente discreta en Irak. En parte, esto se debe a que desde hace tiempo circulan rumores e historias exageradas, así como relatos verídicos, sobre abusos, violaciones masivas y torturas en las cárceles y bajo custodia de la coalición. Por lo tanto, en comparación con lo que se comenta aquí, las imágenes son bastante inofensivas. No hay nada inesperado. De hecho, la pregunta que se hace la mayoría es: ¿por qué salieron a la luz ahora? En Irak siempre se sospecha que hay alguna conspiración, algún interés oculto en la publicación de las imágenes en este preciso momento". ^{[ 115 ]} El reportero de CNN, Ben Wedeman, informó que la reacción iraquí a la disculpa de George W. Bush por los abusos de Abu Ghraib fue "mixta": "Algunas personas reaccionaron positivamente, diciendo que ha salido al paso, que está abordando el problema con franqueza y abiertamente, y que ha dicho que los involucrados en los abusos serán castigados. Por otro lado, hay muchos otros que dicen que simplemente no es suficiente, que muchas personas señalaron que no hubo una disculpa sincera del presidente por este incidente. Y, de hecho, tengo conmigo ahora mismo un periódico de Bagdad, llamado 'Dar-es-Salaam', del Partido Islámico Iraquí. Dice que una disculpa no es suficiente por la tortura  ... de prisioneros iraquíes". ^{[ 116 ]}

El general Stanley McChrystal , quien ocupó varios puestos de mando en las guerras de Irak y Afganistán, afirmó que, «En mi experiencia, descubrimos que casi todos los yihadistas novatos afirmaban que Abu Ghraib los había impulsado a la acción». ^{[ 117 ]} También declaró que «maltratar a los detenidos nos desacreditaría.  Las imágenes de Abu Ghraib representaron un revés para los esfuerzos estadounidenses en Irak. Al tiempo que socavaban la confianza interna de Estados Unidos en la forma en que operaba el país y creaban o reforzaban percepciones negativas sobre los valores estadounidenses en todo el mundo, avivaron la violencia». ^{[ 118 ]}

¿La tortura? Un golpe más duro para Estados Unidos que los atentados del 11 de septiembre de 2001. Solo que este golpe no fue infligido por terroristas, sino por los propios estadounidenses.

La portada de la revista británica The Economist , que había apoyado al presidente Bush en las elecciones del año 2000, mostraba una foto del abuso con las palabras "Renuncia, Rumsfeld".

El periódico bahreiní en inglés Daily Tribune escribió el 5 de mayo de 2004 que «Las imágenes indignantes harán que más personas dentro y fuera de Irak se sientan decididas a llevar a cabo ataques contra los estadounidenses y los británicos». El periódico catarí en árabe Al-Watan predijo el 3 de mayo de 2004 que, debido a los abusos, «los iraquíes ahora sienten mucha ira y eso provocará una venganza para restaurar la dignidad humillada». ^{[ 120 ]}

El 10 de mayo de 2004, se colocaron carteles con fotografías de abusos en Abu Ghraib, cubiertos con esvásticas , en varias tumbas del cementerio militar de la Commonwealth en la ciudad de Gaza . Treinta y dos tumbas de soldados caídos en la Primera Guerra Mundial fueron profanadas o destruidas. ^{[ 121 ]} En noviembre de 2008, Lord Bingham , ex Lord de la Ley del Reino Unido , al describir el trato a los detenidos iraquíes en Abu Ghraib, dijo: «Resulta particularmente inquietante para los defensores del estado de derecho la cínica falta de preocupación por la legalidad internacional entre algunos altos funcionarios de la administración Bush». ^{[ 122 ]}

El libro de 2007, El efecto Lucifer, de Philip Zimbardo, mencionaba los abusos en Abu Ghraib para respaldar las conclusiones del experimento psicológico de la prisión de Stanford de 1971, realizado por el mismo autor .

En 2008, los académicos Alette Smeulers y Sander van Niekerk publicaron un artículo titulado «Abu Ghraib y la guerra contra el terror: ¿un caso contra Donald Rumsfeld?». ^{[ 10 ]} Según los autores, los atentados del 11 de septiembre provocaron que la ciudadanía exigiera al presidente estadounidense George W. Bush que tomara medidas para prevenir nuevos ataques. ^{[ 10 ]} Esta presión condujo al inicio de la guerra contra el terror . ^{[ 10 ]} Smeulers y van Niekerk argumentaron que, dado que los enemigos percibidos en la guerra contra el terror eran individuos apátridas y que las amenazas percibidas incluían estrategias extremas como los atentados suicidas , la administración Bush se vio presionada a actuar con decisión en la guerra contra el terror. ^{[ 10 ]} Además, estas tácticas crearon la percepción de que las técnicas «legítimas» utilizadas en la Guerra Fría no serían de mucha utilidad. El artículo señalaba que el vicepresidente Dick Cheney había declarado que Estados Unidos «tenía que trabajar en el lado oscuro» y que debía «utilizar cualquier medio a su alcance». ^{[ 10 ]} Smeulers y van Niekerk opinaron que los abusos en Abu Ghraib constituían crímenes sancionados por el Estado. ^{[ 10 ]} La académica Michelle Brown estuvo de acuerdo. ^{[ 9 ]}

Doce soldados fueron declarados culpables de diversos cargos relacionados con los incidentes, incluyendo en todos los casos el de incumplimiento del deber . La mayoría recibió penas leves. Otros tres soldados fueron absueltos o no fueron acusados. Nadie fue condenado por el asesinato de los detenidos.

• El coronel Thomas Pappas fue relevado de su mando el 13 de mayo de 2005, tras recibir una sanción disciplinaria por dos casos de incumplimiento del deber, entre ellos, permitir la presencia de perros durante los interrogatorios. Fue multado con 8000 dólares en virtud del artículo 15 del Código Uniforme de Justicia Militar (sanción disciplinaria). Asimismo, recibió una amonestación de un oficial general que puso fin a su carrera militar. No fue procesado penalmente. ^{[ 123 ]}
• El teniente coronel Steven L. Jordan se convirtió en el segundo oficial de mayor rango en ser acusado en relación con los abusos de Abu Ghraib el 29 de abril de 2006. ^{[ 124 ]} Antes de su juicio, ocho de los doce cargos en su contra fueron desestimados, incluidos dos de los más graves, después de que el mayor general George Fay admitiera que no le había leído sus derechos a Jordan antes de interrogarlo. El 28 de agosto de 2007, Jordan fue absuelto de todos los cargos relacionados con el maltrato a prisioneros y recibió una reprimenda por desobedecer una orden de no hablar sobre una investigación de 2004 sobre las acusaciones. ^{[ 125 ]}
• El especialista Charles Graner fue declarado culpable el 14 de enero de 2005 de conspiración para maltratar a detenidos, no proteger a los detenidos del abuso, la crueldad y el maltrato, así como de cargos de agresión, indecencia, adulterio y obstrucción de la justicia. El 15 de enero de 2005, fue sentenciado a 10 años de prisión, baja deshonrosa y degradación a soldado raso. ^{[ 13 ] [ 126 ]} Graner obtuvo la libertad condicional de la prisión militar estadounidense de Fort Leavenworth el 6 de agosto de 2011, tras cumplir seis años y medio de condena. ^{[ 127 ]}
• El sargento mayor Ivan Frederick se declaró culpable el 20 de octubre de 2004 de conspiración, incumplimiento del deber, maltrato a detenidos, agresión y cometer un acto indecente, a cambio de que se retiraran otros cargos. Entre sus abusos se incluía obligar a tres prisioneros a masturbarse. También golpeó a un prisionero con tanta fuerza en el pecho que necesitó reanimación . Fue condenado a ocho años de prisión, la pérdida de su salario, una baja deshonrosa y la degradación a soldado raso. ^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]} Fue puesto en libertad condicional en octubre de 2007, tras cuatro años en prisión. ^{[ 132 ]}
• El sargento Javal Davis se declaró culpable el 4 de febrero de 2005 de incumplimiento del deber, falsedad en las declaraciones oficiales y agresión. Fue condenado a seis meses de prisión, a la degradación a soldado raso y a la baja por mala conducta. Davis admitió haber pisado las manos y los pies de un grupo de detenidos esposados ​​y haber caído con todo su peso sobre ellos. ^{[ 133 ]}
• El especialista Jeremy Sivits fue sentenciado el 19 de mayo de 2004 por un consejo de guerra especial a la pena máxima de un año, además de una baja por mala conducta y una reducción de rango a soldado raso, tras declararse culpable. ^{[ 134 ]} Murió de COVID-19 en 2022.
• El especialista Armin Cruz fue sentenciado el 11 de septiembre de 2004 a ocho meses de confinamiento, degradación a soldado raso y baja por mala conducta a cambio de su testimonio contra otros soldados. ^{[ 135 ]}
• La especialista Sabrina Harman fue sentenciada el 17 de mayo de 2005 a seis meses de prisión y a una baja deshonrosa tras ser declarada culpable de seis de los siete cargos. Anteriormente, se había enfrentado a una pena máxima de cinco años. ^{[ 136 ]} Harman cumplió su condena en la prisión militar naval consolidada de Miramar . ^{[ 137 ]}
• La especialista Megan Ambuhl fue declarada culpable el 30 de octubre de 2004 de incumplimiento del deber. Fue dada de baja deshonrosamente, degradada a soldado raso y se le impuso la pérdida de medio mes de sueldo. ^{[ 138 ]}
• La soldado de primera clase Lynndie England fue condenada el 26 de septiembre de 2005 por un cargo de conspiración , cuatro cargos de maltrato a detenidos y un cargo de cometer un acto indecente . Fue absuelta de un segundo cargo de conspiración. England se enfrentaba a una pena máxima de diez años. Fue condenada el 27 de septiembre de 2005 a tres años de confinamiento, la pérdida de toda paga y prestaciones, la degradación a soldado raso (E-1) y recibió una baja deshonrosa. ^{[ 130 ]} England cumplió su condena en la prisión naval consolidada de Miramar . ^{[ 139 ]} Fue puesta en libertad condicional el 1 de marzo de 2007, tras haber cumplido un año y cinco meses. ^{[ 139 ]}
• El sargento Santos Cardona fue declarado culpable de negligencia en el cumplimiento del deber y agresión con agravantes, equivalente a un delito grave en el sistema de justicia civil de los Estados Unidos. Cardona fue sentenciado a 90 días de trabajos forzados, que cumplió en Fort Bragg , Carolina del Norte . ^{[ 140 ]} También fue multado y degradado. Cardona no pudo volver a alistarse debido a su condena. Sin embargo, el 29 de septiembre de 2007, Cardona dejó el Ejército con una baja honorable . ^{[ 141 ]} En 2009, murió en combate mientras trabajaba como contratista del gobierno en Afganistán. ^{[ 141 ]}
• El especialista Roman Krol se declaró culpable el 1 de febrero de 2005 de conspiración y maltrato a detenidos en Abu Ghraib. Fue condenado a diez meses de confinamiento, degradación a soldado raso y baja deshonrosa. ^{[ 142 ]}
• El especialista Israel Rivera, que estuvo presente durante los abusos del 25 de octubre, fue investigado pero nunca fue acusado y testificó contra otros soldados. ^{[ 143 ] [ 135 ]}
• El sargento Michael Smith fue declarado culpable el 21 de marzo de 2006 de dos cargos de maltrato a prisioneros, un cargo de agresión simple, un cargo de conspiración para maltratar, un cargo de incumplimiento del deber y un último cargo de acto indecente, y fue sentenciado a 179 días de prisión, una multa de 2250 dólares, una degradación a soldado raso y una baja por mala conducta. ^{[ 144 ]}

• La general de brigada Janis Karpinski , que había sido comandante de la prisión, fue degradada a coronel el 5 de mayo de 2005. En una entrevista con la BBC , Karpinski afirmó que la estaban utilizando como chivo expiatorio y que se debería preguntar al máximo comandante estadounidense en Irak, el general Ricardo Sánchez , qué sabía sobre los abusos. ^{[ 145 ]} En 2014, Karpinski declaró a un periodista que, en aquel momento, personal de inteligencia militar le había informado de que el 75 % de los reclusos eran inocentes de los delitos de los que se les acusaba y que habían sido detenidos simplemente por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Posteriormente, supo que esta cifra se acercaba al 90 %. ^{[ 146 ]}
• Donald Rumsfeld declaró en febrero de 2005 que, como resultado del escándalo de Abu Ghraib, había ofrecido en dos ocasiones dimitir de su cargo de Secretario de Defensa, pero el presidente estadounidense George W. Bush rechazó ambas ofertas. ^{[ 147 ]}
• Jay Bybee , autor del memorando del Departamento de Justicia que define la tortura como una actividad que produce dolor equivalente al dolor experimentado durante la muerte y la insuficiencia orgánica, ^{[ 148 ]} fue nominado por el presidente Bush para el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, donde comenzó a prestar servicio en 2003. ^{[ 149 ]}
• Michael Chertoff , quien como jefe de la división criminal del Departamento de Justicia asesoró a la CIA sobre los límites de la legalidad en las sesiones de interrogatorio coercitivo, fue seleccionado por el presidente Bush para ocupar la vacante a nivel de gabinete en el cargo de Secretario de Seguridad Nacional creada por la salida de Tom Ridge . ^{[ 150 ] [ 151 ]}
• El supervisor operativo inmediato de Karpinski y adjunto de Sánchez, el mayor general Walter Wojdakowski, fue absuelto de todos los cargos y posteriormente fue nombrado jefe de la Escuela de Infantería del Ejército de los Estados Unidos en Fort Benning. ^{[ 152 ]}
• La jefa de Pappas, Barbara Fast , fue posteriormente nombrada Jefa del Centro de Inteligencia del Ejército de los Estados Unidos en Fort Huachuca . ^{[ 153 ]}

El Informe Final del Panel Independiente para Revisar las Operaciones de Detención del Departamento de Defensa absolvió específicamente a los líderes militares y políticos de EE. UU. de culpabilidad: "El Panel no encuentra evidencia de que organizaciones por encima de la 800.ª Brigada de Policía Militar o la 205.ª Brigada de Inteligencia Militar estuvieran directamente involucradas en los incidentes de Abu Ghraib". ^{[ 154 ]}

Dado que gran parte de los abusos tuvieron lugar mientras Irak estaba ocupado por Estados Unidos bajo la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA), el Artículo Dos Común de los Convenios de Ginebra (que rige las normas aplicables a los conflictos armados internacionales) se aplicó a la situación. El Artículo Dos Común establece:

Además de las disposiciones que se aplicarán en tiempo de paz, la presente Convención se aplicará a todos los casos de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que pueda surgir entre dos o más de las Altas Partes Contratantes, incluso si el estado de guerra no es reconocido por una de ellas.

La Convención se aplicará también a todos los casos de ocupación parcial o total del territorio de una Alta Parte Contratante, incluso si dicha ocupación no encuentra resistencia armada. ^{[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]}

Estados Unidos ha ratificado el IV Convenio de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre y los Convenios de Ginebra tercero y cuarto , ^{[ 159 ]} así como la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . ^{[ 160 ]} La administración Bush adoptó la postura de que: «Tanto Estados Unidos como Irak son partes de los Convenios de Ginebra. Estados Unidos reconoce que estos tratados son vinculantes en la guerra para la "liberación de Irak " » . ^{[ 161 ]}

La Convención contra la Tortura define la tortura en los siguientes términos:

A los efectos del presente Convenio, el término «tortura» se refiere a todo acto por el cual se inflige intencionalmente a una persona dolor o sufrimiento grave, ya sea físico o mental, con fines tales como obtener de ella o de un tercero información o una confesión, castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha cometido, intimidarla o coaccionarla a ella o a un tercero, o por cualquier motivo basado en la discriminación de cualquier tipo, cuando dicho dolor o sufrimiento sea infligido por un funcionario público u otra persona que actúe en el ejercicio de sus funciones, o a instancias de este, o con su consentimiento o aquiescencia. No incluye el dolor o sufrimiento que se derive únicamente de, sea inherente a o incidental a sanciones legales.

Según Human Rights Watch :

Es probable que a los detenidos de Al-Qaeda no se les otorgue la condición de prisioneros de guerra , pero las Convenciones aún brindan protecciones explícitas a todas las personas detenidas en un conflicto armado internacional, incluso si no tienen derecho a dicha condición. Estas protecciones incluyen el derecho a no ser sometidos a interrogatorios coercitivos, a recibir un juicio justo si son acusados ​​de un delito y, en el caso de civiles detenidos, a poder apelar periódicamente la justificación de seguridad para la continuación de su detención. ^{[ 162 ]}

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) concluyó en su informe confidencial de febrero de 2004 a las Fuerzas de la Coalición (FC) que había documentado "graves violaciones" del derecho internacional en relación con los prisioneros retenidos en Irak. El CICR añadió que su informe "establece que las personas privadas de libertad se enfrentan al riesgo de ser sometidas a un proceso de coacción física y psicológica, en algunos casos equivalente a tortura, en las primeras etapas del proceso de internamiento". ^{[ 96 ]} En el informe del CICR se describieron varias violaciones importantes. Estas incluían brutalidad contra personas protegidas al ser capturadas y bajo custodia inicial, causando en ocasiones la muerte o lesiones graves; la falta de notificación de la detención de personas privadas de libertad a sus familias, lo que causaba angustia tanto a las personas privadas de libertad como a sus familias; coacción física o psicológica durante los interrogatorios para obtener información; aislamiento prolongado en celdas sin luz natural; y el uso excesivo y desproporcionado de la fuerza contra personas privadas de libertad, que resultó en la muerte o lesiones durante su período de internamiento. ^{[ 96 ]}

Algunos expertos legales han señalado que Estados Unidos podría verse obligado a juzgar a algunos de sus soldados por crímenes de guerra . Según los Convenios de Ginebra Tercero y Cuarto, los prisioneros de guerra y los civiles detenidos en tiempos de guerra no pueden ser tratados de manera degradante, y la violación de esta cláusula constituye una "infracción grave". En un informe del 5 de noviembre de 2003 sobre las prisiones en Irak, el jefe de la policía militar del Ejército, el general de división Donald J. Ryder, afirmó que las condiciones en las que se mantenía a los prisioneros a veces violaban los Convenios de Ginebra.

En diciembre de 2005, John Pace, jefe de derechos humanos de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Irak (UNAMI), criticó la práctica del ejército estadounidense de mantener prisioneros iraquíes en instalaciones iraquíes como Abu Ghraib. Pace afirmó que esta práctica no estaba amparada por la Resolución 1546 de la ONU, según la cual el gobierno estadounidense alegaba un mandato legal que permitía su ocupación continua de Irak. Pace declaró: «Todos, excepto aquellos detenidos por el Ministerio de Justicia, están, técnicamente hablando, detenidos ilegalmente, ya que el Ministerio de Justicia es la única autoridad legalmente facultada para detener y encarcelar a cualquier persona. En esencia, ninguna de estas personas tiene un recurso real a la protección y, por lo tanto, hablamos  de un colapso total en la protección del individuo en este país». ^{[ 163 ]}

Alberto Gonzales y otros abogados de alto rango de la administración argumentaron que los detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo y otras prisiones similares debían ser considerados " combatientes ilegales " y no estaban protegidos por los Convenios de Ginebra . Estas opiniones fueron emitidas en varios memorandos, conocidos hoy como los " Memorandos sobre la Tortura ", en agosto de 2002, por la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . ^{[ 164 ]} Fueron redactados por John Yoo , subprocurador general adjunto de la OLC, y dos de los tres fueron firmados por su jefe, Jay S. Bybee . (Este último fue nombrado juez federal en 2003, a partir del 21 de marzo de 2003). Un memorando adicional fue emitido el 14 de marzo de 2003, después de la renuncia de Bybee, y justo antes de la invasión estadounidense de Irak. En él, Yoo concluyó que las leyes federales que prohíben el uso de la tortura no se aplicaban a las prácticas estadounidenses en el extranjero. ^{[ 165 ]} Gonzales observó que negar la cobertura bajo los Convenios de Ginebra «reduce sustancialmente la amenaza de enjuiciamiento penal interno bajo la Ley de Crímenes de Guerra ». ^{[ 166 ]} La congresista Elizabeth Holtzman escribió que la declaración de Gonzales sugería que la política se había elaborado para garantizar que las acciones de los funcionarios estadounidenses no pudieran considerarse crímenes de guerra . ^{[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]}

En Hamdan v. Rumsfeld (2006), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el Artículo Tres Común de los Convenios de Ginebra se aplicaba a todos los detenidos en la guerra contra el terrorismo . Afirmó que los tribunales militares utilizados para juzgar a estos sospechosos violaban el derecho estadounidense e internacional. Indicó que el presidente no podía establecer unilateralmente tales tribunales y que el Congreso debía autorizar un mecanismo para que los detenidos pudieran confrontar a sus acusadores e impugnar su detención. ^{[ 170 ]} En el momento del fallo de la Corte, Estados Unidos combatía en cooperación con gobiernos territoriales reconocidos (incluida la República Islámica de Afganistán y el gobierno federal iraquí ) en la guerra contra el terrorismo contra actores no estatales violentos , por lo que el Artículo Tres Común era vinculante para Estados Unidos, en lugar del Artículo Dos Común.

El 27 de junio de 2011, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó las apelaciones de las demandas presentadas por un grupo de 250 iraquíes que querían demandar a CACI International Inc. y Titan Corp. (ahora subsidiaria de L-3 Communications ), las dos contratistas privadas en Abu Ghraib, por supuestos abusos cometidos por interrogadores y traductores en la prisión. Las demandas habían sido desestimadas por los tribunales inferiores con el argumento de que las empresas gozaban de inmunidad soberana derivada frente a demandas, basada en su condición de contratistas gubernamentales, de conformidad con la doctrina de la primacía del derecho internacional humanitario. ^{[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]}

Charles Graner (arriba) y Sabrina Harman (abajo) posan sobre el cadáver de Manadel al-Jamadi , después de que fuera torturado hasta la muerte por personal de la CIA. ^{[ 50 ] [ 83 ]}

El 14 de noviembre de 2006, se iniciaron en Alemania procedimientos legales invocando la jurisdicción universal contra Donald Rumsfeld , Alberto Gonzales , John Yoo , George Tenet y otros por su presunta participación en abusos a prisioneros bajo la responsabilidad del mando . ^{[ 174 ] [ 175 ]} El 27 de abril de 2007, la Fiscal General alemana , Monika Harms , anunció que el gobierno no presentaría cargos contra Rumsfeld y los otros 11 funcionarios estadounidenses, alegando que las acusaciones no procedían, en parte porque no había pruebas suficientes de que los actos hubieran ocurrido en territorio alemán y porque los acusados ​​no residían en Alemania. ^{[ 176 ]}

En junio de 2011, el Departamento de Justicia anunció que abriría una investigación del gran jurado sobre la tortura de la CIA que causó la muerte de un prisionero. ^{[ 177 ] [ 178 ]}

En junio de 2014, el tribunal de apelaciones de Estados Unidos en Richmond, Virginia, dictaminó que una ley del siglo XVIII, conocida como la Ley de Reclamaciones por Agravios contra Extranjeros , permitía a los no ciudadanos estadounidenses acceder a los tribunales de Estados Unidos por violaciones del "derecho internacional o de un tratado de los Estados Unidos". Esto permitiría a los iraquíes maltratados presentar una demanda contra la empresa contratista CACI International. Los empleados de CACI International están siendo acusados ​​de incitar a la tortura y el abuso, así como de participar en ellos, ya que los cuatro iraquíes afirman que fueron "disparados repetidamente en la cabeza con una pistola Taser", "golpeados en los genitales con un palo" y obligados a presenciar la "violación de una detenida" durante su estancia en prisión. ^{[ 179 ]}

En abril de 2024, un jurado civil federal de Alexandria, Virginia, deliberaba sobre si declarar a CACI responsable de la tortura infligida por sus empleados a tres ciudadanos iraquíes en Abu Ghraib. ^{[ 180 ] [ 181 ]} El caso terminó con un jurado dividido , ya que la mayoría de los jurados consideró que CACI debía ser considerada responsable, y el 30 de octubre comenzó un segundo juicio. ^{[ 182 ]} El 12 de noviembre de 2024, el tribunal federal declaró a CACI Premier Technology responsable de su participación en la tortura y le ordenó pagar 3 millones de dólares en daños compensatorios a cada uno de los tres demandantes, más 11 millones de dólares cada uno en daños punitivos, para un total de 42 millones de dólares. ^{[ 183 ] [ 184 ]} Si bien el tribunal determinó que los empleados de CACI no participaron directamente en los abusos contra los derechos humanos, concluyó que los interrogadores habían instruido a la policía militar para que "ablandara" a los prisioneros para el interrogatorio mediante malos tratos. ^{[ 185 ]}

Los críticos consideran que la Ley de Comisiones Militares de 2006 es una ley de amnistía para los crímenes cometidos en la guerra contra el terrorismo, al reescribir retroactivamente la Ley de Crímenes de Guerra. ^{[ 186 ]} Abolió el hábeas corpus para los detenidos extranjeros, lo que en la práctica imposibilitó que los detenidos impugnaran los crímenes cometidos contra ellos. ^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]}