Acuerdo de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea

2008

Poco después de ser firmado por el presidente estadounidense George W. Bush y su homólogo surcoreano , Roh Moo-hyun , se extendieron rumores de una posible renegociación del texto, citando una posible oposición de los demócratas estadounidenses . Sin embargo, Kim Jong-Hoon , jefe negociador de Corea del Sur en las conversaciones de 10 meses que dieron lugar al TLC, negó tales rumores, asegurando a los periodistas que "El acuerdo está hecho y punto. No habrá renegociaciones". El comentario de Kim se produjo después de que su homóloga estadounidense, Wendy Cutler , subrepresentante comercial de Estados Unidos para Japón , Corea y Asuntos de APEC y jefa negociadora de las negociaciones del TLC KORUS, indicara que los demócratas podrían exigir enmiendas en el área laboral. ^{[ 17 ]}

El 16 de septiembre de 2008, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, solicitó al Congreso estadounidense que ratificara cuanto antes el tratado de libre comercio entre Corea del Sur y Estados Unidos, argumentando que «el comercio crea más empleos e impulsa el crecimiento económico». Asimismo, instó al Congreso a aprobar rápidamente los acuerdos comerciales pendientes con Colombia y Panamá . ^{[ 18 ]}

El Partido Gran Nacional (GNP) estaba considerando simultáneamente su posición respecto a la ratificación del acuerdo por parte de la Asamblea Nacional. En una reunión de su consejo superior, celebrada el 2 de octubre de 2008 en la sede del partido en Yeouido , la dirección del GNP expresó opiniones divergentes. El presidente del GNP, Park Hee-tae, y el miembro del consejo supremo, Chung Mong-joon, se inclinaron por la cautela. Park afirmó que primero era necesario establecer un plan para los agricultores y pescadores afectados negativamente por el acuerdo. Sugirió analizar las contramedidas del gobierno y luego debatir la aprobación del TLC. Sin embargo, los líderes dentro de la Asamblea Nacional de Corea del Sur abogaron por una resolución rápida. Se informó que el líder de la mayoría, Hong Joon-pyo, dijo que Estados Unidos podría proponer renegociaciones en el área de automóviles, lo que consideraban perjudicial para la industria automotriz estadounidense. Afirmó que esto podría hacerse después de las elecciones estadounidenses , pero que era necesario ratificar el TLC antes de entonces. ^{[ 19 ]}

El 1 de octubre de 2008, un funcionario comercial surcoreano dijo que la ratificación era improbable dentro del año dado el clima político de Estados Unidos. ^{[ 20 ] [ 21 ]} El 2 de octubre de 2008, Corea del Sur completó todos los procedimientos para la ratificación parlamentaria y el proyecto de ley comercial fue presentado a la Asamblea Nacional . ^{[ 22 ]} El embajador coreano en Estados Unidos, Lee Tae-shik , sostuvo más de 300 reuniones con congresistas estadounidenses para persuadirlos de que ratificaran el TLC, que enfrentaba la objeción de los demócratas, quienes tenían la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado . ^{[ 23 ]}

Elecciones presidenciales de Estados Unidos

Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008, tanto el senador John McCain del Partido Republicano como el senador Barack Obama del Partido Demócrata expresaron su compromiso con una alianza entre Estados Unidos y Corea, pero el Partido Demócrata manifestó su preocupación por la globalización y renovó sus dudas sobre la liberalización del comercio, argumentando que podría poner en peligro el Tratado de Libre Comercio entre Corea y Estados Unidos. Su candidato presidencial, Barack Obama, se opuso al TLC entre Corea y Estados Unidos por considerarlo "gravemente defectuoso" durante su campaña, ya que, en su opinión, no contribuiría lo suficiente a aumentar las ventas de automóviles en Estados Unidos. Sus críticas se hicieron eco de las de los sindicatos del sector automotriz . ^{[ 24 ]} Obama declaró que votaría en contra del TLC si se sometía a votación en el Senado estadounidense y que lo devolvería a Corea si resultaba elegido presidente.

Obama había expresado sentimientos negativos similares sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre Estados Unidos, Canadá y México, amenazando durante sus paradas de campaña en estados industriales en febrero de 2008 con "retirarse" del acuerdo trinacional. Su asesor económico principal, Austan Goolsbee, aseguró a funcionarios canadienses en una reunión privada el 9 de febrero que la retórica de Obama "reflejaba más maniobras políticas que políticas". ^{[ 25 ]}

El Partido Republicano señaló un aumento de 20.000 millones de dólares en el comercio bilateral anual como prueba de que ambos países se beneficiarían económicamente de la reducción de las barreras comerciales, citando el acuerdo comercial entre Corea y Estados Unidos como ejemplo de las ventajas del libre comercio en una era de creciente globalización económica .

Durante la segunda mitad de 2008, los funcionarios estadounidenses expresaron su confianza en que el acuerdo comercial sería aprobado después de las elecciones del 4 de noviembre. ^{[ 20 ]}

Acuerdo de diciembre de 2010

El acuerdo de diciembre de 2010 representó un compromiso entre ambas partes. Se otorgaron importantes concesiones a Estados Unidos en materia de comercio de automóviles: la reducción de aranceles para los automóviles coreanos se pospuso cinco años y se concedió a los automóviles estadounidenses un mayor acceso al mercado coreano. Al mismo tiempo, los negociadores acordaron dejar de lado, por el momento, las discrepancias sobre las exportaciones de carne de res estadounidense.

El acuerdo fue respaldado por Ford Motor Company , así como por el sindicato United Auto Workers , ambos previamente opuestos al mismo. Al comentar sobre el apoyo del UAW, un funcionario de la administración Obama declaró: "Ha pasado mucho tiempo desde que un sindicato apoyó un acuerdo comercial" y, por lo tanto, la administración espera una "amplia votación bipartidista" en el Congreso de los Estados Unidos en 2011. ^{[ 16 ]} En el momento de su anuncio en diciembre de 2010, la Casa Blanca también publicó una recopilación de declaraciones de una amplia gama de funcionarios electos ( demócratas y republicanos ), líderes empresariales y grupos de defensa que expresaban su apoyo al TLC KORUS. ^{[ 26 ]}

Novedades de 2011

Después de que el partido de oposición se retractara de su acuerdo para negociar el TLC, adoptando una postura más intransigente, el gobernante Gran Partido Nacional consideró, según se informa, acelerar la ratificación del TLC en solitario en la Asamblea Nacional . ^{[ 27 ]}

Seúl quería que los productos fabricados por empresas surcoreanas en la Región Industrial de Kaesong, en Corea del Norte, se incluyeran en el acuerdo; Washington no. El desacuerdo sigue sin resolverse, pero no se permitió que frustrara el acuerdo, lo que permite continuar las conversaciones sobre el tema. ^{[ 11 ]}

El Tribunal Administrativo de Seúl decidió oficialmente publicar el 2 de diciembre de 2011 detalles sobre aproximadamente 300 errores de traducción de los documentos relacionados con el acuerdo de libre comercio. ^{[ 28 ]}

Lee Jeong-ryeol ( 이정렬 ), el fiscal jefe del Tribunal de Distrito de Changwon en la provincia de Gyeongsang del Sur, criticó el Tribunal de Primera Instancia en su cuenta de Facebook , lo que generó preocupación en el ámbito judicial. ^{[ 29 ]}

Existe un movimiento judicial para establecer un grupo de trabajo especial que especule sobre una posible renegociación del acuerdo. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Durante la campaña presidencial estadounidense de 2016, el candidato republicano Donald Trump describió el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea como un "acuerdo comercial que destruye empleos". ^{[ 32 ] [ 33 ]}

El 27 de abril de 2017, el presidente Trump anunció su intención de renegociar o rescindir el tratado, describiéndolo como una "calle de sentido único" y "un desastre de Hillary Clinton, un acuerdo que nunca debió haberse firmado", caracterizando la situación resultante como "Nos están destruyendo en Corea" ^{[ 34 ]} y que "Es un acuerdo horrible, y vamos a renegociarlo o rescindirlo" ^{[ 35 ]} . Según Trump, "Les hemos dicho que rescindiremos el tratado o negociaremos; podríamos rescindirlo", mientras que el Ministerio de Comercio de Corea del Sur afirmó que aún no había recibido una solicitud para iniciar renegociaciones ^{[ 34 ] .}

El 2 de septiembre de 2017, el presidente Trump declaró que estaba sopesando la posibilidad de iniciar pronto el proceso de retirada del acuerdo. Trump afirmó que estaba consultando con sus principales asesores, algunos de los cuales apoyaban la retirada y otros, entre ellos Gary Cohn , su principal asesor económico, se oponían. La Cámara de Comercio de Estados Unidos expresó su oposición a la retirada del acuerdo. ^{[ 36 ]} Para el 4 de octubre de 2017, la administración Trump había desistido de considerar una retirada total del TLC entre Corea del Sur y Corea del Sur y, en su lugar, acordó con Corea del Sur renegociar el acuerdo. ^{[ 37 ]}

El 16 de marzo de 2018, comenzó la tercera ronda de conversaciones del TLC entre Corea y Estados Unidos. ^{[ 38 ]} Las conversaciones concluyeron el 27 de marzo, cuando se alcanzó un acuerdo de principio entre la administración Trump y el gobierno surcoreano. Los términos incluían un aumento de las exportaciones anuales de automóviles estadounidenses de 25 000 vehículos a 50 000 que solo deben cumplir con las normas de seguridad estadounidenses en lugar de las surcoreanas. También se impondrá un límite a las exportaciones de acero de Corea del Sur a Estados Unidos, aunque Corea del Sur seguirá exenta del arancel del 25 % sobre el acero que la administración Trump impuso a la mayoría de las demás naciones. ^{[ 9 ]} El 24 de septiembre de 2018, el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente surcoreano Moon Jae-in firmaron el nuevo acuerdo en el hotel Lotte Palace de la ciudad de Nueva York.

Los críticos no vieron ningún beneficio para Estados Unidos en estas disposiciones, dado que era improbable que el número de exportaciones a Corea del Sur alcanzara la cuota más baja, y los fabricantes de automóviles coreanos no importaban camiones a Estados Unidos. ^{[ 39 ]}

En septiembre de 2019, Estados Unidos presentó una queja ambiental en virtud del acuerdo, alegando que algunas actividades pesqueras de buques surcoreanos violaron las normas de gestión pesquera. ^{[ 40 ]}

Al asumir el cargo en enero de 2025, el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comenzó a abandonar compromisos previos de libre comercio e impuso aranceles unilaterales a productos específicos, incluidos aquellos con los que Corea del Sur tenía una exposición sustancial: automóviles, autopartes y acero. El 13 de febrero, ordenó la preparación de aranceles más amplios, supuestamente para castigar a los países con los que Estados Unidos tenía un superávit comercial. Corea del Sur solicitó a Estados Unidos que la excluyera de los nuevos aranceles, alegando los bajos aranceles establecidos en el acuerdo de libre comercio. El viceministro de Comercio, Park Jong-won, viajó a Washington, D.C. para exponer su caso. ^{[ 41 ]}

Los llamados aranceles del Día de la Liberación de Trump se anunciaron el 2 de abril, con un arancel unilateral del 25% para Corea del Sur y un arancel base mundial del 10%. ^{[ 42 ]} Esta tasa entró en vigor durante unas horas el 9 de abril, provocando el desplome de los mercados financieros estadounidenses . Trump suspendió las altas tasas por país y otorgó varias prórrogas. Corea del Sur negoció un arancel del 15% y prometió una inversión de 350 mil millones de dólares en Estados Unidos. La nueva tasa entró en vigor el 7 de agosto de 2025. El Banco de Corea proyectó que esto reduciría el crecimiento de la economía surcoreana en un 0,45% en 2025 y un 0,6% en 2026. ^{[ 43 ]}

Los opositores esgrimen los siguientes argumentos:

• La exclusión del arroz es injusta para los exportadores de arroz coreanos.
• El acuerdo otorga a Corea del Sur demasiado tiempo para eliminar los aranceles agrícolas sobre la carne de vacuno estadounidense .
• El acuerdo dice poco sobre los servicios, un punto fuerte de Estados Unidos y el principal foco de atención del país en las negociaciones bilaterales.
• Corea del Sur lleva mucho tiempo acostumbrada a vender coches, ordenadores y barcos por todo el mundo.
• Corea del Sur proporciona a los agricultores coreanos niveles de subsidio considerablemente más altos que los agricultores de otras partes del mundo. ^{[ 44 ]}
• En 2008, algunos legisladores estadounidenses se opusieron al acuerdo de libre comercio con Corea del Sur, alegando un desequilibrio en el comercio de automóviles. También exigían un aumento de los envíos de acero a Corea del Sur.
• El centro de estudios estadounidense Economic Policy Institute predijo que provocaría la pérdida de 159.000 puestos de trabajo. ^{[ 45 ]}

• Se ha prestado mucha atención a los automóviles, hasta ahora un importante motivo de queja para Estados Unidos y un componente importante del déficit comercial bilateral: durante 2006, solo se vendieron en Corea del Sur unos 4000 automóviles fabricados en Estados Unidos (excluyendo la filial Daewoo de GM), mientras que las ventas de automóviles fabricados por empresas surcoreanas (incluidos los fabricados en plantas estadounidenses de propiedad coreana) en Estados Unidos superaron los 800 000. ^{[ 11 ]} Los fabricantes de automóviles surcoreanos vendieron 730 863 vehículos en Estados Unidos en 2005, mientras que las empresas automovilísticas estadounidenses vendieron solo 5795 en Corea del Sur, según cifras del Departamento de Comercio. ^{[ 46 ]}
• El TLC eliminará los impuestos en Corea del Sur "sobre los automóviles grandes producidos en Estados Unidos, que los fabricantes de automóviles estadounidenses han considerado durante mucho tiempo un impedimento para el acceso al mercado coreano". ^{[ 47 ]}
• Cuando el presidente Obama se comprometió a impulsar el TLC con Corea en 2010, los miembros demócratas del Congreso y los grupos afiliados al Partido Demócrata criticaron duramente la decisión. El presidente Richard Trumka de la AFL-CIO declaró: «Nuestros negociadores deberían volver a la mesa de negociaciones para abordar las disposiciones desequilibradas sobre el acceso al mercado en el acuerdo y revisar también las disposiciones defectuosas sobre inversión, adquisiciones y servicios. El presidente Obama prometió una política comercial "inteligente, justa y sólida". El TLC entre Estados Unidos y Corea no cumple con este estándar, y trabajaremos estrechamente con la Administración y el Congreso para mejorar este acuerdo en beneficio de los trabajadores estadounidenses y coreanos. A menos que el acuerdo se modifique para abordar estas preocupaciones, nos opondremos firmemente a la aprobación del acuerdo comercial entre Estados Unidos y Corea del Sur». ^{[ 48 ]}
• La presidenta del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, Louise Slaughter (DN.Y.) , declaró: «Me sorprende que la Administración intente aprobar este acuerdo comercial mal redactado ante el público estadounidense, cuando el Congreso ya ha manifestado que no beneficia a nuestra economía ni a nuestros trabajadores… Intentar impulsar el TLC con Corea del Sur, cuando tantos trabajadores aún luchan por encontrar empleo, simplemente haría retroceder nuestra economía. Este pacto comercial fue redactado por una Administración Republicana pensando en los intereses económicos de las grandes empresas. El Presidente se ha comprometido a trabajar codo con codo con el Congreso, pero es necesario realizar cambios significativos para que este acuerdo de libre comercio obtenga un amplio respaldo congresional». ^{[ 49 ]}
• Inmediatamente después de la aprobación del KORUS en octubre de 2011, ciertas empresas y grupos industriales manifestaron su preocupación por el acuerdo. Según la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, se prevé que la industria textil estadounidense pierda empleos, ya que los fabricantes surcoreanos producen los mismos productos a un costo entre un 15 % y un 20 % menor que el de los fabricantes estadounidenses. ^{[ 50 ]}
• Citando su preocupación por los empleos estadounidenses, Allen E. Gant, Jr., presidente y director ejecutivo del fabricante textil Glen Raven , dijo: "Estamos muy a favor del comercio global, pero no estamos de acuerdo con acuerdos que sean injustos para la industria textil estadounidense. [...] Estados Unidos necesita todos y cada uno de los empleos que podamos obtener". Otros en la industria textil estadounidense, que ha experimentado un declive sostenido durante décadas, afirmaron que había una falta de compromiso por parte del gobierno estadounidense para preservar la manufactura textil estadounidense. ^{[ 50 ]}
• La industria del entretenimiento coreana se opuso al acuerdo. En particular, la industria cinematográfica coreana se opuso al acuerdo porque reducía las cuotas de pantalla que protegían a su industria cinematográfica del dominio de Hollywood. ^{[ 51 ]}

Los defensores esgrimen los siguientes argumentos:

• Permitir que Corea del Sur reduzca los aranceles sobre los productos agrícolas durante un período prolongado le otorgará a Estados Unidos una ventaja suficiente en este mercado, manteniendo fuera a los proveedores rivales.
• Según la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC), el KORUS añadiría un mínimo de 9.700 millones de dólares a las exportaciones estadounidenses e impulsaría el PIB de Estados Unidos en al menos 10.100 millones de dólares. ^{[ 52 ]}
• La Cámara de Comercio de Estados Unidos , un grupo de presión empresarial a favor del TLC, predice que el TLC con Corea creará empleos en Estados Unidos. ^{[ 45 ]}
• Las empresas estadounidenses de servicios financieros, como Citigroup, han impulsado el TLC con Corea. Laura Lane, de Citigroup, copresidenta corporativa de la Coalición Empresarial para el TLC entre Estados Unidos y Corea, afirmó que «es el mejor capítulo sobre servicios financieros negociado hasta la fecha en un acuerdo de libre comercio». ^{[ 53 ]}
• El 28 de septiembre de 2008, Myron Brilliant, vicepresidente para Asia de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y presidente del Consejo Empresarial Estados Unidos-Corea, argumentó que el desequilibrio comercial del sector automovilístico entre Estados Unidos y Corea del Sur podría corregirse mediante la aprobación del TLC KORUS por parte del Congreso estadounidense. Declaró: «Incluye firmes compromisos del gobierno coreano para abordar prácticamente todas las barreras arancelarias y no arancelarias de acceso al mercado para los automóviles estadounidenses en Corea, planteadas por la industria automovilística estadounidense durante las negociaciones del TLC». ^{[ 54 ]}
• Una encuesta realizada en abril de 2007 indicó un apoyo al TLC del 58,5%. ^{[ 55 ]}
• En marzo de 2006, antes de las negociaciones formales entre Estados Unidos y Corea, la Coalición de Industrias de Servicios (CSI) declaró que uno de sus objetivos principales en la negociación estaba relacionado con los servicios de procesamiento de datos:
• El acuerdo exige a Corea que reduzca los " impuestos sobre los automóviles que se basan en la cilindrada del motor y que supuestamente perjudican a los automóviles fabricados en Estados Unidos, que tienden a ser más grandes que los automóviles coreanos de producción nacional". ^{[ 56 ]}
• La administración Obama se ha opuesto a estos impuestos sobre la cilindrada de los motores, incluso mientras prometía apoyar los límites nacionales a las emisiones de gases de efecto invernadero. ^{[ 57 ]}
• Exportaciones agrícolas estadounidenses a Corea del Sur por un valor superior a mil millones de dólares estarán exentas de aranceles de inmediato. La mayoría de los aranceles y cuotas restantes se eliminarán gradualmente durante los primeros 10 años de vigencia del acuerdo. El TLC entre Corea del Sur y Estados Unidos eliminaría los aranceles sobre el 95 % de los productos de consumo e industriales entre ambos países en un plazo de tres años. Los aranceles industriales surcoreanos promedian el 6,5 % —y muchos alcanzan el 8 %—, lo que convierte el acceso al mercado en un tema crucial para las industrias estadounidenses. ^{[ 47 ]}
• El acuerdo exige que ambos países apliquen sus propias leyes laborales y ambientales, y garantiza el acceso a mecanismos legales para asegurar su cumplimiento. ^{[ 47 ]}
• Las empresas públicas surcoreanas reciben oportunidades de privatización. ^{[ 58 ]}
• El arroz queda excluido, a insistencia de Seúl. A cambio, Corea del Sur reducirá su arancel del 40% sobre la carne de res estadounidense durante 15 años. ^{[ 11 ]}
• La Coalición de Industrias de Servicios declaró que «las leyes coreanas dificultan a las empresas extranjeras la subcontratación y la deslocalización de sus actividades. Estas leyes suelen estar relacionadas con la privacidad (ley de protección de datos personales y ley de identidad). Según la Ley de Protección y Uso de la Información Crediticia y su Decreto Presidencial, las empresas extranjeras que operan en Corea tienen prohibido transferir cualquier dato de clientes fuera del país, incluso para su procesamiento por parte de sus propias filiales. Además, como resultado de la revisión de la Ley de Seguros de mayo de 2003, es obligatorio que las compañías de seguros mantengan internamente los recursos humanos y no humanos básicos, incluidos los sistemas informáticos, necesarios para el negocio de seguros. Estas restricciones socavan seriamente el objetivo del gobierno de convertir a Corea en un centro financiero, al aumentar significativamente el coste de operar en el país. Estas regulaciones deberían modificarse para permitir que las empresas sigan sus modelos operativos globales de subcontratación y deslocalización, siempre que cuenten con prácticas establecidas para proteger la información del consumidor». ^{[ 59 ]}

• El Instituto Coreano de Economía Rural predice que las exportaciones agrícolas estadounidenses a Corea del Sur, que actualmente ascienden a 2.800 millones de dólares, podrían duplicarse tras el TLC, lo que provocaría la pérdida de hasta 130.000 puestos de trabajo. ^{[ 11 ]}
• Grupos ciudadanos preocupados por la transparencia , el medio ambiente y las normas laborales afirman que el acuerdo fue deficiente, ya que se negoció a puerta cerrada. El gobierno surcoreano, por ejemplo, no ha permitido un debate público y abierto sobre el impacto del TLC en la economía y la soberanía del país. La Agencia Coreana de Publicidad y Radiodifusión bloqueó la emisión de un anuncio producido por agricultores que protestaban contra el acuerdo. ^{[ 47 ]} «Si el TLC se convierte en ley tras un proceso antidemocrático y a pesar de la oposición popular masiva, fomentará en Corea del Sur la percepción de que la retórica democrática de Estados Unidos es simplemente una tapadera para la búsqueda de beneficios», declaró la organización Coreano-Estadounidense por el Comercio Justo . ^{[ 47 ]}
• Baek Il, profesor de Estudios de Distribución Comercial en el Colegio de Ulsan , protestó contra el acuerdo de libre comercio como "una destrucción de la industria manufacturera nacional surcoreana" en 2006 y en 2011. ^{[ 60 ] [ 61 ]}
• Se han producido varias protestas masivas contra el TLC en el país. Una protesta nacional el 22 de noviembre de 2006, según se informa, congregó entre 65.000 y 80.000 personas, de las cuales entre 9.000 y 20.000 se reunieron en el ayuntamiento de Seúl . Un manifestante llamado Heo Se-uk se prendió fuego el domingo gritando "¡Detengan el TLC entre Corea y Estados Unidos!" frente al hotel donde se reunían los negociadores. ^{[ 46 ]} Según la policía, estaba siendo tratado por quemaduras de tercer grado. La opinión general de la población ha fluctuado con el tiempo y es difícil de evaluar.
• Otras encuestas indicaron una mayoría en contra del acuerdo, incluyendo un 83% de desconfianza en la capacidad del gobierno para negociarlo. ^{[ 62 ]} La administración de Lee Myung-bak recibió una considerable presión política por su papel en el avance del TLC, al igual que la administración anterior de Roh Moo-hyun . El presidente Lee tuvo que soportar meses de protestas por la decisión de reabrir las importaciones de carne de res estadounidense , una decisión que se tomó principalmente con el objetivo de asegurar el apoyo estadounidense al TLC. ^{[ 25 ]}
• Se prevé que la agricultura en Corea del Sur se vea afectada negativamente, y se han anunciado 119 mil millones de dólares en ayudas para los agricultores surcoreanos durante los próximos diez años para compensar los efectos del acuerdo finalizado. ^{[ 63 ]}
• Quince estudiantes universitarios anti-KORUS FTA fueron arrestados frente a la fuente de la Casa Azul el 10 de diciembre de 2011. ^{[ 64 ]}
• Alrededor de 100 personas que trabajan en la industria cárnica nacional protestaron contra el gobierno de Lee Myung-bak en Jeonju el 5 de enero de 2012, ya que se alega que las autoridades están abandonando a los agricultores surcoreanos en favor de la carne de res estadounidense. ^{[ 65 ]}

• Las empresas públicas surcoreanas reciben oportunidades de privatización. ^{[ 58 ]}
• El Instituto Coreano de Política Económica Internacional estima que las exportaciones a Estados Unidos aumentarán un 12% anual, o 5.400 millones de dólares, y crecerán un 15% a largo plazo.
• Los defensores del TLC afirman que creará más empleos de los que se destruirán y que, a largo plazo, será beneficioso para el país. ^{[ 66 ]}
• Los grupos empresariales acogieron con satisfacción la noticia de que Corea del Sur concluyó el acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Los líderes empresariales destacaron la importancia de implementar sin problemas los próximos pasos, incluida la ratificación del acuerdo en la Asamblea Nacional de Corea del Sur .
• Lee Hee-beom, presidente de la Asociación Coreana de Comercio Internacional (KITA), declaró que «Este es el primer paso de nuestro país en su empeño por unirse al grupo de economías avanzadas», y añadió que «el gobierno debería elaborar medidas para compensar a quienes puedan verse perjudicados por la apertura del mercado y continuar con el proceso de reestructuración. La Asamblea Nacional debería ratificar el TLC lo antes posible para que las negociaciones den frutos rápidamente». La Federación de Industrias Coreanas hizo declaraciones similares: «Con la exitosa conclusión de las negociaciones del TLC con Estados Unidos como impulso, este acuerdo elevará la alianza tradicional con Estados Unidos a un nivel superior y ayudará enormemente a nuestras empresas a expandirse en ese país». ^{[ 67 ]}
• La Cámara de Comercio e Industria de Corea declaró: «Debemos considerar el TLC desde la perspectiva amplia de promover los intereses nacionales en lugar de los intereses de industrias o grupos específicos». ^{[ 67 ]}
• Se prevé que el acuerdo de libre comercio incremente la tasa de crecimiento del PIB surcoreano en un 0,6% anual durante los próximos 10 años. El gobierno surcoreano también menciona el aumento de la inversión extranjera directa en Corea y la mayor competencia.
• El acuerdo comercial eliminará las barreras arancelarias y no arancelarias entre la economía más grande del mundo y la undécima más grande, que realizaron un comercio bilateral de 74 mil millones de dólares en 2006. ^{[ 20 ]}