La Revolución Mexicana ( en español : Revolución mexicana ) fue una secuencia prolongada de conflictos armados regionales en México desde el 20 de noviembre de 1910 hasta el 1 de diciembre de 1920. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Ha sido llamada "el evento definitorio de la historia moderna de México". [ 9 ] Presenció la destrucción del Ejército Federal , su reemplazo por un ejército revolucionario , [ 10 ] y la transformación de la cultura y el gobierno mexicanos . La facción constitucionalista del norte prevaleció en el campo de batalla y redactó la actual Constitución de México , que buscaba crear un gobierno central fuerte. Los generales revolucionarios detentaron el poder desde 1920 hasta 1940. [ 8 ] [ 11 ] El conflicto revolucionario fue principalmente una guerra civil , pero las potencias extranjeras, con importantes intereses económicos y estratégicos en México, influyeron en el resultado de las luchas de poder en México; la participación de Estados Unidos fue particularmente alta. [ 12 ] [ 13 ] El conflicto provocó la muerte de alrededor de un millón de personas, en su mayoría no combatientes.
Aunque el régimen de décadas del presidente Porfirio Díaz (1876-1911) era cada vez más impopular, en 1910 no había presagio de que una revolución estuviera a punto de estallar. [ 12 ] El anciano Díaz no logró encontrar una solución controlada para la sucesión presidencial, lo que resultó en una lucha de poder entre las élites rivales y las clases medias, que se produjo durante un período de intensa agitación laboral, ejemplificada por las huelgas de Cananea y Río Blanco . [ 14 ] Cuando el acaudalado terrateniente del norte, Francisco I. Madero, desafió a Díaz en las elecciones presidenciales de 1910 y Díaz lo encarceló, Madero convocó a un levantamiento armado contra Díaz en el Plan de San Luis Potosí . Las rebeliones estallaron primero en Morelos (inmediatamente al sur de la capital del país) y luego, en mayor medida, en el norte de México. El Ejército Federal no pudo sofocar los levantamientos generalizados, lo que demostró la debilidad de las fuerzas armadas y alentó a los rebeldes. [ 15 ] Díaz renunció en mayo de 1911 y se exilió; se instaló un gobierno interino hasta que se celebraran elecciones, se mantuvo el Ejército Federal y se desmovilizaron las fuerzas revolucionarias. La primera fase de la Revolución fue relativamente pacífica y de corta duración.
Madero fue elegido presidente y asumió el cargo en noviembre de 1911. Inmediatamente se enfrentó a la rebelión armada de Emiliano Zapata en Morelos, donde los campesinos exigían una reforma agraria urgente . Políticamente inexperto, el gobierno de Madero era frágil y estallaron nuevas rebeliones regionales. En febrero de 1913, destacados generales del antiguo régimen de Díaz dieron un golpe de Estado en la Ciudad de México , obligando a Madero y al vicepresidente Pino Suárez a renunciar. Días después, ambos fueron asesinados por orden del nuevo presidente, Victoriano Huerta . Esto dio inicio a una nueva y sangrienta fase de la Revolución, ya que una coalición de norteños opuestos al régimen contrarrevolucionario de Huerta, el Ejército Constitucionalista liderado por el gobernador de Coahuila, Venustiano Carranza , entró en el conflicto. Las fuerzas de Zapata continuaron su rebelión armada en Morelos. El régimen de Huerta duró desde febrero de 1913 hasta julio de 1914, y el Ejército Federal fue derrotado por los ejércitos revolucionarios. Los ejércitos revolucionarios se enfrentaron entre sí, y la facción constitucionalista, liderada por Carranza, derrotó al ejército de su antiguo aliado Francisco "Pancho" Villa en el verano de 1915.
Carranza consolidó el poder y se promulgó una nueva constitución en febrero de 1917. La Constitución mexicana de 1917 estableció el sufragio universal masculino , promovió el laicismo , los derechos de los trabajadores , el nacionalismo económico y la reforma agraria , y fortaleció el poder del gobierno federal. [ 16 ] Carranza se convirtió en presidente de México en 1917, cumpliendo un mandato que finalizó en 1920. Intentó imponer un sucesor civil, lo que provocó la rebelión de los generales revolucionarios del norte. Carranza huyó de la Ciudad de México y fue asesinado. De 1920 a 1940, los generales revolucionarios ocuparon la presidencia, completando cada uno su mandato (excepto de 1928 a 1934). Este fue un período en el que el poder estatal se centralizó y se implementó la reforma revolucionaria, poniendo a las fuerzas armadas bajo el control del gobierno civil. [ 17 ] La Revolución fue una guerra civil que duró una década, con un nuevo liderazgo político que ganó poder y legitimidad a través de su participación en los conflictos revolucionarios. El partido político que fundaron esos líderes en 1929, que se convertiría en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), gobernó México hasta las elecciones presidenciales del año 2000. No está bien definido cuándo terminó la Revolución, e incluso el ganador conservador de las elecciones de 2000, Vicente Fox , sostuvo que su elección era heredera de la elección democrática de Francisco Madero en 1910, reclamando así la herencia y legitimidad de la Revolución. [ 18 ]
Preludio a la revolución: El Porfiriato y las elecciones de 1910

El general liberal y veterano de guerra Porfirio Díaz llegó a la presidencia de México en 1876 y permaneció en el cargo casi ininterrumpidamente hasta 1911, en una época conocida como el Porfiriato . [ 19 ] Tras un golpe de Estado para oponerse a la reelección de Sebastián Lerdo de Tejada , no pudo presentarse a la reelección en 1880. Su aliado cercano, el general Manuel González , fue elegido presidente (1880-1884). Díaz se consideraba indispensable y, tras esa interrupción, volvió a postularse a la presidencia y ocupó el cargo ininterrumpidamente hasta 1911. La constitución había sido enmendada para permitir la reelección presidencial ilimitada. [ 20 ] Durante el Porfiriato, se celebraron elecciones regulares, consideradas por muchos como simulacros, marcadas por irregularidades controvertidas. [ 20 ]
In his early years in the presidency, Díaz consolidated power by playing opposing factions against each other and by expanding the Rurales, a force of armed and mounted police directly under his control that seized land from local peasants. Peasants were forced to make futile attempts to win back their land through courts and petitions. By 1900, over ninety percent of Mexico's communal lands were sold, with an estimated 9.5 million peasants forced into the service of wealthy landowners or hacendados.[21] Diaz rigged elections, arguing that only he knew what was best for his country, and he enforced his belief with a strong hand. "Order and Progress" were the watchwords of his rule.[22]
Díaz's presidency was characterized by the promotion of industry and the development of infrastructure by opening the country to foreign investment. Díaz suppressed opposition and promoted stability to reassure foreign investors. Farmers and peasants both complained of oppression and exploitation. The situation was further exacerbated by the drought that lasted from 1907 to 1909.[23] The economy took a great leap during the Porfiriato, through the construction of factories, industries and infrastructure such as railroads and dams, as well as improving agriculture. Foreign investors bought large tracts of land to cultivate crops and range cattle for export. The cultivation of exportable goods such as coffee, tobacco, henequen for cordage, and sugar replaced the domestic production of wheat, corn and livestock that peasants had lived on.[24] Wealth, political power and access to education were concentrated among a handful of elite landholding families mainly of European and mixed descent. These hacendados controlled vast swaths of the country through their huge estates (for example, the Terrazas had one estate in Sonora that alone comprised more than a million acres). Many Mexicans became landless peasants laboring on these vast estates or industrial workers toiling long hours for low wages. Foreign companies (mostly from the United Kingdom, France, and the U.S.) also exercised influence in Mexico.[25]
Díaz and the military
Díaz gozaba de legitimidad como líder gracias a sus logros en el campo de batalla. Sabía que la larga tradición de intervención militar en la política y su resistencia al control civil supondrían un desafío para su permanencia en el poder. Se propuso limitar el poder de los militares, controlar a los jefes militares provinciales y subordinarlos al gobierno central. Se enfrentó a un nuevo grupo de generales que habían luchado por la causa liberal y que esperaban recompensas por sus servicios. Los trató sistemáticamente, ofreciendo a algunos rivales oportunidades para enriquecerse, asegurando la lealtad de otros con altos salarios, y a otros los sobornó con propiedades y reorientando sus ambiciones políticas. Los rivales militares que no aceptaban estas alternativas a menudo se rebelaban y eran aplastados. Le llevó unos 15 años completar la transformación, reduciendo el ejército en 500 oficiales y 25 generales, creando un ejército subordinado al poder central. También creó la academia militar para la formación de oficiales, pero su entrenamiento estaba orientado a repeler invasiones extranjeras. [ 26 ] Díaz amplió la fuerza policial rural, los rurales como una guardia de élite, incluyendo a muchos ex bandidos , bajo el control directo del presidente. [ 27 ] Con estas fuerzas, Díaz intentó apaciguar al campo mexicano, liderado por un gobierno estable que era nominalmente civil, y las condiciones para desarrollar el país económicamente con la afluencia de inversiones extranjeras.
Durante el largo mandato de Díaz, el Ejército Federal se sobrecargó de personal y se volvió excesivamente numeroso, con una gran cantidad de oficiales, muchos de ellos ancianos que no habían participado en combate contra los franceses desde la década de 1860. Unos 9.000 oficiales comandaban a los 25.000 soldados rasos registrados, mientras que otros 7.000 figuraban en las listas para inflar las cifras, mientras que otros eran inexistentes para que los oficiales recibieran los subsidios correspondientes al número de efectivos a su cargo. Los oficiales se enriquecieron a costa de su salario y de la corrupción. Si bien los mexicanos se habían alistado con entusiasmo en la guerra contra los franceses , ahora las filas estaban ocupadas por reclutas . Existía una enorme brecha entre los oficiales y la tropa. "El cuerpo de oficiales personificaba todo lo que las masas resentían del sistema de Díaz". [ 28 ] Tras las múltiples rebeliones que estallaron a raíz de las fraudulentas elecciones de 1910, los militares no pudieron sofocarlas, lo que puso de manifiesto la debilidad del régimen y condujo a la dimisión de Díaz en mayo de 1911. [ 15 ]
Sistema político

Aunque el régimen de Díaz era autoritario y centralizador, no se trataba de una dictadura militar. Su primer gabinete presidencial estaba integrado por militares, pero durante sus sucesivos mandatos, los puestos importantes fueron ocupados por civiles capaces y leales. [ 29 ] No creó una dinastía personal, excluyendo a la familia de los círculos de poder, aunque su sobrino Félix intentó tomar el poder tras la caída del régimen en 1911. Díaz creó una maquinaria política, primero colaborando con caudillos regionales e incorporándolos a su régimen, para luego reemplazarlos con jefes políticos leales a él. Manejó hábilmente los conflictos políticos y contuvo las tendencias hacia la autonomía. Nombró a varios militares para gobernaciones estatales, entre ellos el general Bernardo Reyes , quien se convirtió en gobernador del estado norteño de Nuevo León , pero con el paso de los años, los militares fueron reemplazados en gran medida por civiles leales a Díaz.
Como militar que había intervenido directamente en la política para tomar la presidencia en 1876, Díaz era muy consciente de que el Ejército Federal podía oponerse a él. Reforzó a los rurales , una fuerza policial creada por Benito Juárez , convirtiéndolos en su fuerza armada privada. Los rurales eran solo 2500, en comparación con los 30 000 del ejército y otros 30 000 de las fuerzas auxiliares federales, irregulares y la Guardia Nacional. [ 30 ] A pesar de su escaso número, los rurales fueron muy eficaces en el control del campo, especialmente a lo largo de los 12 000 kilómetros de vías férreas. Eran una fuerza móvil, a menudo enviada en trenes con sus caballos para sofocar rebeliones en zonas relativamente remotas de México. [ 31 ]
La construcción de ferrocarriles había sido transformadora en México (así como en otras partes de América Latina), acelerando la actividad económica e incrementando el poder del Estado mexicano. El aislamiento del gobierno central del que muchas zonas remotas habían disfrutado o sufrido estaba llegando a su fin. Las líneas telegráficas construidas junto a las vías del ferrocarril permitieron la comunicación instantánea entre estados distantes y la capital. [ 32 ]
La perspicacia política y la flexibilidad que Díaz demostró en sus primeros años en el cargo comenzaron a declinar después de 1900. Sometió a los gobernadores estatales a su control, reemplazándolos a su antojo. El Ejército Federal, si bien numeroso, se estaba convirtiendo en una fuerza cada vez más ineficaz debido al envejecimiento de su liderazgo y al reclutamiento forzoso de tropas. Díaz intentó el mismo tipo de manipulación que había aplicado al sistema político mexicano, pero con intereses empresariales, mostrando favoritismo hacia los intereses europeos en detrimento de los estadounidenses [ 33 ].
Los intereses rivales, en particular los de las potencias extranjeras con presencia en México, complicaron aún más un sistema de favoritismo ya de por sí complejo. [ 25 ] A medida que aumentaba la actividad económica y prosperaban las industrias, los trabajadores industriales comenzaron a organizarse para obtener mejores condiciones. Díaz promulgó políticas que alentaban a los grandes terratenientes a invadir los derechos de tierra y agua de los aldeanos. [ 34 ] Con la expansión de la agricultura mexicana, los campesinos sin tierra se vieron obligados a trabajar por salarios bajos o a emigrar a las ciudades. La agricultura campesina se vio presionada por la expansión de las haciendas , como en el estado de Morelos , al sur de la Ciudad de México, con sus florecientes plantaciones de caña de azúcar. Se produjo lo que un académico denominó "compresión agraria", en la que "el crecimiento demográfico se entrecruzó con la pérdida de tierras , la disminución de los salarios y la inseguridad en los arrendamientos para producir un deterioro económico generalizado", pero las regiones más afectadas no fueron las que se rebelaron. [ 35 ]
Oposición a Díaz


Díaz reprimió eficazmente las huelgas, las rebeliones y la oposición política hasta principios del siglo XX. Los mexicanos comenzaron a organizarse en oposición a Díaz, quien había acogido con beneplácito al capital extranjero y a los capitalistas, reprimido a los sindicatos incipientes y actuado sistemáticamente contra los campesinos a medida que la agricultura florecía. [ 36 ] En 1905, el grupo de intelectuales y agitadores políticos mexicanos que habían creado el Partido Liberal de México ( PLM ) elaboró un programa radical de reformas, abordando específicamente lo que consideraban los peores aspectos del régimen de Díaz. Los más prominentes en el PLM fueron Ricardo Flores Magón y sus dos hermanos, Enrique y Jesús . Ellos, junto con Luis Cabrera y Antonio Díaz Soto y Gama , estaban vinculados a la publicación anti-Díaz El Hijo del Ahuizote . Las caricaturas políticas de José Guadalupe Posada satirizaban a los políticos y a las élites culturales con un humor mordaz, retratándolos como esqueletos. El Partido Liberal de México fundó el periódico anarquista anti-Díaz Regeneración , que se publicaba tanto en español como en inglés. En el exilio en Estados Unidos, Práxedis Guerrero comenzó a publicar un periódico anti-Díaz, Alba Roja ("Amanecer Rojo"), en San Francisco, California. Aunque los grupos de izquierda eran pequeños, se hicieron influyentes a través de sus publicaciones, articulando su oposición al régimen de Díaz. Francisco Bulnes describió a estos hombres como los "verdaderos autores" de la Revolución Mexicana por agitar a las masas. [ 37 ] A medida que se acercaban las elecciones de 1910, Francisco I. Madero , una figura política emergente y miembro de una de las familias más ricas de México, financió el periódico Anti-Reelectionista , en oposición a la continua reelección de Díaz.
El movimiento obrero organizado llevó a cabo huelgas para exigir mejores salarios y un trato justo. Las demandas de mejores condiciones laborales fueron fundamentales para el programa del Partido Liberal, elaborado en 1905. Los mineros mexicanos del cobre en el estado norteño de Sonora participaron en la huelga de Cananea de 1906. A partir del 1 de junio de 1906, 5400 mineros comenzaron a organizarse para realizar huelgas. [ 38 ] Entre otras quejas, se les pagaba menos que a los ciudadanos estadounidenses que trabajaban en las minas. [ 39 ] En el estado de Veracruz, los trabajadores textiles se amotinaron en enero de 1907 en la enorme fábrica Río Blanco , la más grande del mundo, protestando contra las prácticas laborales injustas. Se les pagaba con crédito que solo podía usarse en la tienda de la empresa , lo que los vinculaba a ella. [ 40 ]
Estas huelgas fueron reprimidas con brutalidad, y los dueños de las fábricas recibieron apoyo de las fuerzas gubernamentales. En la huelga de Cananea, el propietario de la mina, William Cornell Greene, recibió apoyo de los rurales de Díaz en Sonora, así como de los Rangers de Arizona llamados desde el otro lado de la frontera con Estados Unidos. [ 39 ] Los Rangers de Arizona recibieron la orden de usar la violencia para combatir los disturbios laborales. [ 41 ] En el estado de Veracruz, el ejército mexicano fusiló a trabajadores textiles de Río Blanco y colocó los cuerpos en vagones de tren que los transportaron a Veracruz, "donde los cuerpos fueron arrojados al puerto como alimento para tiburones". [ 42 ]
Dado que la prensa estaba censurada en México bajo el régimen de Díaz, se publicaba muy poco material crítico con el mismo. Los periódicos apenas informaban sobre la huelga textil de Río Blanco, la huelga de Cananea o las duras prácticas laborales en las plantaciones de Oaxaca y Yucatán. Opositores mexicanos de izquierda al régimen de Díaz, como Ricardo Flores Magón y Práxedis Guerrero, se exiliaron en la relativa seguridad de Estados Unidos , pero la cooperación entre el gobierno estadounidense y los agentes de Díaz resultó en el arresto de algunos radicales. [ 43 ]
Sucesión presidencial en 1910


Díaz había gobernado ininterrumpidamente desde 1884. La cuestión de la sucesión presidencial fue un tema recurrente ya en 1900, cuando cumplió 70 años. [ 44 ] Díaz restableció el cargo de vicepresidente en 1906, eligiendo a Ramón Corral . En lugar de gestionar la sucesión política, Díaz marginó a Corral, manteniéndolo alejado de la toma de decisiones. [ 45 ] Díaz anunció públicamente en una entrevista con el periodista James Creelman para la revista Pearson's que no se presentaría a las elecciones de 1910. A los 80 años, esto preparó el terreno para una posible transición pacífica en la presidencia. Desencadenó una intensa actividad política. Para consternación de los posibles candidatos a sucederle, cambió de opinión y se presentó de nuevo. Su posterior cambio de postura al retirarse de la presidencia desató una tremenda actividad entre los grupos de oposición.
Díaz parece haber considerado inicialmente al Ministro de Hacienda, José Yves Limantour, como su sucesor. Limantour era un miembro clave de los Científicos , el círculo de asesores tecnocráticos imbuidos de la ciencia política positivista . Otro posible sucesor era el General Bernardo Reyes , Ministro de Guerra de Díaz, quien también se desempeñó como gobernador de Nuevo León. Reyes, opositor de los Científicos, era un reformista moderado con una considerable base de apoyo. [ 44 ] Díaz se preocupó por él como rival y lo obligó a renunciar a su gabinete. Intentó marginar a Reyes enviándolo en una "misión militar" a Europa, [ 45 ] alejándolo de México y de sus potenciales partidarios políticos. "El posible desafío de Reyes seguiría siendo una de las obsesiones políticas de Díaz durante el resto de la década, lo que finalmente lo cegó ante el peligro del desafío de la campaña anti-reelección de Francisco Madero." [ 45 ]
En 1910, Francisco I. Madero , un joven de una acaudalada familia terrateniente del estado norteño de Coahuila , anunció su intención de desafiar a Díaz por la presidencia en las próximas elecciones , bajo la bandera del Partido Antirreelectorista. Madero eligió como compañero de fórmula a Francisco Vázquez Gómez , un médico que se había opuesto a Díaz. [ 46 ] Madero hizo campaña vigorosa y eficaz. Para asegurarse de que Madero no ganara, Díaz lo hizo encarcelar antes de las elecciones. Escapó y huyó por un corto tiempo a San Antonio, Texas . [ 47 ] Díaz fue declarado ganador de las elecciones por una aplastante mayoría.
Fin del Porfiriato: noviembre de 1910 – mayo de 1911


El 5 de octubre de 1910, Madero emitió una "carta desde la cárcel", conocida como el Plan de San Luis Potosí , cuyo lema principal era " Sufragio Efectivo, No Re-elección". En ella declaraba ilegal la presidencia de Díaz y llamaba a la revuelta contra él, que comenzaría el 20 de noviembre de 1910. El plan político de Madero no contemplaba una gran revolución socioeconómica, pero ofrecía esperanzas de cambio para muchos mexicanos desfavorecidos. El plan se oponía firmemente al militarismo en México, tal como se había constituido bajo el gobierno de Díaz, e instaba a los generales del Ejército Federal a renunciar antes de que pudiera prevalecer la verdadera democracia en México. Madero comprendió que necesitaba una fuerza armada revolucionaria, atrayendo a hombres con la promesa de un rango formal y animando a los federales a unirse a las fuerzas revolucionarias con la promesa de ascensos. [ 48 ]
El plan de Madero tenía como objetivo fomentar un levantamiento popular contra Díaz, pero también comprendió que el apoyo de Estados Unidos y de los financieros estadounidenses sería crucial para socavar el régimen. La rica y poderosa familia Madero recurrió a sus recursos para posibilitar el cambio de régimen. En octubre de 1910, Gustavo A. Madero , hermano de Madero, contrató al bufete del abogado de Washington Sherburne Hopkins , el "mejor manipulador de revoluciones latinoamericanas del mundo", para fomentar el apoyo en Estados Unidos [ 30 ]. Una estrategia para desacreditar a Díaz ante las empresas y el gobierno estadounidenses tuvo cierto éxito, con representantes de Standard Oil entablando conversaciones con Gustavo Madero. Más importante aún, el gobierno estadounidense "flexibilizó las leyes de neutralidad en favor de los revolucionarios" [ 49 ] .
A finales de 1910, surgieron movimientos revolucionarios en respuesta al Plan de San Luis Potosí de Madero . Sin embargo, su éxito final se debió a la debilidad del Ejército Federal y a su incapacidad para reprimirlos. [ 50 ] Las vagas promesas de reforma agraria de Madero atrajeron a muchos campesinos de todo el país. Surgieron rebeliones espontáneas en las que jornaleros agrícolas, mineros y otros mexicanos de la clase trabajadora, junto con gran parte de la población indígena del país, lucharon contra las fuerzas de Díaz con cierto éxito. Madero atrajo a las fuerzas de líderes rebeldes como Pascual Orozco , Pancho Villa , Emiliano Zapata y Venustiano Carranza . Orozco, un joven y capaz revolucionario, junto con el gobernador de Chihuahua, Abraham González , formó una poderosa unión militar en el norte y, aunque no estaban especialmente comprometidos con Madero, tomaron Mexicali y la ciudad de Chihuahua . Estas victorias fomentaron alianzas con otros líderes revolucionarios, incluido Villa. Contra los deseos de Madero, Orozco y Villa lucharon por Ciudad Juárez, fronteriza con El Paso , Texas, al sur del Río Grande , y la conquistaron . El llamado a la acción de Madero tuvo consecuencias imprevistas, como la rebelión de Magonista de 1911 en Baja California. [ 51 ]
Presidencia interina: mayo-noviembre de 1911

Tras la derrota del Ejército Federal en varias batallas contra fuerzas irregulares y voluntarias, el gobierno de Díaz inició negociaciones con los revolucionarios del norte. Según el historiador Edwin Lieuwen, «los vencedores siempre atribuyen su éxito a sus propias hazañas heroicas y a su superior capacidad de combate ... En la primavera de 1911, surgieron bandas armadas con jefes autoproclamados por toda la república, expulsaron a los funcionarios de Díaz de la zona, se apoderaron de dinero y sellos, y delimitaron áreas de autoridad local. Pueblos, ciudades y zonas rurales pasaron a manos de los maderistas». [ 50 ]
Díaz solicitó la paz a Madero, quien tampoco deseaba un conflicto prolongado y sangriento. El resultado fue el Tratado de Ciudad Juárez , firmado el 21 de mayo de 1911. El tratado estipulaba que Díaz abdicaría de la presidencia junto con su vicepresidente, Ramón Corral, a finales de mayo de 1911, para ser reemplazados por un presidente interino, Francisco León de la Barra , hasta la celebración de elecciones. Díaz, su familia y varios de sus principales partidarios pudieron exiliarse. [ 52 ] Cuando Díaz partió al exilio en París, se dice que exclamó: «Madero ha desatado un tigre; veamos si puede controlarlo». [ 53 ]
Con Díaz en el exilio y nuevas elecciones convocadas para octubre, la estructura de poder del antiguo régimen se mantuvo firme. Francisco León de la Barra asumió la presidencia interina, a la espera de las elecciones que se celebrarían en octubre de 1911. Madero consideró a De la Barra una figura aceptable para la presidencia interina, ya que no era científico ni político, sino abogado y diplomático católico. [ 54 ] Parecía ser moderado, pero el embajador alemán en México, Paul von Hintze , quien se relacionaba con el presidente interino, dijo de él que «De la Barra quiere acomodarse con dignidad al inevitable avance de la influencia exrevolucionaria, mientras acelera el colapso generalizado del partido de Madero». [ 55 ] El Ejército Federal, a pesar de sus numerosas derrotas a manos de los revolucionarios, se mantuvo intacto como fuerza de gobierno. Madero hizo un llamado a los combatientes revolucionarios para que depusieran las armas y se desmovilizaran, a lo que Emiliano Zapata y los revolucionarios de Morelos se negaron.
El gabinete de De la Barra y el Congreso mexicano estaban integrados por partidarios del régimen de Díaz. Madero hizo campaña vigorosamente por la presidencia durante este período de transición, pero los revolucionarios que lo habían apoyado y provocado la renuncia de Díaz se sintieron consternados al ver que las profundas reformas que buscaban no se implementaron de inmediato. Introdujo algunas reformas progresistas, como una mejor financiación para las escuelas rurales; impulsó algunos aspectos de la reforma agraria para aumentar la cantidad de tierra productiva; y reformas laborales, como la compensación a los trabajadores y la jornada de ocho horas; pero también defendió el derecho del gobierno a intervenir en las huelgas. Según el historiador Peter VN Henderson, las acciones de De la Barra y del Congreso "sugieren que pocos porfiristas deseaban regresar al statu quo de la dictadura. Más bien, los miembros reflexivos y progresistas de la meritocracia porfiriana reconocieron la necesidad de un cambio". [ 56 ] El gobierno de De la Barra envió al general Victoriano Huerta a luchar en Morelos contra los zapatistas, incendiando aldeas y sembrando el caos. Sus acciones crearon una brecha entre Zapata y Madero, que se amplió cuando Madero asumió la presidencia. [ 57 ] Zapata permaneció en armas continuamente hasta su asesinato en 1919.
Madero ganó las elecciones de 1911 de forma contundente y fue investido presidente en noviembre de ese mismo año, pero su movimiento había perdido un impulso crucial y partidarios revolucionarios durante los meses de la Presidencia Interina, y dejó en el poder al Ejército Federal.
Presidencia de Madero: noviembre de 1911 – febrero de 1913


Madero había atraído a algunos partidarios leales y militarmente hábiles que derrocaron al régimen de Díaz por la fuerza de las armas. El propio Madero no era un soldado nato, y su decisión de destituir a las fuerzas revolucionarias que lo llevaron al poder lo aisló políticamente. Era un político inexperto, que nunca antes había ocupado un cargo público. Se aferró firmemente a los ideales democráticos, lo que muchos consideran una muestra de ingenuidad. Su elección como presidente en octubre de 1911 generó grandes expectativas entre muchos mexicanos de un cambio positivo. El Tratado de Ciudad Juárez garantizó que la estructura esencial del régimen de Díaz, incluido el Ejército Federal, se mantuviera intacta. [ 58 ] Madero defendió fervientemente su postura de que México necesitaba una democracia real, que incluía un cambio de régimen mediante elecciones libres, una prensa libre y el derecho de los trabajadores a organizarse y declararse en huelga.
Los rebeldes que lo llevaron al poder fueron desmovilizados y Madero les pidió que volvieran a la vida civil. Según un relato de Pancho Villa , un líder que había derrotado al ejército de Díaz y forzado su renuncia y exilio, le dijo a Madero en un banquete en Ciudad Juárez en 1911: «Usted [Madero], señor, ha destruido la revolución... Es simple: este grupo de dandi lo ha ridiculizado, y esto eventualmente nos costará la vida, la suya incluida». [ 59 ] Ignorando la advertencia, Madero recurrió cada vez más al Ejército Federal a medida que estallaban rebeliones armadas en México en 1911-12, con insurrecciones particularmente amenazantes lideradas por Emiliano Zapata en Morelos y Pascual Orozco en el norte. Tanto Zapata como Orozco habían liderado revueltas que presionaron a Díaz para que renunciara, y ambos se sintieron traicionados por Madero una vez que asumió la presidencia.
La prensa acogió con entusiasmo su recién adquirida libertad y Madero se convirtió en blanco de sus críticas. El movimiento obrero organizado, que había sido reprimido bajo Díaz, pudo organizar huelgas, y de hecho lo hizo, lo que los empresarios extranjeros consideraron una amenaza para sus intereses. Si bien hubo disturbios laborales durante el gobierno de Díaz, la nueva libertad de organización obrera también trajo consigo corrientes antiamericanas. [ 60 ] La Casa del Obrero Mundial , de corte anarcosindicalista , fue fundada en septiembre de 1912 por Antonio Díaz Soto y Gama , Manuel Sarabia y Lázaro Gutiérrez de Lara, y sirvió como centro de agitación y propaganda, pero no era un sindicato formal. [ 61 ] [ 62 ]
Proliferaron los partidos políticos. Uno de los más importantes fue el Partido Nacional Católico, que en varias regiones del país fue particularmente fuerte. [ 63 ] Varios periódicos católicos circularon durante la era de Madero, incluyendo El País y La Nación , para luego ser suprimidos bajo el régimen de Victoriano Huerta (1913–1914). [ 64 ] Bajo Díaz, las relaciones entre la Iglesia Católica Romana y el gobierno mexicano fueron estables, con las leyes anticlericales de la Constitución Mexicana de 1857 vigentes, pero no aplicadas, por lo que el conflicto fue atenuado. [ 65 ] Durante la presidencia de Madero, el conflicto Iglesia-Estado se canalizó pacíficamente. [ 65 ] El Partido Nacional Católico se convirtió en una importante fuerza de oposición política durante la presidencia de Madero. [ 66 ] En las elecciones al Congreso de junio de 1912, "estados militarmente tranquilos ... el Partido Católico (PCN) tuvo un desempeño notablemente bueno". [ 67 ] Durante ese período, se fundó la Asociación Católica de la Juventud Mexicana (ACJM). Aunque el Partido Nacional Católico era un partido de oposición al régimen de Madero, «Madero acogió con beneplácito el surgimiento de una especie de sistema bipartidista (católico y liberal); alentó la participación política católica, haciéndose eco de las exhortaciones del episcopado». [ 68 ] Lo que emergía durante el régimen de Madero era que «la antigua política de Díaz de distensión Iglesia-Estado continuaba, quizás con mayor rapidez y sobre bases más sólidas». [ 66 ] La Iglesia Católica en México trabajaba dentro del nuevo sistema democrático promovido por Madero, pero tenía sus propios intereses que defender, algunos de los cuales eran las fuerzas de la antigua Iglesia conservadora, mientras que la nueva Iglesia progresista que apoyaba el catolicismo social de la encíclica papal Rerum Novarum de 1891 también era una corriente importante. Cuando Madero fue derrocado en febrero de 1913 por contrarrevolucionarios, el ala conservadora de la Iglesia apoyó el golpe. [ 69 ]
Madero no tenía la experiencia ni la inclinación ideológica para recompensar a quienes lo habían ayudado a llegar al poder. Algunos líderes revolucionarios esperaban recompensas personales, como Pascual Orozco de Chihuahua. Otros querían reformas importantes, sobre todo Emiliano Zapata y Andrés Molina Enríquez , quienes llevaban mucho tiempo trabajando por la reforma agraria . [ 70 ] Madero se reunió personalmente con Zapata y le dijo al líder guerrillero que la cuestión agraria requería un estudio cuidadoso. Su intención era clara: Madero, miembro de una rica familia hacendado del norte , no iba a implementar una reforma agraria integral para los campesinos agraviados.

Ante esta inacción, Zapata promulgó el Plan de Ayala en noviembre de 1911, declarándose en rebelión contra Madero. Reanudó la guerra de guerrillas en el estado de Morelos . Madero envió al Ejército Federal para sofocar a Zapata, sin éxito. Zapata se mantuvo fiel a las exigencias del Plan de Ayala y en rebelión contra todos los gobiernos centrales hasta su asesinato por un agente del presidente Venustiano Carranza en 1919.
El general revolucionario del norte, Pascual Orozco , líder en la toma de Ciudad Juárez, esperaba convertirse en gobernador de Chihuahua. En 1911, aunque Orozco era "el hombre del momento", Madero le otorgó la gobernación a Abraham González , un revolucionario respetable, con la explicación de que Orozco no había alcanzado la edad legal para ejercer como gobernador, una táctica que constituía "una útil coartada constitucional para frustrar las ambiciones de los jóvenes líderes revolucionarios y populares". [ 71 ] Madero había puesto a Orozco al mando de la numerosa fuerza rural de Chihuahua, pero para un talentoso combatiente revolucionario que había contribuido a la caída de Díaz, la recompensa de Madero fue un insulto. Después de que Madero se negara a aceptar las reformas sociales que exigían mejores horarios, salarios y condiciones laborales, Orozco organizó su ejército, los Orozquistas , también llamados Colorados ("Banderas Rojas"), y promulgó su Plan Orozquista el 25 de marzo de 1912, enumerando las razones por las que se alzaba en rebelión contra Madero. [ 72 ]
En abril de 1912, Madero envió al general Victoriano Huerta del Ejército Federal para sofocar la peligrosa revuelta de Orozco. Madero había mantenido intacto el ejército como institución, utilizándolo para reprimir rebeliones internas contra su régimen. Huerta era un militar profesional y continuó sirviendo en el ejército bajo el mando del nuevo comandante en jefe. La lealtad de Huerta estaba con el general Bernardo Reyes, no con el civil Madero. En 1912, presionado por su gabinete, Madero le pidió a Huerta que sofocara la rebelión de Orozco. Con el éxito de Huerta contra Orozco, se convirtió en una figura poderosa para las fuerzas conservadoras que se oponían al régimen de Madero. [ 73 ] Durante la revuelta de Orozco, el gobernador de Chihuahua movilizó a la milicia estatal para apoyar al Ejército Federal. Pancho Villa , ahora coronel de la milicia, fue llamado a filas en ese momento. A mediados de abril, al frente de 400 tropas irregulares, se unió a las fuerzas comandadas por Huerta. Sin embargo, Huerta veía a Villa como un competidor ambicioso. Durante una visita al cuartel general de Huerta en junio de 1912, tras un incidente en el que se negó a devolver varios caballos robados, Villa fue encarcelado por insubordinación y robo y condenado a muerte. [ 74 ] Raúl Madero, hermano del presidente, intervino para salvar la vida de Villa. Encarcelado en la Ciudad de México, Villa escapó y huyó a Estados Unidos, para luego regresar y desempeñar un papel importante en las guerras civiles de 1913-1915.
Hubo otras rebeliones, una liderada por Bernardo Reyes y otra por Félix Díaz , sobrino del expresidente, que fueron rápidamente sofocadas y los generales encarcelados. Ambos estuvieron en prisiones de la Ciudad de México y, a pesar de su separación geográfica, lograron fomentar otra rebelión en febrero de 1913. Este período se conoció como la Decena Trágica , que culminó con la renuncia y el asesinato de Madero y la asunción de la presidencia por Huerta. Aunque Madero tenía motivos para desconfiar de Victoriano Huerta, lo puso a cargo de sofocar la revuelta en la Ciudad de México como comandante interino. Desconocía que Huerta había sido invitado a unirse a la conspiración, pero inicialmente se había abstenido. [ 73 ] Durante los combates que tuvieron lugar en la capital, la población civil fue sometida a intercambios de artillería, enfrentamientos callejeros y trastornos económicos, quizás provocados deliberadamente por los golpistas para demostrar que Madero era incapaz de mantener el orden. [ 75 ]
Un golpe militar derroca a Madero: del 9 al 22 de febrero de 1913.

La presidencia de Madero se desmoronaba, para sorpresa de nadie salvo quizás de él mismo, cuyo apoyo seguía deteriorándose, incluso entre sus aliados políticos. Los partidarios de Madero en el Congreso antes del golpe, los llamados Renovadores , lo criticaban diciendo: «La revolución se encamina hacia el colapso y arrastra consigo al gobierno que la originó, por la sencilla razón de que no gobierna con revolucionarios. Los compromisos y concesiones a los partidarios del antiguo régimen [de Díaz] son las principales causas de la inquietante situación en la que se encuentra el gobierno surgido de la revolución... El régimen parece empeñado en el suicidio». [ 77 ]
Huerta, formalmente a cargo de la defensa del régimen de Madero, permitió que los rebeldes controlaran el arsenal de la Ciudadela en la Ciudad de México mientras consolidaba su poder político. Cambió su lealtad de Madero a los rebeldes liderados por Félix Díaz (Bernardo Reyes había muerto el primer día del conflicto armado abierto). El embajador estadounidense Henry Lane Wilson , quien había hecho todo lo posible por socavar la confianza estadounidense en la presidencia de Madero, negoció el Pacto de la Embajada , que formalizó la alianza entre Félix Díaz y Huerta, con el respaldo de Estados Unidos. [ 78 ] Huerta se convertiría en presidente provisional tras las renuncias de Madero y su vicepresidente, José María Pino Suárez. En lugar de ser enviados al exilio con sus familias, ambos fueron asesinados mientras eran transportados a prisión, un hecho impactante, pero que no impidió que el régimen de Huerta fuera reconocido por la mayoría de los gobiernos del mundo, con la notable excepción de Estados Unidos.
El historiador Friedrich Katz considera que la permanencia de Madero en el Ejército Federal, que fue derrotado por las fuerzas revolucionarias y provocó la renuncia de Díaz, fue la causa fundamental de su caída. Su fracaso también se atribuye al fracaso de la clase social a la que pertenecía y cuyos intereses consideraba idénticos a los de México: los hacendados liberales. [ 79 ] Madero no había creado ninguna organización política que pudiera sobrevivir a su muerte y había alienado y desmovilizado a los combatientes revolucionarios que lo habían ayudado a llegar al poder. Tras su asesinato y la toma del poder por Huerta mediante un golpe militar, los antiguos revolucionarios carecían de una organización formal para oponerse a Huerta. [ 80 ]
El régimen de Huerta y la guerra civil: febrero de 1913 – julio de 1914


El martirio de Madero logró lo que no pudo hacer en vida: unir a todos los revolucionarios bajo una misma bandera. [ 81 ] En dieciséis meses, los ejércitos revolucionarios derrotaron al Ejército Federal y el régimen de Huerta cayó. Al igual que Porfirio Díaz, Huerta se exilió. El Ejército Federal fue disuelto, quedando únicamente las fuerzas militares revolucionarias.
Tras tomar el poder, Huerta se apresuró a consolidar su dominio en el Norte, habiendo aprendido de la caída de Díaz la lección de que el norte era una región crucial que debía controlar. Un mes después del golpe, las rebeliones comenzaron a extenderse por todo México, lideradas principalmente por el gobernador del estado de Coahuila, Venustiano Carranza , junto con Pablo González . Huerta esperaba que los gobernadores estatales se sometieran al nuevo gobierno. Pero Carranza y Abraham González , gobernador de Chihuahua, no lo hicieron. Carranza promulgó el Plan de Guadalupe , un plan estrictamente político para rechazar la legitimidad del gobierno de Huerta, e hizo un llamado a los revolucionarios a tomar las armas. Los revolucionarios que habían llevado a Madero al poder solo para ser destituidos en favor del Ejército Federal respondieron con entusiasmo al llamado, entre ellos Pancho Villa. Álvaro Obregón de Sonora, un exitoso ranchero y empresario que no había participado en la revolución de Madero, se unió a las fuerzas revolucionarias del norte, el Ejército Constitucionalista bajo el mando del Primer Jefe Venustiano Carranza. Huerta mandó arrestar y asesinar al gobernador González, por temor a que incitara a la rebelión. [ 80 ] Cuando el general norteño Pancho Villa se convirtió en gobernador de Chihuahua en 1914, tras la derrota de Huerta, localizó los restos de González y los hizo enterrar nuevamente con todos los honores. En Morelos, Emiliano Zapata continuó su rebelión bajo el Plan de Ayala (eliminando del mismo el nombre del contrarrevolucionario Pascual Orozco), exigiendo la expropiación de tierras y su redistribución a los campesinos. Huerta ofreció la paz a Zapata, quien la rechazó. [ 82 ] El gobierno de Huerta se vio así desafiado por las fuerzas revolucionarias en el norte de México y el estratégico estado de Morelos, justo al sur de la capital.
La presidencia de Huerta suele caracterizarse como una dictadura. Desde el punto de vista de los revolucionarios de la época y la construcción de la memoria histórica de la Revolución, carece de aspectos positivos. «A pesar de los recientes intentos de presentar a Victoriano Huerta como un reformador, no cabe duda de que fue un dictador egoísta». [ 83 ] Existen pocas biografías de Huerta, pero una de ellas afirma con firmeza que no se le debe etiquetar simplemente como un contrarrevolucionario, [ 84 ] argumentando que su régimen constó de dos períodos distintos. Desde el golpe de Estado de febrero de 1913 hasta octubre de 1913, intentó legitimar su régimen y demostrar su legalidad mediante políticas reformistas. Después de octubre de 1913, abandonó todo intento de gobernar dentro de un marco legal y comenzó a asesinar a opositores políticos mientras combatía a las fuerzas revolucionarias que se habían unido en oposición a su régimen. [ 85 ]

El régimen de Huerta contó inicialmente con el apoyo de intereses empresariales en México, tanto extranjeros como nacionales; élites terratenientes; la Iglesia Católica Romana; y los gobiernos alemán y británico. El presidente estadounidense Woodrow Wilson no reconoció al régimen de Huerta, ya que había llegado al poder mediante un golpe de Estado. [ 86 ] Huerta y Carranza mantuvieron contacto durante dos semanas inmediatamente después del golpe de febrero, pero no llegaron a un acuerdo. Carranza se declaró entonces en oposición a Huerta y se convirtió en el líder de las fuerzas anti-Huerta en el norte. [ 87 ] Huerta obtuvo el apoyo del general revolucionario Pascual Orozco , quien había ayudado a derrocar al régimen de Díaz, y luego se rebeló contra Madero por su inacción en materia agraria. El primer gabinete de Huerta estuvo integrado por hombres que habían apoyado el Pacto de la Embajada de febrero de 1913 , entre ellos algunos que habían apoyado a Madero, como Jesús Flores Magón ; partidarios del general Bernardo Reyes ; partidarios de Félix Díaz ; y el expresidente interino Francisco León de la Barra. [ 88 ]
Durante el régimen contrarrevolucionario de Huerta, la Iglesia Católica en México inicialmente lo apoyó. «La Iglesia representaba una fuerza de reacción, especialmente en el campo». [ 65 ] Sin embargo, cuando Huerta reprimió a los partidos políticos y a la oposición conservadora, mandó arrestar a Gabriel Somellera, presidente del Partido Católico Nacional; La Nación , que, al igual que otros periódicos católicos, había protestado contra la disolución del Congreso y las elecciones fraudulentas [de octubre de 1913], se enfrentó a la prensa oficial y finalmente fue clausurada. El País , el principal periódico católico, sobrevivió durante un tiempo. [ 64 ]
Huerta incluso logró obtener brevemente el apoyo de Andrés Molina Enríquez , autor de Los grandes problemas nacionales , una obra clave que instaba a la reforma agraria en México . [ 89 ] Huerta parecía profundamente preocupado por el tema de la reforma agraria, ya que era un factor persistente de descontento campesino. Específicamente, impulsó la restitución de las tierras ejidales a los yaquis y mayos de Sonora y presentó propuestas para la distribución de tierras gubernamentales a pequeños agricultores. [ 90 ] [ 91 ] Cuando Huerta se negó a acelerar la reforma agraria, Molina Enríquez repudió al régimen en junio de 1913, [ 92 ] posteriormente asesoró a la convención constitucional de 1917 sobre la reforma agraria.

El presidente estadounidense Taft dejó en manos del presidente entrante, Woodrow Wilson , la decisión de reconocer o no al nuevo gobierno . A pesar de la insistencia del embajador estadounidense Henry Lane Wilson , quien había desempeñado un papel clave en el golpe de Estado, el presidente Wilson no solo se negó a reconocer al gobierno de Huerta, sino que primero lo sustituyó enviando a su "representante personal", John Lind , un progresista que simpatizaba con los revolucionarios mexicanos, y el presidente llamó a consultas al embajador Wilson. Estados Unidos levantó el embargo de armas impuesto por Taft para suministrar armamento a los rebeldes sin salida al mar; mientras que bajo el embargo total Huerta aún podía recibir envíos de los británicos por vía marítima. Wilson instó a las potencias europeas a no reconocer al gobierno de Huerta e intentó persuadirlo para que convocara elecciones inmediatas "y no se presentara como candidato". [ 93 ] Estados Unidos ofreció a México un préstamo con la condición de que Huerta aceptara la propuesta. Él se negó. Lind "amenazó claramente con una intervención militar en caso de que no se cumplieran las demandas". [ 93 ]
En el verano de 1913, los conservadores mexicanos que habían apoyado a Huerta buscaron una alternativa civil, elegida constitucionalmente, a Huerta, reunida en un organismo llamado Junta Nacional Unificadora. [ 94 ] Los partidos políticos proliferaron en este período, señal de que la democracia se había afianzado, y para las elecciones legislativas de octubre existían 26. Desde el punto de vista de Huerta, la fragmentación del panorama político conservador fortaleció su propia posición. Para la élite conservadora del país, "había una creciente desilusión con Huerta y disgusto por sus métodos autoritarios". [ 95 ] Huerta clausuró la legislatura el 26 de octubre de 1913, haciendo que el ejército rodeara el edificio y arrestando a los congresistas considerados hostiles a su régimen. A pesar de ello, las elecciones legislativas se llevaron a cabo, pero dado que el Congreso estaba disuelto y algunos miembros estaban encarcelados, el fervor de los candidatos de la oposición se desvaneció. La farsa electoral "dejó claro al gobierno de [Woodrow] Wilson la insensatez de confiar en las elecciones para demostrar una democracia genuina". [ 96 ] Las elecciones de octubre de 1913 pusieron fin a cualquier pretensión de gobierno constitucional en México, y se prohibió la actividad política civil. [ 97 ] Católicos prominentes fueron arrestados y los periódicos católicos fueron suprimidos. [ 64 ]
Huerta militarizó México aún más de lo que ya estaba. Cuando Huerta tomó el poder en 1913, el ejército contaba con aproximadamente 50 000 hombres, pero Huerta ordenó aumentar la cifra a 150 000, luego a 200 000 y, finalmente, en la primavera de 1914, a 250 000. [ 64 ] Aumentar esa cantidad de hombres en tan poco tiempo no sería posible con voluntarios, y el ejército recurrió a la leva , el reclutamiento forzoso. Las fuerzas revolucionarias no tenían problema con el reclutamiento voluntario. [ 98 ] La mayoría de los hombres mexicanos evitaban el reclutamiento gubernamental a toda costa y los que eran reclutados a la fuerza eran enviados a zonas lejanas de sus hogares y se mostraban reacios a luchar. Los reclutas desertaban, se amotinaban y atacaban y asesinaban a sus oficiales. [ 99 ]

En abril de 1914, la oposición estadounidense a Huerta culminó con la toma y ocupación del puerto de Veracruz por infantes de marina y marineros estadounidenses. Inicialmente concebida para impedir que un buque mercante alemán entregara un cargamento de armas al régimen de Huerta, la confusa operación se convirtió en un estancamiento de siete meses que resultó en la muerte de 193 soldados mexicanos, 19 militares estadounidenses y un número indeterminado de civiles. El barco alemán desembarcó su cargamento —principalmente fusiles de fabricación estadounidense— en un acuerdo negociado por empresarios estadounidenses (en un puerto diferente). Las fuerzas estadounidenses finalmente dejaron Veracruz en manos de los carrancistas, pero con un daño duradero a las relaciones entre Estados Unidos y México. [ 100 ] [ 101 ]
En el sur de México, Zapata tomó Chilpancingo , Guerrero, a mediados de marzo; poco después capturó el puerto costero del Pacífico de Acapulco ; Iguala ; Taxco ; y Buenavista de Cuéllar . Se enfrentó a las guarniciones federales en Morelos , la mayoría de las cuales desertaron y se unieron a él con sus armas. Finalmente, avanzó contra la capital, enviando a sus subordinados al estado de México. [ 102 ]
Las fuerzas constitucionalistas lograron importantes avances contra el Ejército Federal. A principios de 1914, Pancho Villa avanzó contra el Ejército Federal en la ciudad fronteriza de Ojinaga , Chihuahua, obligando a los soldados federales a huir a Fort Bliss , en el estado estadounidense de Nuevo México. A mediados de marzo, tomó Torreón , una ciudad ferroviaria bien defendida. Tras intensos combates por las colinas que rodeaban Torreón, y posteriormente un bombardeo a quemarropa, el 3 de abril las tropas de Villa entraron en la ciudad devastada. El Ejército Federal ofreció una última resistencia en San Pedro de las Colonias , pero fue derrotado por las disputas entre los dos comandantes, el general Velasco y el general Maas, sobre quién tenía el rango superior. A mediados de abril, la Ciudad de México se encontraba indefensa ante las fuerzas constitucionalistas bajo el mando de Villa. [ 102 ] Obregón se movió hacia el sur desde Sonora a lo largo de la costa del Pacífico. Cuando su camino fue bloqueado por cañoneras federales, Obregón atacó estas embarcaciones con un avión, uno de los primeros usos de un avión con fines militares. A principios de julio, derrotó a las tropas federales en Orendaín, Jalisco, dejando 8.000 federales muertos y capturando un gran arsenal de armas. Ahora estaba en posición de llegar a la Ciudad de México antes que Villa, quien fue desviado por órdenes de Carranza para tomar Saltillo . [ 102 ] Carranza, el Primer Jefe civil, y Villa, el audaz y exitoso comandante de la División del Norte, estaban a punto de separarse. Obregón, el otro general constitucionalista de gran éxito, buscaba mantener intacta la coalición del norte.
Las derrotas del Ejército Federal provocaron que la posición de Huerta siguiera deteriorándose y, a mediados de julio de 1914, renunció y huyó al puerto de Puerto México , en la costa del Golfo de México , buscando sacar a su familia de México en lugar de correr la misma suerte que Madero. Recurrió al gobierno alemán, que en general había apoyado su presidencia. Los alemanes no estaban muy dispuestos a permitir que fuera transportado al exilio en uno de sus barcos, pero finalmente accedieron. Huerta llevaba consigo "aproximadamente medio millón de marcos en oro", así como billetes y cheques. [ 103 ] En el exilio, Huerta intentó regresar a México a través de Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses lo arrestaron y fue encarcelado en Fort Bliss, Texas. Murió en enero de 1916, seis meses después de exiliarse. [ 104 ]
La renuncia de Huerta marcó el fin de una era. El Ejército Federal , una fuerza de combate espectacularmente ineficaz contra los revolucionarios, dejó de existir. [ 105 ] Las facciones revolucionarias que se habían unido en oposición al régimen de Huerta se enfrentaban ahora a un nuevo panorama político tras la derrota decisiva de los contrarrevolucionarios. Los ejércitos revolucionarios se disputaban el poder y comenzó una nueva era de guerra civil tras un intento de acuerdo entre los vencedores en la Convención de Aguascalientes.
Encuentro de los vencedores, luego guerra civil: 1914-1915

Con el derrocamiento de Huerta en julio de 1914 y la disolución del Ejército Federal en agosto, las facciones revolucionarias acordaron reunirse y hacer «un último esfuerzo para evitar una guerra más intensa que la que derrocó a Huerta». [ 106 ] El comandante de la División del Norte, Pancho Villa, y de la División del Noreste, Pablo González, habían redactado el Pacto de Torreón a principios de julio, impulsando una agenda más radical que el Plan de Guadalupe de Carranza. También contemplaba una reunión de generales revolucionarios para decidir el futuro político de México.
Carranza convocó una reunión en octubre de 1914 en la Ciudad de México, ciudad que controlaba junto con Obregón, pero otros revolucionarios opuestos a la influencia de Carranza lograron trasladar la sede a Aguascalientes. La Convención de Aguascalientes no logró, de hecho, reconciliar a las diversas facciones victoriosas de la Revolución Mexicana . La ruptura entre Carranza y Villa se consolidó durante la Convención. «Carranza la rechazó, y Villa la aprovechó. Los caudillos menores de México se vieron obligados a elegir» entre ambas fuerzas. [ 107 ] Fue una breve pausa en la violencia revolucionaria antes de que se desatara otro período de guerra civil total.

Carranza esperaba ser confirmado en su cargo como Primer Jefe de las fuerzas revolucionarias, pero sus partidarios "perdieron el control de los procedimientos". [ 108 ] La oposición a Carranza fue más fuerte en las zonas donde existían demandas populares y vehementes de reforma, particularmente en Chihuahua, donde Villa era poderoso, y en Morelos, donde Zapata ejercía su influencia. [ 109 ] La Convención de Aguascalientes sacó a la luz esa oposición en un foro abierto.
Los generales revolucionarios de la Convención pidieron a Carranza que renunciara al poder ejecutivo. Aunque accedió, puso condiciones. Renunciaría si Pancho Villa y Emiliano Zapata , sus principales rivales por el poder, renunciaban y se exiliaban, y si se establecía un gobierno preconstitucionalista «que se encargara de llevar a cabo las reformas sociales y políticas que el país necesita antes de que se restablezca un gobierno plenamente constitucional». [ 110 ]

En lugar de nombrar al Primer Jefe Carranza presidente de México en la convención, se eligió al general Eulalio Gutiérrez para un mandato de 20 días. La Convención declaró a Carranza en rebelión. La guerra civil se reanudó, esta vez entre ejércitos revolucionarios que habían luchado unidos para derrocar a Huerta entre 1913 y 1914. Durante la Convención, el general constitucionalista Álvaro Obregón intentó ejercer un papel moderador y fue él quien transmitió el llamado de la Convención a la renuncia de Carranza.
Las líneas estaban trazadas. Cuando las fuerzas de la Convención declararon a Carranza en rebelión, Obregón apoyó a Carranza en lugar de a Villa y Zapata. Villa y Zapata formaron una alianza informal. Sus fuerzas avanzaron por separado hacia la Ciudad de México y la tomaron cuando las tropas de Carranza la evacuaron en diciembre de 1914 hacia Veracruz. La famosa fotografía de Zapata y Villa en el Palacio Nacional, con Villa sentado en la silla presidencial, es una imagen clásica de la Revolución. Se dice que Villa le comentó a Zapata que la silla presidencial "es demasiado grande para nosotros". [ 108 ]
En la práctica, la alianza entre Villa y Zapata, conformando el Ejército de la Convención, no se consolidó más allá de esta victoria inicial contra los constitucionalistas. Villa y Zapata abandonaron la capital; Zapata regresó a su bastión sureño en Morelos, donde continuó la guerra bajo el Plan de Ayala. [ 108 ] Al carecer de un centro de poder y liderazgo firme, el gobierno de la Convención se vio afectado por la inestabilidad. Villa era el verdadero poder que emergía de la Convención y se preparaba para fortalecer su posición mediante una victoria decisiva contra el Ejército Constitucionalista.
Villa gozaba de una merecida reputación como general aguerrido y exitoso, y la combinación de fuerzas desplegadas contra Carranza por Villa, otros generales del norte y Zapata era mayor que el Ejército Constitucionalista, por lo que no estaba nada claro que la facción de Carranza fuera a prevalecer. Sin embargo, contaba con la ventaja de la lealtad del general Álvaro Obregón. A pesar de las acciones moderadoras de Obregón en la Convención de Aguascalientes, incluso intentando persuadir a Carranza para que renunciara a su cargo, finalmente se puso de su lado. [ 111 ]
Otra ventaja de la posición de Carranza fue el control de Veracruz por parte de los constitucionalistas, a pesar de que Estados Unidos aún lo ocupaba. Estados Unidos había concluido que tanto Villa como Zapata eran demasiado radicales y hostiles a sus intereses, y se puso del lado del moderado Carranza en la lucha entre facciones. [ 112 ] Estados Unidos programó su retirada de Veracruz, negociada en la conferencia de paz de las Cataratas del Niágara , para beneficiar a Carranza y permitió el suministro de municiones a los constitucionalistas. Estados Unidos otorgó reconocimiento diplomático al gobierno de Carranza en octubre de 1915.
Los ejércitos rivales de Villa y Obregón se enfrentaron en abril de 1915 en la Batalla de Celaya , que se desarrolló del 6 al 15. Las cargas frontales de caballería de las fuerzas de Villa fueron contrarrestadas por las astutas y modernas tácticas militares de Obregón. La victoria de los constitucionalistas fue completa, y Carranza emergió como líder político de México con un ejército victorioso que lo mantuvo en esa posición. Villa se retiró hacia el norte. Carranza y los constitucionalistas consolidaron su posición como la facción ganadora, mientras que Zapata siguió siendo una amenaza hasta su asesinato en 1919. Villa también representó una amenaza para los constitucionalistas, lo que complicó su relación con Estados Unidos cuando elementos de sus fuerzas asaltaron Columbus, Nuevo México , en marzo de 1916, lo que llevó a Estados Unidos a lanzar una expedición punitiva a México en un intento fallido de capturarlo.
Los constitucionalistas en el poder bajo Carranza: 1915-1920

El Plan de Guadalupe de Carranza de 1913 tenía un marcado carácter político, diseñado para unir a las fuerzas anti-Huerta en el norte. Sin embargo, tras la destitución de Huerta, la disolución del Ejército Federal y la derrota del exconstitucionalista Pancho Villa, Carranza buscó consolidar su posición. Los constitucionalistas retomaron la Ciudad de México, que había estado en manos de los zapatistas, y la controlaron permanentemente. Carranza no asumió el título de presidente provisional o interino de México, ya que de haberlo hecho no habría podido ser presidente constitucional. Hasta la promulgación de la Constitución de 1917, su gobierno fue considerado como el "gobierno preconstitucional".
En octubre de 1915, Estados Unidos reconoció al gobierno de Carranza como el poder gobernante de facto, tras las victorias de Obregón. Esto otorgó legitimidad internacional a los constitucionalistas de Carranza y acceso al flujo legal de armas desde Estados Unidos. El gobierno de Carranza aún tenía opositores activos, incluido Villa, quien se retiró al norte. [ 113 ] Zapata se mantuvo activo en el sur, aunque estaba perdiendo apoyo, Zapata siguió siendo una amenaza para el régimen de Carranza hasta su asesinato por orden de Carranza el 10 de abril de 1919. [ 114 ] El desorden y la violencia en el campo se debieron en gran medida a las fuerzas anti-Carranza, pero el bandidaje, así como la mala conducta militar y policial, contribuyeron a la situación inestable. La incapacidad del gobierno para mantener el orden abrió una oportunidad a los partidarios del antiguo orden encabezados por Félix Díaz (sobrino del expresidente Porfirio Díaz). Unos 36 generales del disuelto Ejército Federal se unieron a Díaz.
El Ejército Constitucionalista pasó a llamarse «Ejército Nacional Mexicano» y Carranza envió a algunos de sus generales más capaces para eliminar amenazas. En Morelos, envió al general Pablo González a combatir al Ejército Libertador del Sur de Zapata. [ 115 ] Morelos estaba muy cerca de la Ciudad de México, por lo que el control de Zapata sobre Morelos y partes del estado vecino de Puebla hacía vulnerable al gobierno de Carranza. Soldados del Ejército Constitucionalista asesinaron a Zapata en una emboscada en 1919, después de que su oficial al mando engañara a Zapata fingiendo que tenía la intención de desertar a su bando. Carranza envió al general Francisco Murguía y al general Manuel M. Diéguez para localizar y eliminar a Villa, pero no tuvieron éxito. Sí capturaron y ejecutaron a uno de los hombres de confianza de Villa, el general Felipe Ángeles , el único general del antiguo Ejército Federal que se unió a los revolucionarios. [ 116 ] Los generales revolucionarios afirmaron su "derecho a gobernar", tras haber salido victoriosos de la Revolución, pero "gobernaron de una manera que no honraba ni a ellos mismos, ni a su institución, ni al gobierno de Carranza. Con frecuencia, fueron depredadores, venales, crueles y corruptos". [ 117 ] El sistema de control del gobierno central sobre los estados que Díaz había creado durante décadas se había derrumbado durante la lucha revolucionaria. Surgieron feudos autónomos en los que los gobernadores simplemente ignoraban las órdenes del gobierno de Carranza. Uno de ellos fue el gobernador de Sonora, el general Plutarco Elías Calles , quien posteriormente se unió al exitoso golpe de Estado de 1920 contra Carranza. [ 118 ]
El Pacto de Torreón de 1914 contenía un lenguaje mucho más radical y promesas de reforma agraria y apoyo a campesinos y trabajadores que el plan original de Carranza. Carranza promulgó las "Adiciones al Plan de Guadalupe", que por primera vez prometían una reforma significativa. También promulgó una ley de reforma agraria en 1915, redactada por Luis Cabrera , que sancionaba la devolución de todas las tierras comunales confiscadas ilegalmente en contravención de una ley de 1856 aprobada bajo el gobierno de Benito Juárez . La reforma de Carranza declaraba que las tierras comunales debían dividirse entre particulares, con el objetivo de crear una clase de pequeños propietarios, y no de revivir la antigua estructura de comunidades de terratenientes comunales. En la práctica, la tierra no se transfirió a los aldeanos, sino que se redistribuyó a los generales del ejército constitucional, y se crearon nuevas empresas a gran escala como recompensa para los líderes militares victoriosos. [ 119 ]
Carranza no impulsó la reforma agraria, a pesar de su retórica. En cambio, devolvió las haciendas confiscadas a sus dueños. [ 120 ] No solo se opuso a una reforma agraria a gran escala, sino que vetó leyes que habrían aumentado la producción agrícola al otorgar a los campesinos acceso temporal a tierras no cultivadas. [ 121 ] En los lugares donde los campesinos habían luchado por la reforma agraria, la política de Carranza fue reprimirlos y negar sus demandas. En el sureste, donde los terratenientes tenían gran poder, Carranza envió a los más radicales de sus partidarios, Francisco José Múgica en Tabasco y Salvador Alvarado en Yucatán, para movilizar a los campesinos y contrarrestar el poder de los terratenientes. [ 122 ] Después de tomar el control de Yucatán en 1915, Salvador Alvarado organizó un gran Partido Socialista y llevó a cabo una amplia reforma agraria. Confiscó las grandes haciendas y redistribuyó la tierra en parcelas más pequeñas a los campesinos liberados. [ 123 ] Máximo Castillo , general de brigada revolucionario de Chihuahua, estaba frustrado por la lentitud de la reforma agraria durante la presidencia de Madero. Ordenó la subdivisión de seis haciendas pertenecientes a Luis Terrazas , las cuales fueron entregadas a aparceros y arrendatarios. [ 124 ]

La relación de Carranza con Estados Unidos se había beneficiado inicialmente del reconocimiento de su gobierno, lo que permitió al Ejército Constitucionalista comprar armas. En 1915 y principios de 1916, hay evidencia de que Carranza buscaba un préstamo de Estados Unidos con el respaldo de banqueros estadounidenses y una alianza formal con Estados Unidos. Los nacionalistas mexicanos en México buscaban una postura más firme contra el coloso del norte, gravando las posesiones extranjeras y limitando su influencia. El ataque de Villa contra Columbus, Nuevo México , en marzo de 1916, acabó con la posibilidad de una relación más estrecha con Estados Unidos [ 125 ] . Bajo una fuerte presión de la opinión pública en Estados Unidos para castigar a los atacantes (avivada principalmente por los periódicos del editor de periodismo amarillo William Randolph Hearst , quien poseía una gran propiedad en México), el presidente estadounidense Woodrow Wilson envió al general John J. Pershing y a unos 5000 soldados a México en un intento de capturar a Villa. [ 126 ].

La intervención del Ejército estadounidense, conocida como la Expedición Punitiva , se limitó a la sierra occidental de Chihuahua . Desde la perspectiva mexicana, si bien Carranza buscaba la eliminación de su rival Villa, como nacionalista mexicano no podía tolerar la prolongada incursión estadounidense en su territorio soberano. Villa conocía a la perfección el terreno inhóspito y, operando con tácticas de guerrilla, no tuvo mayores dificultades para evadir a sus perseguidores del Ejército estadounidense. Villa estaba profundamente atrincherado en las montañas del norte de México y conocía el terreno demasiado bien como para ser capturado. El general estadounidense John J. Pershing no pudo continuar con su misión fallida; tras declarar la victoria, las tropas regresaron a Estados Unidos después de casi un año. Poco después, fueron desplegadas en Europa cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial del lado de los Aliados. La Misión Punitiva no solo dañó la frágil relación entre Estados Unidos y México, sino que también provocó un aumento del sentimiento antiestadounidense entre los mexicanos. [ 127 ] Carranza afirmó la soberanía mexicana y obligó a Estados Unidos a retirarse en 1917.
Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa en 1914, potencias extranjeras con importantes intereses económicos y estratégicos en México —en particular Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania— intentaron atraer a México a su bando, pero México mantuvo una política de neutralidad. En el Telegrama Zimmermann , un cable cifrado del gobierno alemán al gobierno de Carranza, Alemania intentó involucrar a México en la guerra contra Estados Unidos, que en ese momento era neutral. Alemania esperaba retirar a las tropas estadounidenses desplegadas en Europa y, como recompensa en caso de una victoria alemana, devolver a Estados Unidos el territorio perdido por México en la guerra mexicano-estadounidense . Carranza no siguió esta política, pero la filtración del telegrama impulsó a Estados Unidos a la guerra contra Alemania en 1917.
Constitución de 1917

El Ejército Constitucionalista luchó en nombre de la Constitución de 1857, promulgada por los liberales durante la era de la Reforma , lo que desencadenó un conflicto armado de una década entre liberales y conservadores. En contraste, la Constitución de 1917 llegó en la culminación de la lucha revolucionaria. La redacción de una nueva constitución no era algo seguro al estallar la Revolución. El Plan de Guadalupe de Carranza de 1913 era un plan político limitado para unir a los mexicanos contra el régimen de Huerta y nombraba a Carranza como jefe del Ejército Constitucionalista. Cada vez más revolucionarios exigían reformas radicales. Carranza había consolidado su poder y sus asesores lo persuadieron de que una nueva constitución lograría incorporar mejor las reformas principales que una revisión parcial de la constitución de 1857. [ 128 ]
En 1916, Carranza era presidente interino y se esperaba la celebración de elecciones presidenciales. Convocó a un congreso constituyente para redactar un nuevo documento basado en principios liberales y revolucionarios. El movimiento obrero había apoyado a los constitucionalistas y los Batallones Rojos habían combatido contra los zapatistas, los revolucionarios campesinos de Morelos. Al disminuir la violencia revolucionaria en 1916, los líderes de la facción constitucionalista se reunieron en Querétaro para revisar la constitución de 1857. Los delegados fueron elegidos por jurisdicción y población, excluyendo a quienes habían servido al régimen de Huerta, a quienes seguían a Villa tras la ruptura con Carranza y a los zapatistas. La elección de los delegados tenía como objetivo presentar la creación de la nueva constitución como resultado de la participación popular. Carranza proporcionó un borrador de revisión para que los delegados lo consideraran.
Una vez iniciada la sesión de la convención tras las disputas sobre los delegados, estos revisaron el borrador de la constitución de Carranza. Dicho documento era una revisión menor de la constitución de 1857 y no incluía ninguna de las demandas sociales, económicas y políticas por las que las fuerzas revolucionarias lucharon y murieron. La convención se dividió entre conservadores, en su mayoría políticos que habían apoyado a Madero y luego a Carranza, y progresistas, soldados que habían combatido en las batallas revolucionarias. Los progresistas, considerados jacobinos radicales por los conservadores, «buscaban integrar profundas reformas políticas y sociales en la estructura política del país» [ 129 ] convirtiendo en ley los principios por los que muchos revolucionarios habían luchado.
La Constitución mexicana de 1917 era marcadamente nacionalista, otorgando al gobierno el poder de expropiar la propiedad extranjera de los recursos y posibilitando la reforma agraria (Artículo 27). También contenía un sólido código que protegía a los sindicatos (Artículo 123) y extendía el poder del Estado sobre la Iglesia Católica Romana en México en lo que respecta a la educación (Artículo 3).
Los villistas y zapatistas fueron excluidos del Congreso Constituyente, pero su desafío político impulsó a los delegados a radicalizar la Constitución, que a su vez resultó ser mucho más radical que el propio Carranza. [ 130 ] Si bien fue elegido presidente constitucional en 1917, no implementó sus elementos más revolucionarios, en particular los relacionados con la reforma agraria. Carranza provenía de la antigua clase terrateniente porfiriana y le repugnaba la demanda campesina de redistribución de tierras y su expectativa de que las tierras confiscadas no revirtieran a sus antiguos dueños.
Aunque los generales revolucionarios no fueron delegados formales a la convención, Álvaro Obregón, primero indirectamente y luego directamente, se puso del lado de los progresistas contra Carranza. En la valoración del historiador Frank Tannenbaum , «La Constitución fue escrita por los soldados de la Revolución, no por los abogados, quienes estaban allí [en la convención], pero en general se oponían». [ 131 ] La constitución fue redactada y ratificada rápidamente, en febrero de 1917. En diciembre de 1916, Villa había capturado la importante ciudad norteña de Torreón, y Obregón era especialmente consciente de que Villa representaba una amenaza constante para el régimen constitucionalista. Zapata y sus seguidores campesinos en Morelos tampoco depusieron las armas y seguían siendo una amenaza para el gobierno de la Ciudad de México. Al incorporar aspectos radicales del programa de Villa y del Plan de Ayala de los zapatistas, la constitución se convirtió en una forma de flanquear a las dos facciones revolucionarias opuestas.
Carranza fue elegido presidente bajo la nueva constitución y, una vez formalmente en el cargo, ignoró en gran medida o socavó activamente los aspectos más radicales de la misma. Obregón regresó a Sonora y comenzó a construir una base de poder que impulsaría su campaña presidencial en 1919, la cual incluía la nueva organización laboral encabezada por Luis N. Morones , la Confederación Regional de Trabajadores Mexicanos (CROM). Carranza fue perdiendo progresivamente el apoyo de los trabajadores, reprimiendo las huelgas contra su gobierno. Carranza no avanzó en la reforma agraria, lo que alimentó la creciente oposición campesina. En un intento por sofocar el conflicto armado que continuaba en Morelos, Carranza envió tropas al general Pablo González . Además, en 1919, Carranza ordenó el asesinato de Emiliano Zapata. Fue un duro golpe, pero el general zapatista Genovevo de la O continuó liderando la lucha armada en la región.
Emiliano Zapata y la Revolución en Morelos


Desde finales del Porfiriato hasta su asesinato por un agente del presidente Carranza en 1919, Emiliano Zapata desempeñó un papel importante en la Revolución Mexicana, siendo el único revolucionario de primer rango del sur de México. [ 132 ] Su territorio natal en Morelos era de importancia estratégica, justo al sur de la Ciudad de México. De las facciones revolucionarias, era la más homogénea, con la mayoría de los combatientes campesinos libres y solo unos pocos peones de haciendas. Al no existir industria en Morelos, no había trabajadores industriales en el movimiento ni participantes de la clase media. Unos pocos intelectuales apoyaban a los zapatistas. El movimiento de oposición armada zapatista, justo al sur de la capital, debía ser escuchado por quienes ostentaban el poder en la Ciudad de México. A diferencia del norte de México, cercano a la frontera con Estados Unidos y con acceso a la venta de armas desde allí, el territorio zapatista en Morelos estaba geográficamente aislado del acceso a las armas. Los zapatistas no buscaron apoyo de intereses internacionales ni desempeñaron un papel en la política internacional como lo hizo Pancho Villa, el otro gran líder populista. El objetivo del movimiento era la reforma agraria en Morelos y la restauración de los derechos de las comunidades. Los zapatistas se dividieron en fuerzas guerrilleras que se unieron para librar grandes batallas antes de regresar a sus pueblos de origen. Zapata no era campesino, pero lideró a los campesinos de su estado natal en una guerra regional concentrada para recuperar las tierras de sus aldeas y retomar la agricultura de subsistencia. Morelos fue la única región donde se implementó la reforma agraria durante los años de lucha. [ 133 ]
Zapata inicialmente apoyó a Madero, ya que su Plan de San Luis Potosí prometía una reforma agraria. Sin embargo, Madero negoció un acuerdo con el régimen de Díaz que le permitió mantenerse en el poder. Una vez elegido en noviembre de 1911, Madero no impulsó la reforma agraria, lo que llevó a Zapata a rebelarse contra él y redactar el Plan de Ayala (1911). [ 134 ] [ 135 ]
Tras el derrocamiento y asesinato de Madero, Zapata renegó de su anterior admiración por Pascual Orozco y dirigió la guerra contra el gobierno de Huerta, al igual que los estados del norte de México en el movimiento constitucionalista, pero Zapata no se alió ni coordinó con él. Con la derrota de Huerta en julio de 1914, Zapata se alió informalmente con Pancho Villa, quien se había separado de Venustiano Carranza y el Ejército Constitucionalista. Esta alianza informal entre Zapata y Villa duró hasta que Obregón derrotó decisivamente a Villa en una serie de batallas en 1915, incluyendo la Batalla de Celaya . Zapata continuó oponiéndose a los constitucionalistas, pero perdió apoyo en su propia región e intentó atraer a desertores de vuelta a su movimiento. Ese fue un error fatal. Fue emboscado y asesinado el 10 de abril de 1919 por agentes del ahora presidente Venustiano Carranza . [ 136 ] Se tomaron fotografías de su cadáver, demostrando que efectivamente había sido asesinado.
Aunque Zapata fue asesinado, las reformas agrarias que los propios campesinos impulsaron en Morelos eran irreversibles. El gobierno central aceptó esta situación. Zapata había luchado por la tierra y por quienes la cultivaban en Morelos, y lo logró. Su trayectoria como revolucionario inquebrantable lo convirtió en un héroe perdurable de la Revolución. Su nombre e imagen fueron invocados en el levantamiento de 1994 en Chiapas, con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional .
El último golpe de Estado exitoso: 1920

A pesar del debilitamiento de la autoridad política de Carranza, intentó imponer al embajador de México en Estados Unidos, Ignacio Bonillas , como su sucesor. Bajo el Plan de Agua Prieta , un triunvirato de generales sonorenses —Álvaro Obregón , Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta— , junto con elementos de las fuerzas armadas y los simpatizantes obreros del CROM, se alzó en una rebelión exitosa contra Carranza, el último golpe de Estado de la revolución. [ 137 ] Carranza huyó de la Ciudad de México en tren hacia Veracruz, pero continuó a caballo y murió en una emboscada, posiblemente un asesinato, aunque también podría haberse suicidado. El intento de Carranza de imponer a su candidato fue considerado una traición a la Revolución. [ 138 ]
"Obregón y los sonorenses, los arquitectos del ascenso y la caída de Carranza, compartían su oportunismo pragmático, pero demostraron una mejor comprensión de los mecanismos de movilización popular, aliados a la reforma social, que formarían las bases de un régimen revolucionario duradero después de 1920." [ 120 ] El gobierno interino de Adolfo de la Huerta negoció la rendición de Pancho Villa en 1920, recompensándolo con una hacienda donde vivió en paz hasta que mostró interés político en las elecciones de 1924. Villa fue asesinado en julio de 1923. [ 139 ] Álvaro Obregón fue elegido presidente en octubre de 1920 , el primero de una serie de generales revolucionarios —Calles , Rodríguez , Cárdenas y Ávila Camacho— que ocuparon la presidencia hasta 1946, cuando Miguel Alemán , hijo de un general revolucionario, fue elegido.
Consolidación de la Revolución: 1920-1940
El periodo 1920-1940 se considera generalmente como uno de consolidación revolucionaria, en el que los líderes buscaban devolver a México al nivel de desarrollo alcanzado en 1910, pero bajo nuevos parámetros de control estatal. Las tendencias autoritarias, más que los principios democráticos liberales, caracterizaron el periodo, con los generales de la revolución ocupando la presidencia y designando a sus sucesores. [ 140 ] Los generales revolucionarios continuaron sublevándose contra los nuevos arreglos políticos, particularmente en la coyuntura de una elección. El general Adolfo de la Huerta se alzó en rebelión en 1923, impugnando la elección de Calles por parte de Obregón como su sucesor; los generales Arnulfo Gómez y Francisco Serrano se sublevaron en 1928, impugnando la candidatura de Obregón a un segundo mandato como presidente; y el general José Gonzalo Escobar se sublevó en 1929 contra Calles, quien seguía siendo un poder en la sombra de la presidencia tras el asesinato de Obregón en 1928. Todas estas sublevaciones fracasaron. A finales de la década de 1920, las disposiciones anticlericales de la Constitución de 1917 se aplicaron con rigor, lo que provocó un importante levantamiento popular contra el gobierno: la sangrienta Guerra Cristera , que se extendió de 1926 a 1929. Si bien este período se caracteriza por la consolidación de la Revolución, tanto el poder en México como las políticas gubernamentales fueron reprimidos con violencia. [ 141 ]
Generales sonorenses en la presidencia: 1920–1928


No existe consenso sobre cuándo terminó la Revolución, pero la mayoría de los estudiosos consideran que las décadas de 1920 y 1930 se encuentran dentro del continuo del cambio revolucionario. [ 142 ] [ 143 ] [ 8 ] La fecha de finalización de la consolidación revolucionaria también se ha fijado en 1946, con el último general ejerciendo como presidente y el partido político transformándose en el Partido Revolucionario Institucional . [ 144 ]
En 1920, el general revolucionario sonorense Álvaro Obregón fue elegido presidente de México y tomó posesión del cargo en diciembre de ese mismo año, tras el golpe de Estado orquestado por él y los generales revolucionarios Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta . El golpe fue apoyado por otros generales revolucionarios contra el civil Carranza, quien intentaba imponer a otro civil, Ignacio Bonillas, como su sucesor. Obregón no tuvo que lidiar con dos importantes líderes revolucionarios. De la Huerta logró persuadir al general revolucionario Pancho Villa para que depusiera las armas contra el régimen a cambio de una gran propiedad en Durango, al norte de México. Los agentes de Carranza habían asesinado a Emiliano Zapata en 1919, eliminando así a un oponente constante y eficaz. Algunos contrarrevolucionarios en Chiapas depusieron las armas. El único gobernador pro-Carranza que resistió el cambio de régimen fue Esteban Cantú en Baja California, reprimido por el general revolucionario norteño Abelardo Rodríguez , [ 145 ] quien más tarde se convertiría en presidente de México. Si bien la Constitución de 1917 no se implementó por completo y algunas partes del país seguían controladas por caciques , la presidencia de Obregón sí comenzó a consolidar partes de la agenda revolucionaria, incluyendo la ampliación de los derechos de los trabajadores y del campesinado.
Obregón era un pragmático, no un ideólogo, por lo que internamente tuvo que congraciarse tanto con la izquierda como con la derecha para evitar que México volviera a caer en una guerra civil. La defensa de los derechos laborales se basó en la relación que Obregón ya tenía con los trabajadores urbanos. Los constitucionalistas habían forjado una alianza con los trabajadores durante la revolución, movilizando a los Batallones Rojos contra las fuerzas de Zapata y Villa. Esta alianza continuó durante los mandatos de Obregón y Calles como presidentes. Obregón también se centró en la reforma agraria. Encargó a los gobernadores de varios estados que impulsaran las reformas prometidas en la constitución de 1917. Sin embargo, estas fueron bastante limitadas. Los antiguos zapatistas aún tenían una fuerte influencia en el gobierno posrevolucionario, por lo que la mayoría de las reformas comenzaron en Morelos, cuna del movimiento zapatista. [ 146 ]
El gobierno de Obregón se enfrentó a la necesidad de estabilizar México tras una década de guerra civil. Tras la derrota del antiguo ejército federal a manos de los ejércitos revolucionarios, Obregón lidiaba ahora con líderes militares acostumbrados a ejercer el poder con violencia. Una táctica consistía en persuadirlos para que abandonaran la arena política a cambio de recompensas materiales. De la Huerta ya la había utilizado con éxito con Pancho Villa. Desconfiando de que Villa se mantuviera al margen, Obregón lo mandó asesinar en 1923. [ 147 ] En 1923, De la Huerta se rebeló contra Obregón y su elección de Calles como su sucesor en la presidencia, lo que provocó una escisión en las fuerzas armadas. La rebelión fue sofocada y Obregón comenzó a profesionalizar el ejército, redujo el número de tropas a la mitad y obligó a los oficiales a retirarse. Obregón (1920-1924), seguido por Calles (1924-1928), consideró que someter a las fuerzas armadas al control estatal era esencial para estabilizar México. [ 148 ] La reducción del tamaño de las fuerzas armadas significó que se liberaron fondos estatales para otras prioridades, especialmente la educación. [ 149 ] El ministro de Educación de Obregón, José Vasconcelos , inició programas educativos y culturales amplios e innovadores.
Obregón buscó el reconocimiento diplomático de Estados Unidos para ser considerado legítimo en el poder. Creía que, una vez obtenido el reconocimiento estadounidense, otras naciones harían lo mismo. Estados Unidos y los intereses extranjeros estaban alarmados por la disposición de la nueva constitución que facultaba al gobierno para expropiar la propiedad privada, y los extranjeros también tenían reclamaciones contra México por los daños sufridos en sus propiedades durante la década de agitación. Empresarios estadounidenses y británicos habían desarrollado la industria petrolera en México y tenían derechos sobre el petróleo aún en el subsuelo. Los extranjeros poseían extensas tierras agrícolas que ahora corrían el riesgo de ser distribuidas entre mexicanos sin tierra. Obregón y Estados Unidos entablaron conversaciones para resolver muchos asuntos; el Tratado de Bucareli , concluido en 1923, con el reconocimiento estadounidense del gobierno de Obregón. [ 150 ] En México, el acuerdo fue controvertido, ya que se percibió como una importante concesión a Estados Unidos y un menoscabo de los objetivos revolucionarios, pero Obregón lo impulsó en el Congreso y obtuvo el reconocimiento estadounidense. Cuando su compañero general sonorense De La Huerta se rebeló a finales de 1923, Estados Unidos le proporcionó armas a Obregón para sofocar el desafío. [ 151 ]

En un intento por proteger su régimen de nuevos golpes de Estado, Calles comenzó a armar a campesinos y obreros con armas excedentes. Continuó con otras reformas impulsadas por su predecesor, pero Calles era fervientemente anticlerical y, a diferencia de Obregón, quien en gran medida evitó el conflicto directo con la Iglesia Católica, Calles, como presidente, hizo cumplir las disposiciones anticlericales de la Constitución de 1917. Calles también implementó un sistema escolar nacional mayoritariamente laico para combatir la influencia de la Iglesia a finales de 1924. Tras dos años de represión estatal, la Iglesia Católica protestó con una huelga, negándose a bautizar, casar, administrar la extremaunción o dar la comunión a los feligreses. Muchos campesinos también se unieron a la oposición a la represión estatal contra la religión, dando inicio a la Guerra Cristera , llamada así por su lema «¡ Viva Cristo Rey!». Fue un levantamiento prolongado e importante contra la visión revolucionaria del Estado mexicano en el centro del país, no una rebelión puntual y localizada. La estricta aplicación de las leyes anticlericales por parte de Calles tuvo repercusiones en la sucesión presidencial. Su compañero y sucesor elegido, el expresidente y presidente electo Obregón, fue asesinado por un fanático religioso en 1928, sumiendo al sistema político en una grave crisis. Si bien la ley impedía la reelección de Calles, era necesario encontrar una solución para mantener el poder político en manos de la élite revolucionaria e impedir que el país volviera a la guerra civil.
Crisis política y fundación del partido revolucionario.

Con la Constitución de 1917 consagrando el principio de "no reelección", los revolucionarios que habían luchado por él no podían ignorarlo. Las elecciones eran el momento en que los aspirantes descontentos a la presidencia actuaban, pues se trataba de un período de transición política. El triunvirato sonorense lo había hecho en 1920. En 1923, De la Huerta se rebeló contra la elección de Calles por parte de Obregón en lugar de él mismo como candidato. Cuando Calles designó al expresidente Obregón para sucederlo, permitido por una enmienda constitucional, el principio de no reelección se respetó técnicamente, pero existía la clara posibilidad de una alternancia interminable entre los dos hombres poderosos. Otras rebeliones de generales revolucionarios estallaron en 1927, lideradas por Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez , que fueron reprimidas y sus líderes ejecutados. Obregón fue elegido, pero asesinado antes de asumir el cargo, sumiendo al país en una crisis política por la sucesión presidencial. Dado que la Revolución Mexicana se había desencadenado por la reelección de Díaz en 1910, Calles y otros eran conscientes de que la situación podía descontrolarse. Esta crisis política surgió cuando la sangrienta Guerra Cristera asoló el centro de México. Era necesario encontrar una solución política controlada a la crisis de sucesión presidencial. La respuesta fue la fundación del Partido Nacional Revolucionario . En 1929, Calles reunió a las diversas facciones, principalmente caudillos regionales. Calles no pudo volver a ser presidente, pero siguió siendo una figura poderosa, el Jefe Máximo , durante el período conocido como el Maximato (1928-1934). Tres hombres ( Emilio Portes Gil , Pascual Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez ) ocuparon la presidencia en lo que habría sido el segundo mandato de Obregón. Para evitar la alternancia en la presidencia entre quienes ya habían ocupado el cargo, se revisó la constitución y se restableció el principio de no reelección. [ 152 ]
Un logro de este período fue el acuerdo de paz de 1929 entre la Iglesia Católica y el Estado mexicano, mediado por Dwight Morrow , embajador de Estados Unidos en México. El conflicto entre la Iglesia y el Estado quedó en suspenso tras la designación del general Manuel Ávila Camacho como sucesor del presidente Lázaro Cárdenas en 1940.
Revitalización bajo Lázaro Cárdenas: 1934-1940

En 1934, Calles eligió a Lázaro Cárdenas como candidato presidencial del PNR. A diferencia de sus tres predecesores controlados por Calles, Cárdenas se liberó del poder del jefe máximo y se dedicó a implementar una agenda revolucionaria revitalizada. Amplió enormemente la reforma agraria, expropió las haciendas comerciales, nacionalizó los ferrocarriles y la industria petrolera, mantuvo la paz con la Iglesia Católica como institución, sofocó una importante rebelión de Saturnino Cedillo , fundó un nuevo partido político que creó representación sectorial de obreros industriales, campesinos, oficinistas urbanos y el ejército, orquestó la sucesión de su candidato elegido a dedo y, finalmente, quizás el acto más radical de todos, renunció al poder presidencial, dejando que su sucesor, el general Manuel Ávila Camacho , ejerciera la presidencia en su totalidad.
Cárdenas provenía del estado sureño de Michoacán , pero durante la revolución luchó en el norte, alcanzando el rango de general y formando parte de la dinastía norteña. Regresó a Michoacán tras la revolución e implementó varias reformas precursoras de las que promulgó como presidente. Con la fundación del PNR por Calles, Cárdenas se integró al aparato del partido. Calles desconocía la astucia política de Cárdenas, quien logró desplazarlo de su posición como figura clave en la presidencia y forzarlo al exilio. Calles se había inclinado cada vez más hacia la derecha política, abandonando su apoyo a la reforma agraria. Los campesinos que se habían sumado a la revolución esperaban que se aprobara la reforma agraria, y la constitución había otorgado al Estado la facultad de expropiar tierras y otros recursos. Durante la presidencia de Cárdenas, este expropió y distribuyó tierras, organizó ligas campesinas e incorporó al sistema político. Aunque en teoría campesinos y obreros podrían unirse como un único sector poderoso, el PNR dictaminó que las organizaciones campesinas debían estar separadas de los trabajadores industriales, y que la organización del campo debía estar bajo el control del partido. [ 153 ]
Cárdenas impulsó a las organizaciones obreras y buscó integrarlas al sistema político bajo control estatal. La CROM , una organización que agrupaba a diversos sindicatos, había perdido poder tras la destitución de Calles. El líder sindical radical Vicente Lombardo Toledano contribuyó a la creación de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), una organización nacionalista, autónoma y sin afiliación política. Los comunistas del movimiento obrero estaban alineados con la Internacional Comunista , controlada por Moscú , y Cárdenas buscaba fortalecer la organización obrera mexicana alineada con el Estado revolucionario.
Sus primeras reformas en 1935 estuvieron dirigidas a los campesinos. Los antiguos caciques de la comunidad terrateniente estaban perdiendo poder político, por lo que comenzó a aliarse cada vez más con ellos. También intentó centralizar aún más el poder del gobierno destituyendo a los caciques regionales , lo que le permitió impulsar reformas con mayor facilidad. Para llenar el vacío político, Cárdenas ayudó a la formación de ligas campesinas patrocinadas por el PNR, fortaleciendo tanto a los campesinos como al gobierno. Otras reformas incluyeron la nacionalización de industrias clave como el petróleo y los ferrocarriles. Para apaciguar a los trabajadores, Cárdenas impulsó medidas para acabar con la servidumbre por deudas y las tiendas de las empresas , que fueron prácticamente eliminadas durante su gobierno, excepto en las zonas más aisladas de México. Para evitar que las facciones conservadoras en el ejército conspiraran y para dar trabajo a los soldados ociosos, Cárdenas movilizó a las fuerzas armadas para construir proyectos de obras públicas. Ese mismo año se produjo otra revuelta cristera. Esto se debió en parte al mandato de Cárdenas de educación laica al comienzo de su presidencia en 1934. Los cristeros no contaban con el apoyo de la jerarquía católica y Cárdenas sofocó la revuelta. La Iglesia Católica les ordenó a los rebeldes que se entregaran al gobierno. [ 154 ] Al año siguiente, en 1936, para estabilizar aún más su gobierno, Cárdenas armó a los campesinos y obreros y comenzó a organizarlos en milicias formales. Esto resultó útil más adelante en su presidencia, ya que las milicias acudieron en su ayuda durante un intento de golpe militar en 1938. Al no encontrar oposición por parte de la burguesía , los generales ni los terratenientes conservadores, en 1936 Cárdenas comenzó a construir empresas agrícolas colectivas llamadas ejidos para facilitar el acceso de los campesinos a la tierra, principalmente en el sur de México. Esto apaciguó a algunos agricultores, pero muchos campesinos hubieran preferido recibir parcelas individuales de tierra a su nombre. El objetivo de los ejidos era reemplazar las grandes haciendas, muchas de las cuales eran propiedad de extranjeros. Andrés Molina Enríquez , el intelectual impulsor del artículo 27 de la Constitución que facultaba al Estado para expropiar propiedades, criticó la medida, argumentando que el propio Estado estaba sustituyendo a los terratenientes privados, mientras que los campesinos seguían ligados a la tierra. Los ejidos no eran eficientes para alimentar a grandes poblaciones, lo que provocó una crisis alimentaria urbana. Para paliar esta situación, Cárdenas cooptó el apoyo de los capitalistas para construir grandes fincas comerciales que alimentaran a la población urbana. Esto supuso el fin definitivo del sistema feudal de haciendas , convirtiendo a México en una economía mixta , que combinaba el socialismo agrario y el capitalismo industrial para 1940.

Cárdenas disolvió el partido revolucionario fundado por Calles y estableció un nuevo partido, el Partido de la Revolución Mexicana , organizado por sectores. Había cuatro sectores: obreros industriales, campesinos, obreros de clase media, en su mayoría empleados por el gobierno, y el ejército. La incorporación de los militares a la estructura del partido fue controvertida, y el general Manuel Ávila Camacho , sucesor de Cárdenas, se opuso en privado y, en la reformulación final del partido, eliminó el sector militar. [ 155 ] Cárdenas calculó que debía controlar políticamente a los militares, impedir su intervención independiente en la política y evitar que se convirtieran en una casta aparte. Esta nueva organización del partido fue una resurrección del corporativismo , esencialmente una organización por estamentos o grupos de interés. [ 156 ] El partido se reorganizó una vez más en 1946 como el Partido Revolucionario Institucional , que mantuvo la representación sectorial pero eliminó a los militares como sector.
Cárdenas dejó el cargo en 1940 a los 45 años. Su partida marcó el fin de la revolución social y el comienzo de medio siglo de relativa estabilidad. Sin embargo, según el historiador Alan Knight, las elecciones de 1940 fueron "un réquiem para el cardenismo: revelaron que las esperanzas de una sucesión democrática eran ilusorias; que el respaldo electoral al régimen debía ser fabricado; y que las reformas cardenistas, si bien crearon ciertas clientelas leales (algunas por convicción, otras por cooptación), también habían generado formidables opositores que ahora buscaban pasar a la ofensiva". [ 157 ] Tuvo una larga y brillante etapa posterior a la presidencia, manteniéndose influyente en la vida política, y fue considerado "la conciencia moral de la Revolución". [ 158 ] Cárdenas y sus partidarios impulsaron "reformas más allá que cualquiera de sus predecesores en México o sus homólogos en otros países latinoamericanos". [ 159 ]
Características
La violencia en la revolución



Los actos de violencia más evidentes ocurridos durante la Revolución involucraron a soldados que participaron en combates o ejecuciones sumarias. Los combates propiamente dichos que tuvieron lugar durante la fase maderista de la Revolución (1910-1911) no resultaron en un gran número de bajas, pero durante la época de Huerta, el Ejército Federal ejecutó sumariamente a soldados rebeldes, y el Ejército Constitucionalista ejecutó a oficiales del Ejército Federal. No hubo campos de internamiento para prisioneros de guerra. Con frecuencia, soldados rasos de la facción perdedora se incorporaban a las tropas de quienes los derrotaban. Los revolucionarios no estaban motivados por ideologías, por lo que no buscaban represalias contra sus rivales ni desataron un «terror revolucionario» contra ellos tras su triunfo, a diferencia de las revoluciones francesa y rusa . Una excepción a este patrón de comportamiento en la historia de México se dio tras las guerras del siglo XIX contra los rebeldes indígenas. [ 162 ]
El número de muertos entre los combatientes no fue tan elevado como podría haber sido, ya que los ejércitos contendientes rara vez se enfrentaban en combates a campo abierto. Los revolucionarios inicialmente operaban como grupos guerrilleros y lanzaban ataques relámpago contra el enemigo. Atrajeron al Ejército Federal al combate en condiciones favorables para ellos, no participaron en batallas abiertas ni atacaron posiciones fuertemente defendidas. Adquirieron armas y municiones abandonadas por las fuerzas federales y también requisaron recursos de las propiedades rurales para alimentar a sus hombres. El Ejército Federal no pudo desviarse de las líneas ferroviarias que los transportaban a las zonas en disputa, y no pudo perseguir a los revolucionarios cuando estos eran atacados. [ 163 ]
El número de muertos y el desplazamiento de la población debido a la Revolución es difícil de calcular. La pérdida de población de México, de 15 millones, fue alta, pero las estimaciones numéricas varían mucho. Quizás murieron 1,5 millones de personas y casi 200 000 refugiados huyeron al extranjero, especialmente a los Estados Unidos. [ 4 ] [ 164 ] La violencia causada por la Revolución Mexicana provocó que la inmigración mexicana a los Estados Unidos se quintuplicara entre 1910 y 1920, con 100 000 mexicanos que ingresaron a los Estados Unidos para 1920, buscando mejores condiciones económicas, estabilidad social y estabilidad política. [ 165 ]
La violencia ocurrida durante la Revolución no solo involucró a los combatientes, en su mayoría hombres, sino también a la población civil, incluyendo hombres, mujeres y niños. Algunos grupos étnicos fueron atacados deliberadamente, especialmente los chinos en el norte de México. Durante la campaña maderista en el norte de México, se registraron actos de violencia antichina, en particular la masacre de mayo de 1911 en Torreón , un importante nudo ferroviario. [ 166 ] En 1905, el sentimiento antichino se manifestó en el Programa del Partido Liberal de ese año.
Las fincas, muchas de ellas propiedad de extranjeros, fueron saqueadas; las cosechas y los animales se vendieron o fueron utilizados por los revolucionarios. Los dueños de algunas fincas fueron asesinados. Tras la Revolución, una Comisión Conjunta de Reclamaciones Americano-Mexicana evaluó los daños económicos y el monto de la compensación monetaria correspondiente. [ 167 ]
Las ciudades fueron los botín de guerra en los enfrentamientos revolucionarios, y muchas de ellas sufrieron graves daños. Una notable excepción fue la Ciudad de México, que solo sufrió daños durante los días previos al derrocamiento y asesinato de Madero, cuando los rebeldes bombardearon el centro de la capital, causando la muerte de numerosos civiles y animales. Los rebeldes lanzaron el ataque en un intento de convencer a los observadores en México y el mundo de que Madero había perdido completamente el control. La capital cambió de manos varias veces durante el período posterior a Huerta. Cuando los Convencionistas ostentaban el poder, Villa y sus hombres cometieron actos de violencia contra importantes partidarios de Huerta y aquellos considerados traidores revolucionarios con total impunidad. El terror de Villa no alcanzó la misma magnitud que los reinados de terror ocurridos durante las revoluciones francesa y bolchevique, pero los asesinatos y los secuestros de personas adineradas para pedir rescate dañaron su reputación y también provocaron que el entusiasmo del gobierno estadounidense por él disminuyera. [ 168 ]

El asesinato político se convirtió en una forma frecuente de eliminar rivales tanto durante como después de la Revolución. Todos los líderes principales de la Revolución fueron asesinados posteriormente: Madero en 1913, Zapata en 1919, Carranza en 1920, Villa en 1923 y Obregón en 1928. Porfirio Díaz, Victoriano Huerta y Pascual Orozco se habían exiliado. Creyendo que él también se exiliaría, Madero se entregó a Huerta. Huerta consideró que era una opción demasiado peligrosa, ya que podría haberse convertido en un punto de reunión. Huerta no quería ejecutar a Madero públicamente. La historia de Madero y Pino Suárez atrapados en el fuego cruzado le dio a Huerta una coartada creíble. La necesitaba, ya que su ascenso a la presidencia apenas tenía una apariencia de legitimidad. [ 170 ] Los cuerpos de Madero y Pino Suárez no fueron fotografiados ni exhibidos, pero sí se tomaron fotografías de la ropa de Madero, mostrando agujeros de bala en la espalda. La muerte de Zapata en 1919 fue a manos de los militares de Carranza. No había necesidad de encubrimiento, ya que seguía siendo una amenaza para el régimen de Carranza. Se tomaron y publicaron fotografías del cadáver de Zapata como prueba de su muerte, pero Carranza quedó manchado por el hecho. [ 170 ]
El daño económico causado por la revolución perduró durante años. Las pérdidas demográficas debidas a bajas militares y civiles, el desplazamiento de poblaciones que emigraron a zonas más seguras y los daños a la infraestructura tuvieron un impacto significativo. La nación no recuperaría el nivel de desarrollo alcanzado en 1910 hasta veinte años después. [ 171 ]
Las líneas ferroviarias construidas durante el Porfiriato facilitaron el movimiento de hombres, caballos y artillería, y fueron ampliamente utilizadas por todas las facciones. Esto fue mucho mayor en el norte de México y menor en las áreas controladas por Zapata. Cuando los hombres y los caballos eran transportados por ferrocarril, los soldados viajaban sobre los techos de los vagones. [ 172 ] Las líneas ferroviarias, las locomotoras y el material rodante fueron blanco de sabotajes, y la reconstrucción de vías y puentes fue un problema constante. Las principales batallas en el norte se libraron a lo largo de las líneas ferroviarias o nudos ferroviarios, como Torreón. Desde el principio, los revolucionarios del norte también añadieron vagones hospital para atender a los heridos. Los caballos siguieron siendo importantes en el movimiento de tropas, ya sea que fueran llevados directamente a las zonas de combate o cargados en trenes. La infantería también siguió desempeñando un papel. Las compras de armas, principalmente de Estados Unidos, dieron a los ejércitos del norte un acceso casi ilimitado a fusiles y municiones, siempre que tuvieran los medios para pagarlos. La nueva tecnología militar, en particular las ametralladoras, mecanizó la muerte a gran escala. [ 173 ] El Paso, Texas se convirtió en un importante proveedor de armamento para el Ejército Constitucionalista. [ 174 ]
Aspectos culturales de la Revolución Mexicana
Durante la propia Revolución hubo una considerable producción cultural, que incluyó grabados, música y fotografía, mientras que en la era posterior a la revolución, los temas revolucionarios en la pintura y la literatura moldearon la memoria histórica y la comprensión de la Revolución.
Periodismo y propaganda
Las publicaciones anti-Díaz previas al estallido de la Revolución contribuyeron a galvanizar la oposición en su contra, y él reprimió la censura. Como presidente, Madero creía en la libertad de prensa, lo que ayudó a galvanizar la oposición a su propio régimen. Los constitucionalistas tenían un programa de propaganda activo, pagando a escritores para redactar llamamientos a la opinión pública en Estados Unidos y desacreditar la reputación de Villa y Zapata como reaccionarios, bandidos y campesinos ignorantes. El Paso, Texas, justo enfrente de Ciudad Juárez, fue un importante centro para el periodismo revolucionario en inglés y español. Mariano Azuela escribió Los de Abajo en El Paso y lo publicó por entregas allí. [ 175 ] La alianza que Carranza hizo con la Casa del Obrero Mundial ayudó a financiar publicaciones que atraían a la clase obrera urbana, particularmente a principios de 1915, antes de las victorias de Obregón sobre Villa y de González sobre Zapata. Una vez que la oposición armada dejó de ser una amenaza, Carranza disolvió Vanguardia como publicación. [ 176 ]
Mientras tanto, en Estados Unidos, los mexicoamericanos crearon periódicos para apoyar el esfuerzo bélico, denunciando el régimen de Díaz y manifestando su apoyo a la revolución. [ 177 ] Existían varios periódicos escritos en español, entre los que destacaba La Crónica , creada por Nicasio Idar y su familia en Laredo , Texas, una ciudad fronteriza que fue escenario de numerosos acontecimientos. La Crónica , al igual que otros periódicos chicanos , cubría principalmente historias sobre las comunidades mexicoamericanas y tejanas de la región fronteriza, además de apoyar la revolución. [ 177 ] Estos artículos se denominaban fronterizos , un periódico dedicado a describir la vida en la región fronteriza que escribía sobre los mexicoamericanos y su arraigada historia y cultura ligadas a estas tierras, ya que a quienes vivían cerca de la frontera internacional se les llamaba fronterizos . [ 177 ] Estos fronterizos comenzarían con dos objetivos: denunciar el racismo y la discriminación que sufrían los mexicanos y los mexicoamericanos en Estados Unidos, y apoyar las reformas en curso en México, equiparando la tiranía de Porfirio Díaz con la de los políticos blancos texanos. Un mes después del inicio del conflicto, Idar, de La Crónica, argumentó que los inmigrantes mexicanos y los mexicoamericanos nacidos en Estados Unidos debían inspirarse en la promesa de reforma agraria de la revolución para luchar por mayores derechos civiles en Estados Unidos. Los fronterizos trabajaron para producir una perspectiva nacionalista que situara a las zonas fronterizas como parte integral de la cultura e historia mexicanas, y como parte crucial de la revolución, ya que las zonas fronterizas y sus comunidades habían sido ignoradas tanto por el gobierno de Estados Unidos como por el de México. [ 177 ]
Grabados y caricaturas

Durante el último período del Porfiriato, la caricatura política y el grabado se desarrollaron como formas populares de arte. El grabador más conocido de ese período es José Guadalupe Posada , cuyos grabados satíricos, en particular los que presentaban esqueletos, circularon ampliamente. [ 178 ] Posada murió a principios de 1913, por lo que sus caricaturas son solo de los inicios de la revolución. Una publicada en El Vale Panchito titulada "oratoria y música" muestra a Madero sobre una pila de papeles y el Plan de San Luis Potosí, arengando a un mexicano de piel oscura cuyo gran sombrero tiene la etiqueta " pueblo ". Madero está elegantemente vestido. El pie de foto dice "ofrendas al pueblo para que ascienda a la presidencia". [ 179 ] Las caricaturas políticas de mexicanos y estadounidenses caricaturizaban la situación en México para un público masivo. [ 180 ] Los panfletos políticos que incluían canciones del período revolucionario también fueron una forma popular de arte visual. Después de 1920, el muralismo y el grabado mexicanos se convirtieron en dos formas importantes de arte revolucionario. Los grabados eran fáciles de reproducir y circulaban ampliamente, mientras que los murales encargados por el gobierno mexicano requerían un viaje para contemplarlos. El grabado «surgió como un medio predilecto, junto con la pintura mural patrocinada por el gobierno, entre artistas dispuestos a luchar por una nueva estética y un nuevo orden político». [ 181 ] Diego Rivera, más conocido por su pintura que por su grabado, reprodujo su representación de Zapata en los murales del Palacio de Cortés en Cuernavaca en un grabado de 1932. [ 182 ]
Fotografía, películas y propaganda

La Revolución Mexicana fue ampliamente fotografiada y filmada, por lo que existe un extenso registro visual contemporáneo. "La Revolución Mexicana y la fotografía estaban intrínsecamente ligadas". [ 184 ] Hubo una gran audiencia extranjera interesada en las imágenes fijas y en movimiento de la Revolución. El registro fotográfico no es completo, ya que gran parte de la violencia tuvo lugar en sitios relativamente remotos, pero fue un evento mediático cubierto por fotógrafos, fotoperiodistas y cineastas profesionales. Quienes estaban detrás de la cámara se veían limitados por las cámaras grandes y pesadas que impedían capturar imágenes de acción, pero el texto escrito ya no era suficiente, pues las fotografías ilustraban y verificaban la palabra escrita.
La revolución «dependió en gran medida, desde sus inicios, de las representaciones visuales y, en particular, de las fotografías». [ 185 ] Un gran número de fotógrafos mexicanos y extranjeros siguieron los acontecimientos y avivaron el interés público. Entre los fotógrafos extranjeros se encontraban Jimmy Hare , Otis A. Aultman , Homer Scott y Walter Horne. Las imágenes aparecieron en periódicos y revistas, así como en postales. [ 186 ] Horne estaba asociado con la Mexican War Postcard Company. [ 187 ]

Los cineastas documentales más destacados fueron Salvador Toscano y Jesús H. Abitía , y unos 80 camarógrafos de EE. UU. filmaron como autónomos o empleados por compañías cinematográficas. El material ha sido editado y reconstruido en películas documentales, Memorias de una mexicana (Carmen Toscano de Moreno 1950) y Epopeyas de la Revolución Mexicana (Gustavo Carrera). [ 189 ] Los principales líderes de la Revolución eran muy conscientes del elemento propagandístico de la realización de películas documentales, y Pancho Villa contrató a una compañía cinematográfica estadounidense para grabar para los espectadores en EE. UU. su liderazgo en el campo de batalla. La película se ha perdido, pero la historia de la filmación fue interpretada en la película de HBO And Starring Pancho Villa as Himself . [ 190 ] La mayor colección de fotografías fijas de la Revolución es el Archivo Casasola , que lleva el nombre del fotógrafo Agustín Casasola (1874–1938), con casi 500,000 imágenes que se conservan en la Fototeca Nacional en Pachuca . Una historia en varios volúmenes de la Revolución, Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900–1960 contiene cientos de imágenes de la época, junto con texto explicativo. [ 191 ]
Cuadro
Venustiano Carranza atrajo a artistas e intelectuales a la causa constitucionalista. El pintor, escultor y ensayista Gerardo Murillo, conocido como Dr. Atl , participó fervientemente en la producción artística en favor de la revolución. Estuvo involucrado con la organización laboral anarcosindicalista Casa del Obrero Mundial y conoció y alentó a José Clemente Orozco y David Alfaro Siqueiros a producir arte político. [ 192 ] El gobierno de Álvaro Obregón (1920-1924) y su Ministro de Educación, José Vasconcelos, encargaron a artistas la decoración de edificios gubernamentales de la época colonial con murales que representaban la historia de México. Muchos de estos se centraron en aspectos de la Revolución. Los "Tres Grandes" del muralismo mexicano , Diego Rivera , Orozco y Siqueiros, produjeron narrativas de la Revolución, dando forma a la memoria e interpretación histórica. [ 193 ] [ 194 ]
Música

En aquella época se escribieron varias canciones tradicionales mexicanas o corridos , que servían como una especie de reportaje y funcionaban como propaganda, conmemorando aspectos de la Revolución Mexicana. [ 195 ] [ 196 ] El término Adelitas, una palabra alternativa para soldaderas , proviene de un corrido titulado " La Adelita ". La canción " La Cucaracha ", con numerosos versos, fue popular en la época de la Revolución y posteriormente, y lo sigue siendo en la actualidad. Los corridos publicados a menudo incluían imágenes de héroes revolucionarios junto con los versos.
Literatura
Pocas novelas sobre la Revolución Mexicana se escribieron en ese momento: Los de Abajo (traducida como The Underdogs ) de Mariano Azuela es una notable, publicada originalmente por entregas en periódicos. La literatura es una lente a través de la cual ver la Revolución. [ 197 ] Nellie Campobello es una de las pocas escritoras de la Revolución; su Cartucho (1931) es un relato de la Revolución en el norte de México, enfatizando el papel de los villistas , cuando el discurso oficial borraba la memoria de Villa y enfatizaba las ideas nacionalistas y centralizadas de la Revolución. [ 198 ] El águila y la serpiente (1928) y La sombra del caudillo (1929) de Martín Luis Guzmán se basaron en sus experiencias en el Ejército Constitucionalista. [ 199 ] [ 200 ] En la ficción de Carlos Fuentes , particularmente en La muerte de Artemio Cruz , la Revolución y su percibida traición son factores clave que impulsan la narrativa.
Género
La revolución de 1910 afectó profundamente los roles de género en México. Sin embargo, continuó creando una estricta separación entre los géneros, a pesar de la participación de hombres y mujeres. Las mujeres participaron promoviendo reformas políticas y alistándose en el ejército. Quienes participaban en la reforma política elaboraban informes que describían los cambios que la gente deseaba ver en su comunidad. Este tipo de activismo se observó tanto dentro como fuera de las ciudades. Las mujeres no solo tomaron acción política, sino que también se alistaron en el ejército y se convirtieron en maestras para contribuir al cambio que anhelaban tras la revolución. Muchos hombres en el ejército veían a las mujeres como trofeos. Estar involucrado en el ejército les otorgaba a los hombres un mayor sentimiento de superioridad sobre las mujeres, lo que a su vez les confería a estas últimas la connotación de ser un trofeo. [ 201 ] Esta idea a menudo conducía a la violencia contra las mujeres, la cual, mientras tanto, aumentó. [ 201 ] Tras la revolución, las ideas que las mujeres habían aportado quedaron en suspenso durante muchos años. Las mujeres solían promover la idea de establecer un sistema de justicia más sólido y crear ideales basados en la democracia. [ 201 ] La revolución provocó que muchas personas reafirmaran la idea de que las mujeres debían ocuparse del hogar. Debido a esta idea, las mujeres también fueron relegadas a un puesto inferior en la escala social. [ 201 ]
Mujeres soldado durante la revolución
Las mujeres que habían sido rechazadas por sus familias a menudo se unían al ejército. La participación en el ejército conllevaba el escrutinio de algunos participantes masculinos. [ 130 ] Para evitar el abuso sexual, muchas mujeres intentaban parecer más masculinas. [ 130 ] También se vestían de forma más masculina para adquirir más experiencia en el manejo de armas y aprender más sobre las tareas militares. [ 130 ]
María de Jesús González
Un ejemplo de esto lo presenta María de Jesús González, agente secreta del ejército de Carranza. Con frecuencia se hacía pasar por hombre para completar ciertas tareas que se le asignaban. [ 130 ] Después de completar estas tareas, volvía a su apariencia femenina. [ 130 ]
Rosa Bobadilla
Rosa Bodilla, sin embargo, mantuvo su apariencia femenina a lo largo de su carrera militar. Se unió al ejército de Zapata junto a su esposo. Tras su muerte, recibió su título, que pasó a ser "Coronel Rosa Bodilla, viuda de Casas". [ 130 ] Daba órdenes a los hombres mientras seguía vistiendo como mujer.
Amelio Robles
Tras la revolución, Amelio Robles siguió identificándose como hombre durante el resto de su vida. [ 130 ] Robles abandonó su hogar para unirse al ejército de Zapata. A lo largo de la guerra, Robles comenzó a adoptar una identidad más masculina. Después de la guerra, no recuperó su apariencia anterior como otras mujeres. Robles continuó su vida como Amelio y mantuvo una apariencia y un comportamiento masculinos. Se reintegró a la comunidad como hombre y fue reconocido como tal en sus documentos militares. [ 130 ]
Interpretando la historia de la revolución
Existe una vasta historiografía sobre la Revolución Mexicana, con muchas interpretaciones diferentes de la historia. Con el tiempo, se ha fragmentado. Hay consenso sobre cuándo comenzó la revolución, es decir, en 1910, pero no hay consenso sobre cuándo terminó. Los constitucionalistas derrotaron a sus principales rivales y convocaron la convención constitucional que redactó la Constitución de 1917, pero no controlaron efectivamente todas las regiones. El año 1920 fue el último año de rebelión militar exitosa, que llevó al poder a los generales revolucionarios del norte. Según Álvaro Matute, "Para cuando Obregón juró como presidente el 1 de diciembre de 1920, la etapa armada de la Revolución Mexicana había terminado efectivamente". [ 202 ] En 1940, el general revolucionario y presidente Lázaro Cárdenas eligió a Manuel Ávila Camacho , un moderado, para sucederlo. Una antología de 1966 de estudiosos de la revolución se tituló ¿ Está muerta la Revolución Mexicana ? [ 203 ] El historiador Alan Knight ha identificado la interpretación "ortodoxa" de la revolución como una revolución nacionalista, popular y monolítica, mientras que el revisionismo se ha centrado en las diferencias regionales y cuestiona su carácter revolucionario. [ 204 ] Un académico clasifica el conflicto como una "gran rebelión" en lugar de una revolución. [ 205 ]
Los principales líderes de la Revolución han sido objeto de biografías, incluido el mártir Francisco I. Madero. Existen numerosas biografías de Zapata y Villa, cuyos movimientos no alcanzaron el poder, así como estudios sobre la trayectoria presidencial del general revolucionario Lázaro Cárdenas . En los últimos años, las biografías de los victoriosos norteños Carranza, Obregón y Calles han reevaluado su papel en la Revolución. Los sonorenses que participaron en la Revolución Mexicana aún no han sido objeto de un estudio exhaustivo en su conjunto.
A menudo estudiada como un acontecimiento exclusivo de la historia mexicana, o como uno que también involucra al vecino del norte de México, los académicos ahora reconocen que "Desde el principio hasta el final, las actividades extranjeras desempeñaron un papel crucial en el curso de la Revolución, no un simple antagonismo del gobierno estadounidense, sino complejas rivalidades imperialistas euroamericanas, sumamente intrincadas durante la Primera Guerra Mundial". [ 206 ] Una obra clave que ilumina los aspectos internacionales de la Revolución es la obra de Friedrich Katz de 1981 , La guerra secreta en México: Europa, Estados Unidos y la Revolución Mexicana . [ 25 ]
Memoria histórica

El centenario de la Revolución Mexicana fue otra ocasión para reconstruir la historia de los acontecimientos y los líderes. En 2010, el Centenario de la Revolución y el Bicentenario de la Independencia brindaron la oportunidad de reflexionar sobre la historia de México. El centenario de la independencia en 1910 marcó el final del Porfiriato . Con el presidente Felipe Calderón (2006-2012), del conservador Partido Acción Nacional , se hizo mayor hincapié en el bicentenario de la independencia que en la Revolución Mexicana.
Héroes y villanos

Los héroes populares de la Revolución Mexicana son los dos radicales que perdieron: Emiliano Zapata y Pancho Villa. Ya en 1921, el gobierno mexicano comenzó a apropiarse de la memoria y el legado de Zapata para sus propios fines. [ 207 ] Pancho Villa luchó contra los vencedores de la Revolución y fue excluido del panteón revolucionario durante un tiempo considerable, pero su memoria y leyenda permanecieron vivas entre el pueblo mexicano. El gobierno reconoció su influencia y, tras una considerable controversia, hizo que sus restos fueran inhumados nuevamente en el Monumento a la Revolución. [ 208 ]
Con la excepción de Zapata, quien se rebeló contra él en 1911, Francisco Madero fue venerado como "el apóstol de la democracia". El asesinato de Madero en el golpe contrarrevolucionario de 1913 lo elevó a la categoría de "mártir" de la Revolución, cuya memoria unificó la coalición constitucionalista contra Huerta. Venustiano Carranza obtuvo considerable legitimidad como líder civil de los constitucionalistas, tras haber apoyado a Madero en vida y liderado la exitosa coalición que derrocó a Huerta. Posteriormente, Carranza minimizó el papel de Madero en la revolución para erigirse como el origen de la verdadera revolución. Carranza poseía "las balas extraídas del cuerpo de Francisco I. Madero tras su asesinato. Las había guardado en su casa, quizás porque eran un símbolo de un destino y un desenlace pasivo que siempre había esperado evitar". [ 209 ]
Huerta sigue siendo el villano perdurable de la Revolución Mexicana por su golpe de Estado contra Madero. Díaz continúa siendo vilipendiado tanto popular como oficialmente, aunque hubo un intento de rehabilitar su reputación en la década de 1990 por parte del presidente Carlos Salinas de Gortari , quien estaba implementando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y enmendando la constitución para eliminar futuras reformas agrarias. Pascual Orozco, quien junto con Villa capturó Ciudad Juárez en mayo de 1911, mantiene una posición ambigua, ya que lideró una importante rebelión contra Madero en 1912 y luego se unió a Huerta. Orozco, mucho más que Madero, era considerado un hombre de acción y carácter firme.
monumentos
Las manifestaciones más permanentes de la historia se encuentran en el paisaje construido, especialmente el Monumento a la Revolución en la Ciudad de México y las estatuas y monumentos a líderes particulares. El Monumento a la Revolución se creó a partir del Palacio Legislativo parcialmente construido , un proyecto importante del gobierno de Díaz. La construcción fue abandonada con el estallido de la Revolución en 1910. En 1933, durante el Maximato de Plutarco Elías Calles , la estructura fue reutilizada para conmemorar la Revolución. Enterrados en los cuatro pilares están los restos de Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas y Francisco [Pancho] Villa. [ 210 ] En vida, Villa luchó contra Carranza y Calles, pero sus restos fueron trasladados al monumento en 1979 durante la administración del presidente José López Portillo . [ 211 ] Antes de la construcción de ese monumento, se erigió uno en 1935 en memoria del brazo amputado del general Álvaro Obregón, perdido en la victoriosa batalla contra Villa en la batalla de Celaya de 1915. El monumento se encuentra en el sitio del restaurante La Bombilla, donde fue asesinado en 1928. El brazo fue incinerado en 1989, pero el monumento permanece. [ 212 ] [ 213 ]
Nomenclatura
Los nombres son una forma habitual en que los gobiernos conmemoran a personas y eventos. Muchas ciudades y pueblos de México recuerdan la revolución. En la Ciudad de México, hay delegaciones (barrios) que llevan el nombre de Álvaro Obregón, Venustiano Carranza y Gustavo A. Madero , hermano del presidente asesinado. Un tramo de la antigua calle colonial Calle de los Plateros, que conduce al zócalo, la plaza principal de la capital, se llama Francisco I. Madero.
El Metro de la Ciudad de México cuenta con estaciones que conmemoran aspectos de la Revolución y la época revolucionaria. Cuando se inauguró en 1969, con la Línea 1 (la "Línea Rosa"), dos estaciones aludían a la revolución. La que hacía referencia más directa a la Revolución era la estación de Metro Pino Suárez , nombrada en honor al vicepresidente de Francisco I. Madero , quien fue asesinado junto a él en febrero de 1913. No existe ninguna estación de Metro que lleve el nombre de Madero. La otra era la estación de Metro Balderas , cuyo ícono es un cañón, en alusión al arsenal de la Ciudadela, donde se lanzó el golpe de Estado contra Madero. En 1970, se inauguró la estación de Metro Revolución , ubicada en el Monumento a la Revolución . Con la expansión del Metro, se abrieron más estaciones con nombres de la época revolucionaria. En 1980, se rindió homenaje a dos héroes populares de la Revolución, con la estación de Metro Zapata, que conmemora explícitamente al campesino revolucionario de Morelos. Una conmemoración lateral fue Metro División del Norte , que lleva el nombre del Ejército que comandó Pancho Villa hasta su desaparición en la Batalla de Celaya en 1915. En el año 1997 se inauguró la estación de Metro Lázaro Cárdenas . En 1988, Metro Aquiles Serdán homenajea al primer mártir de la Revolución Aquiles Serdán . En 1994 se inauguró el Metro Constitución de 1917 , al igual que el Metro Garibaldi , que lleva el nombre del nieto del luchador por la independencia italiano, Giuseppi Garibaldi . El nieto había participado en la Revolución Mexicana. En 1999, el anarquista radical Ricardo Flores Magón fue homenajeado con la estación del Metro Ricardo Flores Magón . También se inauguró en 1999 el Metro Romero Rubio , que lleva el nombre del líder de los Científicos de Porfirio Díaz , cuya hija Carmen Romero Rubio se convirtió en la segunda esposa de Díaz. [ 214 ] En 2012, se inauguró una nueva línea de Metro con una parada Metro Hospital 20 de Noviembre , un hospital que lleva el nombre de la fecha que Madero fijó en 1910 para la rebelión contra Díaz. No hay paradas de Metro que lleven el nombre de generales revolucionarios y presidentes de México, Carranza, Obregón o Calles, y solo una referencia indirecta a Villa en Metro División del Norte .
El papel de la mujer

El papel de la mujer en la Revolución Mexicana no ha sido un aspecto importante de la memoria histórica oficial, aunque la situación está cambiando. Carranza impulsó los derechos de la mujer y obtuvo su apoyo. Durante su presidencia, se apoyó en su secretaria personal y colaboradora cercana, Hermila Galindo de Topete , para movilizar y asegurar su respaldo. Gracias a sus esfuerzos, logró obtener el apoyo de mujeres, obreros y campesinos. Carranza recompensó sus esfuerzos abogando por la igualdad de la mujer. Contribuyó a cambiar y reformar el estatus legal de la mujer en México. [ 215 ] En el Museo Histórico de la Revolución Mexicana , se encuentra una recreación de Adelita , la combatiente revolucionaria idealizada o soldadera . La imagen típica de una soldadera es la de una mujer con trenzas, vestida con atuendo femenino y con cinturones de municiones cruzados sobre el pecho. Hubo algunas mujeres revolucionarias, conocidas como coronelas , que comandaron tropas, algunas de las cuales se vestían y se identificaban como hombres; no se ajustan a la imagen estereotípica de la soldadera y actualmente no son celebradas en la memoria histórica. [ 216 ]
Legados
Gobierno central fuerte, subordinación civil de las fuerzas armadas
Aunque el ignominioso final de la presidencia de Venustiano Carranza en 1920 ensombreció su legado en la Revolución, a veces visto como un revolucionario conservador, él y sus aliados del norte sentaron las bases de un Estado más ambicioso y centralizador, dedicado a la integración nacional y la autoafirmación nacional. [ 107 ] En la valoración del historiador Alan Knight , «una victoria de Villa y Zapata probablemente habría resultado en un Estado débil y fragmentado, un collage de feudos revolucionarios de diversos matices políticos presididos por un gobierno central débil». [ 107 ] Porfirio Díaz había centralizado con éxito el poder durante su larga presidencia. Carranza era un antiguo político del régimen de Díaz, considerado una especie de puente entre el antiguo orden porfiriano y el nuevo revolucionario. [ 209 ] Los generales del norte tomaron el poder en 1920, y la hegemonía sonorense resultó completa y duradera. [ 217 ] Los sonorenses, en particular Álvaro Obregón, eran líderes curtidos en combate y políticos pragmáticos capaces de consolidar el poder centralizado inmediatamente después de 1920. La lucha revolucionaria destruyó el ejército profesional y llevó al poder a hombres que se unieron a la Revolución como ciudadanos-soldados. Una vez en el poder, los sucesivos generales revolucionarios que ocuparon la presidencia, Obregón, Calles y Cárdenas, redujeron sistemáticamente el tamaño del ejército e instituyeron reformas para crear una fuerza profesionalizada subordinada a los políticos civiles. Para 1940, el gobierno había controlado el poder de los generales revolucionarios, subordinando así a las fuerzas armadas mexicanas al fuerte gobierno central y rompiendo el ciclo de intervención militar en la política que se remontaba a la época de la independencia. Esto también contrasta con el patrón de poder militar en muchos países latinoamericanos. [ 10 ] [ 218 ]
Constitución de 1917
Un elemento importante del legado de la revolución es la Constitución de 1917. Este documento introdujo numerosas reformas exigidas por las facciones populistas de la revolución, entre ellas el artículo 27, que facultaba al Estado para expropiar recursos considerados vitales para la nación. Estas facultades incluían la expropiación de tierras de haciendas y su redistribución entre los campesinos. El artículo 27 también facultaba al gobierno para expropiar propiedades de empresas extranjeras, como se vio claramente en la expropiación de petróleo de 1938. En el artículo 123, la constitución codificó importantes reformas laborales, como la jornada laboral de ocho horas, el derecho a la huelga, la igualdad salarial para las mujeres y el fin de prácticas explotadoras como el trabajo infantil y las tiendas de las empresas. La constitución reforzó las restricciones a la Iglesia Católica en México, lo que, al ser aplicada por el gobierno de Calles, derivó en la Guerra Cristera y una solución negociada del conflicto. Las restricciones a la religión en la Constitución se mantuvieron vigentes hasta principios de la década de 1990. El gobierno de Salinas introdujo reformas a la constitución que redujeron el poder del gobierno para expropiar propiedades y sus restricciones a las instituciones religiosas, como parte de su política de adhesión al Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Canadá. [ 219 ] Justo cuando el gobierno de Carlos Salinas de Gortari estaba modificando disposiciones importantes de la constitución, se inauguró la estación Constitución de 1917 del Metro .
Partido Revolucionario Institucional

La creación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) surgió como una forma de gestionar el poder político y la sucesión sin recurrir a la violencia. Fue fundado en 1929 por el presidente Calles, tras el asesinato del presidente electo Obregón y dos rebeliones de generales revolucionarios descontentos con ambiciones presidenciales. Inicialmente, Calles mantuvo el poder en la sombra de la presidencia, durante un periodo conocido como el Maximato , pero su candidato presidencial de confianza, Lázaro Cárdenas, ganó una lucha de poder contra Calles, expulsándolo del país. Cárdenas reorganizó el partido fundado por Calles, creando sectores formales para grupos de interés, incluyendo uno para las fuerzas armadas mexicanas. El partido reorganizado se denominó Partido de la Revolución Mexicana. En 1946, el partido volvió a cambiar su nombre a Partido Revolucionario Institucional. El partido, bajo sus diversas denominaciones, ocupó la presidencia ininterrumpidamente desde 1929 hasta 2000, y nuevamente desde 2012 hasta 2018 bajo el mandato del presidente Enrique Peña Nieto . En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas , hijo del presidente Lázaro Cárdenas, rompió con el PRI y formó un partido de izquierda independiente, el Partido de la Revolución Democrática (PRD). No es casualidad que el partido utilizara la palabra "Revolución" en su nombre, desafiando así la apropiación de la Revolución Mexicana por parte del Partido Revolucionario Institucional.
El PRI se concibió como un partido corporativista de amplia base, con el objetivo de agrupar a diversas facciones políticas y grupos de interés (campesinado, obrero, profesionales urbanos), excluyendo a conservadores y católicos, quienes posteriormente formaron el opositor Partido Acción Nacional en 1939. Para integrar a la población al partido, los presidentes Calles y Cárdenas crearon una estructura institucional que incorporaba a los sectores popular, agrario y obrero. Cárdenas reorganizó el partido en 1938, incluyendo, de forma controvertida, a los militares como sector. Su sucesor, el presidente Ávila Camacho, reorganizó el partido en su forma definitiva, excluyendo a los militares. Esto canalizó el clientelismo político y limitó las opciones políticas de dichos sectores. Esta estructura fortaleció el poder del PRI y del gobierno. Los dirigentes sindicales y campesinos adquirieron poder de clientelismo, y el descontento de la militancia se canalizó a través de ellos. Si los dirigentes no lograban resolver una situación o conseguir beneficios para sus miembros, se les culpaba de ser intermediarios ineficaces. Existía la apariencia del poder de los sindicatos y las ligas campesinas, pero el poder efectivo estaba en manos del PRI. Bajo el liderazgo del PRI, antes de las elecciones del año 2000, en las que resultó elegido el conservador Partido Acción Nacional, la mayor parte del poder provenía de un Comité Ejecutivo Central, que presupuestaba todos los proyectos gubernamentales. Esto, en la práctica, convirtió al poder legislativo en una mera formalidad para el liderazgo del PRI. El nombre del Partido busca expresar la incorporación por parte del Estado mexicano de la idea de revolución, y especialmente de una revolución mexicana continua, nacionalista y antiimperialista, al discurso político, y su legitimación como partido popular y revolucionario. [ 220 ] Según el historiador Alan Knight, la memoria de la revolución se convirtió en una especie de "religión secular" que justificaba el gobierno del Partido. [ 221 ]
Cambios sociales

La Revolución Mexicana trajo consigo diversos cambios sociales. Primero, los líderes del Porfiriato perdieron su poder político (pero conservaron su poder económico), y la clase media comenzó a ingresar a la administración pública. "En este momento nacieron el burócrata, el funcionario público, el líder [...]". [ 222 ] El ejército abrió el sistema sociopolítico y los líderes de la facción constitucionalista, en particular Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, controlaron el gobierno central durante más de una década después de que la fase militar terminara en 1920. La creación del PNR en 1929 introdujo a los generales en el sistema político, pero como institución, el poder del ejército como fuerza intervencionista fue controlado, más directamente bajo Lázaro Cárdenas, quien en 1936 incorporó al ejército como un sector en la nueva versión del partido, el Partido Revolucionario de México (PRM). El antiguo ejército federal había sido destruido durante la revolución, y el nuevo grupo de combatientes revolucionarios quedó bajo control estatal. [ 10 ]
Aunque la proporción entre población rural y urbana, así como el número de trabajadores y la clase media, se mantuvieron prácticamente iguales, la Revolución Mexicana trajo consigo cambios cualitativos sustanciales a las ciudades. Los grandes terratenientes rurales se trasladaron a la ciudad huyendo del caos en las zonas rurales. Algunos campesinos pobres también emigraron a las ciudades y se asentaron en barrios donde antes vivía la élite del Porfiriato. El nivel de vida en las ciudades mejoró: pasó de contribuir con el 42% del PIB nacional al 60% en 1940. Sin embargo, la desigualdad social persistió. [ 223 ]
El mayor cambio se produjo entre la población rural. La reforma agraria permitió a algunos revolucionarios acceder a tierras ( ejidos ), que permanecieron bajo el control del gobierno. Sin embargo, la estructura de propiedad de la tierra para los ejidatarios no promovió el desarrollo rural y empobreció aún más a la población rural. [ 224 ] [ 225 ] "De 1934 a 1940, los salarios cayeron un 25% en las zonas rurales, mientras que para los trabajadores de la ciudad aumentaron un 20%". [ 226 ] "Había escasez de alimentos, no había mucho que vender y aún menos que comprar. […] persiste la costumbre de dormir en el suelo, […] la dieta se limita a frijoles, tortilla y ají; la ropa es pobre". [ 227 ] Los campesinos migraron temporalmente a otras regiones para trabajar en la producción de ciertos cultivos, donde frecuentemente eran explotados, maltratados y padecían diversas enfermedades. Otros decidieron migrar a los Estados Unidos. [ 228 ]
Un legado moderno de la revolución en el ámbito rural es la insurgencia de Chiapas de la década de 1990, que toma su nombre de Emiliano Zapata, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional ( Ejército Zapatista de Liberación Nacional ). La revuelta neozapatista comenzó en Chiapas , estado que dependía en gran medida de las reformas revolucionarias y las apoyaba, especialmente el sistema ejidal, del cual había sido pionero antes de que Cárdenas asumiera el poder. La mayoría de los logros revolucionarios fueron revertidos a principios de la década de 1990 por el presidente Salinas, quien comenzó a alejarse de las políticas agrarias del período posrevolucionario tardío en favor del capitalismo moderno . Esto culminó con el desmantelamiento del sistema ejidal en Chiapas, arrebatando a muchos campesinos sin tierra la esperanza de acceder a ella. Invocando la herencia revolucionaria de México, el EZLN se nutre en gran medida de la retórica revolucionaria temprana. Se inspira en muchas de las políticas de Zapata, incluyendo el llamado a la descentralización del gobierno local.
Reacción de los mexicoamericanos
Mientras la guerra asolaba México, los mexicanos y mexicoamericanos residentes en Estados Unidos tuvieron múltiples reacciones y respuestas al conflicto. Sin embargo, estas respuestas no fueron uniformes, ya que la clase social, la raza, los orígenes regionales y las ideologías políticas contribuyeron a la diversidad de reacciones de la diáspora mexicana en Estados Unidos. [ 177 ] Además, no todos los mexicanos tenían la misma ciudadanía; algunos eran inmigrantes, refugiados, exiliados o personas cuyas familias habían vivido en los estados del suroeste, desde Texas hasta California, desde antes de la guerra entre México y Estados Unidos . [ 177 ] Dentro de la comunidad mexicana y mexicoamericana, existía un amplio espectro político, desde anarquistas extremistas hasta contrarrevolucionarios conservadores. Algunos de estos grupos incluían a los progresistas tejanos, quienes apoyaban la revolución y contribuían activamente a la sensibilización sobre la justicia social, y a los anarquistas fronterizos, un grupo más radical que participaba en actos de violencia. [ 177 ]
Memoria y mito de la Revolución
La violencia de la Revolución es un recuerdo poderoso. Los sobrevivientes mexicanos de la Revolución anhelaban una paz duradera y estaban dispuestos a aceptar cierto grado de "deficiencias políticas" para mantener la paz y la estabilidad. [ 229 ] El recuerdo de la revolución se utilizó como justificación de las políticas del partido [Revolucionario Institucional] en materia de nacionalismo económico, políticas educativas, políticas laborales, indigenismo y reforma agraria. [ 230 ] México conmemora la Revolución mediante monumentos, estatuas, libros de texto escolares, nombres de ciudades, barrios y calles, e imágenes en billetes y monedas de peso.
Véase también
- La participación de Estados Unidos en la Revolución Mexicana
- Guerra de la Frontera Mexicana (1910–1919)
- Historia militar de México
- Lista de facciones en la Revolución Mexicana
- Lista de guerras en las que participó México
- Lista de películas sobre la Revolución Mexicana y la Guerra Cristera.
- Partido Revolucionario Institucional
- Sonora en la Revolución Mexicana
- revolución burguesa
Referencias
- ↑ «Obregón Salido Álvaro» . Bicentenario de México. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
- ↑ «Elías Calles Campuzano Plutarco» . Bicentenario de México. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
- ↑ Finley, James P.; Reilly, Jeanne (1993). "Buffalo Soldiers at Huachuca: The Battle of Ambos Nogales" . Biblioteca de la BYU . Universidad Brigham Young. Archivado del original el 5 de julio de 2011. Recuperado el 9 de noviembre de 2016.
Se desconocen las bajas mexicanas, pero entre los muertos mexicanos se encontraron los cuerpos de dos agentes provocadores alemanes.
- 1 2 Robert McCaa (2001). "Millones desaparecidos: el costo humano de la Revolución Mexicana". Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Estudios Mexicanos 19(2).
- 1 2 Rummel, Rudolph. "Tabla 11.1 La línea del democidio mexicano 39" . Estadísticas del democidio mexicano .
- ↑ Ristow, Colby (10 de febrero de 2021), Beezley, William (ed.), "La Revolución Mexicana" , The Oxford Handbook of Mexican History (1.ª ed.), Oxford University Press, doi : 10.1093/oxfordhb/9780190699192.013.23 , ISBN 978-0-19-069919-2Consultado el 18 de abril de 2024.
{{citation}}: CS1 mantenimiento: parámetro de trabajo con ISBN ( enlace ) - ↑ Johnson, Benjamin H. (20 de diciembre de 2018), "La Revolución Mexicana" , Oxford Research Encyclopedia of American History , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780199329175.013.491 , ISBN 978-0-19-932917-5Consultado el 18 de abril de 2024.
- 1 2 3 Buchenau, Jürgen (3 de septiembre de 2015), "La Revolución Mexicana, 1910–1946" , Oxford Research Encyclopedia of Latin American History , doi : 10.1093/acrefore/9780199366439.013.21 , ISBN 978-0-19-936643-9Consultado el 18 de abril de 2024.
- ↑ Joseph, Gilbert y Jürgen Buchenau (2013). La revolución pasada y futura de México . Durham: Prensa de la Universidad de Duke, 1
- 1 2 3 Lieuwen 1981 .
- ↑ Osten, Sarah (22 de febrero de 2018). Las secuelas de la Revolución Mexicana: La formación de un sistema político, 1920-1929 . Cambridge University Press. págs. 1-18 . doi : 10.1017/9781108235570 . ISBN 978-1-108-41598-9.
- 1 2 Katz 1981 , pág. 3.
- ↑ Redinger, Matthew (2005). American Catholics and the Mexican Revolution, 1924-1936 . University of Notre Dame Press. pp. 8–45 . ISBN 978-0-268-04022-2.
- ↑ Womack, John Jr. "La Revolución Mexicana, 1910–1920". México desde la Independencia . Nueva York: Cambridge University Press 1991, 128.
- 1 2 Lieuwen 1981 , pág. 9.
- ↑ Gentleman, Judith. "México desde 1910". Enciclopedia de Historia y Cultura Latinoamericana , vol. 4, 15.
- ^ Lieuwen 1981 , págs. xii-xii.
- ↑ Bantjes, Adrien A. "La Revolución Mexicana". En A Companion to Latin American History , Londres: Wiley-Blackwell 2011, 330
- ↑ Garza, James A. "Porfirio Díaz", en Enciclopedia de México , 406
- ^ Garner , Pablo. Porfirio Díaz . Nueva York: Pearson 2001, pág. 98.
- ↑ Meade 2016 , pág. 162.
- ↑ Edmonds-Poli, Emily; Shirk, David A. (2012). Política mexicana contemporánea . Rowman & Littlefield . pág. 28. ISBN 978-1-4422-0756-1– vía Google Libros .
- ↑ Wolfe, Mikael D. (29 de marzo de 2017). «La sequía y los orígenes de la Revolución Mexicana» . Oxford Research Encyclopedia of Latin American History . doi : 10.1093/acrefore/9780199366439.013.379 . ISBN 978-0-19-936643-9Consultado el 12 de septiembre de 2021 .
- ↑ Meade 2016 , pág. 163.
- 1 2 3 Katz 1981 .
- ↑ Lieuwen 1981 , págs. 1–5.
- ↑ Vanderwood, Paul. Desorden y progreso: bandidos, policía y desarrollo mexicano . Lincoln: University of Nebraska Press, 1981.
- ↑ Lieuwen 1981 , pág. 5.
- ↑ Camp, Roderic Ai. Reclutamiento político a lo largo de dos siglos, México 1884–1991 . Austin: University of Texas Press 1995, 62
- 1 2 Womack, John Jr. "La Revolución Mexicana", en México desde la Independencia , Leslie Bethell, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, pág. 130.
- ↑ Vanderwood, Paul. Desorden y progreso: bandidos, policía y desarrollo mexicano . Wilmington, Delaware: SR Books, ed. revisada, 1992.
- ↑ Coatsworth, John. Crecimiento frente al desarrollo: El impacto económico de los ferrocarriles en el México porfiriano . DeKalb: Northern Illinois University Press, 1981. Pág. 47
- ↑ Baldwin, Deborah J. Los protestantes y la Revolución Mexicana . Urbana: University of Illinois Press, 1990, pág. 68.
- ↑ Brunk, Samuel (1996) .«La triste situación de civiles y soldados»: El bandidaje del zapatismo en la Revolución Mexicana . The American Historical Review . 101 (2): 331– 353. doi : 10.2307/2170394 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 2170394 .
- ↑ Tutino, John. De la insurrección a la revolución: bases sociales de la violencia agraria en México, 1750–1940 . Princeton: Princeton University Press, 1986.
- ↑ McLynn, Frank (2001). «El ascenso de Villa». Villa y Zapata: Una historia de la Revolución Mexicana . Estados Unidos: Carroll & Graf Publishers. ISBN 0-7867-1088-8.
- ↑ Claudio Lomnitz citando a Francisco Bulnes, "El verdadero Díaz y la revolución" . En Claudio Lomnitz, El regreso de Ricardo Flores Magón . Nueva York: Zone Books, 2014, pág. 55 y nota al pie. 6, pág. 533.
- ↑ Meade 2016 , pág. 323.
- 1 2 Turner 1969 , págs. 181–186.
- ↑ Turner 1969 , págs. 167–173.
- ↑ Meade 2016 , págs. 323–324.
- ↑ Turner 1969 , pág. 173.
- ↑ Raat, William Dirk (1 de noviembre de 1976). "La diplomacia de la represión: Los Revoltosos, México y Estados Unidos, 1906-1911" . Hispanic American Historical Review . 56 (4): 529-550 . doi : 10.1215/00182168-56.4.529 . ISSN 0018-2168 .
- ^ Garner , Pablo. Porfirio Díaz . Nueva York: Pearson, 2001, pág. 209.
- 1 2 3 Garner, Porfirio Díaz p. 210.
- ↑ Mark Wasserman, "Francisco Vázquez Gómez", en Enciclopedia de México , 151.
- ↑ Clayton, Lawrence A.; Conniff, Michael L. (2005). Historia de la América Latina moderna . Estados Unidos: Wadsworth Publishing. pp. 285–286 . ISBN 0-534-62158-9.
- ↑ Lieuwen 1981 , págs. 8–9.
- ↑ Womack, La Revolución Mexicana , pág. 131.
- ^ Lieuwen 1981 , págs. 9-10.
- ↑ Taylor, Laurence D. "La revuelta magnista en Baja California". The Journal of San Diego History , 45 (1) 1999.
- ↑ Cumberland, Charles C. Revolución Mexicana: Génesis bajo Madero . Austin: University of Texas Press 1952, pág. 150.
- ↑ citado en Cumberland, Revolución Mexicana , pág. 151.
- ↑ Knight 1986a , pág. 203.
- ↑ citado en Katz (1981) , págs. 40–41
- ↑ Henderson, Peter VN "Francisco de la Barra" en Enciclopedia de México , 397.
- ↑ Ross, Stanley R. Francisco I. Madero: Apóstol de la Democracia , págs. 188–202.
- ↑ Katz 1998 , págs. 114–118.
- ↑ citado en Katz (1998) , pág. 117
- ↑ Katz 1981 , pág. 48.
- ↑ Cumberland, Charles C. Revolución Mexicana: Los años constitucionalistas . Austin: University of Texas Press 1972, pp. 252–253.
- ^ Lear, Juan. "Casa del Obrero Mundial" en Enciclopedia de México , 206–207
- ↑ Knight 1986a , págs. 397–404.
- 1 2 3 4 Knight 1986b , p. 77.
- 1 2 3 Knight 1986b , p. 503.
- 1 2 Knight 1986a , p. 402.
- ↑ Knight 1986a , pág. 400.
- ↑ Knight 1986a , pág. 403.
- ↑ Knight 1986a , pág. 404.
- ↑ Shadle 1994 .
- ↑ Knight 1986a , págs. 289–290, 554, nota 259.
- ↑ Meyer, Michael C. El rebelde mexicano: Pascual Orozco y la Revolución Mexicana , 138–147.
- ^ Richmond , Douglas W. "Victoriano Huerta". En Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 656.
- ↑ Katz 1998 , pág. 165.
- ↑ Tuñón Pablos, Esperanza. "Revolución Mexicana: febrero de 1913 – octubre de 1915", en Enciclopedia de México , vol. 2, págs. 855–756.
- ↑ "Álbum, Revolución Mexicana" . Archivado del original el 29 de enero de 2020. Consultado el 31 de enero de 2020 .
- ↑ citado en Katz (1998) , págs. 196–197
- ↑ Tuñon Pablos, Revolución Mexicana: febrero de 1913 – octubre de 1915 , p. 855
- ↑ Katz 1981 , pág. 114.
- 1 2 Katz 1998 , pág. 196.
- ↑ Ross, Francisco I. Madero, Apóstol de la Democracia , 340
- ↑ Richmond, Douglas W., "Victoriano Huerta", en Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 657.
- ↑ Richmond, Douglas W., "Victoriano Huerta", en Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 655.
- ↑ Meyer 1972 .
- ↑ Tuñón Pablos, Esperanza. "Revolución Mexicana: febrero de 1913 - octubre de 1915". En Enciclopedia de México , vol. 2, pág. 6.
- ↑ Katz 1981 , págs. 92–118.
- ↑ Knight, Alan. "Venustiano Carranza". En Enciclopedia de la historia y la cultura latinoamericanas , vol. 1, pág. 573.
- ↑ Knight 1986b , págs. 63–64.
- ↑ Shadle 1994 , págs. 62–64.
- ↑ Shadle 1994 , págs. 62–63.
- ↑ Meyer 1972 , pág. 165.
- ↑ Shadle 1994 , pág. 63.
- 1 2 Katz 1981 , pág. 167.
- ↑ Knight 1986b , págs. 73–74.
- ↑ Knight 1986b , pág. 74.
- ↑ Knight 1986b , pág. 75.
- ↑ Knight 1986b , págs. 76–77.
- ↑ Knight 1986b , págs. 77–78.
- ↑ Knight 1986b , pág. 79.
- ↑ Alan McPherson (2013). Enciclopedia de las intervenciones militares estadounidenses en América Latina. Archivado el 25 de noviembre de 2022 en Wayback Machine , pág. 393, ABC-CLIO
- ↑ Susan Vollmer (2007). Leyendas, líderes, legados. Archivado el 25 de noviembre de 2022 en Wayback Machine , pág. 79, Biografía y autobiografía.
- 1 2 3 McLynn, Frank (2001). "El fin de Huerta". Villa y Zapata: Una historia de la Revolución Mexicana . Estados Unidos: Carroll & Graf Publishers. ISBN 0-7867-1088-8.
- ↑ Katz 1981 , págs. 247–248.
- ↑ Richmond, Douglas W., "Victoriano Huerta", en Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 658.
- ↑ Archer, Christon I. "Military, 1821–1914", en Encyclopedia of Mexico , vol. 2, p. 910.
- ↑ Hart, México revolucionario , 276.
- 1 2 3 Caballero, "Venustiano Carranza", 573.
- 1 2 3 Tuñón Pablos, Esperanza. "Revolución Mexicana: febrero de 1913 – octubre de 1915" en Enciclopedia de México , 858
- ↑ Katz 1981 , pág. 258.
- ↑ Carranza citado en Enrique Krauze, México: Biografía del poder , 349.
- ↑ Cumberland, Revolución mexicana: años constitucionalistas , 180.
- ↑ Cumberland, Revolución mexicana: años constitucionalistas , 181.
- ↑ Knight, Alan. "Venustiano Carranza" en Enciclopedia de la historia y la cultura latinoamericanas , vol. 1, págs. 573–575
- ↑ Brunk, Samuel. "Emiliano Zapata". En Enciclopedia de la historia y la cultura latinoamericanas , vol. 5, pág. 494.
- ↑ Matute, Álvaro. «Revolución Mexicana: mayo de 1917 – diciembre de 1920» en Enciclopedia de México , 862.
- ↑ Matute, "Revolución mexicana: mayo de 1917 – diciembre de 1920", Enciclopedia de México , 863.
- ↑ Lieuwen 1981 , pág. 37.
- ^ Lieuwen 1981 , págs .
- ↑ Gilly, Adolfo . La Revolución Mexicana . Nueva York: The New Press, 2005, 185–187
- 1 2 Caballero, "Venustiano Carranza", vol. 1, pág. 574.
- ↑ Markiewicz, Dana. La Revolución Mexicana y los límites de la reforma agraria, 1915–1946 . Boulder: Lynne Rienner Publisher 1993, pág. 31.
- ↑ Katz 1981 , pág. 296.
- ↑ Busky, Donald F. Socialismo democrático: un estudio global
- ↑ Castillo, Máximo (2016). Valdés, Jesús Vargas (ed.). Máximo Castillo y la Revolución Mexicana . Traducido por Aliaga-Buchenau, Ana-Isabel. Baton Rouge, Luisiana: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. págs. 51 a 58. ISBN 978-0-8071-6388-7.
- ↑ Katz 1981 , pág. 297.
- ↑ Katz 1998 , pág. 569.
- ↑ Hart, John M. (1999). "La Revolución Mexicana y la Participación Militar Estadounidense en ella". En Chambers II, John Whiteclay (ed.). The Oxford Companion to American Military History . Oxford University Press . p. 432. doi : 10.1093 /acref/9780195071986.001.0001 . ISBN 978-0-19-507198-6.
- ↑ Niemeyer, EV Revolución en Querétaro: La Convención Constitucional Mexicana de 1916-1917 . Austin: University of Texas Press, 1974, 26-27.
- ↑ Gilly, La Revolución Mexicana , 232.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Centeno, Ramón I. (1 de febrero de 2018). «Zapata reactivado: una visión žižekiana del Centenario de la Constitución» . Estudios Mexicanos / Estudios Mexicanos (en español). 34 (1): 36– 62. doi : 10.1525/msem.2018.34.1.36 . ISSN 0742-9797 . S2CID 149383391 .
- ↑ Tannenbaum, Frank. Paz por la revolución , 166.
- ↑ Harris y Sadler, La guerra secreta en El Paso , ix
- ↑ Katz 1981 , págs. 123–124.
- ↑ Womack, John Jr., Zapata y la Revolución Mexicana (1968)
- ↑ McNeely, John H. "Orígenes de la revuelta de Zapata en Morelos." Hispanic American Historical Review (1966): pp. 153–169.
- ^ Brunk, Samuel. "Emiliano Zapata" vol. 5, pág. 494.
- ↑ Caballero, "Venustiano Carranza", vol. 1, págs. 574–575
- ↑ Benjamín, La Revolución , pág. 91.
- ↑ Wasserman, Mark. "Francisco "Pancho" Villa" en Enciclopedia de Historia y Cultura Latinoamericana , vol. 5, pág. 416.
- ↑ Gentleman, Judith, «Consolidación revolucionaria, 1920-1940». Enciclopedia de la historia y la cultura latinoamericanas , vol. 4, 16-17.
- ↑ Buchenau, Jürgen (3 de septiembre de 2015), "La Revolución Mexicana, 1910-1946" , Oxford Research Encyclopedia of Latin American History , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780199366439.013.21 , ISBN 978-0-19-936643-9Consultado el 15 de septiembre de 2024.
- ↑ Meyer, Jean. "Revolución y reconstrucción en la década de 1920". México desde la Independencia , Cambridge: Cambridge University Press, 1991, 201-240.
- ↑ Benjamin, Thomas. «Reconstruyendo la nación». La historia de México de Oxford . Nueva York: Oxford University Press, 2000, 467-502.
- ↑ Knight, Alan . «El auge y la caída del cardenismo, c. 1930–1946». México desde la Independencia , Cambridge: Cambridge University Press, 1991, 241–320.
- ↑ Matute, "Revolución mexicana: mayo de 1917–1920". Enciclopedia de México. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997, pág. 864.
- ↑ Russell (2011). Historia de México: Desde la época precolombina hasta la actualidad . Routledge. pp. 338–341 . ISBN 978-1-136-96828-0.
- ↑ Dulles, John FW. Ayer en México: Crónica de la Revolución, 1919-1936 . Austin: University of Texas Press, 1961, 177-180.
- ↑ Serrano, Mónica. "Militar, 1914-1996". Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 911
- ↑ Matute, "Álvaro Obregón", 1032.
- ↑ Dulles, Ayer en México , 158–172
- ↑ Matute, Álvaro. "Álvaro Obregón". Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 1032–1033
- ↑ Matute, "Álvaro Obregón", 1032–1033
- ↑ Knight, Alan. "El auge y la caída del cardenismo", 275.
- ↑ Russell, Philip (2011). Historia de México: Desde la época precolombina hasta la actualidad . Routledge. pp. 347–348 . ISBN 978-1-136-96828-0.
- ↑ Camp, El ejército mexicano en el escenario democrático , 22
- ^ Weston, Charles H., Jr. "El legado político de Lázaro Cárdenas", Las Américas vol. 39, núm. 3 (enero de 1963), 388.
- ↑ Knight, "El auge y la caída del cardenismo", 301–302
- ↑ Krauze, Enrique , México: Biografía del poder , 480
- ^ Hamilton, Nora. "Lázaro Cárdenas". Enciclopedia de México , 195.
- ↑ Fondo Casasola, Inv. 37311. SINAFO-Fototeca Nacional del INAH.
- ↑ Universidad Metodista del Sur, Bibliotecas Universitarias Centrales, Biblioteca DeGolyer. Véase: digitalcollections.smu.edu/cdm/ref/collection/mex/id/508
- ↑ Lomnitz 2005 , pág. 394.
- ^ Lieuwen 1981 , págs .
- ↑ La Rosa, Michael; Mejia, German R. (2007). Un atlas y panorama de la historia latinoamericana . ME Sharpe . pág. 150. ISBN 978-0-7656-2933-3– vía Google Libros .
- ↑ Lazear, Edward P. (2007), "Asimilación mexicana en los Estados Unidos" , Inmigración mexicana a los Estados Unidos , University of Chicago Press, pp. 107–122 , doi : 10.7208/chicago/9780226066684.003.0004 , ISBN 978-0-226-06632-5Consultado el 7 de noviembre de 2023.
{{citation}}: CS1 mantenimiento: parámetro de trabajo con ISBN ( enlace ) - ↑ Jacques, Leo M. Dambourges. Otoño de 1974. «La masacre china en Torreón (Coahuila) en 1911». Arizona y el Oeste , University of Arizona Press , volumen 16, n.º 3, 1974, págs. 233-246.
- ↑ Feller, AH. Las comisiones de reclamaciones mexicanas, 1823-1934: Un estudio sobre el derecho y el procedimiento de los tribunales internacionales . Nueva York: The MacMillan Company, 1935.
- ↑ Katz 1998 , págs. 457–459.
- ↑ Archivo General de la Nación, Ciudad de México, Archivo Fotográfico, Delgado y García)
- 1 2 Lomnitz 2005 , pág. 388.
- ↑ Wasserman, Mark. "Revolución mexicana". Enciclopedia de la historia y la cultura latinoamericanas , vol. 4, pág. 36
- ↑ Katz 1998 , foto n.º 9 entre las páginas 486 y 487.
- ↑ Lomnitz 2005 , pág. 383.
- ↑ Harris y Sadler, La guerra secreta en El Paso , 87–105
- ↑ Dorado Romo, David. «Trazando el legado de la Revolución: Cómo la Revolución Mexicana transformó el paisaje cultural y urbano de El Paso» en Fronteras abiertas a una revolución , Washington D.C., 2013, págs. 156-157.
- ↑Lear, John. (2017) Picturing the Proletariat: Artists and Labor in Revolutionary Mexico, 1908–1940. Austin: University of Texas Press, 60
- 1234567Padilla, Yolanda (1 October 2018). "Borderlands Letrados". English Language Notes. 56 (2): 107–120. doi:10.1215/00138282-6960801. ISSN 0013-8282. S2CID 165222756.
- ↑Barajas, Rafael. Myth and Mitote: The Political Caricature of José Guadalupe Posada and Manuel Alfonso Manila. Mexico City: Fondo de Cultura Económica, 2009
- ↑Ades, Dawn and Alison McClean, Revolution on Paper: Mexican Prints 1910–1960. Austin: University of Texas Press 2009, p. 18.
- ↑Britton, John A. Revolution and Ideology Images of the Mexican Revolution in the United States. Louisville: The University Press of Kentucky, 1995.
- ↑Ades, Dawn. "The Mexican Printmaking Tradition, c. 1900–1930" in Revolution on Paper, p. 11.
- ↑Ades, Revolution on Paper, catalogue 22, pp. 76–77
- ↑Photograph by Antonio Gómes Delgado El Negro, Casasola Archive, Mexico
- ↑Chilcote, Ronald H. "Introduction" Mexico at the Hour of Combat, p. 9.
- ↑Debroise, Olivier. Mexican Suite, p. 177.
- ↑Vanderwood, Paul J. and Frank N. Samponaro. Border Fury: A Picture Postcard Record of Mexico's Revolution and U.S. War Preparedness, 1910–1917. Albuquerque: University of New Mexico Press 1988.
- ↑Debroise, Mexican Suite, p. 178.
- ↑John Mraz, Photographing the Mexican Revolution, Austin: University of Texas Press, 2012, pp. 246–247. Inv. #287647. Casasola Archive. SINAFO-Fototeca Nacional de INAH.
- ↑Pick, Constructing the Image of the Mexican Revolution, p. 2
- ↑Pick, Constructing the Image of the Revolution, pp. 41–54
- ↑Casasola, Gustavo. Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900–1960. 5 vols. Mexico: Editorial F. Tillas, S.A. 1967.
- ↑John, Picturing the Proletariat 56–67
- ↑Coffey, Mary. How a Revolutionary Art Became Official Culture: Murals, Museums, and the Mexican State. Durham: Duke University Press 2012.
- ↑
- Folgarait, Leonard. Mural Painting and Social Revolution in Mexico, 1920–1940. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
- ↑Herrera Sobek, María, The Mexican Corrido: A Feminist Analysis. Bloomington: Indiana University Press 1990
- ↑Simmons, Merle. The Mexican corrido as a source of interpretive study of modern Mexico, 1900–1970. Bloomington: Indiana University Press, 1957
- ↑Rutherford, John D. Mexican society during the Revolution: a literary approach. Oxford: Oxford University Press, 1971.
- ↑Klahn, Norma. "Nellie Campobello" in Encyclopedia of Mexico. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, p. 187.
- ↑Camp, Roderic Ai. "Martín Luis Guzmán" in Encyclopedia of Latin American History and Culture, vol. 3, p. 157. New York: Charles Scribner's Sons, 1996.
- ↑Perea, Héctor. "Martín Luis Guzmán Franco" in Encyclopedia of Mexico. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997, pp. 622–623.
- 1234Cano, Gabriela (2019). "Mexican Revolution and Sexuality". In Chiang, Howard; Forman, Ross G. (eds.). Global Encyclopedia of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, and Queer (LGBTQ) History. Vol. 2. Charles Scribner's Sons, a part of Gale, a Cengage Company. pp. 1035–1039. ISBN 978-0-684-32553-8.
- ↑Matute, Álvaro Matute, "Mexican Revolution: May 1917 – December 1920". Encyclopedia of Mexico. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 862.
- ↑Ross, Stanley R. Is the Mexican Revolution Dead? New York: Knopf 1966.
- ↑Knight, Alan, "Mexican Revolution: Interpretations". Encyclopedia of Mexico, 869.
- ↑Ruiz, Ramon Eduardo. The Great Rebellion: Mexico, 1905–1924. New York: W.W. Norton 1980
- ↑Womack, "The Mexican Revolution", 128.
- ↑Brunk, Samuel, The Posthumous Career of Emiliano Zapata: Myth, Memory, and Mexico's Twentieth Century
- ↑Katz 1998.
- 12Enrique Krauze, Mexico: Biography of Power. New York: HarperCollins, 1997, p. 373.
- ↑The Green Guide: Mexico, Guatemala and Belize. London: Michelin, 2011, p. 149.
- ↑Rubén Osorio Zúñiga, "Francisco (Pancho) Villa" in Encyclopedia of Mexico, vol. 2. p. 1532. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997.
- ↑Buchenau, Jürgen, "The Arm and Body of the Revolution: Remembering Mexico's Last Caudillo, Álvaro Obregón" in Lyman L. Johnson, ed. Body Politics: Death, Dismemberment, and Memory in Latin America. Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004, pp. 179–207.
- ↑Fabrizio Mejía Madrid, "Insurgentes" in The Mexico City Reader, ed. Rubén Gallo. Madison: University of Wisconsin Press, 2004, p. 63.
- ↑Perhaps enough time had passed since the Revolution and Romero Rubio was just a name with no historical significance to ordinary Mexicans. In 2000, the Institutional Revolutionary Party lost the presidential election to the candidate of the National Action Party.
- ↑Mirande, Alfredo; Enriquez, Evangelina. La Chicana: The Mexican-American Woman. United States: University of Chicago Press, 1981, pp. 217–219. ISBN 978-0-226-53160-1.
- ↑Cano, Gabriela. "Soldaderas and Coronelas" in Encyclopedia of Mexico, vol. 1, pp. 1357–1360. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997.
- ↑Meyer, Jean. "Revolution and Reconstruction in the 1920s" in Mexico since Independence, Leslie Bethell, ed. New York: Cambridge University Press, 1991, p. 201
- ↑Camp, Roderic Ai (2005). Mexico's Military on the Democratic State. Westport CT: Praeger Security International. pp. 15–25.
- ↑Blancarte, Roberto "Recent Changes in Church-State Relations in Mexico: An Historical Approach". Journal of Church & State, Autumn 1993, vol. 35. No. 4.
- ↑Cockcroft, James (1992). Mexico: Class Formation, Capital Accumulation, & the State. Monthly Review Press. ISBN 978-0-85345-560-8.
- ↑Knight, Alan "The Myth of the Mexican Revolution" pp. 223–273 from Past & Present, No. 209, November 2010 pp. 226–227.
- ↑Meyer 2004, p. 294.
- ↑Meyer 2004, pp. 297–298.
- ↑Appendini, Kirsten. "Ejido" in Encyclopedia of Mexico, 450.
- ↑Meyer 2004, p. 299.
- ↑Meyer 2004, p. 303.
- ↑Meyer 2004, p. 205.
- ↑Meyer 2004, p. 304.
- ↑Camp, Mexico's Military on the Democratic Stage, 17.
- ↑Garrard,Virginia; Henderson, Peter.; McMann, Bryan. [Latin American in the Modern World]. Oxford University Press Academic US, 2022. https://oup-bookshelf.vitalsource.com/reader/books/9780197574102
- Many portions of this article are translations of excerpts from the article Revolución Mexicana in the Spanish Wikipedia.
Bibliography
- Katz, Friedrich (1981). The Secret War in Mexico: Europe, the United States, and the Mexican Revolution. Chicago: University of Chicago Press.
- Katz, Friedrich (1998). The Life and Times of Pancho Villa. Stanford: Stanford University Press.[1]
- Knight, Alan (1986a). The Mexican Revolution, Volume 1: Porfirians, Liberals, and Peasants. University of Nebraska Press.
- Knight, Alan (1986b). The Mexican Revolution, Volume 2: Counter-revolution and Reconstruction. University of Nebraska Press.
- Lieuwen, Edwin (1981) [1968]. Mexican Militarism: The Political Rise and Fall of the Revolutionary Army. Albuquerque: University of New Mexico Press, Greenwood Press.
- Lomnitz, Claudio (2005). Death and the Idea of Mexico. New York: Zone Books.
- Meade, Teresa A. (8 January 2016). History of Modern Latin America: 1800 to the Present. Concise History of the Modern World (2nd ed.). Wiley-Blackwell. ISBN 978-1118772485.
- Meyer, Jean (2004). La Revolucion mexicana[The Mexican Revolution] (in Spanish). Mexico: Tusquets. ISBN 978-607-421-141-2.
- Meyer, Michael C. (1972). Huerta: A Political Portrait. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press.
- Shadle, Stanley F. (1994). Andrés Molina Enríquez: Mexican Land Reformer of the Revolutionary Era. Tucson: University of Arizona Press.
- Turner, John Kenneth (1969) [1910]. Barbarous Mexico. Austin: University of Texas Press.
Further reading
There is a huge bibliography of works in Spanish on the Mexican Revolution. Below are works in English, some of which have been translated from Spanish. Some of the works in English have been translated to Spanish.
Mexican Revolution – general histories
- Brenner, Anita. The Wind that Swept Mexico. New Edition. Austin, TX: University of Texas Press, 1984.
- Cumberland, Charles C. Mexican Revolution: Genesis under Madero. Austin, TX: University of Texas Press, 1952.
- Cumberland, Charles C. Mexican Revolution: The Constitutionalist Years. Austin, T: University of Texas Press, 1972.
- Gilly, A. The Mexican Revolution. London, 1983. Translated from Spanish.
- Gonzales, Michael J. The Mexican Revolution: 1910–1940. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 2002.
- Hart, John Mason. Revolutionary Mexico: The Coming and Process of the Mexican Revolution. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1987.
- Joseph, Gilbert M. and Jűrgen Buchanau. Mexico's Once and Future Revolution: Social Upheaval and the Challenge of Rule since the Late Nineteenth Century. Durham: Duke University Press 2013.
- Krauze, Enrique. Mexico: Biography of Power. New York: HarperCollins, 1997. Translated from Spanish.
- Niemeyer, Victor E. Revolution at Querétaro: The Mexican Constitutional Convention of 1916–1917. Austin: University of Texas Press, 1974.
- Quirk, Robert E. The Mexican Revolution, 1914–1915: The Convention of Aguascalientes. New York: The Citadel Press, 1981.
- Quirk, Robert E. The Mexican Revolution and the Catholic Church 1910–1919. Bloomington: Indiana University Press, 1973
- Ruiz, Ramón Eduardo. The Great Rebellion: Mexico, 1905–1924. New York: Norton, 1980.
- Tutino, John. From Insurrection to Revolution. Princeton: Princeton University Press, 1985.
- Wasserman, Mark. The Mexican Revolution: A Brief History with Documents. (Bedford Cultural Editions Series) first edition, 2012.
- Womack, John, Jr. "The Mexican Revolution" in The Cambridge History of Latin America, vol. 5, ed. Leslie Bethell. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Biography and social history
- Baldwin, Deborah J. Protestants and the Mexican Revolution: Missionaries, Ministers, and Social Change. Urbana: University of Illinois Press 1990.
- Beezley, William H. Insurgent Governor: Abraham González and the Mexican Revolution in Chihuahua. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1973.
- Brunk, Samuel. Emiliano Zapata: Revolution and Betrayal in Mexico. Albuquerque: University of New Mexico Press 1995.
- Buchenau, Jürgen, Plutarco Elías Calles and the Mexican Revolution. Lanham MD: Rowman and Littlefied 2007.
- Buchenau, Jürgen. The Last Caudillo: Alvaro Obregón and the Mexican Revolution. Malden MA: Wiley-Blackwell 2011.
- Caballero, Raymond (2015). Lynching Pascual Orozco, Mexican Revolutionary Hero and Paradox. Create Space. ISBN 978-1-5143-8250-9.
- Cockcroft, James D. Intellectual Precursors of the Mexican Revolution. Austin: University of Texas Press 1968.
- Fisher, Lillian Estelle. "The Influence of the Present Mexican Revolution upon the Status of Mexican Women," Hispanic American Historical Review, Vol. 22, No. 1 (Feb. 1942), pp. 211–228.
- Garner, Paul. Porfirio Díaz. New York: Pearson 2001.
- Guzmán, Martín Luis. Memoirs of Pancho Villa. Translated by Virginia H. Taylor. Austin: University of Texas Press 1966.
- Hall, Linda. Alvaro Obregón, Power, and Revolution in Mexico, 1911–1920. College Station: Texas A&M Press 1981.
- Henderson, Peter V. N. In the Absence of Don Porfirio: Francisco León de la Barra and the Mexican Revolution. Wilmington, DE: Scholarly Resources, 2000
- Lomnitz, Claudio. The Return of Comrade Ricardo Flores Magón. Brooklyn NY: Zone Books 2014.
- Lucas, Jeffrey Kent. The Rightward Drift of Mexico's Former Revolutionaries: The Case of Antonio Díaz Soto y Gama. Lewiston, New York: Edwin Mellen Press, 2010.
- McCaa, Robert. "Missing millions: The demographic costs of the Mexican Revolution." Mexican Studies 19.2 (2003): 367–400. online
- Macias, Anna. "Women and the Mexican Revolution, 1910–1920". The Americas, 37:1 (Jul. 1980), 53–82.
- Meyer, Michael. Mexican Rebel: Pascual Orozco and the Mexican Revolution, 1910–1915. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1967.
- Poniatowska, Elena. Las Soldaderas: Women of the Mexican Revolution. Texas: Cinco Puntos Press; First Edition, November 2006
- Reséndez, Andrés. "Battleground Women: Soldaderas and Female Soldiers in the Mexican Revolution." The Americas 51, 4 (April 1995).
- Ross, Stanley R. Francisco I. Madero: Apostle of Democracy. New York: Columbia University Press 1955.
- Richmond, Douglas W. Venustiano Carranza's Nationalist Struggle: 1893–1920. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1983.
- Smith, Stephanie J. Gender and the Mexican Revolution: Yucatán Women and the Realities of Patriarchy. North Carolina: University of North Carolina Press, 2009
- Womack, John, Jr.Zapata and the Mexican Revolution. New York: Vintage Press 1970.
Regional histories
- Benjamin, Thomas and Mark Wasserman, eds. Provinces of the Revolution. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1990.
- Blaisdell, Lowell. The Desert Revolution, Baja California 1911. Madison: University of Wisconsin Press, 1962.
- Brading, D. A., ed. Caudillo and Peasant in the Mexican Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
- Buchenau, Jürgen and William H. Beezley, eds. State Governors in the Mexican Revolution, 1910–1952. Lanham MD: Rowman and Littlefield 2009.
- Joseph, Gilbert. Revolution from Without: Yucatán, Mexico, and the United States, 1880–1924. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
- Harris, Charles H. III. The Secret War in El Paso: Mexican Revolutionary Intrigue, 1906–1920. Albuquerque: University of New Mexico Press, 2009.
- Jacobs, Ian. Ranchero Revolt: The Mexican Revolution in Guerrero. Austin: University of Texas Press, 1983.
- LaFrance, David G. The Mexican Revolution in Puebla, 1908–1913: The Maderista Movement and Failure of Liberal Reform. Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1989.
- Lear, John. Workers, Neighbors, and Citizens: The Revolution in Mexico City. Lincoln: University of Nebraska Press 2001.
- Snodgrass, Michael. Deference and Defiance in Monterrey: Workers, Paternalism, and Revolution in Mexico, 1890–1950. Cambridge University Press, 2003.
- Wasserman, Robert. Capitalists, Caciques, and Revolution: The Native Elites and Foreign Enterprise in Chihuahua, Mexico, 1854–1911. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1984.
International dimensions
- Clendenin, Clarence C. The United States and Pancho Villa: A study in unconventional diplomacy. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1981.
- Frank, Lucas N. "Playing with Fire: Woodrow Wilson, Self‐Determination, Democracy, and Revolution in Mexico." Historian 76.1 (2014): 71–96. online
- Gilderhus, M. T. Diplomacy and Revolution: U.S.-Mexican Relations under Wilson and Carranza. Tucson: University of Arizona Press, 1977.
- Grieb, K. J. The United States and Huerta. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1969.
- Haley, P. E. Revolution and Intervention: The diplomacy of Taft and Wilson with Mexico, 1910–1917. Cambridge, 1970.
- Hart, John Mason. Empire and Revolution: The Americans in Mexico since the Civil War. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 2002.
- Katz, Friedrich. The Secret War in Mexico: Europe, the United States, and the Mexican Revolution. Chicago: The University of Chicago Press, 1981.
- Meyer, Lorenzo. The Mexican Revolution and the Anglo-Saxon Powers. LaJolla: Center for U.S.-Mexico Studies. University of California San Diego, 1985.
- Quirk, Robert E. An Affair of Honor: Woodrow Wilson and the Occupation of Veracruz. Louisville: University of Kentucky Press 1962.
- Rinke, Stefan, Michael Wildt (eds.): Revolutions and Counter-Revolutions. 1917 and its Aftermath from a Global Perspective. Campus 2017.
- Smith, Robert Freeman. The United States and Revolutionary Nationalism in Mexico 1916–1932. Chicago: University of Chicago Press, 1972.
- Teitelbaum, Louis M. Woodrow Wilson and the Mexican Revolution. New York: Exposition Press, 1967.
Memory and cultural dimensions
- Benjamin, Thomas. La Revolución: Mexico's Great Revolution as Memory, Myth, and History. Austin: University of Texas Press, 2000.
- Brunk, Samuel. The Posthumous Career of Emiliano Zapata: Myth, Memory, and Mexico's Twentieth Century. Austin: University of Texas Press, 2008.
- Buchenau, Jürgen. "The Arm and Body of a Revolution: Remembering Mexico's Last Caudillo, Álvaro Obregón" in Lyman L. Johnson, ed. Body Politics: Death, Dismemberment, and Memory in Latin America. Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004, pp. 179–207
- Foster, David, W., ed. Mexican Literature: A History. Austin: University of Texas Press, 1994.
- Hoy, Terry. "Octavio Paz: The Search for Mexican Identity". The Review of Politics 44:3 (July 1982), 370–385.
- Gonzales, Michael J. "Imagining Mexico in 1921: Visions of the Revolutionary State and Society in the Centennial Celebration in Mexico City", Mexican Studies/Estudios Mexicanos vol. 25. No 2, summer 2009, pp. 247–270.
- Herrera Sobek, María, The Mexican Corrido: A Feminist Analysis. Bloomington: Indiana University Press, 1990.
- Oles, James, ed. South of the Border, Mexico in the American Imagination, 1914–1947. New Haven: Yale University Art Gallery, 1993.
- O'Malley, Ilene V. 1986. The Myth of the Revolution: Hero Cults and the Institutionalization of the Mexican State, 1920–1940. Westport: Greenwood Press
- Ross, Stanley, ed. Is the Mexican Revolution Dead?. Philadelphia: Temple University Press, 1975.
- Rutherford, John D. Mexican society during the Revolution: a literary approach. Oxford: Oxford University Press, 1971.
- Simmons, Merle. The Mexican corrido as a source of interpretive study of modern Mexico, 1900–1970. Bloomington: Indiana University Press, 1957.
- Vaughn, Mary K. Negotiating Revolutionary Culture: Mexico, 1930–1940. Tucson: University of Arizona Press, 1997.
- Weinstock, Herbert. "Carlos Chavez". The Musical Quarterly 22:4 (October 1936), 435–445.
Visual culture: prints, painting, film, photography
- Barajas, Rafael. Myth and Mitote: The Political Caricature of José Guadalupe Posada and Manuel Alfonso Manila. Mexico City: Fondo de Cultura Económica, 2009
- Britton, John A. Revolution and Ideology Images of the Mexican Revolution in the United States. Louisville: University Press of Kentucky, 1995.
- Coffey, Mary. How a Revolutionary Art Became Official Culture: Murals, Museums, and the Mexican State. Durham, NC: Duke University Press, 2012.
- Doremus, Anne T. Culture, Politics, and National Identity in Mexican Literature and Film, 1929–1952. New York: Peter Lang Publishing Inc., 2001.
- Flores, Tatiana. Mexico's Revolutionary Avant-Gardes: From Estridentismo to ¡30–30!. New Haven: Yale University Press, 2013.
- Folgarait, Leonard. Mural Painting and Social Revolution in Mexico, 1920–1940. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
- Ittman, John, ed. Mexico and Modern Printmaking, A Revolution in the Graphic Arts, 1920 to 1950. Philadelphia: Philadelphia Museum of Art, 2006.
- Lear, John. (2017) Picturing the Proletariat: Artists and Labor in Revolutionary Mexico, 1908–1940. Austin: University of Texas Press.
- McCard, Victoria L. "Soldaderas of the Mexican revolution" (The Evolution of War and Its Representation in Literature and Film), West Virginia University Philological Papers 51 (2006), 43–51.
- Mora, Carl J., Mexican Cinema: Reflections of a Society 1896–2004. Berkeley: University of California Press, 3rd edition, 2005
- Mraz, John. Photographing the Mexican Revolution: Commitments, Testimonies, Icons. Austin: University of Texas Press 2012.
- Noble, Andrea, Photography and Memory in Mexico: Icons of Revolution. Manchester: Manchester University Press, 2010.
- Orellana, Margarita de, Filming Pancho Villa: How Hollywood Shaped the Mexican Revolution: North American Cinema and Mexico, 1911–1917. New York: Verso Books, 2007.
- Ortiz Monasterio, Pablo. Mexico: The Revolution and Beyond: Photographs by Agustín Victor Casasola, 1900–1940. New York: Aperture 2003.
- Pick, Zuzana M. Constructing the Image of the Mexican Revolution: Cinema and the Archive. Austin: University of Texas Press, 2010.
- Pineda, Franco, Adela. The Mexican Revolution on the World Stage: Intellectuals and Film in the Twentieth Century, SUNY Press, 2019. ISBN 978-1-4384-7561-5
- ¡Tierra y Libertad! Photographs of Mexico 1900–1935 from the Casasola Archive. Oxford: Museum of Modern Art, 1985. ISBN 978-84-934426-5-1
Historiography
- Bailey, D. M. "Revisionism and the recent historiography of the Mexican Revolution." Hispanic American Historical Review 58#1 (1978), 62–79. online
- Bantjes, Adrien A. "The Mexican Revolution" in A Companion to Latin American History, Thomas Holloway, ed. London: Wiley-Blackwell 2011, 330–346.
- Brunk, Samuel. The Posthumous Career of Emiliano Zapata. (U of Texas Press 2008)
- Golland, David Hamilton. "Recent Works on the Mexican Revolution." Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe 16.1 (2014). online
- Knight, Alan. "Mexican Revolution: Interpretations" in Encyclopedia of Mexico, vol. 2, pp. 869–873. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997.
- Knight, Alan. "The Mexican Revolution: Bourgeois? Nationalist? Or Just a 'Great Rebellion'?" Bulletin of Latin American Research (1985) 4#2 pp. 1–37 in JSTOR
- Knight, Alan. "Viewpoint: Revisionism and Revolution", Past and Present 134 (1992).
- McNamara, Patrick J. "Rewriting Zapata: Generational Conflict on the Eve of the Mexican Revolution." Mexican Studies-Estudios Mexicanos 30.1 (2014): 122–149.
- Wasserman, Mark. "You Can Teach An Old Revolutionary Historiography New Tricks: Regions, Popular Movements, Culture, and Gender in Mexico, 1820–1940", Latin American Research Review (2008) 43#2 260–271 in Project MUSE
- Womack, John Jr. "Mexican Revolution: Bibliographical Essay" in Mexico Since Independence, Leslie Bethell, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, pp. 405–414.
Primary sources
- Angelini, Erin. "The Bigger Truth About Mexico"
- Bulnes, Francisco. The Whole Truth About Mexico: The Mexican Revolution and President Wilson's Part Therein, as seen by a Cientifico. New York: M. Bulnes Book Company 1916.
- O'Shaunessy, Edith. A Diplomat's Wife in Mexico. New York: Harper 1916.
- Reed, John. Insurgent México. New York: International Publishers, 1969.
- Wasserman, Mark. The Mexican Revolution: A Brief History with Documents. (Bedford Cultural Editions Series) first edition, 2012.
Online
- Brunk, Samuel. The Banditry of Zapatismo in the Mexican Revolution The American Historical Review. Washington: April 1996, Volume 101, Issue 2, Page 331.
- Brunk, Samuel. “‘The Sad Situation of Civilians and Soldiers’: The Banditry of Zapatismo in the Mexican Revolution.” The American Historical Review 101, no. 2 (1996): 331–53. "The Sad Situation of Civilians and Soldiers": The Banditry of Zapatismo in the Mexican Revolution.
- Brunk, Samuel. "Zapata and the City Boys: In Search of a Piece of Revolution". Hispanic American Historical Review. Duke University Press, 1993.
- "From Soldaderas to Comandantes" Zapatista Direct Solidarity Committee. University of Texas.
- Gilbert, Dennis. "Emiliano Zapata: Textbook Hero." Mexican Studies. Berkley: Winter 2003, Volume 19, Issue 1, Page 127.
- Hardman, John. "Soldiers of Fortune" in the Mexican RevolutionArchived 9 January 2014 at the Wayback Machine. "Postcards of the Mexican Revolution"
- Merewether Charles, Collections Curator, Getty Research Institute, "Mexico: From Empire to Revolution", January 2002.
- Rausch George Jr. "The Exile and Death of Victoriano Huerta", The Hispanic American Historical Review, Vol. 42, No. 2, May 1963 pp. 133–151.
- Tuck, Jim. "Zapata and the Intellectuals." Mexico Connect, 1996–2006.
External links
- Mexican Revolution from the Library of Congress at Flickr Commons
- Library of Congress – Hispanic Reading Room portal, Distant Neighbors: The U.S. and the Mexican Revolution
- Mexican Revolution – Encyclopædia Britannica
- U.S. Library of Congress Country Study: Mexico
- La Revolución Mexicana de 1910 y su legado , latinoartcommunity.org
- Stephanie Creed, Kelcie McLaughlin, Christina Miller, Vince Struble, Revolución Mexicana 1910–1920. Archivado el 7 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , Revoluciones Latinoamericanas, material del curso Historia 328, Universidad Estatal Truman (Missouri).
- Revolución Mexicana, ca. 1910–1917. Fotografías y postales en color y en blanco y negro, algunas con cartas manuscritas, matasellos y sellos postales, procedentes de la colección de la Biblioteca Beinecke de Libros Raros y Manuscritos de la Universidad de Yale.
- La Revolución Mexicana , en el sitio web "Los niños en la historia". Este es un resumen de la Revolución con un análisis de su impacto en los niños.
- México: Fotografías, Manuscritos e Impresos de la Biblioteca DeGolyer contiene fotografías relacionadas con la Revolución Mexicana.
- Cronología de la Revolución Mexicana
- Colección Elmer y Diane Powell sobre México y la Revolución Mexicana, procedente de la Biblioteca DeGolyer de la SMU.
- Revolución mexicana
- La década de 1910 en México
- revoluciones del siglo XX
- Guerras civiles en México
- Historia del socialismo
- Historia militar de México
- guerras por delegación
- Guerras civiles basadas en revoluciones
- Conflictos subsidiarios de la Primera Guerra Mundial
- Guerras en las que participa México
- Guerras en las que participan los Estados Unidos
- Guerras libradas en Arizona
- Guerras libradas en Texas