Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

economía marxista

La economía marxista , o escuela marxista de economía , es una escuela heterodoxa de pensamiento político-económico. Sus fundamentos se remontan a la crítica de Karl Marx a la e...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La economía marxista , o escuela marxista de economía , es una escuela heterodoxa de pensamiento político-económico. Sus fundamentos se remontan a la crítica de Karl Marx a la economía política . Sin embargo, a diferencia de los críticos de la economía política , los economistas marxistas tienden a aceptar el concepto de economía prima facie . La economía marxista comprende varias teorías diferentes e incluye múltiples escuelas de pensamiento, que a veces se oponen entre sí; en muchos casos, el análisis marxista se utiliza para complementar otros enfoques económicos. [ 1 ] Un ejemplo se encuentra en las obras de economistas soviéticos como Lev Gatovsky , quien buscó aplicar la teoría económica marxista a los objetivos, necesidades y condiciones políticas de la construcción socialista en la Unión Soviética, contribuyendo al desarrollo de la economía política soviética .

La economía marxista se ocupa de diversos aspectos, como el análisis de la crisis en el capitalismo , el papel y la distribución del producto excedente y la plusvalía en distintos tipos de sistemas económicos , la naturaleza y el origen del valor económico , el impacto de la clase social y la lucha de clases en los procesos económicos y políticos, y el proceso de evolución económica .

La economía marxista —particularmente en el ámbito académico— se distingue del marxismo como ideología política, así como de los aspectos normativos del pensamiento marxista: esto refleja la visión de que el enfoque original de Marx para comprender la economía y el desarrollo económico es intelectualmente independiente de su propia defensa del socialismo revolucionario . [ 2 ] [ 3 ] Los economistas marxistas no se basan exclusivamente en las obras de Marx y otros marxistas ampliamente conocidos, sino que recurren a una variedad de fuentes marxistas y no marxistas. [ 4 ]

Considerada una escuela heterodoxa , la escuela marxista ha sido criticada por afirmaciones relacionadas con la inconsistencia, predicciones fallidas y el escrutinio de la planificación económica de países nominalmente comunistas en el siglo XX. Según economistas como George Stigler y Robert Solow , la economía marxista no es relevante para la economía moderna, ya que tiene "prácticamente ningún impacto" [ 5 ] y solo "representa a una pequeña minoría de economistas modernos" [ 6 ] . Sin embargo, algunas ideas de la escuela marxista han contribuido a la comprensión generalizada de la economía global. Ciertos conceptos desarrollados en la economía marxista, especialmente aquellos relacionados con la acumulación de capital y el ciclo económico , se han adaptado para su uso en sistemas capitalistas; un ejemplo de ello es la noción de destrucción creativa de Joseph Schumpeter .

La obra cumbre de Marx sobre la crítica de la economía política fue El Capital ( Das Kapital ), en tres volúmenes, de los cuales solo el primero se publicó en vida del autor (1867); los demás fueron publicados por Friedrich Engels a partir de las notas de Marx. Una de las primeras obras de Marx, Crítica de la Economía Política , se incorporó en gran parte a El Capital , especialmente el comienzo del primer volumen. Las notas que Marx tomó como preparación para la escritura de El Capital se publicaron en 1939 con el título de Grundrisse .

La crítica de Marx a la economía clásica

La crítica de Marx a la economía política tomó como punto de partida la obra de los economistas más conocidos de su época: el filósofo moral británico convertido en economista Adam Smith, así como David Ricardo .

En La riqueza de las naciones (1776), Smith argumentó que la característica más importante de una economía de mercado era que permitía un rápido crecimiento de la capacidad productiva. Smith afirmó que un mercado en expansión estimulaba una mayor división del trabajo (es decir, la especialización de las empresas y/o los trabajadores), lo que a su vez conducía a una mayor productividad. Si bien Smith generalmente no se refería a los trabajadores, sí señaló que una mayor división del trabajo podría, en algún momento, perjudicar a aquellos cuyos empleos se volvían cada vez más limitados a medida que se expandía dicha división. Smith sostuvo que una economía de libre mercado se autorregularía naturalmente con el tiempo.

Marx siguió a Smith al afirmar que la consecuencia económica más importante del capitalismo era el rápido aumento de la productividad. Marx también desarrolló ampliamente la idea de que los trabajadores podían verse perjudicados a medida que el capitalismo se volvía más productivo. Además, Marx señaló en Teorías de la plusvalía : «Observamos el gran avance de Adam Smith con respecto a los fisiócratas en el análisis de la plusvalía y, por ende, del capital. En su opinión, solo un tipo específico de trabajo concreto —el trabajo agrícola— crea plusvalía... Pero para Adam Smith, es el trabajo social general —independientemente de los valores de uso que adopte—, la mera cantidad de trabajo necesario, lo que crea valor. La plusvalía, ya sea que adopte la forma de ganancia, renta o la forma secundaria de interés, no es sino una parte de este trabajo, apropiada por los dueños de las condiciones materiales del trabajo en el intercambio con el trabajo vivo».

La afirmación de Malthus en su Ensayo sobre el principio de la población (1798) de que el crecimiento demográfico era la causa principal de los salarios de subsistencia para los trabajadores impulsó a Marx a desarrollar una teoría alternativa sobre la determinación de los salarios. Mientras que Malthus presentó una teoría histórica del crecimiento demográfico, Marx ofreció una teoría sobre cómo un excedente de población relativo en el capitalismo tendía a reducir los salarios a niveles de subsistencia. Marx consideraba que este excedente de población relativo provenía de causas económicas y no biológicas (como en el caso de Malthus). Esta teoría económica del excedente de población se conoce a menudo como la teoría marxista del ejército de reserva de mano de obra .

Ricardo desarrolló una teoría de la distribución dentro del capitalismo, es decir, una teoría de cómo se distribuye la producción de la sociedad entre las clases sociales. La versión más madura de esta teoría, presentada en Sobre los principios de la economía política y la tributación (1817), se basaba en una teoría del valor-trabajo según la cual el valor de cualquier objeto producido es igual al trabajo incorporado en él. Smith también presentó una teoría del valor-trabajo, pero esta quedó incompleta. Otro aspecto destacable de la teoría económica de Ricardo fue que el beneficio era una deducción de la producción social y que los salarios y el beneficio estaban inversamente relacionados: [ 7 ] un aumento del beneficio se producía a expensas de una reducción de los salarios. Marx construyó gran parte del análisis económico formal que se encuentra en El Capital sobre la base de la teoría económica de Ricardo.

Marx también criticó dos características de la "economía burguesa" que percibía como factores principales que impedían la plena realización del poder productivo de la sociedad: la propiedad de los medios de producción y el funcionamiento supuestamente irracional de la economía, que conduce a "perturbaciones" y excedentes: [ 8 ]

Cuando la sociedad, al tomar posesión de todos los medios de producción y utilizarlos de forma planificada, se haya liberado a sí misma y a todos sus miembros de la esclavitud en la que se encuentran actualmente sometidos por esos medios de producción que ellos mismos han producido, pero que se les presentan como una fuerza ajena irresistible.

La crítica de Marx a la economía política según los economistas marxistas.

Según algunos, Marx empleó una teoría del valor-trabajo , que sostiene que el valor de una mercancía reside en el tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en ella. En este modelo, los capitalistas no pagan a los trabajadores el valor total de las mercancías que producen, sino que les compensan únicamente por el trabajo necesario (el salario, que cubre solo los medios de subsistencia imprescindibles para que puedan trabajar en el presente y mantener a su familia en el futuro). Este trabajo necesario representa necesariamente solo una fracción de una jornada laboral completa; el resto, el trabajo excedente, sería embolsado por el capitalista como ganancia.

Marx teorizó que la diferencia entre el valor que produce un trabajador y su salario constituye una forma de trabajo no remunerado, conocida como plusvalía . Además, Marx argumenta que los mercados tienden a ocultar las relaciones sociales y los procesos de producción; a esto lo denominó fetichismo de la mercancía . La gente es muy consciente de las mercancías y, por lo general, no reflexiona sobre las relaciones y el trabajo que representan.

El análisis de Marx conduce a la consideración de la crisis económica. «Una propensión a la crisis —lo que llamaríamos ciclos económicos— no fue reconocida como una característica inherente del capitalismo por ningún otro economista de la época de Marx», observó Robert Heilbroner en Los filósofos mundanos , «aunque los acontecimientos futuros ciertamente han indicado su predicción de auge y caída sucesivos». [ 9 ] La teoría de los ciclos económicos de Marx fue formalizada por Richard Goodwin en «Un ciclo de crecimiento» (1967), [ 10 ] un artículo publicado durante el año del centenario de El capital, volumen I.

Para resolver la contradicción burguesa entre la propiedad de los medios de producción y el "acto social" de la producción misma, Marx propuso la socialización de los medios de producción. Para eliminar las "perturbaciones" de la economía capitalista, Marx postuló la "gestión racional" de la economía, que reemplazaría las fuerzas "caóticas" del mercado impulsadas por una "suma de preferencias individuales": [ 8 ]

Si concebimos la sociedad no como capitalista sino como comunista, la cuestión se reduce entonces a la necesidad de que la sociedad calcule de antemano cuánto trabajo, medios de producción y medios de subsistencia puede invertir, sin perjuicio alguno, en sectores como, por ejemplo, la construcción de ferrocarriles, que no proporcionan ningún medio de producción ni de subsistencia, ni producen ningún efecto útil durante mucho tiempo, un año o más, ya que extraen trabajo, medios de producción y medios de subsistencia de la producción anual total.

— Karl Marx , El Capital , Lawrence & Wishart, Londres, 1957, págs. 314-315

Metodología

Marx empleó la dialéctica , un método que adaptó de la obra de Georg Wilhelm Friedrich Hegel . La dialéctica se centra en la relación y el cambio, y busca evitar concebir el universo como compuesto de objetos separados, cada uno con características esencialmente estables e inmutables. Un componente de la dialéctica es la abstracción ; a partir de una masa indiferenciada de datos o un sistema concebido como un todo orgánico, se abstraen partes para reflexionar sobre ellas o para referirlas. Se pueden abstraer objetos, pero también —y más comúnmente— relaciones y procesos de cambio. Una abstracción puede ser extensa o restringida, centrarse en generalidades o especificidades, y realizarse desde diversos puntos de vista. Por ejemplo, una venta puede abstraerse desde la perspectiva del comprador o del vendedor, y se puede abstraer una venta en particular o las ventas en general. Otro componente es la deducción dialéctica de categorías. Marx utiliza la noción hegeliana de categorías , que son formas , para la economía: la forma mercancía , la forma monetaria , la forma capital , etc., deben deducirse sistemáticamente en lugar de captarse de forma externa, como hacían los economistas burgueses. Esto se corresponde con la crítica de Hegel a la filosofía trascendental de Kant. [ 11 ]

Marx consideraba que la historia había atravesado varias etapas. Los detalles de su periodización varían ligeramente a lo largo de sus obras, pero esencialmente es la siguiente: Comunismo primitivo – Sociedades esclavistas – Feudalismo – Capitalismo – Socialismo – Comunismo (siendo el capitalismo la etapa presente y el comunismo el futuro). Marx se dedicó principalmente a describir el capitalismo. Los historiadores sitúan el comienzo del capitalismo en algún momento entre 1450 aproximadamente (Sombart) y algún momento del siglo XVII (Hobsbawm). [ 12 ]

Marx define la mercancía como un producto del trabajo humano que se produce para su venta en el mercado, y muchos productos del trabajo humano son mercancías. Marx comenzó su obra principal sobre economía, El Capital , con un análisis de las mercancías; el primer capítulo se titula "Mercancías".

Productos básicos

«La riqueza de aquellas sociedades en las que prevalece el modo de producción capitalista se presenta como "una inmensa acumulación de mercancías", cuya unidad es una sola mercancía.» (Primera frase de El Capital , Volumen I).

"La sustancia común que se manifiesta en el valor de cambio de las mercancías cuando se intercambian, es su valor." ( El Capital , I, Cap. I, sección 1).

El valor de una mercancía puede concebirse de dos maneras diferentes, que Marx denomina valor de uso y valor. El valor de uso de una mercancía es su utilidad para cumplir algún propósito práctico; por ejemplo, el valor de uso de un alimento reside en que proporciona nutrición y un sabor agradable; el valor de uso de un martillo, en que puede clavar clavos.

Por otro lado, el valor es una medida del valor de una mercancía en comparación con otras. Está estrechamente relacionado con el valor de cambio , la relación a la que deberían intercambiarse las mercancías entre sí, pero no es idéntico: el valor se sitúa en un nivel de abstracción más general; el valor de cambio es una realización o una forma del mismo.

Marx sostenía que si el valor es una propiedad común a todas las mercancías, entonces aquello de lo que se deriva y que lo determina debe ser común a todas ellas. Lo único relevante que, según Marx, es común a todas las mercancías es el trabajo humano: todas son producidas por el trabajo humano.

Marx concluyó que el valor de una mercancía es simplemente la cantidad de trabajo humano necesaria para producirla. Así, Marx adoptó una teoría del valor-trabajo, al igual que sus predecesores Ricardo y MacCulloch; el propio Marx rastreó la existencia de esta teoría al menos hasta una obra anónima, Algunas reflexiones sobre el interés del dinero en general y, en particular, de los fondos públicos, etc. , publicada en Londres alrededor de 1739 o 1740. [ 13 ]

Marx impuso algunas restricciones a la validez de su teoría del valor: afirmó que, para que esta se mantuviera, la mercancía no debía ser un bien inútil; y que el valor de una mercancía no reside en la cantidad real de trabajo invertido en su producción, sino en la cantidad de trabajo que un trabajador de energía y capacidad promedio, con una intensidad promedio y utilizando las técnicas vigentes en la época, necesitaría para producirla. En resumen, la ley se formula de la siguiente manera: el valor de una mercancía es igual al tiempo de trabajo socialmente necesario promedio para su producción. (El Capital, I, Cap. I – pág.  39 en Progress Publishers, Moscú, ed.

La tesis de Marx era que las mercancías tienden, en un nivel de abstracción bastante general, a intercambiarse por su valor; es decir, si la mercancía A, cuyo valor es "V", se intercambia por la mercancía B, tenderá a obtener una cantidad de mercancía B cuyo valor sea el mismo, "V". Sin embargo, ciertas circunstancias provocarán desviaciones de esta regla.

Dinero

Marx sostenía que el dinero metálico, como el oro, es una mercancía, y su valor reside en el tiempo de trabajo necesario para producirlo (extraerlo, fundirlo, etc.). Argumentaba que el oro y la plata se utilizan convencionalmente como dinero porque representan una gran cantidad de trabajo en una forma pequeña, duradera y práctica. En este modelo, el papel moneda es una representación del oro o la plata, prácticamente sin valor intrínseco, pero mantenida en circulación por decreto estatal .

"El papel moneda es un símbolo que representa oro o dinero." ( El Capital , I, Cap. III, sección 2, parte c).

Producción

Marx enumera los factores elementales de producción como:

  1. El trabajo, "la actividad personal del hombre". (El Capital, I, VII, 1.)
  2. El objeto del trabajo: aquello sobre lo que se trabaja.
  3. Los instrumentos de trabajo : herramientas, animales domésticos utilizados para el trabajo, como los caballos, productos químicos utilizados para modificar al sujeto, etc.

Algunos bienes de trabajo se obtienen directamente de la naturaleza : peces sin pescar, carbón sin extraer, etc. Otros son resultado de una etapa previa de producción; estos se conocen como materias primas , como la harina o el hilo. Los talleres, los canales y los caminos se consideran instrumentos de trabajo. ( El Capital , I, VII, 1). El carbón para las calderas, el aceite para las ruedas y el heno para los caballos de tiro se consideran materias primas, no instrumentos de trabajo.

«Si, por otro lado, el sujeto del trabajo ha sido, por así decirlo, filtrado a través de trabajos previos, lo llamamos materia prima...  »  (  El Capital , I, cap. VII, sección 1).

Los sujetos de trabajo y los instrumentos de trabajo, en conjunto, se denominan medios de producción . Las relaciones de producción son las relaciones que los seres humanos establecen entre sí como parte del proceso productivo. En el capitalismo, el trabajo asalariado y la propiedad privada forman parte del sistema de relaciones de producción.

Cálculo del valor de un producto (precio no debe confundirse con valor):
Si el trabajo se realiza directamente sobre la naturaleza y con instrumentos de escaso valor, el valor del producto es simplemente el tiempo de trabajo. Si el trabajo se realiza sobre algo que es producto de un trabajo previo (es decir, sobre una materia prima), utilizando instrumentos que tienen algún valor, el valor del producto es el valor de la materia prima, más la depreciación de los instrumentos, más el tiempo de trabajo. La depreciación se puede calcular simplemente dividiendo el valor de los instrumentos por su vida útil; por ejemplo , si un torno que cuesta 1000 libras esterlinas se utiliza durante 10 años, le confiere valor al producto a razón de 100 libras esterlinas por año.

teoría del valor-trabajo

La teoría del valor-trabajo fue introducida inicialmente por los economistas clásicos Adam Smith y David Ricardo , pero fue desarrollada posteriormente en la obra El Capital de Marx . Según esta teoría , el valor de una mercancía equivale al tiempo de trabajo socialmente necesario para producirla.

El valor de las mercancías se divide en dos categorías: valor de uso y valor de cambio . El valor de uso es la utilidad de una mercancía. El valor de cambio es la proporción en la que los valores de uso de un tipo se intercambian por valores de uso de otros tipos. Sin embargo, dado que los valores de cambio no son arbitrarios, debe existir una unidad común mediante la cual se puedan equiparar los bienes. Cuando se eliminan los valores de uso únicos de los bienes, el único valor que queda es el tiempo de trabajo necesario para producir la mercancía. [ 14 ]

Trabajo abstracto

La teoría del valor de Marx difiere de la visión clásica en su definición de trabajo. Marx lo divide en dos tipos: trabajo concreto y trabajo abstracto . [ 15 ] El trabajo concreto puede entenderse como las características únicas del trabajo, como el trabajo de un agricultor frente al de un sastre. El trabajo abstracto, por otro lado, es la conceptualización general del trabajo humano. [ 16 ] Representa el gasto de la fuerza de trabajo humana simple. [ 15 ] El trabajo concreto produce mercancías cualitativamente diferentes; sin embargo, para igualar y comparar cuantitativamente los valores de mercancías cualitativamente diferentes, su valor debe medirse en términos de trabajo abstracto. [ 16 ] El trabajo abstracto es la unidad básica de valor y la base de la teoría del valor-trabajo de Marx. [ 15 ]

Valor excedente

Según Marx, en el capitalismo, los trabajadores poseen su fuerza de trabajo, pero no los medios de producción mediante los cuales pueden actualizarla y generar valores de uso. [ 16 ] En consecuencia, los trabajadores deben vender su fuerza de trabajo y se alienan de ella. El capitalista se apropia de los valores de uso creados por los trabajadores. [ 16 ] Sin embargo, el capitalista no desea estos bienes por sus valores de uso, sino por sus valores de cambio. [ 16 ] Según Marx, los capitalistas desean ganancias o plusvalía . [ 16 ] Sin embargo, la plusvalía no puede crearse de forma natural. El proceso de trabajo simplemente transforma el valor de una forma a otra. Por lo tanto, según Marx, la única manera en que el capitalista puede obtener plusvalía es pagando el valor de cambio de los trabajadores, no su valor de uso. La diferencia entre estos dos valores es la plusvalía generada.

Efecto del progreso técnico

Según Marx, la cantidad de producto real (es decir, valor de uso) que un trabajador típico produce en un tiempo determinado es la productividad del trabajo. Esta productividad ha tendido a aumentar bajo el capitalismo. Esto se debe al incremento de la escala empresarial, a la especialización del trabajo y a la introducción de maquinaria. La consecuencia inmediata es que el valor de un bien determinado tiende a disminuir, ya que el tiempo de trabajo necesario para producirlo se reduce.

En un tiempo determinado, el trabajo produce más bienes, pero cada unidad tiene menos valor; el valor total generado por unidad de tiempo permanece constante. Esto significa que los medios de subsistencia se abaratan; por lo tanto, el valor de la fuerza de trabajo o del tiempo de trabajo necesario disminuye. Si la duración de la jornada laboral se mantiene constante, esto resulta en un aumento del tiempo de trabajo excedente y de la tasa de plusvalía.

El avance tecnológico tiende a incrementar la cantidad de capital necesaria para iniciar un negocio, y suele resultar en una mayor preponderancia del capital destinado a los medios de producción (capital constante) en contraposición al trabajo (capital variable). Marx denominó composición del capital a la proporción entre estos dos tipos de capital.

Teorización actual en la economía marxista

La economía marxista ha sido desarrollada por muchos otros, comenzando casi inmediatamente después de la muerte de Marx. El segundo y tercer volumen de El Capital fueron editados por su estrecho colaborador Friedrich Engels , basándose en las notas de Marx. Las Teorías de la Plusvalía de Marx fueron editadas por Karl Kautsky . La teoría del valor marxista y el teorema de Perron-Frobenius sobre el vector propio positivo de una matriz positiva [ 17 ] son ​​fundamentales para los tratamientos matemáticos de la economía marxista. La relación entre explotación (excedente de trabajo) y ganancia se ha modelado con creciente sofisticación [ 18 ] .

Las universidades que ofrecen uno o más cursos de economía marxista, o que imparten uno o más cursos de economía sobre otros temas desde una perspectiva que denominan marxista, incluyen la Universidad Estatal de Colorado , The New School for Social Research , la Escuela de Estudios Orientales y Africanos , la Universidad Federal de Río de Janeiro , la Universidad Estatal de Campinas , la Universidad de Maastricht , la Universidad de Bremen , la Universidad de California, Riverside , la Universidad de Leeds , la Universidad de Maine , la Universidad de Manchester , la Universidad de Massachusetts Amherst , la Universidad de Massachusetts Boston , la Universidad de Missouri–Kansas City , la Universidad de Sheffield , la Universidad de Utah , la Universidad de Calcuta y la Universidad de York (Toronto). [ 19 ] [ 20 ]

Entre las revistas en inglés se incluyen Capital & Class , Historical Materialism , Monthly Review , Rethinking Marxism , Review of Radical Political Economics y Studies in Political Economy.

Crítica

Gran parte de la crítica a la economía marxista clásica provino de economistas marxistas que revisaron la teoría original de Marx, o de la Escuela Austríaca de economía. V. K. Dmitriev, escribiendo en 1898, [ 21 ] Ladislaus von Bortkiewicz , escribiendo en 1906-07, [ 22 ] y críticos posteriores afirmaron que la teoría del valor-trabajo de Marx y la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia son internamente inconsistentes. En otras palabras, los críticos alegan que Marx extrajo conclusiones que en realidad no se derivan de sus premisas teóricas. Una vez corregidos estos supuestos errores, su conclusión de que el precio y la ganancia agregados están determinados por, y son iguales a, el valor y la plusvalía agregados ya no es válida. Este resultado pone en tela de juicio su teoría de que la explotación de los trabajadores es la única fuente de ganancia. [ 23 ]

Si la tasa de ganancia en el capitalismo ha tendido a disminuir, como predijo Marx, es un tema de debate. N. Okishio, en 1961, ideó un teorema ( el teorema de Okishio ) que demuestra que si los capitalistas aplican técnicas de reducción de costos y el salario real no aumenta, la tasa de ganancia debe aumentar. [ 24 ]

Las alegaciones de inconsistencia han sido una característica prominente de la economía marxista y del debate en torno a ella desde la década de 1970. [ 25 ]

Las economías de los estados marxistas del siglo XX han sido criticadas por exhibir una sobrecentralización [ 26 ] y escasez de bienes, así como por la prevalencia de economías secundarias (mercados negros) para bienes básicos, lo que llevó a János Kornai y sus colegas a teorizar estos sistemas como economías de escasez crónica . [ 27 ] Si bien Kornai atribuye algunos problemas específicos a los esfuerzos por mantener la coherencia con los principios metodológicos marxistas, [ 28 ] y otros han propuesto esquemas de planificación económica que sí emplean directamente conceptos marxistas como el contenido del trabajo, [ 29 ] la teoría de la economía de escasez se refiere al desempeño medible [ 30 ] en economías planificadas que empleaban una variedad de modelos y técnicas como balances de productos , programación lineal y planificación de insumo-producto [ 31 ] y no a la teoría económica marxista. Dembinski argumentó que la determinación de Marx del "valor del trabajo", un concepto central en la teoría del valor-trabajo, era inconsistente, y que si se evaluaba con precisión en estas economías ayudaba a explicar su declive. [ 32 ]

Relevancia en economía

Según economistas como George Stigler y Robert Solow en 1988, la economía marxista no es relevante para la economía de habla inglesa, ya que "prácticamente no tiene impacto" [ 5 ] , solo "representa a una pequeña minoría de economistas modernos" [ 6 ] y es "un callejón sin salida irrelevante" [ 33 ] .

El profesor Jonathon Sperber afirma que algunos elementos, como la base y la superestructura , la explotación de los trabajadores dentro del libre mercado y las crisis del capitalismo (como los ciclos de auge y recesión ), siguen siendo relevantes hoy en día, aunque con actualizaciones contemporáneas, mientras que otros los considera menos relevantes, como la teoría del valor-trabajo y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia . [ 34 ]

Economía neomarxista

Los términos «neomarxista», «posmarxista» y «economía política radical» se utilizaron por primera vez en las décadas de 1970 y 1980 para referirse a una tradición distintiva de teoría económica que se origina en el pensamiento económico marxista. Muchas de las figuras principales estaban asociadas con la escuela de la Monthly Review, de tendencia izquierdista . El enfoque neomarxista de la economía del desarrollo está vinculado con las teorías de la dependencia y de los sistemas mundiales . En estos casos, la « explotación » que la clasifica como marxista es externa, en lugar de la explotación «interna» habitual del marxismo clásico . [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

En economía industrial , el enfoque neomarxista enfatiza la naturaleza monopolística y oligárquica del capitalismo en lugar de la competitiva . [ 37 ] Este enfoque se asocia con Michał Kalecki , Josef Steindl , Paul A. Baran y Paul Sweezy . [ 38 ] [ 37 ]

Teóricos como Marc Fleurbaey , Samuel Bowles , [ 39 ] [ 40 ] David Gordon , John Roemer , [ 41 ] Herbert Gintis , Jon Elster y Adam Przeworski adoptaron las técnicas de la economía neoclásica , incluyendo la teoría de juegos y el modelado matemático, para demostrar conceptos marxistas como la explotación y el conflicto de clases . [ 42 ] En particular, el marxismo analítico fue una de estas tendencias representativas. [ 43 ]

El enfoque neomarxista integró la economía no marxista o "burguesa" de los postkeynesianos como Joan Robinson y la escuela neorricardiana de Piero Sraffa . Los economistas polacos Michał Kalecki , Rosa Luxemburgo , Henryk Grossman , Adam Przeworski y Oskar Lange fueron influyentes en esta escuela, particularmente en el desarrollo de teorías sobre el subconsumo . Si bien la mayoría de los partidos comunistas oficiales denunciaron las teorías neomarxistas como "economía burguesa", algunos neomarxistas sirvieron como asesores de gobiernos socialistas o de países en desarrollo del Tercer Mundo. Las teorías neomarxistas también influyeron en el estudio del imperialismo .

Entre los críticos que señalan inconsistencias internas se encuentran economistas marxistas y/o sraffianos, tanto antiguos como actuales, como Paul Sweezy , [ 44 ] Nobuo Okishio , [ 45 ] Ian Steedman , [ 46 ] John Roemer , [ 41 ] [ 47 ] Gary Mongiovi, [ 48 ] y David Laibman , [ 49 ] quienes proponen que el campo se fundamente en sus versiones correctas de la economía marxista en lugar de en la crítica de Marx a la economía política en la forma original en que la presentó y desarrolló en El Capital . [ 50 ]

Los defensores de la interpretación temporal de sistema único (ITSU) de la teoría del valor de Marx afirman que las supuestas inconsistencias son en realidad resultado de una mala interpretación; argumentan que cuando la teoría de Marx se entiende como "temporal" y de "sistema único", las supuestas inconsistencias internas desaparecen. En un análisis reciente del debate, un defensor de la ITSU concluye que "las pruebas de inconsistencia ya no se defienden; todo el argumento contra Marx se ha reducido a la cuestión interpretativa ". [ 51 ]

A pesar de ser un economista marxista ortodoxo, Maurice Dobb también estuvo asociado con esta corriente.

Conceptos

Las grandes empresas pueden mantener precios de venta elevados mientras compiten para reducir costos, publicitar y comercializar sus productos. Sin embargo, la competencia suele ser limitada, con unas pocas grandes formaciones de capital que comparten diversos mercados, a excepción de algunos monopolios reales (como el Sistema Bell en aquel entonces). Los excedentes económicos resultantes no pueden ser absorbidos por un mayor gasto de los consumidores. Por lo tanto, la concentración del excedente en manos de la élite empresarial debe orientarse hacia tendencias gubernamentales imperialistas y militaristas , que es la forma más fácil y segura de utilizar la capacidad productiva excedente .

La explotación se centra en los trabajadores con bajos salarios y en los grupos minoritarios. Los trabajadores con ingresos medios ven cómo la presión para aumentar la producción destruye sus relaciones humanas, lo que genera una mayor alienación y hostilidad. Todo el sistema es en gran medida irracional, ya que, si bien los individuos pueden tomar decisiones racionales, los objetivos sistémicos últimos no lo son. El sistema sigue funcionando mientras se apliquen las políticas keynesianas de pleno empleo, pero persiste la amenaza a la estabilidad por parte de los países menos desarrollados que se liberan de las restricciones de la dominación neocolonial.

teoría del valor-trabajo

Paul A. Baran introdujo el concepto de excedente económico potencial para abordar las nuevas complejidades derivadas del predominio del capital monopolista , en particular la predicción teórica de que el capitalismo monopolista estaría asociado con una baja utilización de la capacidad productiva y, por lo tanto, el excedente potencial sería típicamente mucho mayor que el excedente realizado. Junto con Paul Sweezy , Baran profundizó en la importancia de esta innovación, su coherencia con el concepto marxista de valor -trabajo y su relación complementaria con la categoría marxista de plusvalía . [ 52 ]

Según las categorías de Baran:

  • Superávit económico real: «la diferencia entre la producción actual real de una sociedad y su consumo actual real». Por lo tanto, equivale al ahorro o acumulación actual.
  • Excedente económico potencial: "la diferencia entre la producción que podría generarse en un entorno natural y técnico determinado con la ayuda de recursos productivos utilizables, y lo que podría considerarse consumo esencial".

Baran también introdujo el concepto de superávit planificado, una categoría que solo podía operacionalizarse en una sociedad socialista racionalmente planificada . Este se definió como «la diferencia entre la producción "óptima" de la sociedad disponible en un entorno natural y tecnológico históricamente determinado, bajo condiciones de utilización "óptima" planificada de todos los recursos productivos disponibles, y un volumen de consumo "óptimo" elegido». [ 53 ]

Baran utilizó el concepto de superávit para analizar las economías subdesarrolladas (o lo que ahora se denomina de forma más optimista "economías en desarrollo") en su obra Economía política del crecimiento . [ 53 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Wolff, Richard ; Resnick, Stephen (agosto de 1987). Economía: marxista versus neoclásica . Johns Hopkins University Press . pág . 130. ISBN  0801834805La teoría marxista ( singular) dio paso a las teorías marxistas (plural).
  2. ↑ "Las escuelas de sangre neomarxistas" . The New School . Archivado del original el 29 de abril de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2007 .
  3. ↑ Munro, John. "Algunos principios básicos de la economía marxista" (PDF) . Universidad de Toronto . Consultado el 23 de agosto de 2007 .
  4. ↑ Descrito en Duncan Foley y Gérard Duménil, 2008, "Análisis de Marx de la producción capitalista", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2.ª edición. Resumen.
  5. 1 2 Robert M. Solow, "El vasto mundo de la riqueza", New York Times , 28 de marzo de 1988, extracto (de una reseña de The New Palgrave: A Dictionary of Economics , 1987).
  6. 1 2 Stigler, George J. (diciembre de 1988). "Diccionario de economía de Palgrave". Journal of Economic Literature . 26 (4). American Economic Association : 1729–36 . JSTOR 2726859 . 
  7. ↑ Schefold, Bertram (1992). La relación entre la tasa de ganancia y la tasa de interés: una reevaluación tras la publicación del manuscrito del tercer volumen de El Capital de Marx . Springer Link. págs. 127–129 . 
  8. 1 2 Dembinsky, Pawel H. (1991). La lógica de la economía planificada . Oxford: Clarendon Press. págs. 22–23 . ISBN  0198286864.
  9. ↑ Heilbroner 2000 , pág. 164 . 
  10. ↑ Screpanti y Zamagni 2005 , pág. 474 . 
  11. ↑ Véase Helmut Reichelt , citado en: Kubota, Ken: Die dialektische Darstellung des allgemeinen Begriffs des Kapitals im Lichte der Philosophie Hegels . Zur logischen Analyse der politischen Ökonomie unter besonderer Berücksichtigung Adornos und der Forschungsergebnisse von Rubin , Backhaus , Reichelt , Uno und Sekine (PDF) , en: Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge 2009, págs. 199–224, doi : 10.4444/100.100.de , aquí pág. 199.
  12. ↑ Angus Maddison, Fases del desarrollo capitalista. Oxford, 1982. pág. 256, nota.
  13. ↑ El Capital, Vol. I, Cap. I (pág. 39 en la edición de Progress Publishers, Moscú).
  14. ↑ "El Capital Volumen 1" (PDF) .
  15. 1 2 3 Foster, John Bellamy; Burkett, Paul (2018-11-01). "El valor no lo es todo" . Monthly Review : 1–17 . doi : 10.14452/mr-070-06-2018-10_1 . ISSN 0027-0520 . S2CID 150182052 .  
  16. 1 2 3 4 5 6 Marx, Karl (2020). McLellan, David (ed.). El Capital ( edición abreviada). Oxford University Press. ISBN  978-0-19-192047-9OCLC 1237770778​​ 
  17. ↑ Fujimori, Y. (1982). "Análisis moderno de la teoría del valor". Notas de clase en economía y sistemas matemáticos . Springer.
  18. ↑ Yoshihara, Naoki (14 de mayo de 2014). "Un informe progresivo sobre la teoría económica marxista: sobre las controversias en la teoría de la explotación desde Okishio (1963)" (PDF) . umass.edu (Documento de trabajo). Universidad de Massachusetts AMHERST. Archivado del original (PDF) el 20 de enero de 2022. Recuperado el 5 de julio de 2020 .
  19. ↑ Escuelas . HETecon.com. Consultado el 23 de agosto de 2007.
  20. ↑Directorio de Economía Heterodoxa. Consultado el 28 de abril de 2023.
  21. ↑ VK Dmitriev, 1974 (1898), Ensayos económicos sobre valor, competencia y utilidad . Cambridge: Cambridge Univ. Press.
  22. ↑ Ladislaus von Bortkiewicz, 1952 (1906–1907), «Valor y precio en el sistema marxista», International Economic Papers 2, 5–60; Ladislaus von Bortkiewicz, 1984 (1907), «Sobre la corrección de la construcción teórica fundamental de Marx en el tercer volumen de El Capital ». En Eugen von Böhm-Bawerk 1984 (1896), Karl Marx y el cierre de su sistema , Filadelfia: Orion Editions.
  23. ↑ MC Howard y JE King. (1992) Historia de la economía marxista: Volumen II, 1929–1990 , capítulo 12, sección III. Princeton, NJ: Princeton University Press
  24. ↑ MC Howard y JE King. (1992) Historia de la economía marxista: Volumen II, 1929–1990 , capítulo 7, secciones II–IV. Princeton, NJ: Princeton University Press
  25. ↑ Véase MC Howard y JE King, 1992, A History of Marxian Economics: Volume II, 1929–1990 . Princeton, NJ: Princeton University Press
  26. ↑ Kornai, János (1959). Sobrecentralización en la administración económica: un análisis crítico basado en la experiencia de la industria ligera húngara . Oxford University Press .
  27. ↑ Davis, Christopher; Charemza, Wojciech, eds. (1989). Modelos de desequilibrio y escasez en economías de planificación centralizada . Chapman & Hall.
  28. ^ Kornai, János (1992). El Sistema Socialista . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 150. 
  29. ↑ Cockshott, W. Paul ; Cottrell, Allin (1993). Hacia un nuevo socialismo . Russell Press.
  30. ^ Kornai, János (1982). Crecimiento, Escasez y Eficiencia . Prensa de la Universidad de California . págs. 11 a 19. 
  31. ↑ Kornai, János (1975). Planificación matemática de decisiones estructurales . North-Holland. pp. 6, 68, 28. 
  32. ↑ Dembinski, Paul H. (1991). La lógica de la economía planificada . Oxford: Clarendon Press . págs. 22–23 . ISBN  0198286864.
  33. ↑ Solow, Robert M. (28 de marzo de 1988). "El vasto mundo de la riqueza" . The New York Times .
  34. ↑ Sperber, Jonathan (16 de mayo de 2013). "¿Sigue siendo relevante Marx?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 8 de diciembre de 2021. Consultado el 1 de octubre de 2023 . 
  35. ↑ Foster-Carter, A. 1973. "Enfoques neomarxistas del desarrollo y el subdesarrollo". Journal of Contemporary Asia 3(1).
  36. ↑ Taylor, John (1974). "Neomarxismo y subdesarrollo: una fantasía sociológica". Journal of Contemporary Asia . 4 (1): 5– 23. doi : 10.1080/00472337485390021 .
  37. 1 2 3 Nitzan, Jonathan ; Bichler, Shimshon (2009). El capital como poder: un estudio del orden y el creorden . Taylor & Francis . pág. 50. ISBN  978-0-203-87632-9.
  38. ↑ Baran, P.; Sweezy, P. (1966). Capital monopolista : un ensayo sobre el orden económico y social estadounidense . Nueva York: Monthly Review Press .
  39. ↑ Bowles, Samuel . 1985. "Economía posmarxista: trabajo, aprendizaje e historia". Social Science Information 24(3). p. 507.
  40. ↑ Wolff, Richard D. ; Cullenberg, Stephen (1986). "Marxismo y posmarxismo". Social Text . 15 (otoño): 126– 135. doi : 10.2307/466496 . JSTOR 466496 . 
  41. 1 2 Roemer, John. (1985). ¿Deberían los marxistas estar interesados ​​en la explotación? Philosophy and Public Affairs 14 (1):30-65.
  42. ↑ Clark, Barry Stewart (1998). Economía política: un enfoque comparativo . ABC-CLIO . pág. 67. ISBN  978-0-275-95869-5.
  43. ↑ Farmelant, James (8 de agosto de 2009). "GA Cohen, 1941-2009" . Monthly Review . ISSN 0027-0520 . OCLC 241373379. Archivado del original el 27 de marzo de 2025. Recuperado el 13 de julio de 2025. Esta escuela buscaba clarificar el marxismo, utilizando no solo las herramientas de la filosofía analítica, junto con herramientas de las ciencias sociales modernas como la teoría de la elección racional (es decir, la teoría de juegos e incluso el análisis económico neoclásico), para la clarificación y defensa de las teorías de Karl Marx y sus sucesores. Además de Jerry, otros destacados marxistas analíticos fueron el economista John Roemer, el teórico político Jon Elster, el economista e historiador económico Robert Brenner y el sociólogo Erik Olin Wright.  
  44. ↑ «Solo cabe una conclusión: que el método marxista de transformación [de los valores de las mercancías en precios de producción] resulta lógicamente insatisfactorio». Paul M. Sweezy, 1970 (1942), La teoría del desarrollo capitalista , pág. 15. Nueva York: Modern Reader Paperbacks.
  45. ↑ Nobuo Okishio, 1961, "Cambios técnicos y tasa de ganancia", Revista Económica de la Universidad de Kobe 7, págs. 85–99.
  46. ↑ «[L]as cantidades físicas... bastan para determinar la tasa de ganancia (y los precios de producción asociados)... [De ahí que] las magnitudes de valor sean, en el mejor de los casos, redundantes para determinar la tasa de ganancia (y los precios de producción)». «El razonamiento valorativo de Marx —que difícilmente es un aspecto periférico de su obra— debe, por lo tanto, abandonarse, en aras de desarrollar una teoría materialista coherente del capitalismo». Ian Steedman, 1977, Marx after Sraffa , pp. 202, 207. Londres: New Left Books.
  47. ↑ «[La postura de la tasa decreciente de ganancias] se refuta en el capítulo 5 mediante un teorema que afirma que... las innovaciones competitivas dan como resultado una tasa creciente de ganancias. No parece haber esperanza para una teoría de la tasa decreciente de ganancias dentro de los límites estrictos del entorno que Marx sugirió como relevante.» John Roemer, Fundamentos analíticos de la teoría económica marxista , pág. 12. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.
  48. ↑ Mongiovi, Gary (2002). «Economía vulgar con vestimenta marxista: una crítica del marxismo del Sistema Único Temporal» . Revista de Economía Política Radical . 34 (4): 393– 416. doi : 10.1177/048661340203400401 . S2CID 140111679. Archivado del original el 6 de mayo de 2006. "Marx cometió varios errores al elaborar su teoría del valor y la tasa de ganancia... Sus supuestos defensores del Sistema Único Temporal... camuflan los errores de Marx." "El análisis del valor de Marx contiene, en efecto, errores." (resumen)
  49. ↑ «Un error II es una inconsistencia cuya eliminación mediante el desarrollo de la teoría deja intactos sus fundamentos. Ahora creo que Marx nos dejó algunos errores II.» David Laibman , «Retórica y sustancia en la teoría del valor» en Alan Freeman, Andrew Kliman y Julian Wells (eds.), La controversia del nuevo valor y los fundamentos de la economía , Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar, 2004, pág. 17.
  50. ^ Kliman 2006 , págs. 210-211.
  51. ↑ Kliman 2006 , pág. 208.
  52. ↑ Baran, Paul A. y Paul Sweezy . 2012. " Algunas implicaciones teóricas ", editado por JB Foster . Monthly Review 64(3).
  53. 1 2 Baran, Paul A. (1957). La economía política del crecimiento . Nueva York: Monthly Review Press . págs. 22-23 , 41-42 . 

Obras citadas

Lecturas adicionales

  • Glyn, Andrew (1987). «Economía marxista». The New Palgrave: A Dictionary of Economics . Vol.  3. pp. 390–95 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1135-1 . ISBN  978-1-349-95121-5.
  • Roemer, JE (1987). «Análisis de valores marxistas». The New Palgrave: A Dictionary of Economics . Vol.  3. pp. 383–87 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_1001-1 . ISBN  978-1-349-95121-5.
  • John E. Roemer (2008). "socialismo (nuevas perspectivas)", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2.ª edición, Resumen.
  • Diane Flaherty (2008). "Economía radical", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2.ª edición, Resumen.
  • Lenny Flank, «Contradicciones del capitalismo: Una introducción a la economía marxista», San Petersburgo, Florida: Red and Black Publishers, 2007. ISBN 978-0-9791813-9-9.
  • Heilbroner, Robert (2000). Los filósofos mundanos (7.ª  ed.). Londres: Penguin Books . ISBN 978-0-140-29006-6.
  • Screpanti, Ernesto ; Zamagni, Stefano (2005). Un esbozo de la historia del pensamiento económico (2.ª  ed.). Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-199-27913-5.
  • Thomas T. Sekine , La dialéctica del capital. Un estudio de la lógica interna del capitalismo , 2 volúmenes (edición preliminar), Tokio 1986; OCLC 489902822 (vol. 1), OCLC 873921143 (vol. 2).  
  • Solow, Robert M. (20 de marzo de 1988). "El vasto mundo de la riqueza ( The New Palgrave: A Dictionary of Economics' . Editado por John Eatwell, Murray Milgate y Peter Newman. Cuatro volúmenes. 4103 págs. Nueva York: Stockton Press. $650)" . New York Times .
  • Marc Fleurbaey , "Economía y justicia económica." (2004).
  • Althusser, Louis y Balibar, Étienne . Capital de lectura . Londres: Verso, 2009.
  • Bottomore, Tom, ed. Diccionario del pensamiento marxista . Oxford: Blackwell, 1998.
  • Brennan, David M.; Kristjanson-Gural, David; Mulder, Catherine P.; Olsen, Erik K., eds. (2017). Routledge Handbook of Marxian Economics . Routledge . ISBN 978-1138774933.
  • Cochrane, James L. (1970). "Macroeconomía marxista". Macroeconomía antes de Keynes . Glenview: Scott, Foresman & Co. pp. 43–58 . OCLC 799965716 .  
  • Fine, Ben . El Capital de Marx. 5.ª ed. Londres: Pluto, 2010.
  • Harvey, David . Guía de El Capital de Marx. Londres: Verso, 2010.
  • Harvey, David. Los límites del capital . Londres: Verso, 2006.
  • Mandel, Ernest . Teoría económica marxista . Nueva York: Monthly Review Press, 1970.
  • Mandel, Ernest . La formación del pensamiento económico de Karl Marx . Nueva York: Monthly Review Press, 1977.
  • Morishima, Michio . La economía de Marx: una teoría dual del valor y el crecimiento . Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
  • Postone, Moishe . Tiempo, trabajo y dominación social: una reinterpretación de la teoría crítica de Marx. Cambridge [Inglaterra]: Cambridge University Press, 1993.
  • Saad-Filho, Alfredo . El valor de Marx: Economía política para el capitalismo contemporáneo . Londres: Routledge, 2002.
  • Economía marxista ( archivo del Centro Schwartz de análisis de políticas económicas )
  • Economía política marxista
  • Las escuelas neomarxistas ( archivo del centro Schwartz de análisis de políticas económicas )
  • Una introducción marxista a la economía moderna
  • Grupo de trabajo internacional sobre la teoría del valor
  • Un resumen de la economía marxista , capítulo 6 de Reformismo o revolución, de Alan Woods.
  • El fin del mercado. Un sitio web que contiene una evaluación crítica de la idea del precio de equilibrio del mercado, la cual afirma la teoría de Marx de que en el capitalismo la rentabilidad disminuiría.
  • Las escuelas neomarxistas ("Economía política radical")
  • Si eres tan inteligente, ¿por qué no eres rico? Artículo de Monthly Review que detalla la degeneración de la economía marxista.
  • Lista de reproducción de 25 conferencias de Economía de UMass Amherst en YouTube