Articulo de referencia

disputa fronteriza en Oregón

El condado de Oregón/distrito de Columbia se extendía desde los 42°N hasta los 54°40′N. La parte más disputada está resaltada. La disputa fronteriza de Oregón , o la Cuestión de...

El condado de Oregón/distrito de Columbia se extendía desde los 42°N hasta los 54°40′N. La parte más disputada está resaltada.

La disputa fronteriza de Oregón , o la Cuestión de Oregón, fue una disputa territorial del siglo XIX sobre la división política del noroeste del Pacífico de América del Norte entre varias naciones que tenían aspiraciones territoriales y comerciales contrapuestas en la región.

La competencia expansionista en la región comenzó en el siglo XVIII, con la participación del Imperio ruso , Gran Bretaña , España y Estados Unidos . Después de la Guerra de 1812 , la disputa de Oregón adquirió mayor importancia para las relaciones diplomáticas entre el Imperio británico y la incipiente república estadounidense. A mediados de la década de 1820, los rusos firmaron el Tratado ruso-estadounidense de 1824 y el Tratado ruso-británico de 1825 , y los españoles firmaron el Tratado Adams-Onís de 1819, por el cual Rusia y España retiraron formalmente sus respectivas reclamaciones territoriales en la región, y los británicos y los estadounidenses adquirieron derechos territoriales residuales en el área en disputa. [ 1 ] Pero la cuestión de la soberanía sobre una porción de la costa del Pacífico norteamericano seguía siendo objeto de disputa entre el Reino Unido y Estados Unidos. La zona en disputa se definió como la región al oeste de la Divisoria Continental de América , al norte de la frontera de Alta California de México ( paralelo 42 norte) y al sur de la América rusa (paralelo 54°40′ norte). Los británicos generalmente llamaban a esta región Distrito de Columbia y los estadounidenses, Territorio de Oregón .

Durante la campaña para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844 , el Partido Demócrata propuso poner fin a la Cuestión de Oregón mediante la anexión de toda la zona. El Partido Whig , en cambio, no mostró interés alguno en el asunto, debido, según algunos estudiosos, a que lo consideraba poco importante en comparación con otros problemas internos. [ 2 ] El candidato demócrata, James K. Polk , invocó el popular tema del destino manifiesto y apeló a los sentimientos expansionistas de los votantes para impulsar la anexión, derrotando así al candidato whig, Henry Clay . Posteriormente, Polk envió al gobierno británico una oferta para acordar una partición a lo largo del paralelo 49 (que ya se había propuesto anteriormente).

Sin embargo, las negociaciones resultantes pronto se estancaron: los británicos seguían presionando para establecer una frontera a lo largo del río Columbia. Las tensiones aumentaron cuando los expansionistas estadounidenses, como el senador Edward A. Hannegan de Indiana y el representante Leonard Henly Sims de Missouri , instaron a Polk a anexar todo el noroeste del Pacífico hasta el paralelo 54°40′ norte (que era lo que los demócratas habían propuesto durante la campaña presidencial). Estas tensiones dieron lugar a lemas como "¡Cincuenta y cuatro cuarenta o guerra!". Al mismo tiempo, las relaciones de Estados Unidos con la República Centralista de México se deterioraban rápidamente como resultado de la reciente anexión de Texas por parte de Estados Unidos . Esto generó la preocupación de que Estados Unidos tuviera que librar dos guerras en dos frentes simultáneamente. Así, justo antes del estallido de la guerra mexicano-estadounidense , Polk retomó su postura inicial, abogando por que la frontera de Oregón discurriera a lo largo del paralelo 49.

Ultimátum sobre la cuestión de Oregón, caricatura de 1846

El Tratado de Oregón de 1846 estableció la frontera entre la Norteamérica británica y los Estados Unidos a lo largo del paralelo 49 hasta el estrecho de Georgia , donde el límite marítimo se curvaba hacia el sur para excluir la isla de Vancouver y las islas del Golfo de los Estados Unidos. Como resultado, una pequeña porción de la península de Tsawwassen , Point Roberts , se convirtió en un enclave de los Estados Unidos. La redacción ambigua del tratado dejó en duda la propiedad de las islas San Juan , ya que la división debía seguir "a través del medio de dicho canal" [ 3 ] hasta el estrecho de Juan de Fuca . Durante la llamada Guerra del Cerdo , ambas naciones acordaron una ocupación militar conjunta de las islas. El káiser Guillermo I del Imperio Alemán fue elegido como árbitro para poner fin a la disputa, y una comisión de tres hombres falló a favor de los Estados Unidos en 1872. Allí, el estrecho de Haro se convirtió en la línea fronteriza, en lugar del estrecho de Rosario , favorecido por los británicos . La frontera establecida por el Tratado de Oregón y definitiva mediante el arbitraje de 1872 sigue siendo el límite entre Estados Unidos y Canadá en el noroeste del Pacífico.

Fondo

La cuestión de Oregón tuvo su origen en el siglo XVIII, durante las primeras exploraciones europeas y estadounidenses del noroeste del Pacífico . Diversos imperios, como los estadounidenses, rusos, españoles y británicos, comenzaron a considerar la zona apta para la expansión colonial. Capitanes navales como el español Juan José Pérez Hernández , el británico George Vancouver y el estadounidense Robert Gray dieron nombre a importantes formaciones hídricas regionales, como el río Columbia y el estrecho de Puget , y las cartografiaron en la década de 1790. Las exploraciones terrestres fueron iniciadas por el británico Alexander Mackenzie en 1792, seguidas posteriormente por la expedición estadounidense de Lewis y Clark , que llegó a la desembocadura del río Columbia en 1805. Estos exploradores a menudo reclamaban, en nombre de sus respectivos gobiernos, la soberanía sobre la costa noroeste. El conocimiento de las poblaciones de animales de pieles valiosas, como el león marino de California , el castor norteamericano y la foca peletera del norte, se utilizó para crear una red económica conocida como el comercio marítimo de pieles . Este comercio se mantuvo como el principal motor económico que atrajo a los euroamericanos al noroeste del Pacífico durante décadas. Los comerciantes intercambiaban mercancías por pieles a lo largo de la costa con naciones indígenas como el pueblo chinook , los aleutianos y los nuu-chah-nulth .

Mapa del río Columbia y sus afluentes, que muestra los límites políticos modernos y las ciudades.

colonización española

Español financió una serie de expediciones al noroeste del Pacífico para fortalecer sus pretensiones sobre la región. Al crear la colonia de Santa Cruz de Nuca en la isla de Vancouver , los españoles fueron los primeros colonizadores europeos del noroeste del Pacífico fuera de la América rusa al norte. Un período de tensiones con el Reino Unido, conocido como la Crisis de Nootka , surgió después de que los españoles se apoderaran de un barco británico. Sin embargo, las tres Convenciones de Nootka evitaron el conflicto, ya que ambos países acordaron proteger su acceso mutuo a Friendly Cove contra potencias extranjeras. Si bien la colonia española fue abandonada, no se incluyó una frontera que delimitara los confines septentrionales de Nueva España . A pesar de que las Convenciones de Nootka aún permitían a los españoles establecer colonias en la región, no se realizaron más intentos, ya que otros asuntos geopolíticos y nacionales atrajeron la atención de las autoridades. Con el Tratado Adams-Onís de 1819, los españoles retiraron formalmente todas sus reclamaciones sobre tierras al norte de los 42° de latitud norte .

Interés ruso

El gobierno imperial ruso estableció la Compañía Ruso-Americana en 1799, un monopolio entre los súbditos rusos para las operaciones de comercio de pieles en la América rusa con el Ukase de 1799. En parte debido a las crecientes actividades rusas en el norte, los españoles crearon las Misiones Católicas para establecer colonias en Alta California . Nikolai Rezanov formuló planes para crear colonias rusas en lo que se convertirían en los estados estadounidenses modernos de Washington y Oregón . Su objetivo era reubicar la colonia principal de la América rusa en la desembocadura del río Columbia, pero no pudo acceder al río en 1806 y el plan fue abandonado. [ 4 ]

En 1808, Alexander Andreyevich Baranov envió el Nikolai , con el capitán "ordenado explorar la costa al sur de la isla de Vancouver, comerciar con los nativos por pieles de nutria marina y, de ser posible, descubrir un sitio para un puesto ruso permanente en el Territorio de Oregón". [ 5 ] El barco naufragó en la península Olímpica y la tripulación superviviente no regresó a Nueva Arcángel hasta dos años después. El fracaso del barco en encontrar un lugar adecuado llevó a los rusos a no considerar gran parte de la costa noroeste digna de ser colonizada. [ 6 ] Su interés en Puget Sound y el río Columbia se desvió hacia Alta California, donde pronto se estableció Fort Ross .

El Tratado ruso-estadounidense de 1824 y el Tratado de San Petersburgo de 1825 con Gran Bretaña establecieron formalmente la frontera sur de la América rusa en el paralelo 54°40′ norte. Específicamente, en el tratado de 1824 se acordó que no se establecería ningún asentamiento estadounidense en la costa ni en las islas adyacentes al norte de los 54°40′, ni ningún asentamiento ruso al sur ( el Fuerte Ross ruso se encontraba en Alta California , México, y quedaba fuera del ámbito de aplicación del tratado). El tratado no contenía declaraciones explícitas sobre soberanía ni reclamaciones territoriales. El tratado de 1825 con Gran Bretaña fue redactado de forma más contundente y definió la frontera entre las posesiones rusas y británicas en América del Norte, que se extendía hacia el norte desde los 54°40′ a través de lo que hoy es el Panhandle de Alaska hasta el meridiano 141 oeste , y luego a lo largo de esa línea hacia el norte hasta el Océano Ártico.

Competencia angloamericana temprana

Ni el imperio ruso ni el español tenían planes significativos para promover colonias a lo largo de la costa noroeste para la década de 1810. Los británicos y los estadounidenses eran las dos naciones restantes con ciudadanos activos en operaciones comerciales en la región. Comenzando con un grupo de empleados de la Compañía del Noroeste (NWC) con sede en Montreal , liderados por David Thompson en 1807, los británicos comenzaron operaciones terrestres y abrieron puestos comerciales en toda la región. Thompson exploró extensamente la cuenca del río Columbia. Mientras se encontraba en la confluencia de los ríos Columbia y Snake , erigió un poste el 9 de julio de 1811, con un aviso que decía "Sepa por la presente que este país es reclamado por Gran Bretaña como parte de sus territorios ..." y además declaró la intención de la NWC de construir un puesto comercial allí. [ 7 ] El Fuerte Nez Percés se estableció posteriormente en el lugar en 1818. La Compañía Americana de Pieles del Pacífico (PFC) comenzó operaciones en 1811 en el Fuerte Astoria , construido en la entrada del río Columbia. El estallido de la Guerra de 1812 no condujo a una confrontación violenta en el Pacífico Noroeste entre las compañías rivales. Liderados por Donald Mackenzie , los oficiales de la PFC acordaron liquidar sus activos a sus competidores de la NWC, con un acuerdo firmado el 23 de noviembre de 1813. [ 8 ] Se ordenó al HMS Racoon capturar Fort Astoria, aunque para cuando llegó, el puesto ya estaba bajo la administración de la NWC. Después del colapso de la PFC, los tramperos estadounidenses operaron en pequeños grupos en la región, generalmente con base al este de las Montañas Rocosas, para reunirse solo una vez al año en el Rocky Mountain Rendezvous anual .  

Ocupación conjunta

Tratado de 1818

En 1818, diplomáticos de ambos países intentaron negociar una frontera entre las reclamaciones rivales. Los estadounidenses sugirieron dividir el noroeste del Pacífico a lo largo del paralelo 49 , que era la frontera entre Estados Unidos y la Norteamérica británica al este de las Montañas Rocosas . La falta de conocimientos cartográficos precisos llevó a los diplomáticos estadounidenses a declarar que la Compra de Luisiana les otorgaba una reclamación incontestable sobre la región. [ 9 ] Los diplomáticos británicos querían una frontera más al sur a lo largo del río Columbia , para mantener el control de la Compañía del Noroeste (más tarde la Compañía de la Bahía de Hudson (HBC)) sobre el lucrativo comercio de pieles a lo largo de ese río. [ 9 ] Los equipos diplomáticos no pudieron ponerse de acuerdo en términos mutuamente satisfactorios y permanecieron en un punto muerto en octubre. Albert Gallatin , el principal negociador estadounidense, había dado instrucciones previamente para tener un acuerdo tentativo para la convocatoria de la tercera sesión del XV Congreso de los Estados Unidos , programada para el 16 de noviembre.

Se hizo una propuesta final al plenipotenciario británico , Frederick John Robinson , para la continuación del paralelo 49 oeste, dejando al Reino Unido, como afirmó Gallatin, "todas las aguas que desembocan en el estrecho llamado Golfo de Georgia". [ 9 ] Esto habría otorgado "todo el territorio que drena al oeste de la divisoria de Cascade y al norte de la divisoria del río Columbia hacia el golfo" y la totalidad del estrecho de Puget junto con los estrechos de Georgia y Juan de Fuca al Reino Unido. [ 9 ] Robinson rechazó la propuesta. Sin embargo, la Convención Anglo-Estadounidense de 1818, que resolvió la mayoría de las demás disputas de la Guerra de 1812 , estipuló la ocupación conjunta de la región durante diez años.

Planos de partición propuestos

Al acercarse la expiración del tratado de ocupación conjunta, se inició una segunda ronda de negociaciones en 1824. El ministro estadounidense Richard Rush propuso la extensión del acuerdo con una cláusula adicional el 2 de abril. El paralelo 51° sería una frontera provisional dentro del noroeste del Pacífico, sin que se establecieran asentamientos británicos adicionales al sur de la línea, ni asentamientos estadounidenses al norte de la misma. [ 10 ] A pesar de la oferta de Rush de modificar la frontera temporal al paralelo 49°, los negociadores británicos rechazaron su propuesta. Su propuesta se consideró la base probable para la eventual división del noroeste del Pacífico. Los plenipotenciarios británicos William Huskisson y Stratford Canning , el 29 de junio, presionaron en cambio por una línea permanente a lo largo del paralelo 49° hacia el oeste hasta el brazo principal del río Columbia. Con el abandono formal por parte de los británicos de sus reclamaciones al sur o al este del río Columbia, la cuestión de Oregón se centró entonces en lo que más tarde se convertiría en el oeste de Washington y la parte sur de la isla de Vancouver. [ 10 ] Rush reaccionó a la propuesta británica tan desfavorablemente como ellos habían reaccionado a su propia oferta, dejando las conversaciones en un punto muerto.

George Canning , el Secretario de Relaciones Exteriores más activo en el mantenimiento de las reclamaciones británicas de una división a lo largo del río Columbia [ 11 ]

A lo largo de 1825, George Canning , Secretario de Estado de Asuntos Exteriores , mantuvo conversaciones con el Gobernador Pelly de la Compañía de la Bahía de Hudson (HBC) sobre un posible acuerdo con los Estados Unidos. Pelly consideraba que una frontera a lo largo de los ríos Snake y Columbia era ventajosa para el Reino Unido y su compañía. [ 11 ] En abril de 1826, Canning contactó al ministro estadounidense Rufus King y solicitó que se llegara a un acuerdo sobre la disputa de Oregón. Gallatin fue nombrado Embajador ante el Reino Unido y, en julio de 1826, el Secretario de Estado Henry Clay le dio instrucciones para ofrecer a los británicos una división del Pacífico Noroeste a lo largo del paralelo 49 hasta el Océano Pacífico. [ 12 ] En una carta dirigida al Primer Ministro Lord Liverpool en 1826, Canning presentó las posibilidades de comercio con el Imperio Qing si se realizaba una división del Pacífico Noroeste con los estadounidenses. Consideraba que el reconocimiento de los derechos estadounidenses sobre Astoria, a pesar de su uso continuado por la Compañía del Noroeste y posteriormente por la HBC, era «absolutamente injustificable». [ 13 ] Canning consideró que esta cortesía diplomática debilitaba las reivindicaciones territoriales del Reino Unido. Una frontera a lo largo del río Columbia proporcionaría "una inmensa comunicación directa entre China y lo que podrían ser, si decidimos no cederlas, sus vastos territorios en la costa noroeste de América". [ 13 ]

Renovación

Huskisson fue designado junto con Henry Unwin Addington para negociar con Gallatin. A diferencia de su superior, Canning, Huskisson tenía una visión negativa del monopolio de la HBC y consideraba que la región en disputa con los estadounidenses era "de poca importancia para los británicos". [ 11 ] En ese momento, el personal de la HBC era el único grupo de ocupantes blancos permanentes en la región, aunque Huskisson no utilizó sus actividades económicas en los intercambios con Gallatin. [ 11 ] La división sugerida por Pelly y la oferta de Canning de 1824 de una frontera a lo largo del río Columbia fue rechazada. El argumento utilizado para contrarrestar estas ofertas fue el mismo que en 1824: que una frontera a lo largo del Columbia negaría a Estados Unidos un puerto de aguas profundas de fácil acceso en el océano Pacífico . Los negociadores británicos, para mitigar este ataque, ofrecieron una península Olímpica separada como territorio estadounidense, dando acceso tanto al estrecho de Juan de Fuca como al estrecho de Puget. [ 11 ] Sin embargo, esto fue considerado insatisfactorio por los estadounidenses. Las conversaciones diplomáticas continuaron, pero no lograron dividir la región de manera satisfactoria para ambas naciones. El Tratado de 1818 se renovó el 7 de agosto de 1827, [ 14 ] con una cláusula añadida por Gallatin que estipulaba que se debía dar un preaviso de un año cuando cualquiera de las partes tuviera la intención de abrogar el acuerdo. [ 12 ] Tras la muerte de Canning y el fracaso en encontrar una división satisfactoria de la región con los estadounidenses, "Oregón había sido prácticamente olvidado por los políticos [británicos]". [ 11 ]

Importancia en los Estados Unidos

Actividades regionales

Los misioneros protestantes estadounidenses comenzaron a llegar en la década de 1830 y establecieron la Misión Metodista en el Valle de Willamette y la Misión Whitman al este de las Cascadas . [ 15 ] Ewing Young creó un aserradero [ 16 ] y un molino harinero en el Valle de Willamette a principios de la década de 1830. [ 17 ] Él y varios otros colonos estadounidenses formaron la Compañía Ganadera de Willamette en 1837 para traer más de 600 cabezas de ganado al Valle de Willamette, con aproximadamente la mitad de sus acciones compradas por McLoughlin. Más de 700 colonos estadounidenses llegaron a través del Sendero de Oregón en la " Gran Migración de 1843 ". El Gobierno Provisional de Oregón se estableció en el Valle de Willamette también durante 1843. Su gobierno se limitó a aquellos estadounidenses interesados ​​y antiguos empleados franco-canadienses de la Compañía de la Bahía de Hudson en el valle.

Juan Floyd

Los primeros intentos del gobierno estadounidense de tomar medidas proactivas para colonizar el noroeste del Pacífico comenzaron en 1820 durante la segunda sesión del 16.º Congreso . John Floyd , representante de Virginia , encabezó un informe que "autorizaría la ocupación del río Columbia y regularía el comercio y las relaciones con las tribus indígenas que lo habitan". [ 18 ] Además, el proyecto de ley proponía cultivar relaciones comerciales con el Imperio Qing y el shogunato Tokugawa . Su interés en la lejana región probablemente surgió tras conocer a Russell Farnham, antiguo empleado de la PFC . Floyd contó con el apoyo de su colega virginiano, el representante Thomas Van Swearingen , y del representante Thomas Metcalfe de Kentucky . El proyecto de ley se presentó tanto a la Cámara de Representantes como al presidente Monroe . En la Cámara, un miembro defendió el proyecto de ley de Floyd, afirmando que no "intentaba un asentamiento colonial. El territorio que se proponía ocupar ya forma parte de los Estados Unidos". [ 19 ] Monroe solicitó la opinión del secretario de Estado, John Quincy Adams, sobre posibles revisiones. Adams replicó que «El documento era un cúmulo de errores de hecho y razonamientos fallidos, de reflexiones malintencionadas e invectivas groseras. Nada podía purificarlo salvo el fuego». [ 20 ] Leído dos veces ante la legislatura, «la mayoría de los miembros no lo consideraron un procedimiento serio», no fue aprobado. [ 18 ]

El representante John Floyd fue el miembro más destacado del Congreso en sus inicios a favor de las amplias reclamaciones estadounidenses en el noroeste del Pacífico.

Floyd continuó autorizando legislación que pedía una colonia estadounidense en el Pacífico. Su carrera como Representante terminó en 1829, y la Cuestión de Oregón no se discutió en el Congreso hasta 1837. La frontera norte propuesta por Floyd fue en un principio los 53° , y luego los 54°40′. [ 21 ] Estos proyectos de ley aún se encontraron con la apatía u oposición de otros miembros del Congreso, uno en particular fue archivado para consideración por una votación de 100 a 61. [ 21 ] El senador de Missouri Thomas H. Benton se convirtió en un ferviente partidario de los esfuerzos de Floyd, y pensó que "plantarían el germen de una potencia poderosa e independiente más allá de las Rocosas". [ 21 ] John C. Calhoun , entonces Secretario de Guerra , aunque algo interesado en los proyectos de ley considerados por Floyd, dio su opinión de que la HBC era una amenaza económica para los intereses comerciales estadounidenses en el oeste.

...mientras los comerciantes de la Compañía Británica de Pieles tengan libre acceso a la región de las Montañas Rocosas desde los diversos puestos  ... monopolizarán en gran medida el comercio de pieles al oeste del Misisipi , excluyendo casi por completo nuestro comercio en los próximos años. [ 21 ]

Elecciones presidenciales de 1844

Las elecciones presidenciales de 1844 marcaron un punto de inflexión definitivo para Estados Unidos. La admisión de la República de Texas mediante negociaciones diplomáticas para iniciar el proceso de anexión de Texas a la nación fue un tema polémico. Al mismo tiempo, la Cuestión de Oregón «se convirtió en un arma en la lucha por el poder político interno». [ 22 ] En la Convención Nacional Demócrata , la plataforma del partido afirmó: «Que nuestro título sobre la totalidad del Territorio de Oregón es claro e incuestionable; que ninguna porción del mismo debe cederse a Inglaterra ni a ninguna otra potencia, y que la reocupación de Oregón y la reanexión de Texas en el período más temprano posible son grandes medidas estadounidenses». [ 23 ] Al vincular la disputa de Oregón con el debate más controvertido sobre Texas, los demócratas atrajeron a los miembros expansionistas tanto de los estados del Norte como del Sur. [ 22 ] La expansión en el Noroeste del Pacífico ofrecía una forma de apaciguar los temores del Norte de permitir que Texas, otro estado esclavista , se convirtiera en un contrapeso mediante la creación de estados libres adicionales. El candidato demócrata James K. Polk logró una ajustada victoria sobre el candidato whig Henry Clay , en parte porque Clay se había opuesto a la expansión inmediata en Texas. A pesar de que la cuestión de Oregón se utilizó en las elecciones, según Edward Miles, el tema no fue "un asunto de campaña significativo" ya que "los whigs se habrían visto obligados a discutirlo". [ 2 ]

"¡Cincuenta y cuatro cuarenta o pelea!"

Un eslogan popular asociado posteriormente con Polk y su campaña de 1844, "¡Cincuenta y cuatro cuarenta o lucha!", no fue acuñado durante las elecciones, sino que apareció recién en enero de 1846 y fue promovido e impulsado en parte por la prensa asociada con el Partido Demócrata. Desde entonces, la frase se ha identificado erróneamente con frecuencia como un eslogan de campaña de Polk, incluso en muchos libros de texto. [ 2 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Bartlett's Familiar Quotations atribuye el eslogan a William Allen. 54°40′ era el límite sur de la América rusa y se consideraba el límite más septentrional del noroeste del Pacífico. Un eslogan de campaña demócrata real de las elecciones (utilizado en Pensilvania ) fue el más mundano "Polk, Dallas y el arancel del '42 ". [ 24 ]

La frontera más meridional de Alaska se mantiene en 54°40′ desde su compra a Rusia el 18 de octubre de 1867, con la Columbia Británica , establecida como la Colonia de la Columbia Británica el 2 de agosto de 1858.

interés británico

Compañía de la Bahía de Hudson

George Simpson , gerente de las operaciones de la HBC en Norteamérica, informó en 1837 que el noroeste del Pacífico "puede convertirse en un objeto de gran importancia, y estamos fortaleciendo esa pretensión sobre él... formando el núcleo de una colonia a través del establecimiento de granjas y el asentamiento de algunos de nuestros oficiales y sirvientes que se retiran como agricultores". [ 27 ]

La Compañía de la Bahía de Hudson (HBC) se fusionó con la Compañía del Noroeste en 1821 y asumió sus diversas estaciones de comercio de pieles. La HBC poseía una licencia entre los súbditos británicos para comerciar con los numerosos pueblos indígenas de la región, y su red de puestos y rutas comerciales se extendía hacia el sur desde Nueva Caledonia , otro distrito de comercio de pieles de la HBC, hasta la cuenca del Columbia (la mayor parte de Nueva Caledonia se encontraba al sur de los 54°40'N). La sede de la HBC para toda la región se estableció en Fort Vancouver (actual Vancouver, Washington ) en 1824. Durante ese año, George Simpson, mientras discutía la "incierta tenencia del Columbia" por parte de la compañía con el gobernador Colville , planteó la posibilidad de cerrar las operaciones a lo largo del río. [ 27 ] "Si los estadounidenses se asientan en la desembocadura del Columbia, en mi opinión sería necesario abandonar la costa [al sur del río]", afirmó Simpson, y los puestos de la compañía se "trasladarían hacia el norte". [ 28 ] En su apogeo a finales de la década de 1830 y principios de la de 1840, Fort Vancouver vigilaba 34 puestos de avanzada, 24 puertos, seis barcos y 600 empleados.

Doméstico

La revista Edinburgh Review declaró que el noroeste del Pacífico era "el último rincón de la tierra que quedaba libre para la ocupación de una raza civilizada. Cuando Oregón sea colonizado, el mapa del mundo podrá considerarse completo". [ 29 ]

Buques de la Marina Real fueron enviados al noroeste del Pacífico durante décadas, tanto para ampliar el conocimiento cartográfico como para proteger las estaciones de comercio de pieles. Los británicos establecieron la Estación del Pacífico en 1826 en Valparaíso , Chile , aumentando las capacidades estratégicas de su armada. Un escuadrón fue trasladado allí y los buques enviados posteriormente al noroeste del Pacífico tuvieron su base en el puerto. El HMS Blossom  estuvo en la región durante 1818. La siguiente expedición de reconocimiento fue iniciada por el HMS Sulphur  y el HMS Starling  en 1837, y sus operaciones se extendieron hasta 1839. Enviado desde la Estación del Pacífico para recabar información sobre los puestos de la Compañía de la Bahía de Hudson (HBC), el HMS Modeste  llegó al río Columbia en julio de 1844. El factor jefe James Douglas se quejó de que los oficiales navales "tenían más gusto por las bromas que por una lección 'arruinada' sobre política o los intereses nacionales en cuestión". [ 30 ] El Modeste visitó los puestos comerciales de la HBC de Forts George, Vancouver, Victoria y Simpson . [ 31 ]

Esfuerzos políticos durante la presidencia de Tyler

El senador de Missouri, Lewis Linn, presentó un proyecto de ley en 1842, inspirado en parte por los esfuerzos previos de Floyd. El proyecto de ley de Linn solicitaba que el gobierno otorgara concesiones de tierras a los hombres interesados ​​en colonizar el noroeste del Pacífico. La llegada del barón Ashburton en abril de 1842, enviado para resolver varias disputas territoriales con Estados Unidos, retrasó la legislación de Linn. Inicialmente centrado en el noroeste del Pacífico, Ashburton presentó al secretario de Estado, Daniel Webster, la propuesta de partición de 1824 hecha por Canning, que consistía en una división a lo largo del río Columbia. [ 14 ] Webster rechazó la oferta por las mismas razones por las que había sido rechazada anteriormente: la división dejaría a Estados Unidos sin ubicaciones adecuadas para un gran puerto en el Pacífico. Webster sugirió que la propuesta de Ashburton podría haber sido aceptable para los estadounidenses si se les compensaba con la bahía de San Francisco, propiedad de México . [ 14 ] Ashburton transmitió la oferta a sus superiores, pero no se tomó ninguna otra medida. Ambos diplomáticos se centraron en resolver la Guerra de Aroostook y formularon el Tratado Webster-Ashburton .

En la sesión final del 27.º Congreso , el 19 de diciembre de 1842, Linn presentó un proyecto de ley similar para colonizar el noroeste del Pacífico, según sus propias palabras, «por la raza angloamericana, lo que extenderá nuestros límites desde el océano Atlántico hasta el Pacífico». [ 19 ] Los debates sobre el proyecto de ley duraron más de un mes, y finalmente fue aprobado en el Senado por 24 votos a favor y 22 en contra. [ 19 ] En oposición al proyecto de ley de Linn, Calhoun declaró que el gobierno estadounidense debería adoptar una política de «inactividad sabia y magistral» [ 32 ] en Oregón, dejando que la colonización determinara la frontera final. [ 19 ] Sin embargo, muchos de los compañeros demócratas de Calhoun pronto comenzaron a abogar por un enfoque más directo. [ 33 ]

A principios de 1843, Webster retomó la Cuestión de Oregón, formalizando un plan que incluía la oferta británica de 1826 del enclave de la Península Olímpica y la compra de Alta California a México. [ 14 ] La creciente hostilidad del presidente Tyler hacia el Partido Whig llevó a Webster a perder el interés en continuar como Secretario de Estado y su plan fue archivado. El ministro estadounidense en el Reino Unido, Edward Everett , recibió autorización para negociar con funcionarios británicos para resolver la Cuestión de Oregón en octubre de 1843. En una reunión con el Secretario de Asuntos Exteriores del Primer Ministro Robert Peel , el Conde de Aberdeen, el 29 de noviembre, Everett presentó los términos considerados por el Presidente John Tyler . La antigua oferta del paralelo 49 fue presentada una vez más, junto con una garantía de libre acceso al río Columbia. [ 34 ] Sin embargo, durante el discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Tyler ese año, el 6 de diciembre, reclamó "toda la región del país que se encuentra en el Pacífico y que abarca entre los 42° y los 54°40′ de latitud norte". [ 35 ] Tras recibir esta declaración, Aberdeen comenzó a consultar con el comité y el gobernador Pelly, que anteriormente habían quedado excluidos de los intercambios diplomáticos más recientes. [ 36 ]

Presidencia de Polk

El presidente James K. Polk fue elegido en 1844, en parte, gracias a su apoyo a importantes reclamaciones contra los británicos. Gran parte de su retórica tenía como objetivo lograr que el Reino Unido aceptara la división propuesta, largamente debatida, a lo largo del paralelo 49.

En su discurso inaugural de marzo de 1845 , el presidente Polk citó la plataforma del partido, afirmando que el título estadounidense sobre Oregón era "claro e incuestionable". [ 37 ] Las tensiones aumentaron, y ambos bandos reforzaron las fortificaciones fronterizas en previsión de una guerra. A pesar del lenguaje audaz de Polk, en realidad estaba dispuesto a llegar a un compromiso y no tenía ningún deseo real de ir a la guerra por Oregón. Creía que una postura firme obligaría a los británicos a aceptar una resolución aceptable para Estados Unidos. Durante una reunión con el representante James A. Black el 4 de enero de 1846, Polk declaró que "la única manera de tratar a John Bull era mirarlo directamente a los ojos... si el Congreso flaqueaba [ sic ] ... John Bull se volvería inmediatamente arrogante y más codicioso en sus demandas". [ 38 ] Pero la posición de Polk sobre Oregón no era mera pose: creía sinceramente que Estados Unidos tenía un derecho legítimo sobre toda la región. [ 39 ] Rechazó las ofertas británicas para resolver la disputa mediante arbitraje, temiendo que no se pudiera encontrar un tercero imparcial. [ 40 ]

Muchos editores de periódicos en los Estados Unidos clamaron para que Polk reclamara toda la región como los demócratas habían propuesto en la campaña de 1844. Titulares como "Todo Oregón o nada", del editor de The Union , Thomas Ritchie, aparecieron el 6 de noviembre de 1845. [ 2 ] [ 41 ] En una columna en el New York Morning News el 27 de diciembre de 1845, el editor John L. O'Sullivan argumentó que los Estados Unidos deberían reclamar todo Oregón "por el derecho de nuestro destino manifiesto a extendernos y poseer todo el continente que la Providencia nos ha dado". [ 42 ] Poco después, el término " Destino Manifiesto " se convirtió en una frase estándar para los expansionistas y en parte permanente del léxico estadounidense. La versión de O'Sullivan del "Destino Manifiesto" no era un llamado a la guerra, pero tales llamados pronto llegarían.

Tras la toma de posesión de Polk, los diplomáticos británicos comenzaron a recibir instrucciones influenciadas por funcionarios de la Compañía de la Bahía de Hudson (HBC), como Simpson, cuyas sugerencias se transmitieron a través de Pelly y luego de Aberdeen al embajador británico Richard Pakenham . En una carta escrita a Calhoun en agosto de 1844, Pakenham presionó para que se estableciera una frontera a lo largo del río Columbia. Hizo una oferta que probablemente provino de Simpson: los estadounidenses podrían elegir bases navales en la parte de la isla de Vancouver al sur del paralelo 49 o a lo largo del estrecho de Juan de Fuca a cambio. [ 36 ] Las negociaciones por vía diplomática continuaron durante todo 1844; a principios de 1845, Everett informó de la disposición de Aberdeen a aceptar el paralelo 49, siempre que la parte sur de la isla de Vancouver se convirtiera en territorio británico. [ 34 ]

En el verano de 1845, la administración de Polk renovó la propuesta de dividir Oregón a lo largo del paralelo 49 hasta el océano Pacífico. El secretario de Estado estadounidense, James Buchanan, ofreció el 12 de julio [ 43 ] a los británicos cualquier puerto que desearan en la porción de la isla de Vancouver al sur de esta línea, [ 19 ] aunque no se incluyeron los derechos de navegación del río Columbia. Dado que esta propuesta era inferior a la oferta anterior de la administración de Tyler, Pakenham la rechazó sin contactar primero con Londres. [ 43 ] Ofendido, Polk retiró oficialmente la propuesta el 30 de agosto de 1845 y rompió las negociaciones. Aberdeen censuró a Pakenham por este error diplomático e intentó reanudar el diálogo. Sin embargo, para entonces, Polk desconfiaba de las intenciones británicas y, bajo una creciente presión política para no ceder, se negó a reabrir las negociaciones. [ 44 ] [ 45 ]

Crisis de guerra

Presión del Congreso

El senador Lewis Cass fue uno de los principales defensores de la posición 54°40′, pero se retractó de su afirmación cuando se volvió insostenible. Al igual que James Buchanan , Cass tenía ambiciones presidenciales y no quería enemistarse con los estadounidenses de ninguno de los dos bandos en la cuestión de Oregón.

En su discurso anual ante el Congreso el 2 de diciembre de 1845, Polk recomendó dar a los británicos el preaviso de un año requerido para la rescisión del acuerdo de ocupación conjunta. Los expansionistas demócratas del Medio Oeste en el Congreso , liderados por los senadores Lewis Cass de Michigan , Edward A. Hannegan de Indiana y William Allen de Ohio , abogaron por la guerra con el Reino Unido en lugar de aceptar cualquier cosa que no fuera la totalidad de Oregón hasta el paralelo 54°40′ norte . Estas declaraciones fueron impulsadas por varios factores, incluyendo la tradicional desconfianza hacia los británicos y la creencia de que Estados Unidos tenía un mejor derecho sobre el territorio y haría un mejor uso del mismo.

El debate no se dividió estrictamente por líneas partidistas o regionales, ya que muchos de los que clamaban por la frontera de 54°40′ eran norteños molestos por la disposición de Polk a transigir en la frontera del Pacífico Noroeste. La inflexible búsqueda de Texas por parte de Polk, una adquisición considerada favorable para los propietarios de esclavos del Sur, enfureció a muchos defensores de la frontera de 54°40′, dado que el presidente era sureño y propietario de esclavos. Como señaló el historiador David M. Pletcher , el lema «Cincuenta y cuatro cuarenta o guerra» parecía estar dirigido tanto a la aristocracia sureña de Estados Unidos como al Reino Unido. [ 46 ]

Moderados como Webster advirtieron que Estados Unidos no podía ganar una guerra contra el Imperio Británico y que la negociación aún podría lograr los objetivos territoriales estadounidenses. El 26 de febrero de 1846, Webster le confió al vizconde Ossington , amigo personal suyo, que sería una «locura descomunal y un crimen enorme» que las dos naciones se declararan la guerra por el noroeste del Pacífico. [ 47 ]

Reacción británica

Retrato de Lord Aberdeen, obra de Thomas Lawrence , 1830. El secretario de Asuntos Exteriores, Lord Aberdeen, estaba comprometido con el mantenimiento de relaciones pacíficas con los estadounidenses, y consideraba que el territorio en disputa en la Cuestión de Oregón no tenía importancia.

fuerzas navales del Pacífico

Durante el punto álgido de las tensiones con Estados Unidos en 1845 y 1846, había al menos cinco buques de la Marina Real operando en el noroeste del Pacífico. [ 48 ]

El navío de línea de 80 cañones HMS Collingwood  fue desplegado en Valparaíso bajo el mando del comandante en jefe, el contralmirante Sir George Seymour , en 1845, con órdenes de informar sobre la situación en la región. [ 31 ] El HMS America  , bajo el mando del capitán John Gordon (hermano menor del secretario de Relaciones Exteriores Aberdeen), fue enviado al norte ese año. [ 31 ] Roderick Finlayson ofreció un recorrido por la isla de Vancouver a los oficiales navales visitantes, donde Gordon expresó su evaluación negativa de la región noroeste. Durante una cacería de ciervos en la isla, Gordon le informó a Finlayson que "no daría una de las áridas colinas de Escocia por todo lo que veía a su alrededor". [ 49 ] El America partió del estrecho de Juan de Fuca el 1 de octubre.

El HMS Modeste entró en el río Columbia y llegó a Fort Vancouver el 30 de noviembre de 1845, [ 31 ] donde permaneció hasta el 4 de mayo de 1847. [ 48 ] El Modeste , una balandra de 18 cañones , no era bien visto por los colonos estadounidenses del valle de Willamette, quienes se sentían amenazados por la presencia del gran buque de guerra. Las relaciones mejoraron cuando los oficiales organizaron un baile en Vancouver el 3 de febrero de 1846, [ 50 ] más tarde se realizaron representaciones teatrales a cargo de la tripulación del barco, incluyendo Love in a Village y The Mock Doctor , junto con picnics . [ 51 ]

El HMS Fisgard  fue el primer refuerzo, ordenado desde la Estación del Pacífico por el Contralmirante Seymour en enero de 1846. El Capitán Duntze debía "brindar protección a los súbditos de Su Majestad en Oregón y la Costa Noroeste" y evitar cualquier posible confrontación con los colonos estadounidenses. [ 48 ] El 5 de mayo, el Fisgard llegó a Fort Victoria, luego se trasladó a Fort Nisqually el 18, donde permaneció hasta octubre. Enviado para ayudar a otros buques británicos a navegar por canales y ríos difíciles, el HMS Cormorant  , un vapor de paletas , llegó al Estrecho de Juan de Fuca en junio. [ 48 ] Dos buques de reconocimiento fueron enviados desde Plymouth en junio de 1845, el HMS Herald  y el HMS Pandora  , para cartografiar la costa de las Américas. [ 48 ] Los buques llegaron a Cabo Flattery el 24 de junio de 1846. El Cormorant remolcó al Herald a Fort Victoria tres días después. [ 52 ] El Herald y el Pandora pasaron varios meses cartografiando Puget Sound y la isla de Vancouver hasta el 2 de septiembre, cuando los buques zarparon hacia Alta California. [ 53 ] El Fisgard y el Cormorant partieron hacia Valparaíso en octubre. [ 48 ] Como el Modeste era el único barco británico en la región durante 1847, el Tratado de Oregón "pareció haber disminuido el interés de la Marina Real en la costa noroeste". [ 48 ]

Plan de guerra

Debido a sus extensos viajes por las estaciones occidentales de la HBC, el gobernador Pelly instruyó a George Simpson para que elaborara un plan para el Gobierno británico en caso de que surgieran hostilidades con los estadounidenses. [ 54 ] Finalizando la propuesta el 29 de marzo de 1845, Simpson propuso dos áreas para lanzar ofensivas. La Colonia del Río Rojo sería la base de operaciones para las incursiones en las Grandes Llanuras , una extensa región entonces poco colonizada por los estadounidenses. [ 54 ] Se crearía una milicia compuesta por fusileros métis y miembros de las Primeras Naciones vecinas , como los ojibwe , junto con una guarnición de infantería del Ejército Regular . Para asegurar el noroeste del Pacífico y el río Columbia, Simpson consideró que Cabo Disappointment era de vital importancia. Una fuerza naval de dos barcos de vapor y dos navíos de línea traería un destacamento de Royal Marines para crear una batería costera allí. [ 54 ] Simpson esperaba reclutar una fuerza, liderada por oficiales del Ejército Regular, de 2000 métis y pueblos indígenas de la región. Su propuesta rápidamente captó el interés del Gobierno británico cuando se reunió con el Primer Ministro Peel y el Secretario de Asuntos Exteriores Aberdeen el 2 de abril. Se otorgaron £ 1,000 para sentar las bases de las operaciones defensivas en el noroeste del Pacífico. [ 54 ] Lord Stanley , Secretario de Estado para la Guerra y las Colonias , favoreció el plan, declarando que la HBC debía financiar las operaciones militares al oeste de Sault Ste. Marie . [ 43 ]

Resolución

Aberdeen no tenía intención de ir a la guerra por una región cuyo valor económico para el Reino Unido estaba disminuyendo. Además, Estados Unidos era un socio comercial importante, especialmente ante la necesidad de trigo estadounidense al inicio de la hambruna en Irlanda . Aberdeen y Pakenham negociaban desde una posición de fuerza. La clave residía en el abrumador poder naval que Gran Bretaña podía desplegar contra Estados Unidos, combinado con un panorama diplomático y político que, en última instancia, favorecía el objetivo del gobierno británico de proteger sus intereses con firmeza, pero sin recurrir a la guerra. Finalmente, los políticos y oficiales navales británicos reconocieron que cualquier conflicto sobre la frontera de Oregón, por indeseable que fuera, se decidiría, como la Guerra de 1812, en la costa este de Estados Unidos y los Grandes Lagos. La presencia de la Marina Real en la costa atlántica no era tan numerosa como la de las fuerzas estadounidenses, pero su superioridad general sobre la Armada de Estados Unidos fue decisiva en la toma de decisiones estadounidenses durante la crisis, especialmente en su decisión de llegar a un compromiso. [ 55 ] Louis McLane , el ministro estadounidense en el Reino Unido, informó a Buchanan el 2 de febrero que los británicos estaban preparados para "poner en servicio de inmediato unos treinta navíos de línea, además de los vapores y otros buques que se mantenían en reserva". [ 56 ] El farol de Polk había sido descubierto.

El diplomático estadounidense Edward Everett contactó al líder whig John Russell el 28 de diciembre de 1845, apoyando una revisión de la oferta estadounidense para permitir que los británicos conservaran la totalidad de la isla de Vancouver. Advirtió a Russell que la influencia entre los whigs podría obstaculizar las negociaciones. «Si decide movilizar a la opinión pública inglesa en contra de esta base de compromiso, no será fácil para Sir R. Peel y Lord Aberdeen aceptarla». [ 28 ] Si bien seguía considerando el río Columbia importante para los intereses británicos, Russell aseguró a Aberdeen su apoyo para resolver la cuestión de Oregón. Aunque Everett influyó en esta maniobra política, Russell consideró que era, como afirmó Frederick Merk, una «política whig prudente» apoyar a Aberdeen en este caso. [ 27 ]

Aunque Polk había instado al Congreso en diciembre de 1845 a aprobar una resolución que notificara a los británicos la rescisión del acuerdo de ocupación conjunta, no fue hasta el 23 de abril de 1846 que ambas cámaras accedieron. La aprobación se retrasó, especialmente en el Senado, debido a un acalorado debate. Varios senadores sureños, como William S. Archer [ 57 ] y John M. Berrien [ 58 ], desconfiaban de las capacidades militares del Imperio británico. Finalmente, se aprobó una resolución moderada, cuyo texto instaba a ambos gobiernos a resolver el asunto amistosamente.

Por amplio margen, la moderación se impuso a los llamados a la guerra. A diferencia de los demócratas occidentales, la mayoría de los congresistas —como Polk— no querían luchar por los 54°40′. [ 59 ] La administración de Polk dejó claro entonces que el gobierno británico debía ofrecer condiciones para resolver la disputa. A pesar del enfriamiento de las relaciones diplomáticas, una repetición de la Guerra de 1812 no era popular entre los gobiernos de ninguna de las dos naciones. El tiempo apremiaba, pues era bien sabido que el gobierno de Peel caería con la inminente derogación de las Leyes del Maíz en el Reino Unido, y entonces las negociaciones tendrían que comenzar de nuevo con un nuevo ministerio. En un momento en que el equilibrio continental europeo era un problema mucho más acuciante, una guerra costosa con un importante socio comercial no era popular entre el gobierno británico. Aberdeen y McLane elaboraron rápidamente un compromiso y lo enviaron a los Estados Unidos.

Tratado de Oregón

El Territorio de Oregón , tal como se estableció tras el Tratado de Oregón , se superpuso a los límites estatales actuales.

Pakenham y Buchanan redactaron un tratado formal, conocido como el Tratado de Oregón, que fue ratificado por el Senado el 18 de junio de 1846, con una votación de 41 a 14. La frontera continental se estableció en el paralelo 49, la propuesta original de Estados Unidos, y se otorgaron derechos de navegación en el río Columbia a los súbditos británicos que vivían en la zona. El senador William Allen, uno de los defensores más acérrimos de la  reivindicación del paralelo 54° 40′, se sintió traicionado por Polk y renunció a la presidencia del Comité de Relaciones Exteriores . La firma del tratado puso fin a la ocupación conjunta con el Reino Unido, convirtiendo a la mayoría de los habitantes de Oregón al sur del paralelo 49 en ciudadanos estadounidenses. [ 60 ]

Henry Commager evaluó los factores que llevaron al acuerdo como "una combinación de fenómenos temporales, fortuitos y circunstanciales, ajenos a la situación local, en gran medida fuera del control estadounidense y ajenos a la influencia estadounidense". [ 61 ] El canadiense Hugh Ll. Keenleyside y el estadounidense Gerald S. Brown escribieron un siglo después del tratado que

En las condiciones existentes, [la decisión] fue justa y equitativa. Ninguna nación tenía un título legal claro sobre el territorio , y el resultado fue prácticamente una división equitativa. Gran Bretaña recibió los mejores puertos y mayores recursos minerales, madereros y pesqueros; Estados Unidos recibió mucha más tierra agrícola y un distrito que, en general, tiene un clima mejor. Esta decisión, además, es casi única entre las soluciones a los conflictos fronterizos estadounidenses, ya que ha sido aceptada con razonable satisfacción por ambas naciones. Difícilmente se podría exigir una mejor prueba de su justicia. [ 62 ] [ énfasis en el original ]

Los términos del Tratado de Oregón eran esencialmente los mismos que había ofrecido anteriormente la administración Tyler, y por lo tanto representaron una victoria diplomática para Polk. [ 63 ] Sin embargo, Polk ha sido criticado a menudo por su manejo de la Cuestión de Oregón. El historiador Sam W. Haynes caracteriza la política de Polk como una « política de riesgo extremo » que «acercó peligrosamente a Estados Unidos a un conflicto innecesario y potencialmente desastroso». [ 64 ] David M. Pletcher señala que, si bien la postura belicosa de Polk fue producto de la política interna estadounidense, la crisis de la guerra fue «en gran medida creación suya» y podría haberse evitado «con una diplomacia más sofisticada». [ 65 ] Según Jesse Reeves, «Si Palmerston hubiera estado en la posición de Aberdeen en el momento del “firme” pronunciamiento de Polk, Polk podría haber perdido Oregón». [ 66 ] El deseo de Aberdeen de paz y buenas relaciones con los Estados Unidos "es responsable del acuerdo que Polk creyó obtener mediante una política firme. Que Polk 'engañara' a Aberdeen es absurdo." [ 66 ]

El tratado fijó la frontera continental en el paralelo 49 y mantuvo la isla de Vancouver como territorio británico, pero la redacción sobre el trazado de la frontera marítima fue ambigua. El tratado estipulaba que la frontera marítima seguiría «el canal más profundo» hasta el estrecho de Juan de Fuca, lo que dejó en entredicho el destino de las islas San Juan . Tras la « Guerra del Cerdo », el arbitraje del káiser Guillermo I del Imperio Alemán condujo al Tratado de Washington , que otorgó a Estados Unidos todas las islas.

Los políticos y la ciudadanía del Alto Canadá , ya enfadados con el Tratado de Oregón, se mostraron nuevamente molestos porque Gran Bretaña no había velado por sus intereses y buscaba una mayor autonomía en los asuntos internacionales.

Mapas históricos

En aquella época, la frontera entre el territorio británico y el estadounidense se representaba de forma diferente en los mapas:

Véase también

Citas

  1. Mackie 1997 , pág. 29, 124–126, 140.
  2. 1 2 3 4 Millas 1957 .
  3. Tratado de Oregón de Wikisource. Consultado el 12 de febrero de 2015.
  4. Langsdorff 1927 , pág. 21.
  5. Donnelly 1985 , pág. 4.
  6. Donnelly 1985 , pág. 30.
  7. Elliott 1911 .
  8. ^ Chittenden 1902 , págs .
  9. 1 2 3 4 Merc 1950 .
  10. 1 2 Marshall 1911 , pág. 166.
  11. 1 2 3 4 5 6 Galbraith 1957 , págs. 184–188.
  12. 1 2 Meany 1914 .
  13. 1 2 Canning 1887 , págs. 71–74.
  14. 1 2 3 4 Shewmaker 1982 .
  15. Historia de Oregón: Comercio de pieles terrestre y exploración
  16. Ruta de Ewing Young archivada el 10/12/2006 en Wayback Machine . Compilada por Karen Bassett, Jim Renner y Joyce White.
  17. Historia de Salem en línea: Personajes históricos de Salem
  18. 1 2 Benton 1854 , págs. 13–14.
  19. 1 2 3 4 5 Wilson 1900 .
  20. Adams 1875 , pág. 238.
  21. 1 2 3 4 Shippee 1918 , pág. 118.
  22. 1 2 Graebner 1955 , pág. 35.
  23. "Plataforma del Partido Demócrata de 1844" . The American Presidency Project . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
  24. 1 2 Rosenboom 1970 , pág. 132.
  25. Pletcher 1973 , pág. 223.
  26. Sperber 1957 , págs. 5–11.
  27. 1 2 3 Merk 1968 , pág. 339.
  28. ^ Merk 1932 , págs.653–677. 
  29. Edinburgh Review 1843 , pág. 185.
  30. McLoughlin 1944 , pág. 180.
  31. 1 2 3 4 Longstaff & Lamb 1945a .
  32. La frase "inactividad sabia y magistral", que Calhoun utilizó en más de una ocasión, se originó con Sir James Mackintosh . ( fuente )
  33. Pletcher 1973 , págs. 109–110.
  34. 1 2 Imprenta del Gobierno 1872 , págs. 6–11.
  35. Discurso sobre el Estado de la Unión de 1843. Consultado el 6 de noviembre de 2014.
  36. 1 2 Galbraith 1957 , pág. 231.
  37. Polk 2014 .
  38. ^ Polk 1910 , págs. 153-155.
  39. Haynes 1997 , págs. 118–120.
  40. Pletcher 1973 , pág. 322.
  41. "The Daily Union. [ Volumen ] (Washington [ DC ] ) 1845-1857, 6 de noviembre de 1845, Imagen 3" . pág. 643. ISSN 2381-0378 . Consultado el 4 de enero de 2025 .  
  42. Horsman 1981 .
  43. 1 2 3 Galbraith 1957 , pág. 240.
  44. Haynes 1997 , pág. 322.
  45. Pletcher 1973 , págs. 237–249, 296–300.
  46. Pletcher 1973 , págs. 335–337.
  47. Wiltse 1973 .
  48. 1 2 3 4 5 6 7 Longstaff & Lamb 1945b .
  49. Finlayson 1891 , pág. 15.
  50. "Baile en Vancouver" . The Oregon Spectator (Oregon City, Oregon), 19 de febrero de 1846, pág. 2.
  51. "Teatro en Vancouver" . Oregon Spectator (Oregon City, Oregon), archivado el 24 de noviembre de 2015 en Wayback Machine , 14 de mayo de 1846, pág. 2.
  52. Seemann 1853 , pág. 100.
  53. Seemann 1853 , pág. 112.
  54. 1 2 3 4 Galbraith 1957 , págs. 236–237.
  55. Gough 1971 , págs. 70–83.
  56. Miller 1937 , pág. 58.
  57. Cong. Globe, 28.º Congreso, 1.ª Sesión, pág. 520 (1846)
  58. Cong. Globe, 28.º Congreso, 1.ª Sesión, pág. 511 (1846)
  59. Pletcher 1973 , pág. 351.
  60. Walker 1999 , pág. 60.
  61. Commager 1927 .
  62. Keenleyside y Brown 1952 , pág. 171.
  63. Haynes 1997 , pág. 136.
  64. Haynes 1997 , pág. 194.
  65. Pletcher 1973 , pág. 592.
  66. 1 2 Reeves 1907 , pág. 263.

Referencias generales y citadas

Fuentes primarias

  • Adams, John Quincy (1875), Adams, Charles F. (ed.), Memorias de John Quincy Adams , vol.  5, Filadelfia: JB Lippincott and Co.
  • Benton, Thomas H. (1854), Treinta años de perspectiva , vol.  1, Nueva York: D. Appleton and Co.
  • Canning, George (1887), Stapleton, Edward J. (ed.), Some Official Correspondence of George Canning , vol.  II, Londres: Longmans, Green and Co.
  • Owens, Kenneth N., ed. (1985), El naufragio del Sv. Nikolai , traducido por Donnelly, Alton S., Portland, OR: The Press of the Oregon Historical Society
  • The Edinburgh Review o Revista Crítica: Julio de 1843... Octubre de 1843 , vol. 78, Edimburgo: Ballantyne and Hughes, 1843
  • Finlayson, Roderick (1891), Biografía de Roderick Finlayson , Victoria, BC, ISBN 9780665149818{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace )
  • Oficina de Imprenta del Gobierno (1872), Documentos relativos al Tratado de Washington , vol.  V, Washington D.C.: Oficina de Imprenta del Gobierno, ISBN 9780665158452{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Langsdorff, Grigory (1927), Narrativa de Langsdorff del viaje de Rezanov a Nueva California en 1806 , traducida por Russell, Thomas C, San Francisco, CA: The Private Press of Thomas C. Russell
  • McLoughlin, John (1944), Rich, EE (ed.), Las cartas de John McLoughlin desde Fort Vancouver al gobernador y al comité, Tercera serie, 1844–1846 , Londres{{citation}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Merk, Frederick (1968), Comercio de pieles e imperio; Diario de George Simpson 1824–25 , Cambridge, MA: Belknap
  • Miller, Hunter, ed. (1937), Tratados y otros actos internacionales de los Estados Unidos de América , Tratados, etc., vol.  5, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno
  • Polk, James K. (2014), "Discurso inaugural de James Knox Polk" , The Avalon Project , Facultad de Derecho de Yale, archivado del original el 20 de marzo de 2015 , recuperado el 18 de noviembre de 2014.
  • Polk, James K. (1910), Quaife, Milo M. (ed.), El diario de James K. Polk durante su presidencia, 1845 a 1849 , vol.  1, Chicago: AC McClurg & Co., ISBN 9780527717001{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Seemann, Berthold (1853), Narrative of the Voyage of the HMS Herald during the years 1845–51 , Londres: Reeve & Co.

Fuentes secundarias

  • Chittenden, Hiram M. (1902), El comercio estadounidense de pieles en el Lejano Oeste , vol.  1, Ciudad de Nueva York: Francis P. Harper
  • Sir James Douglas, Capítulo V El límite de Oregón , Robert Hamilton Coats y R. Edward Gosnell, publ. Morang, Toronto, 1908
  • Commager, Henry (1927), "Tratado de Inglaterra y Oregón de 1846", Oregon Historical Quarterly , 28 (1), Oregon Historical Society: 18–38
  • Elliott, TC (1911), "David Thompson, explorador y el río Columbia", The Quarterly of the Oregon Historical Society , 12 (3): 195–205 , JSTOR 20609875 
  • Galbraith, John S. (1957), La Compañía de la Bahía de Hudson como factor imperial, 1821–1869 , Toronto: University of Toronto Press
  • Gough, Barry M. (1971), La Marina Real y la costa noroeste de Norteamérica, 1810-1914 , Vancouver, BC: University of British Columbia Press
  • Graebner, Norman A. (1955), Imperio en el Pacífico; un estudio sobre la expansión continental estadounidense , Nueva York: New York Ronald Press Co.
  • Haynes, Sam W. (1997), James K. Polk y el impulso expansionista , Arlington: Universidad de Texas
  • Horsman, Reginald (1981), Raza y destino manifiesto: Los orígenes del anglosajón racial estadounidense , Cambridge, MA: Harvard University Press
  • Keenleyside, Hugh Ll.; Brown, Gerald S. (1952) [1929], Canadá y Estados Unidos: Algunos aspectos de sus relaciones históricas (2.ª  ed.), Alfred A. Knopf, OL 13524947M 
  • Longstaff, FV; Lamb, WK (1945a), "La Marina Real en la costa noroeste, 1813-1850. Parte 1." (PDF) , The British Columbia Historical Quarterly , 9 ( 1): 1-24
  • Longstaff, FV; Lamb, WK (1945b), "La Marina Real en la costa noroeste, 1813-1850. Parte 2." (PDF) , The British Columbia Historical Quarterly , 9 ( 2): 113-128
  • Mackie, Richard Somerset (1997), Comercio más allá de las montañas: El comercio británico de pieles en el Pacífico 1793–1843 , Vancouver [BC]: UBC Press, ISBN 978-0-7748-0559-9, OCLC 180704193 
  • Merk, Frederick (1932), "La política de los partidos británicos y el Tratado de Oregón", The American Historical Review , 37 (4): 653– 677, doi : 10.2307/1843332 , JSTOR 1843332 
  • Merk, Frederick (1950), "El Ghost River Caledonia en la negociación de Oregón de 1818", The American Historical Review , 50 (3): 530– 551, doi : 10.2307/1843497 , JSTOR 1843497 
  • Marshall, William I. (1911), Adquisición de Oregón y la evidencia largamente suprimida sobre Marcus Whitman , vol.  1, Seattle: Lowman & Hanford Co.
  • Meany, Edmond S. (1914), "Tres diplomáticos destacados en la cuestión de Oregón", The Washington Historical Quarterly , 5 (3), Universidad de Washington: 207–214 , JSTOR 40474377 
  • Miles, EA (1957), "«Cincuenta y cuatro cuarenta o lucha»: una leyenda política estadounidense», Mississippi Valley Historical Review , 44 (2): 291–309 , doi : 10.2307/1887191 , JSTOR 1887191 
  • Rakestraw, Donald A. Por el honor o el destino: La crisis angloamericana por el territorio de Oregón (Peter Lang Publishing, 1995)
  • Pletcher, David M. (1973), La diplomacia de la anexión: Texas, Oregón y la guerra con México , Columbia, MO: University of Missouri Press
  • Reeves, Jesse S. (1907), La diplomacia estadounidense bajo Tyler y Polk , Baltimore: The Johns Hopkins Press, ISBN 9780722288580{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Rosenboom, Eugene H. (1970), Historia de las elecciones presidenciales: De George Washington a Richard M. Nixon (3.ª  ed.), Nueva York: Macmillan
  • Historia de la Columbia Británica , Capítulo IX "La frontera con Oregón", págs. 89-96, EOS Scholefield, Asociación Histórica de la Columbia Británica, Vancouver, Columbia Británica, 1913.
  • Shewmaker, Kenneth E. (1982), "Daniel Webster y la cuestión de Oregón", Pacific Historical Review , 51 (2): 195–201 , doi : 10.2307/3638529 , JSTOR 3638529 
  • Shippee, Lester B. (1918), "Las relaciones federales de Oregón", The Quarterly of the Oregon Historical Society , 19 (2), Oregon Historical Society: 89–133 , JSTOR 20610098 
  • Sperber, Hans (1957), ""Cincuenta y cuatro cuarenta o pelea": hechos y ficciones", American Speech , 32 (1): 5–11 , doi : 10.2307/454081 , JSTOR 454081 
  • Walker, Dale L. (1999), Bear Flag Rising: The Conquest of California, 1846 , Nueva York: Macmillan, ISBN 0312866852
  • Wilson, Joseph R. (1900), "La cuestión de Oregón. II", The Quarterly of the Oregon Historical Society , 1 (3), Oregon Historical Society: 213–252 , JSTOR 20609465 
  • Wiltse, Charles M. (1973), "Daniel Webster y la experiencia británica", Actas de la Sociedad Histórica de Massachusetts , 85 : 58–77

Programa y discursos del partido

  • Discurso inaugural de Polk en marzo de 1845 , en el que reafirmó la afirmación "clara e incuestionable"
  • Mensaje de Polk al Congreso en diciembre de 1845 , en el que pedía el fin de la ocupación conjunta de Oregón.

caricaturas políticas

De Harper's Weekly , 1846:

  • "El sueño de Polk" , en el que el Diablo, disfrazado de Andrew Jackson, aconseja a Polk que luche por la línea de 54°40′.
  • "Posición Presidencial Actual" , en la que el "burro" del Partido Demócrata está parado en la línea 54°40′
  • "Ultimátum sobre la cuestión de Oregón" , Polk habla con la reina Victoria, mientras otros hacen comentarios.
  • «¡Guerra! ¡O no guerra!» , dos inmigrantes irlandeses se enfrentan por la cuestión de la frontera.

Otro

  • Cincuenta y cuatro cuarenta o pelear. Archivado el 24/09/2005 en Wayback Machine en About.com , un ejemplo de una referencia que describe erróneamente la frase como un eslogan de campaña de 1844.
  • La pieza 54-40 o Fight muestra el bloque de la colcha que lleva el nombre del lema. En este período, las mujeres usaban frecuentemente colchas para expresar sus opiniones políticas.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oregon_boundary_dispute&oldid=1363301366 "