Lenguas paezanas

Paezan (también Páesan , Paezano , Interandine ) puede ser cualquiera de varias propuestas hipotéticas u obsoletas de familias lingüísticas de Colombia y Ecuador que llevan el nombre del idioma paez .

Propuestas

Actualmente, el páez (Nasa Yuwe) se considera una lengua aislada o el único miembro superviviente de una familia lingüística prácticamente extinta (Adelaar y Muysken 2004, Gordon 2005, Matteson 1972, Fabre 2005). A menudo se le ha agrupado con otras lenguas en la familia paezana , pero varias de estas propuestas se basan en un error histórico relacionado con el guambiano . Incluso antes del descubrimiento del error, Campbell (1997: 173) afirmó: «No existe consenso sobre el páez y las opiniones varían enormemente».

Páez, Panzaleo, Andaquí

Una de las afirmaciones más repetidas (por ejemplo, Loukotka 1968; Kaufman 1990, 1994) es la supuesta conexión entre el páez y el extinto panzaleo (también conocido como pansaleo, latacunga o quitino), que antiguamente se hablaba en las tierras altas de Ecuador . Sin embargo, el panzaleo está poco documentado y la evidencia de esta relación es débil y podría deberse a un contacto lingüístico . Por lo tanto, el panzaleo se considera mejor como una lengua no clasificada (Adelaar y Muysken 2004: 393-397; Campbell 1997).

El aislado andaquí (también extinto) suele asociarse con el páez en una agrupación paezana. La documentación consiste en una lista de 20 páginas de palabras y expresiones de un autor anónimo publicada en 1928 y otra lista de palabras recopilada en 1854 por un sacerdote (Manuel María Albis). Existen varias similitudes en el vocabulario entre el andaquí y el páez, como señalan Jolkesky (2015) ^{[ 1 ]} y Adelaar (2004). ^{[ 2 ]} En otros aspectos, las diferencias son mayores.

Jolkesky (2015) también encontró similitudes léxicas con Tinigua . ^{[ 1 ]}

Páez-Coconucano

Las lenguas coconucanas fueron agrupadas por primera vez con el páez por Henri Beuchat y Paul Rivet en 1910 (dentro de una familia chibcha más amplia, considerablemente más inclusiva que el chibcha conservador reconocido hoy). Curnow (1998) demuestra que esto se basa en una interpretación errónea del vocabulario moguex de Douay (1888), que es una mezcla de páez y guambiano/totoró. Este error ha llevado a clasificadores posteriores (por ejemplo, Kaufman 1990, 1994; Campbell 1997; Greenberg 1956, 1987; Tovar y Larruceau de Tovar 1984) a agrupar el páez con el guambiano, sin identificar claramente el coconucano como barbacoano . Además, el término «moguex» puede considerarse sinónimo de guambiano.

La comparación de vocabularios de Páez y Guambiano realizada por Matteson en 1972 muestra una superposición de tan solo el 5,2%, menor que las comparaciones entre Páez y Arawak , Quechua y Proto- Chibchan (17%, 12% y 14%, respectivamente). Siguiendo a lingüistas como Matteson (1972), Curnow (1998), Curnow y Liddicoat (1998) y Adelaar y Muysken (2004), las lenguas coconucanas se incluyen ahora dentro del Barbacoan . La cuestión de las conexiones entre Páez, Panzaleo y Andaquí, como se mencionó anteriormente, permanece abierta.

Ethnologue agrupa al coconucano (con el anserma y el caramanta , dos lenguas chocoanas) con el paez y el andaqui en una familia paezana. ^{[ 3 ]}

Parientes más lejanos

Prior to Curnow's correction, the Paez–Coconucan "family" had been connected to various other families. Greenberg included Paezan in a Macro-Chibchan (or Chibchan–Paezan) stock with Barbacoan, Chibchan, Chocoan, Jirajaran, and the isolates Betoi, Kamsá (Sibundoy), Yaruro, Esmeraldeño, Mochica, Cunza (Atacameño), Itonama, and Yurumanguí. Morris Swadesh's Paezan included Páez, Barbacoan, Coconucan, Andaquí, Cunza, Kapixana, and Mashubí. Kaufman's (1990, 1994) Macro-Páesan "cluster" proposal included "Paesan" (as explained above)–Barbacoan, Cunza–Kapixana, Betoi, Itonama, and Warao.

References

1 2Jolkesky, Marcelo. 2015. Semejanzas léxicas entre el Páez, el Andakí y el Tinígua.
↑Adelaar, Willem F. H.; Muysken, Pieter (2004). The languages of the Andes. Cambridge language surveys. Cambridge, UK New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-48685-2.
↑"Paezan | Ethnologue Free". Ethnologue (Free All). Retrieved 2025-06-28.

Bibliography

Adelaar, Willem F. H.; & Muysken, Pieter C. (2004). The languages of the Andes. Cambridge language surveys. Cambridge University Press.
Beuchat, Henri; & Rivet, Paul. (1910). Affinités des langues du sud de la Colombie et du nord de l'Équateur. Le Mouséon, 11, 33-68, 141-198.
Branks, Judith; Sánchez, Juan Bautista. (1978). The drama of life: A study of life cycle customs among the Guambiano, Colombia, South America (pp xii, 107). Summer Institute of Linguistics Museum of Anthropology Publication (No. 4). Dallas: Summer Institute of Linguistics Museum of Anthropology.
Brend, Ruth M. (Ed.). (1985). From phonology to discourse: Studies in six Colombian languages (p. vi, 133). Language Data, Amerindian Series (No. 9). Dallas: Summer Institute of Linguistics.
Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
Constenla Umaña, Adolfo. (1981). Comparative Chibchan phonology. (Doctoral dissertation, University of Pennsylvania).
Constenla Umaña, Adolfo. (1991). Las lenguas del área intermedia: Introducción a su estudio areal. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
Constenla Umaña, Adolfo. (1993). La familia chibcha. In (M. L. Rodríguez de Montes (Ed.), Estado actual de la classificación de las lenguas indígenas de Colombia (pp. 75–125). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Curnow, Timothy J. (1998). Why Paez is not a Barbacoan language: The nonexistence of "Moguex" and the use of early sources. International Journal of American Linguistics, 64 (4), 338-351.
Curnow, Timothy J.; & Liddicoat, Anthony J. (1998). The Barbacoan languages of Colombia and Ecuador. Anthropological Linguistics, 40 (3).
Douay, Léon. (1888). Contribution à l'américanisme du Cauca (Colombie). Compte-Rendu du Congrès International des Américanistes, 7, 763-786.
Fabre, Alain. (2005). Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos. (To appear).
Greenberg, Joseph H. (1960). General classification of Central and South American languages. In A. Wallace (Ed.), Men and cultures: Fifth international congress of anthropological and ethnological sciences (1956) (pp. 791–794). Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Greenberg, Joseph H. (1987). Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press.
Heinze, Carol (Ed.). (1978). Estudios chibchas 2 (pp. iv, 140). Serie Sintáctica (No. 9). Bogota: Ministerio de Gobierno and Instituto Lingüístico de Verano.
Kaufman, Terrence. (1990). Language history in South America: What we know and how to know more. In D. L. Payne (Ed.), Amazonian linguistics: Studies in lowland South American languages (pp. 13–67). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-70414-3.
Kaufman, Terrence. (1994). The native languages of South America. In C. Mosley & R. E. Asher (Eds.), Atlas of the world's languages (pp. 46–76). London: Routledge.
Key, Mary R. (1979). The grouping of South American languages. Tübingen: Gunter Narr Verlag.
Landaburu, Jon. (1993). Conclusiones del seminario sobre classificación de lenguas indígenas de Colombia. In (M. L. Rodríguez de Montes (Ed.), Estado actual de la classificación de las lenguas indígenas de Colombia (pp. 313–330). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Loukotka, Čestmír . (1968). Clasificación de las lenguas indígenas sudamericanas . Los Ángeles: Centro de Estudios Latinoamericanos, Universidad de California.

Enlaces externos

Proel: Sub-tronco Paezano
Proel: Familia Barbacoana

[Jolkesky-2015-1] 1 2Jolkesky, Marcelo. 2015. Semejanzas léxicas entre el Páez, el Andakí y el Tinígua.

[2] Adelaar, Willem F. H.; Muysken, Pieter (2004). The languages of the Andes. Cambridge language surveys. Cambridge, UK New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-48685-2.

[3] "Paezan | Ethnologue Free". Ethnologue (Free All). Retrieved 2025-06-28.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]