Protestas en Hong Kong 2019-2020

El proyecto de ley de enmienda de 2019 sobre la legislación relativa a los delincuentes fugitivos y la asistencia jurídica mutua en materia penal fue propuesto inicialmente por el gobierno de Hong Kong en febrero de 2019 en respuesta al asesinato de Poon Hiu-wing en 2018 a manos de su novio, Chan Tong-kai, en Taiwán, país que ambos hongkoneses visitaban como turistas. Dado que no existe un tratado de extradición con Taiwán (debido a que el gobierno de China no reconoce la soberanía de Taiwán ), el gobierno de Hong Kong propuso una enmienda a la Ordenanza sobre delincuentes fugitivos ( Cap. 503 ) y a la Ordenanza sobre asistencia jurídica mutua en materia penal ( Cap. 525 ) para establecer un mecanismo que permita la transferencia, caso por caso, de fugitivos, por orden del jefe del ejecutivo, a cualquier jurisdicción con la que el territorio carezca de un tratado de extradición formal. ^{[ 34 ]}

La inclusión de China continental en la enmienda preocupaba a la sociedad de Hong Kong; ciudadanos, académicos y profesionales del derecho temían que la eliminación de la separación de la jurisdicción de la región del sistema legal administrado por el Partido Comunista Chino (PCCh) erosionara el principio de " un país, dos sistemas " vigente desde la transferencia de soberanía en 1997; además, los ciudadanos de Hong Kong desconfían del sistema judicial chino y de la protección de los derechos humanos debido a su historial de represión de la disidencia política. ^{[ 35 ]} Los opositores al proyecto de ley instaron al gobierno de Hong Kong a explorar otros mecanismos, como un acuerdo de extradición exclusivamente con Taiwán, y a poner fin a dicho acuerdo inmediatamente después de la entrega del sospechoso. ^{[ 34 ] [ 36 ]}

Tras el fracaso de la Revolución de los Paraguas en 2014 ^{[ 37 ]} y el encarcelamiento en 2017 de activistas prodemocracia de Hong Kong ^{[ 38 ]} , los ciudadanos comenzaron a temer la pérdida del "alto grado de autonomía" previsto en la Ley Fundamental de Hong Kong , ya que el gobierno de la República Popular China parecía interferir cada vez más abiertamente en los asuntos de Hong Kong. Cabe destacar que el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional consideró oportuno decretar la inhabilitación de seis legisladores ; los temores sobre las entregas extrajudiciales y las detenciones sancionadas por el Estado se desencadenaron por las desapariciones de Causeway Bay Books ^{[ 38 ] [ 39 ]} . El ascenso de Xi Jinping a Secretario General del Partido Comunista Chino , el puesto más alto de líder supremo en 2012, marcó un enfoque autoritario más duro, sobre todo con la construcción de campos de internamiento en Xinjiang . El espectro de que Hong Kong pudiera ser sometido de manera similar se convirtió en un elemento importante de las protestas. ^{[ 40 ]}

El sentimiento anticontinental había comenzado a crecer en la década de 2010. La cuota diaria de 150 inmigrantes de China desde 1997 y los flujos masivos de visitantes continentales sobrecargaron los servicios públicos de Hong Kong y erosionaron la cultura local; la arrogancia percibida de los continentales provocó el desprecio de los hongkoneses. ^{[ 40 ]} El auge del localismo y el movimiento proindependentista después de la Revolución de los Paraguas estuvo marcado por la campaña de alto perfil para la elección parcial de los Nuevos Territorios Este de 2016 por el activista Edward Leung . ^{[ 41 ]} Cada vez menos jóvenes en Hong Kong se identificaban como ciudadanos chinos, como descubrieron los encuestadores de la Universidad de Hong Kong . Se encontró que los encuestados más jóvenes desconfiaban más del gobierno chino. ^{[ 39 ]} Los escándalos y la corrupción en China sacudieron la confianza de la gente en los sistemas políticos del país; La controversia sobre la educación moral y nacional en 2012, el proyecto del enlace ferroviario exprés que conecta Hong Kong con ciudades de China continental y el posterior acuerdo de reubicación resultaron sumamente controvertidos . Los ciudadanos vieron estas políticas como una decisión de Pekín para reforzar su control sobre Hong Kong. Para 2019, casi ningún joven de Hong Kong se identificaba únicamente como chino. ^{[ 42 ]}

La Revolución de los Paraguas sirvió de inspiración y provocó un despertar político en algunos, ^{[ 37 ] [ 43 ]} pero su fracaso y la posterior división dentro del bloque prodemocrático impulsaron una reevaluación de la estrategia y las tácticas. En los años siguientes, surgió un consenso general de que las protestas pacíficas eran ineficaces para promover el desarrollo democrático y se convirtieron en un ejemplo de lo que no se debía hacer en futuras protestas. Los medios de comunicación señalaron que las protestas de 2019 estuvieron impulsadas por un sentimiento de desesperación más que por el optimismo de 2014. ^{[ 44 ] [ 45 ]} Los objetivos de las protestas habían evolucionado desde la retirada del proyecto de ley, consolidándose en torno al logro del nivel de libertades prometidas. ^{[ 46 ]}

Después de varias protestas en marzo y abril de 2019, ^{[ 58 ] [ 59 ]} el tema anti-extradición atrajo más atención cuando los legisladores prodemocráticos en el Consejo Legislativo lanzaron una campaña de filibusterismo contra el proyecto de ley. En respuesta, el Secretario de Seguridad John Lee anunció que el gobierno reanudaría la segunda lectura del proyecto de ley en pleno del consejo el 12 de junio de 2019, eludiendo la Comisión de Proyectos de Ley. ^{[ 60 ]} Con la posibilidad de una segunda lectura del proyecto de ley, el Frente Civil de Derechos Humanos (CHRF) lanzó su tercera marcha de protesta el 9 de junio. Si bien la policía estimó la asistencia a la marcha en la isla de Hong Kong en 270 000, los organizadores afirmaron que 1,03  millones de personas habían asistido a la manifestación, una cifra sin precedentes para la ciudad. ^{[ 61 ] [ 62 ]} Carrie Lam insistió en que la segunda lectura y el debate sobre el proyecto de ley se reanudaran el 12 de junio. ^{[ 63 ]} Los manifestantes lograron impedir que el LegCo reanudara la segunda lectura del proyecto de ley rodeando el Complejo del LegCo. ^{[ 64 ]} El Comisionado de Policía Stephen Lo declaró los enfrentamientos como un "motín", pero el 17 de junio dijo que simplemente se refería a los manifestantes que habían mostrado un comportamiento violento. ^{[ 50 ]} La policía fue criticada por usar fuerza excesiva en los enfrentamientos, como disparar gas lacrimógeno contra los manifestantes en una manifestación autorizada. ^{[ 65 ] [ 66 ]} Después de los enfrentamientos, los manifestantes comenzaron a pedir una investigación independiente sobre la brutalidad policial; también instaron al gobierno a retractarse de la caracterización de "motín".

El 15 de junio, Carrie Lam anunció la suspensión del proyecto de ley, pero no lo retiró por completo. ^{[ 67 ]} Ese mismo día, Marco Leung Ling-kit , un hombre de 35 años, murió al caer desde un andamio y precipitarse 17 metros mientras protestaba contra la decisión de Lam y las denuncias de brutalidad policial. ^{[ 68 ]} Un jurado de investigación dictaminó en mayo de 2021 que se trató de una "muerte accidental". ^{[ 69 ]} Este accidente se convirtió en un punto de encuentro para el movimiento y sus eslóganes contra la extradición se convirtieron posteriormente en la base de las "cinco demandas" de las protestas, y su impermeable amarillo se convirtió en uno de los símbolos de las protestas. ^{[ 70 ]} Una protesta al día siguiente contó con  la participación de casi 2 millones de personas, según una estimación de CHRF, mientras que la policía estimó que hubo 338.000 manifestantes en su punto máximo. ^{[ 71 ]} Si bien Lam ofreció una disculpa personal el 18 de junio, ^{[ 72 ]} rechazó los llamados a su renuncia. ^{[ 73 ]}

La CHRF afirmó una participación récord de 550.000 personas en su marcha anual del 1 de julio de 2019 , mientras que la policía estimó alrededor de 190.000 en el punto álgido; ^{[ 74 ] [ 75 ]} una organización de encuestas independiente estimó la asistencia en 260.000. ^{[ 76 ]} La protesta fue en gran medida pacífica. Por la noche, en parte indignados por varios suicidios más desde el 15 de junio de 2019, algunos manifestantes radicales irrumpieron en el Consejo Legislativo ; la policía tomó pocas medidas para detenerlos. ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

Después del 1 de julio de 2019, las protestas se extendieron a diferentes barrios de Hong Kong. ^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]} CHRF realizó otra protesta contra la extradición el 21 de julio en la isla de Hong Kong. En lugar de dispersarse, los manifestantes se dirigieron a la Oficina de Enlace en Sai Ying Pun , donde vandalizaron el emblema nacional chino. ^{[ 83 ]} Mientras se producía un enfrentamiento entre los manifestantes y la policía en la isla de Hong Kong, ^{[ 84 ]} grupos de individuos vestidos de blanco, sospechosos de ser miembros de las tríadas, ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]} aparecieron y atacaron indiscriminadamente a personas dentro de la estación de Yuen Long . ^{[ 88 ]} La policía estuvo ausente durante los ataques y las comisarías locales fueron cerradas, lo que generó sospechas de que el ataque fue coordinado con la policía. El ataque fue visto a menudo como el punto de inflexión del movimiento, ya que minó la confianza de la gente en la policía y volvió a muchos ciudadanos que eran políticamente neutrales o apáticos contra la policía. ^{[ 89 ]}

Una convocatoria a una huelga general el 5 de agosto fue respondida por aproximadamente 350.000 personas, según la Confederación de Sindicatos ; ^{[ 92 ]} más de 200 vuelos tuvieron que ser cancelados. ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]} Varios incidentes que involucraron presunta brutalidad policial el 11 de agosto llevaron a los manifestantes a realizar una sentada de tres días en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong del 12 al 14 de agosto, lo que obligó a la Autoridad Aeroportuaria a cancelar numerosos vuelos. ^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]} El 13 de agosto ocurrió el incidente de Fu Guohao , durante el cual manifestantes en el aeropuerto ataron y golpearon a un periodista del Global Times . ^{[ 99 ] : 10}

El 23 de agosto, aproximadamente 210.000 personas participaron en la campaña " Hong Kong Way " para llamar la atención sobre las cinco demandas del movimiento . La cadena se extendió por la cima de Lion Rock . ^{[ 100 ]} El 25 de agosto , seis agentes de policía alzaron sus armas y uno disparó un tiro de advertencia al aire en un enfrentamiento con los manifestantes, el primer uso de munición real durante las protestas. ^{[ 101 ] [ 102 ]}

Ignorando la prohibición policial, miles de manifestantes salieron a las calles de la isla de Hong Kong el 31 de agosto tras los arrestos de destacados activistas y legisladores prodemocracia el día anterior. ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]} Por la noche, el Escuadrón Táctico Especial (conocido oficialmente como el Contingente Táctico Especial) irrumpió en la estación Prince Edward , donde golpearon y rociaron con gas pimienta a los pasajeros. ^{[ 106 ]} El 4 de septiembre, Carrie Lam anunció la retirada formal del proyecto de ley de extradición una vez que el Consejo Legislativo se reuniera nuevamente en octubre y la introducción de medidas adicionales para calmar la situación. Sin embargo, las protestas continuaron presionando para que se cumplieran las cinco demandas. ^{[ 107 ]}

El 1 de octubre de 2019, se produjeron protestas masivas y enfrentamientos violentos entre manifestantes y policía en varios distritos de Hong Kong durante el 70 aniversario de la fundación de la República Popular China . Un manifestante de 18 años llamado Tsang Chi-kin recibió un disparo en el pecho por parte de un policía acorralado en Tsuen Wan después de golpear el brazo con el que disparaba el agente con una barra de metal. ^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]} Tsang fue posteriormente acusado de disturbios y agresión a agentes, ^{[ 111 ]} arrestado en julio de 2022 cuando intentaba huir a Taiwán después de dos años escondido, y compareció ante el tribunal en abril de 2023. ^{[ 112 ]} Fue sentenciado el 18 de octubre de 2023 a 3,5 años de prisión por los dos cargos de disturbios y agresión a un agente de policía, y a 11 meses y dos semanas por obstrucción a la justicia. ^{[ 113 ] [ 114 ]}

Carrie Lam invocó la Ordenanza de Reglamentos de Emergencia para imponer una ley que prohibía el uso de mascarillas en reuniones públicas , intentando frenar las protestas en curso el 4 de octubre. ^{[ 115 ]} La promulgación de la ley fue seguida de continuas manifestaciones en varios distritos de Hong Kong, bloqueando importantes vías, vandalizando tiendas consideradas pro-Pekín y paralizando el sistema MTR. ^{[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]} Las protestas y las concentraciones relámpago en toda la ciudad persistieron durante todo el mes. ^{[ 119 ] [ 120 ]}

Los manifestantes se enfrentaron con la policía a altas horas de la noche del 3 de noviembre de 2019. Alex Chow Tsz-lok , un estudiante de 22 años de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong (HKUST), fue encontrado inconsciente en el segundo piso del estacionamiento del complejo. Murió el 8 de noviembre después de dos cirugías cerebrales fallidas. ^{[ 121 ] [ 122 ]} Después de su muerte, los manifestantes realizaron concentraciones relámpago contra la policía y asistieron a vigilias en varios distritos de Hong Kong. Culparon a la policía por su muerte, aunque la policía negó cualquier participación. ^{[ 123 ]} En respuesta a la muerte de Chow, los manifestantes planearon una huelga en toda la ciudad a partir del 11 de noviembre interrumpiendo el transporte por la mañana en varios distritos de Hong Kong. ^{[ 124 ]} Esa mañana, un policía disparó munición real en Sai Wan Ho , en respuesta a un joven desarmado de 21 años que intentó apartar su arma. ^{[ 125 ]} El 14 de noviembre, un anciano llamado Luo Changqing murió a causa de una herida en la cabeza que había sufrido el día anterior durante un enfrentamiento entre dos grupos de manifestantes antigubernamentales y residentes en Sheung Shui . ^{[ 126 ] [ 127 ]}

Por primera vez, durante un enfrentamiento el 11 de noviembre, la policía disparó numerosas rondas de gas lacrimógeno, granadas de esponja y balas de goma en los campus universitarios, mientras que los manifestantes arrojaron ladrillos y bombas molotov en respuesta. ^{[ 128 ]} Estudiantes manifestantes de la Universidad China de Hong Kong (CUHK) se enfrentaron a la policía durante dos días consecutivos. ^{[ 129 ]} Después del conflicto, los manifestantes ocuparon brevemente varias universidades. ^{[ 130 ] [ 131 ]} Un importante conflicto entre manifestantes y policía tuvo lugar en Hung Hom el 17 de noviembre después de que los manifestantes tomaran el control de la Universidad Politécnica de Hong Kong (PolyU) y bloquearan el Túnel del Puerto. Así comenzó el asedio de PolyU por parte de la policía, que terminó con su irrupción en el campus y el arresto de varios manifestantes y personal médico voluntario en la madrugada del 18 de noviembre. ^{[ 132 ] [ 133 ]} El 11 de marzo de 2023, 20 personas fueron encarceladas hasta por 64 meses por disturbios cerca del campus de PolyU asediado en 2019. ^{[ 134 ]}

Las elecciones al Consejo de Distrito del 24 de noviembre de 2019 , consideradas un referéndum sobre el gobierno y las protestas, atrajeron una participación electoral récord . ^{[ 135 ]} Los resultados dieron una victoria aplastante al bando prodemocrático, mientras que el bando pro-Pekín sufrió su mayor derrota electoral en la historia de Hong Kong. ^{[ 136 ] [ 137 ]} El éxito electoral sin precedentes de los votantes prodemocráticos, las detenciones masivas durante el asedio de PolyU y la respuesta más rápida de la policía contribuyeron a una disminución en la intensidad y frecuencia de las protestas en diciembre de 2019 y enero de 2020. ^{[ 138 ]} A pesar de esto, la CHRF organizó dos marchas para mantener la presión sobre el gobierno el 8 de diciembre de 2019 y el 1 de enero de 2020. ^{[ 139 ] [ 140 ]}

El brote de la pandemia de COVID-19 en China continental y la posterior escalada de la crisis de COVID-19 en febrero y marzo de 2020 provocaron que el número de manifestaciones a gran escala disminuyera aún más debido al temor de que pudieran facilitar la propagación del virus. A pesar de esto, las tácticas del movimiento prodemocrático se reorientaron para presionar al gobierno a que tomara medidas más enérgicas para salvaguardar la salud pública frente al brote de la pandemia en Hong Kong . ^{[ 141 ] [ 3 ] [ 142 ]} La policía utilizó leyes de COVID-19 que prohibían grupos de más de cuatro personas, por ejemplo, para dispersar a los manifestantes. ^{[ 143 ] [ 144 ]} El 18 de abril, la policía arrestó a 15 activistas prodemocráticos, entre ellos Jimmy Lai , Martin Lee y Margaret Ng, por sus actividades en 2019, lo que provocó la condena internacional. ^{[ 145 ]}

El 21 de mayo de 2020, los medios estatales anunciaron que el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (CPAN) comenzaría a redactar una nueva ley que abarca "la secesión, la injerencia extranjera, el terrorismo y la subversión contra el gobierno central", para ser añadida al Anexo III de la Ley Básica de Hong Kong. Esto significaba que la ley entraría en vigor mediante promulgación , eludiendo la legislación local. ^{[ 147 ]} A pesar de la presión internacional, el CPAN aprobó la ley de seguridad nacional por unanimidad el 30 de junio, sin informar al público ni a los funcionarios locales sobre el contenido de la ley. ^{[ 148 ]} La ley creó un efecto disuasorio en la ciudad. ^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]} Demosistō , que había estado involucrado en el cabildeo para obtener el apoyo de otras naciones, y varios grupos proindependentistas anunciaron que habían decidido disolverse y cesar todas sus operaciones, por temor a ser los objetivos de la nueva ley. ^{[ 154 ]} Miles de manifestantes se presentaron el 1 de julio para protestar contra la ley recién implementada. Ese día, la policía arrestó al menos a diez personas por "violar la seguridad nacional" por exhibir arte de protesta . ^{[ 155 ]}

Tras la implementación de la ley de seguridad nacional, la comunidad internacional reevaluó sus políticas hacia China. Los principales países de Occidente (Canadá, EE. UU., Reino Unido, Australia, Alemania y Nueva Zelanda) suspendieron sus tratados de extradición con Hong Kong debido a la introducción de la ley de seguridad nacional. ^{[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]} El Congreso de EE. UU. aprobó la Ley de Autonomía de Hong Kong y el presidente Donald Trump firmó una Orden Ejecutiva para revocar el estatus comercial especial de la ciudad después de que Mike Pompeo informara al Congreso que Hong Kong ya no era autónomo de China y, por lo tanto, debía ser considerado el mismo país en materia de comercio y otros asuntos similares. ^{[ 161 ]} El 7 de agosto , EE. UU. anunció que impondría sanciones a once altos funcionarios de Hong Kong y China, incluida Carrie Lam , por socavar la libertad y la autonomía de Hong Kong. ^{[ 162 ]} El Ministerio del Interior británico anunció que, a partir de principios de 2021, los titulares actuales y anteriores del pasaporte BN(O) en Hong Kong podrán reasentarse en el Reino Unido junto con sus dependientes durante cinco años antes de poder solicitar la ciudadanía permanente. ^{[ 163 ]}

Envalentonado por su éxito en las elecciones del Consejo de Distrito de noviembre de 2019, el bloque prodemocrático aspiraba a ganar más de la mitad de los 70 escaños del Consejo Legislativo en las elecciones previstas para el 6 de septiembre. ^{[ 164 ]} Sin inmutarse por la ley de seguridad nacional, más de 600.000 personas emitieron su voto en las históricas primeras primarias del bloque a mediados de julio de 2020. El gobierno de Hong Kong descalificó entonces a doce candidatos el 30 de julio, casi todos ellos ganadores de las primarias prodemocráticas. ^{[ 165 ] [ 166 ]} La decisión provocó la condena internacional por obstruir las elecciones y el proceso democrático. ^{[ 167 ]} Al día siguiente, Carrie Lam, en contra de la opinión pública, ^{[ 168 ]} invocó poderes de emergencia para retrasar las elecciones , citando la pandemia como motivo. Si bien el NPCSC permitió que los cuatro legisladores titulares inhabilitados pasaran al mandato extendido en julio, decidieron destituirlos de sus cargos en noviembre de 2020, lo que resultó en la renuncia masiva de todos los legisladores de la oposición . ^{[ 169 ]}

La policía continuó utilizando la ley para perseguir a activistas locales y críticos de Beijing, incluido el magnate Jimmy Lai . En enero de 2021, la policía arrestó a más de 50 personas , todas ellas vinculadas a las primarias por "subvertir el poder estatal". ^{[ 170 ]} Esto significó que la mayoría de los políticos activos y prominentes del campo de oposición en Hong Kong fueron arrestados por las autoridades utilizando la ley de seguridad nacional. ^{[ 171 ]} Se emitieron órdenes de arresto contra activistas exiliados por violar la ley de seguridad nacional, incluidos los exdiputados Nathan Law , Baggio Leung y Ted Hui . ^{[ 172 ] [ 173 ]} Doce activistas de Hong Kong que fueron liberados bajo fianza fueron capturados por la Oficina de la Guardia Costera de China mientras huían a Taiwán en una lancha rápida el 23 de agosto. Detenidos en Yantian , Shenzhen , posteriormente fueron acusados ​​de cruzar ilegalmente la frontera china y se les impidió elegir a sus abogados y reunirse con sus familias. ^{[ 174 ] [ 175 ]}

A medida que disminuían las actividades de protesta, el gobierno continuó endureciendo su control en Hong Kong, censurando los libros de texto escolares y eliminando cualquier mención de la masacre de Tiananmen , ^{[ 176 ]} arrestando a los organizadores de vigilias por las víctimas de la masacre, ^{[ 177 ]} eliminando preguntas de exámenes públicos que las autoridades consideraban políticamente inapropiadas, ^{[ 178 ]} cancelando el registro de maestros con "cinta amarilla", ^{[ 179 ]} y declarando que la separación de poderes nunca existió en Hong Kong a pesar de los comentarios previos de los jueces más altos de la ciudad que reconocían su importancia en Hong Kong. ^{[ 180 ]} También intentó reformular la narrativa del ataque de Yuen Long al afirmar que el ataque no había sido indiscriminado, cambiando el tiempo de respuesta policial reportado oficialmente y arrestando a Lam Cheuk-ting , un legislador prodemocracia que resultó herido en el ataque, por "disturbios". ^{[ 181 ]}

La sociedad civil se enfrentó a una represión por parte de las autoridades, ^{[ 182 ]} lo que provocó un éxodo masivo de Hong Kong . Activistas y legisladores prodemocráticos estuvieron entre los primeros en abandonar el territorio; la primera oleada de emigrantes también incluyó a jóvenes profesionales, así como a familias cuyos padres querían que sus hijos recibieran una educación con énfasis en el pensamiento crítico independiente. ^{[ 183 ]} ​​Más de 89.000 hongkoneses abandonaron la ciudad en un año tras la imposición de la ley de seguridad nacional, y la ciudad experimentó una caída récord del 1,2% en su población. ^{[ 184 ]} Las escuelas se redujeron, ya que los padres temían que se implementara una educación "patriótica" de "lavado de cerebro", ^{[ 185 ]} y decenas de miles solicitaron visas de Ciudadano Británico (de Ultramar) después de que el gobierno del Reino Unido presentara una nueva vía de inmigración para los titulares de pasaportes . ^{[ 186 ]}

El grupo moderado participó en diferentes capacidades. El grupo pacífico realizó manifestaciones masivas y participó en otras formas de protesta como huelgas de hambre , ^{[ 227 ]} la formación de cadenas humanas , ^{[ 228 ]} el lanzamiento de peticiones, ^{[ 229 ]} huelgas laborales, ^{[ 230 ]} y boicots de clase. ^{[ 231 ] [ 232 ]} Se instalaron Muros de Lennon en varios barrios para difundir mensajes de apoyo y exhibir arte de protesta. ^{[ 233 ] [ 234 ]} Los manifestantes habían instalado tiendas temporales que vendían dispositivos de protesta baratos, ^{[ 235 ]} proporcionaron clínicas clandestinas para jóvenes activistas, ^{[ 236 ]} y recaudaron fondos para ayudar a personas que necesitaban asistencia médica o legal. ^{[ 237 ]}

Para concienciar sobre su causa y mantener informados a los ciudadanos, los artistas que apoyaban la protesta crearon arte de protesta y obras derivadas . ^{[ 238 ]} Se utilizaron plataformas de redes sociales para difundir información sobre las protestas y concienciar a los usuarios en el extranjero ^{[ 239 ] [ 240 ]} y hacer circular imágenes de brutalidad policial. ^{[ 241 ]} Los manifestantes celebraron «conferencias de prensa cívicas» para contrarrestar las conferencias de prensa de la policía y el gobierno. ^{[ 242 ]} Se utilizó AirDrop para difundir información contra el proyecto de ley de extradición al público y a los turistas de China continental. ^{[ 243 ]} Se compuso un himno de protesta, « Gloria a Hong Kong », cuyas letras se obtuvieron mediante financiación colectiva en el foro en línea LIHKG y se cantaron en protestas relámpago en centros comerciales. ^{[ 244 ]} La estatua de la Dama de la Libertad de Hong Kong también fue financiada mediante financiación colectiva por los ciudadanos para conmemorar las protestas. ^{[ 245 ]}

Los manifestantes han intentado obtener apoyo internacional. Los activistas organizaron y coordinaron numerosas manifestaciones con este fin. ^{[ 246 ] [ 247 ]} Joshua Wong , Denise Ho y varios otros demócratas prestaron testimonio durante la audiencia del Congreso de los Estados Unidos sobre la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong . ^{[ 248 ]} Para aumentar la presión política sobre China, también abogaron por la suspensión de la Ley de Política Estados Unidos-Hong Kong , que otorga a Hong Kong un estatus especial. ^{[ 249 ]} Los anuncios sobre la causa de los manifestantes fueron financiados mediante financiación colectiva y publicados en los principales periódicos internacionales. ^{[ 250 ] [ 251 ]} En los eventos, los manifestantes ondearon las banderas nacionales de otros países, como Estados Unidos y el Reino Unido , pidiendo su apoyo. ^{[ 252 ]}

Se hicieron esfuerzos para transformar las protestas en un movimiento duradero. Los manifestantes abogaron por un " Círculo Económico Amarillo ". ^{[ 253 ]} Los partidarios de los manifestantes etiquetaron a diferentes establecimientos según su postura política y optaron por frecuentar solo negocios que simpatizaban con el movimiento, mientras boicoteaban los negocios que apoyaban o eran propiedad de intereses de China continental. ^{[ 254 ] [ 255 ]} Se realizaron manifestaciones relámpago en los distritos comerciales centrales, donde los trabajadores de oficina aprovecharon su hora de almuerzo para marchar por la calle. ^{[ 256 ]} Las protestas impulsaron a diversas profesiones a establecer sindicatos que compitieran con los grupos de presión pro-Pekín para presionar aún más al gobierno. ^{[ 257 ]} Los miembros recién elegidos del Consejo de Distrito presentaron mociones para condenar a la policía y utilizaron su poder para ayudar a los manifestantes detenidos. ^{[ 258 ]}

Los manifestantes radicales adoptaron la estrategia de "ser agua", inspirada en la filosofía de Bruce Lee , moviéndose a menudo de forma fluida y ágil para confundir a la policía. ^{[ 31 ]} A menudo se retiraban cuando llegaba la policía, solo para reaparecer en otro lugar. ^{[ 260 ]} Además, los manifestantes adoptaron tácticas de bloque negro para proteger sus identidades. El "equipo completo" de los de primera línea consistía en paraguas, mascarillas, cascos y respiradores para protegerse de proyectiles y gas lacrimógeno. ^{[ 261 ]} Además, los manifestantes usaron punteros láser para distraer y molestar a los agentes de policía e interferir con el funcionamiento de sus cámaras. ^{[ 261 ]} En los lugares de protesta, los manifestantes usaron gestos con las manos para la comunicación no verbal, y los suministros se entregaron mediante cadenas humanas. ^{[ 262 ]} Diferentes manifestantes adoptaron diferentes roles. Algunos eran " exploradores " que compartían actualizaciones en tiempo real cada vez que veían a la policía, ^{[ 263 ] [ 264 ]} Se desarrolló una aplicación móvil para permitir la colaboración colectiva para localizar a la policía. ^{[ 265 ]}

A partir de agosto de 2019, manifestantes radicales intensificaron el uso controvertido de la violencia y la intimidación. Desenterraron adoquines y los arrojaron a la policía; otros utilizaron bombas molotov, líquido corrosivo y otros proyectiles contra la policía. ^{[ 118 ] [ 266 ] [ 267 ]} Como resultado de los enfrentamientos, hubo múltiples informes de policías heridos y agresiones a agentes durante las protestas. ^{[ 268 ] [ 269 ]} Un agente fue cortado en el cuello con un cúter , ^{[ 119 ]} y un oficial de enlace con los medios fue herido en la pierna con una flecha durante el asedio de PolyU. ^{[ 270 ]} Los manifestantes también dirigieron la violencia contra agentes encubiertos sospechosos de ser agentes provocadores. ^{[ 271 ] [ 272 ]} Varias personas fueron arrestadas por posesión ilegal de armas de fuego o fabricación de explosivos caseros. ^{[ 273 ]}

A diferencia de otros disturbios civiles, se observaron pocos destrozos y saqueos aleatorios, ya que los manifestantes vandalizaron objetivos que creían que encarnaban la injusticia. ^{[ 275 ]} Las corporaciones que los manifestantes acusaron de ser pro-Pekín y empresas de China continental también fueron vandalizadas, objeto de incendios provocados o pintadas con aerosol. ^{[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ] [ 279 ]} Los manifestantes también dirigieron la violencia contra símbolos del gobierno vandalizando las oficinas de legisladores gubernamentales y pro-Pekín, ^{[ 280 ] [ 281 ]} y desfigurando símbolos que representan a China. ^{[ 215 ] [ 282 ]} La Corporación MTR se convirtió en objetivo de vandalismo después de que los manifestantes acusaran al operador ferroviario de ceder a la presión de los medios chinos al cerrar varias estaciones ^{[ 283 ]} y no publicar las imágenes de CCTV del incidente de la estación Prince Edward de 2019 en medio de temores de que la policía pudiera haber golpeado a alguien hasta la muerte. ^{[ 284 ]} Los manifestantes también interrumpieron el tráfico instalando barricadas, ^{[ 285 ] [ 286 ]} dañando semáforos , ^{[ 287 ]} desinflando los neumáticos de los autobuses, ^{[ 288 ]} y arrojando objetos a las vías del tren. ^{[ 289 ]} En ocasiones, los manifestantes intimidaron y agredieron a los habitantes del continente. ^{[ 290 ]}

Algunos manifestantes radicales promovieron la idea de la "destrucción mutua" o el "fenixismo", términos que son traducciones del cantonés lam chau . Teorizaron que las sanciones contra el gobernante PCCh y la pérdida del centro financiero internacional y el estatus comercial especial de Hong Kong (causados ​​por la injerencia de China en el principio de "un país, dos sistemas") desestabilizarían la economía de China continental y, por lo tanto, socavarían el gobierno del PCCh y darían a Hong Kong la oportunidad de "renacer" en el futuro. ^{[ 291 ] [ 292 ]} Creían que una mayor represión gubernamental aceleraría en última instancia el proceso de lam chau , perjudicando finalmente al régimen. ^{[ 293 ]}

La policía de Hong Kong fue acusada de usar fuerza excesiva y desproporcionada y de no seguir las directrices de seguridad internacionales ni los protocolos internos al usar sus armas. ^{[ 314 ] [ 315 ]} Amnistía Internacional afirmó que "la policía apuntaba horizontalmente al disparar, apuntando a las cabezas y torsos de los manifestantes". ^{[ 129 ] [ 315 ]} El uso policial de balas de goma y proyectiles de perdigones supuestamente provocó la ruptura de los ojos de varios manifestantes y del ojo de un periodista indonesio. ^{[ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]} Se descubrió que la policía había estado usando gas lacrimógeno como arma ofensiva, ^{[ 319 ]} disparándolo en interiores dentro de una estación de tren, ^{[ 319 ]} usando gas lacrimógeno caducado, que podía liberar gases tóxicos al quemarse, ^{[ 320 ]} y disparando botes desde edificios altos. ^{[ 321 ]} Entre junio y noviembre de 2019, se habían disparado aproximadamente 10 000 salvas de gas. ^{[ 322 ]} Se encontraron residuos químicos en diferentes instalaciones públicas en varios barrios. ^{[ 323 ] [ 324 ] [ d ]} El uso de gas lacrimógeno provocó preocupación por la salud pública después de que a un reportero se le diagnosticara cloracné en noviembre de 2019, ^{[ 326 ]} aunque tanto el departamento de medio ambiente como el departamento de salud cuestionaron estas afirmaciones. ^{[ 327 ]}

Varias operaciones policiales, en particular en la estación Prince Edward, donde el Escuadrón Táctico Especial (STS) agredió a pasajeros en un tren, fueron consideradas por manifestantes y prodemócratas como un desprecio a la seguridad pública. ^{[ 328 ] [ 329 ]} La policía fue acusada de usar fuerza desproporcionada ^{[ 330 ]} después de que un agente disparara a dos jóvenes manifestantes con munición real en Tsuen Wan y Sai Wan Ho el 1 de octubre de 2019 y el 11 de noviembre de 2019, respectivamente. ^{[ e ] [ 336 ] [ 337 ]} Un agente fuera de servicio disparó e hirió a un niño de 14 años en Yuen Long el 4 de octubre de 2019 cuando fue agredido por manifestantes que lo acusaron de atropellar a personas con su automóvil. ^{[ 338 ]} El asedio de PolyU, que fue descrito como una "crisis humanitaria" por demócratas y médicos, ^{[ 339 ] [ 340 ]} impulsó a la Cruz Roja y a Médicos Sin Fronteras a intervenir, ya que los manifestantes heridos atrapados en el interior se quedaron sin suministros y carecían de primeros auxilios. ^{[ 340 ]}

La policía fue acusada de obstruir el servicio de primeros auxilios y los servicios de emergencia ^{[ 123 ] [ 341 ] [ 328 ]} e interferir con el trabajo del personal médico dentro de los hospitales. ^{[ 342 ] [ 343 ]} El arresto de médicos voluntarios durante el asedio de PolyU fue condenado por profesionales médicos. ^{[ 344 ]} La policía fue acusada de usar fuerza excesiva sobre detenidos que ya estaban sometidos y cooperaban. Los videos mostraron a la policía pateando a un detenido, ^{[ 345 ]} presionando la cara de uno contra el suelo, ^{[ 346 ]} usando a uno como escudo humano , ^{[ 347 ]} pisoteando la cabeza de un manifestante, ^{[ 348 ]} y sujetando el cuello de un manifestante contra el suelo con una rodilla. ^{[ 349 ]} Las imágenes de vídeo también muestran a la policía golpeando a transeúntes, empujando y pateando a personas que intentaban mediar en el conflicto, ^{[ 350 ] [ 351 ]} y reduciendo a menores y mujeres embarazadas. ^{[ 352 ]}

Los manifestantes informaron haber sufrido hemorragia cerebral y fracturas óseas tras ser arrestados violentamente por la policía. ^{[ 353 ] [ 354 ]} Amnistía Internacional declaró que la policía había utilizado "violencia de represalia" contra los manifestantes y maltratado y torturado a algunos detenidos. Los detenidos informaron haber sido obligados a inhalar gas lacrimógeno y haber sido golpeados y amenazados por los agentes. Los agentes de policía apuntaron con luces láser directamente a los ojos de un detenido. ^{[ 355 ] [ 356 ] [ 357 ] [ 358 ]} La policía fue acusada de utilizar violencia sexual contra manifestantes mujeres. ^{[ 359 ]} Una mujer alegó haber sido violada en grupo dentro de la comisaría de policía de Tsuen Wan, mientras que la policía informó que su investigación no coincidía con su acusación, ^{[ 360 ]} y posteriormente anunció planes para arrestarla bajo sospecha de proporcionar información falsa. ^{[ 361 ]} Algunos detenidos informaron que la policía les había negado el acceso a abogados y había retrasado su acceso a servicios médicos. ^{[ 357 ] [ 362 ]} Se cree que muchas de estas acusaciones tuvieron lugar en el Centro de Detención San Uk Ling . ^{[ 363 ]}

El cerco a los manifestantes, ^{[ 329 ] [ 364 ]} el disparo de balas de pimienta contra los manifestantes a quemarropa , [ ^{365 ] y} la conducción peligrosa también fueron fuentes de controversia. Un agente de policía fue suspendido después de que atropellara a un manifestante con una motocicleta y lo arrastrara el 11 de noviembre de 2019. ^{[ 366 ] [ 367 ]} Posteriormente fue reincorporado mientras continuaba la investigación. ^{[ 368 ]} Una furgoneta policial aceleró repentinamente contra una multitud de manifestantes, provocando una estampida cuando los agentes del STS que salían de la furgoneta persiguieron a los manifestantes en Yau Ma Tei el 18 de noviembre de 2019. La policía defendió esta última acción como una respuesta apropiada de agentes bien entrenados a los ataques de los manifestantes, y que "[conducir] rápido no significa que sea inseguro". ^{[ 369 ]}

Algunos agentes de policía no llevaban uniformes con números de identificación o no mostraban sus tarjetas de identificación, ^{[ 370 ] [ 371 ]} lo que dificultaba a los ciudadanos presentar quejas. El gobierno explicó en junio de 2019 que no había suficiente espacio en los uniformes para colocar los números de identificación. En junio de 2020, la aparición de varias decoraciones en los uniformes generó dudas sobre esta explicación. ^{[ 372 ]} El tribunal dictaminó en noviembre de 2020 que la policía había infringido la Ordenanza de la Carta de Derechos de Hong Kong al ocultar o no mostrar su número de identificación. ^{[ 373 ]} A finales de 2019, el gobierno introdujo los "indicativos de llamada" para reemplazar las tarjetas de identificación, pero se descubrió que los agentes compartían dichos indicativos. ^{[ 374 ]}

La policía también ha interferido repetidamente en el proceso judicial. Se les ha sospechoso de manipular pruebas , ^{[ 375 ] [ 376 ] [ 377 ]} dar falso testimonio ante el tribunal, ^{[ 378 ]} y coaccionar confesiones falsas a los detenidos. ^{[ 379 ]} El despliegue de agentes encubiertos sospechosos de cometer incendios provocados y vandalismo también generó controversia, y se cuestionó la capacidad de los agentes de policía para identificar las diferencias entre manifestantes comunes y agentes encubiertos. ^{[ 380 ] [ 381 ]} Un agente de policía fue arrestado en abril de 2020 por obstruir la justicia después de que supuestamente instruyera a un adolescente para que lanzara bombas molotov en una comisaría donde trabaja. ^{[ f ] [ 382 ]}

Algunos oficiales uniformados usaron lenguaje soez para acosar y humillar a manifestantes y periodistas ^{[ 383 ]} y provocaron a los manifestantes. ^{[ 384 ]} El insulto "cucaracha" —cuyas cualidades deshumanizadoras han sido reconocidas en las ciencias sociales y la psicología— fue usado frecuentemente por oficiales de primera línea para insultar a los manifestantes; algunos oficiales intentaron contrarrestar este desarrollo, ^{[ 385 ]} y sugirieron que en varios casos, el abuso verbal de los manifestantes pudo haber llevado a los oficiales a usar el término. ^{[ 386 ]} Un oficial fue reprendido por sus superiores por gritar comentarios burlones a los manifestantes sobre la muerte de Chow Tsz-lok. ^{[ 387 ]} La ​​policía describió a un hombre que vestía un chaleco amarillo que fue llevado a un callejón, rodeado por oficiales de policía y aparentemente agredido físicamente por uno de ellos, como un "objeto amarillo". ^{[ 388 ]}

La policía también fue acusada de propagar un clima de miedo ^{[ 389 ]} al realizar arrestos en hospitales, ^{[ 390 ] [ 391 ]} atacar a manifestantes mientras estaban encubiertos, ^{[ 353 ] [ 392 ]} arrestar a personas arbitrariamente , ^{[ 393 ]} atacar a jóvenes, ^{[ 394 ] [ 355 ]} prohibir solicitudes de manifestaciones, ^{[ 395 ]} y arrestar a activistas y legisladores de alto perfil. ^{[ 396 ]} Durante el período de la pandemia, también ha utilizado la ley que prohíbe los grupos de 4 para prohibir aún más las protestas pacíficas. ^{[ 397 ]} Sin embargo, la policía fue acusada de aplicar un doble rasero al mostrar indulgencia hacia los contramanifestantes violentos. ^{[ 398 ]} También ha incumplido su deber de proteger a los manifestantes. Su lenta respuesta e inacción durante el ataque de Yuen Long provocaron acusaciones de que habían conspirado con los atacantes. ^{[ 85 ] [ 399 ]}

El comisario de policía Stephen Lo (izquierda) y su sucesor Chris Tang (derecha) rechazaron la formación de un comité independiente para investigar la brutalidad policial.

La policía modificó las Órdenes Generales de la Policía eliminando la frase "los oficiales serán responsables de sus propios actos" antes del enfrentamiento del 1 de octubre de 2019. Fuentes policiales del Washington Post han dicho que una cultura de impunidad impregna la fuerza policial, de tal manera que la policía antidisturbios a menudo ignoraba su entrenamiento o se volvía deshonesta en los informes oficiales para justificar el uso excesivo de la fuerza. ^{[ 314 ]} Los oficiales de policía que sentían que sus acciones no estaban justificadas fueron marginados. ^{[ 400 ]} Según informes, los comandantes de policía ignoraron las irregularidades y los comportamientos ilegales de la policía antidisturbios de primera línea y se negaron a usar cualquier medida disciplinaria para evitar molestarlos. ^{[ 314 ]} La administración de Lam también negó las irregularidades policiales y respaldó a la policía en múltiples ocasiones. ^{[ 401 ]} Hasta diciembre de 2019, ningún oficial había sido suspendido por sus acciones ni acusado o procesado por acciones relacionadas con las protestas. ^{[ 314 ]} Cuando los Consejos de Distrito estaban aprobando mociones para condenar la violencia policial, el comisionado de policía Chris Tang y otros funcionarios públicos se retiraron en protesta. ^{[ 402 ]}

El Consejo Independiente de Quejas Policiales (IPCC) inició investigaciones sobre presuntos incidentes de mala conducta policial durante las protestas. Los manifestantes exigieron una comisión de investigación independiente, ya que los miembros del IPCC son principalmente pro-establishment y carece de poder para investigar, emitir juicios definitivos e imponer sanciones. ^{[ 403 ] [ 404 ] [ 107 ]} A pesar de los llamamientos de líderes de opinión tanto locales ^{[ 405 ]} como internacionales , Carrie Lam y los dos comisionados de policía Stephen Lo y su sucesor desde el 19 de noviembre de 2019, ^{[ 368 ]} Chris Tang rechazaron la formación de un comité independiente. ^{[ 406 ]} Lam insistió en que el IPCC era capaz de cumplir la tarea, ^{[ 407 ]} mientras que Tang calificó la formación de dicho comité como una "injusticia" y una "herramienta para incitar al odio" contra la fuerza. ^{[ 314 ]}

El 8 de noviembre de 2019, un panel de expertos de cinco miembros encabezado por Sir Denis O'Connor y designado por Lam en septiembre de 2019 para asesorar al IPCC, concluyó que el organismo de control policial carecía de los "poderes, capacidad y capacidad de investigación independiente necesarios" para cumplir su función como grupo de control policial y sugirió la formación de una comisión de investigación independiente dada la situación actual de protestas. ^{[ 408 ]} Después de que las negociaciones para aumentar los poderes del IPCC fracasaran, los cinco miembros del panel renunciaron el 11 de diciembre de 2019. ^{[ 409 ]} El informe del IPCC sobre el comportamiento policial durante las protestas publicado en mayo de 2020 concluyó que la policía había seguido en su mayoría las directrices aunque había margen de mejora. ^{[ 410 ]} Mientras que los funcionarios del gobierno calificaron el informe de "exhaustivo", los demócratas y las organizaciones de derechos humanos fueron unánimes al declarar que era un encubrimiento de las malas acciones policiales. ^{[ 411 ]} Uno de los miembros del panel de expertos, Clifford Stott , dijo en junio de 2020 que la policía había juzgado mal la dinámica de las protestas y había utilizado una fuerza desproporcionada en casi todas ellas, creando así más desorden del que evitó. ^{[ 412 ]} Un informe del que Stott fue coautor, publicado en noviembre de 2020, consideró la "ausencia de un sistema creíble de rendición de cuentas para la policía" como una de las principales razones por las que las protestas se radicalizaron. ^{[ 54 ]}

Las estadísticas oficiales mostraron que Hong Kong había caído en recesión, ya que su economía se contrajo en el segundo y tercer trimestre de 2019. ^{[ 447 ]} Las ventas minoristas disminuyeron y el gasto de los consumidores se redujo. ^{[ 448 ]} Algunos restaurantes vieron a sus clientes cancelar reservas, y ciertos bancos y tiendas se vieron obligados a cerrar sus puertas. Algunas cadenas de suministro se vieron interrumpidas debido a las protestas. El menor gasto de los consumidores provocó que varias marcas de lujo retrasaran la apertura de tiendas, mientras que otras marcas se retiraron. ^{[ 449 ]} Mientras algunos vendedores ambulantes protestaban por la disminución de las ventas, ^{[ 450 ]} algunas tiendas prosperaron, ya que los manifestantes cercanos compraban alimentos y otros productos. ^{[ 451 ]} Las existencias de suministros para las protestas se agotaron tanto en Hong Kong como en Taiwán. ^{[ 452 ]}

Las protestas también afectaron a los propietarios: temiendo la inestabilidad, algunos inversores abandonaron la compra de terrenos. La demanda de propiedades también disminuyó, ya que las transacciones inmobiliarias generales cayeron un 24 por ciento en comparación con la Revolución de los Paraguas; los promotores inmobiliarios se vieron obligados a recortar los precios. ^{[ 453 ]} Las ferias comerciales reportaron una menor asistencia e ingresos, y muchas empresas cancelaron sus eventos en Hong Kong. ^{[ 454 ]} El índice Hang Seng cayó al menos un 4,8 por ciento desde el 9 de junio de 2019 hasta finales de agosto de 2019. A medida que disminuía el sentimiento de inversión, las empresas que esperaban cotizar en bolsa suspendieron sus ofertas públicas iniciales (OPI), y solo hubo una en agosto de 2019, la más baja desde 2012. Fitch Ratings rebajó la calificación de soberanía de Hong Kong de AA+ a AA debido a las dudas sobre la capacidad del gobierno para mantener el principio de "un país, dos sistemas"; la perspectiva del territorio también se rebajó de "estable" a "negativa". ^{[ 455 ]}

El turismo también se vio afectado: el número de visitantes que viajaron a Hong Kong en agosto de 2019 disminuyó un 40 por ciento en comparación con el año anterior, ^{[ 456 ]} mientras que el feriado del Día Nacional registró una disminución del 31,9 por ciento. ^{[ 457 ]} El desempleo aumentó del 0,1 por ciento al 3,2 por ciento de septiembre a noviembre de 2019, siendo los sectores turístico y de restauración los más afectados, con aumentos al 5,2 por ciento y al 6,2 por ciento respectivamente durante el mismo período. ^{[ 458 ]} Las reservas de vuelos también disminuyeron, y las aerolíneas recortaron o redujeron sus servicios. ^{[ 459 ]} Durante las protestas en el aeropuerto los días 12 y 13 de agosto de 2019, la Autoridad Aeroportuaria canceló numerosos vuelos, lo que resultó en una pérdida estimada de 76 millones de dólares estadounidenses según expertos en aviación. ^{[ 460 ]} Varios países emitieron advertencias de viaje a sus ciudadanos con respecto a Hong Kong, y muchos turistas de China continental evitaron viajar a Hong Kong debido a preocupaciones de seguridad. ^{[ 461 ]} 

La economía de Hong Kong se politizó cada vez más. Algunas corporaciones cedieron a la presión y despidieron a empleados que expresaron su apoyo a las protestas. ^{[ 463 ] [ 464 ]} Varias corporaciones y empresas internacionales, incluyendo la Asociación Nacional de Baloncesto y Activision Blizzard, decidieron apaciguar a China durante las protestas y enfrentaron intensas críticas. ^{[ 465 ]} The Diplomat calificó al Círculo Económico Amarillo como "una de las formas más radicales, progresistas e innovadoras de lucha a largo plazo" durante las protestas. ^{[ 466 ]} Las corporaciones percibidas como pro-Pekín enfrentaron boicots, y algunas fueron vandalizadas. ^{[ 467 ]} Mientras tanto, las tiendas "amarillas" aliadas con los manifestantes disfrutaron de una gran afluencia de clientes incluso durante la crisis del coronavirus. ^{[ 468 ]}

La administración de Lam fue criticada por su desempeño durante las protestas: su percibida arrogancia y obstinación, ^{[ 469 ] [ 470 ]} y su renuencia a entablar un diálogo con los manifestantes. Se cree que sus prolongadas ausencias y su desempeño evasivo en las conferencias de prensa, ^{[ 471 ]} permitieron que los manifestantes intensificaran los eventos. ^{[ 472 ] [ h ]} Según las encuestas de opinión pública, los índices de aprobación de Lam y su gobierno fueron los más bajos entre todos los jefes ejecutivos, ^{[ 474 ]} con el índice de Lam cayendo a 19.5 de 100 en noviembre de 2019. ^{[ 475 ]} Su desempeño y los del Secretario de Seguridad John Lee y la Secretaria de Justicia Teresa Cheng fueron calificados de "desastrosos". ^{[ 476 ]} El 2 de septiembre, Reuters recibió una grabación de audio filtrada en la que Carrie Lam admitía que tenía un margen de maniobra "muy limitado" entre el Gobierno Popular Central y Hong Kong, y que renunciaría si tuviera la opción. ^{[ 477 ]} Sin embargo, al día siguiente declaró a los medios que nunca había contemplado discutir su renuncia con las autoridades de Pekín. ^{[ 478 ]} El comportamiento de Lam en esta y en ocasiones posteriores reforzó la percepción entre una amplia parte de los manifestantes y sus partidarios de que no podía tomar ninguna decisión crucial sin instrucciones del gobierno de Pekín, sirviendo de hecho como su marioneta. ^{[ 479 ]} La desconfianza hacia el gobierno y la falta de rendición de cuentas de la policía también llevaron a la prevalencia temporal de teorías conspirativas . ^{[ 380 ]}

Ambas partes alegaron que el estado de derecho en Hong Kong se vio socavado durante las protestas. Mientras que el gobierno, la policía y sus partidarios criticaron a los manifestantes por infringir la ley y usar la violencia para "extorsionar" al gobierno y lograr que aceptara sus demandas, los manifestantes y sus simpatizantes consideraron que la falta de supervisión policial, la aplicación selectiva de la ley, los enjuiciamientos selectivos, la brutalidad policial y la negación generalizada del gobierno de todas las irregularidades policiales perjudicaron el estado de derecho y expresaron su decepción por la incapacidad de la ley para ayudarlos a obtener justicia. ^{[ 480 ]} El poder judicial también fue objeto de escrutinio después de que el juez Kwok Wai-kin dedicara gran parte de su declaración de sentencia a comentar los impactos negativos de las protestas y a expresar su solidaridad con un agresor que atacó con arma blanca a tres personas en septiembre de 2019 cerca de un Muro de Lennon. Posteriormente, fue apartado de todos los casos relacionados con las protestas. ^{[ 481 ]}

La prolongada ausencia del gobierno y su falta de una solución política en la etapa inicial de las protestas catapultaron a la policía al frente, y la represión policial se convirtió en un sustituto para resolver la crisis política. ^{[ 482 ]} La fuerza policial inicialmente estaba "perdida y confundida" y se mostró descontenta con el gobierno por no ofrecer suficiente apoyo. ^{[ 483 ]} Posteriormente, la negación categórica de Lam de las acusaciones de brutalidad policial condujo a acusaciones de que Lam y su administración respaldaban la violencia policial. ^{[ 401 ]} A lo largo de las protestas, el poder establecido esperó a que aumentara la agresividad de los manifestantes para poder justificar una mayor militarización de la policía y desestimar a los manifestantes como "insurgentes" y, por lo tanto, también desestimar sus demandas. ^{[ 484 ]}

Las protestas y las reacciones adversas en su contra provocaron que la gobernanza de Hong Kong se orientara cada vez más hacia China continental. ^{[ 485 ] : 182}

Una opinión común en el resto de China era que el liderazgo en los asuntos de Hong Kong debía ser renovado tanto en la RAE como en el gobierno central. ^{[ 485 ] : 182}

La reputación de la policía sufrió un duro golpe tras el trato severo a los manifestantes. ^{[ 486 ] [ 487 ] [ 488 ]} En octubre de 2019, una encuesta realizada por la CUHK reveló que más del 50 por ciento de los encuestados estaban profundamente insatisfechos con el desempeño de la policía. ^{[ 489 ]} El índice de satisfacción de la fuerza policial cayó a un mínimo histórico después del traspaso. ^{[ 490 ]} Según algunos informes, sus comportamientos y tácticas agresivas los han convertido en un símbolo que representa la hostilidad y la represión. Sus acciones contra los manifestantes resultaron en una ruptura de la confianza de los ciudadanos en la policía. ^{[ 491 ] [ 492 ]} Los ciudadanos también estaban preocupados por la capacidad de la policía para regular y controlar a sus miembros y temían su abuso de poder. ^{[ 493 ]} Los presuntos actos de brutalidad policial llevaron a algunos ciudadanos políticamente neutrales o apáticos a mostrarse más comprensivos con los jóvenes manifestantes. ^{[ 494 ]} Temiendo que Hong Kong se estuviera convirtiendo en un estado policial , algunos ciudadanos consideraron seriamente la emigración. ^{[ 495 ]} La falta de enjuiciamientos contra los agentes y la ausencia de supervisión policial independiente generaron temores de que la policía no pudiera ser responsabilizada por sus acciones y que fuera inmune a cualquier consecuencia legal. ^{[ 314 ]}

Afectados por las controversias en torno al manejo de las protestas por parte de la policía, entre junio de 2019 y febrero de 2020, 446 agentes renunciaron (un 40 por ciento más que la cifra de 2018), y la fuerza solo logró reclutar a 760 agentes (un 40 por ciento menos que el año anterior), muy por debajo de las expectativas de la fuerza policial. ^{[ 496 ]} La policía canceló las patrullas a pie por temor a que los agentes pudieran ser atacados, ^{[ 497 ]} y entregó porras extensibles a los agentes fuera de servicio. ^{[ 493 ]} Los agentes de policía también informaron estar cansados ​​"física y mentalmente", ya que enfrentaban los riesgos de ser víctimas de doxing, ciberacoso y distanciamiento por parte de sus familiares. ^{[ 498 ]} Las relaciones de la policía con los periodistas, ^{[ 499 ]} los trabajadores sociales, ^{[ 500 ] [ 501 ]} los profesionales médicos ^{[ 502 ]} y los miembros de otras fuerzas disciplinadas ^{[ 503 ]} se volvieron tensas.

Las protestas profundizaron la división entre los bandos "amarillos" (a favor de la democracia) y "azules" (a favor del gobierno), creada desde la Revolución de los Paraguas. Quienes se oponían a las protestas argumentaban que los manifestantes estaban sembrando el caos y el miedo en la ciudad, perjudicando la economía y, por ende, a quienes no participaban en ellas. Por otro lado, los manifestantes justificaban sus acciones por lo que consideraban el bien mayor de proteger las libertades del territorio frente a la injerencia de China continental. ^{[ 504 ]} El sentimiento anticontinental aumentó durante este período. ^{[ 505 ]} Las relaciones familiares se tensaron, ya que los hijos discutían con sus padres sobre su asistencia a las protestas, su desacuerdo con la postura política de sus padres, su aversión a la política o sus opiniones sobre la forma en que se llevaban a cabo las protestas. ^{[ 506 ]}

A medida que las protestas continuaban escalando, los ciudadanos mostraron una tolerancia creciente hacia las acciones violentas y de confrontación. ^{[ 507 ]} Los encuestadores encontraron que entre 8000 encuestados en los sitios de protesta, el 90% de ellos creía que el uso de estas tácticas era comprensible debido a la negativa del gobierno a responder a las demandas. ^{[ 508 ]} El movimiento de protesta proporcionó una base para desafiar al gobierno por su manejo controvertido de la pandemia de COVID-19 a principios de 2020, ^{[ 141 ]} y algunos observadores atribuyeron el éxito en detener la primera ola de la pandemia a los esfuerzos relacionados de los manifestantes. ^{[ 509 ]} Se observó unidad entre los manifestantes en un amplio espectro de grupos de edad y profesiones. ^{[ i ]} Si bien algunos manifestantes moderados informaron que el aumento de la violencia los alejó de las protestas, ^{[ 504 ]} las encuestas de opinión pública realizadas por CUHK sugirieron que el movimiento pudo mantener el apoyo público. ^{[ 489 ]} La unidad entre los manifestantes fomentó un nuevo sentido de identidad y comunidad en Hong Kong, que siempre había sido una sociedad muy materialista. Esto se evidenció en la adopción de «Gloria a Hong Kong» como himno de protesta. ^{[ 40 ]}

Un estudio realizado por la Universidad de Hong Kong encontró que las protestas estaban teniendo impactos negativos en la salud mental de los residentes de Hong Kong, con un tercio de los adultos, alrededor de 2 millones de adultos de una población total de 7,4  millones, reportando síntomas de trastorno de estrés postraumático (TEPT) durante las protestas, un aumento del 5 por ciento en marzo de 2015. ^{[ 519 ]} Esto fue un aumento de seis veces con respecto a cuatro años antes, con niveles de depresión y TEPT comparables a los de una zona de guerra. ^{[ 520 ] [ 521 ]} Una encuesta, en redes sociales, a más de 1000 personas por la Universidad China de Hong Kong encontró que el 38 por ciento estaba preocupado por problemas relacionados con la depresión. ^{[ 522 ]} Se encontró que los síntomas de TEPT no solo afectaban a los manifestantes, sino también a aquellos que veían los eventos desarrollarse en las noticias, vivían en áreas afectadas o trabajaban en empleos relacionados con el movimiento (enfermeros, médicos, periodistas, policías y barrenderos). ^{[ 523 ]} Se encontró que el TEPT sospechado en 2019 tenía una prevalencia del 12,8 por ciento en la población. El uso intensivo de redes sociales de 2 o más horas por día se asoció con la probabilidad de depresión o TEPT. ^{[ 524 ]} Con la aprobación de la ley de seguridad nacional y el establecimiento de una línea directa de seguridad nacional, se esperaba que la desconfianza social y el estrés aumentaran a partir de 2020. ^{[ 525 ]}

Durante las protestas, se confirmaron dos muertes directamente relacionadas con las acciones de protesta:

1. Luo Changqing , un barrendero de 70 años, falleció el 14 de noviembre de 2019 tras ser golpeado en la cabeza por un ladrillo lanzado por un manifestante durante los enfrentamientos entre manifestantes prodemocráticos y grupos opositores en Sheung Shui. ^{[ 526 ] [ 527 ]}
2. Alex Chow Tsz-lok , un estudiante universitario de 22 años, falleció el 8 de noviembre de 2019 tras caer desde un aparcamiento de varias plantas durante un operativo policial de dispersión en Tseung Kwan O. La causa de su caída sigue sin estar clara. ^{[ 528 ] [ 529 ]}

Estas dos víctimas fueron las únicas muertes confirmadas directamente relacionadas con las protestas. Además, se produjeron varios casos de suicidio durante el período de protestas ^{[ 530 ]} y, aunque no se vincularon oficialmente con las protestas, un artículo de The Guardian del 22 de octubre de 2019 informó que "los manifestantes han registrado al menos nueve casos de suicidio que parecen estar directamente relacionados con las manifestaciones" desde junio. ^{[ 531 ]} Y en cinco de estos casos, las víctimas dejaron una nota de suicidio que hacía referencia a las protestas, y tres se atribuyeron a eventos posteriores al proyecto de ley de extradición. ^{[ 532 ] [ 533 ] [ 534 ]}

Carrie Lam siguió presionando para que se aprobara la segunda lectura del proyecto de ley a pesar de una protesta masiva contra la ley de extradición, afirmando que el gobierno estaba "obligado" a enmendar la ley. ^{[ 535 ] [ 536 ]} Anteriormente, había rechazado reunirse con los manifestantes, creyendo que tal reunión "no tendría ningún propósito". ^{[ 537 ]} Tras el conflicto del 12 de junio, tanto el Comisionado de Policía Stephen Lo como Lam calificaron el conflicto como un "motín". La policía posteriormente se retractó de la afirmación, diciendo que entre los manifestantes, solo cinco de ellos participaron en los disturbios. Los manifestantes exigieron que el gobierno retirara por completo la calificación de disturbio. ^{[ 538 ]} La analogía de Lam como la madre del pueblo de Hong Kong atrajo críticas después de la violenta represión del 12 de junio. ^{[ 539 ] [ 537 ]}

Lam anunció la suspensión del proyecto de ley el 15 de junio de 2019, ^{[ 73 ]} y se disculpó oficialmente con el público el 18 de junio, dos días después de otra marcha masiva. ^{[ 540 ]} A principios de julio, Lam reiteró que el proyecto de ley "había sido rechazado" y reafirmó que todos los esfuerzos para enmendar la ley habían cesado, aunque se consideró que su lenguaje era ambiguo. ^{[ 541 ]} Durante julio y agosto de 2019, el gobierno insistió en que no haría ninguna concesión y que la IPCC sería suficiente para investigar la mala conducta policial. También se negó a declarar la retirada del proyecto de ley e ignoró los llamados a su renuncia. ^{[ 542 ] [ 543 ]} El 4 de septiembre de 2019, Lam anunció que retiraría formalmente el proyecto de ley de extradición, así como que introduciría medidas como la incorporación de nuevos miembros al IPCC, el diálogo a nivel comunitario y la invitación a académicos a unirse a un "comité de revisión independiente" —sin poderes de investigación— para evaluar los problemas profundamente arraigados de Hong Kong. Sin embargo, los manifestantes y los demócratas consideraron que la retirada llegaba demasiado tarde, ^{[ 107 ]} e insistieron en que se respondieran sus cinco demandas principales. ^{[ 544 ]} Un día antes de la primera sesión de diálogo de Lam, el 26 de septiembre de 2019, un enviado chino calificó las demandas de "chantaje político", lo que generó dudas sobre el margen de maniobra que Lam tenía en las sesiones. ^{[ 545 ]} El comité de revisión independiente fue archivado por Lam en mayo de 2020. ^{[ 546 ]}

Después de condenar a los manifestantes que habían asaltado la legislatura el 1 de julio por su "uso de violencia extrema", ^{[ 547 ]} y a aquellos que habían desfigurado el emblema nacional durante la protesta del 21 de julio, ^{[ 548 ]} Lam sugirió a principios de agosto de 2019 que las protestas se habían desviado de su propósito original y que su objetivo ahora era desafiar la soberanía de China y dañar "un país, dos sistemas". ^{[ 473 ]} Sugirió que los manifestantes radicales estaban arrastrando a Hong Kong a un "camino sin retorno" ^{[ 473 ]} y que "no tenían ningún interés en la sociedad", y por lo tanto, las reuniones del gobierno no debían incluirlos. ^{[ 549 ] [ 537 ]} El 5 de octubre de 2019, después de que Lam se refiriera a "violencia extrema" como había ocurrido, se promulgó una ley de emergencia de la era colonial para prohibir las mascarillas faciales en Hong Kong —sin declarar un estado de emergencia— lo que provocó críticas de varias organizaciones de derechos humanos. ^{[ 550 ] [ j ]} A partir de octubre, Lam se refirió regularmente a los manifestantes como "alborotadores" y los desestimó, a pesar de que acumulaban un apoyo masivo, durante toda la última parte de 2019. ^{[ 537 ]} También se alió con la policía y afirmó que poner fin a la violencia y restablecer el orden, en lugar de responder a las demandas políticas, era lo que la gente quería en Hong Kong. ^{[ 537 ]}

Para hacer frente a las protestas en curso, el 15 de noviembre de 2019, la policía designó a no más de 100 oficiales del Departamento de Servicios Correccionales (CSD) como agentes especiales para ayudarlos. ^{[ 554 ]} En mayo de 2020, las autoridades anunciaron que reclutarían más personal de los otros cinco servicios disciplinarios y elevarían el número total de agentes especiales a 700. ^{[ 555 ]} Varios manifestantes que fueron detenidos en un centro correccional en Pik Uk informaron haber sido torturados y maltratados físicamente por los guardias. Informaron que los guardias les golpearon las manos y los pies, les abofetearon la cara y luego los obligaron a abofetearse a sí mismos después de ser llevados a una habitación sin cámara de seguridad durante su tiempo de detención. ^{[ 556 ]}

Según Reuters , el gobierno contactó a ocho firmas de relaciones públicas para mejorar la imagen del gobierno a finales de septiembre de 2019, pero seis de ellas se negaron a participar por temor a que asociarse con el gobierno de la RAEHK pudiera dañar su reputación. ^{[ 557 ]} El 30 de julio de 2020, el gobierno de Hong Kong inhabilitó a una docena de candidatos prodemocráticos para participar en las elecciones al Consejo Legislativo que estaban programadas para el 6 de septiembre; las elecciones se pospusieron posteriormente un año, para lo cual el gobierno citó un nuevo aumento en los casos de COVID-19 como razón. Los observadores señalaron que el retraso podría haber tenido motivaciones políticas, ya que el bando pro-Pekín podría perder su mayoría en el Consejo Legislativo después de las elecciones. ^{[ 558 ]} El gobierno afirmó que los candidatos inhabilitados habían conspirado con fuerzas extranjeras y se oponían a la nueva ley de seguridad nacional . ^{[ 559 ]}

El 30 de junio de 2025, el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong lanzó el sitio web "La verdad sobre la 'agitación legislativa' de Hong Kong" para presentar su postura oficial. ^{[ 560 ]}

El gobierno de Macao apoyó al gobierno de Hong Kong durante las protestas. El jefe ejecutivo de Macao, Ho Iat-seng, aplaudió la imposición de la ley de seguridad nacional en Hong Kong un día después de su entrada en vigor. ^{[ 561 ]} El gobierno de Macao anunció el 19 de marzo de 2021 que cualquier legislador de la Asamblea Legislativa que expresara su apoyo a las protestas de Hong Kong sería inhabilitado de su cargo en virtud de la Ley Fundamental de Macao. ^{[ 562 ]}

El bando pro-Pekín apoyó al gobierno en la promoción del proyecto de ley, aunque cambió de postura cuando el gobierno lo retiró. ^{[ 563 ]} Condenaron el uso de la violencia por parte de los manifestantes, incluyendo el allanamiento del Complejo del Consejo Legislativo y el uso de bombas molotov y líquidos no identificados contra la policía. ^{[ 564 ] [ 565 ]} Mantuvieron su apoyo a la Policía de Hong Kong y realizaron varias contramanifestaciones en su favor, ^{[ 566 ] [ 567 ]} y criticaron al gobierno por no tomar suficientes medidas para "detener la violencia". ^{[ 568 ]} Los miembros del Consejo Ejecutivo , Ip Kwok-him y Regina Ip, alegaron que había un "cerebro" detrás de las protestas, pero no pudieron aportar pruebas sustanciales para respaldar su afirmación. ^{[ 569 ]}

Muchos legisladores del campo pan-democrático, como Ted Hui y Roy Kwong, ayudaron a los manifestantes en diversas situaciones. ^{[ 570 ]} En respuesta a la escalada de las protestas de mediados de agosto en el aeropuerto, la coordinadora del grupo parlamentario pro-democrático, Claudia Mo , si bien no estaba de acuerdo con algunas acciones de los manifestantes, afirmó que su grupo de legisladores no se separaría de los manifestantes. ^{[ 571 ] [ 572 ] [ 573 ]} Los pro-demócratas también condenaron los arrestos y la violencia dirigida contra los organizadores de las protestas, los legisladores y los candidatos electorales. ^{[ 574 ]} Exfuncionarios del gobierno, incluido Anson Chan , el ex Secretario Jefe de Administración , emitieron varias cartas abiertas a Carrie Lam, instándola a responder a las cinco demandas principales planteadas por los manifestantes. ^{[ 575 ]}

En agosto, 17 miembros de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios de Hong Kong y la Cámara General de Comercio China emitieron declaraciones condenando la escalada de protestas debido a la inestabilidad que habían traído a la economía y la comunidad empresarial de la ciudad, así como los efectos negativos en la sociedad en su conjunto. ^{[ 576 ]} Annie Wu , hija del fundador de Maxim's Catering y también miembro de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino , condenó a los manifestantes en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y sugirió que Hong Kong debería abandonar a los manifestantes "perdidos". ^{[ 577 ] [ 578 ]} El 30 de octubre, Abraham Shek , un legislador que representa al distrito electoral de Bienes Raíces y Construcción , apoyó la formación de una comisión independiente y dijo que el problema no podía resolverse abordando solo la grave escasez de viviendas. ^{[ 579 ]} El magnate Li Ka-shing publicó un anuncio de dos páginas en los periódicos, instando a la gente a "detener la ira y la violencia en nombre del amor", y citando un poema chino: "El melón de Huangtai no puede soportar ser cosechado de nuevo". ^{[ 580 ]}

A pesar de que el gobierno, el bando pro-Pekín y los medios estatales invocaron la noción de una " mayoría silenciosa " que se oponía a las protestas, e instaron a los ciudadanos a romper lazos con los "manifestantes violentos", los ciudadanos generalmente favorecieron al bando prodemocrático y apoyaron el movimiento de protesta. ^{[ 581 ]} Las elecciones del Consejo de Distrito de Hong Kong de 2019, las primeras desde el comienzo de las protestas, se habían presentado como un "referéndum" sobre el gobierno. ^{[ 582 ]}  Se emitieron más de 2,94 millones de votos para una tasa de participación del 71,2%, superior a los 1,45  millones y el 47% de las elecciones anteriores. ^{[ 583 ]} Esta fue la mayor participación en la historia de Hong Kong, tanto en cifras absolutas como en tasas de participación. ^{[ 584 ]} Los resultados fueron una victoria aplastante para el bloque prodemocrático, que vio aumentar su porcentaje de escaños del 30% a casi el 88%, con un aumento en el porcentaje de votos del 40% al 57%. ^{[ 584 ]} Entre los que también eran legisladores, la inmensa mayoría de los candidatos perdedores pertenecían al bloque pro-Pekín. ^{[ 585 ]}

Reuters realizó encuestas en diciembre de 2019, ^{[ 586 ]} marzo de 2020, ^{[ 587 ]} junio de 2020 ^{[ 588 ]} y agosto de 2020. La última encuesta mostró que un número creciente de hongkoneses apoya los objetivos prodemocráticos desde que se implementó la ley de seguridad nacional . Más de la mitad de los encuestados se opusieron a la ley de seguridad nacional. El 70% quería una comisión de investigación independiente que examinara cómo la policía manejó las protestas. El 63% quería el sufragio universal. El apoyo a la amnistía de todos los manifestantes arrestados aumentó al 50%. Más de la mitad de las personas todavía querían que Carrie Lam renunciara. El número de personas que se oponían a las demandas prodemocráticas se redujo al 19%. La mayoría (60%) todavía se oponía a la independencia de Hong Kong, el 20% apoyaba la idea. ^{[ 589 ]}

El gobierno chino expresó su oposición a las protestas, al tiempo que tomó medidas contra las protestas y sus partidarios. Las protestas fueron descritas por el gobierno y los medios como disturbios separatistas. ^{[ 590 ]} Pekín acusó al movimiento de mostrar características de " revoluciones de colores " y signos de terrorismo. ^{[ 591 ] [ 592 ]} El gobierno de Pekín y los medios estatales acusaron a fuerzas extranjeras de interferir en los asuntos internos y apoyar a los manifestantes. ^{[ 593 ]} Estas acusaciones fueron rechazadas por los prodemócratas de Hong Kong, ^{[ 594 ]} y CNN señaló que China tenía un historial de culpar a fuerzas extranjeras de causar disturbios internos. ^{[ 595 ]} El 22 de octubre de 2019, tras las protestas y la violencia en Cataluña y Chile , el gobierno chino acusó a los medios occidentales de hipocresía por no brindar una cobertura y un apoyo similares a esas protestas. ^{[ 596 ] [ 597 ]} Diplomáticos y embajadores chinos en más de 70 países difundieron la posición de Pekín sobre las protestas para moldear la opinión internacional. ^{[ 598 ]} El secretario general del PCCh, Xi Jinping, el primer ministro chino , Li Keqiang , y el viceprimer ministro chino, Han Zheng, respaldaron repetidamente la administración de Lam y a la policía. ^{[ 599 ] [ 600 ] [ 601 ]}

Los medios estatales chinos ignoraron en gran medida las protestas hasta el 17 de abril de 2019. ^{[ 602 ]} Las protestas fueron censuradas en su mayoría en las redes sociales de China continental , como Sina Weibo , aunque los medios estatales y los usuarios de redes sociales chinas posteriormente condenaron a los manifestantes. ^{[ 603 ]} Los medios estatales presionaron a varias empresas, incluyendo al operador ferroviario MTR Corporation y a la aerolínea Cathay Pacific, para que adoptaran una postura intransigente contra los empleados que participaron en las protestas. Cathay Pacific vio a sus altos directivos "reorganizados" y comenzó a despedir a empleados prodemocráticos después de que la Administración de Aviación Civil de China amenazara con bloquear el acceso de Cathay al espacio aéreo chino. ^{[ 604 ]} Los medios chinos también intentaron apelar a la "mayoría silenciosa" ^{[ 605 ]} y culpar de las protestas al sistema educativo de Hong Kong . ^{[ 606 ]} También aclamaron a los agentes de policía como "héroes", ^{[ 607 ]} y exigieron que el gobierno tomara medidas más "enérgicas" y que el tribunal impusiera castigos severos. ^{[ 608 ] [ 609 ]} El 8  de marzo de 2021, la autoridad de radiodifusión del Reino Unido, Ofcom, impuso una multa de 125 000 libras esterlinas a la emisora ​​estatal china CGTN por no haber mantenido la debida imparcialidad en cinco programas sobre las protestas emitidos en 2019. ^{[ 610 ]} 

Enviados extranjeros informaron del despliegue a finales de agosto de un número considerable de tropas del Ejército Popular de Liberación (EPL) en Hong Kong, mucho más allá de la rotación habitual y posiblemente duplicando el número de tropas del EPL en comparación con antes del inicio de las protestas. Se observaron ejercicios de la Policía Armada Popular al otro lado de la frontera en Shenzhen en agosto. ^{[ 611 ]} El 6 de octubre de 2019, el EPL emitió su primera advertencia a los manifestantes, que estaban apuntando luces láser al exterior de la guarnición del EPL en Kowloon Tong . ^{[ 612 ]} El 16 de noviembre, los soldados aparecieron públicamente en las calles por primera vez durante las protestas, vestidos de civil y desarmados, para despejar barricadas y otros escombros dejados durante las protestas junto con residentes locales, bomberos y agentes de policía antes de marchar de regreso al cuartel de Kowloon Tong. El gobierno insistió en que los soldados eran voluntarios y que no había solicitado asistencia. ^{[ 613 ]} El acto fue criticado por los prodemócratas, quienes lo consideraron una violación de la Ley Fundamental. ^{[ 614 ]} El gobierno chino exigió que se investigaran los bienes enviados por correo desde China continental a Hong Kong, mientras que se bloquearon los bienes que se creía que estaban relacionados con las protestas. ^{[ 615 ] [ 616 ]} Las autoridades chinas también detuvieron a varias personas en China continental después de que expresaran su apoyo a los manifestantes. ^{[ 617 ]}

En 2019, un gran número de jóvenes activistas en línea, apodadas las "fanáticas", utilizaron VPN para acceder a Instagram, Facebook y Twitter con el fin de propagar sentimientos nacionalistas en oposición a los manifestantes de Hong Kong y a los críticos extranjeros de China. ^{[ 618 ] : 138} Las autoridades finalmente intentaron restringir su presencia en línea. ^{[ 618 ] : 138}

China reforzó aún más su control en Hong Kong al cambiar a los funcionarios a cargo de los asuntos de Hong Kong a principios de 2020. ^{[ 485 ] : 182} Luo Huining fue nombrado director de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong. ^{[ 485 ] : 182} La decisión fue ampliamente vinculada al mal desempeño de los candidatos progubernamentales en las elecciones del Consejo de Distrito en noviembre, y al juicio percibido del predecesor Wang Zhimin sobre cómo evolucionaron las protestas. ^{[ 619 ]} El director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao, Zhang Xiaoming, fue degradado y reemplazado por Xia Baolong en febrero de 2020. ^{[ 620 ]} Los nuevos directores desencadenaron la controversia del Artículo 22 de la Ley Básica en abril cuando afirmaron que las dos oficinas no estaban cubiertas por el Artículo 22. ^{[ 621 ]} En mayo, China anunció que el NPCSC, el órgano legislativo de China que actúa como sello de goma , redactaría directamente una ley de seguridad nacional para Hong Kong y omitiría los procedimientos legislativos locales. ^{[ 622 ]} Los analistas políticos creían que la acción de Beijing marcaría el fin del principio de " un país, dos sistemas " y la autonomía de Hong Kong prometida en la Declaración Conjunta Sino-Británica . ^{[ 623 ] [ 624 ]} El 28 de mayo de 2020, la Asamblea Popular Nacional aprobó las controvertidas leyes de seguridad nacional para Hong Kong. La legislación permite que las agencias de seguridad nacional del gobierno operen en Hong Kong. ^{[ 625 ]} El 30 de junio de 2020, China implementó la "Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong". Sus 66 artículos se dirigen a los delitos de secesión, subversión, terrorismo y colusión con fuerzas extranjeras, e incluyen penas severas de entre 10 años de prisión y cadena perpetua. ^{[ 626 ]}

Como resultado de las protestas, muchas naciones emitieron advertencias de viaje para Hong Kong. ^{[ 627 ]} También se llevaron a cabo manifestaciones en reacción a las protestas de extradición en varios lugares del mundo, incluyendo: Australia, ^{[ 628 ]} Brasil, Canadá, ^{[ 629 ]} Chile, Francia, Alemania, ^{[ 630 ]} India, Italia, Japón, Lituania, ^{[ 631 ]} Sudáfrica, Corea del Sur, ^{[ 632 ]} Taiwán, Reino Unido, Estados Unidos y Vietnam. ^{[ 633 ] [ 634 ]} Las manifestaciones de solidaridad realizadas por estudiantes internacionales de Hong Kong que estudian en el extranjero a menudo fueron recibidas por contramanifestantes de China continental. ^{[ 635 ] [ 628 ] [ 636 ] [ 637 ]} Tras la muerte de Chow Tsz-lok, la Secretaria de Justicia Teresa Cheng fue increpada y empujada por partidarios de la protesta en Bloomsbury Square en Londres; cayó al suelo y se lesionó el brazo. ^{[ 638 ]} Algunos manifestantes en las protestas catalanas simultáneas de 2019 afirmaron inspirarse en las protestas de Hong Kong y solidarizarse con ellas. ^{[ 639 ] [ 640 ]} Los manifestantes también formaron la Alianza del Té con Leche con internautas taiwaneses y tailandeses para contrarrestar a los partidarios de China en línea, pero poco a poco evolucionó hasta convertirse en un movimiento de solidaridad democrática en línea que aboga por la democracia en el sudeste asiático. ^{[ 641 ]}

Algunos manifestantes huyeron a Taiwán para evitar ser procesados. ^{[ 642 ]} Las protestas de Hong Kong se consideraron un factor que contribuyó a la aplastante victoria de Tsai Ing-wen durante las elecciones presidenciales taiwanesas de 2020. Tsai, quien había mostrado repetidamente una actitud de apoyo hacia los manifestantes de Hong Kong, utilizó el lema "hoy Hong Kong, mañana Taiwán" durante su campaña presidencial, refiriéndose a los disturbios de la ciudad como evidencia de las amenazas que el principio de "un país, dos sistemas" representaba para la autonomía y la democracia de Taiwán. ^{[ 643 ]} Christina Lai, de la Academia Sinica, coincidió en que la situación en Hong Kong creó una sensación de "urgencia" para los votantes taiwaneses, ya que la reacción intransigente de China implicaba que utilizarían la misma estrategia para socavar la autonomía de Taiwán en el futuro. El rechazo de Tsai a este principio le permitió obtener el apoyo de los votantes jóvenes. ^{[ 644 ]}

En Estados Unidos, la Cámara de Representantes , con un voto disidente, y el Senado aprobaron por unanimidad la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong a raíz del proyecto de ley de extradición y las protestas. ^{[ 645 ] [ 646 ] [ 647 ] [ 648 ]} El presidente Donald Trump firmó el proyecto de ley el 27 de noviembre, junto con un proyecto de ley complementario que restringía las exportaciones estadounidenses de dispositivos de control de multitudes a las fuerzas policiales de Hong Kong. ^{[ 649 ]} Varios políticos estadounidenses han expresado su desaprobación de las decisiones corporativas relacionadas con las protestas. ^{[ 650 ] [ 651 ] [ 652 ] [ 653 ]} El 29 de mayo de 2020, Trump ordenó la eliminación del estatus especial del que gozaba Hong Kong debido a la nueva ley de seguridad nacional de Beijing para el territorio, después de que Pompeo declarara que la ciudad ya no era autónoma de China y, por lo tanto, debía ser tratada como cualquier otra ciudad china. ^{[ 654 ]}

Dominic Raab , el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, instó a China a cumplir las promesas que hizo en la Declaración Conjunta Sino-Británica , que era un tratado internacional jurídicamente vinculante. ^{[ 655 ]} El Reino Unido ya había dejado de vender equipos de control de multitudes a la HKPF. ^{[ 656 ]} El ex empleado del consulado británico Simon Cheng obtuvo asilo en el Reino Unido en junio de 2020. Anteriormente había sido detenido por las autoridades chinas, quienes supuestamente lo torturaron para obligarlo a confesar que el Reino Unido estaba involucrado en la instigación de las protestas, aunque las autoridades chinas declararon que fue detenido por "solicitar prostitutas". ^{[ 657 ]} El 3 de junio de 2020, el Primer Ministro Boris Johnson anunció que si China continuaba aplicando la ley de seguridad nacional, abriría un camino a la ciudadanía británica para los residentes de Hong Kong que fueran elegibles para un pasaporte de Ciudadano Británico (de Ultramar) (BNO). ^{[ 658 ]} Tras la aprobación de la ley el 30 de junio de 2020, el Reino Unido confirmó que estos residentes de Hong Kong pueden venir al Reino Unido con un permiso de residencia limitado de cinco años. ^{[ 659 ]} Después de esos cinco años podrán solicitar un permiso de residencia indefinida en el Reino Unido y, después de otros 12 meses con estatus de residente permanente, podrán solicitar la ciudadanía británica . ^{[ 660 ]} Más de 200.000 residentes de Hong Kong han inmigrado al Reino Unido desde 2021. ^{[ 661 ]}

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, exigió al gobierno de Hong Kong que realizara una investigación sobre el uso de la fuerza policial contra los manifestantes; ^{[ 662 ]} anteriormente había dicho que estaba "preocupada y alarmada" por la escalada de violencia utilizada por los manifestantes. ^{[ 663 ]} Amnistía Internacional elogió a los manifestantes por su dedicación a pesar de enfrentar "tácticas policiales abusivas" que incluyen el "uso indiscriminado de gas lacrimógeno, arrestos arbitrarios, agresiones físicas y abusos en la detención". ^{[ 664 ]} A Kenneth Roth , director de Human Rights Watch (HRW), se le negó la entrada a Hong Kong en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong el 12 de enero de 2020. Los funcionarios de Hong Kong insistieron en que la decisión de prohibirle la entrada a Roth se había tomado en Hong Kong, no en China continental. ^{[ 665 ]}

Varios países africanos expresaron su apoyo al gobierno chino durante las protestas. ^{[ 666 ] : 41} En octubre de 2019, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Uganda emitió una declaración en la que Uganda "apoya firmemente la política de un país, dos sistemas de la República Popular China en el asunto de Hong Kong y otras áreas" y que "los asuntos de Hong Kong son asuntos internos de China". ^{[ 666 ] : 41} También en octubre de 2019, el portavoz principal del gobierno de Tanzania declaró que el país apoya la política de un país, dos sistemas de China, que el gobierno de Hong Kong estaba adoptando el mejor enfoque para la situación y que otros países deberían apoyar a China. ^{[ 666 ] : 41} En enero de 2020, el ministro de reforma agraria de Namibia declaró que Namibia apoya plenamente la integridad territorial y la soberanía chinas, incluso con respecto a Hong Kong. ^{[ 666 ] : 41} En junio de 2020, 53 países, en su mayoría de África, declararon su apoyo a la ley de seguridad nacional de Hong Kong en el ACNUR. ^{[ 667 ]}

En la reunión de ministros del Foro de Cooperación China-Estados Árabes de 2020 , los países árabes manifestaron su apoyo a la postura de China respecto a Hong Kong. ^{[ 666 ] : 57}

Investigaciones publicadas sobre la dinámica entre grupos pro-Hong Kong y pro-China revelaron que las contramanifestaciones violentas pueden aumentar el apoyo al movimiento al que se oponen. Un estudio sobre los enfrentamientos en universidades australianas durante las protestas de 2019 demostró que cuando los contramanifestantes pro-China emplearon tácticas violentas, aumentó la preocupación pública de que estuvieran reprimiendo la libertad de expresión, lo que a su vez generó mayor simpatía por los manifestantes pro-Hong Kong. ^{[ 668 ]}