Teoría baconiana sobre la autoría de Shakespeare

La teoría baconiana sobre la autoría shakesperiana sostiene que Sir Francis Bacon , filósofo, ensayista y científico, escribió las obras que se atribuyen a William Shakespeare . Se ofrecen diversas explicaciones para este supuesto subterfugio, la más común es que el ascenso de Bacon a altos cargos podría haberse visto obstaculizado si se hubiera sabido que escribía obras para el público. Las obras se atribuyen a Shakespeare, quien, según los defensores de la teoría, era simplemente un testaferro para ocultar la identidad de Bacon. Casi todos los estudiosos de Shakespeare rechazan los argumentos a favor de la autoría de Bacon, así como los de cualquier otro autor alternativo .

La teoría se planteó por primera vez a mediados del siglo XIX, basándose en supuestas correspondencias entre las ideas filosóficas presentes en los escritos de Bacon y las obras de Shakespeare. Posteriormente, se encontraron alusiones legales y autobiográficas, así como códigos y cifrados criptográficos en las obras de teatro y poemas, que reforzaron la teoría. La teoría baconiana ganó popularidad y atención a finales del siglo XIX y principios del XX. El consenso académico es que Shakespeare escribió las obras que llevan su nombre. Los defensores de Bacon continúan defendiendo su autoría a través de organizaciones, libros, boletines informativos y sitios web.

Sir Francis Bacon (1561-1626) fue un científico, filósofo, cortesano , diplomático, ensayista, historiador y político inglés de gran éxito. Ocupó los cargos de Procurador General en 1607, Fiscal General en 1613 y Lord Canciller en 1618. Quienes defienden la teoría de que Bacon escribió las obras de Shakespeare se autodenominan "baconianos", mientras que a quienes sostienen la opinión ortodoxa de que William Shakespeare de Stratford escribió sus propias obras se les denomina "stratfordianos".

Bautizado como "Gulielmus filius Johannes Shakspere" ^{[ 1 ]} (William hijo de John Shakspere) el 26 de abril de 1564, el apellido del autor, tradicionalmente aceptado, tuvo varias variantes ortográficas durante su vida, pero su firma se escribe más comúnmente "Shakspere". Los baconianos suelen usar "Shakspere" ^{[ 2 ]} o "Shakespeare" para el hijo del guantero y actor de Stratford, y "Shake-speare" para el autor para evitar la suposición de que el hombre de Stratford escribió las obras que se le atribuyen.

Un panfleto titulado The Story of the Learned Pig (circa 1786) y una supuesta investigación de James Wilmot han sido descritos por algunos como los primeros ejemplos de la afirmación de que Bacon escribió las obras de Shakespeare, pero la investigación de Wilmot ha sido desenmascarada como una falsificación, y el panfleto no hace referencia directa a Bacon. ^{[ 3 ] [ a ]}

La idea fue propuesta por primera vez por Delia Bacon (sin parentesco) en conferencias y conversaciones con intelectuales en América y Gran Bretaña. William Henry Smith fue el primero en publicar la teoría en una carta a Lord Ellesmere publicada en forma de un folleto de dieciséis páginas titulado ¿ Fue Lord Bacon el autor de las obras de Shakespeare? ^{[ 4 ]} Smith sugirió que varias cartas de y para Francis Bacon insinuaban su autoría. Un año después, tanto Smith como Delia Bacon publicaron libros que exponían la teoría baconiana. ^{[ 5 ] [ 6 ]} En la obra de Delia Bacon, "Shakespeare" fue representado como un grupo de escritores, incluidos Francis Bacon, Sir Walter Raleigh y Edmund Spenser , cuyo objetivo era propagar un sistema filosófico antimonárquico ocultándolo en el texto.

En 1867, en la biblioteca de Northumberland House , John Bruce encontró un fajo de documentos encuadernados, algunas de cuyas hojas habían sido arrancadas. Contenía varios oratorios y disquisiciones de Bacon, y aparentemente también copias de las obras Ricardo II y Ricardo III , La isla de los perros y La Commonwealth de Leicester , pero estas habían sido retiradas. En la hoja exterior estaban garabateados repetidamente los nombres de Bacon y Shakespeare junto con el de Thomas Nashe . Había varias citas de Shakespeare y una referencia a la palabra Honorificabilitudinitatibus , que aparece en Trabajos de amor perdidos de Shakespeare y en Cuaresma de Nashe . El conde de Northumberland envió el fajo a James Spedding , quien posteriormente escribió una tesis sobre el tema, con la que se publicó un facsímil de la portada mencionada. Spedding estimó una fecha de 1592, lo que la convierte posiblemente en la mención más antigua que se conserva de Shakespeare.

Después de un minucioso desciframiento de la escritura isabelina en el cuaderno de Francis Bacon, conocido como el Promus de Formularios y Elegancias , Constance Mary Fearon Pott (1833-1915) argumentó que varias de las ideas y figuras retóricas del libro de Bacon también podían encontrarse en las obras de Shakespeare. Pott fundó la Sociedad Francis Bacon en 1885 y publicó su teoría centrada en Bacon en 1891. ^{[ 7 ]} En ella, Pott desarrolló la visión de WFC Wigston, ^{[ 8 ]} de que Francis Bacon fue el miembro fundador de los Rosacruces , una sociedad secreta de filósofos ocultistas , y afirmó que crearon secretamente arte, literatura y teatro, incluyendo todo el canon de Shakespeare, antes de añadir los símbolos de la rosa y la cruz a su obra. William Comyns Beaumont también popularizó la noción de la autoría de Bacon.

Otros baconianos ignoraron el seguimiento esotérico que la teoría estaba atrayendo. ^{[ 9 ]} Se dice que la razón de Bacon para publicar bajo un seudónimo fue su necesidad de asegurar su alto cargo, posiblemente para completar su proyecto de la "Gran Instauración" para reformar la cultura moral e intelectual de la nación. El argumento es que Bacon pretendía establecer nuevos institutos de experimentación para recopilar los datos a los que se podría aplicar su método inductivo. Necesitaba un alto cargo para obtener la influencia necesaria, ^{[ 10 ]} y ser conocido como dramaturgo, una profesión supuestamente de clase baja, habría impedido sus perspectivas (véase el estigma de la imprenta ). Al darse cuenta de que la representación teatral era utilizada por los antiguos "como un medio para educar las mentes de los hombres en la virtud", ^{[ 11 ]} y siendo él mismo "fuertemente adicto al teatro" ^{[ 12 ]} , se afirma que expuso el componente filosófico moral, hasta entonces inédito, de su proyecto de la Gran Instauración en la obra shakesperiana. De esta forma, podía influir en la nobleza mediante representaciones teatrales, exponiendo sus observaciones sobre lo que constituye un "buen" gobierno.

A finales del siglo XIX, la teoría baconiana había recibido el apoyo de varias personalidades destacadas. Mark Twain mostró una inclinación hacia ella en su ensayo ¿Ha muerto Shakespeare? Friedrich Nietzsche expresó interés en la teoría baconiana y le dio credibilidad en sus escritos. ^{[ 13 ]} El matemático alemán Georg Cantor creía que Shakespeare era Bacon. Finalmente publicó dos panfletos que apoyaban la teoría en 1896 y 1897. ^{[ 14 ]} Hacia 1900, los principales baconianos afirmaban que su causa pronto sería ganada. En 1916, un juez de Chicago dictaminó en un juicio civil que Bacon era el verdadero autor del canon shakesperiano. ^{[ 15 ]} Sin embargo, este resultó ser el apogeo de la teoría. A principios del siglo XX se propusieron varios candidatos nuevos, entre ellos Roger Manners, quinto conde de Rutland ; William Stanley, sexto conde de Derby; y Edward de Vere, decimoséptimo conde de Oxford , quienes destronaron a Bacon como la única alternativa a Shakespeare. Sin embargo, estas y otras teorías alternativas sobre la autoría no lograron calar en el ámbito académico.

criptología baconiana

En 1880, Ignatius L. Donnelly , congresista estadounidense , autor de ciencia ficción y teórico de la Atlántida , escribió El Gran Criptograma , en el que argumentaba que Bacon reveló su autoría al ocultar cifrados secretos en el texto. Esto dio lugar a una gran cantidad de teorías baconianas a finales del siglo XIX, que desarrollaron la idea de que Bacon había ocultado mensajes codificados en sus obras.

La teoría baconiana desarrolló un nuevo giro en los escritos de Orville Ward Owen y Elizabeth Wells Gallup . El libro de Owen, Sir Francis Bacon's Cipher Story (1893-1895), afirmaba haber descubierto una historia secreta de la época isabelina oculta en forma de cifrado en las obras de Bacon/Shakespeare. La revelación más notable fue que Bacon era hijo de la reina Isabel . Según Owen, Bacon reveló que Isabel estaba casada en secreto con Robert Dudley, conde de Leicester , quien fue padre tanto del propio Bacon como de Robert Devereux, segundo conde de Essex , este último ejecutado brutalmente por su propia madre en 1601. ^{[ 16 ]} Bacon era el verdadero heredero al trono de Inglaterra, pero había sido excluido de su legítimo lugar. Esta trágica historia de vida era el secreto oculto en las obras de teatro.

Elizabeth Wells Gallup desarrolló las ideas de Owen, argumentando que un cifrado biliteral , que ella había identificado en el Primer Folio de las obras de Shakespeare, revelaba mensajes ocultos que confirmaban que Bacon era hijo de la reina. Este argumento fue retomado por varios otros escritores, en particular Alfred Dodd en Francis Bacon's Personal Life Story (1910) y CYC Dawbarn en Uncrowned (1913). ^{[ 16 ] [ 17 ]} En el relato de Dodd, Bacon era un redentor nacional, quien, privado de su papel público ordenado como monarca, realizó en cambio una transformación espiritual de la nación en privado a través de su obra: "Nació para Inglaterra, para establecer la tierra que amaba en nuevas líneas, 'para ser un Servidor de la Posteridad'". ^{[ 18 ]} En 1916, el patrocinador financiero de Gallup, George Fabyan, fue demandado por el productor de cine William Selig . Argumentó que la defensa que Fabyan hacía de Bacon ponía en peligro las ganancias previstas de una próxima película sobre Shakespeare. El juez determinó que los códigos cifrados identificados por Gallup demostraban que Francis Bacon era el autor del canon shakesperiano, y le otorgó a Fabyan 5000 dólares en concepto de daños y perjuicios.

Orville Ward Owen estaba tan convencido de su método de cifrado que, en 1909, comenzó a excavar el lecho del río Wye , cerca del castillo de Chepstow , en busca de los manuscritos originales de Shakespeare de Bacon. El proyecto terminó con su muerte en 1924. No se encontró nada.

El coleccionista de arte estadounidense Walter Conrad Arensberg (1878-1954) creía que Bacon había ocultado mensajes en diversos cifrados, relacionados con una historia secreta de la época y los secretos esotéricos de los rosacruces, en las obras de Shakespeare. Publicó varios desciframientos entre 1922 y 1930, concluyendo finalmente que, si bien no los había encontrado, sin duda existían mensajes ocultos. En 1937 fundó la Fundación Francis Bacon en California y le legó su colección de objetos relacionados con Bacon.

En 1957, los expertos criptógrafos William y Elizabeth Friedman publicaron The Shakespearean Ciphers Examined , un estudio de todos los cifrados propuestos e identificados hasta entonces por los baconianos (y otros). Los Friedman habían colaborado con Gallup. Demostraron que era improbable que el autor de las obras de Shakespeare hubiera empleado dicho método, concluyendo que ninguno de los cifrados que los baconianos afirmaban que existían era válido. ^{[ 19 ]}

Los primeros baconianos estuvieron influenciados por la bardolatría victoriana , que retrataba a Shakespeare como un intelectual profundo, «el mayor intelecto que, en nuestro mundo documentado, ha dejado huella en la literatura», como afirmó Thomas Carlyle . ^{[ 20 ] [ 21 ]} En conformidad con estas ideas, el escritor baconiano Harry Stratford Caldecott sostenía que la obra shakesperiana era de una calidad incalculablemente superior a la de los dramaturgos contemporáneos, por lo que era imposible que hubiera sido escrita por alguno de ellos. Incluso el reconocido estudioso de Shakespeare, Horace Howard Furness , escribió que «Si las obras nos hubieran llegado de forma anónima —si la labor de descubrir al autor se hubiera impuesto a las generaciones futuras— no habríamos encontrado a nadie de aquella época más que a Francis Bacon a quien atribuirle la autoría. En este caso, la corona recaería ahora sobre él por consenso casi unánime». ^{[ 22 ]} «Él era», coincidió Caldecott, «todo lo que las obras de Shakespeare exigen que sea el autor: un hombre de vasta e ilimitada ambición y logros, un filósofo, un poeta, un abogado, un estadista». ^{[ 23 ]}

Los baconianos también han argumentado que las obras de Shakespeare muestran un conocimiento científico detallado que, según afirman, solo Bacon podría haber poseído. Se alega que ciertos pasajes de Coriolano , publicado por primera vez en 1623, hacen referencia a la circulación de la sangre , una teoría que Bacon conocía gracias a su amistad con William Harvey , pero que no se hizo pública hasta después de la muerte de Shakespeare en 1616. ^{[ 24 ]} También argumentan que Bacon ha sido elogiado por su estilo poético, incluso en sus obras en prosa. ^{[ 25 ]}

Los detractores de esta visión argumentan que la erudición de Shakespeare fue muy exagerada por los entusiastas victorianos, y que las obras muestran el conocimiento típico de un hombre con una educación de escuela de gramática de la época. Su latín deriva de los libros escolares de la época. ^{[ 26 ]} No hay constancia de que ningún contemporáneo de Shakespeare se refiriera a él como un escritor o erudito. Ben Jonson y Francis Beaumont hacen referencia a su falta de conocimientos clásicos. ^{[ 27 ]} Si un dramaturgo con formación universitaria escribió las obras, es difícil explicar los múltiples errores clásicos de Shakespeare. No solo se equivoca en la métrica de varios nombres clásicos, sino que en Troilo y Crésida hace que griegos y troyanos citen a Platón y Aristóteles mil años antes de su nacimiento. ^{[ 28 ]} Willinsky sugiere que la mayoría de las alusiones clásicas de Shakespeare fueron tomadas del Thesaurus Linguae Romanae et Britannicae (1565) de Thomas Cooper , ya que varios errores de esa obra se reproducen en varias obras de Shakespeare, ^{[ 29 ]} y John Bretchgirdle había legado una copia de este libro a la Stratford Grammar School para "el uso común de los eruditos". ^{[ 30 ]}

Además, se argumenta que los estilos de escritura de Bacon y Shakespeare son profundamente diferentes y que utilizan un vocabulario distinto. ^{[ 31 ]} Scott McCrea escribe: «No hay explicación para las diferentes traducciones que Bacon hace de la misma palabra: "politiques" en lugar de "politicians", o "submiss" en lugar de "submissive" del autor, o "militar" en lugar de "military" del poeta. Son dos escritores distintos». ^{[ 31 ]}

Los seguidores de Bacon han afirmado que algunos contemporáneos de Bacon y Shakespeare conocían el secreto de la autoría de Bacon y dejaron indicios de ello en sus escritos. «No cabe duda», dijo Caldecott, «de que Ben Jonson poseía la composición secreta de las obras de Shakespeare». Como amigo íntimo de ambos —fue durante un tiempo taquígrafo e intérprete de latín del primero, y su debut como dramaturgo fue producido por el segundo—, estaba en una posición privilegiada para estar al tanto. No incluyó a Shakespeare entre los dieciséis grandes autores de la época, pero escribió sobre Bacon que «ha completado todos los números y ha escrito en nuestra lengua algo comparable o incluso superior a la insolente Grecia y la altiva Roma, de modo que puede ser nombrado y erigirse como la marca y la cúspide de nuestro idioma». ^{[ 32 ]} El homenaje de Jonson al Primer Folio, «El autor, el señor William Shakespeare»,[...] contiene las mismas palabras, afirmando que Shakespeare es tan bueno como «todo lo que la insolente Grecia o la altiva Roma» produjeron. Según Caldecott, «Si Ben Jonson sabía que el nombre "Shakespeare" era un mero disfraz para Bacon, es bastante fácil conciliar la aplicación del mismo lenguaje indistintamente a uno y al otro. De lo contrario», declaró Caldecott, «no es fácilmente explicable». ^{[ 33 ]}

Los baconianos Walter Begley y Bertram G. Theobald afirmaron que los satíricos isabelinos Joseph Hall y John Marston aludieron a Francis Bacon como el verdadero autor de Venus y Adonis y La violación de Lucrecia al usar el sobrenombre "Labeo" en una serie de poemas publicados en 1597-98. Consideran que esto es una referencia codificada a Bacon, ya que el nombre deriva del erudito jurídico más famoso de Roma, Marcus Labeo , y Bacon ocupaba una posición equivalente en la Inglaterra isabelina . Hall denigra varios poemas de Labeo y afirma que este elude las críticas para "trasladarlas al nombre de otro". Esto se interpreta como una implicación de que publicaba bajo un seudónimo. Al año siguiente, Marston usó el lema latino de Bacon en un poema y parece citar Venus y Adonis , que atribuye a Labeo. ^{[ 34 ]} Theobald argumentó que esto confirmaba que el Labeo de Hall era conocido como Bacon y que él escribió Venus y Adonis . Los críticos de esta visión argumentan que el nombre Labeo deriva de Attius Labeo , un poeta notoriamente malo, y que el Labeo de Hall podría referirse a uno de los muchos poetas de la época, o incluso ser una figura compuesta, que representa el triunfo de la mala poesía. ^{[ 31 ] [ 35 ]} Además, el uso que hace Marston del lema en latín es un poema diferente del que alude a Venus y Adonis . Solo este último usa el nombre Labeo, por lo que no hay vínculo entre Labeo y Bacon. ^{[ 31 ]}

En 1645 se publicó un poema satírico (a menudo atribuido a George Wither ) titulado «Las grandes sesiones judiciales celebradas en el Parnaso por Apolo y sus asesores» . Este describe un juicio imaginario contra escritores recientes por crímenes contra la literatura. Apolo preside el juicio. Bacon («Lord Verulam, canciller del Parnaso») encabeza un grupo de eruditos que actúan como jueces. El jurado está compuesto por poetas y dramaturgos, entre ellos «William Shakespeare». Uno de los «criminales» condenados desafía al tribunal, atacando la credibilidad del jurado, incluido Shakespeare, a quien se tacha de mero «imitador». A pesar de que Bacon y Shakespeare aparecen como individuos distintos, los seguidores de Bacon han argumentado que se trata de una afirmación codificada de la autoría de Bacon en el canon, o al menos una prueba de que era reconocido como poeta. ^{[ 36 ]}

Se ha dicho que varias imágenes, especialmente en las portadas o páginas de título de los libros, contienen simbolismos que apuntan a la autoría de Bacon. Se dice que un libro sobre códigos y cifrados titulado Cryptomenytices et Cryptographiae representa a Bacon escribiendo una obra y a Shakespeare (simbolizado por la lanza que porta) recibiéndola. Otros libros con supuestas imágenes codificadas similares incluyen la tercera edición de la traducción de Montaigne de John Florio y varias ediciones de obras del propio Bacon. ^{[ 37 ]}

La facultad de derecho de Gray's Inn tradicionalmente celebraba fiestas durante la Pascua de 1594 y 1595; todas las obras representadas eran producciones amateur. ^{[ 38 ]} En su comentario sobre la Gesta Grayorum , un relato contemporáneo de las fiestas de 1594-1595, Desmond Bland ^{[ 39 ]} nos informa que estaban "concebidas como un campo de entrenamiento en todas las costumbres que aprende la nobleza [...]: baile, música, declamación, actuación". James Spedding , el editor victoriano de las Obras de Bacon , creía que Sir Francis Bacon participó en la redacción de este relato. ^{[ 40 ]}

La Gesta Grayorum ^{[ 41 ]} es un panfleto de 68 páginas publicado por primera vez en 1688. Nos informa que La comedia de los errores recibió su primera representación conocida en estas fiestas a las 21:00 del 28 de diciembre de 1594 ( Día de los Inocentes ) cuando "una comedia de errores (como el Menecmo de Plauto ) fue representada por los Actores [...]". Quienesquiera que fueran los actores, hay evidencia de que Shakespeare y su compañía no estaban entre ellos: según las cuentas de la Cámara real, fechadas el 15 de marzo de 1595 – véase la Figura ^{[ 42 ]} – él y los Hombres del Lord Chambelán estaban actuando para la Reina en Greenwich el Día de los Inocentes. EK Chambers ^{[ 43 ]} nos informa que "las representaciones de la Corte siempre eran de noche, comenzando alrededor de las 10 pm y terminando a la 1 am", por lo que su presencia en ambas representaciones es muy improbable; Además, el Libro de Pensiones de Gray's Inn, que registraba todos los pagos realizados por el comité de Gray's Inn, no muestra ningún pago ni a un dramaturgo ni a una compañía profesional por esta obra. ^{[ 44 ]} Los baconianos interpretan esto como una sugerencia de que, siguiendo el precedente, La comedia de los errores fue escrita y representada por miembros de los Inns of Court como parte de su participación en las celebraciones de Gray's Inn. Un problema con este argumento es que la Gesta Grayorum se refiere a los actores como "una compañía de tipos bajos y comunes", ^{[ 45 ]} lo cual se aplicaría bien a una compañía de teatro profesional, pero no a estudiantes de derecho. Pero, dado el tono jovial de la Gesta , y que la descripción apareció durante una parodia en la que un "hechicero o ilusionista" fue acusado de causar "desórdenes con una obra de errores o confusiones", los baconianos la interpretan simplemente como una descripción cómica de los actores de Gray's Inn.

En Gray's Inn, de hecho, había una compañía de actores durante las festividades. El libro de pensiones de Gray's Inn registra el 11 de febrero de 1595 que "cien marcos [£66.67] [serán] entregados a los caballeros por sus espectáculos y representaciones de este Carnaval en la corte ante Su Majestad la Reina...". ^{[ 46 ]}

Lo más importante para el argumento de los baconianos es la evidencia de que Bacon tenía control sobre los actores de Gray's Inn. En una carta dirigida a Lord Burghley , fechada antes de 1598, o al conde de Somerset en 1613, ^{[ 47 ]} escribe: «Lamento que la mascarada conjunta de los cuatro Inns of Court fracase [...] Hay una docena de caballeros de Gray's Inn que estarán dispuestos a ofrecer una mascarada». ^{[ 48 ]} Bacon contribuyó a la producción de The Masque of Flowers . ^{[ 49 ]} La dedicatoria a una mascarada de Francis Beaumont representada en Whitehall en 1613 describe a Bacon como el «principal artífice» de sus representaciones en Gray's Inn y el Inner Temple. ^{[ 50 ]} También parece haber sido su tesorero antes de las fiestas de 1594-95. ^{[ 51 ]}

La discrepancia en torno al paradero de los Chamberlain's Men suele ser explicada por los historiadores del teatro como un error en las Cuentas de la Cámara. WW Greg sugirió la siguiente explicación:

"[L]as cuentas del Tesorero de la Cámara muestran pagos a esta compañía [los Hombres del Chambelán] por actuaciones ante la Corte tanto el 26 de diciembre como el 1 de enero. Sin embargo, estas cuentas también muestran un pago a los hombres del Lord Almirante con respecto al 28 de diciembre. Es cierto que en otros lugares se dan casos de dos actuaciones ante la corte en una misma noche, pero en vista de la doble dificultad que esto implica, quizás sea mejor suponer que en las cuentas del Tesorero, el 28 de diciembre es un error por el 27 de diciembre." ^{[ 52 ]}

Los académicos convencionales rechazan la teoría baconiana (junto con otras teorías de "autoría alternativa"), citando diversas pruebas, entre las que destaca su dependencia de una teoría conspirativa. Ya en 1879, un redactor del New York Herald lamentaba el desperdicio de "una considerable cantidad de munición de fogueo [...] en esta ridícula guerra entre los baconianos y los shakespearianos" ^{[ 57 ]} , mientras que Richard Garnett planteó la objeción común de que Bacon estaba demasiado ocupado con su propia obra como para haber tenido tiempo de crear también todo el canon de otro escritor, declarando que "los baconianos hablan como si Bacon no tuviera nada que hacer más que escribir su obra en sus aposentos y enviársela a su ayudante, Shakespeare, al otro extremo de la ciudad" ^{[ 58 ] .}

Horace Howard Furness escribió en una carta que «la teoría de Donnelly sobre la autoría de Bacon es demasiado absurda como para tomarla en serio. No creo que la haya planteado con otro propósito que el de la notoriedad. Creo que no intenta demostrar que Bacon corrigiera las pruebas de imprenta del Primer Folio, y que ninguna previsión humana podría haber predicho cómo se distribuiría la línea impresa y haber regulado así los manuscritos. Para la teoría de Donnelly, la paginación y el número de líneas por página son esenciales». ^{[ 59 ]}

Los académicos convencionales rechazan la afirmación antistratfordiana ^{[ 60 ]} de que Shakespeare no tenía la educación necesaria para escribir las obras. Shakespeare creció en una familia de cierta importancia en Stratford; su padre, John Shakespeare , uno de los hombres más ricos de Stratford, fue concejal y posteriormente alcalde de la corporación. Sería sorprendente que no hubiera asistido a la escuela de gramática local, ya que dichas instituciones se fundaron para educar a jóvenes de la posición económica acomodada de Shakespeare. ^{[ 61 ]}

Los estudiosos de Stratford ^{[ 62 ]} también citan la navaja de Occam , el principio de que la explicación más simple y mejor documentada (en este caso, que las obras fueron escritas por Shakespeare de Stratford) es la más probable de ser la correcta. Una crítica de todas las teorías alternativas sobre la autoría puede encontrarse en Shakespeare's Lives de Samuel Schoenbaum . ^{[ 63 ]} Cuestionando la capacidad de Bacon como poeta, Sidney Lee afirmó: «[...] los ejemplos auténticos de los intentos de Bacon por escribir versos que se conservan demuestran más allá de toda posibilidad de contradicción que, por muy grande que fuera como prosista y filósofo, era incapaz de escribir ninguno de los poemas atribuidos a Shakespeare». ^{[ 64 ]}

Al menos un estudioso de Stratford afirma que Bacon rechazó en privado la idea de ser poeta y, visto en el contexto de la filosofía de Bacon, el "poeta oculto" es algo distinto a un poeta dramático o narrativo. ^{[ 65 ]} Un historiador convencional de la duda sobre la autoría, Frank Wadsworth , afirmó que el "patrón esencial del argumento baconiano" consistía en "una insatisfacción manifiesta con la cantidad de registros históricos de la carrera de Shakespeare, seguida de la sustitución de estos por una gran cantidad de conjeturas imaginativas". ^{[ 66 ]}

En su ensayo de 1971, «Bill y yo», el autor e historiador científico Isaac Asimov argumentó que Bacon no escribió las obras de Shakespeare porque ciertas partes del canon shakesperiano muestran una incomprensión de las creencias científicas predominantes de la época que Bacon, una de las personas más cultas de su tiempo, no habría tenido. Asimov cita un fragmento del último acto de El mercader de Venecia , así como el siguiente fragmento de El sueño de una noche de verano :

...El mar embravecido se calmó ante su canto,

Y ciertas estrellas salieron disparadas locamente de sus esferas,

para escuchar la música de la doncella del mar. (Acto 2, Escena 1, 152–154).

En el ejemplo anterior, la referencia a las estrellas que se disparaban frenéticamente desde sus esferas no concordaba con la creencia astronómica griega entonces aceptada de que todas las estrellas ocupaban la misma esfera que rodeaba la Tierra , en lugar de esferas separadas. Si bien se creía que existían esferas ambientales adicionales, se pensaba que contenían los demás cuerpos celestes que se movían independientemente del resto de las estrellas, es decir, el Sol , la Luna y los planetas visibles a simple vista (cuyo nombre proviene del griego planetes , que significa "errantes", en referencia a los cuerpos errantes que orbitaban la Tierra independientemente de las estrellas fijas en su esfera). ^{[ 67 ]}

El satírico Max Beerbohm publicó una viñeta titulada «William Shakespeare, su método de trabajo» en su colección de 1904, The Poet's Corner . Beerbohm representa a Shakespeare recibiendo el manuscrito de Hamlet de manos de Bacon. En su ensayo cómico « En el cumpleaños de Shakespeare», Beerbohm declara no estar convencido por la teoría baconiana, pero desearía que fuera cierta por el caos que provocaría  , y porque tener un héroe que fuera a la vez un genio intelectual y creativo sería más emocionante que tener dos por separado. ^{[ 68 ]}

En el cuento de Rudyard Kipling de 1926, "La propagación del conocimiento" (posteriormente incluido en Debits and Credits ^{[ 69 ]} y The Complete Stalky & Co. ), algunos escolares descubren la teoría baconiana y se declaran seguidores, lo que enfurece a su profesor de inglés. ^{[ 70 ]}

"Si se hubiera descubierto en 1930 que Bacon realmente escribió a Shakespeare", de JC Squire , publicado en If It Had Happened Otherwise (1931), es una farsa cómica en la que se producen convulsiones culturales, actos de ingenio para renovar la imagen de las atracciones turísticas y la incorporación de nuevos términos coloquiales al idioma inglés cuando alguien encuentra una caja que contiene documentos del siglo XVII que prueban que las obras de Shakespeare fueron escritas, de hecho, por Bacon.

En el relato de P.G. Wodehouse de 1928, « El reverente cortejo de Archibald », el dedicado «coleccionista de calcetines» Archibald Mulliner escucha que Bacon escribió obras para Shakespeare. Comenta que fue «un gesto muy amable de su parte», pero sugiere que tal vez lo hizo solo porque le debía dinero a Shakespeare. Luego, Archibald escucha a un anciano seguidor de Bacon exponiendo una incomprensible teoría de cifrado. El narrador comenta que el discurso fue «inusualmente lúcido y sencillo para un seguidor de Bacon». Sin embargo, Archibald desearía poder escapar tomando un hacha de guerra que cuelga en la pared y «clavarle un hachazo a esta vieja ruina, justo encima del collar de imitación». ^{[ 71 ]}

En "No Bed for Bacon" , de Caryl Brahms y SJ Simon , Bacon interrumpe constantemente los ensayos de Shakespeare y le da lecciones sobre técnicas de dramaturgia (con citas de las obras reales de Bacon), hasta que Shakespeare, exasperado, pregunta: "Señor Bacon: ¿escribo yo mis obras o las escribe usted?".

Un episodio del programa de radio Las nuevas aventuras de Sherlock Holmes (27 de mayo de 1946), protagonizado por Basil Rathbone y Nigel Bruce, utiliza el cifrado baconiano para llamar la atención sobre un caso que involucra una disputa sobre la autoría de las obras de Shakespeare.

En el episodio 49 de la serie animada de NBC-TV , Peabody's Improbable History , del 31 de octubre de 1961, Bacon acusa a Shakespeare de robarse el crédito por Romeo y Julieta . El diálogo incluye frases como "¡Bacon, te vas a freír por esto!" ^{[ 72 ]}

Se hicieron un par de referencias en El Show de los Muppets . En el episodio de Juliet Prowse , Miss Piggy le pregunta a su compañero en el segmento "En el baile": "¿Prefieres a Shakespeare al tocino?". Su compañero responde: "Prefiero cualquier cosa al tocino ". En el segmento de debate del episodio de Florence Henderson , la Rana Gustavo inicia la discusión preguntando: "¿Es Shakespeare, de hecho, tocino?". Piggy, confundiendo cómicamente el "tocino" en cuestión con el comestible, se ofende por la pregunta. (Más adelante en el mismo episodio, Piggy parafrasea una frase de Hamlet , a lo que Gustavo responde con humor: "Suena más a tocino. De un jamón").

El thriller de la Guerra Fría de 1981 , El aficionado , escrito por Robert Littell , trata sobre agentes de la CIA que utilizan el cifrado biliteral de Bacon . En el transcurso de la trama, el profesor Lakos, un teórico baconiano y experto en cifrado interpretado por Christopher Plummer , ayuda al protagonista a descubrir la verdad. Littell publicó una novelización de la historia ese mismo año.

En 1973, Margaret Barsi-Greene publicó la «autobiografía» de Bacon, donde exponía la versión « Príncipe Tudor » de la teoría baconiana. En 1992 , la dramaturga Paula Fitzgerald la adaptó a la obra de teatro « Yo, príncipe Tudor, escribí a Shakespeare» . ^{[ 73 ] [ 74 ]} En 2005, Ross Jackson publicó «Shaker of the Speare: The Francis Bacon Story» , una novela también basada en el modelo del Príncipe Tudor. ^{[ 75 ]}

El dibujante Frank Cho afirma creer en la autoría baconiana, y en sus tiras cómicas, como Liberty Meadows, algunos personajes actúan ocasionalmente como portavoces suyos en este sentido.

En el videojuego Portal 2 de 2011 , la Esfera de Datos en el nivel del jefe afirma lo siguiente: "William Shakespeare no existió. Sus obras fueron ideadas por Francis Bacon, quien usó una ouija para esclavizar a fantasmas dramaturgos". ^{[ 76 ]}

"Las aventuras de Shake y Bake", un sketch de SCTV que se emitió por primera vez el 23 de abril de 1982, parodia la teoría de Shakespeare/Bacon y presenta a Dave Thomas como Shakespeare y a Rick Moranis como Bacon. ^{[ 77 ]}

El poeta John S. Hall escribió un poema satírico sobre la teoría, lo grabó y lo publicó en el álbum Real Men de 1991 .

En el videojuego de 2016 The Witness , la teoría baconiana se menciona como parte de la "conferencia del eclipse". ^{[ 78 ]}

La maldición de Oak Island en History Channel hace referencia con frecuencia a la teoría de que los manuscritos de William Shakespeare, escritos por Francis Bacon, están enterrados en el Pozo del Dinero en Oak Island . ^{[ 79 ]}

El dúo cómico canadiense de radio y televisión, Wayne y Shuster, solía parodiar las obras de Shakespeare. Uno de sus sketches más conocidos, " Enjuaga la sangre de mi toga ", comienza con la frase "Esta obra se presenta con disculpas a William Shakespeare y a Sir Francis Bacon, por si acaso".

• Jacques Duchaussoy , autor de Bacon, Shakespeare ou Saint-Germain (1962), un libro de no ficción que analizaba la posibilidad de que Francis Bacon escribiera obras para Shakespeare y Miguel de Cervantes .

• La teoría de Petter Amundsens en el documental Cracking the Shakespeare Code . ^{[ 80 ]}

• Ashton, Susanna. "¿Quién trae el pan a casa? Shakespeare y la autoría estadounidense de principios de siglo". American Periodicals , vol. 6, 1996, págs.  1-28.

• Fagone, Jason (2017). «Capítulo 3». La mujer que descifró códigos . Key St.: Harper Collins. ISBN 978-0-06-243048-9.

• "La Sociedad Francis Bacon" .
• "El nuevo avance del aprendizaje de Sir Francis Bacon " . sirbacon.org
• "La página sobre la autoría de Shakespeare" .
• "La colección George Fabyan" . Biblioteca del Congreso .En la Biblioteca del Congreso se encuentran obras sobre la controversia de autoría entre Shakespeare y Bacon, ya que Fabyan publicó escritos sobre los principios de los cifrados baconianos y su aplicación en libros de los siglos XVI y XVII.