Unión civil

• Dinamarca (1989-2012; danés : registreret partnerskab )
  • Groenlandia (1996-2016; groenlandés : nalunaarsukkamik inooqatigiinneq )
• Noruega (1993-2008; noruego : registrert partnerskap , sami del norte : registrerejuvvon párragaskavuohta , sami lule : registardum guojmmevuohta ; sami del sur : tjaalasovveme guejmievoete )
• Suecia (1995-2009; sueco : registrerat partnerskap )
• Islandia (1996-2010; islandés : staðfesta samvist )
• Alemania (2001-2017; alemán : eingetragene Lebenspartnerschaft ) ^{[ 98 ]}
• Finlandia (2002-2017; finlandés : rekisteröity parisuhde , sueco : registrerat partnerskap )
• Eslovenia (2006-2016 como partnerska skupnost ; 2016-2022 como partnerska zveza ) ^{[ 99 ]}
•  Suiza (2007-2022; alemán: eingetragene Partnerschaft , francés: partenariat enregistré , italiano : unione domestica registrata , romanche : partenadi registrà ) ^{[ 100 ]}
  • Ginebra (2001–2022)
  • Zúrich (2002–2022)
  • Neuchâtel (2004–2022)
  • Friburgo (2005–2022)
• Irlanda (2010-2015; sociedad civil , irlandés : páirtnéireacht shibhialta )
• Andorra (2014-2023; catalán : unió civil )

• Estados Unidos :
  • Vermont (2000–2009; unión civil )
  • Connecticut (2005–2010; unión civil )
  • Nuevo Hampshire (2008–2010; unión civil )
  • Wisconsin (2009–2018; unión de hecho )
  • Rhode Island (2011–2013; unión civil )
  • Delaware (2011–2013; unión civil )
• México :
  • Colima (2013–2016; español : enlace conyugal )
  • Jalisco (2014-2018; español : libre convivencia ) ^{[ 101 ]}

• Taiwán ( chino :同性伴侶註記)
  • Municipios especiales (6/6)
    • Kaohsiung (2015-2019) ^{[ 102 ]}
    • Taipéi (2015–2019) ^{[ 103 ]}
    • Taichung (2015–2019) ^{[ 104 ]}
    • Tainan (2016–2019) ^{[ 105 ]}
    • Nuevo Taipei (2016-2019) ^{[ 106 ]}
    • Taoyuan (2016-2019) ^{[ 107 ]}
  • Ciudades provinciales (3/3)
    • Chiayi (2016–2019) ^{[ 108 ]}
    • Hsinchu (2017-2019) ^{[ 109 ]}
    • Keelung (2017–2019) ^{[ 110 ]}
  • Condados (9/13)
    • Condado de Changhua (2016-2019) ^{[ 111 ]}
    • Condado de Hsinchu (2016–2019) ^{[ 112 ]}
    • Condado de Yilan (2016-2019) ^{[ 113 ]}
    • Condado de Chiayi (2016–2019) ^{[ 114 ]}
    • Condado de Kinmen (2017–2019) ^{[ 109 ]}
    • Condado de Lienchiang (2017–2019) ^{[ 109 ]}
    • Condado de Miaoli (2017-2019) ^{[ 109 ]}
    • Condado de Nantou (2017-2019) ^{[ 109 ]}
    • Condado de Pingtung (2017–2019) ^{[ 109 ]}

• Australia :
  • Territorio de la Capital Australiana ( unión civil desde 2008; unión civil entre 2012 y 2017)

En 2018, el Ministro de Justicia Josef Moser anunció que tanto el matrimonio como la unión civil estarían abiertos a homosexuales y heterosexuales. Esto ocurrió porque Helga Ratzenböck y Martin Seydl llevaban años reclamando ante los tribunales la posibilidad de registrar su unión civil en Austria. Ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, intentaron demandar a Austria por discriminación por su orientación sexual, ya que, al ser una pareja heterosexual, se les excluía de los beneficios de la unión civil, pero la demanda fracasó. ^{[ 135 ] [ 136 ]} Solo cuando el Tribunal Constitucional de Austria legalizó el matrimonio para las personas homosexuales en diciembre de 2018, las uniones civiles también se hicieron posibles para las personas heterosexuales. Tras 35 años de convivencia, formalizaron su unión civil en 2019. ^{[ 137 ]}

Las uniones civiles se introdujeron en Dinamarca por ley el 7 de junio de 1989, la primera ley de este tipo en el mundo, y entraron en vigor el 1 de octubre de 1989. El 7 de junio de 2012, la ley fue reemplazada por una nueva ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, que entró en vigor el 15 de junio de 2012. ^{[ 138 ]} La unión civil registrada se realizaba únicamente mediante ceremonia civil, pero la Iglesia de Dinamarca permitía a los sacerdotes realizar bendiciones a parejas del mismo sexo, ya que afirmaba que la iglesia bendice a las personas, no a las instituciones. La nueva ley hace posibles los matrimonios entre personas del mismo sexo en las iglesias, pero permite a los vicarios rechazar los matrimonios de parejas del mismo sexo en su iglesia. ^{[ 138 ]} El 17 de marzo de 2009, el Folketing presentó un proyecto de ley que otorgaba a las parejas del mismo sexo en uniones civiles registradas el derecho a adoptar conjuntamente . ^{[ 139 ]} Este proyecto de ley fue aprobado el 4 de mayo de 2010 y entró en vigor el 1 de julio de 2010. ^{[ 140 ]}

Las uniones registradas que proporcionan algunos de los derechos, beneficios y obligaciones del matrimonio están disponibles para parejas del mismo sexo desde el 1 de enero de 2016. ^{[ 141 ]}

La ley francesa que otorga beneficios a las parejas del mismo sexo también se aplica a las parejas heterosexuales que eligen esta forma de unión en lugar del matrimonio. Conocido como el "Pacto civil de solidaridad" (PACS), se disuelve más fácilmente que el proceso de divorcio aplicable al matrimonio. Los beneficios fiscales se obtienen de inmediato (solo a partir de 2007), mientras que los beneficios migratorios se obtienen solo después de que el contrato haya estado vigente durante un año. Los miembros de la pareja deben tener un domicilio común, lo que dificulta que los extranjeros utilicen esta ley como medio para obtener un permiso de residencia, y dificulta que los ciudadanos franceses obtengan el derecho a vivir con una pareja extranjera , especialmente porque el contrato no otorga automáticamente derechos migratorios, como sí lo hace el matrimonio. ^{[ 142 ]} Entre 2000 y 2010, el número de matrimonios disminuyó mientras que el número de PACS aumentó considerablemente. En 2010, había 3 PACS por cada 4 matrimonios celebrados en Francia. ^{[ 143 ]} Especialmente entre parejas heterosexuales, PACS es muy popular, con 96 de cada 100 parejas PACS siendo heterosexuales en el año 2019. ^{[ 144 ]} 

Las uniones civiles en Alemania comenzaron en 2001. ^{[ 145 ]}

En 2017, la unión de hecho registrada fue reemplazada por el matrimonio, y cualquier pareja, independientemente de su sexo, podía casarse. ^{[ 146 ]}

El parlamento griego votó a favor de un Pacto de Convivencia ( en griego : Σύμφωνο Συμβίωσης) que otorga prácticamente los mismos derechos que al matrimonio a las parejas, independientemente de su sexo. El proyecto fue aprobado en la comisión parlamentaria griega correspondiente y, durante la votación del 22 de diciembre de 2015, la ley fue aprobada con 194 votos a favor (de un total de 300). ^{[ 147 ]}

Las uniones civiles en Hungría comenzaron en 2009. ^{[ 148 ]}

Islandia no cuenta con una ley integral sobre uniones civiles ( en islandés : óvígð sambúð ). En cambio, diversas leyes abordan las uniones civiles y su significado. Cuando Islandia legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2010, se derogó la Ley de Uniones Registradas (87/1996). Las uniones registradas ( en islandés : staðfest samvist ) habían sido la principal forma jurídica de unión para parejas del mismo sexo desde la aprobación de la ley en 1996. ^{[ 149 ]}

En 2010, la cámara baja del Parlamento irlandés, Dáil Éireann, aprobó por unanimidad el proyecto de ley sobre uniones civiles . Este proyecto de ley permite las uniones civiles de parejas del mismo sexo y establece un amplio conjunto de derechos, obligaciones y protecciones para las parejas del mismo sexo que se registran como parejas civiles. ^{[ 150 ]} El proyecto de ley superó todas las etapas de su tramitación en ambas cámaras del Oireachtas, ^{[ 151 ]} y entró en vigor el 1 de enero de 2011. La primera unión civil entre dos hombres se registró el 7 de febrero de 2011. ^{[ 152 ]} El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Irlanda desde 2015 tras un referéndum . ^{[ 153 ]}

El reconocimiento legal de las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Italia comenzó en 2016. ^{[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]}

Las uniones civiles en Liechtenstein comenzaron en 2011. ^{[ 158 ]}

Las uniones civiles en Mónaco comenzaron en 2020. ^{[ 159 ]}

Las uniones civiles en Montenegro comenzaron en 2020. ^{[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}

En 2001, los Países Bajos aprobaron una ley que permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo, además de su ley de 1998 sobre "unión civil" para parejas del mismo sexo y de distinto sexo. ^{[ 164 ] [ 165 ]}

En 2003, la senadora Maria Szyszkowska propuso un proyecto de ley que legalizaría las uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia. ^{[ 166 ]} El proyecto fue aprobado por el Senado , pero nunca fue sometido a votación en el Sejm , ya que Włodzimierz Cimoszewicz (entonces presidente del Sejm) no lo presentó para su deliberación. En 2008, al ser consultada sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo, la portavoz del Primer Gabinete de Donald Tusk, Agnieszka Liszka, respondió: « El Consejo de Ministros no se ocupó ni se ocuparía de ese asunto». ^{[ 167 ]}

El 25 de enero de 2013, el Sejm votó tres proyectos de ley separados sobre uniones civiles entre personas del mismo sexo en Polonia: presentados por la Alianza de la Izquierda Democrática de centroizquierda , el Movimiento de Palikot liberal y la Plataforma Cívica de centroderecha . El primer proyecto de ley obtuvo 283 votos en contra, 137 a favor y 30 abstenciones. El segundo obtuvo 276 votos en contra, 150 a favor y 23 abstenciones. El tercero obtuvo 228 votos en contra, 211 a favor y 10 abstenciones. Los tres fueron rechazados, principalmente con los votos de los partidos de centroderecha, derecha y conservadores: Partido Popular Polaco , Ley y Justicia y Polonia Unida . La mayoría de los diputados de la gobernante Plataforma Cívica de centroderecha también votaron en contra de los dos primeros proyectos de ley. ^{[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]} La Iglesia Católica Romana en Polonia, la Iglesia Ortodoxa Polaca y los musulmanes polacos se opusieron a los tres proyectos de ley.

En marzo de 2013, el primer ministro Donald Tusk declaró oficialmente que un nuevo proyecto de ley sobre uniones civiles se presentaría al parlamento "en dos meses" (en mayo de 2013), pero a partir de abril de 2014 No se llevaron a cabo tales iniciativas. En una encuesta de opinión realizada por CBOS en 2013 , el 68% de los polacos se oponía a que los gais y las lesbianas mostraran públicamente su estilo de vida, el 65% se oponía a las uniones civiles entre personas del mismo sexo , el 72% se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo y el 88% se oponía a la adopción por parejas del mismo sexo. ^{[ 171 ]} En diciembre de 2014, el Sejm se negó a tratar un proyecto de ley de unión civil propuesto por Your Movement , con 235 diputados votando en contra del debate del proyecto de ley y 185 diputados votando a favor. ^{[ 172 ]} En mayo de 2015, el Sejm se negó nuevamente a tratar el tema, con 215 diputados votando en contra y solo 146 a favor. La primera ministra, Ewa Kopacz , dijo que las uniones civiles son un tema que debe tratar el próximo parlamento. ^{[ 173 ]}

San Marino reconoce las uniones civiles tanto para parejas del mismo sexo como para parejas de distinto sexo desde diciembre de 2018. ^{[ 174 ] [ 175 ]}

Eslovenia reconoce las uniones entre personas del mismo sexo desde 2006. ^{[ 176 ] [ 177 ]}

El cantón de Ginebra cuenta desde 2001 con una ley a nivel cantonal, la Partenariat cantonal (Unión de Hecho Cantonal). Esta ley otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o de distinto sexo, muchos de los derechos, responsabilidades y protecciones que tienen las parejas casadas . Sin embargo, no permite beneficios en materia de impuestos, seguridad social o primas de seguro médico (a diferencia de la ley federal). Ginebra fue el primer cantón en reconocer a las parejas del mismo sexo mediante esta ley. El 22 de septiembre de 2002, los votantes del cantón suizo de Zúrich votaron a favor de extender una serie de derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo, incluyendo beneficios fiscales, de herencia y de seguridad social. ^{[ 178 ]} La ley se limita a las parejas del mismo sexo, y ambos miembros de la pareja deben haber residido en el cantón durante seis meses y comprometerse formalmente a mantener un hogar juntos y a apoyarse y ayudarse mutuamente. El 12 de noviembre de 2003, la Asamblea Constituyente del Cantón de Friburgo reconoció la unión de hecho como un derecho constitucional en virtud del artículo 14.

El 27 de enero de 2004, el cantón de Neuchâtel aprobó una ley a nivel cantonal, la Partenariat enregistré (Unión de Hecho Cantonal Registrada). Esta ley otorga a las parejas no casadas , ya sean del mismo sexo o de distinto sexo, los mismos derechos que a las parejas casadas en materia cantonal, como responsabilidades y protecciones, beneficios fiscales, seguridad social o primas de seguro médico. El 5 de junio de 2005, los votantes extendieron este derecho a toda Suiza mediante un referéndum federal. Esta fue la primera vez que las leyes de unión civil se ratificaron en un referéndum nacional en un país. La Ley Federal de Unión de Hecho, reservada a las parejas del mismo sexo, entró en vigor el 1 de enero de 2007. Otorga los mismos derechos que el matrimonio, pero prohíbe explícitamente a las parejas de hecho del mismo sexo los plenos derechos de adopción conjunta, la naturalización facilitada y la reproducción asistida. ^{[ 179 ]}

En 2017, la Consejera Federal Simonetta Sommaruga abordó el tema de que la unión civil aún no está abierta para parejas heterosexuales, en colaboración con expertos de la Universidad de Berna. En Ginebra y Neuchâtel, un tipo de unión civil llamada PACS cantonal está disponible para parejas heterosexuales y del mismo sexo. ^{[ 180 ]} Los efectos del PACS cantonal se limitan a la ley cantonal. Sin embargo, el PACS cantonal no tiene impacto en el estado civil ni en la herencia, que están regulados por la ley federal. ^{[ 180 ]} El 26 de septiembre de 2021, el pueblo de Suiza aprobó en referéndum nacional la iniciativa "Matrimonio para todos", que otorgaría derechos de matrimonio y adopción a parejas del mismo sexo. Esta iniciativa entraría en vigor el 1 de julio de 2022.

En 2003, el gobierno británico anunció planes para introducir uniones civiles que permitirían a las parejas del mismo sexo los derechos y responsabilidades derivados del matrimonio. El proyecto de ley de unión civil se presentó en la Cámara de los Lores el 30 de marzo de 2004. Tras considerar las enmiendas realizadas por la Cámara de los Comunes , fue aprobado por la Cámara de los Lores, su paso legislativo final, el 17 de noviembre de 2004, y recibió la sanción real el 18 de noviembre. La ley entró en vigor el 5 de diciembre de 2005, y las parejas del mismo sexo, pero no las de distinto sexo, pudieron formar uniones civiles a partir del 19 de diciembre de 2005 en Irlanda del Norte , el 20 de diciembre de 2005 en Escocia y el 21 de diciembre de 2005 en Inglaterra y Gales . ^{[ 181 ]} Se incluyeron disposiciones separadas en la primera Ley de Finanzas de 2005 para permitir la elaboración de reglamentos para modificar las leyes tributarias y otorgar a las parejas en uniones civiles las mismas ventajas y desventajas fiscales que se aplican a las parejas casadas. En ese momento, la Iglesia de Inglaterra , la iglesia estatal en Inglaterra, permitía que el clero contrajera uniones civiles entre personas del mismo sexo. ^{[ 182 ]}

Aparte de la forma en que las parejas se registran y el no uso de la palabra "matrimonio", las uniones civiles otorgan la mayoría de los mismos derechos legales que el matrimonio y generalmente operan bajo las mismas restricciones (una diferencia es que el matrimonio requiere disolución por divorcio mientras que una unión civil no). No es legal estar en una unión civil y un matrimonio al mismo tiempo. Sin embargo, algunos de los que están a favor del matrimonio legal entre personas del mismo sexo objetan que las uniones civiles no otorgan plena igualdad. Tanto los matrimonios entre personas del mismo sexo como las uniones civiles de otras naciones serán considerados automáticamente uniones civiles bajo la ley del Reino Unido siempre que se encuentren dentro de la Sección 20 de la Ley. Esto significa que, en algunos casos, los no británicos de naciones con uniones civiles tendrán mayores derechos en el Reino Unido que en sus países de origen. Por ejemplo, una unión civil de Vermont tendría estatus legal en el Reino Unido; Sin embargo, en los casos en que uno de los cónyuges fuera estadounidense y el otro británico, la unión civil de Vermont no otorgaría al británico el derecho de residencia en Vermont (ni en ningún otro estado o territorio de los Estados Unidos), mientras que sí otorgaría al estadounidense el derecho de residencia en el Reino Unido.

En septiembre de 2011, el gobierno de coalición sucesor anunció su intención de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales a más tardar en 2015. ^{[ 183 ]} El futuro estatus de las uniones civiles no está claro. El Gobierno escocés , que ha transferido la responsabilidad de dicha legislación, realizó una consulta pública sobre el matrimonio civil y religioso entre personas del mismo sexo del 2 de septiembre al 9 de diciembre de 2011. ^{[ 184 ] [ 185 ]} La legislación para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales fue aprobada por el Parlamento del Reino Unido en julio de 2013 y entró en vigor el 13 de marzo de 2014, y los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo tuvieron lugar el 29 de marzo de 2014. Los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo en Escocia tuvieron lugar en diciembre de 2014. En junio de 2018, el Tribunal Supremo dictaminó que restringir las uniones civiles a parejas del mismo sexo era discriminatorio. ^{[ 186 ]} En respuesta, el Primer Ministro anunció en octubre de 2018 que las uniones civiles se abrirían a las parejas heterosexuales. ^{[ 187 ]} En otoño de 2018, Theresa May anunció que abriría la "Unión Civil" a las parejas heterosexuales en Inglaterra. ^{[ 188 ]} A partir del 31 de diciembre de 2019, es posible que tanto las parejas del mismo sexo como las heterosexuales contraigan una unión civil en Inglaterra. ^{[ 189 ]}

En 2013, Bisbee se convirtió en la primera ciudad de Arizona en legalizar las uniones civiles para parejas del mismo sexo. ^{[ 206 ]} Tras su aprobación, el fiscal general del estado, Tom Horne , amenazó con impugnar la ley ante los tribunales, argumentando que violaba la constitución estatal. ^{[ 207 ]} Sin embargo, el fiscal general accedió a retirar la impugnación después de que Bisbee enmendara la ley y se aprobara la ordenanza sobre uniones civiles. ^{[ 208 ]}

Después de Bisbee, también en 2013, Tucson se convirtió en el segundo municipio en legalizar las uniones civiles. ^{[ 209 ]} Jerome siguió el mismo año. ^{[ 210 ]} También en 2013, Clarkdale y Cottonwood fueron las siguientes ciudades en el Valle de Verde en aprobar las uniones civiles. ^{[ 211 ] [ 212 ]} Una medida para permitir las uniones civiles fracasó en Camp Verde por una votación dividida de 3-3 en el consejo municipal, lo que la convierte en la única ciudad en el Valle de Verde que no ha aprobado el proyecto de ley. ^{[ 213 ]}

Sedona aprobó las uniones civiles en septiembre de 2013. ^{[ 214 ]} La ciudad de Tempe consideró el asesoramiento legal sobre una ordenanza de uniones civiles, pero no aprobó un proyecto de ley. ^{[ 215 ]} Tras la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Arizona, las uniones civiles pueden seguir registrándose en las ciudades que legalizaron las ordenanzas. ^{[ 216 ]}

En California, donde la unión de hecho (UD) ha estado disponible para parejas del mismo sexo y ciertas parejas de distinto sexo desde el año 2000, una revisión integral de la ley en 2005 la hizo sustancialmente equivalente al matrimonio a nivel estatal. En 2007, la Legislatura dio un paso más al exigir que las parejas del mismo sexo en unión de hecho presentaran declaraciones de impuestos estatales sobre la renta de forma conjunta. (Las parejas deben continuar presentando declaraciones de impuestos federales como individuos). En la decisión de mayo de 2008 en el caso In re Marriage Cases , la Corte Suprema estatal señaló nueve diferencias entre las uniones de hecho y el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley estatal, incluyendo un requisito de cohabitación para las parejas de hecho, acceso al seguro de atención a largo plazo de CalPERS (pero no a CalPERS en general) y la falta de un equivalente a la institución de "matrimonio confidencial" de California. ^{[ 7 ]} El requisito de cohabitación se eliminó el 1 de enero de 2012, y una "opción confidencial" para las parejas de hecho estuvo disponible ese mismo día.

Un proyecto de ley para establecer uniones civiles para parejas del mismo sexo y de distinto sexo fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura de Colorado y promulgado por el gobernador John Hickenlooper . Las uniones civiles entraron en vigor el 1 de mayo de 2013. ^{[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]}

En 2005, la Asamblea General de Connecticut aprobó un proyecto de ley para legalizar las uniones civiles en Connecticut. Estas uniones eran idénticas al matrimonio y otorgaban los mismos derechos y responsabilidades, salvo el título. Connecticut fue el primer estado de EE. UU. en aprobar voluntariamente una ley de uniones civiles entre personas del mismo sexo a través de la legislatura sin intervención judicial inmediata. ^{[ 220 ]} La ley fue derogada el 1 de octubre de 2010 y reemplazada por una ley que declaraba el matrimonio neutral en cuanto al género.

El gobernador de Delaware, Jack Markell, firmó un proyecto de ley de unión civil el 12 de mayo de 2011, que establece las uniones civiles en el estado a partir del 1 de enero de 2012. ^{[ 221 ]} La ley fue derogada el 1 de julio de 2014 y reemplazada por una ley que hace que el matrimonio sea neutral en cuanto al género.

El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito de Columbia se legalizó el 18 de diciembre de 2009. ^{[ 222 ]} Las licencias de matrimonio estuvieron disponibles el 3 de marzo de 2010, ^{[ 223 ]} y los matrimonios comenzaron el 9 de marzo de 2010. ^{[ 224 ]} La legislación sobre uniones de hecho en el Distrito de Columbia se aprobó por primera vez en 1992, se implementó en 2002 y se amplió con el tiempo hasta 2009. ^{[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]}

Hawái legalizó las uniones civiles para parejas del mismo sexo y de distinto sexo el 1 de enero de 2012. ^{[ 228 ]} El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó el 2 de diciembre de 2013. ^{[ 229 ] [ 230 ]}

El 1 de diciembre de 2010, el Senado del estado de Illinois aprobó el proyecto de ley SB1716 —la "Ley de Protección de la Libertad Religiosa y Unión Civil de Illinois" — con 32 votos a favor, 24 en contra y 1 abstención, tan solo un día después de que la Cámara de Representantes de Illinois hiciera lo mismo con 61 votos a favor, 52 en contra y 2 abstenciones. El 31 de enero de 2011, el gobernador del estado de Illinois, Pat Quinn, promulgó la ley SB1716, estableciendo las uniones civiles para parejas del mismo sexo y de distinto sexo. La nueva ley entró en vigor el 1 de junio de 2011. La disposición que permite a las parejas de distinto sexo establecer una unión civil también sirve como herramienta para que las personas mayores viudas conserven las prestaciones de supervivencia de su matrimonio y, al mismo tiempo, obtengan derechos matrimoniales a nivel estatal con otra pareja. ^{[ 231 ] [ 232 ]}  

Maine legalizó la unión de hecho para parejas del mismo sexo y de distinto sexo en 2004. ^{[ 233 ] [ 234 ]} El registro de uniones de hecho de Maine solo proporciona derechos limitados, la mayoría de los cuales están destinados a proteger la seguridad de las parejas en situaciones de emergencia.

El 26 de abril de 2007, la Asamblea General de Nuevo Hampshire (legislatura estatal) aprobó un proyecto de ley de unión civil, y el gobernador John Lynch lo promulgó el 31 de mayo de 2007. ^{[ 235 ]} En ese momento, Nuevo Hampshire fue "... el primer estado en aceptar las uniones entre personas del mismo sexo sin una orden judicial ni la amenaza de una". ^{[ 236 ]} La legislación de unión civil de Nuevo Hampshire entró en vigor el 1 de enero de 2008. ^{[ 237 ]} La ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de enero de 2010. ^{[ 238 ]}

El 25 de octubre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey otorgó a los legisladores de Nueva Jersey 180 días para reescribir las leyes matrimoniales del estado, ya sea incluyendo a las parejas del mismo sexo o creando un nuevo sistema de uniones civiles para ellas. El 14 de diciembre, la Legislatura aprobó un proyecto de ley que establecía las uniones civiles en Nueva Jersey , que fue promulgado por el Gobernador Jon Corzine el 21 de diciembre de 2006. Las primeras uniones civiles tuvieron lugar el 19 de febrero de 2007. ^{[ 202 ]} Hay diferencias entre las uniones civiles y las parejas de hecho. En 2004, el estado de Nueva Jersey promulgó una ley de pareja de hecho, la Ley de Pareja de Hecho, que ofrece ciertos derechos y beneficios limitados a las parejas del mismo sexo y de distinto sexo. Sin embargo, en 2006, tras el fallo del Tribunal Supremo estatal en el caso Lewis contra Harris, que dictaminó que a las parejas del mismo sexo se les debían extender todos los derechos y beneficios del matrimonio, la Legislatura aprobó una ley de uniones civiles, la Ley de Unión Civil, que entró en vigor en 2007, en un intento por cumplir con el fallo del tribunal. ^{[ 239 ]}

El 31 de mayo de 2009, la legislatura de Nevada anuló el veto del gobernador Jim Gibbons a un proyecto de ley de unión de hecho. ^{[ 240 ] [ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]} El proyecto de ley permite que las parejas de hecho registradas, ya sean del mismo sexo o de distinto sexo, tengan la mayoría de los derechos y responsabilidades estatales otorgados a las parejas casadas. No exige que ninguna otra entidad proporcione los derechos o beneficios otorgados a las personas casadas. Esto ha hecho que el proyecto de ley de unión de hecho sea menos efectivo en comparación con los de otros estados. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2009.

Desde el 4 de febrero de 2008, Oregón ofrece uniones de hecho que otorgan a las parejas del mismo sexo prácticamente todos los derechos matrimoniales reconocidos por el estado.

Las uniones civiles estuvieron permitidas en Rhode Island desde el 1 de julio de 2011 hasta el 1 de julio de 2013.

La ley de uniones civiles ^{[ 244 ]} aprobada por la Asamblea General de Vermont en el año 2000 fue una respuesta al fallo de la Corte Suprema de Vermont en el caso Baker v. Vermont , que exigía que el estado otorgara a las parejas del mismo sexo los mismos derechos y privilegios que a las parejas casadas según la ley. Una unión civil en Vermont es prácticamente idéntica a un matrimonio legal, en lo que respecta a los derechos y responsabilidades que corresponden a la ley estatal, no a la federal. ^{[ 244 ]} Otorga a las parejas derechos de parentesco y otras protecciones que también reciben las parejas heterosexuales casadas. A pesar de la cláusula de "plena fe y crédito" de la Constitución de los Estados Unidos , las uniones civiles generalmente no se reconocen fuera de Vermont en ausencia de legislación específica. Los opositores a la ley han apoyado la Ley de Defensa del Matrimonio y la propuesta de Enmienda Federal al Matrimonio para evitar el reconocimiento obligatorio de las parejas del mismo sexo en otras jurisdicciones. Esto significa que muchas de las ventajas del matrimonio, que se rigen por la jurisdicción federal (más de 1100 leyes federales, como la declaración conjunta de la renta, los visados ​​y los permisos de trabajo para la pareja extranjera de un ciudadano estadounidense, etc.), no se extienden a las parejas de una unión civil en Vermont. En cuanto al reconocimiento voluntario de la unión civil en otras jurisdicciones, la Ley de Parejas de Hecho de la Ciudad de Nueva York , aprobada en 2002, reconoce las uniones civiles formalizadas en otras jurisdicciones. El derecho civil internacional alemán (EGBGB) también otorga a las uniones civiles de Vermont los mismos beneficios y responsabilidades que se aplican en Vermont, siempre que no excedan el estándar establecido por la ley alemana para una unión civil alemana. Esta ley fue reemplazada por la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 1 de septiembre de 2009.

Washington ofrece uniones civiles que otorgan a las parejas del mismo sexo prácticamente todos los derechos matrimoniales reconocidos por el estado. Washington fue el primer estado en aprobar una ley de unión civil entre personas del mismo sexo mediante votación popular. Washington legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo a principios de 2012, estableciendo que una pareja en unión civil tendría dos años para convertir su unión civil en matrimonio. La ley fue ratificada por referéndum popular en noviembre de 2012. ^{[ 245 ]}