Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley Comstock de 1873

La Ley Comstock de 1873 es una serie de disposiciones de la ley federal, que aún se encuentran vigentes y se aplican, que generalmente penalizan el envío de material obsceno a t...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Ley Comstock de 1873 es una serie de disposiciones de la ley federal, que aún se encuentran vigentes y se aplican, que generalmente penalizan el envío de material obsceno a través del servicio postal o de transportistas públicos. [ 1 ] También abarca material que incita al delito o cierto material relacionado con el aborto . [ 2 ] La Ley Comstock está codificada en gran medida en el título 18 del Código de los Estados Unidos y se promulgó a partir de 1872 con la adición de una enmienda a la Ley de Consolidación de la Oficina Postal de 1872. [ 3 ] Fue enmendada varias veces desde su promulgación inicial, la más reciente en 1996. [ 4 ] La ley se atribuye vagamente al inspector postal estadounidense y activista contra el vicio Anthony Comstock (1844-1915). [ 5 ]

La ley se aplicó de forma amplia durante gran parte de su historia, pero más recientemente su alcance se ha reducido debido a diversas sentencias judiciales. Actualmente, su aplicación se centra principalmente en el enjuiciamiento de la pornografía infantil (la condena más reciente en virtud de esta ley se dictó en 2021). [ 6 ] [ 7 ]

Texto

Prefacio

La mayor parte de la Ley Comstock se encuentra en las secciones 1461 y 1462 del capítulo 71, título 18 del Código de los Estados Unidos . El resto del capítulo 71, título 18 del Código de los Estados Unidos, consta de diversas disposiciones de la Ley de Protección Infantil y Aplicación de la Ley contra la Obscenidad de 1988 [ nota 1 ] y la Ley PROTECT de 2003 [ nota 2 ] .

18 USC § 1461

La primera de las dos secciones de la Ley Comstock que se encuentran en el capítulo 71, título 18, del Código de los Estados Unidos, es la sección 1461. Esta es la disposición inicial de la Ley Comstock, en su versión modificada, y se promulgó por primera vez como una enmienda bajo la Sección 148 de la Ley de Consolidación de Oficinas Postales de 1872. [ 3 ] La pena por violar la sección 1461 es una multa, una pena de prisión de hasta 5 años para la primera infracción, una pena de prisión de hasta 10 años para cualquier infracción posterior, o una combinación de pena de prisión y multa, como se indica en su texto. [ 8 ]

El delito tipificado en la sección 1461 consta de dos elementos. Primero, debe estar relacionado con lo descrito; principalmente, material obsceno o relativo al aborto. Segundo, la persona debe enviar por correo, hacer enviar por correo o retirar del correo, a sabiendas , cualquier cosa especificada. A continuación, se presenta un breve resumen de los asuntos que abarca:

  1. Un artículo obsceno. [ nota 3 ]
  2. Un artículo diseñado, adaptado o destinado a fines obscenos o que provoquen abortos . [ nota 4 ]
  3. Un artículo anunciado o descrito de forma que pueda inducir a su uso con fines obscenos o que provoquen abortos . [ nota 5 ]
  4. Correo que proporciona información sobre quién, qué, dónde o cómo se puede obtener o fabricar un artículo (ya sea diseñado, adaptado, destinado a ser utilizado o descrito de manera que incite a su uso con fines obscenos o que provoquen abortos ). [ nota 6 ]
  5. Correo que proporciona información sobre quién, dónde, cómo o por qué medios se puede obtener o realizar un acto u operación para el aborto . [ nota 7 ]
  6. Correo que publicite o indique si un artículo puede utilizarse con fines obscenos o que provoquen abortos , o mediante qué medios . [ nota 8 ]
  7. Contenido postal diseñado para incitar al uso de un artículo con fines obscenos o que provoquen abortos . [ nota 9 ]

Existen varias implicaciones relacionadas con estos detalles enumerados en 18 USC § 1461.

En primer lugar, como se resume en los puntos 1, 2 y 3 anteriores, esta sección penaliza directamente las actividades relacionadas con el envío por correo de tres categorías de objetos y, en este sentido, ha sido confirmada como constitucionalmente válida por la Corte Suprema. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

En segundo lugar, como se resume en el punto 4 anterior, esta sección penaliza las actividades relacionadas con el envío por correo de información que revele de quién, dónde, qué o cómo se puede obtener o fabricar un artículo, cuyo envío por correo ya está penalizado. Aunque tiene escaso valor como precedente, al tratarse de una decisión de un tribunal de distrito de los Estados Unidos, [ 13 ] esta disposición fue declarada inconstitucional (por ser demasiado amplia ) en el caso Estados Unidos contra Goldstein (1976). [ 14 ]

En tercer lugar, las leyes que prohibían la transmisión de material que proporcionara información sobre la obtención de abortos legales fueron declaradas inconstitucionales por motivos de la Primera Enmienda en Bigelow v. Virginia (1975). [ 15 ] En lo que respecta a la obtención de abortos ilegales , se trata de una incitación delictiva y la Primera Enmienda no ofrece protección constitucional. [ 16 ]

18 USC § 1462

La segunda de las tres secciones principales de la Ley Comstock está codificada en un título de ley positiva en la sección 1462 del capítulo 71, título 18, del Código de los Estados Unidos. Fue promulgada por primera vez bajo la Ley del 8 de febrero de 1897 antes de ser reemplazada y promulgada nuevamente sin muchas modificaciones como la sección 245 de la Ley del Código Penal de 1909. [ 17 ]

La pena por una infracción del artículo 1462 es idéntica a la prevista para la infracción del artículo 1461. De igual modo, existen dos elementos para que se configure un delito conforme a este artículo. Primero, la materia en cuestión debe ser de la naturaleza descrita. Segundo, una persona debe cometer a sabiendas cualquiera de los actos especificados (que en este artículo son la importación, el transporte en el comercio interestatal o internacional, o la recepción del material especificado) e involucrar en relación con ello al servicio postal estadounidense, a un transportista común o a un servicio informático interactivo. [ 18 ]

En cuanto a las diferencias con la sección anterior, la sección 1462 se distingue porque su alcance se amplía para abarcar el uso de un transportista común o un servicio informático interactivo. La sección 1461 solo se aplica al correo postal de los Estados Unidos , pero la sección 1462 abarca tanto este como un servicio privado de entrega de paquetes como United Parcel Service o Federal Express . [ 19 ] Un servicio informático interactivo generalmente incluye un sitio web de Internet . [ 20 ] [ 21 ] Otra diferencia de 18 USC § 1462 radica en su alcance, que es más limitado que el de 18 USC § 1461, ya que describe tres asuntos particulares en lugar de siete. Los tres asuntos especificados en 18 USC § 1462 son:

  1. Un artículo obsceno (incluyendo las adiciones de 'un objeto capaz de producir sonido' o una 'película cinematográfica').
  2. Un artículo diseñado, adaptado o destinado a fines obscenos o que provoquen abortos.
  3. Correo que proporciona información sobre quién, qué, dónde o cómo se puede obtener o fabricar un artículo (ya sea diseñado, adaptado, destinado a ser utilizado o descrito de manera que incite a su uso con fines obscenos o que provoquen abortos) . [ nota 10 ]

18 USC § 552

Existe una sección de la Ley Comstock, ubicada en el título 18 del Código de los Estados Unidos, que se encuentra fuera del capítulo 71. Se trata del artículo 552 del Título 18 del Código de los Estados Unidos , y se refiere a los funcionarios de aduanas que actúan como principales en ciertas actividades. En lo que respecta a asuntos relacionados con el aborto, esta sección se aplica en la medida en que implique la obtención de un aborto. Esta sección, actualmente codificada en un título de ley positiva, se promulgó por primera vez como la Sección 4 de una Ley para la Supresión del Comercio y la Circulación de Literatura Obscena y Artículos de Uso Inmoral. [ 3 ]

Existen cuatro elementos para que se configure un delito conforme a esta sección. Primero, la persona debe ser funcionario, empleado o agente de los Estados Unidos. Segundo, debe ayudar o instigar a sabiendas cualquiera de los delitos especificados (importación, publicidad, comercio, exhibición, envío o recepción). Tercero, la ayuda o instigación a sabiendas por parte de un funcionario, empleado o agente de los Estados Unidos debe implicar el uso del correo. Cuarto, el delito debe implicar cualquiera de los asuntos especificados. [ 22 ] Estos se resumen a continuación:

  1. Artículos obscenos.
  2. Artículos que promuevan o inciten a la traición, la insurrección o la resistencia violenta contra los Estados Unidos.
  3. Correo que contenga amenazas reales de daño físico o de quitar la vida a cualquier persona en los Estados Unidos.
  4. Artículos que contienen medios para obtener un aborto, para los cuales la jurisprudencia circundante se ha limitado a la obtención ilegal de un aborto. [ 15 ]

Sección 305 de la Ley Arancelaria de 1930 (o 19 USC § 1305)

Además de las disposiciones sobre importación criminal según la sección 1462, también existe una disposición sobre decomiso civil en la Ley Comstock. [ 23 ] Si bien existía una versión anterior, como la Sección 5 de la Ley para la Supresión del Comercio y la Circulación de Literatura Obscena y Artículos de Uso Inmoral, [ 3 ] la versión moderna se promulgó inicialmente bajo la Sección 305 de la Ley Arancelaria de 1930 y actualmente está codificada (en un título de ley no positiva) en la sección 1305 del título 19 del Código de los Estados Unidos . Actualmente establece que:

Se prohíbe a toda persona importar a los Estados Unidos desde cualquier país extranjero cualquier libro, folleto, documento, escrito, anuncio, circular, impreso, imagen o dibujo que contenga cualquier material que abogue o incite a la traición o insurrección contra los Estados Unidos, o a la resistencia violenta a cualquier ley de los Estados Unidos, o que contenga cualquier amenaza de quitar la vida o infligir daño corporal a cualquier persona en los Estados Unidos, o cualquier libro, folleto, documento, escrito, anuncio, circular, impreso, imagen, dibujo u otra representación, figura o imagen obscena en o de papel u otro material, o cualquier molde, instrumento u otro artículo que sea obsceno o inmoral, o cualquier droga o medicina o cualquier artículo que cause un aborto ilegal, o cualquier billete de lotería, o cualquier papel impreso que pueda usarse como billete de lotería, o cualquier anuncio de cualquier lotería...

Esta disposición tiene dos aspectos básicos. En primer lugar, somete ciertos asuntos a confiscación civil. En segundo lugar, establece varias excepciones. Estas excepciones son los artículos importados sin el conocimiento del importador, los materiales relacionados con el aborto a granel que no estén destinados a un uso ilícito, los libros clásicos de reconocido mérito cuando lo permita el Secretario del Tesoro , y los billetes de lotería impresos en Canadá después de 1993 para su uso en loterías dentro de los Estados Unidos. [ 24 ]

39 USC § 3001(e)

La última sección de la Ley Comstock se encuentra en 39 USC § 3001 en el inciso (e), y declara que los anticonceptivos no solicitados no se pueden enviar por correo a menos que el destinatario sea un fabricante o comerciante de anticonceptivos, un médico , una enfermera , un farmacéutico , un hospital o una clínica . [ 25 ] Esta disposición fue declarada inconstitucional en Bolger v. Youngs Drug Products Corp (1983), en lo que respecta a los envíos comerciales, debido a una impugnación de la Primera Enmienda en su aplicación . [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

Definiciones, requisitos de conocimiento, plazo de prescripción, etc.

Definiciones

En lo que respecta a las definiciones utilizadas en la Ley Comstock, hay tres definiciones clave: indecente, obsceno y a sabiendas .

A efectos de la Ley Comstock, el término indecente se define en el texto como «materia de carácter que tiende a incitar al incendio provocado, al asesinato o al homicidio». [ 8 ] Esta definición específica ha sido restringida por fallos judiciales a un sinónimo de obsceno. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

El término obsceno no está definido en el texto real de la Ley Comstock, ni tampoco en el texto de gran parte de la legislación estadounidense sobre obscenidad, pero la prueba de Miller proporciona la definición más actual utilizada por los tribunales al juzgar la obscenidad. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] La prueba de Miller tiene tres criterios que son los siguientes:

  1. La persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, consideraría que la obra, en su conjunto, apela al interés lascivo;
  2. La obra representa o describe, de manera manifiestamente ofensiva, conductas sexuales específicamente definidas por la ley estatal aplicable; y
  3. La obra, considerada en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio.

Requisito de conocimiento

A modo de referencia, según el Código Penal Modelo , una guía que se utiliza a menudo para ayudar en la redacción de leyes, el requisito de conocimiento criminal a sabiendas , el segundo más estricto después de la intencionalidad , se define de la siguiente manera: "Una persona actúa a sabiendas con respecto a un elemento material de un delito cuando... es consciente de que su conducta es de esa naturaleza... si el elemento implica un resultado de su conducta, es consciente de que es prácticamente seguro que su conducta causará tal resultado". [ 36 ]

Plazo de prescripción

Como nada indica lo contrario, y puesto que la violación de la Ley es un delito no capital, tiene un plazo de prescripción de 5 años. [ 37 ] [ 38 ]

Jurisprudencia

Contemporáneo

Contexto

En junio de 2022, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una opinión mayoritaria de 6-3 en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022). Esta decisión devolvió la regulación del aborto a los estados, revocó Roe v. Wade (1973) y sus precedentes, y puso fin al reconocimiento del acceso al aborto como un derecho constitucional implícito. En consecuencia, la aplicabilidad de la Ley Comstock a artículos relacionados con el aborto se ha convertido en objeto de controversia legal. [ 39 ]

Gran parte de esta controversia ha surgido en relación con la mifepristona , [ 40 ] un fármaco antiprogestágeno y antiglucocorticoide . La mifepristona está aprobada (bajo la marca Mifeprex), en un régimen con misoprostol (un análogo de la prostaglandina ), para la interrupción del embarazo hasta 70 días después de la gestación . [ 41 ] La mifepristona también está aprobada sola (bajo la marca Korlym) como tratamiento para el síndrome de Cushing . [ 42 ] La mifepristona se utiliza a veces, aunque fuera de las indicaciones aprobadas en los Estados Unidos, para tratar los fibromas , la endometriosis , el aborto espontáneo o para inducir el parto . [ 43 ]

FDA contra Alianza para la Medicina Hipocrática (2024)

En marzo de 2023, la Alianza para la Medicina Hipocrática, un grupo antiaborto fundado en 2022, presentó una demanda federal impugnando la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en el año 2000. [ 44 ] El 7 de abril de 2023, Matthew Kacsmaryk , juez de distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas , dictaminó en primera instancia en ese caso, Alianza para la Medicina Hipocrática contra la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos , que la aprobación de la mifepristona fue impropia, el levantamiento de las restricciones del REMS fue impropio y la Ley Comstock de 1873 ilegalizó la administración de abortos con medicamentos por correo. Este fallo del juez Kacsmaryk entró en conflicto con un fallo opuesto emitido el mismo día por un tribunal de distrito de los Estados Unidos en Washington (estado) . [ 45 ] [ 46 ]

Tras la apelación (seis días después) ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos , parte del fallo del juez Kacsmaryk quedó parcialmente suspendido y algunas de las demandas presentadas fueron desestimadas, aunque una parte considerable del fallo de Kacsmaryk se mantuvo intacta. [ 47 ] [ 48 ] Posteriormente, el caso fue apelado del Quinto Circuito ante la Corte Suprema. [ 49 ]

El 13 de junio de 2024, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que la Alianza para la Medicina Hipocrática no tenía legitimación activa (ningún demandante sufrió un daño concreto y particularizado) suficiente para presentar la demanda, y por lo tanto, la Corte Suprema evitó un fallo directo sobre si la Ley Comstock se aplica a la mifepristona o si la mifepristona fue aprobada correctamente. [ 50 ]

Histórico

Autoridad del Congreso para promulgar la Ley Comstock

Ex parte Jackson (1878) fue el primer caso presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que consideró la constitucionalidad de la Ley Comstock. Si bien se refería principalmente a una impugnación formal presentada contra una ley federal que prohibía el envío por correo de artículos de lotería, la Corte hizo referencia a la Ley Comstock. [ 10 ] [ 51 ] Al hacerlo, la Corte Suprema afirmó unánimemente tanto la ley circular de lotería como la disposición original de la Ley Comstock (18 USC § 1461) como ejercicios válidos de la autoridad del Congreso bajo la Cláusula Postal . [ 12 ] Esta decisión sobre la disposición inicial de la Ley Comstock fue reafirmada en casos posteriores como Roth v. United States (1957), United States v. Reidel (1971) y Smith v. United States (1977). [ 52 ] [ 53 ] [ 9 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 11 ]

La enmienda relativa a los transportistas comunes de la Ley Comstock (18 USC § 1462) se aplica tanto al correo estadounidense como a los transportistas comunes y ha sido confirmada en virtud de la Cláusula de Comercio , en contraposición a la Cláusula Postal. Su constitucionalidad fue abordada por primera vez por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en el caso Estados Unidos contra Popper (1899). Este caso fue citado con aprobación por la Corte Suprema en Hoke contra Estados Unidos (1913), al confirmar la Ley Mann como una regulación válida del comercio, y la constitucionalidad de la sección fue reafirmada en Estados Unidos contra Orito (1973). [ 56 ] [ 17 ] La Corte Suprema confirmaría de manera similar la Sección 305 de la Ley Arancelaria de 1930 (19 USC § 1305) como un ejercicio válido de autoridad en virtud de la Cláusula de Comercio. [ 57 ]

Desafíos de la vaguedad

El lenguaje amplio utilizado en la Ley Comstock ha llevado, principalmente en los años posteriores a la decisión Dobbs , a que algunos opinen que la Ley Comstock, en particular 18 USC § 1461, es inconstitucionalmente vaga. [ 46 ] [ 58 ] Sin embargo, la comprensión construida por la jurisprudencia circundante ha sido en gran medida desestimada de las impugnaciones por vaguedad. Por ejemplo, en Hamling v. United States (1974), la Corte Suprema confirmó la sección 1461 al adoptar una interpretación salvadora que conformó la sección con la prueba Miller . [ 31 ] [ 59 ] Más tarde, en Smith v. United States (1977), la Corte Suprema rechazó otro argumento de vaguedad (esta vez presentado como una impugnación tal como se aplica ). [ 60 ] [ 55 ] Al escribir para el tribunal, el juez Harry Blackmun , más conocido por escribir la opinión emitida en Roe v. Wade (1973), [ 61 ] pasaría a afirmar explícitamente lo siguiente:

Tampoco nosotros [la Corte Suprema] consideramos que el artículo 1461 sea inconstitucionalmente vago en su aplicación en este caso. Nuestra interpretación del estatuto se deriva directamente de las decisiones en Hamling , Miller , Reidel y Roth . Tal como se interpretó en Hamling , el tipo de conducta que abarca el estatuto puede determinarse con suficiente facilidad para evitar problemas relacionados con el debido proceso. De igual modo, la posibilidad de que distintos jurados lleguen a conclusiones diferentes sobre el mismo material no invalida el estatuto.

Estados Unidos v. 12 200-ft Reels of Film (1973) y Estados Unidos v. Thirty-Seven Photographs (1971) [ nota 11 ] adoptaron una línea de interpretación similar hacia 18 USC § 1462 y Sec. 305 de la Ley Arancelaria de 1930 (o 19 USC § 1305) respectivamente. [ 29 ] [ 57 ] La ​​opinión en Thirty-Seven Photographs interpretó un límite de tiempo de 14 días para el inicio de las confiscaciones bajo la Sec. 305 de la Ley Arancelaria de 1930; este fallo se dictó dos años antes de Miller v. California (1973). [ 30 ] [ 11 ]

Interpretación legal de la obscenidad

Aunque los estándares de lo que constituye obscenidad han cambiado desde la aprobación inicial de la Ley Comstock, su aplicación a la obscenidad se ha mantenido frente a una serie de impugnaciones de la Primera Enmienda. Como ejemplo, en Roth v. United States (1957), un caso parcialmente reemplazado por Miller v. California (1973) en cuanto a la prueba particular utilizada, la Corte Suprema confirmó la Ley Comstock frente a una impugnación de la Primera Enmienda. [ 52 ] [ 54 ] En One, Inc. v. Olesen (1958), decidido como continuación de Roth , la Corte Suprema dictaminó que el material relacionado con la homosexualidad no es ipso facto obsceno [ 62 ] [ 63 ] y posteriormente reafirmó la conclusión en MANual Enterprises v. Day (1962). [ 64 ] [ 65 ] La prueba Miller es la prueba de obscenidad que se aplica actualmente a la Ley Comstock, como se explica en la opinión de Hamling v. United States (1974). [ 31 ] [ 59 ]

Con respecto a las referencias al aborto en la Ley Comstock, que actualmente no se han eliminado como sí se eliminó la referencia a los anticonceptivos, la interpretación histórica generalmente ha entendido que esto se aplica a artículos destinados al aborto ilegal, conciliándolo con la Sección 305 de la Ley Arancelaria de 1930, que sí hace tal distinción. [ 40 ] [ 66 ] [ 8 ]

Además, como sostuvo la Corte Suprema en Linder v. Estados Unidos (1925), que "[e]bvidentemente, el control directo de la práctica médica en los estados está más allá del poder del gobierno federal", [ 67 ] la jurisprudencia histórica de la Ley Comstock con respecto al enjuiciamiento de la entrega de medicamentos y dispositivos dependía de determinar si un supuesto uso, como para el aborto o la anticoncepción , estaba fuera del alcance de la práctica profesional aceptada en el estado de entrega o recepción, y por lo tanto punible bajo la Ley Comstock. [ 68 ]

Estatus como precedente de la Ley RICO

Un área de interés para los juristas se refería al efecto de la Ley Integral de Control del Crimen de 1984, que, entre otras cosas, añadió el "comercio de material obsceno" como delito precedente a efectos de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado de 1970 (RICO) . Inicialmente, algunos juristas creían que esta modificación de la RICO sería declarada inconstitucional por constituir una carga excesiva para la conducta protegida por la Primera Enmienda . [ 69 ] Nueve años después de dicha modificación, esta preocupación se resolvió cuando la Corte Suprema, en el caso Alexander v. United States (1993), confirmó, frente a una impugnación basada en la Primera Enmienda, la confiscación de bienes en virtud de la RICO en relación con la obscenidad. [ 70 ]

anticonceptivos

Margaret Sanger , fundadora de Planned Parenthood , fue acusada en 1915 por su obra «La mujer rebelde» . Sanger distribuyó esta obra a través del servicio postal estadounidense, violando la Ley Comstock. En apelación, su condena fue revocada con el argumento de que los dispositivos anticonceptivos podían promoverse legalmente para la cura y prevención de enfermedades. [ 71 ] Su esposo, el arquitecto William Sanger , fue acusado de manera similar a principios de ese año bajo una ley de Nueva York contra la difusión de información sobre anticonceptivos. [ 72 ] En 1932, Margaret Sanger organizó el envío de diafragmas desde Japón a un médico comprensivo en la ciudad de Nueva York. Cuando la aduana estadounidense confiscó el paquete por considerarlo anticonceptivo ilegal, Sanger ayudó a dicho médico a presentar una demanda para impugnar la incautación. [ 71 ]

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos dictaminó en el caso Estados Unidos contra un paquete de pesarios japoneses (1936) que la Ley Comstock no debía interpretarse como una interferencia con la práctica de la medicina. [ 73 ] Esta decisión estaba en consonancia con la conclusión previamente mencionada de la Corte Suprema en Linder de que "[e]bvidentemente, el control directo de la práctica médica en los estados está más allá del poder del gobierno federal", [ 67 ] así que, si bien el gobierno federal podía prohibir el envío por correo de anticonceptivos fuera del curso de la práctica profesional, o gravar los medicamentos como lo hizo con la Ley Harrison en cuestión en Linder, no tenía la facultad de juzgar que un uso, por lo demás aceptado por las autoridades médicas estatales pertinentes, estuviera, no obstante, fuera del ámbito de la práctica profesional legítima, ya que la regulación de la práctica médica se aborda a nivel estatal en los Estados Unidos. [ 73 ]

Griswold v. Connecticut (1965) anuló una ley de estilo Comstock relacionada con la anticoncepción en Connecticut . Sin embargo, Griswold solo se aplicaba a las relaciones matrimoniales. [ 74 ] [ 75 ] Eisenstadt v. Baird (1972) extendió su decisión también a las personas no casadas. [ 76 ] En 1971, el Congreso de los Estados Unidos eliminó la referencia a los anticonceptivos de la Ley Comstock federal, pero dejó gran parte del resto de la Ley tal como estaba redactada. [ 4 ]

Aplicación de la ley contemporánea

Debido a su antigüedad, la Ley Comstock ha sido denominada por algunos comentaristas, en publicaciones como MSNBC y Slate , como una "ley zombi". [ 77 ] [ 78 ] Sin embargo, la Ley sigue siendo tan efectiva como cualquier otra ley federal a menos que sea derogada o modificada. [ 79 ] La doctrina de la desuetude (un concepto del derecho consuetudinario según el cual una ley se deroga implícitamente si no se ha utilizado durante mucho tiempo) no ha obtenido un amplio respaldo en los tribunales estadounidenses. [ 80 ]

La ley ha dado lugar a algunos procesamientos en los últimos años, aunque la aplicación de las disposiciones de la Ley ha pasado de la obscenidad en general a ser principalmente una herramienta para obtener condenas por pornografía infantil . La condena más reciente realizada en virtud de la Ley Comstock, con cinco de los nueve cargos presentados en virtud del artículo 1462 del Título 18 del Código de los Estados Unidos, fue la de Thomas Alan Arthur, un hombre de Texas que fue sentenciado en 2021 a 40 años de prisión federal por su papel como operador de un sitio web que actuaba como un repositorio de pago de escritos y dibujos obscenos relacionados con el abuso sexual infantil. [ 6 ] [ 81 ] Según el agente del FBI Roger Young, [ 82 ] la Ley Comstock y otras leyes federales sobre obscenidad fueron inicialmente las únicas herramientas disponibles para que las autoridades federales procesaran la pornografía infantil:

A lo largo de mi carrera, tuve varios casos nacionales e internacionales de pornografía infantil y prostitución infantil. Pero cuando comencé a trabajar en casos de pornografía infantil a principios de 1977, no existían leyes al respecto. Nosotros [el FBI] usábamos las leyes de obscenidad para procesar a los menores por pornografía infantil.

Este cambio en la aplicación de la ley, de la obscenidad general a un énfasis en el material de abuso sexual infantil, fue reforzado por la Administración Reagan y por el resultado en Nueva York v. Ferber (1982), una decisión histórica en la que la Corte Suprema sostuvo unánimemente que la pornografía infantil no está protegida por la Primera Enmienda . [ 83 ] [ 84 ] El presidente Reagan hizo del enjuiciamiento del abuso sexual infantil una prioridad durante su administración y declaró [ 85 ] en 1987, "esta Administración está advirtiendo a los proveedores de obscenidad ilegal y pornografía infantil: los días de su industria están contados".

Otra ley contra la pornografía infantil y la obscenidad firmada por el presidente Reagan fue la Ley de Protección Infantil de 1984, la primera en prohibir la pornografía infantil a nivel federal. [ 86 ] Sin embargo, las enmiendas de la era Reagan a la Ley Comstock no son un caso aislado, ya que el presidente Bill Clinton promulgó posteriormente las enmiendas de 1994 y 1996 a dicha ley, las cuales aumentaron las penas y ampliaron el alcance del artículo 1462 del Título 18 del Código de los Estados Unidos para incluir los servicios informáticos interactivos (sitios web de internet). [ 4 ]

Discurso del presidente Reagan en la ceremonia de firma de la Ley de Protección Infantil el 21 de mayo de 1984.

Discurso actual

Contexto

Tras el fallo alcanzado en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), la Ley Comstock ha sido objeto de creciente debate entre grupos antiaborto y figuras públicas como un medio para restringir el acceso al aborto en Estados Unidos sin necesidad de nueva legislación federal. [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

Discurso antiaborto

En una entrevista de febrero de 2024 con The New York Times , Jonathan F. Mitchell , abogado activo en el movimiento antiaborto y ex procurador general de Texas , expresó una visión optimista sobre la aplicabilidad de la Ley Comstock al aborto: "No necesitamos una prohibición federal [del aborto] cuando tenemos la Ley Comstock vigente". Sin embargo, Mitchell expresó su esperanza de que Donald Trump no abordara el tema: "[Espero que Trump] no sepa de la existencia de la Ley Comstock, porque no quiero que hable sin pensar". Mitchell dijo algo similar sobre los activistas antiaborto: "Creo que los grupos provida deberían guardar silencio lo más posible hasta las elecciones presidenciales de 2024". [ 91 ] Ed Whelan , otro abogado activo en el movimiento antiaborto y expresidente del Centro de Ética y Políticas Públicas , un grupo de expertos conservador, expresó una opinión similar a la de Mitchell y criticó la política de la administración Biden respecto al aborto, afirmando que "[a]sí o como sea, la administración Biden está decidida a socavar o eludir las leyes estatales que restringen el aborto". [ 92 ]

En enero de 2023, el vicepresidente JD Vance , entonces senador estadounidense por Ohio , firmó una carta, junto con otros colegas del Senado, apoyando la aplicación de la Ley Comstock a artículos relacionados con el aborto, como las píldoras abortivas. [ 93 ] [ 94 ]

El Proyecto 2025 de la Fundación Heritage , un autodenominado "mandato para el liderazgo" destinado a ser utilizado por un futuro presidente conservador de los Estados Unidos, tiene una sección sobre el acceso al aborto que se refiere indirectamente a la Ley Comstock como "leyes federales que prohíben la distribución de medicamentos abortivos por correo postal". [ 46 ] [ 95 ]

El 2 de febrero de 2023, veinte fiscales generales estatales republicanos emitieron una carta a CVS y Walgreens en contra del envío por correo de mifepristona y misoprostol en combinación, citando la Ley Comstock. [ 96 ] Esta carta fue en respuesta a los anuncios de CVS y Walgreens en enero de 2023 de que las cadenas de farmacias comenzarían a procesar recetas de mifepristona-misoprostol. [ 97 ] En marzo de 2023, Walgreens anunció que no distribuiría mifepristona-misoprostol en combinación dentro de esos veinte estados. [ 98 ] El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas citó la Ley Comstock en su disidencia en el caso Danco Laboratories v. Louisiana de 2026 , argumentando que la ley prohibía el envío por correo de mifepristona. [ 99 ] [ 100 ]

Discurso sobre los derechos al aborto

Los defensores del derecho al aborto, como la senadora demócrata por Minnesota, Tina Smith , han abogado, desde la decisión Dobbs de 2022, por la derogación del lenguaje de la Ley Comstock relativo al aborto. [ 101 ] El 20 de junio de 2024, la senadora Smith anunció que presentaría una legislación para lograr ese objetivo. [ 102 ] [ 103 ] La legislación propuesta por la senadora Smith no es la primera vez que los legisladores en los Estados Unidos proponen o presentan legislación para derogar el lenguaje relacionado con el aborto de la Ley, ni es la primera en fracasar al comienzo de una nueva sesión del Congreso. En 1997, el representante Barney Frank presentó la Ley de Limpieza de Comstock en un esfuerzo por lograr este mismo objetivo, pero su proyecto de ley también fracasó (ni siquiera llegó a la comisión). [ 104 ]

Trascendencia

Si la Corte Suprema confirmara la determinación de que la Ley Comstock se aplica a los artículos relacionados con el aborto en general, o si una administración futura comenzara a aplicarla de esa manera, entonces la Ley Comstock podría tener una relevancia renovada, ya que la mifepristona y el misoprostol se utilizan en el 63 % de los abortos realizados en los Estados Unidos. [ 105 ] Este régimen combinado se ha prescrito cada vez más a través de la telemedicina y se ha enviado por correo a personas en estados donde el aborto se ha restringido ampliamente tras la decisión Dobbs . [ 106 ]

Otras preocupaciones que surgen, si esta postura se impone, son que no solo el uso de la telemedicina para prescribir mifepristona y misoprostol, los dos fármacos utilizados en combinación para la mayoría de los abortos farmacológicos, se convertiría en gran medida en un delito, sino que, dado que las violaciones de la Ley Comstock son un delito precedente , las personas (y sus empresas asociadas) involucradas en la prestación de servicios de telemedicina para el aborto también podrían enfrentar sanciones bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado de 1970. [ 107 ]

Antecedentes históricos

El símbolo de la Sociedad de Nueva York para la Supresión del Vicio de Comstock .

General

La disposición inicial de la Ley Comstock se promulgó el 8 de junio de 1872 como una enmienda bajo la Sección 148 de la Ley de Consolidación de Oficinas Postales de 1872. [ 3 ] Decía :

Que ningún libro, panfleto, imagen, impreso u otra publicación obscena de carácter vulgar o indecente, o cualquier carta en cuyo sobre, o tarjeta postal en la que se hayan escrito o impreso epítetos injuriosos, o dispositivos desleales impresos o grabados, se transportará por correo; y cualquier persona que a sabiendas deposite, o haga depositar, para su envío o entrega, cualquier publicación obscena de este tipo, será considerada culpable de un delito menor y, tras ser condenada por ello, por cada delito, será multada con no más de quinientos dólares o encarcelada con no más de un año, o ambas cosas, según las circunstancias y la gravedad del delito.

Esta sección fue enmendada por una Ley del Congreso el 3 de marzo de 1873. [ 3 ] La enmienda realizada por la sección dos de esa Ley penalizó cualquier uso del Servicio Postal de los Estados Unidos para enviar cualquiera de los siguientes artículos: [ 108 ] obscenidad , anticonceptivos , abortivos , juguetes sexuales , cartas personales con cualquier contenido o información sexual, o cualquier información relacionada con los artículos anteriores. [ 109 ] Las disposiciones de la Ley Comstock, en su versión revisada actualmente, solo se refieren a artículos o correspondencia obscena, que inciten al delito o relacionados con el aborto.

Además de la ley federal, aproximadamente la mitad de los estados promulgaron leyes similares a la Ley Comstock federal. [ 110 ] : 9 En un número de 1919 del Journal of Criminal Law & Criminology , el juez de Kansas JC Ruppenthal, después de revisar las diversas leyes estatales, las calificó de "arbitrarias y caprichosas" y carentes de "cualquier principio o propósito claro, amplio y bien definido". [ 111 ]

Objetivos e intención

Según el psicólogo Paul R. Abramson , la amplia disponibilidad de pornografía durante la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865) dio lugar a un movimiento antipornografía, que culminó con la aprobación de la Ley Comstock en 1873, [ 112 ] pero que también abordó cuestiones de control de la natalidad y aborto.

La aplicación histórica de las leyes al estilo Comstock se centró en la pornografía , los métodos anticonceptivos, los fármacos y dispositivos abortivos, los materiales que describían métodos anticonceptivos o de aborto, y los materiales que anunciaban información sobre control de la natalidad, aborto u otros métodos similares. Una preocupación particular para quienes aplicaban estas leyes históricamente era la publicidad de abortivos que aparecía en periódicos baratos, ya que estas píldoras a menudo se anunciaban a las mujeres como un tratamiento eufemístico para la "obstrucción de la menstruación". [ 113 ]

Historia legislativa

Breve contexto legislativo

Como se mencionó anteriormente, la disposición inicial de la Ley Comstock se promulgó en 1872 como una enmienda a un proyecto de ley más amplio sobre la consolidación del servicio postal. Posteriormente, Anthony Comstock trabajó para presentar un proyecto de ley independiente, la Ley para la Supresión del Comercio y la Circulación de Literatura Obscena y Artículos de Uso Inmoral, con disposiciones más completas.

Ley para la supresión del comercio y la circulación de literatura obscena y artículos de uso inmoral.

Debido a sus conexiones personales con el juez William Strong , Comstock logró que el senador republicano por Minnesota , William Windom, presentara su proyecto de ley ante el Senado de los Estados Unidos el 11 de febrero de 1873, como S. 1572. El 13 de febrero de 1873, el senador republicano por Minnesota , Alexander Ramsey, lo presentó sin enmiendas ante el Comité de Oficinas Postales y Caminos Postales. Al día siguiente, mediante una moción del senador republicano por Connecticut, William A. Buckingham , se remitió nuevamente a dicho comité. Posteriormente, se presentó con una enmienda (del senador Buckingham) para su consideración ante el Comité Plenario, pero su consideración se pospuso mediante una moción del senador demócrata por Ohio, Allen G. Thurman, el 18 de febrero de 1873. La consideración se pospuso una vez más, esta vez mediante una moción del senador Buckingham, el 20 de febrero de 1873. El 21 de febrero de 1873, el proyecto de ley fue aprobado, con la enmienda de Buckingham, en el Senado por unanimidad tras ser leído tres veces. El proyecto de ley fue aprobado sin objeciones en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 1 de marzo de 1873. Finalmente, la Ley para la supresión del comercio y la circulación de literatura obscena y artículos de uso inmoral fue promulgada por el presidente Ulysses S. Grant el 3 de marzo de 1873. [ 114 ]

Contexto legislativo adicional

YMCA

En febrero de 1866, el comité ejecutivo de la Asociación Cristiana de Jóvenes ( YMCA ) de Nueva York distribuyó privadamente un informe, escrito por Cephas Brainerd y Robert McBurney, titulado «Un memorándum sobre Nueva York como campo para el esfuerzo moral y cristiano entre los jóvenes». Este memorándum vinculaba el mensaje principal de la YMCA con datos y cifras extraídos de censos, impuestos y licencias. Todos estos datos se utilizaron para respaldar la creencia de la dirección de la Asociación de que muchos de sus miembros más jóvenes y menos supervisados ​​tenían tiempo libre por las noches para divertirse en bares, casinos y burdeles. El memorándum de 1866 se utilizó para apoyar un plan para construir un edificio céntrico que sirviera mejor a los jóvenes de Nueva York . [ 115 ] Sin embargo, el memorándum también recomendaba, además de este nuevo edificio, un «llamamiento a la acción» por parte de los miembros de la organización para investigar si existían leyes locales contra el vicio en Nueva York. Tras concluir que no existían, el grupo presionó a la legislatura del estado de Nueva York para que se aprobara una ley contra el vicio. El proyecto de ley, redactado por la YMCA de Nueva York, se promulgó con éxito en 1868, aunque con una redacción menos exhaustiva que la propuesta inicialmente. Esta ley de 1868 facultaba a los jueces de paz locales para emitir órdenes que permitían a la policía incautar y posteriormente destruir (tras un veredicto de culpabilidad) materiales considerados "obscenos". [ 115 ]

Anthony Comstock

Anthony Comstock , activista contra el vicio y homónimo de la Ley Comstock, inició su carrera política haciendo campaña contra los bares en Brooklyn . Posteriormente, se unió a la YMCA, con la que forjó estrechos lazos. A lo largo de su trayectoria, se mostró descontento con la ley de Nueva York antes mencionada y creyó en la necesidad de una legislación federal. En 1872, Comstock logró que la disposición inicial de la Ley Comstock se añadiera como anexo a un proyecto de ley de consolidación del servicio postal. Aunque Comstock esperaba que esta ley inicial fuera suficiente para mitigar el uso del servicio postal para facilitar el vicio, pronto se sintió decepcionado al descubrir lagunas en la ley. Para remediar estos problemas, Comstock trabajó en una nueva legislación independiente, mencionada anteriormente, que se aprobó en 1873. [ 115 ] Posteriormente, Anthony Comstock obtuvo un puesto como inspector postal de los Estados Unidos. A pesar de esto, el Comité para la Supresión del Vicio de la YMCA de Nueva York, que más tarde se escindiría para convertirse en la Sociedad de Nueva York para la Supresión del Vicio , solicitó que no se le otorgara un salario gubernamental. Al impedir que Comstock recibiera un salario federal, así como cualquier otra compensación financiada con fondos públicos, los directores de la organización intentaron evitar acusaciones de intereses personales y garantizar que Comstock dependiera de sus donaciones. [ 116 ]

Entre las obras de Comstock relacionadas con estas leyes se incluye una petición del Comité para la Supresión del Vicio para incluir las obras escritas obscenas que se guardaban en un sobre sellado, un artículo que no estaba contemplado en muchas versiones de las leyes al estilo Comstock, como un delito punible. [ 117 ] Otras obras que intentó incluir bajo el alcance de las leyes que llevaban su nombre incluyen obras de arte internacionales que representaban mujeres con poca ropa, libros de texto para estudiantes de medicina y otros artículos sexualmente no explícitos. Estos esfuerzos hicieron que algunos de sus partidarios dudaran de sus intenciones. La carrera de Comstock como inspector postal resultó en más de 3600 arrestos y la destrucción de más de 160 toneladas ( 150 000 kg ) de material considerado obsceno. [ 118 ] 

Discurso histórico

Apoyo histórico

argumentos sobre la obscenidad

Como principal defensor de la ley, muchas de las justificaciones de Comstock giraban en torno a lo que él consideraba los efectos negativos que la obscenidad tendría en los niños. Argumentaba que la decadencia moral se estaba produciendo en las escuelas y en los hogares debido a la literatura obscena, a la que, según él, los jóvenes tenían fácil acceso. También sostenía que permitir que la obscenidad floreciera en la sociedad en general provocaría una ruptura social del matrimonio tradicional y de las instituciones religiosas. Comstock se apoyó en el respaldo de familias adineradas para la mayor parte de su éxito legislativo y político. [ 119 ] Clinton L. Merrian, quien contribuyó a la aprobación de la Ley Comstock en la Cámara de Representantes, basó su campaña en la idea de que la obscenidad amenazaba la masculinidad y que, para protegerla, era necesario prohibir el envío de material obsceno. [ 119 ]

argumentos sobre la anticoncepción

Dado que originalmente implicaba anticonceptivos, algunos partidarios argumentaron que la Ley ayudaría a prevenir las relaciones sexuales "ilícitas" entre personas solteras, ya que sin anticoncepción, las personas solteras se verían disuadidas de tener relaciones sexuales debido a la posibilidad de un embarazo no deseado. [ 110 ] El padre Coughlin , sacerdote católico y locutor de radio, argumentó a favor de la Ley ante un comité del Congreso en 1934, caracterizando el sexo no reproductivo como "prostitución legalizada". Durante su testimonio, hubo abucheos del público, y una mujer le gritó a Coughlin: "¡Es usted ridículo!". [ 120 ]

Oposición histórica

Intento de derogación de 1878

Cuatro años después de la promulgación de la ley federal, la Liga Nacional Liberal hizo circular una petición para su derogación en 1876, obteniendo entre 40.000 y 70.000 firmas. [ 110 ] : 63–65 Aunque la petición recibió una cobertura de prensa positiva, los esfuerzos se vieron frustrados cuando Anthony Comstock mostró muestras de material pornográfico a los líderes del Congreso que formaban parte del mismo comité al que se remitió la propuesta de ley de derogación. Comstock afirmó que los panfletos que había compartido, una "colección de circulares obscenas que describen la depravación sexual", [ 110 ] : 65 habían sido distribuidos por correo a jóvenes y otras personas.

En marzo de 1879, la Asociación de Defensa Nacional presentó una carta con declaraciones juradas a Samuel Sullivan Cox, representante del Congreso por Nueva York, para su revisión por el Comité de Correos y Caminos Postales. [ 121 ] La Asociación de Defensa Nacional se había establecido en oposición poco después de la promulgación de la Ley Comstock. La carta con declaraciones juradas se había enviado en apoyo de la petición de la Liga Nacional Liberal. Anthony Comstock desestimó la petición tras conocerla y afirmó que la lista estaba compuesta por firmas falsificadas y nombres falsos. Comstock también arremetió contra los medios de comunicación por apoyar la iniciativa. [ 110 ] : 65

Fracasos del movimiento de control de la natalidad

Después de los fracasos del siglo XIX, no hubo un esfuerzo concertado para cambiar las leyes al estilo Comstock hasta el inicio del movimiento de control de la natalidad en los Estados Unidos en 1914, liderado por Margaret Sanger . [ 110 ] : 66 Entre 1917 y 1925, se presentaron proyectos de ley en California (1917), [ 110 ] : 83, 287 Nueva York (1917, 1921, 1923, 1924, 1925), [ 110 ] : 73–82, 282–84 Connecticut (1923, 1925), [ 110 ] : 82, 285 y Nueva Jersey (1925) [ 110 ] : 82, 286 para hacer menos restrictivas las disposiciones anticonceptivas de las leyes estatales. Tanto en California como en Connecticut, se emprendió un trabajo para simplemente eliminar las disposiciones de control de anticonceptivos. Todos estos intentos estatales de cambio no llegaron a votación, por lo que no se produjo ningún cambio. También hubo intentos fallidos de eliminar las restricciones a los anticonceptivos de la ley federal, comenzando en 1919 cuando el supuesto patrocinador del proyecto de ley no presentó la legislación. En 1923, se informó de un proyecto de ley similar ante el Comité Judicial, y aunque se creía que la mayoría de este comité estaba a favor del proyecto de ley, evitaron votarlo. [ 110 ] : 98–98 También hubo más intentos de cambio en la década de 1920. [ 110 ]

Amor libre

El movimiento del amor libre, que estuvo activo en los Estados Unidos durante la época victoriana, hizo intentos constantes por derogar las leyes al estilo Comstock y desacreditar todo lo relacionado con el movimiento contra el vicio. Este rechazo manifiesto convirtió a los participantes del movimiento del amor libre en un objetivo principal de Anthony Comstock durante su campaña personal contra la obscenidad percibida. [ 119 ] Comstock atacó activamente a individuos asociados con el Movimiento del Amor Libre , particularmente a aquellos que abogaban por el control de la natalidad y se oponían al matrimonio tradicional. [ 122 ]

Anthony Comstock utilizó la ley que llevaba su nombre para perseguir a quienes consideraba promotores de la inmoralidad. [ 123 ] Uno de los objetivos más destacados de Comstock fue Victoria Woodhull , una figura prominente del Movimiento del Amor Libre y defensora de los derechos de las mujeres. Woodhull y su hermana, Tennessee Claflin, publicaban un periódico llamado "Woodhull & Claflin's Weekly" que promovía ideas sobre la sexualidad que desafiaban las normas sociales imperantes en aquel entonces. [ 124 ] Comstock hizo arrestar a Woodhull y la acusó de obscenidad por publicar información sobre anticoncepción. [ 122 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Los artículos 18 USC § 1460, 18 USC § 1465, 18 USC § 1466, 18 USC § 1467, 18 USC § 1468 y 18 USC § 1469 se añadieron al capítulo 71 mediante la Ley de Protección Infantil y Aplicación de la Ley contra la Obscenidad.
  2. ↑ El artículo 18 USC § 1466A se añadió al capítulo 71 mediante la Ley PROTECT.
  3. ↑ "Todo artículo, materia, cosa, dispositivo o sustancia obscena, lasciva, indecente, inmunda o vil...".
  4. ↑ "Todo artículo u objeto diseñado, adaptado o destinado a producir un aborto, o para cualquier uso indecente o inmoral...".
  5. ↑ "Todo artículo, instrumento, sustancia, droga, medicamento o cosa que se anuncie o describa de una manera que pueda llevar a otro a usarlo o aplicarlo para producir un aborto, o para cualquier propósito indecente o inmoral...".
  6. ↑ Esto proviene de la primera mitad de una de las subsecciones sin numerar: "Toda tarjeta, carta, circular, libro, folleto, anuncio o aviso escrito o impreso de cualquier tipo que proporcione información, directa o indirectamente, sobre dónde, cómo, de quién o por qué medios se pueden obtener o fabricar cualquiera de los asuntos, artículos o cosas mencionados...".
  7. ↑ Esto proviene de la segunda mitad de la subsección sin numerar a la que se hace referencia en el punto 4: "...o dónde o por quién se realizará o efectuará cualquier acto u operación de cualquier tipo para obtener o producir un aborto, o cómo o por qué medios se puede producir un aborto, ya sea sellado o no...".
  8. ↑ "Todo documento, escrito, anuncio o declaración que indique que cualquier artículo, instrumento, sustancia, droga, medicamento o cosa puede o puede usarse o aplicarse para producir un aborto, o para cualquier propósito indecente o inmoral...".
  9. ↑ "Toda descripción destinada a inducir o incitar a una persona a usar o aplicar de esa manera cualquier artículo, instrumento, sustancia, droga, medicamento o cosa de ese tipo...".
  10. ↑ Como se explicó en la discusión sobre 18 USC § 1461, esto fue declarado inconstitucional en Estados Unidos v. Goldstein (1976).
  11. ↑ Ambos son casos relacionados con la importación de material pornográfico a los Estados Unidos desde un país extranjero.

Referencias

  1. ↑ "Guía ciudadana sobre la ley federal estadounidense en materia de obscenidad" . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 26 de mayo de 2015. Consultado el 12 de junio de 2024 .
  2. ↑ "18 USC 1461: Envío por correo de material obsceno o que incite al delito" . Código de los Estados Unidos . Oficina del Asesor de Revisión Legislativa . Consultado el 13 de junio de 2024 .
  3. 1 2 3 4 5 6 "Estatutos de los Estados Unidos, Volumen 17 (1871-1873), 42.º Congreso" . Biblioteca del Congreso, Washington, DC 20540, EE. UU . pp. 344, 641 y 642. Consultado el 31 de mayo de 2024 . 
  4. 1 2 3 Schroeder, Pat (24 de septiembre de 1996). "La Ley Comstock sigue vigente" . Universidad Estatal de Iowa . Archivado del original el 30 de enero de 2024. Recuperado el 30 de junio de 2024. Aunque su alcance ha sido algo limitado por los tribunales con base en los principios de la primera enmienda, la Ley Comstock sigue vigente hoy en día. En 1971, el Congreso eliminó la prohibición del control de la natalidad; pero la prohibición de información sobre el aborto permanece, y la multa máxima se incrementó en 1994 de $5,000 a $250,000 por una primera infracción.
  5. ↑ Brandon, Burnette (21 de junio de 2024) [1 de enero de 2009]. "Ley Comstock de 1873" . Centro para la Libertad de Expresión . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Archivado del original el 28 de junio de 2024. Recuperado el 31 de mayo de 2024 .
  6. 1 2 "Estados Unidos v. Arthur, No. 21-50607 (5th Cir. 2022)" . Justia Law . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito . 12 de octubre de 2022. Archivado del original el 1 de junio de 2024. Recuperado el 1 de junio de 2024 a través de Justia . Un jurado declaró culpable a Thomas Alan Arthur de cinco cargos de uso de un servicio informático interactivo para transportar material obsceno, en violación del artículo 1462(a) del Título 18 del Código de los Estados Unidos.
  7. ↑ Pedroja, Cammy (22 de junio de 2021). "Hombre de Texas condenado a 40 años por sitio web con historias sobre abuso infantil" . Newsweek . Archivado del original el 1 de junio de 2024. Consultado el 1 de junio de 2024 .
  8. 1 2 3 "18 USC § 1461 - Envío por correo de material obsceno o que incite al delito" . LII / Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Recuperado el 31 de mayo de 2024 – a través de la Oficina del Asesor de Revisión de la Ley en el Código de los Estados Unidos .
  9. 1 2 "Estados Unidos v. Reidel, 402 US 351 (1971) Opinión" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . 3 de mayo de 1971. Recuperado el 31 de mayo de 2024 – vía Justia .
  10. 1 2 "Ex parte Jackson, 96 US 727 (1878) Opinión" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . Recuperado el 31 de mayo de 2024 – vía Justia .
  11. 1 2 3 "Más revuelo por los libros (y las imágenes) sucios: Stanley, Reidel y Thirty-seven Photograph" . Yale Law Journal . 1 de enero de 1971.
  12. 1 2 Wertheimer, John (24 de junio de 2024) [1 de enero de 2009]. "Análisis de Ex parte Jackson (1878)" . The Free Speech Center . Middle Tennessee State University . Archivado del original el 24 de junio de 2024. Recuperado el 24 de junio de 2024 .
  13. ↑ Raphael, Brian (27 de noviembre de 2023). "LibGuides: Jurisprudencia federal: Autoridad de los casos" . Facultad de Derecho de la Universidad de California, Los Ángeles . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Consultado el 2 de junio de 2024 .
  14. ↑ "Estados Unidos v. Goldstein, 431 F. Supp. 974 (D. Kan. 1976) Opinión" . Justia Law . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas . 16 de junio de 1976. Recuperado el 2 de junio de 2024 – vía Justia . Una ley que prohíba expresamente los comentarios editoriales sobre los méritos del empleo sexualmente discriminatorio que informen directa o indirectamente a los lectores sobre los empleadores que discriminan ilegalmente y la disponibilidad de empleos con dichos empleadores sería obviamente inconstitucional. Igualmente inconstitucional es un estatuto que prohíbe los comentarios, en sí mismos no obscenos, sobre los méritos del material literario o artístico considerado obsceno por una comunidad a la que se envía esa opinión, simplemente porque la opinión también proporciona información sobre dónde se puede obtener dicho material.
  15. 1 2 Hudson, David (5 de mayo de 2024) [1 de enero de 2009]. "Análisis de Bigelow v. Virginia (1975)" . The Free Speech Center . Middle Tennessee State University . Archivado del original el 2 de junio de 2024. Recuperado el 2 de junio de 2024 .
  16. ↑ King, Martin (abril de 2008). "Discurso delictivo: incitación y la Primera Enmienda" . Boletín de las fuerzas del orden del FBI . 77 (4): 23– 32 – vía Oficina de Programas de Justicia .
  17. 1 2 Parkinson, Thomas I. (1916). "Prohibiciones del Congreso al Comercio Interestatal" . Columbia Law Review . 16 (5): 367– 385. doi : 10.2307/1110405 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1110405 .  
  18. ↑ "18 USC § 1462 - Importación o transporte de material obsceno" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 4 de junio de 2024 .
  19. ↑ Litigios sobre transportistas públicos: una visión general de la jurisprudencia relevante
  20. ↑ Según la definición utilizada en la sección 230 de la Ley de Comunicaciones de 1934 (47 USC § 230).
  21. ↑ Laslo, Matt. "La lucha por la Sección 230 y la Internet tal como la conocemos" . Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 18 de junio de 2024 . 
  22. ↑ "18 USC § 552 - Funcionarios que ayudan a importar libros y artículos obscenos o traidores" . LII / Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 5 de junio de 2024 .
  23. ↑ "Manual de Justicia | 1964. Artículos Inmorales; Prohibición de Importación" . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 19 de febrero de 2015. Consultado el 1 de junio de 2024 .
  24. ↑ "19 USC § 1305 - Artículos inmorales; importación prohibida" . LII / Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  25. ↑ "39 USC § 3001 - Asuntos no postales" . LII / Instituto de Información Legal . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  26. ↑ "Bolger v. Youngs Drug Products Corp., 463 US 60 (1983) Opinión" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . 24 de junio de 1983. Recuperado el 31 de mayo de 2024 – vía Justia .
  27. ↑ Hankin, Janet (1 de enero de 1985). "Notas de casos: Derecho constitucional — Discurso comercial — Estatuto federal que prohíbe el envío por correo de anuncios de anticonceptivos no solicitados viola la Primera Enmienda en lo que respecta a envíos precisos que contribuyen a la toma de decisiones informadas. Bolger v. Youngs Drug Products Corp., 103 S. Ct. 2875 (1983)" . Revista de Derecho de la Universidad de Baltimore . 14 (2). ISSN 0091-5440 . 
  28. ↑ Parker, Richard (18 de febrero de 2024) [1 de enero de 2009]. "Análisis del caso Bolger v. Youngs Drug Products Corp. (1983)" . Centro para la Libertad de Expresión . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Consultado el 30 de junio de 2024 .
  29. 1 2 "Estados Unidos v. 12 rollos de película de 200 pies, 413 US 123 (1973) Opinión" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . 21 de junio de 1973. Recuperado el 1 de junio de 2024 – vía Justia .
  30. 1 2 "Estados Unidos v. Thirty-Seven Photographs, 402 US 363 (1971) Opinión" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . 3 de mayo de 1971. Recuperado el 1 de junio de 2024 – vía Justia .
  31. 1 2 3 "Hamling v. Estados Unidos, 418 US 87 (1974) Opinión" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . 24 de junio de 1974. Recuperado el 1 de junio de 2024 – vía Justia .
  32. ↑ "Miller v. California, 413 US 15 (1973)" . Justia Law . Corte Suprema de los Estados Unidos en los Informes de los Estados Unidos . 21 de junio de 1973. Recuperado el 20 de junio de 2024 – vía Justia .
  33. ↑ Metcalf, J. Todd (1 de enero de 1996). "Procesamientos por obscenidad en el ciberespacio: la prueba de Miller no puede "ir donde ningún [ pornografía ] ha ido antes"" . Washington University Law Review . 74 (2): 481– 523. ISSN 2166-7993 . 
  34. ↑ Hudson, David (5 de mayo de 2024) [1 de enero de 2018]. "Prueba Miller" . Centro para la Libertad de Expresión . Universidad Estatal de Middle Tennessee . Recuperado el 1 de junio de 2024 .
  35. ↑ Lippe, Lawrence (1 de octubre de 1985). "Declaración del Jefe de Litigios Generales de la División Penal del Departamento de Justicia el 1 de octubre de 1985 sobre la S 1305, Pornografía Informática" . Oficina de Programas de Justicia . Recuperado el 24 de marzo de 2025. Aunque algunos de estos estatutos pretenden regular la transmisión de material "obsceno, lascivo, indecente y sucio", los tribunales federales han interpretado todas estas palabras como sinónimo del término legal "obsceno".
  36. ↑ 4.2 Intención criminal [ enlace eliminado ]
  37. ↑ "18 USC § 3282 - Delitos no capitales" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 12 de junio de 2024. Salvo que la ley disponga expresamente lo contrario, ninguna persona será procesada, juzgada o castigada por ningún delito, no capital, a menos que la acusación se encuentre o la información se presente dentro de los cinco años siguientes a la comisión de dicho delito.
  38. ↑ Cohen, David S.; Donley, Greer; Rebouché, Rachel (22 de enero de 2024). "Opinión: Es demasiado peligroso permitir que esta ley anticuada siga vigente" . CNN . Consultado el 15 de junio de 2024 .
  39. ↑ Kurtzleben, Danielle (8 de abril de 2024). «Grupos conservadores pretenden utilizar una ley de 1873 para prácticamente acabar con los abortos en todo el país» . National Public Radio . Archivado del original el 28 de junio de 2024. Consultado el 21 de junio de 2024 .
  40. 1 2 Pauly, Madison. "«Solo necesitarías una semana»: Cómo el próximo presidente republicano podría prohibir el aborto en todo el país . Mother Jones . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  41. ↑ "Tableta de MIFEPRISTONE" . DailyMed . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  42. ↑ Tribble, Sarah Jane (10 de abril de 2018). "Cómo una farmacéutica convirtió la píldora abortiva en una máquina de hacer dinero con enfermedades raras" . KFF Health News . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  43. ↑ "Mifepristona: Preguntas y respuestas con investigadores de Rollins" . Atlanta, Georgia: Escuela de Salud Pública Rollins, Universidad de Emory . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  44. ↑ Nowell, Cecilia (15 de marzo de 2023). "El acceso a la píldora abortiva en juego mientras un juez de Texas escucha el caso de la mifepristona" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 8 de diciembre de 2023. Recuperado el 22 de junio de 2024 . 
  45. ↑ Adler, Jonathan (8 de abril de 2023). "Dos fallos judiciales (erróneos) sobre la mifepristona en un solo día" . The Volokh Conspiracy . Reason . Archivado del original el 15 de junio de 2024. Recuperado el 22 de junio de 2024 .
  46. 1 2 3 Millhiser, Ian (22 de enero de 2023). "El próximo enfrentamiento legal sobre las píldoras abortivas" . Vox . Recuperado el 1 de junio de 2024 .
  47. ↑ Adler, Johnathan (13 de abril de 2023). "Lo bueno y lo malo del fallo del Quinto Circuito sobre la píldora abortiva" . The Volokh Conspiracy . Reason . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  48. ↑ Sobel, Laurie; Salganicoff, Alina; Felix, Mabel (21 de abril de 2023). "Actualización sobre el estado del aborto farmacológico y los tribunales" . KFF . Consultado el 18 de julio de 2024 .
  49. ↑ Sneed, Tierney (29 de marzo de 2024). "Caso de aborto en la Corte Suprema trae a primer plano la ley de castidad del siglo XIX" . CNN . Consultado el 23 de junio de 2024 .
  50. ↑ Howe, Amy (13 de junio de 2024). "La Corte Suprema preserva el acceso a la píldora abortiva" . SCOTUSblog . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  51. ↑ Lucas, Roy (2003). " Casos olvidados de la Corte Suprema sobre el aborto: los doctores Hawker y Hurwitz en la cubierta y destituidos" . Pepperdine Law Review . 30 (4): 641– 670. ISSN 0092-430X . PMID 15237509. Jackson confirmó una ley que excluía del correo cualquier circular o carta relativa a "loterías" que entonces se consideraba ampliamente que "tenía una influencia desmoralizante sobre la gente". La decisión unánime de la Corte se basó en el ejemplo de la ley del 3 de marzo de 1873 [Ley Comstock], en la que el Congreso declaró que "ningún libro, folleto, imagen, papel, impreso u otra publicación obscena, lasciva o indecente de carácter indecente, o cualquier artículo o cosa diseñada o destinada a la prevención de la concepción o a la obtención de un aborto ..." podía ser transportado por correo.   
  52. 1 2 "Roth v. Estados Unidos, 354 US 476 (1957) Opinión" . Justia Law . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  53. ↑ "Smith v. United States, 431 US 291 (1977)" . Justia Law . Consultado el 1 de junio de 2024. El hecho de que los envíos en este caso fueran completamente intraestatales es irrelevante para un enjuiciamiento bajo el § 1461. Dicha ley fue promulgada bajo el poder postal del Congreso, otorgado en el Art. I, § 8, cl. 7, de la Constitución, y la Cláusula del Poder Postal no distingue entre asuntos interestatales e intraestatales.
  54. 1 2 "Análisis del caso Roth contra Estados Unidos (1957)" . The Free Speech Center . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  55. 1 2 "Análisis del caso Smith contra Estados Unidos (1977)" . The Free Speech Center . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  56. ↑ "Análisis del caso Estados Unidos contra Orito (1973)" . The Free Speech Center . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  57. 1 2 "Estados Unidos v. Doce rollos de película de 200 pies (1973) Análisis" . The Free Speech Center . Recuperado el 2 de junio de 2024 .
  58. ↑ Brunnstrom, Ebba (10 de marzo de 2023). "El aborto y el correo: cuestionando la aplicabilidad de las leyes de la Ley Comstock después del caso Dobbs" . Columbia Human Rights Law Review . 55 (1). SSRN 4384327. Recuperado el 31 de mayo de 2024 . 
  59. 1 2 "Obscenidad: Hamling v. Estados Unidos, 418 US 87 (1974), Jenkins v. Georgia, 418 US 153 (1974)" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 65 (4): 499. 1 de enero de 1975.
  60. ↑ "Smith v. United States, 431 US 291 (1977) Opinión" . Justia Law . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  61. ↑ "Una voz elocuente para los oprimidos: Harry A. Blackmun 1908–1999" . Harvard Law School News (obituario). 24 de junio de 1999. Consultado el 20 de junio de 2024 .
  62. ↑ One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958) Opinión.
  63. ↑ Geidner, Chris (19 de junio de 2019). "Los casos judiciales que cambiaron los derechos LGBTQ" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de junio de 2024 . 
  64. ↑ "MANual Enterprises, Inc. v. Day, 370 US 478 (1962)" . Justia Law . Consultado el 5 de junio de 2024 .
  65. ↑ Johnson, David K. (2021). Buying gay: how physique entrepreneurs sparked a movement . Columbia studies in the history of US capitalism. Nueva York, Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-18911-8.
  66. ↑ "Aplicación de la Ley Comstock al envío por correo de medicamentos recetados que pueden usarse para abortos" . Oficina de Asesoría Legal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 3 de enero de 2023. Consultado el 1 de junio de 2024 .
  67. 1 2 Kopel, David (1 de diciembre de 2011). "Corte Suprema: "Obviamente, el control directo de la práctica médica en los estados está más allá del poder del gobierno federal."" La conspiración de Volokh . Consultado el 30 de octubre de 2024. "
  68. ↑ Siegel, Reva B. ; Ziegler, Mary (2024), La nueva criminalización del aborto: un derecho histórico y tradicional al acceso a la atención médica después de Dobbs y el término de 2023 , doi : 10.2139/ssrn.4881886 , consultado el 30 de octubre de 2024
  69. ↑ "RICO (Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado) vs. Traficantes de Material Obsceno: La Batalla de la Primera Enmienda" . Oficina de Programas de Justicia . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  70. ↑ "Análisis del caso Alexander v. Estados Unidos (1993)" . The Free Speech Center . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  71. 1 2 "Nota biográfica" . Los documentos de Margaret Sanger . Colección Sophia Smith, Smith College, Northampton, Massachusetts. 1995. Archivado del original el 12 de septiembre de 2006. Recuperado el 21 de octubre de 2006 .
  72. ↑ "Disturbios en la sala del tribunal tras la multa impuesta a Sanger: los jueces ordenan desalojar la sala cuando socialistas y anarquistas abuchean el veredicto" (PDF) . The New York Times . 11 de septiembre de 1915. pág. 7. 
  73. 1 2 "Estados Unidos contra un paquete de pesarios japoneses (1936) Análisis" . Enciclopedia del Proyecto Embrión . Consultado el 13 de junio de 2024 .
  74. ↑ Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965) .
  75. ↑ Bailey, Martha (2010). "«Mamá tiene la píldora»: cómo Anthony Comstock y Griswold v. Connecticut moldearon la maternidad en EE . UU . American Economic Review . 100 (1): 98– 129. doi : 10.1257/aer.100.1.98 . ISSN 0002-8282 . PMC 11835516. PMID 29508974 .   
  76. ↑ Eisenstadt contra Baird , 405 U.S. 438 (1972) .
  77. ↑ Cohen, David S.; Donley, Greer; Rebouche, Rachel (8 de marzo de 2024). "Lo más importante que faltó en el discurso del Estado de la Unión de Joe Biden" . Slate . ISSN 1091-2339 . Consultado el 1 de junio de 2024 . 
  78. ↑ "Opinión | Los jueces Thomas y Alito quieren usar una 'ley zombi' para restringir el aborto" . MSNBC . 27 de marzo de 2024. Consultado el 1 de junio de 2024 .
  79. ↑ "Comprender la legislación federal: una guía sección por sección de las consideraciones legales clave" . Congreso de los Estados Unidos.
  80. ↑ Allevato, Peter (2023). "¿Prohíbe la ley federal el envío por correo de medicamentos abortivos? Un análisis textual del artículo 1461 del Título 18 del Código de los Estados Unidos" . Revista electrónica SSRN . doi : 10.2139/ssrn.4529788 . ISSN 1556-5068 . 
  81. ↑ Pedroja, Cammy (22 de junio de 2021). "Hombre de Texas condenado a 40 años por sitio web con historias sobre abuso infantil" . Newsweek . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  82. ↑ «Entrevista con Roger Young, un agente retirado del FBI especializado en casos de pornografía infantil y obscenidad» . Agencia Católica de Noticias . Archivado del original el 26 de junio de 2021. Consultado el 2 de junio de 2024 .
  83. ↑ "Nueva York v. Ferber, 458 US 747 (1982) Opinión" . Justia Law . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  84. ↑ "Análisis del caso Nueva York contra Ferber (1982)" . The Free Speech Center . Consultado el 15 de junio de 2024 .
  85. ↑ Reagan, Ronald (10 de noviembre de 1987). «Mensaje al Congreso que transmite la legislación propuesta sobre protección infantil y aplicación de la ley contra la obscenidad» . The American Presidency Project . Universidad de California Santa Bárbara . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  86. ↑ McGraw, Carol (16 de septiembre de 1985). "El negocio de pornografía infantil se vuelve clandestino: se torna más sórdido a medida que los clientes intercambian niños, no solo fotografías, según la policía" . Los Angeles Times . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  87. ↑ Blumenthal, Paul (17 de abril de 2023). "Esta ley contra el vicio de 150 años de antigüedad ahora está en el centro de la campaña para prohibir el aborto" . HuffPost . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  88. ↑ Donegan, Moira (8 de abril de 2024). «Los republicanos quieren usar una ley de 1873 para prohibir el aborto. El Congreso debe derogarla» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de junio de 2024 . 
  89. ↑ Kanu, Hassan Ali (9 de abril de 2024). "La verdad sobre la Ley Comstock" . The American Prospect . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  90. ↑ Kurtzleben, Danielle (10 de abril de 2024). "Por qué los defensores antiaborto están reviviendo una ley de pureza sexual del siglo XIX" . National Public Radio . Recuperado el 21 de junio de 2024 .
  91. ↑ Lerer, Lisa; Dias, Elizabeth (17 de febrero de 2024). "Los aliados de Trump planean nuevas y drásticas restricciones al aborto" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de junio de 2024 . 
  92. ↑ Whelan, Ed (2 de febrero de 2023). "La dudosa tarjeta de exención de la cárcel de la OLC para los distribuidores de medicamentos abortivos" . National Review . Recuperado el 22 de junio de 2024 .
  93. ↑ Diamond, Dan; Kornfield, Meryl (17 de julio de 2024). "Vance instó al Departamento de Justicia a hacer cumplir la Ley Comstock y a tomar medidas enérgicas contra las píldoras abortivas" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 30 de julio de 2024 . 
  94. ↑ Sherman, Carter (26 de julio de 2024). "JD Vance pidió una 'respuesta federal' para impedir que las mujeres viajen para abortar" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 27 de julio de 2024 . 
  95. ↑ "Mandato para el liderazgo: La promesa conservadora: Proyecto de transición presidencial 2025" (PDF) . The Heritage Foundation . págs. 458–459 . Consultado el 13 de junio de 2024 . 
  96. ↑ Sneed, Tierney (1 de febrero de 2023). "Los fiscales generales republicanos advierten a las farmacias que no envíen píldoras abortivas por correo dentro de sus estados" . CNN . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  97. ↑ Coombs, Bertha ; Kimball, Spencer (5 de enero de 2023). "CVS y Walgreens planean vender la píldora abortiva mifepristona en farmacias tras el cambio de normativa de la FDA" . CNBC . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  98. ↑ Cohen, Rachel M. (15 de marzo de 2023). "El único proveedor estadounidense de una importante píldora abortiva dijo que no distribuiría el medicamento en 31 estados" . Vox . Consultado el 23 de junio de 2024 .
  99. ↑ Washington, Jessica (16 de mayo de 2026). "Un 'plan' contra Dobbs: la disidencia de la Corte Suprema insinúa la siguiente fase de la lucha por los derechos al aborto" . The Intercept . Consultado el 27 de julio de 2026 .
  100. ↑ Howe, Amy (14 de mayo de 2026). "La Corte Suprema permite por ahora el acceso a la píldora abortiva por correo" . SCOTUSBlog . Consultado el 27 de julio de 2026 .
  101. ↑ Smith, Tina (2 de abril de 2024). "Opinión | Espero derogar una ley arcaica que podría usarse indebidamente para prohibir el aborto en todo el país" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de junio de 2024 . 
  102. ↑ Alanna, Vagianos (20 de junio de 2024). "Los demócratas intentan derogar una ley arcaica que podría crear una prohibición nacional del aborto" . HuffPost . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  103. ↑ Becker, Amanda (20 de junio de 2024). "Los demócratas, preocupados por el futuro del aborto farmacológico, presionan para derogar la Ley Comstock" . The 19th . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  104. ↑ "¿Qué es la Ley Comstock? La ley de 151 años mencionada en el caso de la píldora abortiva ante la Corte Suprema" . ABC News . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  105. ↑ Rosenzweig-Ziff, Dan (19 de marzo de 2024). "Los abortos en EE. UU. alcanzan un máximo reciente, con un número récord de abortos realizados con medicamentos" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de junio de 2024 . 
  106. ↑ Cohen, Rachel M. (27 de diciembre de 2023). "El acceso a las píldoras abortivas ha aumentado desde el caso Dobbs" . Vox . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  107. ↑ Felix, Mabel; Sobel, Laurie; Publicado por Alina Salganicoff (15 de abril de 2024). "La Ley Comstock: Implicaciones para la atención del aborto en todo el país" . KFF . Consultado el 1 de junio de 2024 .
  108. ↑ Cabe señalar que los siguientes cuatro términos son terminología moderna equivalente (o casi equivalente) a lo que dicen las leyes. "Obsceno" también puede denominarse en los textos legales como "vulgar", "indecente" o "inmundo" (Ruppenthal, pág. 48). "Anticonceptivo" es un artículo para "prevenir la concepción" (Ruppenthal, casi todas las páginas). "Abortivo" puede ser "medicamento o medio para producir o facilitar un aborto espontáneo o provocado" (Ruppenthal, pág. 52). "Juguete sexual" podría ser "instrumento o artículo de uso indecente o inmoral" (Ruppenthal, págs. 35, 49, etc.) o "instrumento o artículo para la autocontaminación " (Ruppenthal, pág. 35).
  109. ↑ Smith, Tina (2 de abril de 2024). "Espero derogar una ley arcaica que podría usarse indebidamente para prohibir el aborto en todo el país" . The New York Times . Consultado el 2 de abril de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  110. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dennett, Mary Ware (1926). Leyes de control de la natalidad . Nueva York: The Grafton Press.
  111. ↑ Ruppenthal, JC (1919). «Ley penal sobre control de la natalidad» . Revista del Instituto Americano de Derecho Penal y Criminología . 10 (1). doi : 10.2307/1133577 . JSTOR 1133577. Archivado del original (PDF) el 22 de diciembre de 2017. 
  112. ↑ Abramson, Paul R. (2002). Con placer: Reflexiones sobre la naturaleza de la sexualidad humana . Oxford University Press US. p. 180. ISBN  0-19-514609-3.
  113. ↑ "Sra. Bird, médica. A las damas – Madame Costello" . Biblioteca del Congreso . Archivado del original el 20 de mayo de 2015. Consultado el 9 de junio de 2015 .
  114. ↑ S. Journal 42-3 - Diario del Senado de los Estados Unidos de América, correspondiente a la Tercera Sesión del Cuadragésimo Segundo Congreso; 2 de diciembre de 1872
  115. 1 2 3 Horowitz, Helen Lefkowitz (2002). Relectura del sexo: batallas por el conocimiento y la represión sexual en la América del siglo XIX . Nueva York: Random House.
  116. ↑ Starr, Paul (2004). La creación de los medios: orígenes políticos de las comunicaciones modernas . Nueva York: Basic Books. págs. 243-244 . ISBN  978-0-465-08194-3.
  117. ↑ "Petición para leyes más estrictas contra la obscenidad, 1887" . Registros de derechos . Archivado del original el 25 de julio de 2015. Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  118. ↑ "Anthony Comstock" . Kate Chopin . Universidad Loyola de Nueva Orleans. Archivado del original el 17 de octubre de 2019. Recuperado el 1 de noviembre de 2019 .
  119. 1 2 3 Beisel, Nicola Kay (1997). Inocentes en peligro: Anthony Comstock y la reproducción familiar en la América victoriana . Princeton, Nueva Jersey : Princeton University Press . ISBN 978-0-691-02779-1. Consultado el 9 de abril de 2023 .
  120. ↑ Engleman, Peter C., Historia del movimiento de control de la natalidad en Estados Unidos . págs. 163–164 . Prager 2011
  121. ↑ "Carta contra la Ley Comstock | Cámara de Representantes de EE. UU.: Historia, Arte y Archivos" . history.house.gov . Archivado del original el 25 de diciembre de 2018. Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  122. 1 2 "Cuatro. Anthony Comstock contra el amor libre: religión, matrimonio y la familia victoriana" , Inocentes en peligro , Princeton University Press, 27 de julio de 1998, págs. 76-103 , doi : 10.1515/9781400822089.76 , ISBN  978-1-4008-2208-9Consultado el 19 de noviembre de 2023.
  123. ↑ Brooks, Carol Flora (1966). "La historia temprana de las leyes anticonceptivas en Massachusetts y Connecticut". American Quarterly . 18 (1): 3– 23. doi : 10.2307/2711107 . ISSN 0003-0678 . JSTOR 2711107 .  
  124. ↑ "Woodhull and Claflin's weekly | Digital Collections" . litsdigital.hamilton.edu . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .