Luis Brandeis

Louis Dembitz Brandeis ( / ˈ b r æ n d aɪ s / BRAN -dysse ; 13 de noviembre de 1856 – 5 de octubre de 1941) fue un abogado estadounidense que se desempeñó como magistrado asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1916 hasta 1939. Brandeis fue una figura destacada en el movimiento antimonopolio a principios del siglo XX, particularmente por su resistencia a la monopolización del ferrocarril de Nueva Inglaterra. Su jurisprudencia antimonopolio sentó las bases intelectuales del movimiento Nuevo Brandeis , un resurgimiento contemporáneo del pensamiento antimonopolio liderado por figuras como Lina Khan y Tim Wu . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

A partir de 1890, Brandeis contribuyó al desarrollo del concepto de " derecho a la privacidad " mediante un artículo publicado en la Harvard Law Review con ese título ^{[ 5 ]} , lo que le valió el reconocimiento del jurista Roscoe Pound por haber logrado "nada menos que añadir un capítulo a nuestra legislación". En sus libros, artículos y discursos, criticó el poder de los grandes bancos, los fideicomisos financieros, las corporaciones poderosas, los monopolios, la corrupción pública y el consumismo masivo, que, a su juicio, perjudicaban los valores y la cultura estadounidenses. También se pronunció a favor de reformas sindicalistas como la cogestión , la democracia en el lugar de trabajo y las empresas con múltiples partes interesadas. Posteriormente, se involucró activamente en el movimiento sionista , viéndolo como una solución al antisemitismo en Europa y, al mismo tiempo, como una forma de "revivir el espíritu judío".

Cuando la situación financiera de su familia se estabilizó, comenzó a dedicar la mayor parte de su tiempo a causas públicas, y más tarde fue apodado el "Abogado del Pueblo". ^{[ 6 ]} Insistió en aceptar casos sin remuneración para poder abordar los problemas más amplios involucrados. El periódico The Economist lo llamó "Un Robin Hood del derecho". ^{[ 7 ]} Entre sus primeros casos notables se encuentran acciones contra los monopolios ferroviarios, la defensa de las leyes laborales y de trabajo , la contribución a la creación del Sistema de la Reserva Federal y la presentación de ideas para la nueva Comisión Federal de Comercio . Obtuvo reconocimiento al presentar un informe de caso, posteriormente llamado el " Informe Brandeis ", que se basó en el testimonio de expertos de otras profesiones para respaldar su caso, estableciendo así un nuevo precedente en la presentación de pruebas.

En 1916, el presidente Woodrow Wilson nominó a Brandeis para un puesto en la Corte Suprema. Su nominación fue duramente cuestionada, en parte porque, como escribió más tarde el juez William O. Douglas , «Brandeis era un cruzado militante por la justicia social, sin importar quién fuera su oponente. Era peligroso no solo por su brillantez, su habilidad matemática y su valentía, sino también porque era incorruptible... [y] los temores del establishment eran mayores porque Brandeis era el primer judío en ser nombrado para la Corte». ^{[ 8 ]} El Senado confirmó a Brandeis por 47 votos contra 22, ^{[ 8 ]} convirtiéndolo en el primer juez judío de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Según los expertos legales, las opiniones de Brandeis fueron algunas de las «mayores defensas» de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad jamás escritas por un miembro de la Corte Suprema.

Primeros años de vida

raíces familiares

Louis David Brandeis nació el 13 de noviembre de 1856 en Louisville, Kentucky . Fue el menor de cuatro hermanos y se crio en un hogar judío secular . ^{[ 9 ]}

Sus padres, Adolph Brandeis y Frederika Dembitz, emigraron a los Estados Unidos desde sus hogares de infancia en Praga , Bohemia , Imperio Austríaco (actualmente República Checa ). Emigraron como parte de sus familias extensas por razones tanto económicas como políticas. Su familia extensa incluía a la estudiosa de Dante, Irma Brandeis , cuyo padre era primo segundo de Brandeis. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Las Revoluciones de 1848 habían producido una serie de convulsiones políticas y las familias, aunque políticamente liberales y simpatizantes de los rebeldes, se escandalizaron por los disturbios antisemitas que estallaron en Praga mientras los rebeldes la controlaban. ^{[ 12 ]}^{: 55} Además, el Imperio Habsburgo había impuesto impuestos comerciales a los judíos. Los ancianos de la familia enviaron a Adolph Brandeis a Estados Unidos para observar y prepararse para la posible emigración de su familia. Pasó unos meses en el Medio Oeste y quedó impresionado por las instituciones del país y por la tolerancia entre la gente que conoció. Le escribió a su esposa: «El progreso de Estados Unidos es el triunfo de los derechos del hombre». ^{[ 12 ]}^{: 56}

La familia Brandeis eligió establecerse en Louisville en parte porque era un próspero puerto fluvial. Su infancia estuvo marcada por la Guerra Civil estadounidense , que obligó a la familia a buscar refugio temporalmente en Indiana. La familia Brandeis profesaba ideas abolicionistas que enfurecieron a sus vecinos de Louisville. ^{[ 12 ]}^{: 57} El padre de Louis desarrolló un negocio de comercialización de granos. La preocupación por la economía estadounidense llevó a la familia de regreso a Europa en 1872, pero volvieron en 1875. ^{[ 13 ]}^{: 121}

Vida familiar

La familia Brandeis era considerada una "familia culta", que procuraba no hablar de negocios ni de dinero durante la cena, prefiriendo temas relacionados con la historia, la política y la cultura, o su vida cotidiana. Habiendo sido criado en parte con la cultura alemana , Louis leía y apreciaba los escritos de Goethe y Schiller , y sus compositores favoritos eran Beethoven y Schumann . ^{[ 12 ]}

En sus creencias religiosas, aunque su familia era judía, solo su familia extendida practicaba una forma más conservadora de judaísmo. Celebraban las principales fiestas cristianas junto con la mayor parte de su comunidad, ^{[ 13 ]} tratando la Navidad como una fiesta secular . Sus padres criaron a sus hijos para que fueran "idealistas de mente elevada" en lugar de depender únicamente de la religión para su propósito e inspiración. ^{[ 12 ]} Años más tarde, su madre, Frederika, escribió sobre este período:

Creo que solo la bondad, la verdad y una conducta humana y abnegada hacia quienes nos necesitan pueden acercarnos a Dios... Quise inculcar a mis hijos el espíritu más puro y los más altos ideales en cuanto a moral y amor. Dios ha bendecido mis esfuerzos. ^{[ 14 ]}^{: 28}

Según el biógrafo Melvin Urofsky , Brandeis estuvo muy influenciado por su tío Lewis Naphtali Dembitz . A diferencia de otros miembros de la extensa familia Brandeis, Dembitz practicaba regularmente el judaísmo y participaba activamente en actividades sionistas . Posteriormente, Brandeis cambió su segundo nombre de David a Dembitz en honor a su tío, y, siguiendo el ejemplo de activismo social de este, se convirtió en un miembro activo del movimiento sionista más adelante en su vida. ^{[ 15 ]}^{: 18}

Louis creció en "una familia apasionada por los libros, la música y la política, cuyo mejor ejemplo quizás sea su venerado tío, Lewis Dembitz, un hombre refinado y culto que fue delegado en la convención republicana de 1860 que nominó a Abraham Lincoln para presidente". ^{[ 13 ]}

En la escuela, Louis era un estudiante aplicado en idiomas y otras materias básicas, y solía obtener las mejores calificaciones. Brandeis se graduó de la Escuela Secundaria Masculina de Louisville a los 14 años con los máximos honores. A los 16 años, la Universidad de Escuelas Públicas de Louisville le otorgó una medalla de oro por su "excelencia en todos sus estudios". ^{[ 16 ]}^{: 10} Anticipando una recesión económica, Adolph Brandeis trasladó a su familia a Europa en 1872. Tras un período de viajes, Louis pasó dos años estudiando en la Annenschule de Dresde , Alemania, donde destacó. Posteriormente, atribuyó su capacidad de pensamiento crítico y su deseo de estudiar derecho en Estados Unidos a su estancia allí. ^{[ 13 ]}

Facultad de derecho

De regreso a Estados Unidos en 1875, Brandeis ingresó en la Facultad de Derecho de Harvard a los 18 años. Su admiración por la vasta erudición y las habilidades de debate de su tío, Lewis Dembitz, lo inspiraron a estudiar derecho. ^{[ 12 ]}^{: 58} A pesar de haber ingresado a la facultad sin ayuda económica de su familia, se convirtió en un estudiante extraordinario. ^{[ 13 ]}

Durante su estancia en Harvard, la enseñanza del derecho estaba experimentando un cambio de método, pasando del método tradicional, basado en la memorización y la jurisprudencia literal, a un método socrático más flexible e interactivo , que utilizaba libros de casos para instruir a los estudiantes en el razonamiento jurídico. Brandeis se adaptó fácilmente a los nuevos métodos, participando activamente en los debates de clase ^{[ 12 ]} y se unió al club Pow-Wow, similar a los juicios simulados actuales en las facultades de derecho, lo que le brindó experiencia en el rol de juez. ^{[ 13 ]}^{: 122}

En una carta escrita durante su estancia en Harvard, expresó su «desesperado anhelo por aprender más sobre derecho» y el «placer casi ridículo que me produce el descubrimiento o la invención de una teoría jurídica». Se refería al derecho como su «amante», que ejercía sobre él un dominio del que no podía liberarse. ^{[ 17 ]}

Su vista comenzó a fallar como resultado del gran volumen de lecturas obligatorias y la poca visibilidad bajo las luces de gas . Los médicos de la escuela le sugirieron que abandonara los estudios por completo. Encontró otra alternativa: pagar a sus compañeros de derecho para que le leyeran los libros de texto en voz alta, mientras él intentaba memorizar los principios legales. A pesar de las dificultades, su rendimiento académico y su capacidad de memorización fueron impresionantes. Se graduó en 1877 como el mejor de su promoción y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa . ^{[ 18 ]} Brandeis logró el promedio de calificaciones más alto en la historia de la escuela, ^{[ 13 ]}^{: 122} un récord que se mantuvo durante ocho décadas. ^{[ 12 ]} Brandeis dijo de ese período: "Esos años estuvieron entre los más felices de mi vida. ¡Trabajé! Para mí, el centro del mundo era Cambridge". ^{[ 14 ]}^{: 47}

Inicios de mi carrera en derecho

Tras graduarse, permaneció un año más en Harvard, donde continuó estudiando derecho por su cuenta y, al mismo tiempo, obtenía un pequeño ingreso dando clases particulares a otros estudiantes de derecho. En 1878, fue admitido en el Colegio de Abogados de Misuri ^{[ 19 ]} y aceptó un trabajo en un bufete de abogados en San Luis, donde presentó su primer escrito y publicó su primer artículo en una revista jurídica. ^{[ 12 ]} Después de siete meses, se cansó de los casos menores y aceptó una oferta de su compañero de Harvard, Samuel D. Warren II , para establecer un bufete de abogados en Boston . Eran amigos íntimos en Harvard, donde Warren ocupó el segundo lugar de su promoción, después de Brandeis, que quedó primero. Warren también provenía de una familia adinerada de Boston y su nuevo bufete se benefició de las conexiones de su familia. ^{[ 12 ]}^{: 59}

Poco después de regresar a Boston, mientras esperaba que el bufete de abogados consiguiera clientes, fue nombrado asistente legal de Horace Gray , presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts , donde trabajó durante dos años. Fue admitido en el Colegio de Abogados de Massachusetts sin realizar examen, lo que más tarde escribió a su hermano que era «contrario a todo principio y precedente». Según Klebanow y Jonas, «la rapidez con la que fue admitido probablemente se debió a su buena reputación entre sus antiguos profesores de la Facultad de Derecho de Harvard, así como a la influencia del presidente del Tribunal Supremo Gray». ^{[ 12 ]}^{: 59}

Primer bufete de abogados: Warren and Brandeis

La nueva firma finalmente tuvo éxito, consiguiendo nuevos clientes tanto dentro del estado como en varios estados vecinos. Sus antiguos profesores recomendaron a varios clientes a la firma, ^{[ 12 ]} lo que le brindó a Brandeis mayor seguridad financiera y, finalmente, la libertad de participar activamente en causas progresistas.

Como socio de su bufete, trabajó como consultor y asesor de empresas, pero también como litigante que disfrutaba de los desafíos en los tribunales. En una carta a su hermano, escribe: «Hay cierta alegría en el agotamiento y el dolor de espalda de un juicio largo que las escaramuzas más cortas no pueden brindar». ^{[ 12 ]} El 6 de noviembre de 1889, argumentó por primera vez ante la Corte Suprema de los Estados Unidos como abogado del este del Ferrocarril Central de Wisconsin en Wisconsin Central Railroad Company v. Price County , 133 US 496 (1889), ^{[ 20 ]} y ganó. Poco después, el Presidente del Tribunal Supremo Melville Fuller lo recomendó a un amigo como el mejor abogado que conocía en el este de los Estados Unidos. ^{[ 21 ]}

Antes de aceptar clientes empresariales, insistía en que estos aceptaran dos condiciones principales: que solo trataría con la persona responsable, nunca con intermediarios, y que se le permitiría asesorar sobre cualquier aspecto relevante de los asuntos de la empresa.

Prefería ser asesor y consejero, en lugar de simplemente estratega en litigios, lo que le permitiría aconsejar a sus clientes sobre cómo evitar problemas, como demandas, huelgas u otras crisis. ^{[ 12 ]} Brandeis explicó: «Prefiero tener clientes que ser el abogado de alguien». ^{[ 14 ]}^{: 86} En una nota encontrada entre sus papeles, se recordó a sí mismo: «Aconseja al cliente sobre lo que debería tener, no sobre lo que quiere». ^{[ 14 ]}^{: 20}

Brandeis describe cómo se veía a sí mismo como asesor:

Por supuesto, existe una inmensa cantidad de litigios y muchos abogados dedican gran parte de su tiempo a ellos. Pero la mayor parte del trabajo de los abogados no se realiza en los tribunales, sino asesorando a personas en asuntos importantes, principalmente en negocios. ... Así, algunos de los abogados estadounidenses más capaces de esta generación, tras ejercer como asesores profesionales de grandes corporaciones, se convirtieron finalmente en sus gerentes. ^{[ 22 ]}

Brandeis era un abogado singular, ya que siempre rechazaba los casos que consideraba injustos. Si creía que un cliente estaba equivocado, lo persuadía para que enmendara su error; de lo contrario, se retiraba del caso. ^{[ 12 ]} En una ocasión, inseguro sobre la legitimidad del caso de su cliente, le escribió: «La postura que adoptaría si permaneciera en el caso sería la de ofrecer un trato justo a todos». ^{[ 14 ]}^{: 233}

El bufete de Brandeis y Warren ha ejercido su profesión de forma ininterrumpida en Boston desde su fundación en 1879; el bufete es conocido como Nutter McClennen & Fish .

Ley de privacidad

Brandeis definió las nociones modernas del derecho individual a la privacidad en un artículo pionero que publicó con su socio, Warren, en la Harvard Law Review del 15 de diciembre de 1890, titulado "El derecho a la privacidad". Impulsado por la indignación ante la publicidad ofensiva sobre las actividades sociales de la familia de Warren, propuso un nuevo concepto jurídico que ha tenido una influencia duradera. Basándose en diversas analogías del derecho de difamación, de propiedad intelectual y de escuchas ilegales, Brandeis argumentó que el interés central, aunque tácito, protegido en estos ámbitos era el interés en la integridad personal, "el derecho a que lo dejen en paz", que debía garantizarse contra la invasión, salvo por alguna razón imperiosa de interés público. Brandeis consideraba las emociones como una expresión positiva de la naturaleza humana y, por lo tanto, deseaba la protección de la privacidad para estas como protección contra la represión del espíritu humano. ^{[ 23 ]}

Entre 1888 y 1890, Brandeis y su socio, Samuel Warren, escribieron tres artículos académicos publicados en la Harvard Law Review . El tercero, «El derecho a la privacidad», fue el más importante, y el jurista Roscoe Pound afirmó que logró «nada menos que añadir un capítulo a nuestra legislación». ^{[ 24 ]}

Brandeis y Warren hablaron sobre la "fotografía instantánea", una innovación reciente en el periodismo, que permitía a los periódicos publicar fotografías y declaraciones de individuos sin obtener su consentimiento. Argumentaron que los individuos privados estaban siendo perjudicados continuamente y que la práctica debilitaba los "estándares morales de la sociedad en su conjunto". ^{[ 12 ]}^{: 61}^{[ 5 ]} Escribieron: ^{[ 5 ]}

Que el individuo tenga plena protección en su persona y en su propiedad es un principio tan antiguo como el derecho consuetudinario; pero se ha considerado necesario de vez en cuando redefinir la naturaleza y el alcance exactos de dicha protección. Los cambios políticos, sociales y económicos conllevan el reconocimiento de nuevos derechos, y el derecho consuetudinario, en su eterna juventud, crece para satisfacer las demandas de la sociedad. La prensa está sobrepasando en todas direcciones los límites obvios de la propiedad y la decencia. El chisme ya no es recurso de los ociosos y los viciosos, sino que se ha convertido en un oficio, que se persigue con industria, así como con descaro. Para satisfacer un gusto lascivo, los detalles de las relaciones sexuales se difunden a viva voz en las columnas de los periódicos diarios. ... La intensidad y complejidad de la vida, que acompañan al avance de la civilización, han hecho necesario cierto retiro del mundo, y el hombre, bajo la influencia refinadora de la cultura, se ha vuelto más sensible a la publicidad, de modo que la soledad y la privacidad se han vuelto más esenciales para el individuo; Pero la iniciativa empresarial y los inventos modernos, mediante la invasión de su privacidad, le han sometido a un dolor y una angustia mental mucho mayores que los que podría infligirle una simple lesión física.

El historiador jurídico Wayne McIntosh escribió que "el agravio de privacidad de Brandeis y Warren puso a la nación en una trayectoria legal de tan profunda magnitud que finalmente trascendió sus humildes comienzos". ^{[ 25 ]}^{: 24} Los tribunales y legislaturas estatales recurrieron rápidamente al trabajo de Brandeis y Warren. En 1905, la Corte Suprema de Georgia reconoció un derecho a la privacidad en un caso que involucraba una fotografía del demandante publicada sin su consentimiento en un anuncio con una cita atribuida erróneamente. ^{[ 26 ]} Para 1909, California, Nueva York, Pensilvania, Virginia y Utah habían aprobado leyes que establecían el derecho. En 1939, el Restatement of Torts del American Law Institute también reconoció un derecho a la privacidad en el derecho consuetudinario. Años más tarde, después de convertirse en juez de la Corte Suprema, Brandeis discutió el derecho a la privacidad en su famosa opinión disidente en Olmstead v. United States .

Vida personal y matrimonio

En 1890, Brandeis se comprometió con su prima segunda, Alice Goldmark, de Nueva York. Tenía entonces 34 años y hasta entonces había tenido poco tiempo para el noviazgo. Alice era hija de Joseph Goldmark , un médico que había emigrado a Estados Unidos desde Austria-Hungría tras el fracaso de la Revolución de 1848. Se casaron el 23 de marzo de 1891 en la casa de sus padres en la ciudad de Nueva York, en una ceremonia civil. Los recién casados se mudaron a una modesta casa en el distrito de Beacon Hill de Boston y tuvieron dos hijas: Susan Brandeis Gilbert, nacida en 1893, y Elizabeth Brandeis Rauschenbush, nacida en 1896. ^{[ 14 ]}^{: 72–78}

Alice apoyó la decisión de su esposo de dedicar la mayor parte de su tiempo a causas públicas. La familia Brandeis "vivía bien, pero sin extravagancias". ^{[ 12 ]}^{: 63} Con el continuo éxito de su bufete de abogados, más tarde compraron una casa de vacaciones en Dedham , donde pasarían muchos fines de semana y vacaciones de verano. Inesperadamente, la salud de su esposa pronto se deterioró, por lo que, además de sus deberes profesionales, se vio en la necesidad de administrar los asuntos domésticos de la familia. ^{[ 13 ]}

Rechazaban los lujos propios de su clase, celebraban pocas cenas formales y evitaban los hoteles de lujo cuando viajaban. Brandeis jamás encajaría en el estereotipo del hombre rico. Aunque pertenecía a un club de polo, nunca jugó a este deporte. No poseía yate, solo una canoa que remaba él mismo en el río caudaloso que bordeaba su cabaña en Dedham. ^{[ 16 ]}^{: 45–49} Le escribió a su hermano sobre sus breves viajes a Dedham: «Dedham es para mí una fuente de eterna juventud. Me siento renovado y listo para negar la existencia de estas canas». ^{[ 27 ]}

Progresismo

Brandeis se convirtió en un líder del movimiento progresista y utilizó la ley como instrumento para el cambio social. De 1897 a 1916, participó activamente en diversas campañas de reforma. Luchó en Boston para asegurar concesiones de tracción éticas y, en 1907, emprendió una lucha de seis años para impedir que el banquero J.P. Morgan , quien adquirió el ferrocarril de Nueva York, New Haven y Hartford , monopolizara los ferrocarriles de Nueva Inglaterra . Tras una denuncia de fraude de seguros en 1906, ideó el plan de Massachusetts para proteger a los pequeños asalariados mediante seguros de vida de cajas de ahorro . Apoyó el movimiento conservacionista; en 1910, se erigió como la figura principal en la investigación Pinchot-Ballinger , declarando: ^{[ 28 ]} «Podemos tener democracia o podemos tener la riqueza concentrada en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas». ^{[ 29 ]}

defensor público

En 1889, Brandeis inició una nueva etapa en su carrera legal cuando su socio, Samuel Warren, se retiró de la sociedad para hacerse cargo de la empresa papelera de su padre, recientemente fallecido. Brandeis asumió entonces casos con la ayuda de colegas, dos de los cuales se convirtieron en socios en 1897 de su nuevo bufete: Brandeis, Dunbar y Nutter. ^{[ 14 ]}^{: 82–86}

Obtuvo su primera victoria importante en 1891, cuando persuadió a la legislatura de Massachusetts para que las leyes sobre bebidas alcohólicas fueran menos restrictivas y, por lo tanto, más razonables y aplicables. Propuso una solución intermedia viable: al moderar las regulaciones existentes, les dijo a los legisladores que eliminarían el incentivo de los vendedores de licores para violar o manipular las leyes. La legislatura se convenció con sus argumentos y modificó las regulaciones. ^{[ 21 ]}^{: 34–37}

Brandeis escribió que «la ley tiende a quedarse rezagada con respecto a los hechos de la vida». Cuestionó la idea de que los principios legales nunca debían cambiarse. Trabajó para romper con el dominio tradicional del pensamiento jurídico y crear leyes que satisficieran las necesidades de una comunidad en constante cambio. ^{[ 30 ]}

Parte de su razonamiento y filosofía para actuar como defensor público fue explicado posteriormente en su libro de 1911, La oportunidad en la ley :

El público a menudo está insuficientemente representado o totalmente desrepresentado. Esto genera una gran injusticia para la ciudadanía. Como resultado, muchas leyes se aprueban en nuestras legislaturas, leyes que no se habrían convertido en ley si el interés público hubiera estado debidamente representado. Quienes se sientan atraídos por esta profesión pueden tener la seguridad de que encontrarán en ella una oportunidad de utilidad probablemente sin parangón. Se hace un llamado a la profesión jurídica para que realice una gran labor por este país. ^{[ 22 ]}

En uno de sus primeros casos de este tipo, en 1894, representó a Alice N. Lincoln, filántropa de Boston y destacada defensora de los pobres. Compareció en audiencias públicas para promover investigaciones sobre las condiciones en los asilos públicos para pobres. Lincoln, quien había visitado los asilos durante años, vio a los internos viviendo en la miseria y a los desempleados temporales hacinados con enfermos mentales y criminales reincidentes. ^{[ 12 ]} Brandeis dedicó nueve meses y celebró cincuenta y siete audiencias públicas, en una de las cuales proclamó: «Los hombres no son malos. Los hombres se degradan en gran medida por las circunstancias... Es deber de todo hombre... ayudarlos y hacerles sentir que hay alguna esperanza para ellos en la vida». Como resultado de las audiencias, la junta de concejales decretó que la administración de la ley de pobres se reorganizaría por completo. ^{[ 21 ]}^{: 52–54}

En 1896, se le pidió que liderara la lucha contra una compañía de transporte de Boston que intentaba obtener concesiones de la legislatura estatal que le habrían dado el control del incipiente sistema de metro de la ciudad. Brandeis prevaleció y la legislatura promulgó su proyecto de ley. ^{[ 16 ]}^{: 57–61}

La lucha por la franquicia de transporte reveló que muchos políticos de Boston habían colocado a amigos políticos en las nóminas de las compañías de transporte privadas. Un concejal dio trabajo a 200 de sus seguidores. En Boston y otras ciudades, tales abusos eran parte de la corrupción en la que el soborno y la corrupción eran comunes, y en algunos casos, incluso delincuentes recién liberados reanudaron sus carreras políticas. ^{[ 21 ]}^{: 70} "Siempre moralista", escribe el biógrafo Thomas Mason, "Brandeis declaró que 'el mal gobierno en Boston había llegado a un punto peligroso ' " . Declaró que a partir de entonces llevaría un registro de los buenos y malos actos políticos, que estaría abierto a todos los votantes de Boston. ^{[ 14 ]} En uno de sus discursos públicos en 1903, declaró su objetivo:

Queremos un gobierno que represente al trabajador, al profesional, al empresario y al ocioso. Queremos un buen gobierno, no porque sea un buen negocio, sino porque es deshonroso someterse a un mal gobierno. El gran nombre, la gloria de Boston, está en nuestras manos. ^{[ 14 ]}^{: 121}

En 1906, Brandeis obtuvo una modesta victoria cuando la legislatura estatal promulgó una medida que él mismo redactó, diseñada para tipificar como delito que un funcionario público solicitara un puesto de trabajo a una empresa de servicios públicos regulada o que un directivo de dicha empresa ofreciera tales favores. ^{[ 14 ]}^{: 121}

Su filosofía anticorrupción se incluyó en su alegato final en el caso Glavis-Ballinger de 1910, en el que afirmó que el funcionario público "no puede ser digno del respeto y la admiración del pueblo a menos que añada a la virtud de la obediencia otras virtudes: la hombría, la verdad, el coraje, la disposición a arriesgar posiciones, la disposición a arriesgarse a la crítica, la disposición a arriesgarse al malentendido que tan a menudo surge cuando la gente hace algo heroico". ^{[ 31 ]}^{: 251}

Contra los monopolios

Certificado de bonos del ferrocarril B&O de 1925, propiedad de Louis D. Brandeis.

En la década de 1890, Brandeis comenzó a cuestionar sus ideas sobre el industrialismo estadounidense. ^{[ 12 ]} Se percató del creciente número de empresas gigantes capaces de dominar industrias enteras. Empezó a perder la fe en que el sistema económico pudiera regularlas para el bienestar público. Como resultado, denunció la «competencia despiadada» y se mostró preocupado por los monopolios. También se preocupó por la difícil situación de los trabajadores y se mostró más comprensivo con el movimiento obrero. ^{[ 12 ]} Sus anteriores batallas legales lo habían convencido de que el poder económico concentrado podía tener un efecto negativo en una sociedad libre. ^{[ 30 ]}^{: 139}

Contra las grandes corporaciones

Brandeis se estaba volviendo cada vez más consciente y hostil hacia las poderosas corporaciones y la tendencia hacia el gigantismo en la industria y las finanzas estadounidenses. Sostenía que el gran tamaño entraba en conflicto con la eficiencia y añadía una nueva dimensión al Movimiento de la Eficiencia de la Era Progresista. Ya en 1895, había señalado el daño que las corporaciones gigantes podían causar a los competidores, los clientes y sus propios trabajadores. El crecimiento de la industrialización estaba creando empresas gigantescas, que, según él, amenazaban el bienestar de millones de estadounidenses. ^{[ 12 ]}^{: 76} Aunque la Ley Antimonopolio Sherman se promulgó en 1890, no fue hasta el siglo XX que hubo un esfuerzo importante para aplicarla.

Para 1910, Brandeis notó que incluso los líderes estadounidenses, incluido el presidente Theodore Roosevelt , comenzaban a cuestionar el valor de las políticas antimonopolio. Algunos expertos en negocios creían que nada podía impedir la concentración de la industria y, por lo tanto, las grandes empresas habían llegado para quedarse. ^{[ 12 ]}^{: 76} Como resultado, líderes como Roosevelt comenzaron a "regular" pero no a limitar el crecimiento y la operación de los monopolios corporativos, pero Brandeis quería que la tendencia hacia el gigantismo se frenara o incluso se revirtiera. Estaba convencido de que los monopolios y los trusts "no eran ni inevitables ni deseables". ^{[ 12 ]} Apoyaron la postura de Brandeis el candidato presidencial William Jennings Bryan y el senador de Wisconsin Robert M. La Follette Sr. ^{[ 12 ]}

Brandeis también negó que los grandes consorcios fueran más eficientes que las empresas más pequeñas que quebraron. Sostuvo que a menudo ocurría lo contrario: que las empresas monopolísticas se volvían "menos innovadoras" porque, según escribió, su "posición segura las liberaba de la necesidad que siempre ha sido la madre de la invención".

Explicó que un ejecutivo jamás podría aprender todos los detalles de la gestión de una empresa enorme y difícil de manejar. «Hay un límite a lo que un solo hombre puede hacer bien», escribió. Brandeis era consciente de las economías de escala y de los precios inicialmente más bajos que ofrecían las empresas en crecimiento, pero señaló que una vez que una gran empresa expulsaba a su competencia, «la calidad de sus productos tendía a disminuir, mientras que los precios que cobraba por ellos tendían a subir». Esas empresas se convertirían en «dinosaurios torpes que, si alguna vez tuvieran que enfrentarse a una competencia real, colapsarían por su propio peso». Dijo en un discurso ante el Club Económico de Nueva York en 1912:

Aprendimos hace mucho tiempo que la libertad solo podía preservarse limitando de alguna manera la libertad de acción de los individuos; que, de lo contrario, la libertad necesariamente cedería al absolutismo; y del mismo modo hemos aprendido que, a menos que haya regulación de la competencia, sus excesos conducirán a la destrucción de la competencia, y el monopolio ocupará su lugar. ^{[ 32 ]}

Contra el consumismo de masas

Entre los temas centrales de Brandeis se encontraba el conflicto que percibía entre los valores del siglo XIX, con su cultura del pequeño productor, y la emergente era del siglo XX, marcada por las grandes empresas y la sociedad de masas consumista. Brandeis era hostil al nuevo consumismo. Aunque él mismo era millonario, le disgustaban las personas adineradas que se entregaban al consumo ostentoso o la extravagancia. Él mismo compraba poco y, a diferencia de sus amigos ricos que poseían yates, se conformaba con su canoa.

Odiaba la publicidad, que, según él, «manipulaba» a los compradores promedio. Comprendió que los periódicos y las revistas dependían de la publicidad para sus ingresos, lo que los hacía «menos libres» de lo que deberían ser. Afirmó que los anunciantes nacionales también socavaban la relación tradicional entre los consumidores y los negocios locales. Instó a los periodistas a «enseñar al público a mirar con recelo cada artículo publicitario» ^{[ 17 ]}^{: 107} para que no sufrieran la manipulación publicitaria de las grandes corporaciones. ^{[ 17 ]}^{: 107}

Convertirse en "el abogado del pueblo"

A Brandeis se le conocía a menudo como "el abogado del pueblo". ^{[ 12 ]}^{: 66} Ya no aceptaba pagos por casos de "interés público", incluso cuando requerían alegatos ante jueces, comités legislativos o agencias administrativas. Comenzó a expresar su opinión escribiendo artículos para revistas, dando discursos y ayudando a formar grupos de interés. Insistió en trabajar sin remuneración para poder abordar libremente las cuestiones más amplias que implicaba el caso en cuestión, en lugar de por un incentivo financiero directo. ^{[ 12 ]}^{: 66}

En un discurso dirigido a estudiantes de derecho de Harvard, sugirió que deberían intentar servir al pueblo:

En lugar de mantener una posición de independencia, entre los ricos y el pueblo, dispuestos a frenar los excesos de ambos, los abogados competentes, en gran medida, se han convertido en cómplices de las grandes corporaciones y han descuidado la obligación de usar su poder para la protección del pueblo. Se habla mucho del "abogado corporativo" y muy poco del "abogado del pueblo". La gran oportunidad del Colegio de Abogados estadounidense es y será volver a erguirse como lo hizo en el pasado, dispuesto a proteger también los intereses del pueblo. ^{[ 33 ]}

Desarrollo de un nuevo sistema de seguros de vida

En marzo de 1905, se convirtió en asesor de un comité de asegurados de Nueva Inglaterra, preocupado por la posibilidad de que su compañía de seguros, envuelta en escándalos, se declarara en bancarrota y que los asegurados perdieran sus inversiones y la protección de sus seguros. Prestó sus servicios sin remuneración para poder abordar las cuestiones más amplias que se estaban tratando.

Pasó el año siguiente estudiando el funcionamiento de la industria de seguros de vida, escribiendo con frecuencia artículos y dando discursos sobre sus hallazgos, llegando incluso a describir sus prácticas como un «robo legalizado». ^{[ 16 ]}^{: 76–77} Para 1906, había llegado a la conclusión de que el seguro de vida era un «mal negocio para la gran mayoría de los asegurados», principalmente debido a la ineficiencia de la industria. También descubrió que una cláusula poco comprendida en las pólizas de los trabajadores con bajos salarios permitía la cancelación de la póliza en caso de impago y que la mayoría de las pólizas caducaban; solo uno de cada ocho asegurados recibía prestaciones, lo que generaba grandes beneficios para las compañías de seguros. ^{[ 12 ]}

Brandeis creó entonces un gran revuelo en Massachusetts con su campaña para educar al público. Sus esfuerzos, con la ayuda de empresarios progresistas, reformadores sociales y sindicalistas, llevaron a la creación de un nuevo sistema de seguro de vida para cajas de ahorros. En marzo de 1907, la Liga de Seguros para Cajas de Ahorros contaba con 70 000 miembros, y el nombre y el rostro de Brandeis aparecían regularmente en los periódicos. ^{[ 14 ]}^{: 164} Luego persuadió al exgobernador, republicano, para que se convirtiera en su presidente, y el gobernador en funciones declaró en su mensaje anual su deseo de que la legislatura estudiara planes para un seguro más económico que pudiera mitigar la mitad del terror que la muerte inflige a los pobres necesitados. Brandeis redactó su propio proyecto de ley, y tres meses después, la ley del seguro para cajas de ahorros se promulgó. Consideró ese proyecto de ley uno de sus mayores logros y lo siguió de cerca. ^{[ 14 ]}^{: 177–180}

Impedir el monopolio ferroviario de JP Morgan

Mientras seguía vinculado al sector de los seguros de vida, Brandeis asumió otro caso de interés público: la lucha por impedir que la mayor compañía ferroviaria de Nueva Inglaterra, New Haven Railroad , se hiciera con el control de su principal competidora, Boston and Maine Railroad . ^{[ 34 ]} Sus adversarios eran los más poderosos a los que se había enfrentado, incluyendo a las familias más adineradas de la región, la élite jurídica de Boston y los grandes banqueros de State Street . New Haven había estado bajo el control de JP Morgan , «el banquero estadounidense más poderoso y probablemente la figura más dominante en el mundo empresarial estadounidense». ^{[ 12 ]}^{: 69}

JP Morgan había seguido una política de expansión adquiriendo a muchos de los competidores de la línea para convertir a New Haven en una única red unificada. Sus adquisiciones incluyeron ferrocarriles, tranvías y compañías navieras. ^{[ 35 ]}^{: 41–52} En junio de 1907, los accionistas de Boston y Maine le pidieron a Brandeis que presentara su caso al público, un caso que volvió a asumir insistiendo en prestar sus servicios sin remuneración, "lo que le permitía actuar como mejor le pareciera".

Tras meses de extensa investigación, Brandeis publicó un folleto de 70 páginas en el que argumentaba que las adquisiciones de New Haven estaban poniendo en peligro su situación financiera, y predijo que en pocos años se vería obligada a recortar sus dividendos o a declararse insolvente. Habló públicamente a los ciudadanos de Boston advirtiéndoles que New Haven «buscaba monopolizar el transporte de Nueva Inglaterra». Pronto se vio atacado no solo por New Haven, sino también por numerosos periódicos, revistas, cámaras de comercio, banqueros de Boston y profesores universitarios. ^{[ 12 ]}^{: 69} «Me he ganado», escribió a su hermano, «más enemigos que en todas nuestras peleas anteriores juntos». ^{[ 12 ]}^{: 69}

Sin embargo, en 1908, la fusión propuesta por New Haven sufrió varios reveses importantes. Entre ellos, el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts dictaminó que New Haven había actuado ilegalmente en adquisiciones anteriores. Brandeis se reunió en dos ocasiones con el presidente estadounidense Theodore Roosevelt , quien convenció al Departamento de Justicia de Estados Unidos para que presentara una demanda contra New Haven por violaciones de las leyes antimonopolio . En una audiencia posterior ante la Comisión de Comercio Interestatal en Boston, el presidente de New Haven admitió que la compañía ferroviaria había mantenido un fondo secreto que se utilizaba para realizar donaciones a políticos que cooperaban. ^{[ 35 ]}^{: 49–154}

En pocos años, las finanzas de New Haven se desmoronaron, tal como Brandeis había predicho. Para la primavera de 1913, el Departamento de Justicia inició una nueva investigación, y al año siguiente, la Comisión de Comercio Interestatal acusó a New Haven de "extravagancia y corrupción política, y a su junta directiva de incumplimiento del deber". ^{[ 12 ]} Como resultado, New Haven abandonó su lucha por la expansión, deshaciéndose de sus acciones de Boston and Maine y vendiendo sus recientes adquisiciones de competidores. Como lo describe Mason, "después de una batalla de nueve años contra una poderosa corporación... y frente a una larga y amarga campaña de abusos y difamaciones personales, Brandeis y su causa volvieron a prevalecer". ^{[ 14 ]}^{: 203–214} Un periódico de 1914 describe a Brandeis como alguien "cuyas profecías de desastre para el ferrocarril de New Haven se han justificado plenamente". ^{[ 36 ]}

En 1934, Brandeis tuvo otro enfrentamiento legal con Morgan, esta vez relacionado con proyectos de ley de regulación de valores. El economista residente de JP Morgan, Russell Leffingwell , consideró necesario recordarle a su banquero, Tom Lamont , con quién estarían tratando:

Creo que subestimas las fuerzas a las que nos enfrentamos... Creo que nos encontramos ante la profunda filosofía político-económica, madurada durante veinte años, del cerebro más brillante y la personalidad más poderosa del Partido Demócrata, que resulta ser magistrado de la Corte Suprema. ^{[ 37 ]}

El historiador bancario Ron Chernow escribió: «Para la Casa Morgan, Louis Brandeis fue más que un simple crítico; fue un adversario de proporciones casi míticas». ^{[ 37 ]}^{: 379}

El cumplimiento de las leyes laborales con el "Informe Brandeis"

En 1908, optó por representar al estado de Oregón en el caso Muller contra Oregón ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. La cuestión central era si era constitucional que una ley estatal limitara las horas de trabajo de las mujeres. Hasta entonces, se consideraba una "violación irrazonable de la libertad contractual" entre empleadores y empleados que un estado estableciera leyes sobre salarios u horarios.

Sin embargo, Brandeis descubrió que casos anteriores de la Corte Suprema limitaban los derechos contractuales cuando el contrato tenía "una relación real o sustancial con la salud o el bienestar públicos". Por lo tanto, decidió que la mejor manera de presentar el caso sería demostrar, a través de una gran cantidad de hechos laborales, "una conexión clara entre la salud y la moral de las trabajadoras" y las horas que se les exigía trabajar. Para lograrlo, presentó lo que hoy se conoce como el " Informe Brandeis ". Era mucho más corto que los informes tradicionales, pero incluía más de cien páginas de documentación, incluidos informes de trabajadores sociales, conclusiones médicas, observaciones de inspectores de fábrica y otros testimonios de expertos, que en conjunto mostraban una preponderancia de evidencia que demostraba que "cuando las mujeres trabajaban largas horas, esto era perjudicial para su salud y moral". ^{[ 16 ]}^{: 120–121} El informe estaba repleto de investigación social y datos para demostrar el interés público en una limitación de diez horas en las horas de trabajo de las mujeres. Su escrito resultó decisivo en Muller v. Oregon , el primer fallo de la Corte Suprema que aceptó la legitimidad de un examen científico de las condiciones sociales, además de los hechos legales involucrados en un caso. ^{[ 38 ]}

La estrategia funcionó y la ley de Oregón fue confirmada. El juez David Brewer reconoció directamente a Brandeis por demostrar "una creencia generalizada de que la estructura física de la mujer y las funciones que desempeña... justifican una legislación especial". Thomas Mason escribió que, con la confirmación por parte de la Corte Suprema de la ley de salario mínimo de Oregón , Brandeis "se convirtió en el principal defensor en los tribunales de la legislación laboral protectora". ^{[ 14 ]}^{: 250–253}^{[ 39 ]} Como escribió el juez Douglas años después, "Brandeis solía ponerse del lado de los trabajadores; expuso su causa con nobles palabras y los méritos de sus reclamos con una claridad impactante". ^{[ 8 ]}

Una de las características distintivas del caso fue la minimización que hizo Brandeis de la jurisprudencia del derecho consuetudinario, en favor de información extralegal relevante para el caso. Según el historiador judicial Stephen Powers, el llamado "Informe Brandeis" se convirtió en un modelo para el litigio progresista al tomar en consideración las realidades sociales e históricas, en lugar de solo los principios generales abstractos. Añade que tuvo "un profundo impacto en el futuro de la profesión legal" al aceptar información jurídica más amplia. ^{[ 40 ]} John Vile agregó que este nuevo "Informe Brandeis" se utilizó cada vez más, sobre todo en el caso Brown v. Board of Education en 1954, que puso fin a la segregación en las escuelas públicas. ^{[ 13 ]}^{: 123}

Apoyando al presidente Wilson

Las posturas de Brandeis sobre la regulación de las grandes corporaciones y los monopolios se mantuvieron durante la campaña presidencial de 1912. El candidato demócrata Woodrow Wilson lo convirtió en un tema central, parte del debate más amplio sobre el futuro del sistema económico y el papel del gobierno nacional. Mientras que el candidato del Partido Progresista, Theodore Roosevelt , consideraba que los monopolios eran inevitables y debían regularse, Wilson y su partido pretendían «destruir los monopolios» poniendo fin a los privilegios especiales, como los aranceles proteccionistas y las prácticas comerciales desleales que los hacían posibles. ^{[ 41 ]}^{: 1–24}

Aunque originalmente era republicano de La Follette , Brandeis se pasó al Partido Demócrata e instó a sus amigos y asociados a unirse a él. ^{[ 42 ]}^{[ 30 ]}^{: 139} Los dos hombres se reunieron por primera vez en una conferencia privada en Nueva Jersey ese agosto y pasaron tres horas discutiendo temas económicos. Brandeis salió de la reunión como un "admirador convencido" de Wilson, de quien dijo que probablemente sería un "presidente ideal". ^{[ 14 ]} A partir de entonces, Wilson comenzó a usar el término "competencia regulada", el concepto que Brandeis había desarrollado, y lo convirtió en la esencia de su programa. En septiembre, Wilson le pidió a Brandeis que explicara explícitamente cómo se puede regular la competencia de manera efectiva. ^{[ 14 ]}^{: 375–377}

Brandeis así lo hizo, y tras la victoria de Wilson en noviembre de ese año, le dijo: «Tú mismo fuiste una parte fundamental de la victoria». Wilson consideró nombrar a Brandeis primero como Fiscal General y luego como Secretario de Comercio, pero desistió tras la fuerte protesta de ejecutivos corporativos a los que Brandeis se había opuesto previamente en litigios. Wilson concluyó que Brandeis era una figura demasiado controvertida para formar parte de su gabinete. ^{[ 21 ]}^{: 257–258}

Sin embargo, durante el primer año de Wilson como presidente, Brandeis desempeñó un papel fundamental en la elaboración de la nueva Ley de la Reserva Federal. ^{[ 43 ]} Sus argumentos fueron decisivos para superar el estancamiento en materia bancaria. Wilson respaldó las propuestas de Brandeis y las del Secretario de Estado William Jennings Bryan, quienes consideraban que el sistema bancario debía democratizarse y que su moneda debía ser emitida y controlada por el gobierno. ^{[ 30 ]}^{: 139} Convencieron al Congreso para que promulgara la Ley de la Reserva Federal en diciembre de 1913. ^{[ 43 ]}^{: 28–31}

En 1913, Brandeis escribió una serie de artículos para Harper's Weekly en los que sugería formas de frenar el poder de los grandes bancos y los monopolios financieros. En uno de ellos, «Lo que la publicidad puede hacer», ^{[ 44 ]} escribió la cita sobre transparencia gubernamental por la que es más recordado, más de un siglo después: «Se dice que la luz del sol es el mejor desinfectante». ^{[ 45 ]}

Y en 1914 publicó un libro titulado El dinero ajeno y cómo lo usan los banqueros . ^{[ 46 ]}

También instó al gobierno de Wilson a desarrollar propuestas para una nueva legislación antimonopolio que otorgara al Departamento de Justicia la facultad de hacer cumplir las leyes antimonopolio , convirtiéndose Brandeis en uno de los artífices de la Comisión Federal de Comercio . Brandeis también se desempeñó como principal asesor económico de Wilson desde 1912 hasta 1916. «Por encima de todo», escribe McCraw, «Brandeis ejemplificó la ética contra el gigantismo, sin la cual no habría existido la Ley Sherman , ni el movimiento antimonopolio, ni la Comisión Federal de Comercio». ^{[ 17 ]}^{: 82}

Nominación y confirmación ante la Corte Suprema

El 28 de enero de 1916, Wilson nominó a Brandeis como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos , para el puesto que había dejado vacante Joseph R. Lamar . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Su nominación fue duramente cuestionada y denunciada por los republicanos conservadores, incluido el expresidente William Howard Taft , cuya credibilidad se vio dañada por Brandeis en las primeras batallas judiciales en las que lo llamó "periodista difamatorio ". ^{[ 14 ]}^{: 470} También hubo oposición por parte de miembros de la profesión legal, incluidos el exfiscal general George W. Wickersham y expresidentes de la Asociación de Abogados de Estados Unidos , como el exsenador y secretario de Estado Elihu Root de Nueva York, quienes afirmaron que Brandeis era "incapaz" de servir en la Corte Suprema. ^{[ 14 ]}^{: 470–475}

La controversia en torno a la nominación de Brandeis fue tan grande que el Comité Judicial del Senado , por primera vez en su historia, celebró una audiencia pública sobre la nominación, permitiendo que los testigos comparecieran ante el comité y ofrecieran testimonios tanto a favor como en contra de la confirmación de Brandeis. Si bien los nominados anteriores a la Corte Suprema habían sido confirmados o rechazados mediante una simple votación en el pleno del Senado, a menudo el mismo día en que el Presidente había enviado la nominación al Senado, transcurrieron cuatro meses, un hecho sin precedentes en aquel entonces, entre la nominación de Brandeis por parte de Wilson y la votación final de confirmación del Senado. ^{[ 49 ]}

Lo que más criticaron los opositores de Brandeis fue su "radicalismo". El Wall Street Journal escribió sobre Brandeis: "En toda la agitación anticorporativa del pasado, un nombre destaca... donde otros eran radicales, él era fanático". ^{[ 12 ]} Y el New York Times afirmó que, habiendo sido un "reformador" reconocido durante tantos años, carecería del "temperamento imparcial que se requiere de un juez". ^{[ 50 ]}^{: 73} El sucesor de Brandeis, William O. Douglas , escribió muchos años después que la nominación de Brandeis "asustó al establishment" porque era "un cruzado militante por la justicia social". ^{[ 8 ]}

Según el historiador jurídico Scott Powe, gran parte de la oposición al nombramiento de Brandeis también se debió a un «antisemitismo flagrante». ^{[ 49 ]} Taft acusaría a Brandeis de usar su judaísmo para ganarse el favor político, y Wickersham se referiría a los partidarios de Brandeis y a los críticos de Taft como «un grupo de predicadores judíos». ^{[ 51 ]} El senador Henry Cabot Lodge se quejó en privado: «Si Brandeis no fuera judío, y judío alemán, jamás habría sido nombrado». ^{[ 52 ]}

Quienes apoyaban su incorporación al tribunal eran igualmente numerosos e influyentes. Brandeis tenía muchos amigos que admiraban su perspicacia jurídica en la defensa de causas progresistas. Organizaron una campaña publicitaria nacional que marginó los insultos antisemitas en la profesión legal. ^{[ 53 ]} Entre sus partidarios se encontraban abogados, trabajadores sociales y reformadores con quienes había colaborado en casos, quienes testificaron con entusiasmo en su favor. El profesor de derecho de Harvard, Roscoe Pound, declaró ante el comité que «Brandeis era uno de los grandes abogados» y predijo que algún día figuraría «entre los mejores que han formado parte del Tribunal Supremo». Otros abogados que lo apoyaban señalaron al comité que «había enfadado a algunos de sus clientes por su concienzudo empeño en ser justo con ambas partes en un caso». ^{[ 50 ]}^{: 208}

En mayo, cuando el Comité Judicial del Senado solicitó al Fiscal General las cartas de respaldo que tradicionalmente acompañaban una nominación a la Corte Suprema, el Fiscal General Thomas Watt Gregory descubrió que no existían. Wilson había realizado la nominación basándose en su conocimiento personal. En respuesta al comité, Wilson escribió una carta al presidente, el Senador Charles Culberson , testificando sobre su propia valoración personal del carácter y las capacidades del nominado. Calificó el consejo de su nominado como «singularmente esclarecedor, singularmente lúcido y judicial, y, sobre todo, lleno de estímulo moral». Añadió:

No puedo elogiar lo suficiente su mente imparcial, objetiva, ordenada y constructiva, sus excepcionales facultades analíticas, su profunda empatía humana, su profundo conocimiento de las raíces históricas de nuestras instituciones y su comprensión de su espíritu, ni las numerosas pruebas que ha dado de estar imbuido, hasta lo más profundo de su ser, de nuestros ideales estadounidenses de justicia e igualdad de oportunidades; ni su conocimiento de las condiciones económicas modernas y de cómo estas afectan a las masas, ni su genialidad para lograr que personas que antes habían sido acérrimos adversarios se unan en una acción común y armoniosa y se miren con franqueza y amabilidad. ^{[ 54 ]}

Un mes después, el 1 de junio, el Senado confirmó su nombramiento por una votación de 47 a 22. Cuarenta y cuatro senadores demócratas y tres republicanos ( Robert La Follette , George Norris y Miles Poindexter ) votaron a favor de la confirmación de Brandeis. Veintiún senadores republicanos y un demócrata ( Francis G. Newlands ) votaron en contra de su confirmación. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} Prestó juramento el 5 de junio de 1916. ^{[ 1 ]}

mandato en la Corte Suprema

Brandeis sirvió en la Corte Suprema de los Estados Unidos durante 23 años. ^{[ 57 ]} En la corte, Brandeis continuó siendo una voz firme a favor del progresismo. ^{[ 58 ]} Es ampliamente considerado como uno de los jueces más importantes e influyentes en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, y a menudo se le clasifica entre los jueces más "grandes" en la historia de la corte. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}

Algunos han criticado a Brandeis por haber eludido, como juez, los asuntos relacionados con los afroamericanos , ya que no redactó ni una sola opinión sobre ningún caso relacionado con la raza durante sus veintitrés años de mandato, y votó sistemáticamente con la mayoría del tribunal, incluso en apoyo de la segregación racial . ^{[ 59 ]}

Mientras estuvo en la Corte, Brandeis se mantuvo políticamente activo tras bambalinas, como era aceptable en aquel entonces. Fue asesor del New Deal de Franklin Roosevelt a través de intermediarios. ^{[ 60 ]} Muchos de sus discípulos ocuparon puestos influyentes, especialmente en el Departamento de Justicia. Brandeis y Felix Frankfurter (quienes sirvieron juntos muy brevemente en la Corte) colaboraron frecuentemente en asuntos políticos. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} En octubre de 1918, ayudó a Thomas Garrigue Masaryk a crear la «Declaración de Washington» para la fundación de una nueva Checoslovaquia independiente . ^{[ 63 ]}

Casos destacados

Gilbert contra Minnesota (1920) – Libertad de expresión

En Estados Unidos existía una marcada tendencia conservadora desde la Primera Guerra Mundial hasta la década de 1920, y este conservadurismo se reflejó en las decisiones de la Corte Suprema. Tanto Brandeis como el juez Oliver Wendell Holmes Jr. disintieron con frecuencia y se hicieron conocidos por desafiar sistemáticamente la postura de la mayoría. (Sin embargo, ambos aprobaron los casos de la Ley de Reclutamiento Selectivo , que confirmaron la constitucionalidad del servicio militar obligatorio , la restrictiva decisión Schenck contra Estados Unidos en 1919 y la decisión Buck contra Bell en 1927, a favor de la esterilización). Estas disidencias fueron especialmente notables en casos relacionados con el derecho a la libertad de expresión de los acusados que se habían opuesto al reclutamiento militar. El juez Holmes desarrolló el concepto de " peligro claro e inminente " como el criterio que debía cumplir cualquier restricción a la libertad de expresión. Tanto Holmes como Brandeis utilizaron esta doctrina en otros casos. Vile señala que Brandeis, impulsado por su aprecio por la democracia, la educación y el valor de la libertad de expresión, continuó defendiendo con vehemencia la libertad de expresión incluso en tiempos de guerra, debido a su valor educativo y su importancia para la democracia. ^{[ 13 ]}^{: 128} Y según el historiador jurídico John Raeburn Green, la filosofía de Brandeis influyó en el propio juez Holmes, y escribe que "la conversión del juez Holmes a un profundo apego a la libertad de expresión... puede considerarse que ocurrió en 1919 y que coincidió aproximadamente con el advenimiento de la influencia del juez Brandeis". ^{[ 64 ]}

Un ejemplo de ello fue Gilbert v. Minnesota (1920), que trataba sobre una ley estatal que prohibía interferir en los esfuerzos de reclutamiento militar. En su voto particular, Brandeis escribió que la ley afectaba los "derechos, privilegios e inmunidades de quien es ciudadano de los Estados Unidos y lo privaba de una parte importante de su libertad. [...] La ley invade la privacidad y la libertad del hogar. Padre y madre no pueden seguir los dictados de la creencia religiosa, la conciencia o la convicción, y enseñar a su hijo o hija la doctrina del pacifismo. Si lo hacen, cualquier agente de policía puede arrestarlos sumariamente". ^{[ 65 ]}

El autor jurídico Ken Gormley afirma que Brandeis estaba "intentando introducir una noción de privacidad que estuviera conectada de alguna manera con la Constitución... y que funcionara en conjunto con la Primera Enmienda para asegurar la libertad de expresión dentro de las cuatro paredes de ladrillo de la residencia del ciudadano". ^{[ 66 ]} En 1969, en Stanley v. Georgia , el juez Marshall logró vincular el derecho a la privacidad con la libertad de expresión y convertirlo en parte de la estructura constitucional, citando la disidencia de Brandeis en Olmstead y su concurrencia en Whitney , y agregando sus propias conclusiones del caso en cuestión, que trataba sobre el tema de ver pornografía en el hogar:

Está bien establecido que la Constitución protege el derecho a recibir información e ideas. Si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene derecho a decirle a un hombre, sentado solo en su casa, qué libros puede leer o qué películas puede ver. Toda nuestra herencia constitucional se rebela ante la idea de otorgar al gobierno el poder de controlar las mentes de los hombres. Georgia afirma el derecho a proteger la mente del individuo de los efectos de la obscenidad. No estamos seguros de que este argumento sea más que la afirmación de que el Estado tiene derecho a controlar el contenido moral de los pensamientos de una persona.

Underwood Typewriter Co. contra Chamberlain (1920) – Derecho de los estados a gravar los ingresos

El primer impuesto estatal moderno sobre la renta fue adoptado por Wisconsin en 1911 (en vigor desde 1912). ^{[ 67 ]} Poco después, el Tribunal tuvo la oportunidad de considerar la constitucionalidad del impuesto. El juez Brandeis redactó la opinión unánime en Underwood Typewriter Co. v. Chamberlain (254 US 113 (1920)). En Underwood , el juez Brandeis escribió que los estados podían gravar la renta de las corporaciones que realizaban negocios en varios estados siempre que el estado gravara únicamente la parte proporcional de la renta de la corporación que le correspondía. También articuló por primera vez lo que finalmente se conoció como el principio empresarial unitario, cuando escribió para el Tribunal: "Las ganancias de la corporación se obtuvieron en gran medida mediante una serie de transacciones que comenzaban con la fabricación en Connecticut y terminaban con la venta en otros estados. En esto, era típico de una gran parte del negocio manufacturero realizado en el estado... [La legislatura] por lo tanto adoptó un método de prorrateo que, por todo lo que aparece en este registro, alcanzaba, y estaba destinado a alcanzar, solo las ganancias obtenidas dentro del estado". ( Underwood , 254 US en 120–121.) ^{[ 68 ]} Puede valer la pena señalar que, aunque la Underwood Typewriter Company ya no existe, algunas de sus máquinas de escribir se pueden encontrar en el Charles River Museum of Industry & Innovation en Waltham, Massachusetts, a menos de dos millas de la Universidad de Brandeis .

Whitney contra California (1927) – Libertad de expresión

El caso de Whitney contra California es notable en parte debido a la opinión concurrente de los jueces Brandeis y Holmes. El caso trataba sobre el procesamiento de una mujer por ayudar al Partido Laborista Comunista, una organización que promovía el derrocamiento violento del gobierno. En su opinión y en el criterio para sustentar la condena, ampliaron la definición de "peligro claro e inminente" para incluir la condición de que "el mal aprehendido sea tan inminente que pueda ocurrir antes de que haya oportunidad para una discusión completa". Según el historiador jurídico Anthony Lewis, los académicos han elogiado la opinión de Brandeis "como quizás la mayor defensa de la libertad de expresión jamás escrita por un miembro del tribunal supremo". ^{[ 69 ]}^{: 85} En su opinión concurrente, escribieron:

El temor a sufrir lesiones graves no justifica por sí solo la supresión de la libertad de expresión y de reunión. Los hombres temían a las brujas y quemaban a las mujeres. La función de la libertad de expresión es liberar a los hombres de la esclavitud de los miedos irracionales... Quienes conquistaron nuestra independencia mediante la revolución no fueron cobardes. No temían al cambio político. No exaltaron el orden a costa de la libertad...

Olmstead contra Estados Unidos (1928) – Derecho a la privacidad

En su opinión disidente, ampliamente citada, en el caso Olmstead v. Estados Unidos (1928), Brandeis se basó en ideas que desarrolló en su artículo de 1890 en la Harvard Law Review, «El derecho a la privacidad». ^{[ 70 ]} Pero en su disidencia, cambió el enfoque e instó a que los asuntos de privacidad personal fueran más relevantes para el derecho constitucional , llegando incluso a afirmar que «el gobierno [fue] identificado... como un potencial invasor de la privacidad». El tema central en Olmstead era el uso de la tecnología de escuchas telefónicas para recopilar pruebas. Refiriéndose a este «negocio turbio», intentó combinar las nociones de privacidad civil y el «derecho a que lo dejen en paz» con el derecho que ofrece la Cuarta Enmienda , que prohíbe los registros e incautaciones irrazonables. Brandeis escribió en su extensa disidencia:

Los redactores de nuestra Constitución se propusieron asegurar condiciones favorables para la búsqueda de la felicidad. Reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, de sus sentimientos y de su intelecto. Sabían que solo una parte del dolor, el placer y las satisfacciones de la vida se encuentran en las cosas materiales. Buscaron proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones. Les confirieron, frente al gobierno, el derecho a la privacidad, el más amplio de los derechos y el más valorado por los hombres civilizados. ^{[ 71 ]}

En los años siguientes, sus conceptos sobre el derecho a la privacidad ganaron poderosos discípulos que se basaron en su opinión disidente: el juez Frank Murphy , en 1942, utilizó su artículo de la Harvard Law Review para escribir una opinión para la Corte; unos años más tarde, el juez Felix Frankfurter se refirió a la Cuarta Enmienda como la "protección del derecho a ser dejado en paz", como en el caso de 1947 de Estados Unidos contra Harris , donde su opinión entrelazó los discursos de James Otis , James Madison , John Adams y la opinión Olmstead de Brandeis , proclamando el derecho a la privacidad como "insuperable en la Declaración de Derechos " ^{[ 25 ]}^{[ 72 ]}

Cinco años después, el juez William O. Douglas declaró abiertamente que se había equivocado respecto a su anterior tolerancia hacia las escuchas telefónicas y escribió: «Ahora comprendo mejor el vicio de las prácticas surgidas por Olmstead ... Ahora siento que me equivoqué... El juez Brandeis, en su disidencia en el caso Olmstead, defendió la causa de la privacidad: el derecho a que lo dejen en paz. Lo que escribió es una declaración histórica de ese punto de vista. No puedo mejorarlo». ^{[ 73 ]}^{: 445} Y en 1963, el juez William J. Brennan Jr. se unió a estas opiniones anteriores, adoptando la postura de que «el punto de vista de Brandeis» se encontraba dentro de la larga tradición del derecho estadounidense. ^{[ 25 ]}^{: 26}

Según escribe McIntosh, fue necesario el desarrollo de la tecnología de vigilancia durante las décadas de 1950 y 1960 y la "fuerza total de la revolución del debido proceso del Tribunal Warren " para finalmente revocar la ley Olmstead : en 1967, el juez Potter Stewart redactó la opinión que revocó Olmstead en el caso Katz contra Estados Unidos. Wayne McIntosh añade: "Un cuarto de siglo después de su muerte, otro componente del diseño de privacidad del juez Brandeis quedó consagrado en la ley estadounidense". ^{[ 25 ]}

Como señala McIntosh, «el espíritu, si no la persona, de Louis Brandeis, ha seguido impulsando la transformación constitucional del “derecho a la privacidad”». ^{[ 25 ]} Estas influencias se han manifestado en decisiones importantes relacionadas con temas que van desde el derecho al aborto hasta las controversias sobre el “derecho a morir”. Los casos que abordan la prohibición estatal de la difusión de información sobre control de la natalidad ampliaron el legado de Brandeis al incluir el “cuerpo” de la persona, y no solo su “personalidad”, como parte de su derecho a la privacidad. En otro caso, el juez Harlan reconoció la influencia de Brandeis al escribir: «La estructura misma de la Constitución… garantiza que los derechos a la privacidad conyugal y a contraer matrimonio y formar una familia sean de orden y magnitud similares a los derechos fundamentales protegidos específicamente». ^{[ 74 ]} Además, en el caso histórico de Roe v. Wade , uno de los casos más controvertidos y políticamente significativos en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Corte escribió: «Este derecho a la privacidad… es lo suficientemente amplio como para abarcar la decisión de una mujer de interrumpir o no su embarazo». ^{[ 75 ]}

Packer Corporation contra Utah (1932) – Audiencia cautiva y libertad de expresión

En el caso Packer Corporation v. Utah (1932), Brandeis sentó un precedente al derecho a la libertad de expresión. En este caso, un tribunal unánime, presidido por Brandeis, estableció una clara distinción entre la publicidad en periódicos y revistas y la publicidad en vallas publicitarias públicas. El caso constituyó una notable excepción y abordó el conflicto entre los derechos de la Primera Enmienda y el derecho a la privacidad, promoviendo la teoría de la "audiencia cautiva". Brandeis redactó la opinión del tribunal para defender la privacidad.

Este tipo de anuncios están constantemente a la vista de los transeúntes, tanto en las calles como en los tranvías, sin que estos puedan elegirlos ni percibirlos. Otras formas de publicidad, en cambio, suelen ser una cuestión de elección por parte del espectador. Tanto jóvenes como adultos reciben el mensaje de las vallas publicitarias mediante todos los recursos y técnicas que la habilidad puede emplear. En el caso de los periódicos y las revistas, es necesario que el lector busque activamente el anuncio. La radio se puede apagar, pero no así la valla publicitaria ni el cartel del tranvía.

Burnet contra Coronado Oil & Gas Co. (1932) – Stare decisis

Brandeis cambió para siempre la forma en que la gente piensa sobre el stare decisis , uno de los principios más distintivos del sistema jurídico del derecho anglosajón. En su opinión disidente, ampliamente citada, en Burnet v. Coronado Oil & Gas Co. (1932), Brandeis "catalogó las prácticas reales de anulación de la Corte de una manera tan poderosa que su análisis del stare decisis que la acompañaba asumió inmediatamente autoridad canónica". ^{[ 76 ]} Brandeis escribió:

El principio de stare decisis suele ser la política más acertada, porque, en la mayoría de los asuntos, es más importante que se establezca la norma jurídica aplicable que que se establezca correctamente. ^{[ 76 ]}

La regla del stare decisis, derivada de la formulación de Brandeis, se dividiría posteriormente en formas fuertes y débiles como resultado del desacuerdo entre el presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist , y el juez asociado Thurgood Marshall en el caso Payne v. Tennessee (1991). ^{[ 76 ]}

Casos del New Deal

Junto con Benjamin Cardozo y Harlan F. Stone , Brandeis era considerado parte del ala liberal del tribunal, los llamados Tres Mosqueteros que se oponían a los conservadores Cuatro Jinetes .

Louisville contra Radford (1935) – limitación de la discreción presidencial

Según John Vile, en los últimos años de su carrera, al igual que el resto de la Corte, «inicialmente combatió el New Deal de Franklin D. Roosevelt , que iba en contra de todo lo que Brandeis había predicado en oposición a los conceptos de "grandeza" y "centralización" en el gobierno federal y la necesidad de regresar a los estados». ^{[ 13 ]}^{: 129} En un caso, Louisville v. Radford (1935), habló en nombre de una corte unánime cuando declaró inconstitucional la Ley Frazier-Lemke . La ley impedía a los bancos hipotecarios ejecutar hipotecas sobre sus propiedades durante cinco años y obligaba a los agricultores en dificultades a seguir pagando según un calendario ordenado por el tribunal. «La Quinta Enmienda », declaró, «ordena que, por grande que sea la necesidad de la Nación, la propiedad privada no se expropiará sin una justa compensación».

Schechter Poultry Corp. contra Estados Unidos (1935) – La NIRA es inconstitucional.

En Schechter Poultry Corp. v. United States (1935), la Corte también votó unánimemente para declarar inconstitucional la Ley Nacional de Recuperación Industrial (NIRA) con el argumento de que otorgaba al presidente "discreción ilimitada" para promulgar las leyes que considerara necesarias para la recuperación económica. ^{[ 12 ]} El autor de economía John Steele Gordon escribe que la Administración Nacional de Recuperación (NRA) fue "la primera versión del New Deal de Roosevelt... esencialmente un cártel dirigido por el gobierno para fijar precios y dividir mercados... Este fue el cambio más radical en la relación entre el gobierno y la economía privada en la historia de Estados Unidos". ^{[ 77 ]} Dirigiéndose a los asesores de Roosevelt, el juez Louis Brandeis comentó: "Este es el fin de este asunto de la centralización, y quiero que regresen y le digan al presidente que no vamos a permitir que este gobierno centralice todo". ^{[ 78 ]}

Brandeis también se opuso al plan de Roosevelt de 1937 para ampliar la Corte Suprema, que proponía añadir un juez más por cada miembro en funciones que hubiera cumplido setenta años sin jubilarse. "Esto era", consideraban Brandeis y otros miembros de la Corte, "un intento apenas disimulado de cambiar las decisiones de la Corte añadiendo nuevos miembros que apoyaban el New Deal", lo que llevó al historiador Nelson Dawson a concluir que "Brandeis... no era el único que pensaba que el plan de Roosevelt amenazaba la integridad de la institución". ^{[ 79 ]}^{: 50–53}

Erie Railroad Co. contra Tompkins (1938) – Leyes federales contra leyes estatales

Su última opinión judicial importante fue también una de las más significativas de su carrera, según Klebanow y Jonas. En Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), la Corte Suprema abordó la cuestión de si los jueces federales aplican la ley estatal o el derecho consuetudinario federal cuando las partes en un litigio son de diferentes estados. En nombre de la Corte, Brandeis anuló la doctrina de Swift v. Tyson (1842), vigente durante noventa y seis años , y sostuvo que no existía tal cosa como un "derecho consuetudinario general federal" en casos que involucraban jurisdicción por diversidad. Este concepto se conoció como la Doctrina Erie . Al aplicar la Doctrina Erie , los tribunales federales ahora deben realizar un análisis de elección de ley, que generalmente requiere que los tribunales apliquen la ley del estado donde ocurrió el daño o la transacción. "Este fallo", concluyeron Klebanow y Jonas, "encaja bien con los objetivos de Brandeis de fortalecer a los estados y revertir la tendencia a largo plazo hacia la centralización y el engrandecimiento". ^{[ 12 ]}

Derechos civiles

Según Christopher Bracey , las innovaciones judiciales de Brandeis fueron utilizadas con éxito por la NAACP y los abogados de derechos civiles para obtener importantes fallos judiciales. Esto ocurrió a pesar de su propia falta de participación directa en cuestiones raciales; de hecho, siempre votó con la mayoría en casos de derechos civiles que involucraban a afroamericanos, la mayoría de los cuales resultaron en contra de la minoría. Sin embargo, influyó en la lucha contra la segregación de dos maneras principales. En primer lugar, los principales ataques legales contra la segregación fueron llevados a cabo por el Fondo de Defensa Legal y Educativa de la NAACP . Este fondo adoptó y siguió repetidamente las técnicas que Brandeis había creado para impulsar el cambio social. En particular, se basó en el concepto de Brandeis del abogado como defensor público para iniciar litigios destinados a desmantelar la segregación. En segundo lugar, los abogados de derechos civiles hicieron un amplio uso del " informe Brandeis ". Esto les permitió ir mucho más allá de los libros de leyes e introducir datos sociológicos para demostrar con gran detalle cómo la segregación perjudicaba sistemáticamente a los negros. Este enfoque hizo posible la histórica victoria unánime del Tribunal Warren en el caso Brown contra la Junta de Educación (1954). ^{[ 80 ]}

Otros casos

En 1919, Brandeis se unió a la mayoría unánime del tribunal al dictaminar que las protestas de Eugene V. Debs contra la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial violaban la Ley de Espionaje de 1917 en el caso Debs contra Estados Unidos, porque Debs había demostrado la "intención y el efecto de obstruir el reclutamiento para la guerra". Más tarde ese mismo año, en el caso Abrams contra Estados Unidos, discrepó de la opinión mayoritaria para expresar que la disidencia política estaba protegida por la Primera Enmienda. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

sionismo

Ya en una etapa relativamente tardía de su vida, el laico Brandeis también se convirtió en una figura prominente del movimiento sionista . Se involucró en la Federación de Sionistas Americanos en 1912, como resultado de una conversación con Jacob de Haas , según algunos. ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} Su participación proporcionó al naciente movimiento sionista estadounidense a uno de los hombres más distinguidos de la vida estadounidense y un amigo del futuro presidente. Durante los años siguientes, dedicó gran parte de su tiempo, energía y dinero a defender la causa. Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa, la lealtad dividida de sus miembros dejó a la Organización Sionista Mundial impotente. ^{[ 85 ]} Los judíos estadounidenses asumieron entonces una mayor responsabilidad, independientemente de los sionistas en Europa. El Comité Ejecutivo Provisional para Asuntos Sionistas se estableció en Nueva York con este propósito el 20 de agosto de 1914, y Brandeis fue elegido presidente de la organización. ^{[ 86 ]} Como presidente de 1914 a 1918, Brandeis se convirtió en el líder y portavoz del sionismo estadounidense. Emprendió una gira de discursos en el otoño e invierno de 1914-1915 para obtener apoyo para la causa sionista, haciendo hincapié en el objetivo de la autodeterminación y la libertad de los judíos mediante el desarrollo de una patria judía. ^{[ 87 ]}

A diferencia de la mayoría de los judíos estadounidenses de la época, él creía que la recreación de una patria nacional judía era una de las soluciones clave al antisemitismo y al " problema judío " en Europa y Rusia, y al mismo tiempo una forma de "revivir el espíritu judío". Explicó su creencia en la importancia del sionismo en un famoso discurso que pronunció en una conferencia de rabinos reformistas en abril de 1915: ^{[ 87 ]}

Los sionistas buscan establecerse en Palestina porque están convencidos de que el anhelo eterno de los judíos por Palestina es un hecho de suma importancia; una manifestación de la lucha por la existencia de un pueblo ancestral que ha reivindicado su derecho a vivir, un pueblo cuyos tres mil años de civilización han forjado una fe, una cultura y una identidad que le permiten contribuir significativamente en el futuro, como lo ha hecho en el pasado, al progreso de la civilización; y que sobrevivir y desarrollarse no es solo un derecho, sino un deber de la nación judía. Creen que solo en Palestina la vida judía puede estar plenamente protegida de las fuerzas de la desintegración; que solo allí el espíritu judío puede alcanzar su pleno y natural desarrollo; y que, al brindar a los judíos que desean establecerse allí la oportunidad de hacerlo, no solo ellos, sino todos los demás judíos se beneficiarán, y que el problema judío, largamente desconcertante, encontrará finalmente una solución.

También explicó su convicción de que el sionismo y el patriotismo eran conceptos compatibles y no debían dar lugar a acusaciones de "doble lealtad", lo cual preocupaba a los rabinos y al dominante Comité Judío Estadounidense :

Que ningún estadounidense piense que el sionismo es incompatible con el patriotismo. Las lealtades múltiples solo son objetables si son incompatibles. Un hombre es mejor ciudadano de los Estados Unidos por ser también un ciudadano leal a su estado y a su ciudad; o por ser leal a su universidad. ... Todo judío estadounidense que ayude a promover el asentamiento judío en Palestina, aunque sienta que ni él ni sus descendientes vivirán jamás allí, será igualmente mejor persona y mejor estadounidense por hacerlo. No hay incompatibilidad entre la lealtad a Estados Unidos y la lealtad al judaísmo. ^{[ 87 ]}

Al comienzo de la guerra, los líderes judíos determinaron que necesitaban elegir un órgano representativo especial para asistir a la conferencia de paz como portavoz de los derechos religiosos, nacionales y políticos de los judíos en ciertos países europeos, especialmente para garantizar que las minorías judías fueran incluidas dondequiera que se reconocieran los derechos de las minorías. Bajo el liderazgo de Brandeis, Stephen Wise y Julian Mack , se estableció el Comité de Organización del Congreso Judío en marzo de 1915. El posterior y vehemente debate sobre la idea de un "congreso" avivó los sentimientos de los judíos estadounidenses y los familiarizó con el problema judío. ^{[ 86 ]} Los esfuerzos de Brandeis por incorporar al Comité Judío Estadounidense y a otras organizaciones judías no tuvieron éxito; estas organizaciones estaban dispuestas a participar en una conferencia de representantes designados, pero se oponían a la idea de Brandeis de convocar un congreso de delegados elegidos por la población judía.

Al año siguiente, sin embargo, delegados que representaban a más de un millón de judíos se reunieron en Filadelfia y eligieron un Comité Ejecutivo Nacional con Brandeis como presidente honorario. El 6 de abril de 1917, Estados Unidos entró en la guerra. El 10 de junio de 1917, 335.000 judíos estadounidenses emitieron sus votos y eligieron a sus delegados, quienes, junto con representantes de unas 30 organizaciones nacionales, establecieron el Congreso Judío Estadounidense sobre una base de elección democrática, ^{[ 86 ]} pero los esfuerzos posteriores de organización esperaron al final de la guerra.

Brandeis también ejerció su influencia sobre la administración Wilson en las negociaciones que condujeron a la Declaración Balfour y la Conferencia de Paz de París . En julio de 1919 visitó Palestina.

Más tarde, en 1919, Brandeis rompió con Chaim Weizmann , el líder del sionismo europeo. En 1921, los candidatos de Weizmann, encabezados por Louis Lipsky , derrotaron a los de Brandeis en la lucha por el control político de la Organización Sionista de América (ZOA). Brandeis renunció a la ZOA, junto con sus colaboradores más cercanos: el rabino Stephen S. Wise , el juez Julian W. Mack y Felix Frankfurter . Su expulsión fue devastadora para el movimiento, y para 1929 la ZOA no contaba con más de 18.000 miembros. No obstante, se mantuvo activo en la filantropía dirigida a los judíos en Palestina. En el verano de 1930, estas dos facciones y visiones del sionismo llegaron a un compromiso, en gran medida en los términos de Brandeis, con una nueva estructura de liderazgo para la ZOA. ^[⁸⁸^] A finales de la década de 1930, apoyó la inmigración a Palestina en un esfuerzo por ayudar a los judíos europeos a escapar del genocidio cuando Gran Bretaña les negó la entrada a más judíos. ^[¹⁵^]

Muerte

Brandeis se retiró de la Corte Suprema el 13 de febrero de 1939 y falleció el 5 de octubre de 1941, a los 84 años. ^{[ 47 ]} Tanto Brandeis como su esposa están enterrados bajo el pórtico de la Facultad de Derecho Brandeis de la Universidad de Louisville , en Louisville, Kentucky. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} El propio Brandeis hizo los arreglos que convirtieron a la facultad de derecho en uno de los trece únicos depósitos de la Corte Suprema en los Estados Unidos. Sus documentos profesionales se encuentran archivados en la biblioteca de dicha facultad. ^{[ 91 ]}

Legado

*Portada de la revista Time* , 19 de octubre de 1925

Según el historiador de derecho constitucional Alfred H. Kelly:

A lo largo de su dilatada carrera pública, Louis D. Brandeis persiguió con constancia un ideal fundamental: el de una sociedad liberal progresista basada en la democracia y la justicia social. Brandeis pronto se convenció de que los gigantescos monopolios que, hacia 1900, dominaban amplios sectores de la economía estadounidense no solo eran irremediablemente ineficientes desde un punto de vista estrictamente económico, sino que también amenazaban la existencia misma de la democracia política. ... Buscó mitigar lo que denominó la «maldición de la grandeza» y establecer una nueva democracia industrial basada en la colaboración entre las empresas, los sindicatos y la ciudadanía. ... Nunca cuestionó los fundamentos del capitalismo; más bien, añoraba con nostalgia la desaparecida noción jeffersoniana de un orden económico autorregulado caracterizado por la competencia entre una gran variedad de pequeños empresarios. ... En sus últimos años en el Tribunal Supremo, Brandeis se convirtió en un defensor judicial bastante constante del New Deal. ... Antes de su retiro del Tribunal, Brandeis fue recompensado al ver que la mayoría de los magistrados aceptaban no solo los principales principios constitucionales del New Deal, sino también sus propias posturas sobre las libertades de la Primera Enmienda, la legislación laboral y el abuso judicial de la cláusula del debido proceso. Así, Brandeis emerge finalmente como un defensor de por vida de una sociedad democrática libertaria abierta. ^{[ 92 ]}

Brandeis vivió para ver cómo muchas de las ideas que había defendido se convertían en ley. La legislación sobre salarios y jornada laboral se aceptaba como constitucional, y el derecho de los trabajadores a organizarse estaba protegido por ley. Su defensa enérgica y elocuente de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad ha ejercido una influencia continua y poderosa sobre la Corte Suprema y, en última instancia, sobre la vida de toda la nación. La revista The Economist lo ha llamado "un Robin Hood del derecho" ^{[ 7 ],} y el exsecretario de Estado Dean Acheson , quien fue su asistente legal en sus inicios, quedó "impresionado por un hombre cuyo código personal exigía ... la formación diligente de las vidas de los desfavorecidos para que los pobres pudieran alcanzar el crecimiento moral" ^{[ 93 ]}^{: 246.}

Wayne McIntosh escribe sobre él: «En nuestro templo jurídico nacional, a algunas figuras se les ha otorgado una reverencia casi olímpica ... Louis D. Brandeis forma parte de ese panteón legal, quizás aún más porque Brandeis fue mucho más que un gran juez. Fue también un reformador social, un innovador jurídico, un defensor de los trabajadores y un líder sionista ... Y fue como juez que sus conceptos de privacidad y libertad de expresión, aunque póstumamente, dieron lugar a cambios legales trascendentales que siguen resonando incluso hoy». El exjuez William O. Douglas escribió: «Ayudó a Estados Unidos a alcanzar la grandeza mediante las dedicación a las que dedicó su vida». ^{[ 8 ]}

Michael Fatale, asesor jurídico del Departamento de Hacienda de Massachusetts ^{[ 94 ]} y profesor adjunto de tributación estatal en la Facultad de Derecho de Boston College ^{[ 95 ]} y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston [ ^{96 ],}^escribe en una carta al editor en State Tax Notes que las contribuciones del juez Brandeis en el campo de la tributación estatal no se aprecian lo suficiente. El juez Brandeis sentó las bases del enfoque moderno de la tributación estatal de la renta en su opinión en el caso Underwood Typewriter ^{[ 97 ]} . Esa base, a su vez, ha tenido una importante aplicación en la tributación global de la renta de las multinacionales.

El buque mercante SS Louis D. Brandeis, utilizado en la Segunda Guerra Mundial, fue bautizado en su honor.

En septiembre de 2009, el Servicio Postal de los Estados Unidos honró a Brandeis al incluir su imagen en una nueva serie de sellos conmemorativos junto con los magistrados asociados de la Corte Suprema de los Estados Unidos Joseph Story , Felix Frankfurter y William J. Brennan Jr. ^{[ 98 ]} En el anuncio del Servicio Postal sobre el sello, se le reconoció como "el magistrado asociado más responsable de ayudar a la Corte Suprema a dar forma a las herramientas que necesitaba para interpretar la Constitución a la luz de las condiciones sociológicas y económicas del siglo XX". El Servicio Postal lo honró con la imagen de un sello en parte porque, según su anuncio, era "un progresista y defensor de la reforma, [y] Brandeis dedicó su vida a la justicia social. Defendió el derecho de todo ciudadano a expresarse libremente, y su innovadora concepción del derecho a la privacidad continúa influyendo en el pensamiento jurídico actual". ^{[ 99 ]}

Brandeis fue miembro fundador de la Asociación de Abogados de Massachusetts . ^{[ 100 ]}

Brandeis es un personaje de la obra de teatro El magnífico yanqui , que trata sobre Oliver Wendell Holmes. En la película de 1950, el papel lo interpreta Eduard Franz .

Instituciones homónimas

Universidad de Brandeis , en Waltham, Massachusetts . Varios premios otorgados en la universidad llevan su nombre. Una colección de sus documentos personales está disponible en el Departamento de Archivos Universitarios y Colecciones Especiales Robert D. Farber de la Universidad de Brandeis.

La Facultad de Derecho Louis D. Brandeis de la Universidad de Louisville . La principal publicación jurídica de la facultad se llamaba Brandeis Law Journal hasta que cambió de nombre en 2007. La Sociedad Louis D. Brandeis de la facultad otorga la Medalla Brandeis .

La Facultad de Derecho Louis D. Brandeis de la Universidad de Louisville abrió sus puertas en 1846 y recibió su nombre en honor al juez Brandeis en 1997.

La Revista de Derecho de la Universidad de Brandeis , una de las pocas publicaciones jurídicas de pregrado del país, se lanzó en 2009. ^{[ 101 ]}
El Centro Louis D. Brandeis para los Derechos Humanos bajo la Ley , una organización de derechos civiles establecida en Washington, DC para combatir el antisemitismo en la educación superior.
Kibbutz Ein Hashofet (hebreo: עין השופט ) en Israel , fundado en 1937. "Ein Hashofet" significa "Primavera del Juez", nombre elegido para honrar el sionismo de Brandeis.
Kfar Brandeis (literalmente: pueblo de Brandeis) es un suburbio de la ciudad israelí de Hadera .
Uno de los edificios de Hillman Housing Corporation , una cooperativa de vivienda fundada por la Amalgamated Clothing Workers of America , en el Lower East Side de Manhattan.
La Escuela Brandeis, una escuela privada judía de jornada completa en Lawrence, Nueva York .
La Escuela Brandeis de San Francisco , una escuela judía diurna mixta e independiente para alumnos de kínder a octavo grado en San Francisco, California (anteriormente uno de los dos campus de la Escuela Diurna Brandeis Hillel).
Brandeis Marin, una escuela judía independiente en San Rafael, California (anteriormente uno de los dos campus de Brandeis Hillel Day School).
El Instituto Brandeis-Bardin , en Simi Valley , cerca de Los Ángeles , es un centro de divulgación educativa judía.
La escuela secundaria Louis D. Brandeis de las Escuelas Públicas de la Ciudad de Nueva York , nombrada en honor al juez y disuelta en 2012, aunque el edificio, que alberga varias unidades educativas más pequeñas, ahora se llama Campus de la Escuela Secundaria Brandeis. ^{[ 102 ]}
Escuela Preparatoria Louis D. Brandeis , en San Antonio, Texas , donde el Distrito Escolar Independiente de Northside nombra todas sus escuelas preparatorias integrales en honor a jueces de la Corte Suprema.
La Sociedad Jurídica Louis D. Brandeis , en Filadelfia , es una "sociedad jurídica judía... dedicada a promover y enriquecer los intereses personales y profesionales de sus miembros, tanto jueces como abogados".
Louis D. Brandeis AZA #932, una sección de la Organización Juvenil B'nai B'rith en Dallas .
Brandeis AZA #1519, una sección de la organización juvenil B'nai B'rith en Rockville, Maryland .
Brandeis AZA #1999, una sección de la organización juvenil B'nai B'rith en Minneapolis, Minnesota.
Escuela de Aprendizaje de Imprenta Hadassah-Brandeis en Jerusalén, Israel

Opiniones judiciales seleccionadas

Ashwander contra Autoridad del Valle de Tennessee (1936) (opinión concurrente)
Erie Railroad Co. contra Tompkins (1938) (mayoría)
Gilbert contra Minnesota (1920) (voto disidente) en Wayback Machine (archivado el 23 de abril de 2010)
New State Ice Co. contra Liebmann (1932) (voto disidente)
Olmstead contra Estados Unidos (1928) (voto disidente)
Ruthenberg contra Michigan (1927) (disidencia no publicada) en Wayback Machine (archivado el 10 de febrero de 2009)
Sugarman contra Estados Unidos (1919) (mayoría)
Estados Unidos ex rel Milwaukee Social Democratic Publishing Co. v. Burleson (1921) (voto disidente) en Wayback Machine (archivado el 23 de noviembre de 2003)
Whitney contra California (1927) (opinión concurrente) en Wayback Machine (archivado el 29 de abril de 2005)
Las opiniones recopiladas de Louis D. Brandeis ante la Corte Suprema
Pennsylvania Coal Co. contra Mahon (1922) (voto disidente)
Loughran contra Loughran (1934) (mayoría)

Publicaciones seleccionadas

Libros

Brandeis, Louis D. (1914). Los negocios: una profesión . Boston: Small, Maynard & Co.
— (1914). El dinero ajeno y cómo lo utilizan los banqueros . Nueva York: Federick A. Stokes Co.

Artículos

Brandeis, Louis D.; Warren, Samuel D. (1890). " El derecho a la privacidad ". Harvard Law Review . 4 (5): 193– 220.
— (1905). "La oportunidad en la ley". Commonwealth Law Review . 3 (1): 22– 30.
— (1915). "La ley viva". Revista de Derecho de Illinois . 10 (7): 461– 71.

Véase también

Notas

1 2 "Jueces 1789 hasta la actualidad" . Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos. Archivado del original el 15 de abril de 2010. Recuperado el 14 de febrero de 2022 .
↑ Marc Eric McClure (2003). Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee . Greenwood. pág. 76. ISBN 9780313324093Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 31 de octubre de 2016 .
↑ Fine, Sidney (1966). "El New Deal y el problema del monopolio: un estudio sobre la ambivalencia económica. Por Ellis W. Hawley. Princeton, Princeton University Press, 1966. Págs. xv + 525. $10.00" . Business History Review . 40 (3): 399–401 . doi : 10.2307/3112458 . ISSN 0007-6805 . JSTOR 3112458 .
↑ Dayen, Alexander Sammon, David (21 de julio de 2021). "El nuevo movimiento Brandeis tiene su momento" . The American Prospect . Recuperado el 17 de diciembre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
1 2 3 Warren, Samuel D.; Brandeis, Louis D. (1890). "El derecho a la privacidad" . Harvard Law Review . 4 (5): 193– 220. doi : 10.2307/1321160 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1321160 .
↑ "Acerca de" . brandeis.edu . Archivado del original el 13 de octubre de 2022. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
1 2 "Veamos los hechos" . The Economist . 24 de septiembre de 2009. ISSN 0013-0613 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
1 2 3 4 5 Douglas, William O. (5 de julio de 1964). "Louis Brandeis: Peligroso porque incorruptible" . The New York Times . pág. BR3. Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Recuperado el 4 de octubre de 2020 .
↑ "Héroes: Pioneros del pueblo judío" . Beit Hatfutsot . Archivado del original el 17 de noviembre de 2019. Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
↑ Ahern, John (23 de febrero de 1986). "ENTRE EL AMOR POR CLIZIA Y MOSCA" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 9 de septiembre de 2022. Consultado el 14 de julio de 2022 .
^ Cary, Joseph (16 de octubre de 1993). Tres poetas italianos modernos: Saba, Ungaretti, Montale . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-09527-1Archivado del original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de julio de 2022 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Klebanow, Diana; Jonas, Franklin L. (2003). Abogados del pueblo: Cruzados por la justicia en la historia estadounidense . Armonk, NY: ME Sharpe. ISBN 978-0-7656-0673-0.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Vile, John R., ed. (2003). Grandes jueces estadounidenses: una enciclopedia . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-989-8.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Mason, Thomas A. Brandeis: La vida de un hombre libre , Viking Press (1946)
1 2 Urofsky, Melvin I. (2009). Louis D. Brandeis: Una vida (1.ª ed.). Nueva York: Pantheon Books. ISBN 978-0-375-42366-6.
1 2 3 4 5 Strum, Philippa (1984). Louis D. Brandeis: Justicia para el pueblo . Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-53921-1.
1 2 3 4 McCraw, Thomas K. (1984). Profetas de la regulación: Charles Francis Adams, Louis D. Brandeis, James M. Landis, Alfred E. Kahn . American Council of Learned Societies. Cambridge, Mass: Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-71608-7.
↑ "PBK – Jueces de la Corte Suprema Phi Beta Kappa" . Archivado del original el 3 de agosto de 2020. Consultado el 15 de abril de 2020 .
↑ "Monumento a la Expansión Nacional de Jefferson" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 28 de febrero de 2008. Consultado el 23 de enero de 2008 .
↑ "Wisconsin CR Co. v. Price County" . Archivado del original el 25 de junio de 2022. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
1 2 3 4 5 Wright, Benjamin F. (1936). "Brandeis: La historia personal de un ideal americano. Por Alfred Lief. (Harrisburg, Pa.: Stackpole Sons. 1936. Págs. 508.)" . American Political Science Review . 31 (2): 339– 340, 86. doi : 10.2307/1948152 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1948152 .
1 2 Brandeis, Louis. La oportunidad en el derecho , Harvard University Press (1911)
↑ Mindle, Grant B. (1989). "Liberalismo, privacidad y autonomía" . The Journal of Politics . 51 (3): 575– 598. doi : 10.2307/2131496 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131496. Archivado del original el 11 de septiembre de 2018. Recuperado el 4 de septiembre de 2017 .
↑ Solove, Daniel J.; Rotenberg, Marc; Schwartz, Paul M. (2006). Privacidad, información y tecnología . Serie optativa. Nueva York: Aspen Publishers. pág. 9. ISBN 978-0-7355-6245-5.
1 2 3 4 5 McIntosh, Wayne V.; Cates, Cynthia L. (1997). Emprendimiento judicial: El papel del juez en el mercado de las ideas . Contribuciones en estudios jurídicos. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30519-1.
^ Pavesich contra New England Life Ins. Co. , 122 Georgia 190 (1905).
↑ Louis D. Brandeis (30 de junio de 1973). Cartas de Louis D. Brandeis: Volumen III, 1913–1915: Progresista y sionista . SUNY Press. págs. 79–80 . ISBN 978-1-4384-2259-6Archivado del original el 20 de agosto de 2016. Consultado el 19 de febrero de 2016 .
↑ Urofsky, Melvin I. (1981). Handlin, Oscar (ed.). Louis D. Brandeis y la tradición progresista . The Library of American Biography. Boston: Little, Brown and Co. ISBN 978-0-316-88787-8.
↑ Dilliard, Irving (1941). El juez Brandeis, un gran estadounidense . Modern View Press. pág. 42.
1 2 3 4 Piott, Steven L., ed. (2006). American Reformers, 1870–1920: Progresistas en palabra y obra . Lanham, Md: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-8352-8.
↑ Bruce, Willa M., ed. (2001). Clásicos de la ética administrativa . Clásicos de la ASPA. Boulder: Westview Press. ISBN 978-0-8133-9811-2.
↑ Brandeis, Louis. "La regulación de la competencia frente a la regulación del monopolio". Archivado el 30 de junio de 2015 en Wayback Machine , discurso pronunciado ante el Club Económico de Nueva York el 1 de noviembre de 1912.
↑ Brandeis, Louis. "Oportunidad en el Derecho". Archivado el 29 de junio de 2015 en Wayback Machine . Discurso pronunciado el 4 de mayo de 1905 ante la Sociedad Ética de Harvard.
↑ Staples, Henry Lee; Mason, Alpheus Thomas (1947). La caída de un imperio ferroviario . Syracuse University Press.
1 2 Weller, John L. (1969). El ferrocarril de New Haven: su auge y caída . Nueva York: Hastings House. ISBN 978-0-8038-5017-0.
↑ "Louis D. Brandeis" . The Independent . 27 de julio de 1914. Consultado el 24 de julio de 2012 .
1 2 Chernow, Ron (2001). La Casa de Morgan: Una dinastía bancaria estadounidense y el auge de las finanzas modernas . Nueva York: Grove. ISBN 978-0-8021-3829-3.
↑ Urofsky, Melvin I. (2005). "Louis D. Brandeis: Abogado ante y en el estrado". Journal of Supreme Court History . 30 (1): 31– 46. doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x . S2CID 145579255 .
↑ "The Brandeis Brief | Biblioteca de la Facultad de Derecho Louis D. Brandeis" . law.louisville.edu . Consultado el 13 de mayo de 2026 .
↑ Powers, Stephen y Rothman, Stanley. ¿La rama menos peligrosa?: Consecuencias del activismo judicial , Smith College, Greenwood Publishing Group (2002)
↑ Link, Arthur S. (1954). Woodrow Wilson y la Era Progresista 1910–1917 . Harper & Brothers .
↑ Marc Eric McClure (2003). Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee . Greenwood. pág. 76. ISBN 9780313324093Archivado del original el 28 de enero de 2024. Consultado el 31 de octubre de 2016 .
1 2 Link, Arthur Stanley (1956). Wilson, Volumen II: La nueva libertad . Princeton University Press.
↑ Brandeis, Louis D. (20 de diciembre de 1913). "Lo que la publicidad puede hacer" . Harper's Weekly . Vol. 58, n.º 2974, págs. 10-13 . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
↑ "Brandeis y la historia de la transparencia : Fundación Sunlight" . sunlightfoundation.com . Archivado del original el 24 de diciembre de 2023. Consultado el 13 de mayo de 2026 .
↑ Brandeis, Louis Dembitz (1914). El dinero ajeno y cómo lo utilizan los banqueros . Universidad de Louisville.
1 2 "Brandeis, Louis Dembitz" . Washington, DC: Centro Judicial Federal. Archivado del original el 27 de enero de 2022. Recuperado el 14 de febrero de 2022 .
↑ "BRANDEIS NOMBRADO PARA EL TRIBUNAL SUPERIOR; SERÁ OPONIDO; El presidente sorprende a la nación con la selección de un destacado abogado antimonopolio. PONE AL SENADO EN UN RELÁMPAGO Hostilidad abierta entre los demócratas, pero predicción de que la disciplina forzará la confirmación. EL ESTADO DE LA BAHÍA NO FUE CONSULTADO Creencia de que sus senadores votarán en contra del nominado: el primer judío nombrado para el Tribunal Supremo. BRANDEIS NOMBRADO PARA EL TRIBUNAL SUPERIOR" . The New York Times . 29 de enero de 1916. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 13 de mayo de 2026 .
1 2 "Historia de las audiencias de confirmación de la Corte Suprema" . NPR . 12 de julio de 2009. Archivado del original el 15 de enero de 2012. Recuperado el 28 de enero de 2024 .
1 2 Shapiro, Yonathan (1 de septiembre de 1965). "Justicia a juicio: El caso de Louis D. Brandeis, por AL Todd" . Political Science Quarterly . 80 (3): 505– 506. doi : 10.2307/2147733 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2147733 .
↑ Afran, Bruce y Garber, Robert A. (2005). Judíos a juicio. págs. 157–158.
↑ Afran, Bruce; Garber, Robert A., eds. (2005). Judíos a juicio . Jersey City, NJ: Ktav Pub. House. ISBN 978-0-88125-868-4.
↑ Coyle, Erin; Fondren, Elisabeth; Richard, Joby (2 de abril de 2020). "Defensa, opinión editorial y construcción de la agenda: cómo los amigos de la publicidad lucharon por la confirmación de Louis D. Brandeis en la Corte Suprema en 1916" . American Journalism . 37 (2): 165–190 . doi : 10.1080/08821127.2020.1750884 . ISSN 0882-1127 .
↑ Wilson, Woodrow (1918). Discursos seleccionados y documentos públicos de Woodrow Wilson . Boni and Liveright, Inc. pág. 119 .
↑ "CONFIRMEN A BRANDEIS POR 47 VOTO A 22; La larga lucha en el Senado por su nominación termina en victoria para la administración. UN DEMÓCRATA SE OPUSO. Newlands explica más tarde su voto ; tres republicanos lo apoyan ; puede prestar juramento el 12 de junio. CONFIRMEN A BRANDEIS POR 47 VOTO A 22" . The New York Times . 2 de junio de 1916. Archivado del original el 25 de agosto de 2022. Recuperado el 13 de mayo de 2026 .
↑ McMillion, Barry J. (28 de enero de 2022). Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2020: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) del original el 3 de septiembre de 2023. Recuperado el 14 de febrero de 2022 .
1 2 Dalin, David G. (2016). "El nombramiento de Louis D. Brandeis, primer juez judío en la Corte Suprema" (PDF) . bir.brandeis.edu . Universidad de Brandeis. Archivado del original (PDF) el 12 de abril de 2019.
1 2 Gerber, Edward F.; Burt, Zachary. "Una amistad trascendental: el presidente Wilson y el juez de la Corte Suprema Louis D. Brandeis" (PDF) . woodrowwilsonhouse.org . Casa Woodrow Wilson. Archivado (PDF) del original el 20 de diciembre de 2022. Recuperado el 26 de agosto de 2022 .
↑ Bracey, Christopher (1 de enero de 2001). "Louis Brandeis y la cuestión racial" . Publicaciones y otras obras de la Facultad de Derecho de GW . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 2 de enero de 2022 .
↑ Colignon, Richard A. (1997). Power Plays: Critical Events in the Institutionalization of the Tennessee Valley Authority . SUNY Press. p. 170. ISBN 9780791430118Archivado del original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 19 de julio de 2016 .
↑ Pritchett, C. Herman (1982). "Reseña de The Brandeis/Frankfurter Connection: The Secret Political Activities of Two Supreme Court Justices" . University of Pennsylvania Law Review . 130 (5): 343. doi : 10.2307/3311807 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3311807 .
↑ El célebre jurista Learned Hand «consideraba apropiado que un juez federal ofreciera asesoramiento privado, como lo hizo con tanta frecuencia con Theodore Roosevelt, siempre y cuando no existiera una identificación pública prominente con la causa». Véase Gunther, Gerald (2010). Learned Hand: The Man and the Judge . Oxford University Press. p. 202. ISBN 9780199703432Archivado del original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 19 de julio de 2016 .
↑ Preclík, Vratislav. Masaryk a legie (Masaryk y legiones) , váz. kniha, 219 str., vydalo nakladatelství Paris Karviná, Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým demokratickým hnutím (Movimiento Democrático Masaryk, Praga), 2019, ISBN 978-80-87173-47-3, págs. 124-128, 140-148, 184-190
↑ Green, John Raeburn (1949). "La Corte Suprema, la Declaración de Derechos y los Estados" . Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . 97 (5): 608– 640. doi : 10.2307/3309708 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3309708 .
↑ "Gilbert v. Minnesota" . caselaw.lp.findlaw.com . Archivado del original el 6 de junio de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2026 .
↑ Gormley, Ken ; Richardson, Elliot (9 de abril de 1999). Archibald Cox: Conciencia de una nación . Da Capo Press . ISBN 978-0738201474.
↑ Comstock, Alzada (1921). Impuestos estatales sobre las rentas personales . Estudios de historia, economía y derecho público. Nueva York, NY: Columbia University Press. págs. 18–26 .
↑ Fatale, Michael T. (25 de abril de 2022). "Véase también un análisis del caso en una carta al editor de State Tax Notes de Michael Fatale, asesor jurídico general del Departamento de Hacienda de Massachusetts, Fatale, Michael T., el juez Brandeis y la tributación estatal (25 de abril de 2022). State Tax Notes, volumen 104, 2 de mayo de 2022" . SSRN 4102356. Archivado del original el 18 de mayo de 2022. Recuperado el 18 de mayo de 2022 .
↑ Lewis, Anthony (1991). Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment (1.ª ed.). Nueva York, NY: Random House. ISBN 978-0-394-58774-5.
↑ "Derecho a la privacidad" . Archivado del original el 19 de mayo de 2013. Consultado el 9 de julio de 2013 .
↑ Olmstead contra Estados Unidos. Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine , 277 US 438 (1928), texto completo, incluyendo la opinión disidente.
↑ Freund, Paul A. (Invierno de 1959). «El juez Frankfurter» . The University of Chicago Law Review . 26 (2): 209– 210. JSTOR 1598179. Archivado del original el 23 de abril de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021. Una decisión puede depender de si se le otorga a esa enmienda un lugar primordial en la Declaración de Derechos, o si se la considera, en general, una especie de molestia, un serio impedimento en la lucha contra el crimen. [de la disidencia de Harris]
↑ Finkelman, Paul. Enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses , CRC Press, (2006)
↑ Griswold contra Connecticut , 381 US 479 (1965)
↑ Roe v. Wade , 410 US 113 (1973)
1 2 3 Starger, Colin (2013). «La dialéctica de la doctrina Stare Decisis» . En Peters, Christopher J. (ed.). Precedente en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Dordrecht: Springer Science+Business Media. pp. 19–46 . ISBN 978-94-007-7950-1Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 25 de mayo de 2020 .Disponible a través de SpringerLink.
↑ Gordon, John Steele . "Las contradicciones económicas del obamismo". Archivado el 5 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , revista Commentary , abril de 2009, págs. 23-26.
↑ Hopkins, Harry. "Declaración que me hizo Thomas Corcoran rememorando el origen de la lucha por el Tribunal Supremo", 3 de abril de 1939, mecanografiado en los Archivos de Harry Hopkins.
↑ Dawson, Nelson L. (1989). Brandeis y América . Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-1690-7.
↑ Bracey, Christopher (1 de enero de 2001). "Louis Brandeis y la cuestión racial" . Publicaciones y otras obras de la Facultad de Derecho de GW . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 2 de enero de 2022 .
↑ Roos, Dave (21 de septiembre de 2020). "Las Leyes de Sedición y Espionaje fueron diseñadas para sofocar la disidencia durante la Primera Guerra Mundial" . HISTORIA . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 2 de enero de 2022 .
↑ "La libertad de expresión no era tan libre hace 103 años, cuando el discurso 'sedicioso' y 'antipatriótico' estaba criminalizado en los EE. UU . " . Universidad de Carolina del Sur . Archivado del original el 2 de enero de 2022 . Consultado el 2 de enero de 2022 .
↑ Laqueur, Walter (2003). Historia del sionismo: De la Revolución Francesa al establecimiento del Estado de Israel . Nueva York, NY: Schocken Books . pág. 159. ISBN 978-0-8052-1149-8.
^ Grose, Peter (1984). Israel en la mente de Estados Unidos . Nueva York, Nueva York: Schocken Books . pag. 48.ISBN 978-0-8052-0767-5.
↑ Brown, Michael G. (1996). La conexión israelí-estadounidense: sus raíces en el Yishuv, 1914-1945 . Wayne State University Press . pág. 26. ISBN 978-0-8143-2536-0A principios de octubre , el USS North Carolina llegó al puerto de Jaffa con dinero y suministros proporcionados por Schiff, el Comité Judío Estadounidense y el Comité Ejecutivo Provisional para Asuntos Sionistas Generales, que entonces actuaba en nombre de la OWZO, la cual había quedado paralizada por la guerra.
1 2 3 Fraenkel, Josef. "Patriota, juez y sionista" . Archivado del original el 27 de octubre de 2007. Recuperado el 27 de octubre de 2007 .
1 2 3 Brandeis, Louis Dembitz. "El problema judío: cómo resolverlo" . www.law.louisville.edu . Archivado del original el 17 de mayo de 2009. Recuperado el 13 de mayo de 2026 .
↑ "Religión: Jefes sionistas" . Time . 28 de julio de 1930. Archivado del original el 15 de julio de 2010. Consultado el 13 de mayo de 2026 .
↑ "Christensen, George A. (1983) Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los magistrados , Anuario" . Archivado del original el 3 de septiembre de 2005. Recuperado el 24 de noviembre de 2013 .Sociedad Histórica de la Corte Suprema en Internet Archive .
↑ Christensen, George A. (2008). "Aquí yace la Corte Suprema: una revisión" . Journal of Supreme Court History . 33 (1): 17– 41. doi : 10.1353/sch.2008.0019 . ISSN 1540-5818 .
↑ "Colección Louis D. Brandeis" . Universidad de Louisville . Archivado del original el 10 de abril de 2024. Consultado el 10 de abril de 2024 .
↑ Kelly, Alfred H. (1996). «Brandeis, Louis Dembitz». En Garraty, John A.; Sternstein, Jerome L. (eds.). Enciclopedia de la biografía estadounidense (2.ª ed.). Nueva York: HarperCollins. pp. 130–132 . ISBN 978-0062700179.
↑ Harper, John Lamberton (1996). American Visions of Europe: Franklin D. Roosevelt, George F. Kennan, and Dean G. Acheson (1.ª ed. en rústica). Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0-521-56628-5.
↑ "Sitio web del Departamento de Ingresos de Massachusetts" . Archivado del original el 19 de mayo de 2022. Consultado el 18 de mayo de 2022 .
↑ "Biografía de la Facultad de Derecho de BC" . Archivado del original el 13 de marzo de 2022. Consultado el 18 de mayo de 2022 .
↑ "Biografía de la Facultad de Derecho de BU" . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 18 de mayo de 2022 .
↑ Fatale, Michael T. (25 de abril de 2022). "Fatale, Michael T., el juez Brandeis y la tributación estatal (25 de abril de 2022). State Tax Notes, volumen 104, 2 de mayo de 2022" . SSRN 4102356. Archivado del original el 28 de enero de 2024. Recuperado el 18 de mayo de 2022 .
↑ "Louis D. Brandeis recibe el visto bueno" . about.usps.com . 20 de octubre de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2026 .
↑ "Comunicado de prensa del Servicio Postal de EE. UU." . Archivado del original el 13 de enero de 2011. Recuperado el 12 de agosto de 2009 .Se anuncia un nuevo sello conmemorativo de Brandeis, diciembre de 2008.
↑ Brink, Robert J. (1987). Fiat Justitia: Historia de la Asociación de Abogados de Massachusetts. 1910–1985 . Boston: Asociación de Abogados de Massachusetts. ISBN 0-944394-00-0.
↑ "Revista de Derecho de la Universidad de Brandeis" . brandeis.edu . Archivado del original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 7 de julio de 2021 .
↑ "Escuela secundaria Louis D. Brandeis en la ciudad de Nueva York" . insideschools.org . Archivado del original el 9 de julio de 2021. Consultado el 7 de julio de 2021 .

Referencias

Obras seleccionadas de Brandeis

La Ley Viviente , Revista de Derecho de Illinois , 16 de febrero de 1916
La guía de Brandeis al mundo moderno . Editado por Alfred Lief. (Boston: Little, Brown & Co., 1941)
Brandeis sobre el sionismo . Solomon Goldman, Ed. (Washington, DC: Organización Sionista de América, 1942)
Los negocios, una profesión . Prólogo de Ernest Poole (Boston: Small, Maynard & Co. Pubs., 1914)
La maldición de la grandeza. Miscelánea de Louis Brandeis . Editado por Osmond K. Fraenkel. (Nueva York: The Viking Press, 1934)
Las palabras del juez Brandeis . Solomon Goldman, Ed. (Nueva York: Henry Schuman, 1953)
El dinero ajeno y cómo lo utilizan los banqueros (Nueva York: Stokes, 1914)
Melvin I. Urofsky, David W. Levy, Eds. Medio hermano, medio hijo: Las cartas de Louis D. Brandeis a Felix Frankfurter (Norman: University of Oklahoma Press, 1991)
Melvin I. Urofsky, Ed. Cartas de Louis D. Brandeis (Albany: State University of New York Press, 1980)
Melvin I. Urofsky, David W. Levy, Eds. Cartas de Louis D. Brandeis (Albany: State University of New York Press, 1971–1978, 5 vols.)
Melvin I. Urofsky, David W. Levy, Eds. Las cartas familiares de Louis D. Brandeis (Norman: University of Oklahoma Press, 2002)
Louis Brandeis, Samuel Warren "El derecho a la privacidad", en Wayback Machine (archivado el 1 de marzo de 2009) 4 Harvard Law Review 193–220 (1890–91)
Alexander M. Bickel . Las opiniones inéditas del juez Brandeis (Cambridge: Harvard University Press, 1957).
Philippa Strum, ed. Brandeis sobre la democracia (Lawrence: University Press of Kansas, 1995)

Libros sobre Brandeis

Leonard Baker . Brandeis y Frankfurter: Una biografía dual (Nueva York: Harper & Row, 1984) en línea.
Gerald Berk. Louis Brandeis y la creación de la competencia regulada, 1900-1932 (Cambridge: Cambridge University Press, 2009)
Robert A. Burt. Dos jueces judíos: marginados en la tierra prometida (Berkeley: University of California Press, 1988)
Nelson L. Dawson, ed. Brandeis y Estados Unidos (Lexington: University Press of Kentucky, 1989)
Jacob DeHaas. Louis D. Brandeis: Un bosquejo biográfico (Nueva York: Bloch Publishing, 1929)
Felix Frankfurter, ed. El juez Brandeis (New Haven: Yale University Press, 1932)
Ben Halpern. Un choque de héroes: Brandeis, Weizmann y el sionismo estadounidense (Nueva York: Oxford University Press, 1986).
Samuel J. Konefsky. El legado de Holmes y Brandeis: Un estudio sobre la influencia de las ideas (Nueva York: Macmillan & Co., 1956)
Alfred Lief, ed. Las opiniones sociales y económicas del juez Brandeis (Nueva York: The Vanguard Press, 1930)
Jacob Rader Marcus. Louis Brandeis (Twayne Publishing, 1997)
Alpheus Thomas Mason. Brandeis: La vida de un hombre libre (Nueva York: The Viking Press, 1946) en línea
Alpheus Thomas Mason. Brandeis y el Estado moderno (Princeton: Princeton University Press, 1936) en línea
Thomas McCraw. Profetas de la regulación: Charles Francis Adams, Louis D. Brandeis, James M. Landis, Alfred E. Kahn (Cambridge: Harvard University Press, 1984)
Ray M. Mersky. Louis Dembitz Brandeis 1856–1941: Bibliografía (Fred B Rothman & Co; edición reimpresa, 1958)
Bruce Allen Murphy , La conexión Brandeis/Frankfurter: Las actividades secretas de dos jueces de la Corte Suprema (Nueva York: Oxford University Press, 1982)
Lewis J. Paper. Brandeis: Una biografía íntima de uno de los jueces más importantes de la Corte Suprema de Estados Unidos (Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1983).
Edward A. Purcell Jr. Brandeis y la Constitución Progresista: Erie, el Poder Judicial y la Política de los Tribunales Federales en los Estados Unidos del Siglo XX (New Haven: Yale University Press, 2000)
Jeffrey Rosen . Louis D. Brandeis: Profeta americano (New Haven: Yale University Press, 2016)
Philippa Strum. Brandeis: Más allá del progresismo (Lawrence: University Press of Kansas, 1993)
Philippa Strum. Louis D. Brandeis: Justicia para el pueblo (Cambridge: Harvard University Press, 1988) en línea
AL Todd. Justicia a juicio: El caso de Louis D. Brandeis (Nueva York: McGraw-Hill, 1964)
Melvin I. Urofsky . Una mente de una sola pieza: Brandeis y la reforma estadounidense (Nueva York, Scribner , 1971).
Melvin I. Urofsky. Louis D. Brandeis, sionista estadounidense (Sociedad Histórica Judía del Área Metropolitana de Washington, 1992) (monografía)
Melvin I. Urofsky. Louis D. Brandeis y la tradición progresista (Boston: Little, Brown & Co., 1981) en línea
Melvin I. Urofsky. Reseña de Louis D. Brandeis: Una vida (Nueva York: Pantheon, 2009). Archivado el 16 de agosto de 2018 en Wayback Machine .
Nancy Woloch. Muller contra Oregón: Breve historia con documentos (Boston: Bedford Books, 1996)

Artículos seleccionados

Bhagwat, Ashutosh A. (2004). «La historia de Whitney v. California : El poder de las ideas». En Dorf, Michael C. (ed.). Historias de derecho constitucional . Nueva York: Foundation Press. pp. 418–520 . ISBN 1-58778-505-6.
Bernstein, David (2014). "Del progresismo al liberalismo moderno: Louis D. Brandeis como figura de transición en el derecho constitucional". Notre Dame . 89 : 2029. SSRN 2447775 .
Blasi, Vincent (1988). "La Primera Enmienda y el ideal de coraje cívico: la opinión de Brandeis en Whitney v. California ". William & Mary Law Review . 29 : 653.
Bobertz, Bradley C. (1999). "La estratagema de Brandeis: la creación de la 'primera libertad' de Estados Unidos, 1909-1931". William & Mary Law Review . 40 : 557.
Brandes, Evan B. (2005). "Teoría jurídica y jurisprudencia de propiedad de Oliver Wendell Holmes, Jr. y Louis D. Brandeis: un análisis de Pennsylvania Coal Company v. Mahon ". Creighton Law Review . 38 : 1179.
Collins, Ronald KL ; Skover, David (2005). "Curiosa coincidencia: el voto del juez Brandeis en Whitney v. California ". Supreme Court Review . 2005 : 1–52 . doi : 10.1086/655189 . S2CID 142801765 .
Collins, Ronald; Friesen, Jennifer (1983). "Retrospectiva sobre Muller v. Oregon ". American Bar Association Journal . 69 : 294–298 , 472–477 .
Coyle, Erin, Elisabeth Fondren y Joby Richard. «Defensa, opinión editorial y construcción de la agenda: cómo los defensores de la publicidad lucharon por la confirmación de Louis D. Brandeis en la Corte Suprema en 1916». American Journalism 37.2 (2020): 165–190.
Erickson, Nancy (1989). " Muller v. Oregon reconsiderado: los orígenes de una doctrina de libertad contractual basada en el sexo". Historia Laboral . 30 (2): 228– 250. doi : 10.1080/00236568900890161 .
Farber, Daniel A. (1995). "Reinventando Brandeis: Pragmatismo legal para el siglo XXI". U. Ill. L. Rev. 1995 : 163.
Frankfurter, Felix (1916). "Horas de trabajo y realismo en el derecho constitucional". Harvard Law Review . 29 (4): 353– 373. doi : 10.2307/1326686 . JSTOR 1326686 .
Freund, Paul A. (1957). "El juez Brandeis: Memorias del centenario". Harvard Law Review . 70 : 769.
Spillenger, Clyde (1996). «Elusive Advocate: Reconsidering Brandeis as People's Lawyer» . Yale Law Journal . 105 (6): 1445– 1535. doi : 10.2307/797295 . JSTOR 797295. Archivado del original el 27 de abril de 2019. Recuperado el 5 de septiembre de 2019 .
Spillenger, Clyde (1992). "Leyendo el canon judicial: Alexander Bickel y el Libro de Brandeis". Journal of American History . 79 (1): 125– 151. doi : 10.2307/2078470 . JSTOR 2078470 .
Urofsky, Melvin I. (2005). "Louis D. Brandeis: Abogado ante y en el estrado". Journal of Supreme Court History . 30 : 31. doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x . S2CID 145579255 .
Urofsky, Melvin I. (1985). "Tribunales estatales y legislación protectora durante la era progresista: una reevaluación". Journal of American History . 72 (1): 63– 91. doi : 10.2307/1903737 . JSTOR 1903737 .
Urofsky, Melvin I. "Wilson, Brandeis y la nominación a la Corte Suprema". Journal of Supreme Court History 28.2 (2003): 145–156.
Vose, Clement E. (1957). "La Liga Nacional de Consumidores y el Informe Brandeis". Midwest Journal of Political Science . 1 (3/4): 267– 290. doi : 10.2307/2109304 . JSTOR 2109304 .

Mención más breve

Goldstein, Joel K. "El arte de la selección judicial: lecciones para Obama de Brandeis y Freund" , The St. Louis Beacon , 19 de mayo de 2009.
Dash, Eric "¿Si es demasiado grande para fracasar, es demasiado grande para existir?" Archivado el 15 de agosto de 2018 en Wayback Machine , The New York Times , 20 de junio de 2009
Mirsky, Yehudah "Sionismo, ética y el nuevo nacimiento de la libertad: Louis Brandeis, antes y ahora" , Jewcy/Zeek , 18 de agosto de 2009
Nold Jr., James, Louisville Magazine , marzo de 2010.
Schwarz, Jordan A. Los partidarios del New Deal: Política de poder en la era de Roosevelt (Vintage, 2011), págs. 109-122. Disponible en línea.

Lecturas adicionales

Abraham, Henry J. (1992). Jueces y presidentes: Una historia política de los nombramientos para la Corte Suprema (3.ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-506557-3.
Bosmajian, Haig (2010). Anita Whitney, Louis Brandeis y la Primera Enmienda . Cranbury, NJ: Farleigh Dickinson University Press. ISBN 9780838642672.
Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (eds.). Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones más importantes . Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
Hall, Kermit L. , ed. (1992). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6.
Homans, James E., ed. (1918). "Brandeis, Louis Dembitz" . The Cyclopædia of American Biography . Nueva York: The Press Association Compilers, Inc.
Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de los Estados Unidos: Una bibliografía . Washington, DC: Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: Diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing. pág. 590. ISBN 0-8153-1176-1.

Enlaces externos

Melvin I. Urofsky habla sobre el vídeo 'Louis D. Brandeis: Una vida' , 40 minutos, 29 de septiembre de 2009
Entrevista de preguntas y respuestas de C-SPAN con Melvin Urofsky sobre Louis D. Brandeis: Una vida , 8 de noviembre de 2009.
Repasando la trayectoria del juez de la Corte Suprema Louis Brandeis, el "Jefferson judío" (Programa "Fresh Air" de NPR, 2016)
Fox, John, Capitalismo y conflicto, Biografías de las túnicas, Louis Dembitz Brandeis. Servicio Público de Radiodifusión .
Louis Dembitz Brandeis en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
Nominación de Louis D. Brandeis : audiencias ante el subcomité del comité judicial del Senado, 9 de febrero de 1916..., volúmenes 1-21, 1219 páginas en book.google.com.
Programa de Colecciones Abiertas de la Biblioteca de la Universidad de Harvard. Mujeres trabajando, 1870–1930, Louis Brandeis (1846–1941). En Wayback Machine (archivado el 5 de mayo de 2008). Una base de datos en línea con búsqueda de texto completo y acceso completo a las publicaciones escritas por Louis Brandeis.
Biblioteca de la Facultad de Derecho Louis D. Brandeis de la Universidad de Louisville – Colección Louis D. Brandeis
Colección Louis Dembitz Brandeis en la Universidad de Brandeis
Obras de Louis Brandeis en el Proyecto Gutenberg.
Obras de o sobre Louis Brandeis en el Archivo de Internet
Obras de Louis Brandeis en LibriVox (audiolibros de dominio público)
Louis Brandeis en Find a Grave

[SCOTUSjustices-1] 1 2 "Jueces 1789 hasta la actualidad" . Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos. Archivado del original el 15 de abril de 2010. Recuperado el 14 de febrero de 2022 .

[Marc_Eric_McClure_2003_76-2] Marc Eric McClure (2003). Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee . Greenwood. pág. 76. ISBN 9780313324093Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 31 de octubre de 2016 .

[3] Fine, Sidney (1966). "El New Deal y el problema del monopolio: un estudio sobre la ambivalencia económica. Por Ellis W. Hawley. Princeton, Princeton University Press, 1966. Págs. xv + 525. $10.00" . Business History Review . 40 (3): 399–401 . doi : 10.2307/3112458 . ISSN 0007-6805 . JSTOR 3112458 .

[4] Dayen, Alexander Sammon, David (21 de julio de 2021). "El nuevo movimiento Brandeis tiene su momento" . The American Prospect . Recuperado el 17 de diciembre de 2025 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )

[Privacy-5] 1 2 3 Warren, Samuel D.; Brandeis, Louis D. (1890). "El derecho a la privacidad" . Harvard Law Review . 4 (5): 193– 220. doi : 10.2307/1321160 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1321160 .

[6] "Acerca de" . brandeis.edu . Archivado del original el 13 de octubre de 2022. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .

[Economist-7] 1 2 "Veamos los hechos" . The Economist . 24 de septiembre de 2009. ISSN 0013-0613 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .

[Douglas-8] 1 2 3 4 5 Douglas, William O. (5 de julio de 1964). "Louis Brandeis: Peligroso porque incorruptible" . The New York Times . pág. BR3. Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Recuperado el 4 de octubre de 2020 .

[9] "Héroes: Pioneros del pueblo judío" . Beit Hatfutsot . Archivado del original el 17 de noviembre de 2019. Consultado el 17 de noviembre de 2019 .

[10] Ahern, John (23 de febrero de 1986). "ENTRE EL AMOR POR CLIZIA Y MOSCA" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 9 de septiembre de 2022. Consultado el 14 de julio de 2022 .

[11] Cary, Joseph (16 de octubre de 1993). Tres poetas italianos modernos: Saba, Ungaretti, Montale . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-09527-1Archivado del original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de julio de 2022 .

[Klebanow-12] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Klebanow, Diana; Jonas, Franklin L. (2003). Abogados del pueblo: Cruzados por la justicia en la historia estadounidense . Armonk, NY: ME Sharpe. ISBN 978-0-7656-0673-0.

[Vile-13] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Vile, John R., ed. (2003). Grandes jueces estadounidenses: una enciclopedia . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-989-8.

[Mason-14] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Mason, Thomas A. Brandeis: La vida de un hombre libre , Viking Press (1946)

[Urofsky-15] 1 2 Urofsky, Melvin I. (2009). Louis D. Brandeis: Una vida (1.ª ed.). Nueva York: Pantheon Books. ISBN 978-0-375-42366-6.

[Strum-16] 1 2 3 4 5 Strum, Philippa (1984). Louis D. Brandeis: Justicia para el pueblo . Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-53921-1.

[McCraw-17] 1 2 3 4 McCraw, Thomas K. (1984). Profetas de la regulación: Charles Francis Adams, Louis D. Brandeis, James M. Landis, Alfred E. Kahn . American Council of Learned Societies. Cambridge, Mass: Belknap Press de Harvard University Press. ISBN 978-0-674-71608-7.

[18] "PBK – Jueces de la Corte Suprema Phi Beta Kappa" . Archivado del original el 3 de agosto de 2020. Consultado el 15 de abril de 2020 .

[19] "Monumento a la Expansión Nacional de Jefferson" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 28 de febrero de 2008. Consultado el 23 de enero de 2008 .

[20] "Wisconsin CR Co. v. Price County" . Archivado del original el 25 de junio de 2022. Consultado el 16 de noviembre de 2020 .

[Lief-21] 1 2 3 4 5 Wright, Benjamin F. (1936). "Brandeis: La historia personal de un ideal americano. Por Alfred Lief. (Harrisburg, Pa.: Stackpole Sons. 1936. Págs. 508.)" . American Political Science Review . 31 (2): 339– 340, 86. doi : 10.2307/1948152 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1948152 .

[Brandeis3-22] 1 2 Brandeis, Louis. La oportunidad en el derecho , Harvard University Press (1911)

[23] Mindle, Grant B. (1989). "Liberalismo, privacidad y autonomía" . The Journal of Politics . 51 (3): 575– 598. doi : 10.2307/2131496 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131496. Archivado del original el 11 de septiembre de 2018. Recuperado el 4 de septiembre de 2017 .

[24] Solove, Daniel J.; Rotenberg, Marc; Schwartz, Paul M. (2006). Privacidad, información y tecnología . Serie optativa. Nueva York: Aspen Publishers. pág. 9. ISBN 978-0-7355-6245-5.

[McIntosh-25] 1 2 3 4 5 McIntosh, Wayne V.; Cates, Cynthia L. (1997). Emprendimiento judicial: El papel del juez en el mercado de las ideas . Contribuciones en estudios jurídicos. Westport, Conn: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30519-1.

[26] Pavesich contra New England Life Ins. Co. , 122 Georgia 190 (1905).

[hair-27] Louis D. Brandeis (30 de junio de 1973). Cartas de Louis D. Brandeis: Volumen III, 1913–1915: Progresista y sionista . SUNY Press. págs. 79–80 . ISBN 978-1-4384-2259-6Archivado del original el 20 de agosto de 2016. Consultado el 19 de febrero de 2016 .

[28] Urofsky, Melvin I. (1981). Handlin, Oscar (ed.). Louis D. Brandeis y la tradición progresista . The Library of American Biography. Boston: Little, Brown and Co. ISBN 978-0-316-88787-8.

[29] Dilliard, Irving (1941). El juez Brandeis, un gran estadounidense . Modern View Press. pág. 42.

[Piott-30] 1 2 3 4 Piott, Steven L., ed. (2006). American Reformers, 1870–1920: Progresistas en palabra y obra . Lanham, Md: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-8352-8.

[31] Bruce, Willa M., ed. (2001). Clásicos de la ética administrativa . Clásicos de la ASPA. Boulder: Westview Press. ISBN 978-0-8133-9811-2.

[Regulation-32] Brandeis, Louis. "La regulación de la competencia frente a la regulación del monopolio". Archivado el 30 de junio de 2015 en Wayback Machine , discurso pronunciado ante el Club Económico de Nueva York el 1 de noviembre de 1912.

[BrandeisAddress-33] Brandeis, Louis. "Oportunidad en el Derecho". Archivado el 29 de junio de 2015 en Wayback Machine . Discurso pronunciado el 4 de mayo de 1905 ante la Sociedad Ética de Harvard.

[34] Staples, Henry Lee; Mason, Alpheus Thomas (1947). La caída de un imperio ferroviario . Syracuse University Press.

[Weller-35] 1 2 Weller, John L. (1969). El ferrocarril de New Haven: su auge y caída . Nueva York: Hastings House. ISBN 978-0-8038-5017-0.

[36] "Louis D. Brandeis" . The Independent . 27 de julio de 1914. Consultado el 24 de julio de 2012 .

[Chernow-37] 1 2 Chernow, Ron (2001). La Casa de Morgan: Una dinastía bancaria estadounidense y el auge de las finanzas modernas . Nueva York: Grove. ISBN 978-0-8021-3829-3.

[38] Urofsky, Melvin I. (2005). "Louis D. Brandeis: Abogado ante y en el estrado". Journal of Supreme Court History . 30 (1): 31– 46. doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00096.x . S2CID 145579255 .

[Brief-39] "The Brandeis Brief | Biblioteca de la Facultad de Derecho Louis D. Brandeis" . law.louisville.edu . Consultado el 13 de mayo de 2026 .

[40] Powers, Stephen y Rothman, Stanley. ¿La rama menos peligrosa?: Consecuencias del activismo judicial , Smith College, Greenwood Publishing Group (2002)

[Link-41] Link, Arthur S. (1954). Woodrow Wilson y la Era Progresista 1910–1917 . Harper & Brothers .

[Marc_Eric_McClure_2003_76b-42] Marc Eric McClure (2003). Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee . Greenwood. pág. 76. ISBN 9780313324093Archivado del original el 28 de enero de 2024. Consultado el 31 de octubre de 2016 .

[Link2-43] 1 2 Link, Arthur Stanley (1956). Wilson, Volumen II: La nueva libertad . Princeton University Press.

[44] Brandeis, Louis D. (20 de diciembre de 1913). "Lo que la publicidad puede hacer" . Harper's Weekly . Vol. 58, n.º 2974, págs. 10-13 . Consultado el 31 de mayo de 2024 .

[45] "Brandeis y la historia de la transparencia : Fundación Sunlight" . sunlightfoundation.com . Archivado del original el 24 de diciembre de 2023. Consultado el 13 de mayo de 2026 .

[Money-46] Brandeis, Louis Dembitz (1914). El dinero ajeno y cómo lo utilizan los banqueros . Universidad de Louisville.

[FJCBrandeis-47] 1 2 "Brandeis, Louis Dembitz" . Washington, DC: Centro Judicial Federal. Archivado del original el 27 de enero de 2022. Recuperado el 14 de febrero de 2022 .

[48] "BRANDEIS NOMBRADO PARA EL TRIBUNAL SUPERIOR; SERÁ OPONIDO; El presidente sorprende a la nación con la selección de un destacado abogado antimonopolio. PONE AL SENADO EN UN RELÁMPAGO Hostilidad abierta entre los demócratas, pero predicción de que la disciplina forzará la confirmación. EL ESTADO DE LA BAHÍA NO FUE CONSULTADO Creencia de que sus senadores votarán en contra del nominado: el primer judío nombrado para el Tribunal Supremo. BRANDEIS NOMBRADO PARA EL TRIBUNAL SUPERIOR" . The New York Times . 29 de enero de 1916. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 13 de mayo de 2026 .

[NPR-49] 1 2 "Historia de las audiencias de confirmación de la Corte Suprema" . NPR . 12 de julio de 2009. Archivado del original el 15 de enero de 2012. Recuperado el 28 de enero de 2024 .

[Todd-50] 1 2 Shapiro, Yonathan (1 de septiembre de 1965). "Justicia a juicio: El caso de Louis D. Brandeis, por AL Todd" . Political Science Quarterly . 80 (3): 505– 506. doi : 10.2307/2147733 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2147733 .

[51] Afran, Bruce y Garber, Robert A. (2005). Judíos a juicio. págs. 157–158.

[52] Afran, Bruce; Garber, Robert A., eds. (2005). Judíos a juicio . Jersey City, NJ: Ktav Pub. House. ISBN 978-0-88125-868-4.

[53] Coyle, Erin; Fondren, Elisabeth; Richard, Joby (2 de abril de 2020). "Defensa, opinión editorial y construcción de la agenda: cómo los amigos de la publicidad lucharon por la confirmación de Louis D. Brandeis en la Corte Suprema en 1916" . American Journalism . 37 (2): 165–190 . doi : 10.1080/08821127.2020.1750884 . ISSN 0882-1127 .

[54] Wilson, Woodrow (1918). Discursos seleccionados y documentos públicos de Woodrow Wilson . Boni and Liveright, Inc. pág. 119 .

[55] "CONFIRMEN A BRANDEIS POR 47 VOTO A 22; La larga lucha en el Senado por su nominación termina en victoria para la administración. UN DEMÓCRATA SE OPUSO. Newlands explica más tarde su voto ; tres republicanos lo apoyan ; puede prestar juramento el 12 de junio. CONFIRMEN A BRANDEIS POR 47 VOTO A 22" . The New York Times . 2 de junio de 1916. Archivado del original el 25 de agosto de 2022. Recuperado el 13 de mayo de 2026 .

[56] McMillion, Barry J. (28 de enero de 2022). Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2020: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) del original el 3 de septiembre de 2023. Recuperado el 14 de febrero de 2022 .

[Dalin1-57] 1 2 Dalin, David G. (2016). "El nombramiento de Louis D. Brandeis, primer juez judío en la Corte Suprema" (PDF) . bir.brandeis.edu . Universidad de Brandeis. Archivado del original (PDF) el 12 de abril de 2019.

[BurtGerber-58] 1 2 Gerber, Edward F.; Burt, Zachary. "Una amistad trascendental: el presidente Wilson y el juez de la Corte Suprema Louis D. Brandeis" (PDF) . woodrowwilsonhouse.org . Casa Woodrow Wilson. Archivado (PDF) del original el 20 de diciembre de 2022. Recuperado el 26 de agosto de 2022 .

[59] Bracey, Christopher (1 de enero de 2001). "Louis Brandeis y la cuestión racial" . Publicaciones y otras obras de la Facultad de Derecho de GW . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 2 de enero de 2022 .

[60] Colignon, Richard A. (1997). Power Plays: Critical Events in the Institutionalization of the Tennessee Valley Authority . SUNY Press. p. 170. ISBN 9780791430118Archivado del original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 19 de julio de 2016 .

[61] Pritchett, C. Herman (1982). "Reseña de The Brandeis/Frankfurter Connection: The Secret Political Activities of Two Supreme Court Justices" . University of Pennsylvania Law Review . 130 (5): 343. doi : 10.2307/3311807 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3311807 .

[62] El célebre jurista Learned Hand «consideraba apropiado que un juez federal ofreciera asesoramiento privado, como lo hizo con tanta frecuencia con Theodore Roosevelt, siempre y cuando no existiera una identificación pública prominente con la causa». Véase Gunther, Gerald (2010). Learned Hand: The Man and the Judge . Oxford University Press. p. 202. ISBN 9780199703432Archivado del original el 5 de agosto de 2020. Consultado el 19 de julio de 2016 .

[63] Preclík, Vratislav. Masaryk a legie (Masaryk y legiones) , váz. kniha, 219 str., vydalo nakladatelství Paris Karviná, Žižkova 2379 (734 01 Karviná) ve spolupráci s Masarykovým demokratickým hnutím (Movimiento Democrático Masaryk, Praga), 2019, ISBN 978-80-87173-47-3, págs. 124-128, 140-148, 184-190

[64] Green, John Raeburn (1949). "La Corte Suprema, la Declaración de Derechos y los Estados" . Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania . 97 (5): 608– 640. doi : 10.2307/3309708 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3309708 .

[Gilbert-65] "Gilbert v. Minnesota" . caselaw.lp.findlaw.com . Archivado del original el 6 de junio de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2026 .

[Gormley-66] Gormley, Ken ; Richardson, Elliot (9 de abril de 1999). Archibald Cox: Conciencia de una nación . Da Capo Press . ISBN 978-0738201474.

[Comstock-67] Comstock, Alzada (1921). Impuestos estatales sobre las rentas personales . Estudios de historia, economía y derecho público. Nueva York, NY: Columbia University Press. págs. 18–26 .

[68] Fatale, Michael T. (25 de abril de 2022). "Véase también un análisis del caso en una carta al editor de State Tax Notes de Michael Fatale, asesor jurídico general del Departamento de Hacienda de Massachusetts, Fatale, Michael T., el juez Brandeis y la tributación estatal (25 de abril de 2022). State Tax Notes, volumen 104, 2 de mayo de 2022" . SSRN 4102356. Archivado del original el 18 de mayo de 2022. Recuperado el 18 de mayo de 2022 .

[Lewis-69] Lewis, Anthony (1991). Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment (1.ª ed.). Nueva York, NY: Random House. ISBN 978-0-394-58774-5.

[Harvard_Law_Review_article-70] "Derecho a la privacidad" . Archivado del original el 19 de mayo de 2013. Consultado el 9 de julio de 2013 .

[Olmstead-71] Olmstead contra Estados Unidos. Archivado el 11 de marzo de 2009 en Wayback Machine , 277 US 438 (1928), texto completo, incluyendo la opinión disidente.

[72] Freund, Paul A. (Invierno de 1959). «El juez Frankfurter» . The University of Chicago Law Review . 26 (2): 209– 210. JSTOR 1598179. Archivado del original el 23 de abril de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021. Una decisión puede depender de si se le otorga a esa enmienda un lugar primordial en la Declaración de Derechos, o si se la considera, en general, una especie de molestia, un serio impedimento en la lucha contra el crimen. [de la disidencia de Harris]

[Finkelman-73] Finkelman, Paul. Enciclopedia de las libertades civiles estadounidenses , CRC Press, (2006)

[74] Griswold contra Connecticut , 381 US 479 (1965)

[75] Roe v. Wade , 410 US 113 (1973)

[Starger-76] 1 2 3 Starger, Colin (2013). «La dialéctica de la doctrina Stare Decisis» . En Peters, Christopher J. (ed.). Precedente en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Dordrecht: Springer Science+Business Media. pp. 19–46 . ISBN 978-94-007-7950-1Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 25 de mayo de 2020 .Disponible a través de SpringerLink.

[Gordon-77] Gordon, John Steele . "Las contradicciones económicas del obamismo". Archivado el 5 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , revista Commentary , abril de 2009, págs. 23-26.

[78] Hopkins, Harry. "Declaración que me hizo Thomas Corcoran rememorando el origen de la lucha por el Tribunal Supremo", 3 de abril de 1939, mecanografiado en los Archivos de Harry Hopkins.

[Dawson-79] Dawson, Nelson L. (1989). Brandeis y América . Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-1690-7.

[80] Bracey, Christopher (1 de enero de 2001). "Louis Brandeis y la cuestión racial" . Publicaciones y otras obras de la Facultad de Derecho de GW . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 2 de enero de 2022 .

[81] Roos, Dave (21 de septiembre de 2020). "Las Leyes de Sedición y Espionaje fueron diseñadas para sofocar la disidencia durante la Primera Guerra Mundial" . HISTORIA . Archivado del original el 2 de enero de 2022. Recuperado el 2 de enero de 2022 .

[82] "La libertad de expresión no era tan libre hace 103 años, cuando el discurso 'sedicioso' y 'antipatriótico' estaba criminalizado en los EE. UU . " . Universidad de Carolina del Sur . Archivado del original el 2 de enero de 2022 . Consultado el 2 de enero de 2022 .

[83] Laqueur, Walter (2003). Historia del sionismo: De la Revolución Francesa al establecimiento del Estado de Israel . Nueva York, NY: Schocken Books . pág. 159. ISBN 978-0-8052-1149-8.

[84] Grose, Peter (1984). Israel en la mente de Estados Unidos . Nueva York, Nueva York: Schocken Books . pag. 48.ISBN 978-0-8052-0767-5.

[85] Brown, Michael G. (1996). La conexión israelí-estadounidense: sus raíces en el Yishuv, 1914-1945 . Wayne State University Press . pág. 26. ISBN 978-0-8143-2536-0A principios de octubre , el USS North Carolina llegó al puerto de Jaffa con dinero y suministros proporcionados por Schiff, el Comité Judío Estadounidense y el Comité Ejecutivo Provisional para Asuntos Sionistas Generales, que entonces actuaba en nombre de la OWZO, la cual había quedado paralizada por la guerra.

[Brandeis_PJ&Z-86] 1 2 3 Fraenkel, Josef. "Patriota, juez y sionista" . Archivado del original el 27 de octubre de 2007. Recuperado el 27 de octubre de 2007 .

[Brandeis4-87] 1 2 3 Brandeis, Louis Dembitz. "El problema judío: cómo resolverlo" . www.law.louisville.edu . Archivado del original el 17 de mayo de 2009. Recuperado el 13 de mayo de 2026 .

[88] "Religión: Jefes sionistas" . Time . 28 de julio de 1930. Archivado del original el 15 de julio de 2010. Consultado el 13 de mayo de 2026 .

[89] "Christensen, George A. (1983) Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los magistrados , Anuario" . Archivado del original el 3 de septiembre de 2005. Recuperado el 24 de noviembre de 2013 .Sociedad Histórica de la Corte Suprema en Internet Archive .

[90] Christensen, George A. (2008). "Aquí yace la Corte Suprema: una revisión" . Journal of Supreme Court History . 33 (1): 17– 41. doi : 10.1353/sch.2008.0019 . ISSN 1540-5818 .

[91] "Colección Louis D. Brandeis" . Universidad de Louisville . Archivado del original el 10 de abril de 2024. Consultado el 10 de abril de 2024 .

[Kelly-92] Kelly, Alfred H. (1996). «Brandeis, Louis Dembitz». En Garraty, John A.; Sternstein, Jerome L. (eds.). Enciclopedia de la biografía estadounidense (2.ª ed.). Nueva York: HarperCollins. pp. 130–132 . ISBN 978-0062700179.

[93] Harper, John Lamberton (1996). American Visions of Europe: Franklin D. Roosevelt, George F. Kennan, and Dean G. Acheson (1.ª ed. en rústica). Cambridge: Cambridge Univ. Press. ISBN 978-0-521-56628-5.

[94] "Sitio web del Departamento de Ingresos de Massachusetts" . Archivado del original el 19 de mayo de 2022. Consultado el 18 de mayo de 2022 .

[95] "Biografía de la Facultad de Derecho de BC" . Archivado del original el 13 de marzo de 2022. Consultado el 18 de mayo de 2022 .

[96] "Biografía de la Facultad de Derecho de BU" . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 18 de mayo de 2022 .

[97] Fatale, Michael T. (25 de abril de 2022). "Fatale, Michael T., el juez Brandeis y la tributación estatal (25 de abril de 2022). State Tax Notes, volumen 104, 2 de mayo de 2022" . SSRN 4102356. Archivado del original el 28 de enero de 2024. Recuperado el 18 de mayo de 2022 .

[98] "Louis D. Brandeis recibe el visto bueno" . about.usps.com . 20 de octubre de 2009. Consultado el 13 de mayo de 2026 .

[99] "Comunicado de prensa del Servicio Postal de EE. UU." . Archivado del original el 13 de enero de 2011. Recuperado el 12 de agosto de 2009 .Se anuncia un nuevo sello conmemorativo de Brandeis, diciembre de 2008.

[100] Brink, Robert J. (1987). Fiat Justitia: Historia de la Asociación de Abogados de Massachusetts. 1910–1985 . Boston: Asociación de Abogados de Massachusetts. ISBN 0-944394-00-0.

[101] "Revista de Derecho de la Universidad de Brandeis" . brandeis.edu . Archivado del original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 7 de julio de 2021 .

[102] "Escuela secundaria Louis D. Brandeis en la ciudad de Nueva York" . insideschools.org . Archivado del original el 9 de julio de 2021. Consultado el 7 de julio de 2021 .

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 1 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

96 ],

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]