Parlamento Largo

El Parlamento Largo fue un Parlamento inglés que nominalmente duró desde 1640 hasta 1660, lo que lo convierte en el Parlamento de mayor duración en la historia inglesa y británica. Siguió al fiasco del Parlamento Corto , que se había reunido solo durante tres semanas en la primavera de 1640 después de una ausencia parlamentaria de 11 años . En septiembre de 1640, ^{[ 1 ]} el rey Carlos I emitió decretos convocando a un parlamento para reunirse el 3 de noviembre de 1640. ^{[ a ]} ​​Su intención era que aprobara proyectos de ley financieros, un paso necesario debido a los costos de las Guerras de los Obispos contra Escocia . El Parlamento Largo recibió su nombre del hecho de que, por una ley del Parlamento, elLa Ley del Parlamento de 1640 (16 Cha. 1. c. 7) estipulaba que solo podía disolverse con el acuerdo de los miembros; ^{[ 2 ]} y esos miembros no acordaron su disolución hasta el 16 de marzo de 1660, después de laGuerra Civil Inglesay cerca del final delInterregno. ^{[ 3 ]}

El parlamento sesionó por primera vez desde 1640 hasta 1653. Tras la purga de Pride en 1648, los miembros restantes conformaron el Parlamento Rump hasta que Oliver Cromwell lo suspendió en abril de 1653, reemplazándolo por una sucesión de parlamentos designados y elegidos.

En el caos que siguió a la muerte de Cromwell en septiembre de 1658, el Parlamento Rump fue reinstalado en mayo de 1659, y en febrero de 1660 el general George Monck permitió a los miembros excluidos en 1648 retomar sus escaños para que pudieran aprobar la legislación necesaria para la Restauración de los Estuardo y disolver el Parlamento Largo. Esto allanó el camino para la elección de un nuevo parlamento, conocido como el Parlamento de la Convención . Algunos miembros clave del Parlamento Largo, como Sir Henry Vane el Joven y el general Edmond Ludlow , fueron excluidos de las últimas sesiones. Alegaron que el parlamento no se había disuelto legalmente y que sus votaciones finales constituían una irregularidad procesal (los términos utilizados en la época eran "artimaña" y "conspiración") por parte de Monck para asegurar la restauración del rey Carlos II de Inglaterra . Tras la restauración, Monck fue recompensado con un ducado.

El Parlamento Largo se convirtió más tarde en un momento clave en las historias whig del siglo XVII. El historiador whig estadounidense Charles Wentworth Upham creía que el Parlamento Largo estaba compuesto por "un conjunto de los mayores genios del gobierno que el mundo jamás haya visto embarcados juntos en una causa común" y cuyas acciones produjeron un efecto que, en su momento, convirtió a su país en la maravilla y admiración del mundo, y que aún se siente y se manifiesta mucho más allá de las fronteras de ese país, en el progreso de la reforma y el avance de la libertad popular. ^{[ 4 ]} Creía que sus principios republicanos lo convertían en un precursor de la Revolución Americana .

En abril de 1640, para financiar su conflicto con los Covenanters escoceses, el rey Carlos I convocó al Parlamento por primera vez en once años . Sin embargo, el Parlamento breve que se reunió se negó a aprobar impuestos sin concesiones, por lo que lo disolvió tras solo tres semanas. Las hostilidades con Escocia estallaron en agosto, cuando un ejército escocés invadió el territorio, derrotó a un ejército inglés en Newburn y ocupó partes del norte de Inglaterra. Tras una tregua, Carlos se vio obligado a convocar nuevamente al Parlamento. Las elecciones de noviembre dieron como resultado una amplia mayoría para la oposición, liderada por John Pym . ^{[ 5 ]}

El Parlamento recibió casi de inmediato una serie de « peticiones de raíz y rama ». Estas exigían la expulsión de obispos de la Iglesia de Inglaterra , reflejando la preocupación generalizada por el crecimiento de las « prácticas católicas » dentro de la iglesia. ^{[ 6 ]} La disposición de Carlos a declarar la guerra a los escoceses protestantes, pero no a ayudar a su sobrino exiliado Carlos Luis , generó temores de que estuviera a punto de firmar una alianza con España , una opinión compartida por los experimentados embajadores venecianos y franceses ^{[ b ] [ 7 ]} . Esto significaba que poner fin al gobierno arbitrario era importante no solo para Inglaterra, sino para la causa protestante en general.

Dado que los ataques directos contra el monarca se consideraban inaceptables, la vía habitual era procesar a sus "malvados consejeros". Esto demostraba que, si bien el rey estaba por encima de la ley, sus subordinados no lo estaban y él no podía protegerlos; la intención era hacer que los demás lo pensaran dos veces antes de actuar. ^{[ 8 ]} Además, comenzaron a crear una serie de comités y subcomités, empezando por el Gran Comité para la Religión, nombrado el 6 de noviembre de 1640. ^{[ 9 ] : ix}

Su principal objetivo era el conde de Strafford , antiguo Lord Diputado de Irlanda ; consciente de ello, instó a Carlos a usar la fuerza militar para apoderarse de la Torre de Londres y arrestar a cualquier par o miembro del Parlamento culpable de "correspondencia traidora con los escoceses". ^{[ c ]} Mientras Carlos vacilaba, Pym atacó primero; el 11 de noviembre, Strafford fue acusado, arrestado y enviado a la Torre. ^{[ 11 ]} Otros objetivos, incluido John Finch , huyeron al extranjero; el arzobispo William Laud —para entonces suficientemente impopular como para que en mayo de 1640 una gran turba armada atacara el Palacio de Lambeth , buscando matarlo ^{[ 12 ]} — fue acusado en diciembre, uniéndose a Strafford en la Torre. ^{[ 13 ]}

En su juicio en marzo de 1641, Strafford fue acusado de 28 cargos de "gobierno arbitrario y tiránico". Aun si se hubieran probado estos cargos, no estaba claro que constituyeran un delito contra el rey, la definición legal de traición. Si quedaba en libertad, sus oponentes lo reemplazarían en la Torre, por lo que Pym presentó de inmediato una moción de proscripción , afirmando la culpabilidad de Strafford y ordenando su ejecución. ^{[ 14 ]}

Aunque Carlos anunció que no firmaría la condena a muerte, el 21 de abril 204 diputados votaron a favor, 59 en contra y 250 se abstuvieron. ^{[ 15 ]} El 1 de mayo, los rumores de un complot militar para liberar a Strafford de la Torre provocaron manifestaciones generalizadas en Londres, y el 7, la Cámara de los Lores votó a favor de la ejecución por 51 votos contra 9. ^{[ 16 ]} Alegando temor por la seguridad de su familia, Carlos firmó la orden de ejecución el 10 de mayo, y Strafford fue decapitado dos días después. ^{[ 17 ]}

El 5 de noviembre de 1640, el Parlamento creó varios comités para repartir el trabajo que pretendían abordar. El primer comité fue el Comité de Privilegios y Elecciones, bajo el liderazgo de John Maynard , diputado por Totnes . ^{[ 18 ]} Al día siguiente, 6 de noviembre, el Parlamento estableció el Gran Comité de Religión . ^{[ 18 ]}

Esto pareció sentar las bases para un programa de reformas constitucionales, y el Parlamento otorgó a Carlos una subvención inmediata de 400 000 libras esterlinas. La Ley Trienal de 1640 ( 16 Cha. 1 . c. 1) exigía que el Parlamento se reuniera al menos cada tres años, y si el rey no emitía la convocatoria adecuada, los miembros podían reunirse por su cuenta. Se declaró ilegal la imposición de impuestos sin el consentimiento del Parlamento, incluidos los impuestos navales y los préstamos forzosos, mientras que se abolieron la Cámara Estrellada y los tribunales de la Alta Comisión . ^{[ 19 ]}

Estas reformas contaron con el apoyo de muchos que posteriormente se convirtieron en realistas , entre ellos Edward Hyde , vizconde Falkland , y Sir John Strangways . ^{[ 20 ]} Su diferencia con Pym y sus partidarios radicaba en su negativa a aceptar que Carlos no cumpliría sus compromisos, a pesar de las pruebas en contrario. Incumplió los compromisos adquiridos en la Petición de Derechos de 1628 y acordó condiciones con los escoceses en 1639, mientras preparaba otro ataque. Tanto él como Henrietta Maria declararon abiertamente a los embajadores extranjeros que cualquier concesión era temporal y que se recuperaría por la fuerza si fuera necesario. ^{[ 21 ]}

En este periodo, la «verdadera religión» y el «buen gobierno» se consideraban sinónimos. Si bien la gran mayoría creía que una monarquía «bien ordenada» era un mandato divino, discrepaban sobre el significado de «bien ordenada» y sobre quién ostentaba la máxima autoridad en los asuntos clericales. Los realistas generalmente apoyaban una Iglesia de Inglaterra gobernada por obispos , nombrados por el rey y responsables ante él; la mayoría de los parlamentarios eran puritanos , quienes tendían a creer que los líderes religiosos debían ser elegidos por sus congregaciones.

Sin embargo, el término puritano englobaba a cualquiera que deseara reformar o «purificar» la Iglesia de Inglaterra, y abarcaba diversas opiniones. Algunos simplemente se oponían a las reformas de Laud; presbiterianos como Pym querían reformar la Iglesia de Inglaterra siguiendo el mismo modelo que la Iglesia de Escocia . Los independientes creían que cualquier iglesia estatal era errónea, mientras que muchos eran también radicales políticos como los Levellers . Los presbiterianos de Inglaterra y Escocia llegaron a considerarlos gradualmente más peligrosos que los realistas; una alianza entre estos tres grupos condujo finalmente a la Segunda Guerra Civil Inglesa en 1648. ^{[ 22 ]}

Aunque no está claro que existiera una mayoría a favor de la destitución de los obispos de la Iglesia, su presencia en la Cámara de los Lores se volvió cada vez más impopular debido a su papel en el bloqueo de muchas de estas reformas. ^{[ 23 ]} Las tensiones alcanzaron su punto álgido en octubre de 1641 con el estallido de la Rebelión Irlandesa ; tanto Carlos como el Parlamento apoyaban el reclutamiento de tropas para sofocarla, pero ninguno confiaba en el otro para mantener el control. ^{[ 24 ]}

El 22 de noviembre, la Cámara de los Comunes aprobó la Gran Protesta por 159 votos contra 148 y la presentó a Carlos el 1 de diciembre. La primera parte enumeraba más de 150 supuestas «malas acciones», mientras que la segunda proponía soluciones, incluyendo la reforma de la Iglesia y el control parlamentario sobre el nombramiento de los ministros reales. En la Ordenanza de la Milicia , el Parlamento afirmó tener el control sobre el nombramiento de los comandantes del ejército y la marina; Carlos rechazó la Gran Protesta y se negó a sancionar la Ordenanza de la Milicia. Fue en este punto cuando los moderados, como Hyde, decidieron que Pym y sus partidarios habían ido demasiado lejos y cambiaron de bando. ^{[ 11 ]}

El creciente malestar en Londres culminó entre el 23 y el 29 de diciembre de 1641 con disturbios generalizados en Westminster , mientras que la hostilidad de la multitud provocó que los obispos dejaran de asistir a la Cámara de los Lores. ^{[ 25 ]} El 30 de diciembre, Carlos II persuadió a John Williams , arzobispo de York, y a otros once obispos para que firmaran una queja, impugnando la legalidad de cualquier ley aprobada por la Cámara de los Lores durante su exclusión. Esto fue interpretado por la Cámara de los Comunes como una invitación al rey a disolver el Parlamento; los doce fueron arrestados. ^{[ 26 ]}

El 3 de enero de 1642, Carlos ordenó a su Fiscal General que presentara cargos de traición contra Edward Montagu, segundo conde de Manchester , y cinco miembros de la Cámara de los Comunes: Pym, John Hampden , Denzil Holles , Arthur Haselrig y William Strode . Esto confirmó los temores de que pretendiera usar la fuerza para disolver el Parlamento. Los miembros fueron advertidos previamente y evitaron ser arrestados. ^{[ 27 ]}

Poco después, Carlos abandonó Londres, acompañado por numerosos parlamentarios realistas y miembros de la Cámara de los Lores, un grave error táctico. Al hacerlo, abandonó el mayor arsenal de Inglaterra y el poder comercial de la City de Londres , garantizando así a sus oponentes la mayoría en ambas cámaras. En febrero, el Parlamento aprobó la Ley del Clero , que excluía a los obispos de la Cámara de los Lores; Carlos la aprobó, ya que había decidido recuperar dichas concesiones mediante la formación de un ejército. ^{[ 28 ]}

En marzo de 1642, el Parlamento decretó que sus propias ordenanzas parlamentarias eran leyes válidas, incluso sin el consentimiento real. La Ordenanza de la Milicia les otorgó el control de la milicia local, o Bandas Entrenadas ; las de Londres eran las más estratégicamente importantes, porque podían proteger al Parlamento de la intervención armada de cualquier soldado que Carlos tuviera cerca de la capital. Carlos declaró al Parlamento en rebelión y comenzó a reclutar un ejército, emitiendo una Comisión de Reclutamiento rival .

A finales de 1642, estableció su corte en Oxford , donde los parlamentarios realistas formaron el Parlamento de Oxford . En 1645, el Parlamento reafirmó su determinación de llevar la guerra hasta el final. Aprobó la Ordenanza de Autoabsorción , por la cual todos los miembros de ambas cámaras del Parlamento renunciaron a sus mandos militares, y formó el Nuevo Ejército Modelo bajo el mando de Fairfax y Cromwell . ^{[ 29 ]} El Nuevo Ejército Modelo pronto destruyó los ejércitos de Carlos, y a principios de 1646, estaba al borde de la derrota. ^{[ 30 ]}

Carlos abandonó Oxford disfrazado el 27 de abril; el 6 de mayo, el Parlamento recibió una carta de David Leslie , comandante de las fuerzas escocesas que sitiaban Newark , anunciando que tenía al rey bajo custodia. Carlos ordenó al gobernador realista, Lord Belasyse , que entregara Newark, y los escoceses se retiraron a Newcastle , llevándose al rey consigo. ^{[ 31 ]} Esto marcó el final de la Primera Guerra Civil Inglesa .

Muchos parlamentarios habían asumido que la derrota militar obligaría a Carlos a ceder, lo que demostró ser una incomprensión fundamental de su carácter. Cuando el príncipe Ruperto sugirió en agosto de 1645 que la guerra estaba perdida, Carlos respondió que tenía razón desde un punto de vista militar, pero que «Dios no permitirá que los rebeldes y traidores prosperen». Esta convicción profundamente arraigada lo llevó a rechazar cualquier concesión sustancial. ^{[ 32 ]} Consciente de las divisiones entre sus oponentes, utilizó su posición como rey de Escocia e Inglaterra para profundizarlas, asumiendo que era esencial para cualquier gobierno; si bien esto era cierto en 1646, para 1648 los actores clave creían que era inútil negociar con alguien en quien no se podía confiar para cumplir ningún acuerdo. ^{[ 33 ]}

A diferencia de Inglaterra, donde los presbiterianos eran minoría, las Guerras de los Obispos dieron como resultado un gobierno Covenanter, o presbiteriano , y una iglesia presbiteriana, o Iglesia de Escocia . Los escoceses querían preservar estos logros; la Liga y Pacto Solemne de 1643 fue impulsada por su preocupación por las consecuencias que tendría para este acuerdo si Carlos derrotaba al Parlamento. Para 1646, consideraban a Carlos una amenaza menor que los Independientes, quienes se oponían a su demanda de una iglesia presbiteriana unificada de Inglaterra y Escocia; Cromwell afirmó que preferiría luchar antes que aceptarlo. ^{[ 34 ]}

En julio, los comisionados escoceses e ingleses presentaron a Carlos las Propuestas de Newcastle, que él rechazó. Su negativa a negociar creó un dilema para los Covenanters. Incluso si Carlos aceptaba una unión presbiteriana, no había garantía de que el Parlamento la aprobara. Mantenerlo era demasiado peligroso; como demostraron los acontecimientos posteriores, tanto realistas como Covenanters, muchos escoceses apoyaban su permanencia. En febrero de 1647, acordaron un arreglo financiero, entregaron a Carlos al Parlamento y se retiraron a Escocia. ^{[ 35 ]}

En Inglaterra, el Parlamento lidiaba con el costo económico de la guerra, una mala cosecha en 1646 y un rebrote de la peste. La facción presbiteriana contaba con el apoyo de las Bands de Londres, el Ejército de la Asociación Occidental, líderes como Rowland Laugharne en Gales y parte de la Marina Real . En marzo de 1647, el Nuevo Modelo tenía una deuda pendiente de más de 3 millones de libras esterlinas en salarios; el Parlamento ordenó su traslado a Irlanda, estipulando que solo se pagaría a quienes estuvieran de acuerdo. Cuando sus representantes exigieron el pago íntegro por adelantado, el Nuevo Modelo fue disuelto. ^{[ 36 ]}

El Nuevo Modelo se negó a disolverse; a principios de junio, Carlos fue apartado de su guardia parlamentaria y llevado a Thriplow , donde se le presentaron las condiciones del Consejo del Ejército . Aunque eran más indulgentes que las Propuestas de Newcastle, Carlos las rechazó; el 26 de julio, alborotadores pro-presbiterianos irrumpieron en el Parlamento, exigiendo que se le invitara a Londres. A principios de agosto, Fairfax y el Nuevo Ejército Modelo tomaron el control de la ciudad, mientras que el 20 de agosto Cromwell acudió al Parlamento con una escolta militar y forzó la aprobación de la Ordenanza Nula y Sin Efecto, que anulaba todos los procedimientos parlamentarios desde el 26 de julio, lo que provocó la retirada de la mayoría de los diputados presbiterianos y presagió la Purga de Pride al año siguiente. Los Debates de Putney intentaron abordar los objetivos de los radicales, pero el regreso de las amenazas realistas en noviembre llevó a Fairfax a exigir una declaración de lealtad; esto restableció la autoridad de mando sobre la tropa, completada en Corkbush . ^{[ 37 ]}

A finales de noviembre, el rey escapó de sus guardias y se dirigió al castillo de Carisbrooke . En abril de 1648, los partidarios del Pacto obtuvieron la mayoría en el Parlamento escocés ; a cambio de su restauración en el trono inglés, Carlos accedió a imponer el presbiterianismo en Inglaterra durante tres años y a suprimir a los independientes. Su negativa a firmar el Pacto dividió a los escoceses; el Partido de la Iglesia desconfiaba de Carlos, se oponía a una alianza con los realistas ingleses y escoceses, y denunció el Compromiso como «pecaminoso». ^{[ 38 ]}

Tras dos años de constantes negociaciones y la negativa de Carlos a ceder, finalmente logró reunir las piezas necesarias para una sublevación realista, apoyada por algunos presbiterianos ingleses y covenanters escoceses. Sin embargo, la falta de coordinación provocó que la Segunda Guerra Civil Inglesa fuera rápidamente sofocada.

Surgieron divisiones entre diversas facciones, que culminaron en la Purga de Pride el 7 de diciembre de 1648, cuando, bajo las órdenes del yerno de Oliver Cromwell , Henry Ireton , el coronel Pride expulsó físicamente y arrestó a 41 miembros del Parlamento. Muchos de los excluidos eran presbiterianos . Henry Vane el Joven se retiró del Parlamento en protesta por esta acción ilegal de Ireton. No participó en la ejecución de Carlos I, aunque Cromwell sí. Tras las expulsiones, el Parlamento Rump , el remanente , organizó el juicio y la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. También fue responsable de la creación de la Commonwealth de Inglaterra en 1649.

Henry Vane el Joven fue persuadido para reincorporarse al Parlamento el 17 de febrero de 1649, y se instaló un Consejo de Estado, en cuyas manos se confió el gobierno ejecutivo de la nación. Sir Henry Vane fue nombrado miembro del Consejo. Cromwell se esforzó mucho por persuadir a Vane para que aceptara el nombramiento, y tras muchas consultas, logró convencerlo de la pureza de sus principios con respecto a la Commonwealth, superando así su reticencia a volver a la función pública. Sir Henry Vane fue durante algún tiempo Presidente del Consejo y, como Tesorero y Comisionado de la Marina, tuvo prácticamente la dirección exclusiva de esa rama de la administración pública. ^{[ 39 ]}

Cromwell sabía perfectamente que mientras el Parlamento Largo, esa noble compañía que había luchado por la libertad desde el principio, permaneciera en sesión, y hombres como Vane pudieran participar en sus deliberaciones, sería completamente inútil que pensara en llevar a cabo sus propósitos (establecer un protectorado o una dictadura). Henry Vane estaba trabajando en un proyecto de ley de reforma. Cromwell sabía que si se permitía la aprobación del proyecto de ley de reforma y se convocaba una Cámara de los Comunes, elegida libremente según principios populares y que constituyera una representación plena, justa e igualitaria, sería imposible jamás derrocar las libertades del pueblo ni desestabilizar el gobierno del país. Según el general Edmund Ludlow (un defensor acérrimo de la Buena Vieja Causa que vivió en el exilio tras la Restauración ), este proyecto de ley de reforma preveía una representación igualitaria del pueblo, privaba del derecho al voto a varios distritos electorales que habían dejado de tener una población proporcional a su representación y fijaba el número de miembros de la Cámara en cuatrocientos. ^{[ 40 ]} Habría «garantizado a Inglaterra y al resto del mundo las bendiciones de las instituciones republicanas, dos siglos antes de lo que cabe esperar ahora». ^{[ 40 ]}

"Harrison, que gozaba de la confianza de Cromwell en esta ocasión, se levantó para debatir la moción, simplemente para ganar tiempo. Se le informó a Cromwell que la Cámara estaba a punto de presentar la moción final; y el coronel Ingoldby se apresuró a ir a Whitehall para decirle que, si pretendía hacer algo decisivo, no tenía tiempo que perder". Una vez que las tropas estuvieron en posición, Cromwell entró en la asamblea. Vestía un traje negro liso; con medias de lana gris. Tomó asiento; y pareció estar escuchando el debate. Cuando el Presidente estaba a punto de levantarse para presentar la pregunta, Cromwell le susurró a Harrison: "Ahora es el momento; debo hacerlo". Al levantarse, su rostro se enrojeció y ennegreció por las terribles pasiones que la crisis despertó. Con la más temeraria violencia de modales y lenguaje, insultó el carácter de la Cámara; Y, tras el primer estallido de sus denuncias, cambiando repentinamente de tono, exclamó: «Quizás piensen que este no es un lenguaje parlamentario; lo sé; ni deben esperarlo de mí». A continuación, avanzó hacia el centro del salón y caminó de un lado a otro, como un hombre fuera de sí. En unos instantes, golpeó el suelo con el pie, las puertas se abrieron de golpe y entró una fila de mosqueteros. Mientras avanzaban, Cromwell exclamó, mirando a la Cámara: «Ustedes no son el Parlamento; digo que no son el Parlamento; lárguense y dejen paso a hombres más honrados». ^{[ 41 ]}

Mientras se desarrollaba esta extraordinaria escena, los miembros, sin poder creer lo que oían y veían, permanecían mudos, asombrados, horrorizados y compadecidos del traidor maníaco que se descontrolaba ante ellos. Finalmente, Vane se levantó para reprenderlo y hacerlo entrar en razón; pero Cromwell, en lugar de escucharlo, ahogó su voz, repitiendo con gran vehemencia, como con la desesperación del momento: «¡Sir Harry Vane! ¡Sir Harry Vane! ¡Dios mío, líbrame de Sir Harry Vane!». Acto seguido, se apoderó de los registros, arrebató la factura al secretario, expulsó a los miembros a punta de bayoneta, cerró las puertas con llave, guardó la llave en su bolsillo y regresó a Whitehall. ^{[ 42 ]}

Oliver Cromwell disolvió por la fuerza el Parlamento Rump en 1653 cuando este parecía estar planeando perpetuarse en lugar de convocar nuevas elecciones, como se había acordado. Le siguieron el Parlamento de Barebone y, posteriormente, el Primer , Segundo y Tercer Parlamento del Protectorado .

Después de que Richard Cromwell , quien había sucedido a su padre Oliver como Lord Protector en 1658, fuera efectivamente depuesto por un golpe de estado de oficiales en abril de 1659, los oficiales volvieron a convocar al Parlamento Rump. Este se reunió el 7 de mayo de 1659, pero después de cinco meses en el poder volvió a enfrentarse al ejército (liderado por John Lambert ) y fue disuelto nuevamente por la fuerza el 13 de octubre de 1659. Una vez más, Sir Henry Vane fue el principal impulsor de la causa republicana en oposición a la fuerza militar. ^{[ 43 ]}

Las personas vinculadas a la administración tal como existía a la muerte de Oliver estaban, por supuesto, interesadas en que las cosas siguieran como estaban. Además, era necesario que alguien asumiera las riendas del gobierno hasta que se pudiera determinar y poner en práctica la voluntad pública. Henry Vane fue elegido miembro del Parlamento en Kingston upon Hull, pero el certificado se le otorgó a otro. Vane se dirigió a Bristol, participó en la votación y obtuvo la mayoría. Nuevamente, el certificado se le otorgó a otro. Finalmente, Vane se dirigió a Whitechurch en Hampshire y fue elegido por tercera vez, ocupando esta vez un escaño en el Parlamento. Vane dirigió los debates en nombre de la Cámara de los Comunes. Uno de los discursos de Vane puso fin de facto a la carrera de Richard Cromwell: ^{[ 43 ]}

Señor Presidente, entre todos los pueblos del universo, no conozco a nadie que haya demostrado tanto celo por la libertad de su país como los ingleses en este momento. Han superado, con la ayuda de la Divina Providencia, todos los obstáculos y se han liberado  ... No sé por qué desgracia hemos caído en el error de aquellos que derrocaron al emperador Tito para dejarle sitio a Domiciano, que destituyeron a Augusto para tener a Tiberio y cambiaron a Claudio por Nerón  ... mientras que el pueblo de Inglaterra es ahora famoso en todo el mundo por su gran virtud y disciplina; y sin embargo, permiten que un idiota, sin valor, sin sentido común, incluso sin ambición, gobierne un país de libertad. Uno podría tolerar un poco a Oliver Cromwell, aunque, contrario a su juramento de fidelidad al Parlamento, contrario a su deber para con el público  ... Pero en cuanto a Richard Cromwell, su hijo, ¿quién es? ¿Dónde están sus títulos  ?... Por mi parte, declaro, señor, que jamás se dirá que hice de tal hombre mi amo. ^{[ 43 ]}

Este discurso arrasó con todo a su paso. El Parlamento Rump, que Oliver Cromwell había disuelto en 1653, fue convocado nuevamente a reunirse mediante una declaración del Consejo de Oficiales fechada el 6 de mayo de 1659. ^{[ 43 ]}

Edmond Ludlow intentó en varias ocasiones reconciliar al ejército y al parlamento durante este período, pero finalmente fracasó. El Parlamento ordenó a los regimientos del coronel Morley y del coronel Moss marchar a Westminster para su protección, y mandó llamar al resto de las tropas que se encontraban en los alrededores de Londres para que se unieran a ellos con toda rapidez. ^{[ 44 ]}

En octubre de 1659, el coronel Lambert y varios miembros subalternos del ejército, actuando en defensa del interés militar, resistieron al coronel Morley y a otros que defendían el Parlamento remanente. El coronel Lambert, el mayor Grimes y el coronel Sydenham finalmente lograron sus objetivos y colocaron guardias por tierra y mar para impedir que los miembros del Parlamento se acercaran a la Cámara. Posteriormente, el coronel Lambert se exculpó ante Henry Vane el Joven, Edmond Ludlow y el "Comité de Seguridad", un instrumento del partido de Wallingford House que actuaba bajo sus órdenes. ^{[ 45 ]}

No obstante, el Parlamento fue clausurado nuevamente por la fuerza militar hasta que el ejército y los líderes parlamentarios lograran una resolución. El poder pasó entonces a manos de un Comité de Seguridad no electo , integrado por Lambert y Vane, a la espera de una resolución o un acuerdo con el ejército.

Durante estos disturbios, el Consejo de Estado siguió reuniéndose en el lugar habitual, y:

El Lord Presidente Bradshaw , que estaba presente, aunque muy débil y debilitado por una larga enfermedad, pero animado por su ardiente celo y constante afecto a la causa común, al oír las justificaciones del Coronel Syndenham sobre los procedimientos del ejército para perturbar nuevamente el parlamento, se puso de pie y lo interrumpió, declarando su aborrecimiento por esa detestable acción, y diciendo al consejo que, estando ahora yendo a su Dios, no tenía paciencia para sentarse allí a oír su gran nombre tan abiertamente blasfemado; y acto seguido se retiró a su alojamiento y se retiró de los cargos públicos. ^{[ 46 ]}

El Consejo de Oficiales intentó inicialmente llegar a un acuerdo con los líderes del Parlamento. ^{[ 47 ]} El 15 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales designó a diez personas para «considerar las formas y medios adecuados para llevar a cabo los asuntos y el gobierno de la Commonwealth». El 26 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales designó un nuevo Comité de Seguridad de veintitrés miembros. ^{[ 48 ]}

El 1 de noviembre de 1659, el Comité de Seguridad designó un comité "para considerar y preparar una forma de gobierno que se establecería sobre las tres naciones a modo de estado libre y mancomunidad, y posteriormente presentarla al Comité de Seguridad para su posterior consideración". ^{[ 49 ]}

Se sospechaba ahora que los planes del general Fleetwood del ejército y del grupo de Wallingford House estaban relacionados con una posible alianza con Carlos II . ^{[ 50 ]} Según Edmond Ludlow:

El grupo de Wallingford House , como encaprichado por un poder superior que buscaba su propia destrucción, continuó oponiéndose obstinadamente al Parlamento y se mantuvo firme en su resolución de convocar otro (es decir, un Parlamento reformado más acorde con sus intereses). Por otro lado, lamenté encontrar a la mayoría de los parlamentarios tan inflexibles, exigiendo una sumisión absoluta a su autoridad como si no hubiera habido diferencias entre nosotros, ni se hubieran violado jamás los privilegios del Parlamento, insistiendo perentoriamente en la completa sumisión del ejército y negándose a considerar cualquier acuerdo, aunque la necesidad de los asuntos pareciera exigirlo, si queríamos preservar nuestra causa de la ruina. ^{[ 51 ]}

Edmond Ludlow advirtió tanto al Ejército como a miembros clave del Parlamento que, a menos que se llegara a un compromiso, "todo el esfuerzo y la sangre gastados en defender nuestras libertades serían inútiles, y además nos someterían a un yugo de servidumbre que ni nosotros ni nuestra posteridad podríamos soportar". ^{[ 52 ]}

A partir del 17 de diciembre de 1659, Henry Vane, en representación del Parlamento, el mayor Saloway y el coronel Salmon, con facultades otorgadas por los oficiales del ejército para negociar con la flota, y el vicealmirante Lawson se reunieron para negociar un compromiso. La marina se oponía firmemente a cualquier propuesta de condiciones que se presentara al Parlamento antes de su readmisión, insistiendo en la sumisión absoluta del ejército a la autoridad parlamentaria. ^{[ 53 ]} Posteriormente se puso en marcha un plan que declaraba una resolución para unirse a los generales de Portsmouth, al coronel Monck y al vicealmirante Lawson, pero el partido republicano aún desconocía que el coronel Monck estaba aliado con el rey Carlos II. ^{[ 54 ]}

El coronel Monck, si bien fue un héroe para la restauración del rey Carlos II, también fue traicioneramente desleal al Parlamento Largo, a su juramento al Parlamento actual y a la Buena Vieja Causa . Ludlow declaró a principios de enero de 1660, en una conversación con varios oficiales clave del ejército:

—Entonces —dijo el capitán Lucas—, ¿no crees que estamos a favor del Parlamento? —No, en absoluto —respondí—; y me resulta evidente que el propósito de quienes ahora gobiernan el Consejo de Oficiales, aunque actualmente se disfracen de partidarios del Parlamento, es destruirlos a ellos y a sus amigos, e imponer al hijo del difunto rey. ^{[ 55 ]}

Esta afirmación puede verificarse con las numerosas ejecuciones de miembros clave del Parlamento y generales tras la restauración del rey Carlos II. Por lo tanto, la restauración del rey Carlos II no pudo haber sido un acto del Parlamento Largo actuando libremente bajo su propia autoridad, sino únicamente bajo la influencia de la espada del coronel Monck, quien sacrificó su lealtad al Parlamento Largo vigente, en lugar de a un Parlamento Largo reformado y a la restauración del rey Carlos II.

El general George Monck, quien había sido virrey de Cromwell en Escocia, temía que el ejército perdiera poder y secretamente cambió su lealtad a la Corona. Al comenzar su marcha hacia el sur, Lambert, que había salido a su encuentro, perdió apoyo en Londres. Sin embargo, la Armada se declaró a favor del Parlamento y, el 26 de diciembre de 1659, el Parlamento Rump recuperó el poder.

El 9 de enero de 1660, Monck llegó a Londres y se comunicaron sus planes. En consecuencia, Henry Vane el Joven fue destituido de su cargo en el Parlamento Largo; y el mayor Saloway fue reprendido por su participación y encarcelado en la Torre de Londres a discreción de la Cámara. El teniente general Fleetwood, el coronel Sydenham, el lord comisionado Whitlock, Cornelius Holland y el señor Strickland fueron obligados a justificar su conducta en ese asunto. El 19 de enero de 1660, Miles Corbet, el coronel John Jones, el coronel Thomlinson y Edmond Ludlow fueron declarados culpables de alta traición. Otros 1500 oficiales fueron apartados de sus cargos y apenas uno de cada diez de los antiguos oficiales del ejército permaneció en sus puestos. Todos los anabaptistas conocidos en el ejército fueron dados de baja expresamente. El Parlamento se había vuelto tan dócil que, si bien era evidente que las cartas de Monck y las instrucciones de Arthur Haslerig estaban dirigidas a la disolución del Parlamento Largo, fueron obedecidas por el resto de los miembros y todos estos planes se llevaron a cabo. Aunque el Parlamento los acusó de traición, a Miles Corbet y Edmond Ludlow se les permitió durante un tiempo seguir ocupando escaños en el Parlamento, y durante un tiempo se retiraron los cargos contra ellos. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

Tras su muestra inicial de deferencia hacia el Parlamento Rump, Monck pronto descubrió que estos no estaban dispuestos a seguir cooperando con su plan para la elección de un nuevo parlamento (el Parlamento Rump creía que Monck debía rendirles cuentas y tenía su propio plan para unas elecciones libres).

El 21 de febrero de 1660, restituyó por la fuerza a los miembros «aislados» por la purga de Pride en 1648, para que pudieran preparar la legislación para el Parlamento de la Convención . Algunos miembros del Parlamento Rump se opusieron y se negaron a sesionar con los miembros apartados. Se resolvió «que el general George Monck fuera constituido y nombrado Capitán General y Comandante en Jefe, bajo el Parlamento, de todas las Fuerzas Terrestres de Inglaterra, Escocia e Irlanda». ^{[ 58 ]}

El 27 de febrero de 1660, "el nuevo Consejo de Estado, al ser informado de ciertos planes contra el poder usurpado, emitió órdenes para aprehender a varios oficiales del ejército; y, sintiendo cierta envidia hacia otros miembros del Parlamento, obtuvieron una orden de su Cámara que los autorizaba a apresar a cualquier miembro que no hubiera participado en las sesiones desde la entrada de los Miembros Aislados, si se presentara la ocasión. ^{[ 59 ]}

Cuando la Cámara estuvo lista para aprobar el acta de disolución, ^{[ 60 ]} Crew, quien había sido tan proactivo como cualquier otro en el inicio y la continuación de la guerra contra el último Rey, propuso que, antes de disolverse, dieran testimonio contra el horrible asesinato, como él lo llamó, del Rey. ^{[ 61 ]} Según Ludlow:

El señor Thomas Scott, que había sido tan engañado por la hipocresía de Monk  ... dijo: «Aunque en aquel momento no supo dónde esconder la cabeza, no se atrevió a negar que no solo su mano, sino también su corazón, estaban involucrados». Y después de haber presentado diversas razones para probar su justicia, concluyó: «Que no desearía mayor honor en este mundo que la siguiente inscripción grabada en su tumba: "Aquí yace quien tuvo mano y corazón en la ejecución de Carlos Estuardo, difunto rey de Inglaterra"». Dicho esto, él y la mayoría de los miembros que tenían derecho a ocupar escaños en el Parlamento se retiraron de la Cámara; de modo que no había una cuarta parte del quórum de miembros legítimos presentes en la Cámara cuando los Miembros Aislados, que habían sido expulsados ​​del Parlamento por aquellos que tenían autoridad indiscutible sobre sus propios miembros, se dispusieron a disolver el Parlamento, lo cual no debía hacerse a menos que fuera con su propio consentimiento; y si ese consentimiento se dio alguna vez, queda a criterio de todos los hombres imparciales. ^{[ 62 ]}

Tras haber convocado elecciones para un nuevo Parlamento que se reuniría el 25 de abril, el Parlamento Largo fue disuelto el 16 de marzo de 1660.

Finalmente, el 22 de abril de 1660, "el grupo del mayor general Lambert fue dispersado" y el general Lambert fue hecho prisionero por el coronel Ingoldsby. ^{[ 63 ]}

Hasta entonces, Monk había continuado haciendo solemnes protestas de su afecto y fidelidad a los intereses de la Commonwealth, en contra de un rey y una Cámara de los Lores; pero una vez establecida la nueva milicia y reunida en Westminster una Convención que se autodenominaba Parlamento y era idónea para sus propósitos, envió a los lores que habían formado parte del Parlamento hasta 1648 a regresar al lugar donde solían reunirse, lo cual hicieron, tras recibir la garantía de Monk de que no se permitiría a nadie más sentarse con ellos; promesa que también rompió, y admitió no solo a los que habían desertado a Oxford, sino también a los lores recientemente creados. Y Carlos Estuardo, hijo mayor del difunto rey, al ser informado de estos acontecimientos, abandonó los territorios españoles donde residía entonces y, por consejo de Monk, se dirigió a Breda, una ciudad perteneciente a los Estados de Holanda; desde allí envió sus cartas y una declaración a ambas Cámaras por medio de Sir John Greenvil; tras lo cual la nominal Cámara de los Comunes, aunque convocada por un decreto de la Commonwealth en nombre de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra, aprobó una votación [alrededor de abril 25, 1660], 'Que el gobierno de la nación sea por un Rey, Lores y Comunes, y que Carlos Estuardo sea proclamado Rey de Inglaterra'". ^{[ 64 ]}

«El alcalde, los alguaciles y los concejales de la ciudad agasajaron a su rey con un brindis bajo una carpa instalada en St. George's Fields; y quinientos o seiscientos ciudadanos, ataviados con abrigos de terciopelo negro y (no impropiamente) con cadenas al cuello, por orden del Consejo Común, asistieron al triunfo de aquel día;  ... y aquellos que tantas veces habían sido derrotados en el campo de batalla, y que no habían contribuido ni con valentía ni con estrategia a este cambio, ordenaron a los soldados que cabalgaran con las espadas desenvainadas por la ciudad de Londres hasta White Hall, con el duque de York y Monk a la cabeza; e insinuando (como se suponía) una resolución para mantener por la fuerza lo que se había obtenido mediante fraude». ^{[ 65 ]}

Inicialmente siete, y luego veinte personas, fueron condenadas a muerte de por vida y por sus bienes. Entre ellas se encontraban: el Juez Presidente Coke, quien había sido Procurador del Tribunal Superior de Justicia, el Mayor General Harrison , el Coronel John Jones (también miembro del Tribunal Superior de Justicia), el Sr. Thomas Scot, Sir Henry Vane, Sir Arthur Haslerig , Sir Henry Mildmay, el Sr. Robert Wallop, Lord Mounson, Sir James Harrington, el Sr. James Challoner, el Sr. John Phelps, el Sr. John Carew, el Sr. Hugh Peters, el Sr. Gregory Clement, el Coronel Adrian Scroop, el Coronel Francis Hacker y el Coronel Daniel Axtel. Entre quienes parecían más serviles a estas exorbitantes decisiones del Tribunal, el Sr. William Prynn destacaba especialmente e intentó añadir a la lista a todos los que habían abjurado previamente de la familia Stuart, aunque esta moción fracasó. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

John Finch, quien veinte años antes había sido acusado de alta traición por un Parlamento en pleno, y que al huir de su justicia había salvado su vida, fue designado para juzgar a algunos de los que deberían haber sido sus jueces; y a Sir Orlando Bridgman, a quien, tras someterse a Cromwell, se le había permitido ejercer la abogacía de manera privada, y bajo ese pretexto había servido como espía y agente de su amo, se le confió la dirección principal de esta trágica escena; y en su declaración ante el Gran Jurado, les aseguró que «ninguna autoridad, ninguna persona, ni comunidad de hombres; ni el pueblo en su conjunto ni en su representación, tenía poder coercitivo alguno sobre el Rey de Inglaterra». ^{[ 68 ]}

Al redactar la Ley de Indemnización y Olvido, la Cámara de los Comunes no quiso excluir a Sir Henry Vane, Sir Arthur Haslerig y al Mayor General Lambert, ya que no tuvieron participación directa en la muerte del Rey, y existían tantas razones para excluirlos como a la mayoría de los miembros del Parlamento de sus beneficios. En el caso de Henry Vane, la Cámara de los Lores deseaba que se le excluyera específicamente, para dejarlo a merced del gobierno y así impedirle ejercer sus grandes talentos en la promoción de sus principios republicanos favoritos durante el resto de su vida. En una conferencia entre ambas Cámaras, se concluyó que los Comunes debían consentir en excluirlo de la ley de indemnización, y los Lores, por su parte, acordaron con la otra Cámara solicitar al Rey, en caso de condena de Vane, que no ejecutara la sentencia. El General Edmond Ludlow, aún leal al Parlamento Rump, también fue excluido. ^{[ 43 ] [ 69 ]}

Según la teoría jurídica realista de la época, se consideraba que el Parlamento Largo se había disuelto automáticamente desde el momento de la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. Esta opinión fue confirmada por un fallo judicial durante el juicio por traición de Henry Vane el Joven, un fallo con el que el propio Henry Vane había estado de acuerdo años antes al oponerse a Oliver Cromwell.

El juicio que se le impuso a Vane en cuanto a su persona y su defensa del papel que desempeñó en el Parlamento Largo era un hecho consumado. No fue un juicio justo, como lo demuestran tanto su defensa como su comportamiento durante la misma. No se le proporcionó asistencia letrada (aparte de la de los jueces que presidieron el juicio) y se le dejó a cargo de su propia defensa tras años en prisión. Sir Henry Vane sostuvo lo siguiente durante su juicio:

1. ¿Puede el órgano colegiado del Parlamento ser acusado de alta traición?
2. ¿Puede alguna persona, actuando bajo la autoridad del Parlamento, cometer traición (mientras actúe bajo dicha autoridad)?
3. ¿Pueden cuestionarse ante un tribunal inferior las decisiones tomadas por dicha autoridad?
4. ¿Puede un rey de iure , y sin posesión del trono, ser acusado de traición?

El rey Carlos II no cumplió la promesa hecha a la casa real, sino que ejecutó la sentencia de muerte contra Sir Henry Vane el Joven. El procurador declaró abiertamente en su discurso posterior que «él (Henry Vane) debía ser sacrificado públicamente». Uno de sus jueces afirmó: «No sabíamos cómo responderle, pero sí sabíamos qué hacer con él».

Edmond Ludlow, uno de los miembros del Parlamento exceptuados por la ley de amnistía, huyó a Suiza tras la restauración del rey Carlos II, donde escribió sus memorias sobre estos acontecimientos.

El Parlamento Largo comenzó con la ejecución de Lord Stafford y terminó efectivamente con la ejecución de Henry Vane el Joven.

La teoría republicana sostiene que el objetivo del Parlamento Largo era instituir una forma de gobierno constitucional, equilibrada e igualmente representativa, similar a la que posteriormente se logró en América con la Revolución Americana. De los escritos de Ludlow, Vane e historiadores del período inicial estadounidense, como Upham, se desprende claramente que esto era lo que buscaban y por qué fueron eximidos de las leyes de amnistía. La teoría republicana también sugiere que el Parlamento Largo habría tenido éxito en estas reformas necesarias de no ser por la enérgica intervención de Oliver Cromwell (y otros) para derrocar al partido lealista, la ejecución ilegal del rey Carlos I, la posterior disolución del Parlamento Rump y, finalmente, la disolución forzosa del Parlamento Rump reconstituido por Monck cuando menos de una cuarta parte de los miembros requeridos estaban presentes. Se cree que, en muchos sentidos, esta lucha fue un preludio de la Revolución Americana. ^{[ 70 ]}

• Sir Arthur Haselrig
• Señor Benjamin Rudyerd
• Carew Raleigh
• Denzil Holles, primer barón Holles
• Edmond Ludlow
• Edward Hyde, primer conde de Clarendon
• Sir Francis Seymour, primer barón Seymour de Trowbridge
• George Digby, segundo conde de Bristol
• Sir Henry Vane el Viejo
• Sir Henry Vane el Joven
• Templo de Santiago
• Sir John Coolepeper
• Juan Hampden
• Juan Pym
• Lucio Cary, segundo vizconde de Falkland
• Sir Nicholas Crisp
• Nicolás Slanning
• Oliver Cromwell
• Oliver St John
• Sir Robert Harley
• Samuel Vassall
• Simonds D'Ewes
• Mayor General Harrison
• Guillermo Lenthall
• Guillermo Russell, primer duque de Bedford
• William Strode

• El arzobispo William Laud fue sometido a juicio político en diciembre de 1640 y encarcelado el 26 de febrero de 1641.
• Ley Trienal de 1640 , aprobada el 15 de febrero de 1641.
• Ley contra la disolución del Parlamento Largo sin su propio consentimiento, 11 de mayo de 1641.
• Thomas Wentworth, primer conde de Strafford, fue ejecutado el 12 de mayo de 1641.
• Abolición de la Cámara Estrellada , 5 de julio de 1641
• El pago de barcos fue declarado ilegal el 7 de agosto de 1641.
• Gran Protesta, 22 de noviembre de 1641
• Proyecto de Ley de Milicias, diciembre de 1641
• Respuesta del Rey a la petición que acompañaba a la Gran Protesta , 23 de diciembre de 1641
• El intento del rey de apoderarse de los Cinco Miembros , 4 de enero de 1642.
• El rey y la familia real abandonan Whitehall rumbo a Hampton Court . Enero de 1642.
• El rey abandona Hampton Court rumbo al norte el 2 de marzo de 1642.
• Ordenanza sobre la milicia aprobada por la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes el 5 de marzo de 1642.
• El Parlamento decretó que las ordenanzas parlamentarias eran válidas sin el consentimiento real tras la negativa del rey a dar su consentimiento a la Ordenanza de la Milicia del 15 de marzo de 1642.
• Ley de los Aventureros para recaudar fondos para sofocar la Rebelión Irlandesa de 1641 , 19 de marzo de 1642
• La Liga Solemne y el Pacto, 25 de septiembre de 1643
• Ordenanza por la que se nombra al Primer Comité de ambos reinos, 16 de febrero de 1644.
• La Ordenanza de Autoabsorción, 4 de abril de 1645
• El Parlamento acepta las condiciones del Rey el 1 de diciembre de 1648.
• Purga del Orgullo (Inicio del Parlamento Rump ) 7 de diciembre de 1648
• Ejecución de Carlos I, 30 de enero de 1649
• Miembros excluidos del Parlamento Largo restituidos por George Monck el 21 de febrero de 1660.
• Tras haber convocado elecciones para un Parlamento que se reuniría el 25 de abril, el Parlamento Largo se disolvió el 16 de marzo de 1660.

• Lista de diputados elegidos al Parlamento inglés en noviembre de 1640.
• Lista de diputados del Parlamento inglés en 1645 y años posteriores.
• Lista de parlamentos de Inglaterra

• Carlton, Charles (1995). Carlos I: El monarca personal . Routledge. ISBN 978-0415125659.
• Coward, Barry (1994). La era de los Estuardo . Longman. ISBN 978-1405859165.
• Grayling, AC (2017). La democracia y su crisis . Oneworld Publications. ISBN 978-1786072894.
• Gregg, Pauline (1981). Rey Carlos I. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0460044370.
• Harris, Tim (2014). Rebelión: Los primeros reyes Estuardo de Gran Bretaña, 1567-1642 . OUP. ISBN 978-0199209002.
• Cámara de los Comunes (1802), "Diario de la Cámara de los Comunes, Volumen 7: 16 de marzo de 1660" , Diario de la Cámara de los Comunes, Volumen 7: 1651–1660 , págs. 879–880 
• Hutton, Ronald (2003). El esfuerzo bélico realista 1642–1646 . Routledge. ISBN 9780415305402.
• Jessup, Frank W. (2013). Antecedentes de la Guerra Civil Inglesa: La Commonwealth y la Biblioteca Internacional: División de Historia . Elsevier. ISBN 978-1483181073.
• Ludlow, Edmund (1894), Firth, CH (ed.), The Memoirs of Edmund Ludlow Lieutenant-General of the Horse in the Army of the Commonwealth of England 1625–1672 , vol.  2, Oxford: Clarendon Press
• Macleod, Donald (otoño de 2009). "La influencia del calvinismo en la política" (PDF) . Teología en Escocia . XVI (2).
• Manganiello, Stephen (2004). Enciclopedia concisa de las revoluciones y guerras de Inglaterra, Escocia e Irlanda, 1639-1660 . Scarecrow Press. ISBN 978-0810851009.
• Mitchison, Rosalind; Fry, Peter; Fry, Fiona (2002). Historia de Escocia . Routledge. ISBN 978-1138174146.
• Rees, John (2016). La revolución de los niveladores . Verso. ISBN 978-1784783907.
• Royle, Trevor (2004). Guerra civil: Las guerras de los Tres Reinos 1638–1660 (  ed. 2006). Abacus. ISBN 978-0349115641.
• Smith, David L. (1999). Los Parlamentos de los Estuardo 1603–1689 . Hodder Education. ISBN 978-0340719916.
• Smith, Steven (1979). "Casi revolucionarios: Los aprendices londinenses durante las guerras civiles". Huntington Library Quarterly . 42 (4): 313– 328. doi : 10.2307/3817210 . JSTOR 3817210 . 
• Upham, Charles Wentworth (1842), Sparks, Jared (ed.), Vida de Sir Henry Vane, cuarto gobernador de Massachusetts en The Library of American Biography , Nueva York: Harper & Brothers, ISBN 1115288024{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Wedgwood, CV (1955). La paz del rey, 1637–1641 (  ed. de 1983). Penguin Classics. ISBN 978-0140069907.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Wedgwood, CV (1958). La guerra del rey, 1641-1647 (  ed. 2001). Penguin Classics. ISBN 978-0141390727.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
• Wedgwood, CV (1970), La guerra del rey: 1641–1647 , Londres: Fontana{{citation}}: CS1 mantenimiento: ubicación del editor ( enlace )

• Gillespie, Raymond (2006). Irlanda del siglo XVII . Gill and McMillon. ISBN 978-0717139460.
• Hibbert, Christopher (1968). Carlos I. Weidenfeld y Nicolson.
• Kenyon, JP (1978), Stuart England , Penguin Books
• Starkey, David (2006). Monarquía: Inglaterra y sus gobernantes desde los Tudor hasta los Windsor . Harper Perennial. ISBN 978-0007247660.

• Guerras civiles británicas: El Parlamento Largo
• Guerras Civiles Británicas: Cronología de 1641
• Guerras Civiles Británicas: Cronología de 1642
• Texto completo del Acta Trienal. 15 de febrero de 1641
• Texto completo de la Ley contra la disolución del Parlamento Largo sin su propio consentimiento, 11 de mayo de 1641.
• Texto completo de la ley que abolía la Cámara Estrellada, del 5 de julio de 1641.
• Texto completo de la Ley que declara la ilegalidad del impuesto naval, 7 de agosto de 1641
• Texto completo de la Gran Protesta, con la petición que la acompaña. 22 de noviembre de 1641.
• Texto completo de la respuesta del rey a la petición que acompaña a la Gran Protesta, 23 de diciembre de 1641.
• Texto completo de La Liga Solemne y el Pacto del 25 de septiembre de 1643
• Texto completo de la Ordenanza por la que se nombra al Primer Comité de ambos Reinos, 16 de febrero de 1644.
• Texto completo de la Ordenanza de Autoabsorción del 4 de abril de 1645
• Lista de miembros y su lealtad en la Guerra Civil.
• El juicio de Thomas, conde de Stafford, Lord Teniente de Irlanda, por los Comunes entonces reunidos en el Parlamento en nombre propio y de todos los Comunes de Inglaterra, 1640, John Rushworth.