Lucrețiu Pătrășcanu

Lucrețiu Pătrășcanu ( pronunciación rumana: [ luˈkretsju pətrəʃˈkanu ] ; 4 de noviembre de 1900 – 17 de abril de 1954) fue un político comunista rumano y miembro destacado del Partido Comunista de Rumania (PCR), también conocido por sus actividades como abogado, sociólogo y economista. Durante un tiempo, fue profesor en la Universidad de Bucarest . Pătrășcanu ascendió a un cargo gubernamental antes del final de la Segunda Guerra Mundial y, tras haber discrepado con los principios estalinistas en varias ocasiones, finalmente entró en conflicto con el gobierno comunista rumano de Gheorghe Gheorghiu-Dej . Fue hecho prisionero político y finalmente ejecutado. Catorce años después de la muerte de Pătrășcanu, el nuevo líder comunista de Rumania, Nicolae Ceaușescu , respaldó su rehabilitación como parte de un cambio de política.

Pătrășcanu nació en Bacău en el seno de una destacada familia política, hijo de la figura poporanista Dimitrie D. Pătrășcanu (la madre de Lucrețiu, Lucreția, pertenecía a la familia Stoika de la pequeña nobleza transilvana ). ^{[ 1 ]} En su juventud se convirtió en poporanista y posteriormente en socialista , ^{[ 2 ]} uniéndose al Partido Socialista de Rumania en 1919, ^{[ 3 ]} y trabajando como editor de su periódico, Socialismul (1921). ^{[ 4 ]} Estudió Derecho en la Universidad de Bucarest, donde se graduó en 1922, y se doctoró en la Universidad de Leipzig en 1925. ^{[ 5 ]}

Tuvo una intensa actividad periodística. Colaborador en numerosos periódicos, donde publicó sus artículos bajo diversos seudónimos: M Andreescu; Bercú; R. Boldur; Coca; V. Dragomir; pescador; Ghiță; Grigorescu; Ion. C. Ión; N. Lascenco; Mihalcea; Mirón; Victor Malin; A. Moldoveanu; Andrei Moldoveanu; LD Pătrășcanu; Stătescu; Titu; Vrabie y con las iniciales A. M y LDP ^{[ 6 ]}

Cada vez más radical tras el éxito de la Revolución de Octubre , ^{[ 7 ]} fue uno de los miembros fundadores del PCR (conocido entonces como PCdR) en 1921. ^{[ 8 ]} Pătrășcanu, Elek Köblös y Ana y Marcel Pauker fueron los representantes del grupo en el IV Congreso de la Comintern en Moscú (noviembre-diciembre de 1922). ^{[ 9 ]} De vuelta en Rumania, Pătrășcanu fue arrestado y encarcelado en Jilava en 1924 (año en que el partido fue ilegalizado); se declaró en huelga de hambre hasta que fue trasladado a un hospital penitenciario. ^{[ 5 ]}

En el Congreso de Járkov de 1928, donde estuvo presente bajo el nombre de Mironov, ^{[ 10 ]} Pătrășcanu se enfrentó al supervisor de la Comintern, Bohumír Šmeral , así como a muchos de sus compañeros de partido, por la cuestión de Besarabia y el moldovenismo , que debía plasmarse en una resolución que declaraba a la Gran Rumania como una entidad imperialista . Pătrășcanu argumentó:

Los moldavos no son una nación aparte y, desde un punto de vista histórico y geográfico, son los mismos rumanos que los rumanos de Moldavia [en la margen derecha del río Prut ]. Por lo tanto, creo que la introducción de tal argumento erróneo invalida la propia resolución. ^{[ 11 ]}

Junto con Imre Aladar , Eugen Rozvan y otros dos, Pătrășcanu fue elegido diputado en mayo de 1931 como candidato del Bloque Obrero y Campesino , una agrupación que encubría al partido ilegalizado. ^{[ 12 ]} Más tarde, ese mismo año, el V Congreso del Partido (celebrado en el exilio soviético, en Gorikovo ) lo eligió entre los nuevos miembros del Comité Central, mientras que Alexander Stefanski ascendió al cargo de secretario general . ^{[ 13 ]}

En 1932, participó en polémicas en el grupo Criterion , donde él y su colaborador Belu Zilber defendieron una visión estalinista de Vladimir Lenin frente a las críticas de los derechistas Mircea Vulcănescu y Mihail Polihroniade , ^{[ 14 ]} así como de la perspectiva austromarxista de Henri H. Stahl . ^{[ 15 ]}

Pătrășcanu volvió a ser representante del PCdR ante la Comintern en 1933 y 1934 (permaneciendo en Moscú hasta 1935); ^{[ 16 ]} Stelian Tănase sostiene que durante este tiempo desarrolló dudas sobre el estalinismo mismo. ^{[ 17 ]} Durante los años siguientes, Pătrășcanu continuó priorizando la oposición al fascismo y se mantuvo activo en el PCR. En 1936, dirigía el equipo de defensa de los miembros del PCR que se enfrentaban al muy publicitado Juicio de Craiova , pero él mismo fue denunciado como comunista y, en consecuencia, cedió el puesto a Ion Gheorghe Maurer . ^{[ 18 ]}

Pătrășcanu fue encarcelado durante la Segunda Guerra Mundial y, después de agosto de 1940, pasó un tiempo en el campo de internamiento de Târgu Jiu con Gheorghe Gheorghiu-Dej y la "facción de prisioneros" del Partido (los comunistas dentro de Rumania, prácticamente todos encarcelados en diversas etapas de la guerra, a diferencia de aquellos que se habían refugiado dentro de la Unión Soviética).

Al igual que su compañero activista Scarlat Callimachi , fue liberado por el Gobierno Nacional Legionario mientras la Guardia de Hierro fascista , que alió a Rumania con la Alemania nazi , intentaba mantener buenas relaciones con la Unión Soviética. ^{[ 19 ]} Posteriormente, siguió las órdenes de Teohari Georgescu para recrear una rama disuelta del partido, la sociedad cultural Amicii URSS ("Amigos de la URSS"). ^{[ 20 ]}

En 1941, tras la Rebelión Legionaria , fue arrestado nuevamente por el régimen del Conducător Ion Antonescu . Después de ser liberado del campo por motivos de salud en 1943, estuvo bajo arresto domiciliario en Poiana Țapului ; se le permitió establecerse en Bucarest más tarde ese mismo año, y permaneció bajo vigilancia hasta mayo de 1944. ^{[ 21 ]}

Según Ioan Mocsony Stârcea , mariscal de la corte del rey Miguel I entre 1942 y 1944, se reunió con Pătrășcanu en abril de 1944 para mediar en un acuerdo entre el monarca y los comunistas respecto a una maniobra proaliada para derrocar a Antonescu y retirar a Rumania, que luchaba contra los soviéticos en el frente oriental , del Eje . ^{[ 22 ]}

Pătrășcanu (junto con Emil Bodnăraș ) representó al Partido Comunista durante las conversaciones clandestinas con los partidos Nacional Liberal y Nacional Campesino , cuyo objetivo era derrocar la dictadura de Antonescu. Corneliu Coposu , quien más tarde afirmó haber tenido contactos amistosos con Pătrășcanu en aquel entonces, también afirmó que este último había sido seleccionado por los soviéticos como representante de los comunistas (durante las negociaciones en El Cairo , Nikolai Novikov , el embajador soviético en Egipto , habría mencionado por primera vez el nombre de Pătrășcanu a Barbu Știrbey para establecer nuevos contactos). ^{[ 23 ]} Fue también en este momento cuando Gheorghiu-Dej y Bodnăraș, junto con Constantin Pîrvulescu e Iosif Rangheț , derrocaron al secretario general Ștefan Foriș y asumieron el liderazgo del partido ^{[ 24 ]} (Gheorghiu-Dej probablemente había atraído el apoyo de Pătrășcanu para la maniobra planeada ya en 1943). ^{[ 20 ]}

Según Mocsony Stârcea, Pătrășcanu fue responsable de un compromiso entre el Partido Comunista y las instituciones de la monarquía rumana (supuestamente asegurando al rey que no era intención de su partido proclamar una república sin un referéndum previo sobre el tema). ^{[ 22 ]} Coposu también afirmó que, a través de Pătrășcanu, el Partido Comunista había entablado negociaciones con los demás grupos de oposición y les había informado de que abandonaba sus tesis anteriores sobre el futuro Estado rumano. ^{[ 23 ]}

La colaboración condujo al arresto de Ion Antonescu y Mihai Antonescu en el Palacio Real de Bucarest, durante el golpe del 23 de agosto (1944). Pătrășcanu (junto con Belu Zilber ) ^{[ 25 ]} redactó la proclamación al país que el rey leyó en la Radio Nacional inmediatamente después del golpe, ^{[ 26 ]} y, enfrentándose al nuevo Primer Ministro Constantin Sănătescu , se impuso como representante del PCR en la delegación que firmó el armisticio de Rumania con los soviéticos, el 12 de septiembre de 1944. ^{[ 27 ]} Presente en Moscú , contactó a Ana Pauker y Vasile Luca a través de su supervisor Andrey Vyshinsky , restableciendo la comunicación entre las dos secciones principales del PCR. ^{[ 27 ]} Pătrășcanu se unió al Comité Central en 1945 —después de haber regresado a Rumania con el Ejército Rojo a finales de 1944— y fue en gran parte responsable del éxito que tuvo su partido en el control del marco legal de Rumania durante los años siguientes. ^{[ 28 ]}

Durante la ocupación soviética , formó parte del Politburó rumano de 1946 a 1947 y ocupó cargos de poder en los nuevos gobiernos, como Ministro sin Cartera (1944) y Ministro de Justicia (1944-1948). ^{[ 29 ]} Pătrășcanu, quien intentó convertirse en secretario general a principios de 1944 (antes de que Gheorghiu-Dej se asegurara el puesto), fue considerado líder de los "Comunistas del Secretariado" del partido (percibidos como menos dispuestos a seguir las directrices de Stalin).

Tras el ascenso al poder del gobierno de Petru Groza , Pătrășcanu fue también uno de los instigadores de purgas y persecuciones, siendo responsable del despido y arresto de miembros de la administración pública considerados sospechosos, de la creación de los Tribunales Populares Rumanos , así como del nombramiento de fiscales (promoviendo a Avram Bunaciu , Constanța Crăciun y Alexandra Sidorovici ). ^{[ 30 ]}

Citando una declaración de Pătrășcanu publicada por The New York Times , el comentarista trotskista británico Tony Cliff extendió su crítica a las democracias populares del Bloque del Este al ámbito de los sistemas de justicia y la retribución por crímenes de guerra . ^{[ 31 ]} Según el periódico estadounidense , Pătrășcanu había asegurado a los medios que «los industriales, empresarios y banqueros escaparían al castigo como criminales de guerra»; ^{[ 32 ]} Cliff también argumentó que el nuevo rumbo de la justicia no había logrado alterar lo que él consideraba el « carácter burocrático y militarista » de Rumania. ^{[ 31 ]} De hecho, bajo el mandato de Pătrășcanu, Rumania fue el único país de Europa del Este que inició solo un pequeño número de procesos judiciales contra los acusados ​​de crímenes de guerra y colaboración. Esta declaración de responsabilidad prácticamente singular permitió que muchos de los culpables de crímenes de guerra y colaboración escaparan al castigo en la Rumania de posguerra. ^{[ 33 ]} El régimen de posguerra fue indulgente con la masa de antisemitas genocidas, condenándolos a penas relativamente leves. A menudo se concedían amnistías tempranas. Por ejemplo, el 1 de junio de 1945, Pătrășcanu logró que el rey conmutara 29 sentencias de muerte. ^{[ 34 ]}

Pătrășcanu presionó al rey Miguel para que firmara una legislación que contravenía la letra de la Constitución de 1923 , lo que contribuyó a la decisión de este último de iniciar la "huelga real" (una negativa a refrendar documentos emitidos por el ejecutivo de Groza). ^{[ 35 ]}

Se cree que a finales de la década de 1940 comenzó a expresar su oposición a las estrictas directrices estalinistas; al mismo tiempo, Pătrășcanu se había convertido en una figura sospechosa para el resto de la dirección del partido debido a su enfoque intelectual del socialismo. ^{[ 36 ]} Gheorghe Apostol , colaborador de Gheorghiu-Dej, expresó posteriormente una opinión particular sobre las relaciones de Pătrășcanu con el resto del partido:

Era un intelectual del partido de confianza . Pero también era un hombre muy arrogante, engreído, intolerante y reacio a comunicarse con sus camaradas. Y, sin embargo, Gheorghiu-Dej lo apreciaba mucho. Entre 1946 y 1948, Pătrășcanu cambió bastante. ^{[ 37 ]}

Hacia febrero de 1945, comenzó a temer la posibilidad de que Emil Bodnăraș estuviera planeando su asesinato y que pretendiera culpar a los opositores políticos del Partido Comunista (como medio para generar simpatía hacia este último grupo). ^{[ 20 ]} Sospechaba que Bodnăraș había optado por apoyar a Gheorghiu-Dej (supuestamente por temor a que Pătrășcanu traicionara la frágil alianza establecida antes de la caída de Ștefan Foriș ). ^{[ 20 ]} En consecuencia, intentó bloquear el ascenso de Bodnăraș al poder y denunció sus presuntas actividades corruptas como Secretario del Ministerio del Interior ante los demás miembros de la dirección. ^{[ 20 ]}

La historiografía está dividida sobre la posibilidad de que Pătrășcanu se hubiera aliado inicialmente con la segunda al mando del PCR, Ana Pauker , en su confrontación de posguerra con Gheorghiu-Dej. ^{[ 38 ]} Es evidente que Pătrășcanu estaba alarmado por la estrecha cooperación de Pauker con los supervisores soviéticos, y especialmente por su estrecha relación con Dmitry Manuilsky ; ^{[ 39 ]} también se sostuvo que Pauker estaba intrigada por la autopromoción de Pătrășcanu frente a los supervisores soviéticos a finales de 1944. ^{[ 20 ]} Sin embargo, bajo arresto, Pătrășcanu afirmó que era el más cercano a Pauker y a Teohari Georgescu entre los líderes del partido rumano. ^{[ 40 ]}

Aunque, en general, se argumentó que Pătrășcanu tenía una mentalidad mucho menos revolucionaria que otros ideólogos del PCR, ^{[ 41 ]} su perspectiva original sobre el marxismo permaneció fuertemente vinculada a la doctrina del partido en sus puntos más esenciales ^{[ 42 ]} (incluida su intensa defensa de la colectivización , utilizando estadísticas para señalar la existencia de una clase de chiaburi , el equivalente rumano de los kulaks soviéticos ). ^{[ 43 ]} Se mostró sorprendido cuando se le informó que la Unión Soviética había planeado una rápida comunización del país, y desestimó el apoyo público de Vasile Luca y Pauker a esta última política. ^{[ 20 ]} En cambio, abogó por "hacer una distinción dentro de la burguesía ", ^{[ 44 ]} y abrir el Partido Comunista a la colaboración con el Partido Nacional Liberal . ^{[ 20 ]} Sobre esta base, denunció el acuerdo de Pauker con la disidencia nacionalliberal de Gheorghe Tătărescu (el Partido Nacional Liberal-Tătărescu , al que llamó "una banda de estafadores , chantajistas y conocidos sobornadores "). ^{[ 44 ]}

Una ruptura seria con la línea del partido ocurrió a principios de 1946, cuando Pătrășcanu decidió tomar la iniciativa e intervino en el enfrentamiento entre el rey Miguel I y el ejecutivo de Petru Groza (un episodio conocido coloquialmente como greva regală , "la huelga real "); con la ayuda de Lena Constante , se acercó a las figuras anticomunistas Victor Rădulescu-Pogoneanu y Grigore Niculescu-Buzești , pidiéndoles que convencieran al monarca de reanudar las comunicaciones con su gobierno. ^{[ 20 ]}

Durante la campaña previa a las elecciones fraudulentas de 1946 , participó activamente en la campaña electoral del PCR en Transilvania y, tras la aparición de sequías y hambrunas en varias otras zonas de Rumania, intentó persuadir a los campesinos del condado de Arad para que vendieran su cosecha de trigo al gobierno, para que se utilizara como ayuda. ^{[ 45 ]} Recibido con recelo, posteriormente informó que finalmente había logrado llevar a cabo la tarea. ^{[ 45 ]}

En respuesta a los enfrentamientos entre húngaros y rumanos, Pătrășcanu pronunció un discurso en la ciudad de Cluj , en el que adoptó una postura patriótica / nacionalista rumana contra las aspiraciones separatistas. ^{[ 46 ]} En él afirmaba:

En nombre del gobierno y del PCR, alzo mi voz contra los cambios fronterizos [en relación con el estatus controvertido de la recién recuperada Transilvania Septentrional ]. La Rumania democrática garantiza la igualdad de derechos a las nacionalidades que cohabitan en ella, pero la población húngara debe comprender que su pertenencia al Estado rumano es definitiva. Nadie tiene derecho a debatir nuestras fronteras. ^{[ 47 ]}

Se postuló para el cargo de diputado en el condado de Arad y ganó mediante diversos fraudes electorales (en el caso de Arad, cuarenta inspectores designados por el gobierno tuvieron el control exclusivo del recuento y registro de los resultados). ^{[ 48 ]}

Pătrășcanu pronto recibió duras críticas de Gheorghiu-Dej, quien calificó las opiniones expresadas como " chovinismo " y " revisionismo ". ^{[ 49 ]} Paralelamente, el Partido Nacional Campesino , como principal fuerza que se oponía al PCR, publicó elogios de Pătrășcanu en su periódico Dreptatea , hasta que Pătrășcanu se reunió con el editor, Nicolae Carandino , y le explicó que tales artículos estaban dañando su imagen dentro del Partido Comunista. ^{[ 50 ]} Sin embargo, los escritos de Pătrășcanu de la época muestran que, en contraste con su punto de vista de 1928, había adoptado en gran medida los principios « leninistas » respecto a la cuestión nacional, así como la postura soviética respecto a los temas besarabios , ^{[ 51 ]} aunque utilizó términos más neutrales que los presentes en la propaganda oficial , ^{[ 52 ]} y se sabía que había lamentado la falta de voluntad del PCR para reducir y perfeccionar sus políticas internacionalistas . ^{[ 53 ]}

En 1946-1947, Pătrășcanu fue miembro de la delegación rumana encabezada por Tătărescu en la Conferencia de Paz de París y, de hecho, uno de los firmantes del Tratado de Paz con Rumania. Según Belu Zilber , durante este tiempo leyó *Darkness at Noon * de Arthur Koestler ^{[ 54 ]} (una visión de las confesiones forzadas que alude a los Juicios de Moscú de 1936-1937 ; el libro fue prohibido en todo el Bloque del Este ). Sus supervisores soviéticos consideraron nacionalistas las actitudes que expresó en París ^{[ 55 ]} , y él mismo se quejó a Gheorghiu-Dej sobre la sospecha del partido en torno a sus actividades diplomáticas ^{[ 56 ] .}

Fue progresivamente marginado dentro del Partido: sus textos fueron objeto de censura y, en ocasiones públicas, su nombre se mencionaba después del de políticos menos importantes. ^{[ 57 ]} La prensa comunista prácticamente dejó de referirse a Pătrășcanu como « camarada » y, en su lugar, utilizó la fórmula más distante de «Profesor Pătrășcanu», al mismo tiempo que los discursos de Gheorghiu-Dej sobre la lucha contra las corrientes internas del Partido. ^{[ 58 ]} El VI Congreso del Partido en febrero de 1948 no confirmó su pertenencia al Comité Central y, en los meses posteriores al evento, fue destituido de su cargo gubernamental. ^{[ 59 ]}

Belu Zilber afirmó que, habiendo sido él mismo objeto de sospecha y marginación, intentó advertir a Pătrășcanu sobre el cambio de clima y le pidió que considerara huir del Bloque del Este, pero fue rechazado rotundamente. ^{[ 60 ]} Zilber fue finalmente arrestado en febrero de 1948, bajo la sospecha de ser un agente de Siguranța Statului infiltrado en el partido. ^{[ 60 ]}

El 28 de abril de 1948, Pătrășcanu fue arrestado y puesto bajo la investigación de un comité del partido, integrado por los altos cargos comunistas Teohari Georgescu , Alexandru Drăghici e Iosif Rangheț ; en ocasiones, Gheorghiu-Dej asistía a los interrogatorios. ^{[ 61 ]} Su expediente indica que la policía secreta (que pronto se convertiría en la Securitate ) lo había mantenido bajo vigilancia desde el verano de 1946. ^{[ 62 ]}

En el otoño de 1949, Gheorghiu-Dej (aparentemente contradiciendo las conclusiones del comité) ordenó el traslado de Pătrășcanu a la custodia del Servicio Secreto del Consejo de Ministros (SSI) bajo la acusación provisional de que Pătrășcanu no había denunciado varios delitos políticos. ^{[ 63 ]} Se presentó al Cominform un informe sobre el " titoísmo " y la colaboración con la disidente República Federativa Socialista de Yugoslavia : situaba a Pătrășcanu, a László Rajk de la República Húngara y a Traicho Kostov de Bulgaria en el mismo bando, como " agentes imperialistas " ( véase la escisión Tito-Stalin , Informbiro ). ^{[ 64 ]} La investigación también implicó a Remus Koffler , que había sido encarcelado en 1944, durante el enfrentamiento entre Gheorghiu-Dej y Ștefan Foriș . ^{[ 65 ]}

Al día siguiente de que el SSI iniciara su investigación, Pătrășcanu intentó suicidarse cortándose las venas con una cuchilla de afeitar de contrabando; tras recuperarse, intentó quitarse la vida por segunda vez ingiriendo una sobredosis de pastillas para dormir. ^{[ 66 ]}

Inmediatamente después de su segundo intento de suicidio, la investigación de Pătrășcanu fue transferida al Ministerio del Interior, donde se suspendió durante un período de seis meses para permitir que los funcionarios determinaran una base fáctica en el caso. ^{[ 67 ]} Cuando la investigación se reanudó en febrero de 1951, el Ministro del Interior Teohari Georgescu ordenó que los detenidos en el caso no fueran coaccionados físicamente, en marcado contraste con las instrucciones expresas del principal asesor soviético del ministerio, Aleksandr Sakharovsky , de hacer todo lo necesario para determinar la culpabilidad de los acusados. En el verano de 1951, Teohari Georgescu , junto con sus adjuntos Gheorghe Pintilie y Mișu Dulgheru , llegaron a la conclusión de que no había base para continuar el procesamiento de Pătrășcanu, y lo hicieron mientras los asesores soviéticos estaban de vacaciones de verano. Cuando los asesores regresaron, vetaron airadamente cualquier cierre de la investigación de Pătrășcanu. ^{[ 68 ]}

Fue en 1951 cuando Pătrășcanu respondió a las acusaciones formuladas por Gheorghiu-Dej tras el incidente de Cluj, indicando que había intentado «responder a la campaña revisionista húngara », así como ayudar a su partido a competir con el atractivo del Partido Nacional Campesino entre los rumanos de Transilvania (para «arrebatar el arma que era Transilvania de las manos de los partidarios de Maniu »). ^{[ 69 ]} También criticó su propia defensa de una alianza del PCR con el Partido Nacional Liberal . ^{[ 20 ]}

Se le acusó de haber sido financiado por figuras « burguesas » durante la campaña electoral, e incluso de haber sido comprado por agentes de los Estados Unidos ^{[ 70 ]} o de planear, junto con Ioan Mocsony Stârcea y agentes titoístas, una insurrección « imperialista » en Săvârșin . ^{[ 71 ]} Esta última acusación también surgió en las investigaciones paralelas de Koffler y Emil Calmanovici . ^{[ 72 ]}

Persisten serias dudas sobre las posturas de los distintos líderes comunistas rumanos respecto al caso Pătrășcanu. El asunto no se ha resuelto satisfactoriamente en los archivos rumanos, por la sencilla razón de que todos los registros y transcripciones de las discusiones del Politburó y la Secretaría sobre Pătrășcanu fueron destruidos sumariamente por orden de Gheorghiu-Dej. ^{[ 73 ]} En cualquier caso, la investigación no obtuvo ninguna prueba ni confesión hasta después de mayo de 1952, tras la purga de Ana Pauker y Teohari Georgescu , quienes fueron acusados ​​por el asesor soviético Sakharovskii de haber "saboteado y postergado las investigaciones" en el caso Pătrășcanu. ^{[ 74 ]} El pleno del Comité Central que los purgó asignó la investigación de Pătrășcanu a un equipo de funcionarios de la Securitate y sus asesores soviéticos, supervisados ​​directamente por Alexandru Drăghici, Alexandru Nicolschi y Vladimir Mazuru. ^{[ 75 ]} Bajo este nuevo equipo, la tortura y los golpes comenzaron a emplearse en los interrogatorios del caso Pătrășcanu por primera vez en el otoño de 1952. ^{[ 76 ]} Con el tiempo, las autoridades también alegaron que, antes de 1944, Pătrășcanu, al igual que Zilber, había actuado como agente de Siguranța Statului . ^{[ 77 ]}

Pătrășcanu permaneció detenido hasta 1954, cuando fue ejecutado el 17 de abril ^{[ 78 ]} junto con Koffler en la prisión de Jilava , cerca de Bucarest , tras un juicio farsa supervisado por Iosif Chișinevschi . ^{[ 79 ]} Es posible que fuera torturado durante el interrogatorio realizado por órdenes directas de Alexandru Drăghici de la Securitate , y ha habido rumores de que le amputaron una pierna antes del juicio. ^{[ 80 ]} La investigadora Lavinia Betea señala, sin embargo, que cuando el cuerpo de él y de Koffler fueron exhumados en 1968, ambos esqueletos estaban completos. Además, concluye que, a diferencia del caso de otros acusados, nunca se utilizó violencia física contra Pătrășcanu ni contra su esposa. ^{[ 81 ]} La ejecución tuvo lugar en el patio de la prisión de Jilava; Ion Mihai Pacepa afirmó en su libro, Cartea neagră a Securității , que Pătrășcanu recibió un disparo en la nuca de un coronel de la Securitate. ^{[ 82 ]}

En preparación para los procedimientos, la Securitate se inspiró directamente en los juicios de Slánský en la Checoslovaquia socialista (donde se había enviado un equipo de oficiales rumanos para tomar notas) y, posiblemente, en el Juicio de los Veintiuno soviético (que supuestamente se utilizó como modelo para la confesión fabricada de Calmanovici). ^{[ 72 ]}

Pătrășcanu se negó a ser representado por un abogado, e incluso a organizar su propia defensa. Aparte de algunos exabruptos contra los fiscales, declaró:

No tengo nada que decir, excepto que escupo sobre los cargos presentados contra mí. ^{[ 83 ]}

Las acciones emprendidas contra Pătrășcanu y otros marcaron el inicio de una ola de arrestos y condenas de prisión, incluyendo la de su esposa, así como las de Harry Brauner , Lena Constante , Petre Pandrea (cuñado de Pătrășcanu), Herant Torosian , Mocsony Stârcea, Calmanovici, Victoria Sârbu (amante de Ștefan Foriș ) y Alexandru Ștefănescu. ^{[ 84 ]} En preparación para el juicio, la Securitate organizó interrogatorios de presos políticos o sospechosos ( Gheorghe Tătărescu , quien testificó contra Pătrășcanu y fue objeto de una dura reprimenda por parte de este último). ^{[ 85 ]}

Belu Zilber, el primero del grupo en ceder a las presiones de la Securitate y confesar los cargos, fue atacado verbalmente por Pătrășcanu dentro del juzgado; Pătrășcanu lo acusó, en particular, de haber inventado toda la historia de la conspiración. ^{[ 86 ]} Los registros de sus diversos interrogatorios muestran que tanto él como Calmanovici identificaron a Emil Bodnăraș como el principal instigador de su caída. ^{[ 72 ]} Según se informa, Zilber tenía la siguiente opinión sobre Pătrășcanu: «Era antiestalinista y antirruso, pero por el bien del poder respaldaba cualquier ineptitud y maldad estalinista. Creo que su único propósito en la vida, más que el socialismo, era pasar a la historia». ^{[ 87 ]}

Fue rehabilitado póstumamente en abril de 1968 por Nicolae Ceaușescu , en un intento de este último por desacreditar a sus predecesores y establecer su propia legitimidad. ^{[ 88 ]} El principal objetivo de esta campaña, como lo indica una resolución del Comité Central, era Drăghici:

[...] la dirección del partido ha descubierto la línea antipartidista que Alexandru Drăghici, alentado por elementos serviles, incultos y decadentes, ha introducido en las actividades de los organismos [de la Securitate], intentando sustraerlos del control del partido y erigirlos en órganos supremos por encima de la dirección del partido y del Estado, causando así graves perjuicios a la actividad en diversos ámbitos, incluida la investigación científica. ^{[ 89 ]}

Un comité del partido, del que formaba parte Ion Popescu-Puțuri ^{[ 62 ]} , investigó el asunto de su arresto e interrogatorio, concluyendo que las pruebas contra Pătrășcanu eran falsas, que había sido sistemáticamente golpeado y maltratado, y que se le había preparado una confesión para que la firmara. ^{[ 90 ]} Esto se sumó a varias irregularidades en los procedimientos (como que el tribunal solo dispusiera de 24 horas para evaluar las pruebas de años de investigación, y que la pena de muerte fuera decidida por la dirección del partido antes de ser impuesta al panel de jueces). ^{[ 91 ]} También se presentaron pruebas de que algunas de las falsas confesiones fueron diseñadas como armas políticas en luchas internas del partido (implicando nombres de políticos que no estaban siendo juzgados en ese momento). ^{[ 92 ]}

En el Pleno del Partido a finales de abril de 1968, Ceaușescu utilizó el caso de Pătrășcanu y otros para señalar la influencia negativa de Drăghici e Iosif Chișinevschi, al tiempo que depositaba sospechas en Emil Bodnăraș y Gheorghe Apostol , quienes habían aprobado la purga de Pătrășcanu. ^{[ 93 ]} A todos ellos se les exigió que expresaran " autocrítica ", ^{[ 93 ]} mientras que Gheorghiu-Dej fue condenado por haber "iniciado y supervisado" las medidas. ^{[ 94 ]}

Ceaușescu se benefició de la percepción persistente de las actividades de Lucrețiu Pătrășcanu como patrióticas y rozando la disidencia , mientras ocultaba su papel fundamental en la creación del nuevo sistema penal en Rumania. De hecho, aunque el régimen lo citaba y exhibía con frecuencia, la vida de Pătrășcanu solía describirse en frases breves y vagas. ^{[ 95 ]} En el discurso popular, Pătrășcanu también se identificaba en gran medida con causas positivas y siguió estando entre las figuras comunistas más populares después de que la Revolución Rumana de 1989 derrocara al régimen. ^{[ 96 ]} Calles en el Sector 3 de Bucarest y en Bacău fueron nombradas en su honor.

Lucrețiu Pătrășcanu estaba casado con Elena, nacida Herta Schwamen, quien se dedicaba al diseño escénico (trabajaba, junto con Lena Constante , en el Teatro Țăndărică de Bucarest). Elena, que era judía , evitó la primera ola de persecuciones antisemitas oficiales a finales de la década de 1930 (bajo el gobierno de Octavian Goga ) al convertirse a la Iglesia Ortodoxa Rumana (fue bautizada por el simpatizante socialista Gala Galaction ). ^{[ 110 ]}

Elena Pătrășcanu también fue activista del partido y desempeñó un papel fundamental en el mantenimiento de los vínculos entre su esposo y otros líderes comunistas durante las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial. ^{[ 20 ]} Implicada en el juicio y obligada a testificar contra Lucrețiu Pătrășcanu, fue condenada a ocho años de prisión. Pasó más de un año de esa condena en la prisión de Dumbrăveni , junto con Victoria Sârbu y Lena Constante.

Los Pătrășcanu no tuvieron hijos.

La obra de Titus Popovici , Puterea și adevărul («El poder y la verdad»), publicada a principios de la década de 1970 (puesta en escena por Liviu Ciulei y filmada en 1971 por Manole Marcus ), se centra en el personaje de Petrescu, basado en gran medida en Pătrășcanu, quien es perseguido por el secretario del partido Pavel Stoian (una referencia velada a Gheorghiu-Dej), mientras vive para ver cumplidas sus esperanzas de un futuro mejor por Mihai Duma (que representa a Ceaușescu). ^{[ 111 ]} Durante un tiempo después de su publicación, Puterea și adevărul fue traducida a varios idiomas y utilizada como propaganda oficial en los contactos culturales con el mundo exterior. ^{[ 112 ]}

En su película de 1993 El espejo ( Începutul adevărului , también conocida como Oglinda ), Sergiu Nicolaescu eligió a Șerban Ionescu como Pătrășcanu.

• Un veac de frământări sociale, 1821-1907 ( Un siglo de malestar social, 1821-1907 )
• Probleme de bază ale României ( Problemas fundamentales de Rumania )
• Sub trei dictaturi ( Bajo tres dictaduras )
• Curente și tendințe în filozofia românească ( Escuelas de pensamiento y tendencias de la filosofía rumana )

• Dosarele Istoriei
  • 2/I, 1996:
    • Dragoș Drăgoescu, "Arma politică a reabilitărilor. Caruselul crimelor și liderii comuniști români" ("El arma política de las rehabilitaciones. El carrusel de asesinatos y los líderes comunistas rumanos"), págs  .
    • Florin Müller, "Cu cărțile pe masă. Politică și istoriografie: Lucrețiu Pătrășcanu" ("Cartas sobre la mesa. Política e historiografía: Lucrețiu Pătrășcanu"), p.  61-63
  • 10/III, 1998:
    • Ghorghe I. Ioniță, "Tezele Moscovei, ordin și pentru marionetele de la București. Cominternul, PCdR și problema națională" ("Tesis de Moscú, órdenes para los títeres de Bucarest. La Comintern, el PCdR y la cuestión nacional"), pág.  42-47
• (en rumano) Gabriela Antoniu, Claudiu Târziu , "Pătrășcanu a primit un glonț în ceafă" ("Pătrășcanu recibió una bala en la nuca") , en Jurnalul Național , 8 de marzo de 2004
• Daniel Barbu ,
  • "Destinul colectiv, servitutea involuntară, nefericirea totalitară: trei mituri ale comunismului românesc" interbelică la communism" ("Destino colectivo, servidumbre involuntaria, miseria totalitaria: tres mitos del comunismo rumano"), en Lucian Boia , ed., Miturile comunismului românesc ("Los mitos del comunismo rumano") Comunismo"), Editura Nemira , Bucarest, 1998, p.  175-197
  • Ciencia política en Rumania, Informe de país 1 , en la base de conocimientos Ciencias sociales en Europa del Este.
• Lucian Boia , Historia y mito en la conciencia rumana , Central European University Press , 2001
• Lavinia Betea,
  • (en rumano) "Ambiția de a intra în istorie" ("La ambición de entrar en la historia") , en Magazin Istoric
  • (en rumano) "Antisovietismul lui Lucrețiu Pătrășcanu" ("El antisovietismo de Lucrețiu Pătrășcanu") , en Jurnalul Național , 1 de noviembre de 2005
  • "Portret în gri. Pătrășcanu – deputat de Arad" ("Retrato en gris. Pătrășcanu - diputado de Arad"), en Magazin Istoric , junio de 1998
  • (en rumano) "«Recunoștința» Partidului față de cei care l-au subvenționat" ("El «reconocimiento» del partido hacia quienes lo habían financiado") , en Magazin Istoric
• Tudor Caranfil, "Despre destin și istorie, cu Ionel Mocsony Stârcea, baron de Foen" ("Sobre el destino y la historia, con Ionel Mocsony Stârcea, baron de Foen", entrevista con Mocsony Stârcea), en Magazin Istoric , noviembre de 1995
• (en rumano) Emil Cernea, Criza dreptului în România ("La crisis del derecho en Rumania"). Tapa. II: "Revendicarea unei noi repartiții a proprietății funciare" ("El llamado a una nueva repartición de la propiedad de la tierra")
• (en rumano) Ionuț Chiva, Adrian Șchiop, "Boierii comuniști" ("Los boyardos comunistas", entrevista con Dimitrie Calimachi, el hijo de Scarlat Callimachi) , en Prezent , 21 de noviembre de 2006
• Cioroianu, Adrián (2005). Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc [ Sobre los hombros de Marx. Una incursión en la historia del comunismo rumano ] (en rumano). Bucarest: Editura Curtea Veche .
• Tony Cliff , Sobre la naturaleza de clase de las "democracias populares" , II: "¿Hubo revoluciones proletarias victoriosas en Europa del Este?" , en el Archivo Marxista de Internet.
• (en rumano) Victor Frunză, Istoria stalinismului în România ("La historia del estalinismo en Rumania"), Humanitas , Bucarest, 1990
• (en rumano) Sanda Golopenția, "Introducere la Ultima carte de Anton Golopenția (Anchetatorii)" ("Introducción a Ultima carte (Los Inquisidores) de Anton Golopenția") , en Memoria.ro
• Z. Ornea , Anii treizeci. Extrema dreaptă românească ("Los años treinta: la extrema derecha en Rumania"), Ed. Fundației Culturale Române, Bucarest, 1995
• (en rumano) Marta Petreu , "Generația '27 între Holocaust și Gulag" ("La generación del 27 entre el Holocausto y el Gulag"), Parte I , en Revista 22 , Nr.676, febrero de 2003
• TA Pokilvailova, "Metode de desfășurare a alegerilor din România" ("Métodos mediante los cuales se llevaron a cabo las elecciones rumanas"), en Magazin Istoric , noviembre de 1995
• (en rumano) Mihai Rădulescu, Tragedia lui Lucrețiu Pătrășcanu ("La tragedia de Lucrețiu Pătrășcanu") , entrevista con Corneliu Coposu
• (en rumano) Henri H. Stahl , Gânditori și curente de istorie socială românească ("Pensadores y tendencias en la historia social rumana"), Capítulo X: "Doctrina comunistă a lui Lucrețiu Pătrășcanu (1901-1954)" ("La doctrina comunista de Lucrețiu Pătrășcanu (1901-1954)")
• Stelian Tănase , "Belu Zilber" (fragmentos de O istorie a comunismului românesc interbelic , "Una historia del comunismo rumano de entreguerras"), en Revista 22 , agosto de 2003: Parte I (Nr.700) , Parte II (Nr.701) , Parte III (Nr.702)
• Vladimir Tismăneanu , El estalinismo para todas las estaciones: una historia política del comunismo rumano , University of California Press , Berkeley , 2003, ISBN 0-520-23747-1

• Anneli Maier, El poder y la verdad: una obra política de Titus Popovici (1973), en los archivos de la Sociedad Abierta Blinken.