Nikolay Onufriyevich Lossky [ a ] ( / ˈ l ɒ s k i / ; 6 de diciembre [ 24 de noviembre según el calendario gregoriano ] 1870 – 24 de enero de 1965), también conocido como NO Lossky , fue un filósofo ruso, representante del idealismo ruso , la epistemología intuicionista , el personalismo , el libertarismo , la ética y la axiología ( teoría del valor ). Dio a su sistema filosófico el nombre de personalismo intuitivo . Pasó su vida profesional en San Petersburgo y, tras su exilio por los bolcheviques en 1922, en Praga y Nueva York. Fue padre del influyente teólogo cristiano Vladimir Lossky . [ 1 ]
Vida
Lossky nació en Kreslavka, entonces parte del Imperio ruso . Su padre, Onufry Lossky, tenía raíces bielorrusas (su abuelo era un sacerdote uniata greco-católico [ 2 ] ) y era cristiano ortodoxo oriental ; su madre, Adelajda Przylenicka, era polaca y católica romana . Fue expulsado de la escuela por propagar el ateísmo .
Lossky realizó estudios de posgrado en Alemania bajo la tutela de Wilhelm Windelband , Wilhelm Wundt y G. E. Müller , obteniendo una maestría en 1903 y un doctorado en 1907.
De regreso a Rusia, se convirtió en profesor y posteriormente en profesor adjunto de filosofía en San Petersburgo.
Lossky abogó por un renacimiento religioso y espiritual en Rusia, al tiempo que denunciaba los excesos posteriores a la revolución . Paralelamente, sobrevivió a un accidente de ascensor que casi le cuesta la vida, lo que lo llevó a regresar a la Iglesia Ortodoxa Rusa bajo la dirección del padre Pavel Florensky . Estas críticas y su conversión le costaron a Lossky su cátedra de filosofía y lo llevaron al exilio en el extranjero, a bordo del famoso Barco de los Filósofos (en 1922), desde la Unión Soviética como contrarrevolucionario .
Lossky fue invitado a Praga por Tomáš Masaryk y se convirtió en profesor de la Universidad Rusa de Praga en Bratislava , Checoslovaquia. Siendo parte de un grupo de exmarxistas , entre ellos Nikolai Berdyaev , Sergei Bulgakov , Gershenzon , Peter Berngardovich Struve y Semyon Frank , Lossky, aunque socialista fabiano , contribuyó al simposio del grupo llamado Vekhi o Señales . También ayudó al sociólogo de Harvard Pitirim Sorokin con su obra Dinámica social y cultural.
En 1947, NO Lossky aceptó un puesto como profesor de teología en el Seminario Teológico Ortodoxo de San Vladimir , un seminario cristiano ortodoxo en Crestwood, Nueva York .
En 1961, tras la muerte de su famoso hijo, el teólogo Vladimir Lossky , N.O. Lossky se trasladó a Francia. Allí pasó los últimos cuatro años de su vida enfermo.
Filosofía
intuitivismo
Lossky fue uno de los neoidealistas rusos más destacados de su época. La gnosiología de Lossky se denomina personalismo intuitivo y adaptó en parte el enfoque dialéctico hegeliano de abordar primero un problema del pensamiento en términos de su expresión como dualidad o dicotomía . Una vez que el problema se expresa como una dicotomía, las dos ideas opuestas se fusionan para trascenderla. Esta transición se expresa en el concepto de sobornost , integralidad o unión mística comunitaria. [ 3 ] Lossky también siguió y desarrolló su interpretación ontológica y gnosiológica de la realidad objetiva a partir del neoplatonismo cristiano basado en los Padres de la Iglesia. Esto junto con Orígenes y las obras de los místicos rusos Kireevsky y Khomyakov y las obras posteriores de V. Solovyov, entre muchos otros. La comprensión surge de dirigirse a un objeto, como si fuera parte del mundo externo, algo que se une directamente a la conciencia del sujeto perceptor ( noesis , intuición ), convirtiéndose luego en memoria, el intuicionismo como fundamento de todos los noemas o procesos de la conciencia. En ello, la conciencia humana comprende la esencia o noúmenos de un objeto y el fenómeno externo del objeto , que luego se ensamblan en un todo orgánico completo llamado experiencia. Gran parte de la definición y comprensión de un objeto en la conciencia no se deriva discursivamente, sino intuitivamente o instintivamente, ya que un objeto no tiene significado fuera de la totalidad de la existencia. Lossky resumió este concepto en el término "todo es inmanente en todo". Como tal, gran parte de la realidad, al ser increada o incausada, es irracional o aleatoria (véase libertarismo más adelante) y no puede validarse racionalmente (es decir, la libertad y el amor como energía son incausados, no creados). Por lo tanto, la conciencia en su interacción con la realidad no opera estrictamente como racional (solo parcialmente), gran parte de la conciencia opera intuitivamente. Esto se realiza intuitivamente mediante el nous . El nous , la consciencia o el punto focal de la psique.como la "conexión orgánica" con el objeto y, por lo tanto, con el mundo material en su conjunto. La psique, en este contexto, es la información sensorial que llega del cuerpo físico al ser interior, la mente o la consciencia. Esta interacción provoca distintos niveles de maduración de la consciencia a lo largo del tiempo (reinterpretación). Como retención dinámica, la experiencia constituye el proceso de aprendizaje, es decir, la diferenciación reflexiva .
Fenomenología y axiología
En consecuencia, la existencia de los objetos no puede expresarse completamente con lógica o palabras, ni validarse con conocimiento, debido a que los objetos poseen una esencia o sustancia sobrenatural como su composición (sobrenatural en la filosofía griega antigua o en la comprensión cristiana ortodoxa de lo sobrenatural como increado o incausado). Siguiendo una teoría de la sustancia cristiana ortodoxa (véase Gregorio Palamás ), la energía y el potencial no tienen ontología sin un agente sensible (es decir, idealismo ). Lossky acuñó el término " agente sustantivo " para validar que tanto la materia como la energía son increadas en sustancia, esencia. Esta validación forma parte de la gnosiología o misticismo cristiano ( ortodoxia ) en contraposición a la posición materialista y nihilista rusa que afirma que los objetos no tienen " cosa en sí " o ninguna esencia, sustancia detrás de su fenómeno (como en el positivismo ). Lossky basó su intuitivismo en la gnosiología, ya que enseñó los primeros principios como increados o incausados. La axiología de Lossky fue la enseñanza dialéctica de los primeros principios . La filosofía rusa basada en Soloviev se expresa metafísicamente en el sentido de que la esencia de un objeto puede ser similar al Noúmeno (opuesto a su apariencia o fenómeno ), pero puede tener características aleatorias en su ser o esencia, característicamente sumbebekos . Esta es la base de los argumentos de V. Soloviev contra el Positivismo , que son la piedra angular de la filosofía rusa contenida en su obra "Contra los Positivistas". La validación (aprehensión inmediata) de la verdad, el valor y la existencia son todos intuitivos como lo expresa la Noesis de Aristóteles . [ 4 ] Cada evento tiene valor o existencia debido a que agentes sustantivos participan en el evento, (a través del Neoidealismo ) dándole valor y existencia al evento.
Sobornost y el mundo como un todo orgánico
Uno de los puntos principales de la ontología de Lossky es que el mundo es un todo orgánico tal como lo entiende la conciencia humana. La intuición , la comprensión ( noesis en griego), es la contemplación directa de los objetos y, además, el ensamblaje de todo el conjunto de la cognición, desde la percepción sensorial, en un todo orgánico completo e indiviso, es decir, la experiencia. Esta expresión de la conciencia es sin pensamiento, cruda y sin interpretar por la facultad racional de la mente. Así, la dianoia de la mente (facultad racional o lógica), en su deficiencia, finitud o inconclusión (debido a la incompletitud de la lógica), causa el conflicto percibido entre el objetivismo (materialismo, mundo externo) y el idealismo (espiritualidad, experiencia interna) en la filosofía. Donde la reacción intuitiva o instintiva carece del procesamiento racional de la facultad racional de la mente. Está fuera de la comprensión a través de la facultad dianoia de la mente, la conciencia (Nous). La intuición es análoga a la conciencia instintiva . La intuición funciona sin pensamiento racional o lógico en su absorción de la experiencia (llamada contemplación ). El pensamiento racional o lógico, a través de la dianoia del nous , opera entonces en la reflexión como retrospectiva para organizar la experiencia en un orden comprensible, es decir, la ontología . La memoria, el conocimiento derivado de la facultad racionalizadora de la mente, se llama conocimiento epistemológico. El conocimiento intuitivo o gnosis (conocimiento preprocesado o no interpretado) es luego transformado por la facultad lógica de la mente en historia o memoria. La intuición, más que una racionalización (véase también Henri Bergson , quien influyó en Lossky) [ 5 ], es un factor determinante que se manifiesta como un factor integral de o durante una experiencia consciente real. La ontología de Lossky es coherente con el optimismo de Leibniz expresado como el mejor de todos los mundos posibles, en contraste con el pesimismo y el nihilismo de los filósofos rusos más prooccidentales. La obra de Lossky también se opone a los elementos paganos de los filósofos paganos que influyeron en su trabajo. En que la facultad lógica de la mente era finita solo en un sentido temporal y eventualmente se volverá infinita (por teosis).), como tal, busca lo infinito en lugar de oponerse a él. Lossky creía que la filosofía trascendería sus límites racionales y manifestaría una comprensión mística de la experiencia. Esto incluiría una comprensión que abarca lo intuitivo, lo irracional, filosóficamente (como se hace en la estocástica ) en lugar del enfoque estrictamente pagano de una fuerza determinista buena opuesta a una fuerza irracional indeterminada mala. Esto, por supuesto, es la enseñanza de la fe cristiana como un principio filosófico (llamado libre albedrío ) y un componente intrínseco de la existencia consciente, uno que se manifiesta sobornost en la trascendencia de la dicotomía pagana de razón versus superstición o determinismo versus indeterminismo.
Conocimiento y memoria
Una vez que el conocimiento se abstrae de la experiencia consciente, se convierte en conocimiento epistemológico y luego se almacena en un formato ontológico en la mente (el formato en sí mismo a priori ). La manipulación de la memoria y/o la reaplicación de la memoria como conocimiento como conocimiento posprocesado, es decir, la epistemología . La ontología de Lossky como Сущность (la "esencia") de un agente, expresada como ser y/o devenir, es posible ya que la persona trasciende el tiempo y el espacio mientras está estrechamente conectada con el mundo entero, mientras está en este mundo. Gran parte del desarrollo de Lossky de una teoría ontológica del conocimiento se realizó en colaboración con su amigo cercano Semen L. Frank .
libertarismo metafísico
Lossky, como libertario metafísico, enseñó que todas las personas poseen energía no creada ( Aristóteles ) o potencial ( Plotino ). Esto concuerda con el vitalismo de su época. Sin embargo, Lossky no se adhirió estrictamente al vitalismo, sino más bien a su predecesor, la Monadología , y a su teoría de las fuerzas vitales ( dynamis ). Esto contrasta la teoría de la Monadología de Leibniz con el dualismo cartesiano mente-cuerpo , lo que representa un rechazo al vitalismo en su dualismo de mente y cuerpo como sustancias diferentes. Para Lossky, los agentes sustantivos poseen potencial (dynamis) y pueden actuar (los seres poseen energía ) a partir de este potencial. Todo poder o potencial proviene del individuo. Esa realidad espontánea u orgánica se estructura u ordena para reconciliar fuerzas opuestas (sobornost), manteniendo el orden y el libre albedrío. Cada polo de la existencia (lo creado y lo no creado de la gnosiología) o ideologías opuestas, alcanza un compromiso a través del valor y la existencia, manifestándose en un todo orgánico completo (sobornost). [ 6 ]
Segunda sección: Dicha selección es un acto libre del agente. En consecuencia, el orden temporal de los eventos no es uniforme ni siquiera en la naturaleza inorgánica. Es muy posible que, aunque dos electrones se hayan repelido millones de veces, no lo hagan la próxima vez. Pero las conexiones funcionales entre las formas ideales que condicionan la existencia del mundo como sistema —por ejemplo, los principios matemáticos y las leyes de la jerarquía de valores y su significado para la conducta, que condicionan la presencia de sentido en el mundo— son independientes de la voluntad de los agentes. La violación de estas leyes es impensable, pero no destruye la libertad del agente: simplemente crea la posibilidad de la actividad como tal y de su valor. Dichas leyes condicionan la estructura cósmica dentro de cuyo marco existe libertad para una infinita variedad de actividades. El sistema de formas espaciotemporales y numéricas ofrece espacio para actividades que se oponen entre sí en dirección, valor y significado para el mundo. La ausencia de una conexión rígidamente uniforme entre eventos no hace imposible la ciencia. Para la ciencia, basta con que exista una conexión más o menos regular entre eventos en el tiempo. Cuanto menor sea la etapa de desarrollo del agente, más uniformes serán sus manifestaciones. En esos casos, pueden existir leyes estadísticas. Muchos malentendidos sobre la doctrina del libre albedrío se resuelven distinguiendo entre libertad formal y material . La libertad formal implica que, en cada caso, un agente puede abstenerse de una manifestación particular y sustituirla por otra. Esta libertad es absoluta e irrevocable. La libertad material se refiere al grado de poder creativo que posee un agente y se expresa en su capacidad de creación. Es ilimitada en el Reino de Dios, cuyos miembros combinan sus fuerzas de manera unánime para la creatividad comunitaria e incluso reciben ayuda de la omnipotencia divina. Sin embargo, los agentes fuera del Reino de Dios se encuentran en un estado de deterioro espiritual y poseen muy poca libertad material, aunque su libertad formal permanece intacta. La vida fuera del Reino de Dios es consecuencia del mal uso del libre albedrío.
— De la sección sobre N. Lossky de la Historia de la Filosofía Rusa, en el capítulo sobre los intuicionistas, pág. 260. [ 6 ]
El argumento de Lossky de que el determinismo no puede explicar la causa de la energía en el Universo. La energía es una sustancia que no se crea ni se destruye (véase la ley de conservación de la energía ). Cada agente explica su existencia como su propia manifestación dinámica. La manifestación dinámica se entiende como acto o energía, según una interpretación neoplatónica . [ 6 ]
Primera sección: Los deterministas niegan la libertad de la voluntad basándose en que todo evento tiene una causa. Entienden por causalidad el orden de la secuencia temporal de un evento tras otro y la uniformidad de dicha secuencia. La causalidad , la generación , la creación y todos los demás aspectos dinámicos de la causalidad quedan excluidos. Lossky demuestra que la voluntad es libre, partiendo de la ley de causalidad pero defendiendo una interpretación dinámica de la misma. Todo evento no surge de sí mismo, sino que es creado por alguien: no puede ser creado por otros eventos; al tener una forma temporal , los eventos se desvanecen en el pasado en cada instante y carecen de poder creativo para generar el futuro. Solo los agentes sustanciales supratemporales —es decir, las personalidades actuales y potenciales— son portadores de poder creativo: crean eventos como sus propias manifestaciones vitales. Según la interpretación dinámica de la causalidad, es necesario distinguir entre las condiciones en que se produce un evento la causa de la ocasión en que ocurre. La causa es siempre el agente sustancial mismo como portador del poder creativo, y las demás circunstancias son meras ocasiones para sus manifestaciones, que no son ni forzadas ni predeterminadas por ellas. El poder creativo de los agentes es supercualitativo y, por lo tanto, no predetermina qué valores particulares seleccionará un agente como su fin último. De la sección sobre N. Lossky en la Historia de la Filosofía Rusa, capítulo sobre los intuitivistas, pág. 260. [ 6 ]
Teología y neoplatonismo
Gran parte de la teología que Lossky aborda (como propia) en el libro Historia de la filosofía rusa está en consonancia con el idealismo de Orígenes . [ 7 ] El idealismo de Lossky se basa en el de Orígenes. En la relación entre la comprensión mística y religiosa de Dios y la filosófica, ha habido varias etapas de desarrollo en la historia del Oriente romano. El nous como mente (comprensión racional e intuitiva) en la filosofía cristiana griega adquiere un papel central de comprensión solo cuando se sitúa o se reconcilia con el corazón o el alma de la persona. Las versiones anteriores del sincretismo filosófico cristiano y griego se denominan en la actualidad neoplatónicas. Un ejemplo de esto se puede ver en las obras de Orígenes y su enseñanza sobre el nous: para Orígenes, todas las almas preexistían con su Creador en un estado perfecto, espiritual (no material) como " nous ", y estas mentes luego se apartaban para buscar una existencia individual e independiente, separada de Dios. Debido a que todos los seres fueron creados con absoluta libertad y libre albedrío, Dios, al no ser un tirano, no obligaría a sus creaciones a regresar a Él. Según Orígenes, el amor y respeto infinitos de Dios por sus criaturas permitieron esto. En cambio, Dios creó el mundo material, el universo o el cosmos. Luego, Dios inició los eones o la historia. Dios hizo esto con el propósito de, a través del amor y la compasión, guiar a sus creaciones de regreso a la contemplación de su mente infinita e ilimitada. Este era, según Orígenes, el estado perfecto. [ 8 ] Aunque los detalles de esto no son necesariamente lo que Lossky enseñó en sus cursos de teología, ya que el dogma en un sentido general es lo que se enseña como teología. NO Lossky también estaba en línea con las distinciones comunes de la teología cristiana ortodoxa. Como la distinción Esencia-Energías, por ejemplo. Aunque Lossky sí buscó una posición de reconciliación basada en la cooperación mutua entre Oriente y Occidente. Lossky enseñó esta cooperación como un orden orgánico y/o espontáneo , una integralidad y una unidad llamada sobornost . Sobornost también puede traducirse como católico.
Influencia
En unas memorias biográficas registradas a principios de la década de 1960, la novelista filosófica y fundadora del objetivismo, Ayn Rand, recordó únicamente a Lossky entre sus profesores en la Universidad de Petrogrado o en la Universidad de San Petersburgo , e informó que estudió filosofía clásica con él antes de que el régimen soviético lo destituyera de su puesto docente. [ 1 ] [ 9 ]
NO Lossky también influyó en el teólogo y filósofo, el profesor Joseph Papin, cuya obra Doctrina De Bono Perfecto, Eiusque Systemate NO Losskij Personalistico Applicatio (Leiden: EJ Brill, 1946) fue incluida entre las 100 obras académicas más importantes del siglo XX. El volumen de Papin constituye el estudio más profundo de la obra de Lossky en relación con las enseñanzas cristianas en el catolicismo romano y la ortodoxia oriental. Tras impartir clases en la Universidad de Notre Dame, Papin fundó el Instituto de Teología en la Universidad de Villanova. Editó las publicaciones de los primeros seis simposios (1968-1974). La idea de Sobornost ocupó un lugar destacado en el volumen VI: The Church and Human Society at the Threshold of the Third Millenium (Villanova University Press, 1974). Su propia y profunda contribución académica se tituló: «De la colegialidad y la Sobornost a la unidad de la Iglesia». El decano de la Facultad de Teología de Harvard, Krister Stendahl, elogió efusivamente a Papin por sus esfuerzos para superar las divisiones que separaban a los cristianos: «Me alegra que se le honre al cumplir un cuarto de siglo enseñándonos a todos. Su visión y su tenaz insistencia en un futuro verdaderamente católico, es decir, ecuménico, de la iglesia y la teología ha sido una de las fuerzas que han derribado los muros de separación construidos por el hombre...» [Trascendencia e inmanencia, reconstrucción a la luz del pensamiento procesual, ed. Joseph Armenti, St. Meinrad: The Abbey Press, 1972, p. 5]. En el momento de su muerte, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, junto con teólogos, filósofos, poetas y dignatarios de todo el mundo, escribieron al Dr. Joseph Armenti elogiando la vida y obra del reverendo Joseph Papin. Véase: “El presidente Reagan encabeza un homenaje internacional al padre Papin en memoria de su difunto padre”, JEDNOTA, 1983, pág. 8).
Citas
De la introducción de Valor y Existencia : [ 10 ]
Debido a la tradición de la Iglesia, Rusia poseía una filosofía implícita, nacida del neoplatonismo de los Padres de la Iglesia. Este neoplatonismo implícito constituye la verdadera herencia del pensamiento ruso. [ 10 ]
Todo es inmanente en todo. [ 10 ]
Bibliografía seleccionada
- Las doctrinas fundamentales de la psicología desde el punto de vista del voluntarismo «Фундаментальные Доктрины Психологии с Точки зрения Волюнтаризма» (1903)
- La base intuitiva del conocimiento «Обоснование интуитивизма» (1906)
- "Недостатки гносеологiи Бергсона и влiянiе ихъ на его метафизику" (1913) (traducción al inglés de Frederic Tremblay , " Los defectos de la epistemología de Bergson y sus consecuencias en su metafísica ", 2017)
- "Мир как органическое целое" (1917) (traducción al inglés de Natalie Duddington , The World as an Organic Whole , 1928)
- Los problemas fundamentales de la epistemología «Основные вопросы гносеологии» (1919)
- Lógica (1923) (traducción al alemán, 1927)
- Los fundamentos de la intuición (1923)
- Свобода воли (1927) (traducción al inglés de Natalie Duddington , Libertad de voluntad , 1932)
- L'Intuition, la Matiere et la Vie (1928)
- "Ученiе Лейбница о перевоплощенiи какъ метаморфозѣ" (1931) (traducción al inglés de Frederic Tremblay , " La doctrina de la reencarnación como metamorfosis de Leibniz ", 2020)
- "Ценность и существование" (1931) (sobre axiología ) de NO Lossky y JS Marshall (traducción al inglés, Value and Existence , 1935)
- El materialismo dialéctico en la URSS «Диалектический Материализм в СССР» (1934)
- "Tpaнcцeндeнтaльнo-фeнoмeнoлoгичecкiй идeaлизмъ Гyccepля" (1939) (traducción al inglés de Frederic Tremblay y Maria Cherba, " El idealismo fenomenológico trascendental de Husserl ", 2016)
- "Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция" (1938) (traducción al inglés, Intuición sensual, intelectual y mística , 1941)
- Intuición intelectual, existencia ideal y actividad creativa «Интеллектуальная интуиция и идеальное бытие, творческая активность» (1941)
- Intuición mística «Мистическая интуиция» (1941)
- Evolución y vida ideal «Эволюция и идеальное бытие» (1941)
- Dios y el sufrimiento «Бог и всемирное зло» (1941)
- Bien absoluto «Условия абсолютного добра» (1944)
- Las condiciones de la moral absoluta (1949)
- Historia de la Filosofía Rusa «История русской Философии» (1951)
- Historia de la filosofía rusa (1952)
- El mundo como realización de la belleza «Мир как осуществление красоты» (1945)
- Dostoievski y su comprensión cristiana del mundo «Достоевский и его христианское мировоззрение» (1953)
- Introducción popular a la filosofía [en ruso] (1957)
- El carácter del pueblo ruso [en ruso] (1957)
Véase también
- Fiódor Dostoievski
- Georgy Chulkov
- Mikhail Epstein
- Amonio Saccas
- Lista de filósofos rusos
- Heurístico
- Theophilos – Amor a Dios
- Georges Florovsky
- Juan Meyendorff
- Alexander Schmemann
- Idealismo subjetivo
- Idealismo objetivo
- El barco de los filósofos
- Panpsiquismo
- Posibilidad subjuntiva
- Fenomenología
- Voluntarismo
- psicología de la Gestalt
- psicología cognitiva
- Psicología de la percepción
- El demiurgo como la conciencia ( nous ), energía creativa (impulso), en la humanidad.
- Diferencias teológicas entre la Iglesia Ortodoxa Oriental y la Iglesia Católica Romana
- Diferencias eclesiásticas entre la Iglesia Ortodoxa Oriental y la Iglesia Católica Romana
Notas
Referencias
- 1 2 Sciabarra, Chris Matthew. " Investigación: la búsqueda de las raíces rusas de Ayn Rand ". Liberty 1999-10. 10 de agosto de 2006.
- ↑ "Bielorrusia es parte del mundo..." Archivado del original el 12 de abril de 2016. Recuperado el 7 de abril de 2016 .
- ↑ Sciabarra, Chris Matthew (1995). Ayn Rand: La radical rusa . Pennsylvania State University Press. ISBN 0271014415.
- ^ Valor y existencia «Ценность и существование» (1931) de Lossky NO y John S. Marshall publicado por George Allen & Unwin LTD, 1935
- ↑ Mikhail Bakhtin : la creación de una prosaica Por Gary Saul Morson, Caryl Emerson págs. 78–180ISBN de Stanford University Press 978-0804718226
- ^ Lossky , Nikolay (1951 ) . Historia de la Filosofía Rusa "История российской Философии" . EE. UU.: International Universities Press Inc. ISBN 978-0823680740.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - ↑ "Edward Moore : Origen de Alejandría y la apocatástasis: algunas notas sobre el desarrollo de una noción noble - Revista Quodlibet" . Archivado del original el 14 de febrero de 2010. Consultado el 3 de abril de 2009 .
- ↑ Apocatástasis – En la filosofía estoica precristiana y platónica media, este término se refería a la restauración universal del cosmos al estado en que fue constituido originalmente por la mente divina o primer principio. El influyente teólogo cristiano Orígenes de Alejandría utilizó este término para denotar la restauración final de todas las almas a Dios. Según Orígenes, todas las almas preexistían con su Creador en un estado perfecto y espiritual (no material) como «mentes», pero posteriormente se apartaron para buscar una existencia independiente de Dios. Dado que todas las almas fueron creadas absolutamente libres, Dios no podía simplemente obligarlas a regresar a Él (esto se debía, según Orígenes, al amor y respeto ilimitados de Dios por sus criaturas). En cambio, Dios creó el cosmos material e inició la historia con el propósito de guiar a las almas extraviadas de vuelta a la contemplación de su mente infinita, que es, según Orígenes, el estado perfecto. Esto excluye, obviamente, cualquier concepto de condenación eterna o infierno. "ポルノ風俗情報配信サイト アンドロス" . Consultado el 20 de junio de 2006 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Sciabarra, Chris Matthew, Ayn Rand: La radical rusa , 1995, Pennsylvania State University Press, págs. 84–91, ISBN 0271014415.
- ^ Lossky , Nikolay (1935) . Valor y existencia "Ценность и существование" . Estados Unidos: George Allen & Unwin LTD.
Lecturas adicionales
- Lossky, Nikolai O. (1951). Historia de la filosofía rusa . Nueva York: International Universities Press Inc. ISBN 978-0823680740.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - Sciabarra, Chris Matthew (1995). Ayn Rand: La radical rusa . University Park, Pensilvania: Pennsylvania State University Press . ISBN 978-0271014401OCLC 31133644
- Shein, Louis J. (1966). "NO Lossky, 1870–1965: Un filósofo ruso". Russian Review . 25 (2): 214– 216.
- Tremblay, Frederic (2016). "La recepción y la crítica de Nikolai Lossky a Husserl". Husserl Studies . 32 (2): 149– 163. doi : 10.1007/s10743-015-9181-5 . S2CID 170730367 . Enlace al artículo
- Tremblay, Frederic (2017). "Nikolai Lossky y Henri Bergson". Estudios sobre el pensamiento de Europa del Este . 69 (1): 3– 16. doi : 10.1007/s11212-017-9275-z . S2CID 171860115 . Enlace al artículo
- Tremblay, Frédéric (2019). Kalckreuth, Moritz; Schmieg, Gregor; Hausen, Friedrich (eds.). "Axiología ontológica en Nikolai Lossky, Max Scheler y Nicolai Hartmann". En Moritz Kalckreuth, Gregor Schmieg, Friedrich Hausen (Eds.), Nicolai Hartmanns Neue Ontologie und die Philosophische Anthropologie: Menschliches Leben in Natur und Geist, Berlín, Boston: De Gruyter : 193– 232. doi : 10.1515/9783110615555-012 . ISBN 978-3110615555. S2CID 171647760 .
- Tremblay, Frederic (2020). "La metafísica evolutiva de la reencarnación de Nikolai Lossky" . Sophia . 59 (4): 733–753 https://doi.org/10.1007/s11841-020-00807-3 . doi : 10.1007/s11841-020-00807-3 . S2CID 230718228 . Enlace al artículo
Enlaces externos
- Biografía histórica (en ruso)
- Biografía filosófica (en ruso)
- NO Biografía de Berdyaev por Lossky
- Investigación del profesor Sciabarra sobre los vínculos de Ayn Rand con NO Lossky (1.ª transcripción)
- La investigación del profesor Sciabarra sobre los vínculos de Ayn Rand con NO Lossky (segunda transcripción) contiene una foto de Lossky.
- NO Lossky sobre el carácter del pueblo ruso (en ruso)
- 1870 nacimientos
- Muertes en 1965
- Teólogos ortodoxos orientales del siglo XX
- Escritores rusos masculinos del siglo XX
- Filósofos rusos del siglo XX
- Filósofos del Imperio ruso
- libertarios cristianos
- Neoplatónicos cristianos
- Cristianos ortodoxos rusos de Rusia
- Gente de la gobernación de Vitebsk
- Gente de Kraslava
- Teólogos del Imperio ruso
- Eruditos de la ortodoxia oriental
- disidentes soviéticos
- expulsados soviéticos
- Emigrantes soviéticos a Checoslovaquia
- libertarios rusos
- Entierros en el cementerio ruso Sainte-Geneviève-des-Bois