Felipe III de España

Es posible que Felipe III compartiera la opinión del duque de Lerma de que el sistema de gobierno del último período de Felipe II se había vuelto impráctico y excesivamente excluyente para la alta nobleza. Hacia el final del reinado de Felipe II se evidenciaron signos de estancamiento institucional. ^{[ 27 ]} En respuesta, el enfoque de gobierno de Felipe III se basó en la monarquía y el gobierno delegado , fundamentado en el orden divino y el servicio a la nobleza, y plasmado en la Doctrina de Medrano, codificada y etimológicamente derivada de medrar y la Casa de Medrano . ^{[ 8 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

Si bien algunos autores italianos que reaccionaron contra Maquiavelo encontraron público en España, no influyeron en la política. ^{[ 31 ]} Más bien, el gobierno de Felipe reflejó la Doctrina de Medrano, el sistema español establecido de gobierno moral, servicio a la nobleza y soberanía sacralizada, codificado por los medranos como una alternativa distintivamente española a las máximas pragmáticas y centradas en el poder de El Príncipe . ^{[ 8 ]} Escritores italianos como Girolamo Frachetta , uno de los favoritos de Felipe, promovieron una visión conservadora de la razón de Estado centrada en la prudencia principesca y la justa obediencia a las leyes y costumbres del reino. ^{[ 32 ] [ 27 ]}

La disposición de Felipe, su amistad con Lerma y el tratado doctrinal República Mista (1602) de Tomás Fernández de Medrano, en conjunto, configuraron el contexto intelectual de su formulación de políticas. ^{[ 8 ]} El resultado fue una marcada transformación en el papel de la corona, desde el gobierno directo y centralizado de Felipe II a una estructura delegada y mediada por la nobleza. ^{[ 33 ]}

En su tratado político de 1602 , República Mista , Tomás Fernández de Medrano aconsejó a Felipe III de España que el distanciamiento de sus súbditos podría considerarse «una forma de religión», estableciendo una comparación entre la interacción limitada del rey con su pueblo y la reverencia mostrada a la Eucaristía consagrada . ^{[ 34 ] [ 35 ]} Felipe III elevó el precepto de inaccesibilidad e invisibilidad de su padre a niveles sin precedentes. Limitó drásticamente el acceso diario a sí mismo, otorgándoselo casi exclusivamente a su favorito real, el duque de Lerma, quien gestionaba la mayoría de las audiencias para mantener la presencia invisible del rey. ^{[ 36 ]}

Medrano, quien señaló a Felipe III como «justo, por viajar por todo su reino para escuchar y resolver personalmente las quejas de su pueblo», aconsejó al rey que las cosas rara vez vistas recibían mayor respeto y veneración ; ^{[ 8 ]} era según la razón de Estado que el aislamiento y el retiro del rey ayudaban a evitar las posibilidades de que pudiera mostrar sus defectos a aquellos que lo idealizarían sin poder verlo. ^{[ 37 ]} Este modelo de realeza simbólica, basado en la visibilidad controlada y el poder mediado, ayudó a definir el papel y la necesidad del valido en la España de principios del siglo XVII. ^{[ 8 ]}

A las pocas horas de la ascensión de Felipe al trono, Lerma fue nombrado consejero real por el nuevo rey y se dedicó a consolidarse como un valido de pleno derecho , o favorito real. ^{[ 38 ]} El distanciamiento de Felipe III de sus súbditos hizo que el papel del valido fuera más esencial. En 1601, Juan Fernández de Medrano , fraile del Monasterio de San Prudencio de Monte Laturce, defendió el sistema del valido . Dirigiéndose directamente al duque de Lerma, Juan Fernández de Medrano argumentó: «El barco gobernado por dos capitanes está en peligro incluso sin tormenta. Un imperio que depende de más de uno no puede perdurar, como enseña la experiencia». ^{[ 8 ]} Juan Fernández de Medrano presenta al valido como el delegado legítimo y divinamente sancionado de la autoridad real, enfatizando su papel central en el gobierno del reino. Declaró: "El Rey, nuestro Señor, hizo de Vuestra Excelencia (Dios lo hizo) el Padre de esta Nave, el alma de este cuerpo y el Sol que nos ilumina", empleando un rico tapiz de metáforas para subrayar la validez.su indispensabilidad. A través de estas analogías, el valido como capitán, alma y fuente de luz, Medrano alinea la jerarquía política con el orden divino, retratando al valido no solo como un consejero sino como una extensión de la voluntad del monarca y una fuerza estabilizadora dentro del estado. Al invocar imágenes teológicas y cosmológicas, legitima al valido.su autoridad como esencial para el mantenimiento del orden, la justicia y el bien común, reforzando la noción de que la gobernanza eficaz depende de una delegación de poder guiada divinamente. ^{[ 8 ]}

El papel de Lerma como favorito real en la corte se complicó aún más por el ascenso de varios " procónsules " durante el reinado de Felipe III: importantes representantes españoles en el extranjero que llegaron a ejercer un juicio independiente e incluso políticas independientes ante la ausencia de un liderazgo fuerte desde el centro. ^{[ 48 ]} Los desafíos a la comunicación gubernamental durante ese período fomentaron algunos aspectos de esto, pero el fenómeno fue mucho más marcado bajo Felipe III que bajo los reinados de su padre o su hijo.

En los Países Bajos, su padre Felipe II había legado sus territorios restantes en los Países Bajos a su hija Isabel de España y a su esposo, el archiduque Alberto , con la condición de que si ella moría sin herederos, la provincia volvería a la Corona española. Dado que Isabel era notoriamente estéril, era evidente que esto solo pretendía ser una medida temporal, y que Felipe II había previsto una revisión temprana para Felipe III. ^{[ 3 ]} Como resultado, la política exterior de Felipe en los Países Bajos se ejercería a través de los archiduques de fuerte carácter, pero con el conocimiento de que, en última instancia, los Países Bajos españoles volverían a él como rey. ^{[ a ]} ​​Mientras tanto, el italiano Ambrosio Spinola desempeñaría un papel crucial como general español en el Ejército de Flandes . Habiendo demostrado su destreza militar en el asedio de Ostende en 1603, Spinola rápidamente comenzó a proponer e implementar políticas casi independientemente de los consejos centrales en Madrid, ^{[ 49 ]} logrando de alguna manera obtener victorias militares incluso sin financiación central de España. ^{[ 50 ]} Lerma no sabía cómo tratar con Spinola; por un lado, necesitaba desesperadamente un comandante militar exitoso en los Países Bajos; por otro, despreciaba los orígenes relativamente humildes de Spinola y desconfiaba de su potencial para desestabilizarlo en la corte. ^{[ 51 ]} En los años previos al estallido de la guerra en 1618, Spinola trabajaba en un plan para derrotar definitivamente a la República Holandesa , que implicaba una intervención en Renania seguida de nuevas hostilidades con el objetivo de dividir los Países Bajos en dos: retratado en ese momento como la «araña en la telaraña» de la política católica en la región, Spinola operaba sin una consulta significativa con Felipe en Madrid. ^{[ 52 ]}

En Italia, surgió una situación paralela. Pedro Henriquez de Acevedo, conde de Fuentes , como gobernador del Ducado de Milán , explotó la falta de dirección de Madrid para llevar a cabo su propia política altamente intervencionista en el norte de Italia, incluyendo ofertas independientes para apoyar al Papado mediante la invasión de la República de Venecia en 1607. ^{[ 53 ]} Fuentes se mantuvo en el poder y continuó con sus propias políticas hasta su muerte. Pedro de Toledo Osorio, 5.º marqués de Villafranca , como gobernador de Milán, ejerció de manera similar su propio y considerable criterio en política exterior. Pedro Téllez-Girón, 3.er duque de Osuna , quien se había casado con una miembro de la familia Sandoval como aliada cercana de Lerma, volvió a mostrar una notable independencia como virrey de Nápoles hacia el final del reinado de Felipe. En colaboración con el embajador español en Venecia, el influyente Alfonso de la Cueva, primer marqués de Bedmar , Osuna impulsó una política de formación de un extenso ejército, interceptación de barcos venecianos e imposición de impuestos tan elevados que comenzaron a surgir amenazas de revuelta. Para colmo, se descubrió que Osuna había impedido que los napolitanos locales presentaran una petición a Felipe III para quejarse. ^{[ 54 ]} Osuna cayó del poder solo cuando Lerma perdió el favor real y el impacto negativo de Osuna en los planes de intervención de Felipe en Alemania se volvió intolerable. ^{[ 54 ]}

Desde 1612 en adelante, y ciertamente hacia 1617, la administración de Lerma se estaba desmoronando. El monopolio del poder en manos de la familia Sandoval de Lerma había generado numerosos enemigos; el enriquecimiento personal de Lerma en el cargo se había convertido en un escándalo; los gastos extravagantes y las deudas personales de Lerma comenzaban a alarmar a su propio hijo, Cristóbal de Sandoval, duque de Uceda ; por último, diez años de diplomacia discreta por parte de los padres Luis de Aliaga, confesor de Felipe, y Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe y antiguo cliente de la reina Margarita , ^{[ 17 ]} habían comenzado a ejercer presión personal y religiosa sobre el rey para que cambiara su método de gobierno. ^{[ 55 ]} Sin embargo, Felipe se mantuvo cercano a Lerma y lo apoyó para que se convirtiera en cardenal en marzo de 1618 bajo el papado de Pablo V , un cargo que le ofrecería a Lerma cierta protección mientras su gobierno colapsaba.

Lerma cayó ante una alianza de intereses: Uceda, su hijo, lideró el ataque, con el objetivo de proteger sus intereses futuros, aliado con Baltasar de Zúñiga , un noble con buenas conexiones y experiencia diplomática en toda Europa, cuyo sobrino, Olivares , era cercano al heredero al trono, el príncipe Felipe . Lerma partió hacia su sede ducal, y durante seis semanas Felipe no hizo nada; luego, en octubre, Felipe firmó un decreto que destituía los poderes de su antiguo valido y anunciaba que gobernaría personalmente. ^{[ 55 ]} Uceda asumió inicialmente la voz principal en la corte, pero sin los amplios poderes de su padre; de ​​Zúñiga, mientras tanto, se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores y Militares de Felipe. Felipe, aunque reacio a tomar medidas más drásticas contra Lerma, emprendió acciones políticamente simbólicas contra el antiguo secretario de Lerma, Rodrigo Calderón , una figura emblemática de la administración anterior. Calderón, sospechoso de haber matado a la reina Margarita, esposa de Felipe , mediante brujería en 1611, fue finalmente torturado y ejecutado por Felipe por el asesinato, más plausible, del soldado Francisco de Juárez. ^{[ 56 ]}

Uno de los primeros cambios internos de Felipe II fue la emisión de un decreto en 1609 para la expulsión de los moriscos de España, coincidiendo con la declaración de una tregua en la Guerra de los Ochenta Años . ^{[ 60 ]} Los moriscos eran descendientes de los musulmanes que se habían convertido al cristianismo durante la Reconquista de los siglos anteriores; a pesar de su conversión, conservaron una cultura distintiva, incluyendo muchas prácticas islámicas. ^{[ 61 ]} Felipe II había hecho de la eliminación de la amenaza morisca una parte clave de su estrategia interna en el sur, intentando una campaña de asimilación en la década de 1560, que resultó en la Revuelta Morisca que concluyó en 1570. ^{[ 62 ]} En los últimos años de su reinado, el padre de Felipe II había revitalizado los esfuerzos para convertir y asimilar a los moriscos, pero con casi 200.000 solo en el sur de España, era evidente a principios del nuevo siglo que esta política estaba fracasando. ^{[ 61 ]}

La idea de expulsar por completo a los moriscos de España fue propuesta por Juan de Ribera , arzobispo y virrey de Valencia , cuyas ideas influyeron en Felipe III. El decreto final de Felipe para expulsar a una nacionalidad que había vivido en España durante más de 800 años y se había asimilado a ella se basó menos en consideraciones doctrinales que económicas: la confiscación de las riquezas de los moriscos, lo que provocó celos y resentimiento entre otros cristianos en España, especialmente en Valencia. Económicamente, el tesoro real se beneficiaría al confiscar los bienes de los pueblos expulsados, mientras que, a su debido tiempo, los allegados a la corona se beneficiarían de tierras baratas o donaciones de propiedades. Las estimaciones varían ligeramente, pero entre aproximadamente 275.000 ^{[ 61 ]} y más de 300.000 ^{[ 63 ]} moriscos fueron expulsados ​​de España entre 1609 y 1614. Para ello, se movilizó la Armada y 30.000 soldados con la misión de transportar a las familias a Túnez o Marruecos . Felipe II intervino en la problemática decisión sobre qué hacer con los niños moriscos. Una cuestión central era si se les debía permitir llevarlos a países islámicos, donde serían criados como musulmanes, o, si debían permanecer en España, qué se debía hacer con ellos. Felipe II decretó paternalistamente que los niños moriscos menores de siete años no podían ser llevados a países islámicos, pero que cualquier niño que permaneciera en Valencia debía estar libre de la amenaza de esclavitud, ^{[ 64 ]} y rechazó algunas de las sugerencias más extremas de Ribera. ^{[ 65 ]}

Aunque popular en su momento y acorde con políticas anteriores, esta medida perjudicó significativamente las economías del Reino de Valencia , Aragón y Murcia . La oferta de mano de obra barata y el número de propietarios que pagaban rentas en estas zonas disminuyeron considerablemente, al igual que la producción agrícola. ^{[ 66 ]} En Valencia, los campos quedaron abandonados y la producción agrícola disminuyó significativamente. ^{[ 67 ]}

El reinado de Felipe III estuvo marcado por importantes problemas económicos en toda España. La hambruna azotó durante la década de 1590 debido a una serie de malas cosechas, mientras que desde 1599 hasta 1600 y durante varios años posteriores, hubo un terrible brote de peste bubónica en toda España, que mató a más del 10% de la población. ^{[ 68 ]} Mateo Alemán , uno de los primeros novelistas modernos en Europa, capturó el estado de ánimo desalentador de la época, describiendo «la peste que bajó de Castilla y la hambruna que surgió de Andalucía» para azotar el país. ^{[ 69 ]} Si bien las malas cosechas afectaron principalmente a las zonas rurales, las plagas redujeron la población urbana de manera más significativa, lo que a su vez redujo la demanda de productos manufacturados y socavó aún más la economía. ^{[ 70 ]} El resultado fue una España económicamente debilitada con una población que disminuía rápidamente.

Financieramente, la situación de Felipe no parecía mucho mejor. Había heredado enormes deudas de su padre, Felipe II, y una tradición poco útil según la cual la Corona de Castilla soportaba la mayor parte de los impuestos reales: Castilla sufragaba el 65% del total de los gastos imperiales en 1616. ^{[ 71 ]} Felipe III no recibió dinero de las cortes , o parlamentos, de Aragón , las provincias vascas o Portugal ; Valencia solo aportó una contribución, en 1604. ^{[ 71 ]} Felipe no cuestionó abiertamente esta situación, sino que dependió cada vez más de las cortes castellanas ; a su vez, las cortes comenzaron a vincular cada vez más las nuevas subvenciones a proyectos específicos, alterando sutil pero constantemente la relación entre el rey y las cortes . ^{[ 72 ]} Para la crisis financiera de 1607, las cortes habían insistido incluso en que se las convocara cada tres años, y que Felipe prestara juramento —bajo pena de excomunión— de prometer que había gastado los fondos reales de acuerdo con las promesas hechas previamente a las cortes . ^{[ 72 ]}

Los intentos de Felipe y Lerma por resolver esta crisis fracasaron en gran medida, y no se vieron favorecidos por el creciente tamaño de la casa real —un intento de aumentar el prestigio real y la autoridad política ^{[ 43 ]} —los propios gastos de la casa de Felipe aumentaron enormemente en un momento de disminución de los ingresos. ^{[ 73 ]} Los intentos de Felipe de emitir nueva moneda —en particular las emisiones de monedas de cobre véllon en 1603-04, 1617 y 1621— simplemente crearon una considerable inestabilidad. ^{[ 71 ]} Los costos de la campaña holandesa resultaron en la bancarrota de Felipe en 1607, y el intento de la corona de resolver esto mediante la conversión del sistema de impuestos asiento —préstamos con altos intereses debidos a los recaudadores de impuestos— en bonos juros a más largo plazo que pagaban un interés mucho menor, produjo un beneficio a corto plazo, pero a costa de perder flexibilidad financiera durante futuras crisis. ^{[ 71 ]} Para 1618, casi todos los ingresos de la corona de Felipe ya estaban asignados a sus diversos acreedores, y prácticamente no le quedaba margen de gasto. ^{[ 71 ]} Financieramente, el Estado español había pasado a estar dominado por banqueros y prestamistas genoveses bajo Felipe II, cuyas líneas de crédito habían permitido al Estado español subsistir durante sus momentos de crisis financiera; bajo Felipe III este proceso continuó sin control, generando un considerable resentimiento contra esta influencia extranjera, ^{[ 74 ]} llegando algunos incluso a llamar a los banqueros «moros blancos». ^{[ 75 ]}

Durante el reinado de Felipe, comenzó a surgir un conjunto de análisis sobre la situación de España a través del trabajo de los numerosos arbitristas , o comentaristas, que dominaron los debates públicos desde alrededor de 1600 hasta la década de 1630. ^{[ 76 ]} Estas diferentes voces se centraron en gran medida en la economía política de España: la despoblación rural, los diversos y burocráticos métodos administrativos, las jerarquías sociales y la corrupción, ofreciendo numerosas soluciones, aunque a menudo contradictorias. ^{[ 77 ]} Sin embargo, durante la mayor parte del reinado de Felipe, no hubo ningún intento significativo de reforma económica: Felipe continuó gobernando de acuerdo con las leyes y costumbres locales. Felipe fomentó la consolidación de las propiedades nobiliarias, vendiendo grandes cantidades de tierras de la corona a nobles y acreedores favorecidos. ^{[ 78 ]} No hubo intentos de crear un equivalente al cargo de intendente francés : el equivalente más cercano, el corregidor , carecía de los fuertes vínculos con la corona necesarios para superar la oposición local. ^{[ 78 ]} Solo en los últimos años de Felipe la reforma comenzó a cobrar impulso; En los últimos meses de Lerma, en 1618, se estableció un comité de reforma, o Junta de Reformación . ^{[ 79 ]} Bajo la administración entrante, incluido el reformista Baltasar de Zúñiga , este comité continuó trabajando, pero solo lograría resultados sustanciales, aunque desafortunados, cuando fue revitalizado durante el reinado de Felipe IV.

El objetivo inicial de Felipe era lograr una decisiva «gran victoria» ^{[ 80 ]} en la larga guerra contra los rebeldes Países Bajos españoles, al tiempo que ejercía una presión renovada sobre la Inglaterra isabelina , en un esfuerzo por acabar con el apoyo inglés a los holandeses. La Armada Española , reconstruida en la década de 1590, seguía siendo eficaz contra los ingleses. ^{[ 81 ]} Sin embargo, tras el fracaso de la invasión española de Irlanda en la batalla de Kinsale , Felipe aceptó a regañadientes que era improbable que nuevos ataques contra Inglaterra tuvieran éxito. ^{[ 80 ]} En los Países Bajos, una nueva estrategia bélica dio como resultado el restablecimiento del poder español en la orilla norte de los ríos principales Mosa y Rin , lo que reforzó la presión militar sobre las provincias rebeldes. Sin embargo, la estrategia de la «gran victoria» comenzó a degenerar en una guerra de desgaste financiero: los Países Bajos del Sur , todavía bajo control español, y la República Holandesa en el norte —dominada por protestantes calvinistas— estaban agotados, y tras la crisis financiera de 1607, España tampoco pudo continuar la guerra. Felipe se volcó entonces en las negociaciones de paz; con la ascensión al trono de Jacobo I de Inglaterra , fue posible poner fin tanto a la guerra como al apoyo inglés a los holandeses mediante el Tratado de Londres . ^{[ 82 ]} Esto daría comienzo a la Pax Hispánica, un período de paz que duró hasta la entrada de España en la Guerra de los Treinta Años . España y los Países Bajos, aunque ahora en paz, se rearmaron en preparación para otra guerra. España desarrolló la hegemonía política y la estabilidad general, y permitió que se produjera el Siglo de Oro español . España también desarrolló algunos valores culturales, por ejemplo, convirtiendo el castellano en la lengua franca .

La Tregua de los Doce Años con los neerlandeses, firmada en 1609, permitió la recuperación de los Países Bajos del Sur, pero supuso un reconocimiento de facto de la independencia de la República de los Países Bajos , con la que muchas potencias europeas establecieron relaciones diplomáticas. La tregua no detuvo la expansión comercial y colonial neerlandesa en el Caribe y las Indias Orientales, aunque España había exigido la liquidación de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales como condición del tratado. Entre las concesiones menores que hicieron los neerlandeses se encontraban la cancelación del proyecto de una Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales y el cese del hostigamiento a los portugueses en Asia. Ambas concesiones fueron temporales, ya que los neerlandeses pronto reanudaron sus ataques contra los intereses portugueses, lo que ya había provocado la guerra neerlandesa-portuguesa en 1602 y se prolongaría hasta 1654. La Tregua de los Doce Años brindó al régimen de Felipe la oportunidad de comenzar a recuperar su situación financiera.

Durante este período de tregua, se propuso el matrimonio español . Esta unión entre Carlos I de Inglaterra y la infanta María Ana de España tenía como objetivo asegurar una alianza anglo-ibérica contra la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales , su enemigo común. Esto serviría como preludio de las guerras anglo-neerlandesas y también como un intento de reconciliar a la España católica con la Inglaterra protestante. Sin embargo, la propuesta avivó las tensiones internas dentro de la Unión Ibérica entre los portugueses y los castellanos , ya que los primeros se oponían a los estrechos lazos entre el Imperio portugués y la Compañía Británica de las Indias Orientales . Esto se debía a que los portugueses querían mantener su monopolio en el Océano Índico, permitido por el Tratado de Tordesillas . En cambio, los portugueses impulsaron el inicio de una nueva guerra anglo-española.

El Concilio de Castilla adoptó una perspectiva más pragmática sobre los cambios en el equilibrio de poder tras la consolidación de la presencia naval anglo-holandesa en las Indias Orientales , y sintió la necesidad de forjar una alianza con una potencia contra la otra. Esto se debía a la imposibilidad de una alianza ibérico-holandesa por la falta de un tratado formal entre ambas partes y la amenaza que la independencia holandesa suponía para el poder de los Habsburgo dentro del Sacro Imperio Romano Germánico . Así, el Concilio de Castilla argumentó que permitir el comercio inglés en Asia sería mejor para la protección de las Indias Orientales Españolas y las colonias portuguesas que una guerra en dos frentes, debido a la guerra actual entre Países Bajos y Portugal . También afirmaron que era idealista luchar por el monopolio del Océano Índico, ya que no había sido una realidad desde la Guerra de los Ochenta Años . Sin embargo, los portugueses argumentaron que tales concesiones a los ingleses perjudicarían el comercio entre los lusoasiáticos y Portugal. También temían que la reputación de Portugal se viera perjudicada y que las potencias locales de Asia, así como las de Europa, vieran a Portugal débil e incapaz de defenderse de sus enemigos, lo que abriría la puerta a la competencia en la zona. Finalmente, los ingleses rechazaron la propuesta debido a los conflictos entre el rey y el Parlamento , la negativa de los comerciantes ingleses a compensar a los íberos por los ataques anteriores a sus territorios y la hostilidad mutua derivada de las diferencias religiosas entre Iberia e Inglaterra. ^{[ 83 ]}

Tras la muerte de Enrique IV , quien apoyó la guerra contra España, comenzó un período de inestabilidad en el Reino de Francia . Mediante una serie de agresivas maniobras políticas, y en gran medida sin una dirección firme por parte de Felipe II, sus dos procónsules regionales (el duque de Osuna , virrey de Nápoles , y el marqués de Villafranca , gobernador de Milán ) dirigieron la política española en Italia, encontrando resistencia por parte del Ducado de Saboya y la República de Venecia. Para asegurar la conexión entre Milán y los Países Bajos, se abrió una nueva ruta para la Vía Española a través de Valtellina , entonces parte del estado independiente de las Tres Ligas (actual cantón de los Grisones , Suiza). Tras el supuesto caso de la Conspiración de Bedmar en 1618, las autoridades venecianas emprendieron la persecución de agentes proespañoles.

Felipe respetó en gran medida la tregua firmada por su padre con el Imperio Otomano , pero sus procónsules no. Aunque el poder naval otomano se había debilitado desde la batalla de Lepanto , la actividad de sus corsarios berberiscos persistía, lo que llevó a Pedro Téllez-Girón, duque de Osuna, a emplear sus tácticas contra ellos. A pesar de la prohibición real del corso , Osuna construyó una flota de galeones corsarios, considerados hasta entonces poco prácticos en el Mediterráneo, pero cada vez más utilizados por los corsarios berberiscos gracias a la ayuda occidental. Obtuvo una serie de éxitos militares, incluyendo la destrucción de una flota que pretendía saquear las Indias Españolas, culminando con la batalla del cabo Gelidonya , donde seis de sus barcos derrotaron a una armada otomana tradicional casi diez veces mayor. La batalla fue, en efecto, un «epílogo de Lepanto», que reflejaba cómo la ventaja tecnológica de los países occidentales comenzaba a imponerse. ^{[ 84 ]} Felipe celebró la victoria, pero rechazó las propuestas de Osuna para expandir su flota y reiteró que el corso estaba prohibido. ^{[ 85 ]} Posteriormente, Osuna procedió a bombardear Constantinopla , aunque nuevamente no se obtuvo mucho resultado.

La política global de Felipe III priorizó las Indias Orientales sobre las Indias Occidentales, principalmente porque heredó las posesiones coloniales del Imperio portugués. Su reinado estuvo marcado por conflictos constantes, como los enfrentamientos otomano-portugueses y la Guerra de los Ochenta Años con los neerlandeses en las Indias Orientales. Bajo una presión creciente, Felipe se propuso integrar las rutas comerciales indomediterráneas asegurando las posesiones hispano-portuguesas a lo largo de las costas africanas y asiáticas. Esta estrategia buscaba impedir la expansión de las fuerzas neerlandesas e inglesas, que amenazaban el monopolio establecido por el Tratado de Tordesillas . Felipe también promovió la difusión del catolicismo mediante la labor misionera, en particular la de los jesuitas y otras órdenes mendicantes . Para fortalecer la Unión Ibérica frente a potencias rivales como los imperios neerlandés , británico y otomano , priorizó los intereses económicos del Imperio portugués y fomentó la colaboración en el comercio de ultramar. Durante su reinado, la Unión Ibérica forjó alianzas con el Irán safávida y la India mogol . ^{[ 86 ]} Un objetivo secundario de la política de Felipe era mantener el monopolio comercial portugués en el Océano Índico. Sin embargo, tras la Tregua de los Doce Años , la corte española consideró inviable este monopolio y, en su lugar, se centró en preservar el dominio ibérico frente a competidores emergentes como la Compañía de las Indias Orientales, la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales y nuevos rivales europeos como la Compañía Danesa de las Indias Orientales y la Compañía Sueca de las Indias Occidentales . ^{[ 87 ]}

La Corona española prestó especial atención a las propuestas de las élites sevillanas, considerándolas oportunidades para fortalecer el Tesoro Real y mejorar la posición de España en Asia. Como se menciona en la introducción, este enfoque requería detener el despliegue de armadas extraordinarias desde Lisboa en favor de cuatro prioridades: primero, redirigir la ayuda a Manila; segundo, fomentar la cooperación en Asia entre las fuerzas de la Unión Ibérica; tercero, reforzar las posiciones ibéricas a lo largo de las costas africanas para disuadir la llegada de fuerzas holandesas e inglesas; y cuarto, buscar una alianza con el Imperio safávida para fortalecer la posición de España en el Mediterráneo. Sin embargo, esta política generó tensiones con la Corona portuguesa, que se oponía a muchas de estas iniciativas.

Para lograr estos objetivos, Felipe III envió primero armadas militares a la India portuguesa entre 1605 y 1608, seguidas de apoyo militar a Filipinas entre 1610 y 1624, para reforzar las fortificaciones ibéricas en el Lejano Oriente. Simultáneamente, se iniciaron misiones diplomáticas en toda Asia, incluyendo la primera embajada persa a Europa , las misiones de Gouvea y Figueroa a Irán, la segunda embajada japonesa a Europa y la misión de Sebastián Vizcaíno a Japón.

De igual modo, desarrolló una ruta comercial alternativa hacia las Indias Orientales Españolas que conectaba Sevilla directamente con Manila , evitando el camino tradicional a través de Acapulco y Veracruz utilizado por el galeón de Manila . Esta iniciativa tenía como objetivo aumentar las ganancias de la España peninsular y agilizar la distribución de mercancías procedentes de China, India e Indonesia por toda Europa.

Para financiar estos proyectos, se indultó a miembros de la minoría judía sefardí convertida al cristianismo , muchos de los cuales aún residían en Portugal y servían como judíos de la corte , lo que permitió a la Corona ejercer un mayor control sobre el comercio de esclavos entre Brasil y Angola . Además, se invitó a participar a inversores de estados italianos aliados , quienes ofrecieron su apoyo durante diversas audiencias reales. El Virreinato del Perú también propuso extender la ruta comercial para establecer una conexión directa entre Manila y Callao , y desde allí a España o Angola.

Las mejoras en las fortificaciones asiáticas se financiaron mediante el comercio con Japón. Para fortalecer el control económico y político sobre los territorios de ultramar, la Corona destituyó a élites poderosas pero poco cooperativas, entre ellas muchos novohispanos que favorecían un sistema comercial triangular entre México, Filipinas y Japón o las Islas Molucas , funcionarios portugueses que se resistían a la intervención castellana en el Océano Índico y buscaban mantener una estricta separación entre los imperios portugués y español , y jesuitas que se oponían a la expansión del Patronato real español a expensas de la primacía papal .

Estos cambios llevaron a la creación del Estanco de Pimienta castellano (Monopolio de la Pimienta) en 1605 y del efímero Conselho da Índia (Consejo de Indias) entre 1604 y 1614. La Corona de Castilla también comenzó a negociar con los Estados Pontificios para permitir que sus propios misioneros, principalmente de órdenes mendicantes, viajaran desde Filipinas a Japón y China, poniendo fin así al monopolio de los jesuitas portugueses sobre la labor misionera en Asia Oriental. ^{[ 86 ]}

En 1601, el Shah Abbas I de Persia y su embajador Hossein Ali Beg Bayat propusieron una iniciativa complementaria: desviar el comercio persa de seda cruda a través del Cabo de Buena Esperanza en lugar de por tierra a través del Imperio Otomano . Esta ruta tenía como objetivo debilitar al enemigo común, los turcos, y presionar a los venecianos para que se unieran a una alianza Habsburgo-Persia . La propuesta también prometía hacer más rentable el proyecto comercial español en Asia al otorgar a la Unión Ibérica un monopolio comercial sobre los productos del Golfo Pérsico en Europa, lo que a su vez podría hacer más atractiva la ruta directa Sevilla-Manila para los comerciantes que anteriormente habían dudado de su viabilidad debido a la ausencia del cruce mexicano. ^{[ 87 ]}

"Corresponde a Su Majestad que dicho contrato entre Nueva España y las Islas Filipinas cese, y que se rescinda desde España, puesto que los holandeses y los extranjeros lo hacen con mucha facilidad, como es bien sabido."

Sin embargo, el proyecto finalmente fracasó debido a una combinación de deficiencias tecnológicas , como la falta de prácticos navales castellanos experimentados y personal dispuesto a realizar viajes largos y peligrosos; la persistente piratería anglo-holandesa ; la resistencia de la élite local en Filipinas, que prefería la ruta del galeón de Manila ; y la reticencia del Reino de Portugal a cooperar. Estos obstáculos, junto con la eventual ruptura de relaciones con Persia y Japón, y el conflicto más amplio provocado por la Guerra de los Treinta Años , pusieron fin a la estrategia geopolítica oriental de Felipe III. ^{[ 86 ]}

En los últimos años del reinado de Felipe, España entró en la fase inicial del conflicto que se conocería como la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). El resultado fue una victoria decisiva de España en el Sacro Imperio Romano Germánico que condujo a la reanudación de la guerra con los holandeses poco después de la muerte de Felipe. Europa anticipaba una nueva elección imperial para el cargo de Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico tras la probable muerte de Matías , quien no tenía heredero. El parentesco común de España y Austria con los Habsburgo influyó en la participación de España en la compleja política del Imperio: por un lado, Felipe tenía un interés personal en el éxito de su primo Fernando de Bohemia , quien pretendía suceder a Matías en el trono; por otro, Felipe tenía la esperanza de elegir a un miembro de su propia familia, como el príncipe Felipe , para el trono imperial ^{[ 90 ]} y temía que un intento fallido de Fernando pudiera reducir el prestigio colectivo de los Habsburgo. ^{[ 91 ]}

Felipe finalmente optó por intervenir detrás de Fernando. El príncipe Felipe había sido rechazado por la nobleza alemana por considerarlo inaceptable. ^{[ 90 ]} Felipe también había sido cada vez más influenciado a lo largo de los años, primero por la reina Margarita y luego por las otras poderosas mujeres de la corte de los Habsburgo, mientras que el grupo de consejeros que reemplazó a Lerma, especialmente de Zúñiga, también veía el futuro de España como parte de una sólida alianza con un Sacro Imperio Romano Germánico de los Habsburgo. ^{[ 92 ]} Finalmente, mediante el Tratado de Oñate del 29 de julio de 1617, Fernando logró convencer a Felipe apelando a sus propios intereses al prometer a España los territorios de los Habsburgo en Alsacia a cambio del apoyo español para su elección. ^{[ 93 ]}

En el Reino de Bohemia de Fernando estalló una crisis entre 1618 y 1619, con un enfrentamiento entre facciones católicas y protestantes. Fernando pidió ayuda a España para sofocar la rebelión; los rebeldes protestantes recurrieron a Federico V, elector palatino, como su nuevo rey. La situación en el Imperio era, en muchos sentidos, propicia para la estrategia española; en los Países Bajos españoles, Ambrosio Spinola había estado conspirando para encontrar una oportunidad de intervenir con el Ejército de Flandes en el Palatinado Electoral . El Palatinado era un conjunto vital de territorios protestantes a lo largo del Rin que amenazaba la Ruta Española , la principal vía de llegada de refuerzos desde otros territorios españoles a las provincias holandesas rebeldes (a través de Génova). ^{[ 52 ]} Francia, a la que se suponía obligada a apoyar a Federico contra Fernando, en realidad se inclinaba a permanecer neutral. ^{[ 94 ]} Las tropas españolas encabezadas por Spinola en el Palatinado y por Johann Tserclaes, conde de Tilly en Bohemia, lograron una victoria decisiva contra los checos en la batalla de la Montaña Blanca en 1620. Con los holandeses ahora vulnerables a un ataque a través del valle del Rin, una guerra renovada contra las Provincias, con el objetivo de forzar a los holandeses a una paz permanente más conveniente, parecía inevitable.

Felipe murió en 1621, poco antes de la reanudación de la guerra; su hijo, Felipe IV , mantuvo a su principal asesor de política exterior, de Zúñiga , y ese mismo año comenzó una campaña inicialmente muy exitosa contra los holandeses.

En América, Felipe heredó una situación difícil en Chile , donde la Guerra de Arauco asolaba el país y los mapuches locales lograron arrasar siete ciudades españolas (1598-1604). Una estimación de Alonso González de Nájera cifró en 3000 colonos españoles muertos y 500 mujeres españolas capturadas por los mapuches. ^{[ 95 ]} En represalia, Felipe levantó en 1608 la prohibición de esclavizar indígenas capturados en la guerra. ^{[ 96 ] [ 97 ]} Este decreto fue utilizado indebidamente por los colonos españoles del archipiélago de Chiloé para justificar incursiones de esclavistas contra grupos como el pueblo Chono del noroeste de la Patagonia, que nunca había estado bajo dominio español ni se había rebelado. ^{[ 98 ]}

El misionero jesuita Luis de Valdivia creía que los mapuches solo podrían convertirse voluntariamente al cristianismo si reinaba la paz. ^{[ 99 ] [ 100 ]} Para disminuir las hostilidades, Valdivia propuso una Guerra Defensiva en una carta a Felipe. El rey apoyó la idea y emitió un decreto que estableció la Guerra Defensiva como política oficial en 1612. ^{[ 101 ]} Para cuando se estableció la Guerra Defensiva, la guerra entre los españoles y los mapuches llevaba setenta años. ^{[ 101 ]}

Estas políticas no estuvieron exentas de críticas. El maestre de campo y corregidor de Concepción , Santiago de Tesillo, afirmó que la Guerra Defensiva les brindó a los mapuches un respiro muy necesario para reabastecer sus fuerzas, algo que debería haberles sido negado. ^{[ 102 ]} La Real Audiencia de Santiago opinó en la década de 1650 que la esclavitud de los mapuches fue una de las razones del estado de guerra constante entre los españoles y los mapuches. ^{[ 103 ]}

Felipe III buscaba fortalecer la posición española en Filipinas en respuesta a las crecientes amenazas de las fuerzas navales inglesas y holandesas que desafiaban el antiguo monopolio hispano-portugués sobre las Indias Orientales . La respuesta española se volvió más urgente tras una batalla naval hispano-holandesa cerca de Manila en 1600. Felipe III también aspiraba a conquistar el Sultanato de Ternate y sus reinos vasallos, temiendo que la expansión holandesa en el Pacífico Norte pudiera poner en peligro el comercio español con China y la seguridad de Nueva España .

Para disuadir futuros ataques, amplió la flota de galeras y organizó una expedición militar a Ternate. Como parte de esta iniciativa, Pedro de Acuña elaboró ​​una serie de informes sobre la situación política y militar en las Indias Orientales Españolas y la Indonesia Portuguesa, centrándose especialmente en las relaciones entre la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales y el Sultanato de Ternate . Estos informes fueron enviados al Consejo de Indias en 1602.

En consecuencia, tanto la Capitanía General de Filipinas como la India portuguesa decidieron lanzar una expedición conjunta a Filipinas, llevando tropas, fondos y suministros españoles y mexicanos para poner fin a las incursiones neerlandesas de Ternate. Sin embargo, el Consejo de Portugal dudó en cooperar con el Consejo de Castilla , prefiriendo mantener los límites territoriales establecidos por el Tratado de Zaragoza , en lugar de permitir que las Islas de las Especias , entonces controladas por Ternate y la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales, cayeran bajo la influencia española.

A pesar de la reticencia portuguesa, las fuerzas españolas lograron capturar Ternate en 1606. Sin embargo, no consiguieron eliminar por completo la influencia holandesa. Los holandeses continuaron apoyando la resistencia de Ternate y finalmente lograron expulsar a los españoles de las islas. ^{[ 104 ]}

En la corte española, los planes de Acuña fueron evaluados y aprobados para su implementación. Sin embargo, existía un problema clave: las Molucas eran territorio portugués , mientras que los ministros que estudiaban las propuestas de Acuña eran castellanos . Felipe III no deseaba un enfrentamiento entre reinos por este asunto y solicitó una evaluación conjunta del problema de las Molucas, pero las ideas de ambas partes parecían irreconciliables. Los asesores castellanos comprendían que, si se producía una intervención desde las Islas Filipinas, como proponía Acuña, las Molucas debían quedar bajo control castellano, ya que política y militarmente era lo más conveniente. Los portugueses no veían con buenos ojos esta maniobra y esperaban que Ternate volviera a estar bajo control portugués, incluso si los castellanos la hubieran recuperado. Al final, no hubo entendimiento, y el rey optó por la posición castellana, y a finales de 1602, aprobó la propuesta de Acuña (...) El plan del gobernador era primero recuperar el control de Ternate, el reino más importante con gran influencia sobre los demás poderes locales, y luego ganarse la lealtad de los demás reinos. Con su firme apoyo, Acuña esperaba poder cortar el comercio de clavo con los holandeses, para que no tuvieran interés en regresar a las islas. Finalmente, una vez que los españoles se hubieran establecido en las Molucas, esperaba poder dar el salto a las islas de Ambon y Banda, donde los holandeses mantenían el comercio y tenían fuerzas importantes. En pocos años, las Islas de las Especias podrían quedar aisladas del paso bátavo y así asestar un duro golpe a su economía y prestigio de ultramar (...) Después del éxito inicial de la conquista de Ternate, se organizó un esfuerzo de socorro desde Filipinas, destinado a compensar las pérdidas del día y los recursos gastados. Esto no fue muy extenso, pero según el plan original, esto no era importante, ya que las tropas españolas iban a depender de tropas locales en su lucha contra los holandeses. Sin embargo, los acontecimientos no se desarrollaron según lo previsto, y no hubo una respuesta alternativa clara a este relevo (...) En esencia, el sistema de relevo ideado por los españoles para las Molucas les permitió proporcionar a la guarnición el dinero, los hombres y los recursos que pudiera necesitar para recuperar sus pérdidas y vigilar las Molucas, pero no podía competir con las grandes fuerzas que un escuadrón de la VOC podía desplegar sobre el terreno.

En 1604, Felipe III restringió el comercio chino exclusivamente a Nueva España (México), limitándolo estrictamente a la ruta de los galeones de Manila , debido a la preocupación de que el comercio transpacífico estuviera socavando el sistema comercial transatlántico. Esta política puso fin al flujo de mercancías y plata asiáticas entre la China Ming , Filipinas y la franja occidental de Hispanoamérica, que incluía México, Centroamérica, Perú y Chile, un flujo que había sido autorizado previamente por Felipe II en 1579.

La decisión provocó resentimiento en el Virreinato del Perú , ya que excluía formalmente a la región del comercio directo o indirecto con el Lejano Oriente, incluidas las escalas en Acapulco . En respuesta, aumentó el contrabando entre los comerciantes sudamericanos, quienes buscaban eludir las restricciones.

Juan de Mendoza y Luna, marqués de Montesclaros , quien fue virrey de Nueva España y del Perú en diferentes épocas, apoyó estos esfuerzos bajo la política informal de " Obedezca pero no cumpla". Consideraba imprudente perjudicar los intereses comerciales de los mercaderes de Lima y Ciudad de México , quienes ya habían desarrollado una red comercial triangular con Manila . Esta red incluso facilitó la migración desde el este y sureste de Asia, incluyendo poblaciones chinas, japonesas, filipinas , indonesias , indias y lusoasiáticas, hacia Hispanoamérica .

No obstante, Montesclaros no pretendía desobedecer al rey ni promover la corrupción. En cambio, propuso legalizar la ruta comercial Manila-Acapulco-Callao para que la corona española pudiera regularla y gravarla oficialmente. ^{[ 104 ]}

La decisión de Felipe III de despoblar la parte occidental de la isla de La Española , o Santo Domingo, para eliminar el contrabando que se producía en esas zonas, fue considerada controvertida aunque poco conocida. ^{[ 106 ]}

Esta acción, conocida en la historia dominicana como las Devastaciones de Osorio , resultó catastrófica para La Española . La isla pasó de ser un valioso recurso para España en el Caribe al territorio más empobrecido del imperio español. ^{[ 107 ]}

Además, los territorios despoblados del oeste de la isla fueron finalmente ocupados por los franceses (que eran enemigos de España en aquel momento).