Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Idioma rusino

{{Transliteration|rue|rusîn'skyj jazyk; ruski jazik}}"},"ethnicity":{"wt":"[[Rusyns]]"},"minority":{"wt":"{{flag|Bosnia and Herzegovina}}{{sfn|Council of Europe|2021}} {{flag|Cr...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El rusino ( / ˈ r uː s ɪ n / ROO -sin ; [ 16 ] Rusino de los Cárpatos: русиньскый язык , romanizado:  rusîn'skyj jazyk ; Rusino de Panonia : руски язик , romanizado:  ruski jazik ) [ 17 ] [ 18 ] es una lengua eslava oriental hablada por los rusinos en partes de Europa Central y Oriental , y escrita en el alfabeto cirílico . [ 19 ] La mayoría de los hablantes viven en Rutenia subcarpática , que incluye Transcarpatia y partes del este de Eslovaquia y el sureste de Polonia . [ 20 ] También existe una isla lingüística rusina panónica considerable en Serbia , [ 20 ] y una diáspora rusina en todo el mundo. [ 21 ] [ 22 ] Según la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias , está reconocida como lengua minoritaria protegida por Bosnia y Herzegovina , Croacia , República Checa , Hungría , Rumania , Polonia (como lemko ), Serbia y Eslovaquia . [ 12 ]

La categorización del rusino como lengua o dialecto es fuente de controversia. [ 23 ] Los lingüistas checos, eslovacos y húngaros, así como los estadounidenses y algunos polacos y serbios, lo tratan como una lengua distinta. [ 24 ](con su propio código ISO 639-3 ), mientras que otros estudiosos (en Ucrania, Polonia, Serbia y Rumania) lo tratan como un dialecto del ucraniano . [ 25 ]

Nombre

En inglés , el término Rusyn está reconocido oficialmente por la ISO . [ 26 ] A veces también se utilizan otros nombres para referirse al idioma, principalmente derivados de exónimos como Ruthenian o Ruthene ( UK : / r ʊ ˈ θ iː n / ruu- THEEN , US : / r uː ˈ θ iː n / roo- THEEN ), [ 27 ] que tienen significados más generales, y así (al añadir adjetivos regionales) se forman algunas designaciones específicas, como: Carpathian Ruthenian/Ruthene o Carpatho-Ruthenian/Ruthene. [ 28 ]

Dentro de la comunidad rusina, el idioma también se conoce como руснацькый язык , rusnac'kyj jazyk , ' idioma rusnak ' , [ 18 ] [ 29 ] o simplemente se le llama hablar a nuestra manera ( rusino de los Cárpatos : по-нашому , romanizado:  po-nashomu ). [ 30 ]

Clasificación

La clasificación de la lengua rusina ha sido históricamente controvertida tanto lingüística como políticamente. Durante el siglo XIX, se plantearon varias preguntas entre los lingüistas con respecto a la clasificación de los dialectos eslavos orientales que se hablaban en las regiones nororientales (Cárpatos) del Reino de Hungría y también en las regiones vecinas del Reino de Galitzia y Lodomeria . De esas preguntas surgieron tres teorías principales: [ 31 ]

  • Algunos lingüistas afirmaron que los dialectos eslavos orientales de la región de los Cárpatos deberían clasificarse como variedades específicas de la lengua rusa .
  • Otros lingüistas argumentaron que esos dialectos deberían clasificarse como variedades occidentales de una lengua ucraniana distintiva .
  • Un tercer grupo afirmó que esos dialectos son lo suficientemente específicos como para ser reconocidos como una lengua eslava oriental distintiva.

A pesar de estas disputas lingüísticas, la terminología oficial utilizada por Austria-Hungría , que gobernaba la región de los Cárpatos, permaneció inalterada. Para las autoridades, todo el cuerpo lingüístico eslavo oriental dentro de las fronteras del imperio se clasificaba como lengua rutena ( alemán : ruthenische Sprache , húngaro : Rutén nyelv ), un exónimo que se mantuvo en uso hasta 1918. [ 32 ]

Distribución geográfica

En términos de distribución geográfica, la lengua rusina está representada por dos grupos específicos: el primero abarca las variedades rusinas de los Cárpatos o rusinas carpato, y el segundo está representado por las rusinas de Panonia . [ 33 ]

El rusino de los Cárpatos se habla en:

El rusino panónico lo hablan los rusinos panónicos en la región de Voivodina (en Serbia ) y en una región cercana de Eslavonia (en Croacia ).

Además de las comunidades en Europa Central y Oriental, los hablantes de rusino se encuentran en asentamientos de la diáspora en toda América del Norte (especialmente en Estados Unidos y Canadá ), Europa Occidental y, más recientemente, en Australia . [ 35 ] [ 36 ] En Estados Unidos, el rusino carpato se ha mantenido históricamente en instituciones religiosas y culturales, aunque la transmisión intergeneracional ha disminuido. [ 37 ] Las estimaciones de hablantes de la diáspora son difíciles porque la mayoría de los censos nacionales no cuentan el rusino por separado, sino que a menudo lo incluyen en las categorías de ucraniano, ruso o eslovaco. [ 38 ]

En Eslovaquia, donde el rusino es reconocido como lengua minoritaria, el censo de 2021 registró casi 39.000 hablantes, [ 39 ] aunque activistas locales argumentan que la cifra real es mayor debido a la subdeclaración. [ 40 ] En la provincia serbia de Voivodina , el rusino panónico tiene estatus cooficial, con alrededor de 15.600 hablantes según el censo de 2002. [ 41 ] Polonia registra aproximadamente 10.000 hablantes de rusino lemko, [ 42 ] mientras que en Ucrania el censo de 2001 registró solo 6.725 hablantes, lo que refleja la política estatal de tratar el rusino como un dialecto del ucraniano en lugar de una lengua distinta. [ 43 ] [ 44 ]

Variedades

Variedades rusinas de los Cárpatos

El continuo principal de variedades rusinas se extiende desde Transcarpatia y sigue los Cárpatos hacia el oeste hasta el sureste de Polonia y el este de Eslovaquia , formando una zona conocida como Rutenia Cárpata . Como ocurre con cualquier lengua, las tres principales variedades de rusinas varían en cuanto a fonología , morfología y sintaxis , y poseen diversas características propias, además de contener, por supuesto, sus propias subvariedades locales. Se acepta que el continuo rusino incluye las variedades conocidas históricamente como lemko y bojko , y que generalmente termina en la variedad hutsul , la cual «no se incluye en el continuo rusino propiamente dicho, sino que representa una variante lingüística... que se considera mejor como un dialecto del ucraniano». Como miembro más occidental de la familia de lenguas eslavas orientales , también ha adquirido una serie de características eslavas occidentales —exclusivas de las lenguas eslavas orientales— debido al contacto prolongado con las lenguas coterritoriales del polaco y el eslovaco . [ 45 ]

Lenguas literarias

Hoy existen tres variedades literarias rusinas formalmente codificadas y una de facto (rusina subcarpática). Estas variedades reflejan la culminación de casi dos siglos de trabajo activista y académico, durante los cuales una intelectualidad dedicada deseó, debatió y abordó (una y otra vez) una lengua literaria rusina. El lingüista Stefan M. Pugh señala: «...en cada etapa alguien pensaba en escribir en rusino; aproximadamente cada generación se escribía una gramática de algún tipo, pero no lograba una amplia aceptación, principalmente por razones de índole política (y, por supuesto, por cuestiones prácticas logísticas)». [ 46 ]

Algunas de estas gramáticas anteriores incluyen las de Dmytro Vyslotsky ( Karpatorusskij bukvar' [ a ] ​​), [ 47 ] Vanja Hunjanky (1931), Metodyj Trochanovskij (Bukvar: Perša knyžečka dlja narodnıx škol ; [ b ] 1935), [ 48 ] [ 49 ] e Ivan Haraida (1941). [ 22 ] La gramática de Harajda es particularmente notable por haber aparecido en medio de un fervor lingüístico de cinco años para el rusino carpato. Desde 1939 hasta 1944 se estima que entre 1500 y 3000 publicaciones en lengua rusina (principalmente centradas en Uzhhorod , Ucrania) se imprimieron y desde 1941 en adelante, la gramática de Harajda fue el estándar aceptado.

  1. ↑ Rusyn : Карпаторусский букварь
  2. ↑ Rusyn : Буквар. Перша книжечка для народных школ.

Rusyn de Prešov

En Eslovaquia, la variedad literaria de Prešov ha estado bajo codificación continua desde 1995 [ 50 ] cuando fue publicada por primera vez por Vasyl Jabur, Anna Plíšková y Kvetoslava Koporová. Sus homónimos son tanto la ciudad como la región de Prešov, Eslovaquia; históricamente, cada uno ha sido centros respectivos para la academia rusa y la población rusa de Eslovaquia.

El rusino de Prešov se basó en variedades de rusino que se encuentran en un área relativamente compacta dentro de la región de Prešov. Específicamente, la variedad se basa en la lengua hablada en el área entre los dialectos rusinos de Zemplín Occidental y Zemplín Oriental (más específicamente: una línea a lo largo de las ciudades y pueblos de Osadne , Hostovice , Parihuzovce , Čukalovce , Pcoline , Pichne , Nechvalova Polianka , Zubne , Nizna Jablonka , Vysna Jablonka , Svetlice y Zbojne ). Y aunque los numerosos dialectos rusinos de Eslovaquia superan con creces el conjunto limitado de rasgos prescritos en el estándar, este tamaño de muestra comparativamente pequeño fue elegido conscientemente por los codificadores para proporcionar un ecosistema estructurado dentro del cual una variedad de lengua escrita y hablada inevitablemente (y de hecho ya lo hacía) prosperaría. [ 19 ]

Su ortografía se basa en gran medida en el Zhelekhivka , una variante del alfabeto ucraniano de finales del siglo XIX.

Rusyn Lemko

Anuncio en la Iglesia Ortodoxa de San Volodymyr en idioma lemko rusino y polaco en Krynica-Zdrój , Polonia.

En Polonia, Myroslava Khomiak publicó en 2000 una gramática y un diccionario estándar de Lemko Rusyn , Gramatyka języka łemkowskiego , ' Gramática de la lengua lemko ' ( ruso: Ґраматыка лемківского языка , romanizado:  Gramatŷka lemkivskoho jazŷka ), por Myroslava Khomiak y Henryk Fontansky , con una segunda edición publicada en 2004. [ 51 ] [ 52 ]

Rusino subcarpático

En Transcarpatia, Ucrania, Материнськый язык: Писемниця русинського языка , Materyns'kyj jazyk: pysemnycja rusyns'koho jazyka , de M. Almašij e Igor Kerča , sirve como estándar literario de facto para Subcarpacia, aunque "no oficial". Publicada en 1999, con una segunda edición en 2004 y un diccionario rusino-ruso de 58 000 palabras en 2007, la obra de Kerča ha sido utilizada por importantes editoriales rusinas en Uzhhorod, aunque con variaciones entre las obras publicadas que son típicas del idioma hablado. [ 53 ] [ 54 ]

Uso común

A pesar de las variedades codificadas mencionadas, muchas publicaciones carpato-rusinas emplean una combinación de los tres estándares de los Cárpatos (sobre todo en Hungría y Transcarpatia). Incluso se han realizado intentos de revitalizar la ortografía etimológica de antes de la guerra con ortografía cirílica arcaica (es decir, el uso de la letra ѣ o yat' ); esto último se observa en toda la Wikipedia en rusino, donde incluso un solo artículo puede estar escrito en varias variedades codificadas diferentes. Y aunque algo arcaica, la gramática de Harajda es incluso promovida por algunos en la Wikipedia en rusino (si bien algunas partes de los artículos están escritas con otros estándares).

Rusino panonio

El rusino panónico ha sido descrito de diversas maneras como un dialecto muy distinto del rusino de los Cárpatos o como una lengua completamente independiente. En la solicitud de identificador ISO 639-9 para el rusino panónico (o «ruteno», como se le denomina en dicho documento), los autores señalan que «el ruteno es el más cercano a una entidad lingüística a veces llamada [ eslovaco : východoslovenský , rusino panónico: виходнярски , lit. ' eslovaco oriental ' ], [ i ] ... (las lenguas de los distritos de Trebišov y Prešov )». [ 55 ]

Lenguaje literario

La variedad literaria de los rusinos serbios y croatas difiere significativamente de las tres variedades de los Cárpatos mencionadas anteriormente, tanto en vocabulario como en gramática. Fue estandarizada por primera vez en 1923 por G. Kostelnik. La versión moderna ha sido desarrollada continuamente desde la década de 1980 por Julian Ramač, Helena Međeši y Mihajlo Fejsa de Serbia, y Mihály Káprály de Hungría.

Historia

La lengua rusina en la historia

Uno de los peligros de cualquier empresa como la codificación de una lengua es el deseo de «ver» su historia remontarse lo más atrás posible. Este peligro afecta a todas las lenguas que hayan tenido dificultades para lograr el reconocimiento de su identidad . Un buen ejemplo es el propio ucraniano . No fue reconocido por la élite rusa del siglo XIX , lo que llevó a la percepción persistente de que el ucraniano era un dialecto del ruso . Este trato invariablemente llevó a los estudiosos ucranianos posteriores a referirse a la lengua de esos rasgos más antiguos no solo como ucraniano antiguo, sino como protoucraniano . El deseo de considerar que los orígenes del rusino existían antes del siglo XVIII es completamente natural: era claramente evidente en ese siglo, por lo que sus orígenes deben ser anteriores. De hecho, es posible encontrar rastros lingüísticos de lo que reconocemos como rusino en documentos de textos muy antiguos, pero esto no significa que estos textos estuvieran escritos en rusino antiguo. Se puede afirmar que el rusino comienza a ser bastante reconocible de manera más sistemática (en términos del rusino moderno) hacia el siglo XVIII. Por supuesto, dadas las historias políticas y sociales de la región, y especialmente la historia religiosa, los documentos difieren según la región, la época y el contexto (socio)lingüístico en el que fueron compuestos, por ejemplo, eslavo eclesiástico, ruso, latín, etc.

— SM Pugh, El idioma rusino, 2009 [ 56 ]

La Postilla de Niagovo , fechada en 1758, es uno de los textos más antiguos que posee características fonéticas y morfológicas significativas del rusino moderno (específicamente la variante subcarpática) y es potencialmente "lingüísticamente rastreable" hasta el siglo XVI. [ 57 ] [ 58 ]

En el siglo XVIII, la lengua rusina era "claramente evidente" y "bastante reconocible de una manera más sistemática". [ 56 ]

Los primeros libros producidos exclusivamente para lectores rusinos se imprimieron bajo la dirección del obispo de Mukachevo , Joseph Decamillis (r. 1690 – 1706). Bajo su dirección, la imprenta de la Universidad de Trnava publicó un catecismo (Katekhisis dlia naouki Ouhorouskim liudem, 1698) y un manual básico de lengua (Boukvar' iazyka slaven'ska, 1699). Durante décadas, estos serían los únicos libros de texto disponibles para los estudiantes rusinos. [ 59 ]

Más tarde, en 1767, el Urbarium de María Teresa se publicó en todo el Imperio Habsburgo en varios idiomas, incluido el rusino. [ 60 ] [ 61 ]

Finalmente, durante el pontificado del obispo Andriy Bachynskyi (1773-1809) en la Eparquía greco-católica de Mukachevo , se publicaron nuevos textos para estudiantes rusinos. Estas diversas ediciones del manual y el catecismo de Ioann Kutka se publicaron en lengua rusina, aunque con una fuerte influencia del eslavo eclesiástico . [ 62 ]

siglo XIX

En el siglo XIX, comenzaron a realizarse «intentos de escribir en una forma de eslavo eclesiástico ruso con un sabor rusino, o un tipo de "ruso subcarpático" con rasgos fonéticos rusinos». En particular, una gramática de la variedad subcarpática del eslavo eclesiástico , Grammatica Slavo-Ruthena , de Mykhayl Luchkai , de 1830, tenía un «sabor claramente rusino». Y si bien Lučkaj no apoyaba el uso de la lengua vernácula como lengua literaria (al comentar sobre el uso apropiado de lingua eruditorum et Communis plebis , « las lenguas de los eruditos y las lenguas del pueblo », en su Praefatio ), sí incluyó ejemplos de «paradigmas rusinos» en su obra para intentar demostrar su similitud con el eslavo eclesiástico. Lučkaj, en efecto, buscaba probar que ambas lenguas eran hermanas cercanas de un ancestro común. [ 57 ] [ 63 ]

En 1847, el sacerdote católico griego Alexander Dukhnovych publicó el primer libro de texto escrito casi en su totalidad en la lengua vernácula rusina común, Knyzhytsia chytalnaia dlia nachynaiushchykh (Un libro de lectura para principiantes). [ 64 ] En 1850 y 1852 se publicaron ediciones posteriores del manual, así como en 1850 se fundó la Sociedad Literaria Prešov , la primera organización cultural carpato-rusina. Durante los cuatro años siguientes, la Sociedad publicó doce obras más, entre ellas La virtud es más importante que las riquezas (la primera obra de teatro escrita en carpato-rusina) de Dukhnovych, así como las primeras antologías literarias carpato-rusinas en 1850, 1851 y 1852, tituladas Saludos a los rusinos . [ 65 ]

siglo XX

Tras la disolución de Austria-Hungría (1918), la recién proclamada República Húngara reconoció la autonomía regional rusina en las regiones subcarpáticas y creó, a principios de 1919, un departamento de lengua y literatura rusina en la Universidad de Budapest . [ 66 ]

Periódico Lemko publicado en Lviv (nº 209), del año 1938, con características típicas del idioma rusino: separación del pronombre reflexivo (ся) y las palabras лем, што, котры, уж.

A finales de 1919, la región de Rutenia Subcarpática se incorporó al recién formado estado checoslovaco como su provincia más oriental. Durante los siguientes veinte años, continuaron los debates lingüísticos entre las mismas tres opciones (prorrusa, proucraniana y rusina local), con las autoridades estatales checoslovacas actuando ocasionalmente como árbitros. [ 67 ]

En marzo de 1939, la región proclamó su independencia bajo el nombre de Cárpato-Ucrania , pero fue inmediatamente ocupada y anexada por Hungría. Posteriormente, la región fue ocupada (1944) y anexada (1945) por la Unión Soviética , e incorporada a la RSS de Ucrania , [ 68 ] que procedió a la implementación de las normas lingüísticas ucranianas. En la Ucrania soviética, los rusinos no fueron reconocidos como una etnia distinta, y su idioma fue considerado un dialecto del ucraniano. Polonia empleó políticas similares, [ 69 ] utilizando deportaciones internas para trasladar a muchos eslavos orientales del sureste a las regiones occidentales recién adquiridas ( Operación Vístula ), [ 70 ] y cambiar su idioma al polaco y al ucraniano en la escuela.

Durante ese período, el único país que reconocía oficialmente a la minoría rusina y su idioma era Yugoslavia . [ 71 ]

Desarrollos postsoviéticos

Uso oficial del rusino panónico en Voivodina , Serbia.

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, se aplicaron gradualmente estándares modernos de derechos de las minorías en toda Europa del Este, lo que influyó en la actitud de varios estados hacia la lengua rusina. Como sucesores de Yugoslavia, Serbia y Croacia continuaron reconociendo la lengua rusina como lengua minoritaria oficial. [ 72 ]

Los académicos del antiguo Instituto de Estudios Eslavos y Balcánicos de Moscú (actualmente Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias ) reconocieron formalmente el rusino como lengua independiente en 1992 y formaron a especialistas para su estudio. [ 73 ] Estos estudios contaron con el apoyo financiero de la Academia Rusa de Ciencias.

Desde 1995, el rusino ha sido reconocido como lengua minoritaria en Eslovaquia , gozando del estatus de lengua oficial en los municipios donde más del 20 por ciento de los habitantes hablan rusino. [ 74 ]

Estado contemporáneo

Las autoridades estatales ucranianas no reconocen a los rusinos como una etnia aparte, independientemente de que ellos mismos se autoidentifiquen como tales. Ucrania consideraba oficialmente el rusino un dialecto del ucraniano. En 2012, Ucrania aprobó una nueva ley que reconocía al rusino como una de las lenguas minoritarias y regionales, pero dicha ley fue derogada en 2014. [ 75 ]

El rusino está reconocido como lengua minoritaria oficialmente protegida por la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias en Bosnia y Herzegovina (2011), Croacia (1997), Hungría (1998), Rumania (2008), Polonia (como lemko, 2009), Serbia (2006) y Eslovaquia (2002). [ 12 ]

No es posible estimar con exactitud el número de hablantes fluidos de rusino; sin embargo, se calcula que su número asciende a decenas de miles.

Identificadores ISO 639-9

La Organización Internacional de Normalización (ISO) ha asignado el código ISO 639-3 'rue' para el rusino de los Cárpatos. [ 76 ]

En 2022, la ISO aprobó el identificador ISO 639-3 , rsk , y los nombres de idioma, Rusyn y Ruthenian , para el rusino panónico . El cambio se produjo tras una solicitud realizada en 2020 por un grupo de lingüistas (entre ellos Aleksandr Dulichenko ) en la que se pedía a la ISO que reconociera el rusino panónico como distinto y separado del rusino de los Cárpatos y que le asignara el nuevo identificador ISO 639-3, idioma Ruthenian (con el nombre adicional, Rusnak ). [ 77 ] [ 78 ]

Esta actualización de la ISO es el último avance desde una propuesta de 2019 de un grupo más pequeño de esos mismos lingüistas que solicitaba de manera similar la supresión del código, rue , y la división del idioma rusino en dos lenguas distintas: el rusino oriental ( rusino de los Cárpatos ) y el rusino meridional (rusino panónico). Sin embargo, en 2020, las autoridades de la ISO rechazaron la solicitud. [ 79 ]

Como se explicó anteriormente, el término «lengua rutena» ya tiene un significado específico y bien establecido. Sin embargo, el término adicional «rusnak » también tiene una connotación más amplia, ya que es un endónimo tradicional para todos los rusinos (ya sea en Panonia o en la Rus' de los Cárpatos). [ 18 ] [ 80 ] Aún está por verse si la ISO adoptará estos términos para referirse al rusino panonio.

Fonología

Consonantes

  1. ↑ El sonido [ w ] solo existe dentro de la alteración de [ v ]. Sin embargo, en la variedad lemko , el sonido [ w ] también representa la L no palatalizada, como es el caso de la ł polaca .

Un sonido de combinación consonántica suave [ ʃʲt͡ʃʲ ] se encuentra con mayor frecuencia en los dialectos del norte y del oeste. En los dialectos del este, el sonido se reconoce como [ ʃʲʃʲ ], incluyendo la zona en la que se basa el dialecto estándar. Cabe señalar que un sonido de combinación como este podría haber evolucionado hacia un sonido fricativo suave [ ʃʲ ]. [ 81 ]

vocales

  • / ɪ / y / ɤ / tienden a estar más centralizados como [ɪ̈] , [ɤ̈] . [ 82 ]

Gramática

declinación de sustantivos

La declinación en rusino se basa en el número gramatical , el género y el caso . Al igual que en inglés , solo se expresan dos tipos de número gramatical: singular y plural . Y como otras lenguas eslavas, el rusino tiene tres géneros gramaticales: femenino, masculino y neutro. Además, al igual que esas lenguas, el rusino utiliza un sistema de siete casos: nominativo , acusativo , genitivo , dativo , locativo , instrumental y vocativo . [ 83 ]

Un último punto a destacar es que el género masculino (y solo el masculino) se subdivide a su vez en tipos animados e inanimados . Si bien no existen sufijos específicos para la animacidad, la declinación entre ambos difiere en que, para los animados , la forma del caso acusativo reproduce la del caso genitivo. [ 83 ]

Casos gramaticales

Como se mencionó en la sección anterior, los casos rusinos son similares a los de otras lenguas eslavas. En la tabla siguiente se ofrece un resumen muy general del uso, aunque el uso correcto depende de la situación particular, las preposiciones y los verbos empleados, así como de otras circunstancias atenuantes. [ 83 ]

Los sustantivos generalmente se declinan de manera diferente para indicar cada caso (por ejemplo, en inglés they/them/their/theirs ). Según cómo se declinan, los sustantivos se pueden agrupar en uno de cuatro "tipos".

  • Tipo I : sustantivos femeninos que terminan en -а / -я en nominativo singular.
  • Tipo II :
    • sustantivos masculinos que terminan en consonante en nominativo singular
    • Sustantivos neutros y masculinos que terminan en consonante o en -o en el nominativo singular.
    • neutros terminados en -e o -a / -я en nominativo singular
  • Tipo III :
    • sustantivos femeninos que terminan en consonante pareada ( -cons.+ь ), [ ii ] una consonante palatoalveolar no pareada ( -ш , -ч , щ , -ж , o -дж ), [ iii ] o -ов en el nominativo singular
    • el sustantivo femenino мати , maty , ' madre '
  • Tipo IV : sustantivos neutros terminados en -а / -я en nominativo singular

Declinación tipo I: femeninos que terminan en -а/-я

Este tipo se compone de sustantivos gramaticalmente femeninos que terminan en -a (duro) o -a ( suave ) en caso nominativo. La tabla a continuación incluye cuatro ejemplos de estos sustantivos. Los dos primeros representan el paradigma femenino arquetípico , mientras que los dos últimos representan un paradigma de género «común» o «doble».

Este segundo paradigma presenta sufijos singulares atípicos de dativo, locativo e instrumental que, de hecho, son representativos del paradigma de declinación masculino/neutro (visible más adelante en este artículo). Según Pugh, esta peculiaridad se desarrolló como resultado de que los roles sociales de "juez" y "anciano" fueran tradicionalmente patriarcales. Este fenómeno contrasta con los sustantivos gramaticalmente femeninos de género ambiguo, donde un rol particular no estaba históricamente orientado al hombre, como сирота , huérfano . En estos casos, se mantiene el paradigma femenino típico . [ 84 ]

  1. 1 2 -ов se pronuncia como en inglés owe .

Declinación tipo II: masculinos y neutros

Este tipo de declinación abarca un vocabulario muy amplio, ya que contiene sustantivos de género masculino y neutro, raíces duras y blandas, así como seres animados e inanimados (para el género masculino). [ 85 ]

Masculinos que terminan en consonante

Esta declinación contiene una gran cantidad de formas idénticas ( sincretismo ) entre los casos. Dependiendo del sustantivo, el número de formas distintas puede variar desde tan solo 3 hasta 6. Para los sustantivos animados singulares, existe una única forma para los casos acusativo y genitivo, así como una única forma para los casos dativo y locativo. De manera similar, los sustantivos inanimados singulares comparten una forma para los casos nominativo y locativo. [ 86 ]

  1. ↑ En esta declinación, los sustantivos pueden declinarse con -u o -a . El uso de una u otra depende de si el concepto u objeto es ( en términos generales ) abstracto o tangible. Por ejemplo, Pugh ofrece los siguientes ejemplos para el primer caso: "ira, dolor, razón, azúcar, té"; y los siguientes para el segundo: "mesa, nariz, cuchillo, etc."
Neutros o masculinos que terminan en -o, neutros que terminan en -e o -a/-я

La siguiente tabla muestra el paradigma de declinación para sustantivos con raíces duras que terminan en -o en el caso nominativo. Si bien existen algunos sustantivos masculinos en esta categoría, estos son predominantemente neutros.

  1. ↑ Esto sigue el paradigma típico masculino animado donde el genitivo toma el lugar del acusativo.
  2. ↑ Para el caso locativo, hay tres sufijos posibles: -ovy para los seres animados, -i para los inanimados (ya sean masculinos o neutros) y -u para las raíces que terminan en consonantes velares o suaves.
  1. ↑ Con el tiempo, las consonantes suaves antes de -e se han endurecido en rusino.
  2. ↑ Este sufijo cambió con el tiempo de -e a -a .

Declinación tipo III: otros femeninos

Todos los sustantivos de este tipo son femeninos. El paradigma se puede identificar mediante los siguientes sufijos en el caso nominativo singular: una consonante emparejada ( -cons.+ь ), [ ii ] una consonante palato-alveolar impar ( -ш , -ч , щ , -ж o -дж ), [ iii ] o el sufijo -ов . Adicionalmente, el sustantivo мати , maty , ' madre ' también forma parte de este tipo.

  1. ↑ La declinación para todos los sustantivos femeninos en caso instrumental es la misma ( -ов ) en todos los tipos de declinación.

Declinación tipo IV: neutros que terminan en -а/-я

Este paradigma de declinación se usa muy raramente. Consiste enteramente en sustantivos gramaticalmente neutros. Este paradigma se puede identificar por el sufijo -a en los casos nominativo y acusativo, así como por la aparición del afijo -t- entre la raíz y el sufijo en los demás casos. No hay variación en este paradigma: todos los sustantivos se declinan de manera idéntica. [ 91 ]

El tipo IV se compone predominantemente de palabras que se refieren a las crías de animales y humanos. Sin embargo, esto no debe tomarse como una regla estricta, ya que algunos sustantivos que históricamente declinaban de manera diferente (por ejemplo , вымя , vŷmja , ' ubre ' y горня , hornja , ' taza, jarra ' ), ahora declinan según este paradigma. [ 91 ]

Conjugación verbal

Los verbos se pueden dividir en dos tipos principales de conjugación, que se identifican según el marcador de raíz que aparece durante la conjugación. Las formas verbales del infinitivo suelen ser ambiguas y, por lo tanto, no existe un sistema general que permita identificar un infinitivo como de Tipo I o Tipo II. Sin embargo, algunos sufijos de infinitivo son exclusivos al menos del Tipo I, como -ути , -овати , -нути , etc. En las siguientes secciones, los marcadores de raíz se presentan en latín, ya que el cirílico a menudo los oculta en las formas conjugadas. [ 93 ]

Tipo de conjugación I

El tipo I puede dividirse en varios subtipos, los más notables de los cuales son los marcadores de raíz vocal+j : -uj- , -ij- , -yj- , etc. Es importante recordar que en el infinitivo y algunas conjugaciones la consonante -j- se trunca cuando va seguida de otra consonante, por ejemplo, бісїдув-aj-ty → бісїдув-a-ty . [ 94 ]

marcadores de tallo UJ

El conjunto de verbos terminados en -uj- se puede dividir en dos grupos según la presencia de los marcadores sufijales -ova- o -uj- en el infinitivo. El primer grupo representa la inmensa mayoría de los verbos de este tipo. [ 94 ]

marcadores de tallo IJ

Los verbos con formante de raíz -IJ- se derivan típicamente de adjetivos y, por lo tanto, indican la adquisición de una propiedad determinada, es decir, зеленый , zelenŷj , ' verde ' → зеленї́ти , zelenjity , ' volverse verde ' . En infinitivo, estos verbos son idénticos a los de la Conjugación II, Tipo I. Sin embargo, estos dos tipos de verbos se conjugan de manera diferente. [ 96 ]

marcadores de tallo YJ

Hay muy pocos verbos en esta categoría, pero los que pertenecen a ella tienden a ser de uso común. [ 97 ]

  1. ↑ En esta tabla se presentan dos esquemas de conjugación para el verbo пити. El primero es la variante codificada; la segunda variante se encuentra regularmente en el habla común. [ 97 ]
Marcadores de tallo ЫJ

Este esquema de conjugación funciona de manera similar al anterior. [ 98 ]

marcadores de tallo AJ

El tipo de raíz -AJ- presenta variaciones dentro de los diferentes dialectos y regiones rusinas. En la comunidad rusina de Prešov, el tipo -A(J)- que se describe a continuación es el patrón de conjugación predominante. Sin embargo, en regiones más orientales de Eslovaquia y en otras comunidades rusinas, existe una conjugación completa del tipo "AJ", similar a los patrones que se encuentran en el resto de las lenguas eslavas orientales.

En la comunidad rusina de Prešov, se recomienda la conjugación -A(J)- para el sistema escrito, mientras que el tipo -AJ- es limitado y se presenta principalmente con raíces verbales específicas como "maj-", "znaj-" y "staj-". Ambas formas pueden coexistir en el habla y la escritura, pero el tipo "A(J)" es más frecuente en el dialecto de Prešov.

En el rusino lemko, el sistema de conjugación generalmente coincide con el del rusino prešov; una conjugación -AJ- completa se limita a la tercera persona del singular de solo tres raíces verbales: "мати", "знати" y "познати". Sin embargo, en el rusino subcarpático, predomina el tipo -AJ-, y el elemento "aj" puede aparecer en todas las personas en el paradigma no pasado. [ 99 ]

Marcadores de tallo A(J)

Si bien este tipo de raíz sigue una estructura de conjugación similar a la de otras lenguas eslavas orientales, es completamente único en el sentido de que la -j- (normalmente en forma de sufijos -ю, -єш, -є, -єме, -єте, -ют) se trunca, excepto en la tercera persona del plural. La ausencia de la vocal conectora -e- en este tipo de conjugación es un rasgo distintivo, probablemente influenciado por las lenguas eslavas occidentales. El patrón de conjugación es similar al de otras lenguas eslavas, en particular el eslovaco. [ 100 ]

Este tipo de raíz también incluye verbos con el sufijo -ывати, un sufijo que se encuentra a menudo en verbos imperfectivos. [ 101 ]

marcadores de tallo AVA

Este tipo de conjugación se caracteriza por la presencia de -AVA- en el infinitivo. El esquema de conjugación de estos verbos varía según el dialecto local: a veces se conjugan como si pertenecieran al tipo de raíz -AJ- previamente analizado. En la tabla siguiente se presenta una comparación entre los dos esquemas de conjugación. El esquema de conjugación -AJ- es el preferido por el estándar de Prešov. [ 102 ]

Marcadores de tallo
marcadores de células madre NU
Marcadores de tallo no silábicos
raíces consonánticas

Tipo de conjugación II

Tipo Y I
Tipo Y II
Tipo I
tallos palatoalveolares

verbos irregulares

Ortografía

Cada una de las variedades estándar del rusino tiene su propio alfabeto cirílico . La tabla que aparece a continuación muestra el alfabeto rusino del estándar de Prešov , con notas sobre otras variedades. Los alfabetos de las otras variedades del rusino de los Cárpatos, el rusino lemko y el rusino subcarpático , se diferencian del estándar de Prešov por carecer de ё y ї . Para el alfabeto del rusino panónico , véase Idioma rusino panónico §  Alfabeto .

La romanización (transliteración) se da según ALA-LC , [ 112 ] BGN/PCGN, [ 113 ] europeo genérico, ISO/R9 1968 (IDS), [ 114 ] e ISO 9 .

Notas de uso

  1. 1 2 No se usa en Lemko.
  2. 1 2 3 4 No se usa en el rusino panónico.
  3. 1 El alfabeto rusino panónico coloca esta letra directamente después de з, al igual que el alfabeto ucraniano. Según la romanización ALA-LC, se romaniza como i para el rusino panónico e y en los demás casos.
  4. 1 2 En Ucrania,también se utilizanо̄yӯ . [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]
  5. 1 2 Las letrasо̂yӱse usan formalmente. [ 119 ]
  6. 1 "Signo suave": indica que la consonante precedente está palatalizada (suave).
  7. 1 "Signo duro": marca la consonante precedente como no palatalizada (dura).
  8. Hasta la Segunda Guerra Mundial, se usaba la letra ѣ (їть o yat' ), y se pronunciaba /ji, ʲi/ o / i /.ⓘ .

Número de letras y su relación con el alfabeto ucraniano.

El alfabeto rusino de Prešov de Eslovaquia tiene 36 letras. Incluye todas las letras del alfabeto ucraniano más ё , ы y ъ .

El alfabeto lemko rusino de Polonia tiene 34 letras. Incluye todas las letras ucranianas con la excepción de ї , además de ы y ъ.

El alfabeto rusino panónico tiene 32 letras, es decir, todas las letras ucranianas excepto la і .

Orden alfabético

Todos los alfabetos rusinos colocan ь después de я , como lo hacía el alfabeto ucraniano hasta 1990. La gran mayoría de los alfabetos cirílicos colocan ь antes de э (si está presente), ю y я.

Los alfabetos lemko y rusino prešov colocan ъ al final, mientras que la gran mayoría de los alfabetos cirílicos la colocan después de щ . También colocan ы antes de й , mientras que la gran mayoría de los alfabetos cirílicos la colocan después de ш , щ (si está presente) y ъ (si está presente).

En el alfabeto rusino de Prešov, і y ї preceden a и , y de igual manera, і precede a и en el alfabeto rusino lemko (que no tiene ї). Sin embargo, en el alfabeto ucraniano, и precede a і y ї, y el alfabeto rusino panónico (que no tiene і) sigue este precedente colocando и antes de ї.

Comparación con otras lenguas eslavas

Algunas diferencias entre el rusino y otras lenguas eslavas escritas en alfabeto cirílico:

Texto de ejemplo

Véase también

Periódicos

Notas

  1. ↑ Texto original: "Vchodnoslovensky [sic] (віходняски)"
  2. 1 2 Los términos «pareada» y «no emparejada» se refieren al uso de una consonante con elsigno suave ь . Las consonantes que pueden palatalizarse con el signo suave se denominan «consonantes emparejadas», como en el caso de н/нь . Otras que son inherentemente duras o suaves y nunca aparecen con ь se denominan «consonantes no emparejadas», como en los casos de las letras к o ч . [ 89 ]
  3. 1 2 Pugh se refiere a ellos colectivamente como "silenciadores".

Referencias

  1. ^ Rusyn en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  2. ↑ "Número de habitantes por lengua materna en la República Eslovaca al 1 de enero de 2021" . Oficina de Estadística de la República Eslovaca. Archivado del original el 21 de enero de 2022. Consultado el 21 de enero de 2022 .
  3. ↑ República de Serbia, Oficina de Estadística de la República (24 de diciembre de 2002). "Resultados finales del censo de 2002" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2009. Recuperado el 16 de diciembre de 2010 .
  4. ↑ "Inicio" (PDF) . Oficina Central de Estadística de Polonia. Archivado del original (PDF) el 16 de enero de 2013. Consultado el 22 de marzo de 2012 .
  5. ↑ Comité Estatal de Estadística de Ucrania. "Sobre el número y la composición de la población de Ucrania según los datos del censo de población de toda Ucrania de 2001" . Archivado del original el 2 de marzo de 2008. Consultado el 16 de diciembre de 2010 .
  6. ↑ "República de Croacia – Oficina Central de Estadística" . Crostat. Archivado del original el 27 de mayo de 2006. Consultado el 5 de septiembre de 2010 .
  7. ↑ "1.28 Población por lengua materna, nacionalidad y sexo, 1900–2001" . Oficina Central de Estadística de Hungría. 2001. Archivado del original el 20 de noviembre de 2012. Consultado el 28 de febrero de 2012 .
  8. ↑ "Obyvatelstvo podle věku, mateřského jazyka a pohlaví" . Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
  9. ↑ Biggam, Carole P. (2022). Una historia cultural del color en la Edad Media . Londres: Bloomsbury Publishing Plc. pág. 124. ISBN  9781350193499.
  10. 1 2 3 Pugh 2009 , pág. vii.
  11. ^ Rusyn en Ethnologue (21.ª ed., 2018)Icono de acceso cerrado
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Consejo de Europa 2021 .
  13. ↑ "Estatua de la Provincia Autónoma de Vojvodina, Serbia" . Skupstinavojvodine.gov.rs. Archivado del original el 3 de marzo de 2012. Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  14. ↑ «Implementación de la Carta en Hungría» . Base de datos de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias . Fundación Pública para la Investigación Comparativa Europea sobre las Minorías. Archivado del original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 16 de junio de 2014 .
  15. ↑ "I Informe dla Sekretarza Rady Europy z realizacji przez Rzeczpospolitą Polską postanowień Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de julio de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
  16. ↑ "Rusyn" . Diccionario Oxford de inglés .
  17. ↑ http://theses.gla.ac.uk/2781/1/2011BaptieMPhil-1.pdf Archivado el 23 de mayo de 2018 en Wayback Machine , pág. 8.
  18. ^ Plishkova 2009 , pág. 17, 37, 67.
  19. 1 2 Pugh 2009 , pág. 7.
  20. 1 2 Pugh 2009 , pág. 3.
  21. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 267-281.
  22. 1 2 Kushko 2007 , págs. 111-132.
  23. ↑ Moser 2016 , págs. 124-139.
  24. ↑ Bernard Comrie, «Lenguas eslavas», Enciclopedia Internacional de Lingüística (1992, Oxford, vol. 3), págs. 452-456.Ethnologue, 16.ª edición
  25. ↑ George Y. Shevelov, "Ukrainian," The Slavonic Languages ​​, ed. Bernard Comrie y Greville G. Corbett (1993, Routledge), pp. 947–998.
  26. ↑ "ISO 639-3: 639 Documentación del identificador: Rusyn (rue)" . Archivado del original el 20 de julio de 2021. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  27. ↑ "Diccionario Oxford de Inglés" . Consultado el 11 de marzo de 2026 .
  28. ↑ Renoff y Reynolds 1975 , págs. 35, 51, 79–80.
  29. ↑ Magocsi 2015 , págs. 3-5.
  30. ↑ Pugh 2009 , pág. 2.
  31. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 276-281.
  32. ↑ Moser 2018 , págs. 87-104.
  33. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 267-269, 275.
  34. ↑ "Gavin Baptie (2011): Problemas en la estandarización de la lengua rusina, págs. 8-9" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 23 de mayo de 2018. Recuperado el 22 de mayo de 2018 .
  35. ^ Magocsi y pop 2005, pág. 267–281.
  36. ↑ Magocsi 2015, pág. 222.
  37. ↑ Magocsi 2015, pág. 222.
  38. ↑ Pugh 2009, pág. 7.
  39. ↑ Oficina de Estadística de la República Eslovaca, censo de 2021.
  40. ↑ Plishkova 2009, pág. 17.
  41. ↑ Oficina de Estadística de la República de Serbia, censo de 2002.
  42. ↑ Oficina Central de Estadística de Polonia.
  43. ↑ Comité Estatal de Estadística de Ucrania, censo de 2001.
  44. ^ Magocsi y pop 2005, pág. 276–281.
  45. ↑ Pugh 2009 , págs. 3-4.
  46. ↑ Pugh 2009 , pág. 4, 6.
  47. ^ Vyslockyj, Dmytryj (1931). Карпаторусский букварь[ Karpatorusskij bukvar'] (en rusino). Cleveland .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  48. ^ Trochanovskij, Metodyj (1935). Буквар. Перша книжечка для народных школ.[ Bukvar. Perša knyžečka dlja narodnıx škol. ] (en ruso). Leópolis .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  49. ↑ Bogdan Horbal (2005). Custer, Richard D. (ed.). "El movimiento rusino entre los lemkos gallegos" (PDF) . Almanaque rusino-americano de la Sociedad Cárpato-rusina (10.º aniversario 2004-2005). Pittsburgh . Archivado (PDF) del original el 4 de enero de 2011. Recuperado el 23 de mayo de 2010 .
  50. ↑ Taras Kuzio (2005). "La cuestión rusina en Ucrania: distinguir la realidad de la ficción" (PDF) . Revista Canadiense de Estudios sobre Nacionalismo . XXXII . Archivado del original (PDF) el 27 de marzo de 2009. Consultado el 3 de diciembre de 2009 .
  51. ↑ Pugh 2009 , pág. 9.
  52. ↑ http://theses.gla.ac.uk/2781/1/2011BaptieMPhil-1.pdf Archivado el 23 de mayo de 2018 en Wayback Machine , pág. 52.
  53. ↑ Magosci , pág. 87.
  54. ↑ Pugh 2009 , pág. 10.
  55. ↑ Dulichenko, Aleksander D. (17 de noviembre de 2020). "Solicitud de la autoridad de registro SO 639-3 para un nuevo elemento de código de idioma en ISO 639-3" (PDF) . SIL International . Archivado (PDF) del original el 3 de junio de 2021.
  56. 1 2 Pugh 2009 , págs. 4-5.
  57. 1 2 Pugh 2009 , pág. 5.
  58. ↑ Rusinko 2003 , pág. 5.
  59. ↑ Magocsi 2015 , pág. 84.
  60. ↑ Magocsi 2015 , pág. 99.
  61. ↑ Udvari, István (2004). "El Urbarium de María Teresa en las lenguas de los pueblos eslavos del sur del Reino de Hungría". Studia Slavica . 49 ( 1– 2): 103– 119. doi : 10.1556/sslav.49.2004.1-2.7 .
  62. ↑ Magocsi 2015 , pág. 101.
  63. ↑ DANYLENKO, ANDRII (2009). " Myxajlo Lučkaj: ¿ un precursor disidente de la literatura rusina?" . The Slavonic and East European Review . 87 (2): 201– 226. doi : 10.1353/see.2009.0132 . JSTOR 40650354. S2CID 152082970. Archivado del original el 12 de enero de 2022. Recuperado el 11 de enero de 2022 .  
  64. ↑ Magocsi 2015 , pág. 105.
  65. ↑ Magocsi 2015 , pág. 145.
  66. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 46, 521.
  67. ↑ Csernicskó y Fedinec 2015 , p. 93–113.
  68. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 495-497.
  69. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 73.
  70. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 531-532.
  71. ↑ Magocsi & Pop 2005 , pág. 75.
  72. ↑ "Estatuto de la Provincia Autónoma de Vojvodina" . Skupstinavojvodine.gov.rs. Archivado del original el 3 de marzo de 2012. Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  73. ↑ Іван Гвать (25 de diciembre de 2011). "Україна в лещатах російських спецслужб" . Радіо Свобода . Radiosvoboda.org. Archivado desde el original el 5 de junio de 2012 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  74. ↑ República de Slovenskej, Národná Rada (1999). "Zákon 184/1999 Z. z. o používaní jazykov národnostných menšín" (en eslovaco). Zbierka zákonov. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2010 .
  75. ↑ Csernicskó y Fedinec 2016 , p. 560-582.
  76. ↑ "ISO 639-3: 639 Documentación del identificador: Rusyn (rue)" . Archivado del original el 20 de julio de 2021. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  77. ↑ ISO 639-3: Documentación de solicitud de cambio: 2021-005
  78. ↑ "Documentación del identificador 639: rsk" . ISO 639-3 . Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  79. ↑ ISO 639-3: Documentación de solicitud de cambio: 2019-016
  80. ↑ Magocsi 2015 , pág. 3, 5, 134, 154, 222-224.
  81. ↑ Pugh 2009 , pág. 476.
  82. ↑ Pugh 2009 , pág. 24.
  83. 1 2 3 Pugh 2009 , págs. 43-44.
  84. 1 2 Pugh 2009 , págs. 43-49.
  85. ↑ Pugh 2009 , págs. 49-50.
  86. 1 2 3 Pugh 2009 , pág. 50.
  87. ↑ Pugh 2009 , págs. 53-54.
  88. ↑ Pugh 2009 , págs. 54-55.
  89. ↑ Pugh 2009 , pág. 33.
  90. ↑ Pugh 2009 , págs. 57-59.
  91. 1 2 Pugh 2009 , pág. 60.
  92. ↑ Pugh 2009 , págs. 60-61.
  93. ↑ Pugh 2009 , pág. 110.
  94. 1 2 Pugh 2009 , pág. 111.
  95. ↑ Pugh 2009 , págs. 111-113.
  96. 1 2 Pugh 2009 , pág. 114.
  97. 1 2 3 Pugh 2009 , pág. 115.
  98. 1 2 Pugh 2009 , págs. 115-116.
  99. ↑ Pugh 2009 , págs. 118-120.
  100. 1 2 Pugh 2009 , págs. 116-118.
  101. ↑ Pugh 2009 , pág. 117.
  102. 1 2 Pugh 2009 , pág. 120.
  103. ↑ Pugh 2009 , pág. 122.
  104. ↑ Pugh 2009 , pág. 123.
  105. ↑ Pugh 2009 , págs. 124-126.
  106. ↑ Pugh 2009 , págs. 125-129.
  107. ↑ Pugh 2009 , pág. 129.
  108. ↑ Pugh 2009 , págs. 133-134.
  109. ↑ Pugh 2009 , pág. 132-133.
  110. ↑ Pugh 2009 , pág. 133.
  111. ↑ Pugh 2009 , pág. 135.
  112. ↑ "Rusino / Rusino Cárpato (Tablas de romanización ALA-LC)" (PDF) . La Biblioteca del Congreso . Archivado (PDF) del original el 23 de agosto de 2020. Recuperado el 10 de octubre de 2010 .
  113. ^ "Romanización de Rusyn: Sistema BGN/PCGN 2016" (PDF) . Servidor de nombres NGA GEOnet . Octubre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  114. ^ "IDS G: Transliterationstabellen 4. Transliteration der slavischen kyrillischen Alphabete" (PDF) . Informationsverbund Deutchschweiz (IDS) (Versión 15.10.01 ed.). 2001. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 15 de octubre de 2020 . 
  115. ↑ Gavin Baptie (2011). Problemas en la estandarización de la lengua rusina (PDF) (tesis de maestría). Universidad de Glasgow. Archivado (PDF) del original el 23 de mayo de 2018. Recuperado el 22 de mayo de 2018 .
  116. ↑ Кушницькый, Мигаль (27 de mayo de 2020). "Carpatho-Rusyn Phonetics ep3 - О/Ō | Карпаторусинська фонетика №3" . YouTube . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  117. ↑ Кушницькый, Мигаль (1 de mayo de 2020). "Fonética Carpatho-Rusyn. Ep#2 - і, ї, uddle | Карпаторусинська фонетика. Другый епізод" . YouTube . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  118. ↑ "ruegrammatica" . rueportal.eu . Archivado del original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 31 de julio de 2020 .
  119. ↑ Ecolinguist (16 de marzo de 2020). "Idioma rusino de los Cárpatos | ¿Pueden entenderlo los hablantes de ucraniano? | #1 | con @myhal-k" . Youtube .
  120. ↑ «Хыжа | lem.fm – Радийо Руской Бурсы» . lem.fm – Радийо Руской Бурсы . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de junio de 2018 .
  121. ↑ «Руске слово» . Руске слово . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
  122. ↑ "Rusnaci u svece" . tripod.lycos.com. Archivado del original el 8 de marzo de 2017. Consultado el 7 de marzo de 2017 .

Fuentes

  • Bunčić, Daniel (2015). «Sobre la base dialectal de la lengua literaria rutena» (PDF) . Die Welt der Slaven . 60 (2): 276–289 . Archivado (PDF) del original el 24 de junio de 2021. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  • «Tabla de firmas y ratificaciones del Tratado 148» . Consejo de Europa. 16 de diciembre de 2021. Archivado del original el 15 de agosto de 2021. Consultado el 16 de diciembre de 2021 .
  • Csernicskó, István; Fedinec, Csilla (2015). «Lengua y política lingüística en Transcarpatia entre las dos guerras mundiales» (PDF) . Estudios de minorías: demografía, educación de minorías, etnopolítica . 18 : 93–113 . Archivado (PDF) del original el 20 de enero de 2022. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  • Csernicskó, István; Fedinec, Csilla (2016). «Cuatro leyes lingüísticas de Ucrania» . Revista Internacional sobre Derechos de las Minorías y los Grupos . 23 : 560–582 . Archivado del original el 17 de febrero de 2022. Recuperado el 28 de junio de 2021 .
  • Danylenko, Andrii (2009). « Myxajlo Lučkaj: ¿un precursor disidente de la literatura rusina?» . The Slavonic and East European Review . 87 (2): 201– 226. doi : 10.1353/see.2009.0132 . S2CID 152082970. Archivado del original el 18 de febrero de 2022. Recuperado el 22 de junio de 2021 . 
  • Дуць-Файфер, Олена (2019). "Писма - документы Світового Конёресу Русинів і Світовой Рады Русинів (1991-2019)" . Річник Руской Бурсы . 15 : 17–89 . Archivado del original el 18 de febrero de 2022. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  • Aleksandr Dmítrievich Dulichenko. Yugoslavia-Ruthenica. Роботи з рускей филолоґиї. Nueva Sad 1995.
  • Fejsa, Mihajlo P. (2018a). "Formas/construcciones verbales en la variante Prešov y la variante Bačka-Srem de la lengua rusa" . Estudios Eslavos . 63 (2): 367– 378. doi : 10.1556/060.2018.63.2.16 . S2CID 145920941 . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2021 . 
  • Геровский Г.Ю. Язык Подкарпатской Руси – Moscú, 1995
  • Harasowska, Marta (1999). Variabilidad morfofonémica, productividad y cambio: El caso del rusino . Berlín-Nueva York: Mouton de Gruyter. ISBN 9783110157611Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  • Kushko, Nadiya (2007). « Estándares literarios de la lengua rusina: contexto histórico y situación contemporánea» . The Slavic and East European Journal . 51 (1): 111– 132. JSTOR 20459424. Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Recuperado el 22 de junio de 2021 . 
  • Taras Kuzio, " La cuestión rusina en Ucrania: distinguir la realidad de la ficción ", Revista Canadiense de Estudios sobre Nacionalismo, XXXII (2005)
  • Magocsi, Paul R. (1988a). Estudios carpato-rusinos: una bibliografía anotada . Vol.  1. Nueva York: Garland. ISBN 9780824012144Archivado del original el 27 de julio de 2020. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  • Magocsi, Paul R. (1988b). Estudios carpato-rusinos: una bibliografía anotada . Vol.  2. Nueva York: Garland. ISBN 9780880334204Archivado del original el 2 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  • Magocsi, Paul R. (1993). "Seminario académico sobre la codificación de la lengua rusa (Bardejovské Kúpele, 6 al 7 de noviembre de 1992)" (PDF) . Revue des Études Slaves . 65 (3): 597-599 .
  • Magocsi, Paul R. (1995). «Nace una nueva lengua eslava» (PDF) . Revue des Études Slaves . 67 (1): 238-240 .
  • Magocsi, Paul R. (1996). "La cuestión lingüística rusina revisitada" ( PDF) . Revista Internacional de Sociología del Lenguaje (120): 63–84 . doi : 10.1515/ijsl.1996.120.63 . S2CID 56325995. Archivado (PDF) del original el 24 de junio de 2021. Recuperado el 22 de junio de 2021 . 
  • Magocsi, Paul R. (2015). De espaldas a las montañas: Historia de los rusinos de los Cárpatos . Budapest-Nueva York: Central European University Press. ISBN 9786155053467Archivado del original el 8 de diciembre de 2020. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  • Magocsi, Paul R.; Pop, Ivan I., eds. (2005) [2002]. Enciclopedia de la historia y la cultura rusina (2.ª  ed. revisada). Toronto: University of Toronto Press.
  • Magocsi, Paul R. El idioma rusino: logros y desafíos recientes (PDF) . Toronto: Universidad de Toronto. Archivado (PDF) del original el 17 de diciembre de 2021. Recuperado el 17 de diciembre de 2021 .
  • Moser, Michael A. (2018). " El destino de la lengua rutena o pequeño ruso (ucraniano) en la Galitzia austriaca (1772–1867)" . Harvard Ukrainian Studies . 35 (2017–2018) (1/4): 87–104 . JSTOR 44983536. Archivado del original el 5 de mayo de 2021. Recuperado el 28 de junio de 2021 . 
  • Moser, Michael A. (2016). «Rusyn: Una lengua nueva-antigua entre naciones y estados» . The Palgrave Handbook of Slavic Languages, Identities and Borders . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 124–139 . doi : 10.1007/978-1-137-34839-5_7 . ISBN  978-1-349-57703-3Archivado del original el 14 de enero de 2020. Consultado el 16 de octubre de 2019 .
  • Plišková, Anna (2007). Rusínsky jazyk na Slovensku: Náčrt vývoja a súčasné problémy (PDF) . Prešov: Metodicko-pedagogické centrum. Archivado (PDF) desde el original el 20 de abril de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
  • Plishkova, Anna (2009). Lengua e identidad nacional: los rusinos al sur de los Cárpatos . Boulder: East European Monographs. Archivado del original el 18 de febrero de 2022. Recuperado el 22 de junio de 2021 .
  • Pugh, Stefan M. (2009). La lengua rusina . Múnich, Alemania: LINCOM GmbH. ISBN 978-3-89586-940-2Archivado del original el 15 de diciembre de 2021. Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  • Renoff, Richard; Reynolds, Stephen, eds. (1975). Actas de la Conferencia sobre la Inmigración Cárpato-Rutena, 8 de junio de 1974. Cambridge, Mass.: Instituto de Investigación Ucraniana de Harvard. ISBN 9780916458003Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  • Rusinko, Elaine (2003). A caballo entre fronteras: literatura e identidad en la Rus de Subcarpacia.Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9780802037114Archivado del original el 15 de mayo de 2019. Consultado el 28 de junio de 2021 .
  • Zatkovich, Gregory . La cuestión rusina en pocas palabras . OCLC 22065508 . 
  • La Academia Mundial de la Cultura Rusina: 'La lengua de los rusinos de los Cárpatos'
  • Diccionario rusino-ucraniano
  • Curso de lengua lemko-rusina (en polaco y lemko)
  • Iglesia greco-católica Rusyn en Novi Sad (Vojvodina-Serbia)
  • Rusyn FM - Radio por Internet Rusyn