Articulo de referencia

Tratado de Versalles

[[s:Treaty of Versailles/Preamble|Preamble]] "},"image":{"wt":"Treaty of Versailles, English version.jpg"},"image_size":{"wt":"220px"},"caption":{"wt":"Cover of the English vers...

Página semiprotegida

El Tratado de Versalles [ ii ] fue un tratado de paz firmado el 28 de junio de 1919. Como el tratado más importante de la Primera Guerra Mundial , puso fin al estado de guerra entre Alemania y la mayoría de las Potencias Aliadas . Fue firmado en el Palacio de Versalles , exactamente cinco años después del asesinato del archiduque Francisco Fernando , causa inmediata de la guerra. Las demás Potencias Centrales del lado alemán firmaron tratados por separado. [ iii ] Si bien el armisticio del 11 de noviembre de 1918 puso fin a los combates y acordó ciertos principios y condiciones, incluido el pago de reparaciones, se necesitaron seis meses de negociaciones aliadas en la Conferencia de Paz de París para concluir el tratado de paz. A Alemania no se le permitió participar en las negociaciones antes de la firma del tratado. [ 4 ]

El tratado exigía a Alemania el desarme , hacer concesiones territoriales, extraditar a los presuntos criminales de guerra, aceptar el enjuiciamiento del káiser Guillermo , reconocer la independencia de los estados cuyo territorio había formado parte del Imperio Alemán y pagar reparaciones a las potencias de la Entente . La disposición más crítica y controvertida del tratado era: «Los Gobiernos Aliados y Asociados afirman, y Alemania acepta, la responsabilidad de Alemania y sus aliados por todas las pérdidas y daños a los que los Gobiernos Aliados y Asociados y sus nacionales han sido sometidos como consecuencia de la guerra impuesta por la agresión de Alemania y sus aliados». [ 5 ] Los demás miembros de las Potencias Centrales firmaron tratados con artículos similares. Este artículo, el artículo 231 , se conoció como la cláusula de «culpabilidad de guerra».

Críticos como John Maynard Keynes declararon que el tratado era demasiado severo, calificándolo de « paz cartaginesa ». Keynes también afirmó que las reparaciones eran excesivas y contraproducentes, mientras que otros señalaron que contribuyeron significativamente a la hiperinflación subsiguiente . Por otro lado, figuras aliadas prominentes como el mariscal francés Ferdinand Foch criticaron el tratado por tratar a Alemania con demasiada indulgencia. Este tema sigue siendo objeto de debate entre historiadores y economistas.

El resultado de estos objetivos contrapuestos y, en ocasiones, conflictivos entre los vencedores fue un compromiso que no dejó a nadie satisfecho. En particular, Alemania no fue ni pacificada ni reconciliada, ni tampoco debilitada de forma permanente. Estados Unidos nunca ratificó el Tratado de Versalles; en su lugar, firmó un tratado de paz aparte con Alemania, aunque basado en el Tratado de Versalles. Los problemas derivados del tratado desembocaron en los Tratados de Locarno , que mejoraron las relaciones entre Alemania y las demás potencias europeas. El sistema de reparaciones se reorganizó y los pagos se redujeron en el Plan Dawes y el Plan Young . El profundo resentimiento hacia el tratado impulsó el ascenso del Partido Nazi y, finalmente, el estallido de la Segunda Guerra Mundial .

Aunque a menudo se la conoce como la "Conferencia de Versalles", solo la firma del tratado tuvo lugar en el histórico palacio. La mayor parte de las negociaciones se celebraron en París, y las reuniones de los "Cuatro Grandes" tuvieron lugar generalmente en el Ministerio de Asuntos Exteriores francés , en el Quai d'Orsay .

Fondo

Primera Guerra Mundial

Imágenes de noticiario sobre la firma del tratado de paz en Versalles.

La guerra estalló tras la Crisis de Julio de 1914. Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia, seguida rápidamente por Alemania, que declaró la guerra a Rusia el 1 de agosto, y a Bélgica y Francia el 3 de agosto. La invasión alemana de Bélgica el 3 de agosto llevó a que Gran Bretaña declarara la guerra a Alemania el 4 de agosto, creando el conflicto que se convertiría en la Primera Guerra Mundial . [ 6 ] Se enfrentaron dos alianzas: las Potencias Centrales (lideradas por Alemania) y la Triple Entente (liderada por Gran Bretaña, Francia y Rusia). Otros países se unieron a medida que los combates se extendían por toda Europa , así como por Oriente Medio , África y Asia . Tras presenciar el derrocamiento del régimen zarista en la Revolución de Febrero y del gobierno de Kerensky en la Revolución de Octubre , la nueva República Socialista Federativa Soviética de Rusia, bajo el mando de Vladimir Lenin, firmó en marzo de 1918 el Tratado de Brest-Litovsk , que equivalía a una rendición muy favorable a Alemania. Al presentir la victoria antes de que las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses estuvieran listas, Alemania trasladó sus tropas al Frente Occidental e intentó abrumar a los Aliados. Fracasó. En cambio, los Aliados obtuvieron una victoria decisiva en el campo de batalla, derrotaron a los aliados turcos, austríacos y búlgaros de Alemania, y forzaron un armisticio en noviembre de 1918 que se asemejó a una rendición. [ 7 ]

Función de los Catorce Puntos

Estados Unidos entró en la guerra contra las Potencias Centrales en 1917 y el presidente Woodrow Wilson desempeñó un papel significativo en la configuración de los términos de paz. Su objetivo expreso era desvincular la guerra de las disputas y ambiciones nacionalistas. El 8 de enero de 1918, Wilson emitió los Catorce Puntos . Estos esbozaban una política de libre comercio , acuerdos abiertos y democracia. Si bien no se utilizó el término, se asumió la autodeterminación . Exigía un fin negociado de la guerra, el desarme internacional, la retirada de las Potencias Centrales de los territorios ocupados, la creación de un estado polaco , el rediseño de las fronteras de Europa según líneas étnicas y la formación de una Sociedad de Naciones para garantizar la independencia política y la integridad territorial de todos los estados. [ 8 ] [ n. 3 ] Exigía lo que caracterizaba como una paz justa y democrática no comprometida por la anexión territorial . Los Catorce Puntos se basaron en la investigación de la Comisión de Investigación , un equipo de unos 150 asesores liderado por el asesor de política exterior Edward M. House , sobre los temas que probablemente surgirían en la conferencia de paz prevista. [ 9 ]

Armisticio

Mapa que muestra el Frente Occidental tal como se encontraba el 11 de noviembre de 1918. La frontera alemana de 1914 había sido cruzada en las cercanías de Mulhouse , Château-Salins y Marieulles , en Alsacia-Lorena. También se muestran las cabezas de puente de la posguerra sobre el Rin.

Durante el otoño de 1918, las Potencias Centrales comenzaron a colapsar. [ 10 ] Las tasas de deserción dentro del ejército alemán comenzaron a aumentar, y las huelgas civiles redujeron drásticamente la producción bélica. [ 11 ] [ 12 ] En el Frente Occidental , las fuerzas aliadas lanzaron la Ofensiva de los Cien Días y derrotaron decisivamente a los ejércitos occidentales alemanes. [ 13 ] Los marineros de la Armada Imperial Alemana en Kiel se amotinaron en respuesta a la orden naval del 24 de octubre de 1918 , lo que provocó levantamientos en Alemania, que se conocieron como la Revolución Alemana . [ 14 ] [ 15 ] El gobierno alemán intentó obtener un acuerdo de paz basado en los Catorce Puntos, y sostuvo que fue sobre esta base que se rindieron. Tras las negociaciones, las potencias aliadas y Alemania firmaron un armisticio , que entró en vigor el 11 de noviembre mientras las fuerzas alemanas aún estaban posicionadas en Francia y Bélgica . [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Muchos aspectos del Tratado de Versalles que posteriormente fueron criticados se acordaron primero en el acuerdo de armisticio del 11 de noviembre, mientras la guerra aún continuaba. Estos incluían la evacuación alemana de Francia , Bélgica , Luxemburgo , Alsacia-Lorena y la margen izquierda del Rin, territorios ocupados por Alemania (todos los cuales serían administrados por los Aliados según el acuerdo de armisticio), la entrega de una gran cantidad de material bélico y el pago acordado de "reparación por los daños causados". [ 19 ]

Las fuerzas alemanas evacuaron la Francia, Bélgica y Luxemburgo ocupadas en los quince días estipulados en el acuerdo de armisticio. [ 20 ] A finales de 1918, las tropas aliadas habían entrado en Alemania y comenzado la ocupación de Renania en virtud del acuerdo, estableciendo cabezas de puente al otro lado del Rin en caso de que se reanudaran los combates en Colonia, Coblenza y Maguncia. Además, las fuerzas aliadas y alemanas debían estar separadas por una  zona desmilitarizada de 10 km de ancho. [ 21 ] [ 22 ]

Bloqueo

Tanto Alemania como Gran Bretaña dependían de las importaciones de alimentos y materias primas, la mayoría de las cuales debían transportarse a través del océano Atlántico . El bloqueo de Alemania fue una operación naval llevada a cabo por las Potencias Aliadas para interrumpir el suministro de materias primas y alimentos a las Potencias Centrales. La Marina Imperial Alemana (Kaiserliche Marine ) operaba principalmente en la bahía de Heligoland y utilizaba corsarios y guerra submarina sin restricciones para contrarrestar el bloqueo. En diciembre de 1918, la Junta de Salud Pública alemana declaró que 763 000 civiles alemanes habían fallecido durante el bloqueo aliado, si bien un estudio académico de 1928 cifró el número de muertos en 424 000. [ 23 ]

El bloqueo se mantuvo durante ocho meses después del armisticio en noviembre de 1918, hasta el año siguiente, 1919. Las importaciones de alimentos a Alemania fueron controladas por los Aliados después del armisticio con Alemania hasta que Alemania firmó el Tratado de Versalles en junio de 1919. [ 24 ] En marzo de 1919, Churchill informó a la Cámara de los Comunes que el bloqueo en curso era un éxito y que "Alemania está muy cerca de la hambruna". [ 25 ] De enero a marzo de 1919, Alemania se negó a aceptar las demandas aliadas de que Alemania entregara sus buques mercantes a puertos aliados para transportar suministros de alimentos. Algunos alemanes consideraron el armisticio como un cese temporal de la guerra y sabían que, si volvían a estallar los combates, sus barcos serían confiscados. [ 26 ] Durante el invierno de 1919, la situación se volvió desesperada y Alemania finalmente accedió a entregar su flota en marzo. [ 27 ] Los Aliados permitieron entonces la importación de 270.000 toneladas de alimentos. [ 27 ]

Observadores alemanes y no alemanes han argumentado que estos fueron los meses más devastadores del bloqueo para los civiles alemanes, [ 28 ] aunque persiste el desacuerdo sobre el alcance y quién es realmente el culpable. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] Según Max Rubner, 100.000 civiles alemanes murieron debido a la continuación del bloqueo después del armisticio. [ 34 ] En el Reino Unido, Robert Smillie , miembro del Partido Laborista y activista pacifista, emitió una declaración en junio de 1919 condenando la continuación del bloqueo, afirmando que 100.000 civiles alemanes habían muerto como resultado. [ 35 ] [ 36 ]

Negociaciones

Los jefes de Estado de las " Cuatro Grandes " naciones en la Conferencia de Paz de París, 27 de mayo de 1919. De izquierda a derecha: David Lloyd George , Vittorio Orlando , Georges Clemenceau y Woodrow Wilson.

Las conversaciones entre los Aliados para establecer una posición negociadora común comenzaron el 18 de enero de 1919 en la Sala del Reloj del Ministerio de Asuntos Exteriores francés en el Quai d'Orsay de París. [ 37 ] Inicialmente, participaron en las negociaciones 70 delegados de 27 naciones. [ 38 ] Rusia fue excluida debido a la firma de una paz por separado (el Tratado de Brest-Litovsk ) y su temprana retirada de la guerra. Además, los negociadores alemanes fueron excluidos para evitar que pudieran dividir diplomáticamente a los Aliados. [ 39 ]

Inicialmente, un «Consejo de los Diez» (compuesto por dos delegados de cada uno de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Japón) se reunió oficialmente para decidir los términos de paz. Este consejo fue reemplazado por el «Consejo de los Cinco», formado por los ministros de Asuntos Exteriores de cada país, para debatir asuntos menores. El primer ministro francés Georges Clemenceau , el primer ministro italiano Vittorio Emanuele Orlando , el primer ministro británico David Lloyd George y el presidente de Estados Unidos Woodrow Wilson formaron los « Cuatro Grandes » (que en un momento dado se convirtieron en los «Tres Grandes» tras la retirada temporal de Orlando). Estos cuatro hombres se reunieron en 145 sesiones a puerta cerrada para tomar todas las decisiones importantes, que posteriormente fueron ratificadas por toda la asamblea. Las potencias menores asistieron a una «Conferencia Plenaria» semanal donde se debatían cuestiones en un foro general, pero no se tomaban decisiones. Estos miembros formaron más de 50 comisiones que formularon diversas recomendaciones, muchas de las cuales se incorporaron al texto final del tratado. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

El francés tiene como objetivo...

Francia había perdido 1,3  millones de soldados, incluyendo el 25% de los hombres franceses de entre 18 y 30 años, así como 400.000 civiles. Francia también había sufrido más daños físicos que cualquier otra nación; la llamada zona roja , la región más industrializada y fuente de la mayor parte del carbón y el mineral de hierro del noreste, había quedado devastada, y en los últimos días de la guerra, las minas se inundaron y las vías férreas, puentes y fábricas quedaron destruidas. [ 43 ] Clemenceau pretendía garantizar la seguridad de Francia, debilitando a Alemania económica, militar y territorialmente, y suplantando a Alemania como principal productor de acero en Europa. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] El economista británico y negociador de Versalles, John Maynard Keynes, resumió esta postura como un intento de «retroceder en el tiempo y deshacer lo que, desde 1870, el progreso de Alemania había logrado». [ 46 ]

Clemenceau le dijo a Wilson: «América está muy lejos, protegida por el océano. Ni siquiera Napoleón pudo tocar Inglaterra. Ustedes dos están protegidos; nosotros no». [ 47 ] Los franceses querían una frontera en el Rin para proteger a Francia de una invasión alemana y compensar su inferioridad demográfica y económica. [ 48 ] [ 49 ] Los representantes estadounidenses y británicos rechazaron la reclamación francesa y, tras dos meses de negociaciones, los franceses aceptaron la promesa británica de una alianza inmediata con Francia si Alemania volvía a atacar, y Wilson accedió a presentar una propuesta similar al Senado . Clemenceau había declarado ante la Cámara de Diputados , en diciembre de 1918, que su objetivo era mantener una alianza con ambos países. Clemenceau aceptó la oferta a cambio de la ocupación de Renania durante quince años y de que Alemania también desmilitarizara la región. [ 50 ]

Los negociadores franceses exigieron reparaciones para que Alemania pagara por la destrucción causada durante la guerra y para disminuir su poderío militar. [ 43 ] Los franceses también querían el mineral de hierro y el carbón del valle del Sarre , mediante la anexión a Francia. [ 51 ] Los franceses estaban dispuestos a aceptar una cantidad menor de reparaciones de la Primera Guerra Mundial que la que concederían los estadounidenses, y Clemenceau estaba dispuesto a discutir la capacidad de pago alemana con la delegación alemana antes de que se redactara el acuerdo final. En abril y mayo de 1919, franceses y alemanes mantuvieron conversaciones por separado sobre acuerdos mutuamente aceptables en temas como reparaciones, reconstrucción y colaboración industrial. Francia, junto con los Dominios Británicos y Bélgica, se oponía a los mandatos de la Sociedad de Naciones y favorecía la anexión de las antiguas colonias alemanas . [ 52 ]

Los franceses, que habían sufrido considerablemente en las zonas ocupadas por Alemania durante la guerra, estaban a favor de juzgar a los criminales de guerra alemanes, incluido el káiser. Ante las objeciones estadounidenses de que no existía ninguna ley aplicable para juzgar al káiser, Clemenceau sostuvo que la «ley de responsabilidad» prevalecía sobre todas las demás leyes y que enjuiciar al káiser ofrecía la oportunidad de establecer un precedente internacional. [ 53 ]

Los británicos tienen como objetivo...

Un hombre posa para una fotografía.
El primer ministro británico David Lloyd George

Gran Bretaña sufrió cuantiosos costos financieros, pero poca devastación física durante la guerra. [ 54 ] La opinión pública británica quería que Alemania pagara por la guerra. [ 55 ] La opinión pública favorecía una «paz justa», que obligaría a Alemania a pagar reparaciones y le impediría repetir la agresión de 1914, aunque aquellos de una «opinión liberal y avanzada» compartían el ideal de Wilson de una paz de reconciliación. [ 16 ]

En privado, Lloyd George se opuso a la venganza e intentó llegar a un compromiso entre las demandas de Clemenceau y los Catorce Puntos, porque Europa eventualmente tendría que reconciliarse con Alemania. [ 56 ] Lloyd George quería términos de reparación que no paralizaran la economía alemana, para que Alemania siguiera siendo una potencia económica viable y un socio comercial. [ 57 ] [ 56 ] [ 54 ] Al argumentar que las pensiones de guerra británicas y las prestaciones para viudas debían incluirse en la suma de la reparación alemana, Lloyd George se aseguró de que una gran cantidad fuera para el Imperio Británico. [ 58 ]

Lloyd George también pretendía mantener un equilibrio de poder europeo para frustrar el intento francés de establecerse como la potencia dominante de Europa. Una Alemania revitalizada serviría de contrapeso a Francia y de elemento disuasorio para la Rusia bolchevique. Lloyd George también quería neutralizar la armada alemana para que la Royal Navy siguiera siendo la mayor potencia naval del mundo; desmantelar el imperio colonial alemán, cediendo varias de sus posesiones territoriales a Gran Bretaña y estableciendo otras como mandatos de la Sociedad de Naciones , una postura a la que se oponían los Dominios . [ 56 ]

Junto con los franceses, los británicos eran partidarios de enjuiciar a los criminales de guerra alemanes, e incluyeron al káiser en ello. Ya en 1916, Herbert Asquith había declarado la intención de «llevar ante la justicia a los criminales, sean quienes sean y cualquiera que sea su posición», y una resolución del gabinete de guerra de 1918 reafirmó esta intención. [ 59 ] Lloyd George declaró que el pueblo británico no aceptaría un tratado que no incluyera cláusulas al respecto, aunque deseaba limitar los cargos únicamente a la violación del tratado de 1839 que garantizaba la neutralidad belga. [ 60 ] Los británicos también eran conscientes de que el hecho de que el káiser se hubiera refugiado en los Países Bajos significaba que era improbable que se celebrara un juicio y, por lo tanto, cualquier artículo que lo exigiera probablemente sería letra muerta. [ 61 ]

Los estadounidenses tienen como objetivo

Antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra, Wilson había hablado de una "paz sin victoria". [ 62 ] Esta postura fluctuó tras la entrada de Estados Unidos en la guerra. Wilson habló de los agresores alemanes, con quienes no podía haber una paz comprometida. [ 63 ] Sin embargo, el 8 de enero de 1918, Wilson pronunció un discurso (conocido como los Catorce Puntos ) que declaraba los objetivos de paz estadounidenses: la reconstrucción de la economía europea , la autodeterminación de los grupos étnicos europeos y de Oriente Medio, la promoción del libre comercio, la creación de mandatos apropiados para las antiguas colonias y, sobre todo, la creación de una poderosa Sociedad de Naciones que garantizara la paz. [ 64 ] El objetivo de esta última era proporcionar un foro para revisar los tratados de paz según fuera necesario y abordar los problemas que surgieran como resultado de la paz y el surgimiento de nuevos estados. [ 65 ] [ 56 ]

Wilson llevó consigo a destacados intelectuales como asesores de la delegación de paz estadounidense, y la posición general de Estados Unidos se hizo eco de los Catorce Puntos. Wilson se opuso firmemente a un trato severo hacia Alemania. [ 64 ] Mientras que británicos y franceses querían anexar en gran medida el imperio colonial alemán, Wilson lo consideraba una violación de los principios fundamentales de justicia y derechos humanos de las poblaciones nativas, y favorecía que tuvieran derecho a la autodeterminación mediante la creación de mandatos. La idea promovida exigía que las grandes potencias actuaran como fideicomisarios desinteresados ​​sobre una región, ayudando a las poblaciones nativas hasta que pudieran gobernarse a sí mismas. [ 66 ] A pesar de esta posición y para asegurar que Japón no se negara a unirse a la Sociedad de Naciones, Wilson favoreció entregar la antigua colonia alemana de Shandong , en el este de China , al Imperio japonés en lugar de devolver la zona al control de la República de China . [ 67 ] Para mayor confusión de los estadounidenses, estaba la política partidista interna de Estados Unidos. En noviembre de 1918, el Partido Republicano ganó las elecciones al Senado por un estrecho margen. Wilson, demócrata , se negó a incluir a republicanos prominentes en la delegación estadounidense, lo que hizo que sus esfuerzos parecieran partidistas y contribuyó al riesgo de una derrota política en su país. [ 64 ]

En lo que respecta a los crímenes de guerra, los estadounidenses discreparon de los británicos y franceses en que la propuesta de Wilson era que cualquier juicio contra el káiser debía ser exclusivamente un asunto político y moral, y no de responsabilidad penal, lo que significaba que la pena de muerte estaría excluida. [ 68 ] Esto se basaba en la opinión estadounidense, en particular la de Robert Lansing , [ 59 ] de que no existía ninguna ley aplicable bajo la cual se pudiera juzgar al káiser. [ 53 ] Además, los estadounidenses favorecían juzgar a otros criminales de guerra alemanes ante tribunales militares en lugar de ante un tribunal internacional, limitando los enjuiciamientos a las «violaciones de las leyes y costumbres de la guerra», y se oponían a cualquier juicio basado en violaciones contra lo que se denominaba « leyes de la humanidad ». [ 68 ]

Los italianos tienen como objetivo...

Vittorio Emanuele Orlando y su ministro de Asuntos Exteriores , Sidney Sonnino , un anglicano de origen británico, trabajaron principalmente para asegurar la partición del Imperio Habsburgo y su actitud hacia Alemania no era tan hostil. En general, Sonnino estaba en sintonía con la posición británica, mientras que Orlando favorecía un compromiso entre Clemenceau y Wilson. En las negociaciones del Tratado de Versalles, Orlando obtuvo ciertos resultados, como la membresía permanente de Italia en el Consejo de Seguridad de la Sociedad de Naciones y la promesa de la transferencia de Jubalandia británica y la Franja de Aozou francesa a las colonias italianas de Somalia y Libia , respectivamente. Sin embargo, los nacionalistas italianos vieron la guerra como una " victoria mutilada " por lo que consideraban escasas ganancias territoriales obtenidas en otros tratados que afectaban directamente las fronteras de Italia. Finalmente, Orlando se vio obligado a abandonar la conferencia y dimitir. Orlando se negó a considerar la Primera Guerra Mundial como una victoria mutilada, y respondió a los nacionalistas que pedían una mayor expansión: «Italia hoy es un gran Estado... a la par de los grandes Estados históricos y contemporáneos. Esta es, para mí, nuestra principal expansión». Francesco Saverio Nitti ocupó el lugar de Orlando en la firma del Tratado de Versalles. [ 69 ]

La dirigencia italiana estaba dividida sobre si juzgar al káiser. Sonnino consideraba que someterlo a juicio podría convertirlo en un «mártir patriótico». Orlando, en cambio, afirmaba que «el ex káiser debía pagar como cualquier otro criminal», pero no estaba tan seguro de si debía ser juzgado como un criminal o simplemente recibir un veredicto político en su contra. Orlando también consideraba que «la cuestión de la constitución del Tribunal presenta dificultades casi insuperables». [ 70 ]

Contenido del tratado y firma

Numerosos hombres permanecen de pie y sentados alrededor de una mesa larga, mientras que el hombre sentado en primer plano firma un documento.
El delegado alemán Johannes Bell firmando el Tratado de Versalles en el Salón de los Espejos, con varias delegaciones aliadas sentadas y de pie frente a él.

En junio de 1919, los Aliados declararon que la guerra se reanudaría si el gobierno alemán no firmaba el tratado que habían acordado entre ellos. El gobierno encabezado por Philipp Scheidemann no pudo ponerse de acuerdo en una posición común, y el propio Scheidemann renunció antes que aceptar firmar el tratado. Gustav Bauer , jefe del nuevo gobierno, envió un telegrama indicando su intención de firmar el tratado si se retiraban ciertos artículos, incluidos los artículos 227 a 231 (es decir, los artículos relacionados con la extradición del káiser para ser juzgado, la extradición de criminales de guerra alemanes para ser juzgados ante tribunales aliados, la entrega de documentos relevantes para los juicios por crímenes de guerra y la aceptación de la responsabilidad por las reparaciones de guerra). [ 71 ] [ iv ] En respuesta, los Aliados emitieron un ultimátum indicando que Alemania tendría que aceptar el tratado o enfrentarse a una invasión de las fuerzas aliadas a través del Rin en un plazo de 24 horas. El 23 de junio, Bauer capituló y envió un segundo telegrama confirmando que una delegación alemana llegaría pronto para firmar el tratado. [ 72 ] El 28 de junio de 1919, quinto aniversario del asesinato del archiduque Francisco Fernando (el detonante inmediato de la guerra), se firmó el tratado de paz. [ 1 ] El tratado contenía cláusulas que abarcaban desde crímenes de guerra, la prohibición de la fusión de la República de Austria Alemana con Alemania sin el consentimiento de la Sociedad de Naciones, la libertad de navegación en los principales ríos europeos , hasta la devolución de un Corán al rey del Hiyaz . [ n. 4 ] [ n. 5 ] [ n. 6 ] [ n. 7 ]

El tratado se firmó en la Galería de los Espejos del Palacio de Versalles, lo que tuvo una considerable resonancia histórica. El Segundo Imperio Alemán se había proclamado en la Galería de los Espejos en 1871, tras el asedio alemán de París al término de la Guerra Franco-Prusiana , que humilló profundamente a los franceses. [ 73 ] El primer ministro francés, Georges Clemenceau, eligió deliberadamente la Galería de los Espejos como lugar para firmar el Tratado de Versalles, desmantelando así el Imperio Alemán en la misma sala donde se había proclamado. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

Cambios territoriales

Un mapa de Alemania. Está codificado por colores para mostrar la transferencia de territorio de Alemania a los países vecinos y definir las nuevas fronteras.
Alemania después de Versalles:
  Administrado por la Sociedad de Naciones
  Anexionados o transferidos a países vecinos por medio del tratado, o posteriormente mediante plebiscito y acción de la Sociedad de Naciones.

El tratado despojó a Alemania de 65 000 km² (25 000 millas cuadradas ) de territorio y 7 millones de personas. También exigió que Alemania renunciara a las ganancias obtenidas mediante el Tratado de Brest-Litovsk y concediera la independencia a los protectorados que se habían establecido. [ 77 ] En Europa Occidental , Alemania debía reconocer la soberanía belga sobre Moresnet y ceder el control del área de Eupen-Malmedy . Dentro de los seis meses posteriores a la transferencia, Bélgica debía realizar un plebiscito para determinar si los ciudadanos de la región querían permanecer bajo soberanía belga o regresar al control alemán, comunicar los resultados a la Sociedad de Naciones y acatar su decisión. [ n. 8 ] La administración transitoria belga, bajo el Alto Comisionado General Herman Baltia , fue responsable de la organización y el control de este proceso, que se llevó a cabo entre enero y junio de 1920. El plebiscito en sí se realizó sin voto secreto y se organizó como una consulta en la que todos los ciudadanos que se oponían a la anexión debían registrar formalmente su protesta. En última instancia, solo 271 de 33.726 votantes firmaron la lista de protesta, de los cuales 202 eran funcionarios estatales alemanes. Después de que el gobierno belga informara este resultado, la Sociedad de Naciones confirmó el cambio de estatus el 20 de septiembre de 1920, y la línea de la frontera germano-belga fue finalmente fijada por una comisión de la Sociedad de Naciones en 1922. [ 78 ] Para compensar la destrucción de las minas de carbón francesas, Alemania debía ceder la producción de las minas de carbón del Sarre a Francia y el control del Sarre a la Sociedad de Naciones durante 15 años; luego se celebraría un plebiscito para decidir la soberanía. [ n. 9 ] El tratado restituyó las provincias de Alsacia-Lorena a Francia al rescindir los tratados de Versalles y Frankfurt de 1871 en lo que respecta a este asunto. [ n. 10 ] Francia pudo alegar que las provincias de Alsacia-Lorena eran efectivamente parte de Francia y no de Alemania al revelar una carta enviada por el rey prusiano a la emperatriz Eugenia , que esta proporcionó, en la que Guillermo I escribió que los territorios de Alsacia-Lorena fueron solicitados por Alemania con el único propósito de defensa nacional y no para expandir el territorio alemán. [ 79 ] La soberanía de    La cuestión de Schleswig-Holstein se resolvería mediante un plebiscito que se celebraría en una fecha futura (véase Plebiscitos de Schleswig ). [ 80 ]

En Europa Central, Alemania debía reconocer la independencia de Checoslovaquia y cederle partes de la provincia de Alta Silesia . [ n. 11 ] Alemania debía reconocer la independencia de Polonia , que había recuperado su independencia tras una revolución nacional contra las Potencias Centrales ocupantes, y renunciar a "todos los derechos y títulos" sobre el territorio polaco. Partes de Alta Silesia serían cedidas a Polonia, y el futuro del resto de la provincia se decidiría mediante plebiscito. La frontera se fijaría en función del resultado de la votación y de las condiciones geográficas y económicas de cada localidad. [ n. 12 ] La provincia de Posen (ahora Poznań ), que había quedado bajo control polaco durante el Levantamiento de la Gran Polonia , también sería cedida a Polonia. [ 81 ] [ 82 ] Pomerelia (Pomerania Oriental), por razones históricas y étnicas, fue transferida a Polonia para que el nuevo estado pudiera tener acceso al mar y se la conoció como el Corredor Polaco . [ 83 ] La soberanía de parte del sur de Prusia Oriental se decidiría mediante plebiscito, mientras que la zona de Soldau , en Prusia Oriental , que se extendía a ambos lados de la línea férrea entre Varsovia y Danzig , fue transferida a Polonia directamente sin plebiscito. [ n. 13 ] [ 84 ] Un área de 51.800 kilómetros cuadrados (20.000 millas cuadradas) fue transferida a Polonia en virtud del acuerdo. [ 85 ] Memel sería cedida a las potencias aliadas y asociadas, para que dispusieran de ella según sus deseos. [ n. 14 ] Alemania cedería la ciudad de Danzig y su interior, incluido el delta del río Vístula en el mar Báltico , para que la Sociedad de Naciones estableciera la Ciudad Libre de Danzig . [ n. 15 ]

Mandatos

Las colonias alemanas (en azul claro) se convirtieron en mandatos de la Sociedad de Naciones .

El artículo 119 del tratado exigía que Alemania renunciara a la soberanía sobre las antiguas colonias y el artículo 22 convertía los territorios en mandatos de la Sociedad de Naciones bajo el control de los estados aliados. [ n. 16 ] Togolandia y Camerún alemán (Camerún) fueron transferidos a Francia, a excepción de las porciones dadas a Gran Bretaña, Togolandia británica y Camerún británico . Ruanda y Urundi fueron asignadas a Bélgica, mientras que África Sudoccidental Alemana pasó a Sudáfrica y Gran Bretaña obtuvo África Oriental Alemana . [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] Como compensación por la invasión alemana del África portuguesa, Portugal recibió el Triángulo de Kionga , una franja de África Oriental Alemana en el norte de Mozambique . [ 89 ] El artículo 156 del tratado transfirió las concesiones alemanas en Shandong , China, a Japón, no a China. Japón recibió todas las posesiones alemanas en el Pacífico al norte del ecuador y las del sur del ecuador pasaron a Australia, excepto Samoa alemana , que fue tomada por Nueva Zelanda . [ 87 ] [ n. 17 ]

Restricciones militares

El tratado fue exhaustivo y complejo en las restricciones impuestas a las fuerzas armadas alemanas de posguerra (la Reichswehr ). Las disposiciones tenían como objetivo hacer que la Reichswehr fuera incapaz de realizar acciones ofensivas y fomentar el desarme internacional. [ 90 ] [ n. 18 ] Alemania debía desmovilizar suficientes soldados antes del 31 de marzo de 1920 para dejar un ejército de no más de 100.000 hombres en un máximo de siete divisiones de infantería y tres de caballería. El tratado establecía la organización de las divisiones y las unidades de apoyo, y el Estado Mayor alemán debía disolverse. [ n. 19 ] Las escuelas militares para la formación de oficiales se limitaron a tres, una escuela por arma, y ​​se abolió el servicio militar obligatorio. Los soldados rasos y los suboficiales debían permanecer en servicio durante al menos doce años y los oficiales durante un mínimo de 25 años, y a los exoficiales se les prohibía asistir a ejercicios militares. Para evitar que Alemania acumulara un gran número de hombres entrenados, se limitó el número de hombres que podían abandonar el ejército anticipadamente. [ n. 20 ]

Tres hombres están sentados encima de una gran pieza de artillería.
Obreros desmantelando un cañón pesado (probablemente un Haubitze L/14 iR de 28 cm ) para cumplir con el tratado.

Se redujo el número de personal civil que apoyaba al ejército y la fuerza policial se redujo a su tamaño anterior a la guerra, con aumentos limitados a los aumentos de población; se prohibieron las fuerzas paramilitares . [ n. 21 ] Renania debía ser desmilitarizada, todas las fortificaciones en Renania y 50 kilómetros (31 millas) al este del río debían ser demolidas y se prohibió la construcción de nuevas. [ n. 22 ] Las estructuras y fortificaciones militares en las islas de Heligoland y Düne debían ser destruidas. [ n. 23 ] Se prohibió a Alemania el comercio de armas , se impusieron límites al tipo y cantidad de armas y se prohibió la fabricación o el almacenamiento de armas químicas , vehículos blindados , tanques y aeronaves militares. [ n. 24 ] La armada alemana tenía permitidos seis acorazados pre-dreadnought y estaba limitada a un máximo de seis cruceros ligeros (que no excedieran las 6.000 toneladas largas (6.100 t) ), doce destructores (que no excedieran las 800 toneladas largas (810 t) ) y doce torpederos (que no excedieran las 200 toneladas largas (200 t) ) y tenía prohibidos los submarinos . [ n. 25 ] La dotación de personal de la armada no debía exceder los 15.000 hombres, incluyendo la dotación para la flota, las defensas costeras, las estaciones de señales, la administración, otros servicios terrestres, oficiales y hombres de todos los grados y cuerpos. El número de oficiales y suboficiales no podía exceder los 1.500 hombres. [ n. 5 ] Alemania entregó ocho acorazados , ocho cruceros ligeros, cuarenta y dos destructores y cincuenta torpederos para su desmantelamiento. Treinta y dos buques auxiliares debían ser desarmados y reconvertidos para uso mercante. [ n. 26 ] El artículo 198 prohibía a Alemania tener una fuerza aérea, incluidas fuerzas aéreas navales, y le exigía entregar todo el material relacionado con la aviación. Asimismo, se prohibía a Alemania fabricar o importar aeronaves o material relacionado durante un período de seis meses a partir de la firma del tratado. [ n. 27 ]   

Indemnización

En el artículo 231, Alemania aceptó la responsabilidad por las pérdidas y los daños causados ​​por la guerra "como consecuencia de la agresión de Alemania y sus aliados". [ n. 28 ] [ v ] El tratado exigía a Alemania indemnizar a las potencias aliadas y también establecía una "Comisión de Reparación" aliada para determinar la cantidad exacta que Alemania pagaría y la forma que adoptaría dicho pago. La comisión debía "dar al Gobierno alemán una oportunidad justa de ser escuchado" y presentar sus conclusiones antes del 1 de mayo de 1921. Mientras tanto, el tratado exigía a Alemania el pago del equivalente a 20  mil millones de marcos de oro (5 mil millones de dólares  ) en oro, mercancías, barcos, valores u otras formas. El dinero ayudaría a sufragar los gastos de la ocupación aliada y a comprar alimentos y materias primas para Alemania. [ 91 ] [ n. 33 ]

Garantías

Mapa del noroeste de Europa que muestra Francia, Alemania y los Países Bajos. La zona amarilla resalta la región de Renania en Alemania.
Ubicación de Renania (en amarillo)

Para garantizar el cumplimiento, Renania y las cabezas de puente al este del Rin debían ser ocupadas por tropas aliadas durante quince años. [ n. 34 ] Si Alemania no hubiera cometido agresión, se llevaría a cabo una retirada gradual; después de cinco años, la cabeza de puente de Colonia y el territorio al norte de una línea a lo largo del Ruhr serían evacuados. Después de diez años, la cabeza de puente de Coblenza y los territorios al norte serían evacuados y después de quince años las fuerzas aliadas restantes serían retiradas. [ n. 35 ] Si Alemania incumplía las obligaciones del tratado, las cabezas de puente serían reocupadas inmediatamente. [ n. 36 ]

Organizaciones internacionales

La Parte I del tratado, al igual que todos los tratados firmados durante la Conferencia de Paz de París , [ vi ] fue el Pacto de la Sociedad de Naciones , que preveía la creación de la Sociedad, una organización para el arbitraje de controversias internacionales. [ n. 37 ] La ​​Parte XIII organizó el establecimiento de la Oficina Internacional del Trabajo , para regular las horas de trabajo, incluyendo una jornada y semana laboral máximas; la regulación de la oferta de mano de obra; la prevención del desempleo ; la provisión de un salario digno; la protección del trabajador contra la enfermedad, la dolencia y las lesiones derivadas de su empleo; la protección de los niños, los jóvenes y las mujeres; la provisión para la vejez y las lesiones; la protección de los intereses de los trabajadores cuando son empleados en el extranjero; el reconocimiento del principio de libertad de asociación ; la organización de la educación profesional y técnica y otras medidas. [ n. 38 ] El tratado también instó a los signatarios a firmar o ratificar la Primera Convención Internacional del Opio . [ n. 39 ]

Crímenes de guerra

El artículo 227 del Tratado de Versalles exigía la entrega del káiser Guillermo para ser juzgado «por la máxima infracción contra los tratados internacionales y la inviolabilidad de los tratados» ante un tribunal compuesto por cinco jueces aliados: uno británico, uno estadounidense, uno francés, uno italiano y uno japonés. Si se le declaraba culpable, los jueces debían «fijar la pena que consideraran apropiada». [ 92 ] Por lo tanto, no se excluía la pena de muerte. [ 68 ] El artículo 228 permitía a los Aliados exigir la extradición de criminales de guerra alemanes, quienes podían ser juzgados ante tribunales militares por crímenes contra «las leyes y costumbres de la guerra» conforme al artículo 229. Para proporcionar una base probatoria para dichos juicios, el artículo 230 exigía al gobierno alemán la transferencia de información y documentos relevantes para los mismos. [ 93 ]

Reacciones

Gran Bretaña

Un póster de color blanco roto con letras negras en negrita.
Un cartel informativo británico anunciando la firma del tratado de paz.

Los delegados de la Commonwealth y del Gobierno británico tenían opiniones encontradas sobre el tratado, y algunos consideraban que la política francesa era codiciosa y vengativa. [ 94 ] [ 95 ] Lloyd George y su secretario privado Philip Kerr creían en el tratado, aunque también sentían que los franceses mantendrían a Europa en un estado constante de agitación al intentar imponerlo. [ 94 ] El delegado Harold Nicolson escribió "¿Estamos haciendo una buena paz?", mientras que el general Jan Smuts (miembro de la delegación sudafricana ) escribió a Lloyd-George, antes de la firma, que el tratado era inestable y declaró "¿Estamos en nuestros cabales o estamos conmocionados? ¿Qué ha sido de los 14 puntos de Wilson?". Quería que los alemanes no fueran obligados a firmar "a punta de bayoneta". [ 96 ] [ 97 ] Smuts emitió una declaración condenando el tratado y lamentando que las promesas de "un nuevo orden internacional y un mundo más justo y mejor no estén escritas en este tratado". Lord Robert Cecil dijo que muchos dentro del Ministerio de Asuntos Exteriores estaban decepcionados por el tratado. [ 96 ] El tratado recibió una amplia aprobación del público en general. Bernadotte Schmitt escribió que el "inglés promedio... pensaba que Alemania solo obtuvo lo que merecía" como resultado del tratado, [ 98 ] pero la opinión pública cambió a medida que aumentaban las quejas alemanas. [ 99 ]

El ex primer ministro británico en tiempos de guerra, H. H. Asquith , y la oposición liberal independiente en el Parlamento británico tras las elecciones generales de 1918 consideraron que el tratado era demasiado punitivo. Asquith hizo campaña en contra del tratado mientras se postulaba para otro escaño en la Cámara de los Comunes en las elecciones parciales de Paisley de 1920. [ 100 ]

El primer ministro Ramsay MacDonald , tras la remilitarización alemana de Renania en 1936, declaró estar "satisfecho" de que el tratado estuviera "desapareciendo", expresando su esperanza de que los franceses hubieran recibido una "severa lección". [ 95 ]

Estatus de los dominios británicos

El Tratado de Versalles representó un paso importante en el estatus de los Dominios Británicos según el derecho internacional . Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica habían contribuido significativamente al esfuerzo bélico británico, pero como países independientes, no como colonias británicas. India también aportó tropas sustanciales, aunque bajo control británico directo, a diferencia de los Dominios. Los cuatro Dominios e India firmaron el Tratado por separado de Gran Bretaña, [ n. 2 ] un claro reconocimiento por parte de la comunidad internacional de que los Dominios ya no eran colonias británicas. «Su estatus desafió el análisis exacto tanto de los juristas internacionales como constitucionales, pero era evidente que ya no se les consideraba simplemente colonias de Gran Bretaña». [ 101 ] Al firmar el Tratado individualmente, los cuatro Dominios e India también se convirtieron en miembros fundadores de la Sociedad de Naciones por derecho propio, y no simplemente como parte del Imperio Británico.

Francia

La firma del tratado fue recibida con vítores de aprobación, cantos y bailes por parte de una multitud frente al Palacio de Versalles. En París, la gente se regocijó por el fin oficial de la guerra, [ 102 ] la devolución de Alsacia y Lorena a Francia y que Alemania hubiera accedido a pagar reparaciones. [ 103 ]

Aunque Francia ratificó el tratado y participó activamente en la Liga, el júbilo pronto dio paso a una reacción política en contra de Clemenceau. La derecha francesa consideró que el tratado era demasiado indulgente y que no satisfacía todas las demandas de Francia. Los políticos de izquierda atacaron el tratado y a Clemenceau por su excesiva dureza (esto último se convirtió en una condena ritual del tratado, para los políticos que comentaban sobre asuntos exteriores franceses, incluso en agosto de 1939). El mariscal Ferdinand Foch declaró: «Este (tratado) no es la paz. Es un armisticio de veinte años»; una crítica por el fracaso en la anexión de Renania y por comprometer la seguridad francesa en beneficio de Estados Unidos y Gran Bretaña. [ 104 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 103 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] Cuando Clemenceau se presentó a las elecciones presidenciales de Francia en enero de 1920, fue derrotado. [ 107 ]

Italia

La reacción en el Reino de Italia al tratado fue sumamente negativa. El país había sufrido numerosas bajas, pero no logró la mayoría de sus objetivos bélicos principales, en particular el control de la costa dálmata y Fiume . El presidente Wilson rechazó las reivindicaciones italianas basándose en el principio de "autodeterminación nacional". Por su parte, Gran Bretaña y Francia —que en las últimas etapas de la guerra se vieron obligadas a desviar sus tropas al frente italiano para evitar el colapso— se mostraron reacias a apoyar la postura de Italia en la conferencia de paz. Las diferencias en la estrategia de negociación entre el primer ministro Vittorio Orlando y el ministro de Asuntos Exteriores Sidney Sonnino debilitaron aún más la posición de Italia en la conferencia. Un furioso Vittorio Orlando sufrió una crisis nerviosa y en un momento dado abandonó la conferencia (aunque posteriormente regresó). Perdió su cargo de primer ministro apenas una semana antes de la firma prevista del tratado, poniendo fin, en la práctica, a su carrera política activa. La ira y la consternación por las disposiciones del tratado contribuyeron a allanar el camino para el establecimiento de la dictadura fascista de Benito Mussolini tres años después.

Portugal

Portugal entró en la guerra del lado de los Aliados en 1916 principalmente para garantizar la seguridad de sus colonias africanas , amenazadas de anexión tanto por Gran Bretaña como por Alemania. En este sentido, logró sus objetivos bélicos. El tratado reconoció la soberanía portuguesa sobre estas áreas y le otorgó pequeñas porciones de las colonias alemanas de ultramar fronterizas, incluido el Triángulo de Kionga . Por lo demás, Portugal obtuvo pocos beneficios en la conferencia de paz. La parte prometida de las reparaciones alemanas nunca se materializó, y el asiento que anhelaba en el consejo ejecutivo de la nueva Sociedad de Naciones fue para España , que se había mantenido neutral en la guerra. Finalmente, Portugal ratificó el tratado, pero obtuvo poco de la guerra, que costó la vida a más de 8.000 soldados de las Fuerzas Armadas portuguesas y a unos 100.000 de sus súbditos coloniales africanos. [ 108 ]

Estados Unidos

Los senadores Borah , Lodge y Johnson le niegan un escaño a Lady Peace, en referencia a los esfuerzos de los aislacionistas republicanos para bloquear la ratificación del Tratado de Versalles que estableció la Sociedad de Naciones .

Tras la Conferencia de Versalles, el presidente demócrata Woodrow Wilson afirmó que «¡por fin el mundo reconoce a Estados Unidos como el salvador del mundo!» [ vii ] Sin embargo, Wilson se negó a incluir en las negociaciones a ningún miembro destacado del Partido Republicano, liderado por Henry Cabot Lodge . Los republicanos controlaban el Senado de Estados Unidos tras las elecciones de 1918 y estaban indignados por la negativa de Wilson a dialogar con ellos sobre la guerra. Los senadores estaban divididos en diversas posturas respecto a la cuestión de Versalles. Si bien fue posible formar una coalición mayoritaria, resultó imposible lograr la coalición de dos tercios necesaria para aprobar un tratado. [ 109 ]

Un bloque disidente de entre 12 y 18 « irreconciliables », en su mayoría republicanos, pero también representantes de los demócratas irlandeses y alemanes, se opuso ferozmente al tratado. Un bloque de demócratas apoyó firmemente el Tratado de Versalles, incluso con las reservas añadidas por Lodge. Un segundo grupo de demócratas apoyó el tratado, pero siguió a Wilson en su oposición a cualquier enmienda o reserva. El bloque más numeroso, liderado por el senador Lodge, [ 110 ] comprendía a la mayoría de los republicanos. Querían un tratado con «reservas», especialmente en el Artículo 10, para que la Sociedad de Naciones no pudiera involucrar a Estados Unidos en una guerra sin el consentimiento del Congreso estadounidense. [ 111 ] Todos los irreconciliables eran acérrimos enemigos del presidente Wilson, quien emprendió una gira nacional de discursos en el verano de 1919 para refutarlos. Sin embargo, Wilson sufrió un grave derrame cerebral a mitad de la gira, lo que arruinó por completo su capacidad de liderazgo. [ 112 ]

El momento en que el tratado estuvo más cerca de ser aprobado fue el 19 de noviembre de 1919, cuando Lodge y sus republicanos formaron una coalición con los demócratas partidarios del tratado y estuvieron cerca de obtener una mayoría de dos tercios para un tratado con reservas, pero Wilson rechazó este compromiso y suficientes demócratas siguieron su ejemplo para acabar definitivamente con las posibilidades de ratificación. Entre el público estadounidense en general, los católicos irlandeses y los estadounidenses de origen alemán se opusieron fervientemente al tratado, argumentando que favorecía a los británicos. [ 113 ]

Tras la presidencia de Wilson, su sucesor, el presidente republicano Warren G. Harding, continuó la oposición estadounidense a la formación de la Sociedad de Naciones. Posteriormente, el Congreso aprobó la Resolución Knox-Porter, que puso fin formalmente a las hostilidades entre Estados Unidos y las Potencias Centrales . Fue promulgada por el presidente Harding el 2 de julio de 1921. [ 114 ] [ 115 ] Poco después, el Tratado de Paz entre Estados Unidos y Alemania de 1921 se firmó en Berlín el 25 de agosto de 1921. El artículo 1 de este tratado obligaba al gobierno alemán a conceder al gobierno estadounidense todos los derechos y privilegios de los que gozaban los demás Aliados que habían ratificado el Tratado de Versalles. Dos tratados similares se firmaron con Austria y Hungría el 24 y el 29 de agosto de 1921, en Viena y Budapest respectivamente.

Las opiniones de Edward House

Edward Mandell House , antiguo amigo de Wilson y presente en las negociaciones, escribió en su diario el 29 de junio de 1919:

Me marcho de París, tras ocho meses fatídicos, con sentimientos encontrados. Mirando la conferencia en retrospectiva, hay mucho que aprobar y, sin embargo, mucho que lamentar. Es fácil decir lo que debería haberse hecho, pero más difícil encontrar la manera de hacerlo. A quienes afirman que el tratado es malo, que nunca debió haberse firmado y que su aplicación acarreará a Europa innumerables dificultades, me siento inclinado a admitirlo. Pero también respondería que los imperios no pueden desmoronarse ni los nuevos estados erigirse sobre sus ruinas sin disturbios. Crear nuevas fronteras es crear nuevos problemas. Una cosa lleva a la otra. Si bien hubiera preferido una paz diferente, dudo mucho que hubiera sido posible, pues en París faltaban los ingredientes necesarios para una paz como la que yo deseaba. [ 116 ]

Porcelana

Muchos en China se sintieron traicionados cuando el territorio alemán en China fue entregado a Japón. Wellington Koo se negó a firmar el tratado y la delegación china en la Conferencia de Paz de París fue la única nación que no firmó el Tratado de Versalles en la ceremonia de firma. El sentimiento de traición provocó grandes manifestaciones en China, como el Movimiento del 4 de Mayo . [ 117 ] : 490 Hubo una inmensa insatisfacción con el gobierno de Duan Qirui , que había negociado secretamente con los japoneses para obtener préstamos que financiaran sus campañas militares contra el sur. El 12 de junio de 1919, el gabinete chino se vio obligado a dimitir y el gobierno instruyó a su delegación en Versalles que no firmara el tratado. [ 118 ] [ 119 ] Como resultado, las relaciones con el mundo occidental se deterioraron. [ 120 ]

Alemania

Delegados alemanes en Versalles: el profesor Walther Schücking , el ministro de Correos del Reich , Johannes Giesberts, el ministro de Justicia , Otto Landsberg , el ministro de Asuntos Exteriores, Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau , el presidente del Estado prusiano, Robert Leinert, y el asesor financiero, Carl Melchior.

El 29 de abril, la delegación alemana, encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau, llegó a Versalles. El 7 de mayo, ante las condiciones impuestas por los vencedores, incluida la denominada « Cláusula de Culpabilidad de Guerra », von Brockdorff-Rantzau respondió a Clemenceau, Wilson y Lloyd George: «Podemos sentir toda la fuerza del odio que nos acecha aquí.  ... Nos exigen que confesemos que fuimos los únicos culpables de la guerra; tal confesión en mi boca sería una mentira». [ viii ] Dado que a Alemania no se le permitió participar en las negociaciones, el gobierno alemán presentó una protesta contra lo que consideraba exigencias injustas y una «violación del honor», retirándose poco después de las deliberaciones de la conferencia de paz. [ 121 ]

Los alemanes de todas las tendencias políticas denunciaron el tratado. La llamada « Cláusula de Culpabilidad de Guerra », que consideraban que culpaba a Alemania de haber iniciado la guerra, fue vista como un insulto al honor de la nación. Las cláusulas que exigían a los alemanes la entrega de presuntos criminales de guerra también causaron una profunda ofensa, ya que muchos de los acusados ​​eran considerados héroes, y también porque se percibía que los Aliados aplicaban una justicia parcial. [ 122 ] [ 123 ] Se referían al tratado como «el Diktat » ya que sus términos se presentaron a Alemania sin posibilidad de negociación. [ 124 ] El primer jefe de gobierno de Alemania elegido democráticamente, Philipp Scheidemann , renunció antes que firmar el tratado. En un emotivo y polémico discurso ante la Asamblea Nacional de Weimar el 12 de mayo de 1919, calificó el tratado como un «horrible y asesino martillo de bruja» [ 125 ] y exclamó:

¿Qué mano no se marchitaría, que se encadenó a sí misma y a nosotros de tal manera? [ 126 ] [ 125 ]

Al final de su discurso, Scheidemann afirmó que, en opinión del gobierno, el tratado era inaceptable. [ 126 ]

Manifestación contra el tratado frente al Reichstag.

Tras la dimisión de Scheidemann, se formó un nuevo gobierno de coalición bajo el mando de Gustav Bauer . El presidente Friedrich Ebert sabía que Alemania se encontraba en una situación imposible. Si bien compartía el disgusto de sus compatriotas con el tratado, fue lo suficientemente sensato como para considerar la posibilidad de que el gobierno no estuviera en condiciones de rechazarlo. Creía que si Alemania se negaba a firmar el tratado, los Aliados invadirían Alemania desde el oeste, y no había garantía de que el ejército pudiera resistir en caso de invasión. Con esto en mente, preguntó al mariscal de campo Paul von Hindenburg si el ejército era capaz de ofrecer una resistencia significativa si los Aliados reanudaban la guerra. Si existía la más mínima posibilidad de que el ejército pudiera resistir, Ebert tenía la intención de recomendar que no se ratificara el tratado. Hindenburg, tras la insistencia de su jefe de Estado Mayor, Wilhelm Groener, concluyó que el ejército no podía reanudar la guerra ni siquiera a pequeña escala. Pero en lugar de informar a Ebert personalmente, hizo que Groener informara al gobierno de que el ejército se encontraría en una posición insostenible en caso de que se reanudaran las hostilidades. [ 127 ]

Tras recibir la respuesta de Hindenburg, el gobierno de Bauer recomendó firmar el tratado con la condición de que se excluyeran la cláusula de "culpabilidad de guerra" y los artículos que exigían la extradición de criminales de guerra y del antiguo emperador. Después de que los Aliados se negaran a aceptar el tratado en su totalidad, la Asamblea Nacional votó a favor de su firma por 237 votos contra 138, con cinco abstenciones (había 421 delegados en total). El resultado se telegrafió a Clemenceau apenas unas horas antes de la fecha límite. El gobierno de Bauer incluyó la siguiente declaración con la aceptación: [ 128 ]

El honor del pueblo alemán no se verá afectado por un acto de violencia. Tras el terrible sufrimiento de los últimos cuatro años, el pueblo alemán carece de medios para defenderse externamente. Por lo tanto, cediendo ante la fuerza abrumadora y sin renunciar a su postura ante la flagrante injusticia de las condiciones de paz, el Gobierno de la República Alemana declara estar dispuesto a aceptar y firmar las condiciones de paz impuestas por los Gobiernos Aliados y Asociados.

El ministro de Asuntos Exteriores, Hermann Müller, y el ministro de Colonias, Johannes Bell, viajaron a Versalles para firmar el tratado en nombre de Alemania. El tratado se firmó el 28 de junio de 1919 y fue ratificado por la Asamblea Nacional el 9 de julio por 209 votos a favor y 116 en contra. [ 127 ]

Japón

Medalla expedida por las autoridades japonesas en 1919, conmemorando el Tratado de Versalles. Anverso : Banderas de los cinco aliados de la  Primera Guerra Mundial. Reverso : La paz de pie con atuendo oriental con el Palacio de Versalles al fondo.

El mundo "no blanco", marginado y a menudo colonizado, albergaba grandes expectativas de que un nuevo orden abriría una oportunidad sin precedentes para que las principales potencias mundiales reconocieran el principio de igualdad racial. [ 129 ] La diplomacia japonesa tenía amargos recuerdos de la retórica del Peligro Amarillo y la arrogancia, sustentada en las suposiciones sobre la Carga del Hombre Blanco , recuerdos agravados por el aumento de la discriminación racial contra sus empresarios, las severas restricciones a la inmigración de asiáticos y las sentencias judiciales hostiles a los intereses japoneses, que caracterizaban el trato de los estados occidentales a sus nacionales. [ 129 ] La delegación de Japón, entre cuyos plenipotenciarios figuraban el barón Makino y el embajador Chinda Sutemi , estaba encabezada por su veterano estadista Saionji Kinmochi .

Versalles representó una oportunidad para revertir esta inferioridad impuesta, cuyas tensiones se fortalecieron particularmente en la relación de Japón con Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial. [ 129 ] Se pensaba que la confianza en su creciente poder industrial y la conquista de las posesiones alemanas del Lejano Oriente , junto con su probada fidelidad a la Entente , les permitirían finalmente ocupar el lugar que les correspondía entre las Grandes Potencias victoriosas. [ 129 ] Solicitaron apoyo especialmente de la delegación estadounidense para obtener el reconocimiento del principio de igualdad racial en la Comisión de la Sociedad de Naciones. Sus propuestas a tal efecto fueron rechazadas sistemáticamente por diplomáticos británicos, franceses, estadounidenses y australianos, quienes eran sensibles a las presiones internas de sus respectivos países. El propio Wilson fue un promotor de políticas segregacionistas en Estados Unidos, Clemenceau las ridiculizó abiertamente, Arthur Balfour consideraba a los africanos inferiores a los europeos —la igualdad solo era cierta entre personas dentro de naciones particulares—, mientras que William Hughes , adoptando una actitud de «abofetear al japonés», fue un defensor acérrimo de una política de Australia Blanca . [ 129 ]

El intento de Japón, respaldado entre otros por el emisario chino Wellington Koo , de incorporar una Propuesta de Igualdad Racial en el tratado, tuvo un amplio apoyo, pero fue efectivamente rechazado cuando fue desestimado por Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, [ 129 ] a pesar de un discurso sumamente persuasivo pronunciado por Makino. [ ix ]

Japón, tanto antes como durante la Primera Guerra Mundial, se embarcó en una vigorosa expansión del colonialismo continental, cuyos objetivos se justificaban en términos de la unificación de los asiáticos , como coreanos y chinos , considerados pertenecientes a la misma raza y cultura que los japoneses ( dōbun dōshǖ :同文同種), aunque esta expansión buscaba subordinarlos a los intereses de Japón de manera paternalista . Aspirando a ser reconocido como un actor mundial con un estatus similar al de las potencias occidentales tradicionales, Japón concibió una Doctrina Monroe asiática , donde se reconocería su esfera de intereses geoestratégicos en Asia. Algunos años antes, Japón había obtenido el apoyo británico y francés para sus reivindicaciones de derechos heredados que Alemania había ejercido tanto en China como en el océano Pacífico al norte del ecuador . Expertos políticos estadounidenses, sin conocer estos acuerdos secretos, sugirieron, no obstante, que Japón había adoptado un modelo prusiano que pondría en peligro la propia búsqueda de autonomía de China, y estas consideraciones influyeron en Wilson. [ 130 ]

No obstante, Japón salió del Tratado con ganancias territoriales, incluyendo el Territorio Arrendado de la Bahía de Kiautschou y todos los territorios de la Nueva Guinea Alemana al norte del Ecuador, formando el Mandato de los Mares del Sur .

Implementación

Indemnización

El 5 de mayo de 1921, la Comisión de Reparaciones estableció el Plan de Pagos de Londres y una suma final de 132  mil millones de marcos de oro que se exigiría a todas las Potencias Centrales. Esta fue la valoración pública de lo que las Potencias Centrales podían pagar en conjunto, y también un compromiso entre las demandas y valoraciones belgas, británicas y francesas. Además, la Comisión reconoció que las Potencias Centrales podían pagar poco y que la carga recaería sobre Alemania. En consecuencia, la suma se dividió en diferentes categorías, de las cuales Alemania solo debía pagar 50  mil millones de marcos de oro ( 12.500 millones de dólares estadounidenses  ); esta fue la valoración real de la comisión sobre lo que Alemania podía pagar, y permitió a las potencias aliadas salvar las apariencias ante la opinión pública presentando una cifra más alta. Además, se tuvieron en cuenta los pagos realizados entre 1919 y 1921, por un monto aproximado de 8 mil millones de marcos, la mayoría de ellos créditos por activos estatales (por ejemplo, los ferrocarriles estatales alemanes en el corredor de Danzig) transferidos a países aliados, reduciendo la suma a 41  mil millones de marcos de oro. [ 131 ] [ 132 ]

Para cubrir esta suma, Alemania podía pagar en efectivo o en especie: carbón, madera, tintes químicos, productos farmacéuticos, ganado, maquinaria agrícola, materiales de construcción y maquinaria industrial. La ayuda de Alemania para la restauración de la biblioteca universitaria de Lovaina , destruida por los alemanes el 25 de agosto de 1914, también se contabilizó para la suma. Los cambios territoriales impuestos por el tratado también se tuvieron en cuenta. [ 133 ] [ 134 ] El calendario de pagos exigía 250 millones de dólares estadounidenses  en veinticinco días y luego 500 millones de dólares estadounidenses  anuales, más el 26 por ciento del valor de las exportaciones alemanas. El Gobierno alemán debía emitir bonos con un interés del cinco por ciento y establecer un fondo de amortización del uno por ciento para respaldar el pago de las reparaciones. [ 91 ]

Cambios territoriales

Una gran cantidad de personas se agolpan frente a un edificio.
Una multitud espera los resultados del plebiscito en Oppeln.

En febrero y marzo de 1920, se celebraron los plebiscitos de Schleswig . A los habitantes de Schleswig se les presentaron solo dos opciones: soberanía danesa o alemana. La zona norte de habla danesa votó por Dinamarca, mientras que la zona sur de habla alemana votó por Alemania, lo que resultó en la partición de la provincia. [ 80 ] El plebiscito de Prusia Oriental se celebró el 11 de julio de 1920. Hubo una participación del 90% , con un 99,3% de la población deseando permanecer con Alemania. Se celebraron plebiscitos adicionales en Eupen-Malmedy y Neutral Moresnet . El 20 de septiembre de 1920, la Sociedad de Naciones asignó estos territorios a Bélgica. Estos últimos plebiscitos fueron seguidos por una comisión de límites en 1922, seguida por el reconocimiento de la nueva frontera belga-alemana por parte del Gobierno alemán el 15 de diciembre de 1923. [ 135 ] La transferencia del área de Hultschin , de Silesia, a Checoslovaquia se completó el 3 de febrero de 1921. [ 136 ]

Tras la entrada en vigor del tratado, la Alta Silesia fue gobernada inicialmente por Gran Bretaña, Francia e Italia. [ 137 ] Entre 1919 y 1921, se produjeron tres importantes brotes de violencia entre civiles alemanes y polacos, lo que provocó la intervención de las fuerzas militares alemanas y polacas. [ 137 ] [ 138 ] En marzo de 1921, la Comisión Interaliada celebró el plebiscito de la Alta Silesia , que transcurrió pacíficamente a pesar de la violencia previa. El plebiscito arrojó un resultado de aproximadamente el 60 por ciento de la población a favor de que la provincia permaneciera como parte de Alemania. [ 139 ] Tras la votación, la Sociedad de Naciones debatió el futuro de la provincia. [ 140 ] En 1922, la Alta Silesia fue dividida: Oppeln , en el noroeste, permaneció con Alemania, mientras que la provincia de Silesia , en el sureste, fue transferida a Polonia. [ 137 ]

Memel permaneció bajo la autoridad de la Sociedad de Naciones, con una guarnición de las Fuerzas Armadas francesas , hasta enero de 1923. [ 141 ] El 9 de enero de 1923, el Ejército lituano invadió el territorio durante la Revuelta de Klaipėda . [ 142 ] La guarnición francesa se retiró y, en febrero, los Aliados acordaron anexar Memel como un "territorio autónomo" a Lituania. [ 141 ] El 8 de mayo de 1924, tras negociaciones entre el Gobierno lituano y la Conferencia de Embajadores y la acción de la Sociedad de Naciones, se ratificó la anexión de Memel. [ 142 ] Lituania aceptó el Estatuto de Memel , un acuerdo de reparto de poder para proteger a los no lituanos en el territorio y su estatus autónomo, mientras que la responsabilidad del territorio seguía recayendo en las grandes potencias. La Sociedad de Naciones medió entre alemanes y lituanos a nivel local, lo que ayudó a que el acuerdo de reparto de poder durara hasta 1939 . [ 141 ]

El 13 de enero de 1935, quince años después de que la cuenca del Sarre quedara bajo la protección de la Sociedad de Naciones, se celebró un plebiscito para determinar el futuro de la zona. Se emitieron 528.105 votos , de los cuales 477.119 ( el 90% del total) fueron a favor de la unión con Alemania; 46.613 votaron por el statu quo y 2.124 por la unión con Francia. La región volvió a estar bajo soberanía alemana el 1 de marzo de 1935. Tras el anuncio del resultado, 4.100 personas, entre ellas 800 refugiados alemanes, huyeron a Francia. [ n. 9 ] [ 143 ]

Ocupación de Renania

Un soldado, a la derecha, mira a un civil, a la izquierda. Un segundo soldado, en el extremo central, camina hacia ellos.
Soldados franceses en el Ruhr, lo que provocó la retirada estadounidense de Renania.

A finales de 1918, tropas estadounidenses, belgas, británicas y francesas entraron en Renania para hacer cumplir el armisticio. [ 21 ] Antes del tratado, la fuerza de ocupación ascendía a unos 740.000 hombres. [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] Tras la firma del tratado de paz, el número de efectivos disminuyó drásticamente y, en 1926, la fuerza de ocupación contaba con tan solo 76.000 hombres. [ 148 ] Como parte de las negociaciones de 1929 que se convertirían en el Plan Young , Gustav Stresemann y Aristide Briand negociaron la retirada anticipada de las fuerzas aliadas de Renania. [ 149 ] El 30 de junio de 1930, tras discursos y el arriado de banderas, las últimas tropas de la fuerza de ocupación anglo-francesa-belga se retiraron de Alemania. [ 150 ]

Bélgica mantuvo una fuerza de ocupación de aproximadamente 10 000 soldados durante los primeros años. [ 145 ] Esta cifra se redujo a 7102 en 1926 y continuó disminuyendo como resultado de los acontecimientos diplomáticos. [ 148 ] [ 151 ]

El Segundo Ejército Británico , con unos 275.000 soldados veteranos, entró en Alemania a finales de 1918. [ 146 ] En marzo de 1919, esta fuerza se convirtió en el Ejército Británico del Rin (BAOR). El número total de tropas destinadas a la ocupación disminuyó rápidamente a medida que los soldados veteranos fueron desmovilizados y reemplazados por hombres inexpertos que habían terminado el entrenamiento básico tras el cese de las hostilidades. [ 152 ] Para 1920, el BAOR constaba de tan solo 40.594 hombres y al año siguiente se había reducido aún más a 12.421. El tamaño del BAOR fluctuó durante los años siguientes, pero nunca superó los 9.000 hombres. [ 153 ] Los británicos no cumplieron con todas las retiradas territoriales obligatorias según lo estipulado en Versalles, debido a que Alemania no cumplió con sus propias obligaciones del tratado. [ 154 ] Se consideró una retirada completa, pero se rechazó con el fin de mantener una presencia que continuara actuando como freno a las ambiciones francesas e impidiera el establecimiento de una República Autónoma de Renania . [ 155 ]

El Ejército francés del Rin contaba inicialmente con 250.000 hombres, incluyendo en su punto máximo 40.000 tropas coloniales africanas ( Tropas coloniales ). Para 1923, la fuerza de ocupación francesa se había reducido a aproximadamente 130.000 hombres, incluyendo 27.126 tropas africanas. [ 147 ] El número de tropas volvió a alcanzar un máximo de 250.000 durante la ocupación del Ruhr, antes de disminuir a 60.000 hombres para 1926. [ 148 ] [ 156 ] Los alemanes consideraron el uso de tropas coloniales francesas como un acto deliberado de humillación y utilizaron su presencia para crear una campaña de propaganda denominada la Vergüenza Negra . Esta campaña se extendió durante las décadas de 1920 y 1930, aunque alcanzó su punto álgido en 1920 y 1921. Por ejemplo, un memorando del gobierno alemán de 1921 detallaba 300 actos de violencia cometidos por tropas coloniales, entre los que se incluían 65 asesinatos y 170 delitos sexuales. Existe consenso histórico en que las acusaciones fueron exageradas con fines políticos y propagandísticos, y que las tropas coloniales se comportaron mucho mejor que sus homólogos blancos. [ 147 ] Se estima que entre 500 y 800 bastardos de Renania nacieron como resultado de la confraternización entre tropas coloniales y mujeres alemanas, y que posteriormente serían perseguidos. [ 157 ]

El Tercer Ejército de los Estados Unidos entró en Alemania con 200.000 hombres . En junio de 1919, el Tercer Ejército se desmovilizó y para 1920 la fuerza de ocupación estadounidense se había reducido a 15.000 hombres . [ 158 ] [ 144 ] Wilson redujo aún más la guarnición a 6.500 hombres , antes de la toma de posesión de Warren G. Harding en 1921. [ 144 ] El 7 de enero de 1923, tras la ocupación franco-belga del Ruhr, el Senado de los Estados Unidos legisló la retirada de la fuerza restante. [ 159 ] [ 160 ] El 24 de enero, la guarnición estadounidense comenzó su retirada de Renania, y las últimas tropas partieron a principios de febrero. [ 161 ]

Violaciones

Indemnización

Adolf Hitler anuncia el Anschluß en violación del art. 80 en Heldenplatz , Viena, 15 de marzo de 1938

En junio de 1921, Alemania realizó el primer pago en efectivo de mil millones de marcos de oro, según lo estipulado en el Calendario de Pagos de Londres. Sin embargo, este fue el único pago completo en efectivo realizado bajo dicho calendario sin modificar, y desde entonces hasta que el Plan Dawes entró en vigor a finales de 1924, solo se realizaron pequeños pagos en efectivo. Si bien se efectuaron pagos en especie de bienes como carbón y madera a lo largo de 1922, estos nunca se pagaron en su totalidad, y en diciembre de 1922, Alemania fue declarada en mora por la Comisión de Reparaciones por una votación de 3 a 1, siendo el representante británico el único voto en contra. El 9 de enero del año siguiente, después de que Alemania incumpliera parcial o totalmente las entregas de carbón por trigésimo cuarta vez en treinta y seis meses, la Comisión de Reparaciones también declaró a Alemania en mora por las reparaciones de carbón y autorizó la ocupación de las cuencas carboníferas del Ruhr para asegurar las entregas, nuevamente con el representante británico como único voto en contra y todos los demás votos a favor. [ 162 ]

En una acción condenada por los británicos, ingenieros franceses, belgas e italianos, apoyados por fuerzas francesas y belgas, ocuparon la región del Ruhr el 11 de enero de 1923. El gobierno alemán respondió con una « resistencia pasiva », lo que significó que los mineros del carbón y los trabajadores ferroviarios se negaron a obedecer las instrucciones de las fuerzas de ocupación. La producción y el transporte se paralizaron, pero las consecuencias financieras, incluido el pago en papel moneda a los trabajadores en huelga por parte del gobierno alemán, contribuyeron a la hiperinflación alemana entre finales de 1921 y 1924. En consecuencia, la resistencia pasiva se suspendió a finales de 1923. El fin de la resistencia pasiva en el Ruhr permitió a Alemania emprender una reforma monetaria y negociar el Plan Dawes , que condujo a la retirada de las tropas francesas y belgas de la región del Ruhr en 1925. El acuerdo del Plan Dawes a finales de 1924 también supuso la reanudación de los pagos de reparaciones en efectivo y oro. Los ingresos totales por la ocupación del Ruhr ascendieron a 900 millones de marcos de oro. [ 163 ] [ 162 ]

Desde el acuerdo del Plan Dawes a finales de 1924 hasta julio de 1931, cuando se suspendieron los pagos a propuesta de Herbert Hoover como consecuencia de la Gran Depresión , los pagos de reparaciones se realizaron de forma regular y puntual, tanto en efectivo como en especie, aunque siempre ligeramente por debajo de lo exigido por el plan. La suspensión de un año de los pagos en virtud de la Moratoria Hoover debía convertirse en una moratoria permanente según una propuesta elaborada en la Conferencia de Lausana de 1932 ; sin embargo, el acuerdo nunca fue ratificado. [ 162 ] El gobierno de Adolf Hitler declaró cancelados todos los pagos posteriores en 1933, y no se realizaron más pagos de reparaciones hasta después de la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Alemania finalmente saldó sus deudas en virtud del Tratado de Versalles, que se había reducido en un 50 % en la Conferencia de la Deuda de Londres de 1953, en 2010. [ 164 ]

Militar

En 1920, el jefe de la Reichswehr, Hans von Seeckt, restableció clandestinamente el Estado Mayor, ampliando la Oficina de Tropas ( Truppenamt ), supuestamente una sección de recursos humanos del ejército. [ 165 ] [ 166 ] En marzo, 18.000 soldados alemanes entraron en Renania con el pretexto de intentar sofocar posibles disturbios del Partido Comunista de Alemania y, al hacerlo, violaron la zona desmilitarizada. En respuesta, las tropas francesas avanzaron más hacia Alemania hasta que las tropas alemanas se retiraron. [ 167 ]

Los funcionarios alemanes conspiraron sistemáticamente para eludir las cláusulas del tratado, al no cumplir con los plazos de desarme, negar el acceso de los funcionarios aliados a las instalaciones militares y mantener y ocultar la producción de armas. [ 167 ] Como el tratado no prohibía a las empresas alemanas producir material bélico fuera de Alemania, las empresas se trasladaron a los Países Bajos , Suiza y Suecia . Krupp compró Bofors y, en 1921, se enviaron tropas alemanas a Suecia para probar armas. [ 168 ] El establecimiento de relaciones diplomáticas con la Unión Soviética, a través de la Conferencia de Génova y el Tratado de Rapallo , también se utilizó para eludir el Tratado de Versalles. Públicamente, estos intercambios diplomáticos se referían principalmente al comercio y la futura cooperación económica. Pero se incluyeron cláusulas militares secretas que permitieron a Alemania desarrollar armas dentro de la Unión Soviética. Además, le permitió establecer tres áreas de entrenamiento para la aviación, la guerra química y la guerra de tanques. [ 169 ] [ 170 ] En 1923, el periódico británico The Times hizo varias afirmaciones sobre el estado de las Fuerzas Armadas alemanas: que tenían equipo para 800.000 hombres , que estaban transfiriendo personal del ejército a puestos civiles para ocultar sus verdaderas funciones y advirtió sobre la militarización de la policía alemana mediante la explotación del sistema Krümper . [ 171 ] [ x ]

El Gobierno de Weimar también financió programas de rearme interno, que se financiaron secretamente con dinero camuflado en "presupuestos X", por un valor de hasta un 10% adicional del presupuesto militar declarado. [ 172 ] Para 1925, las empresas alemanas habían comenzado a diseñar tanques y artillería moderna. Durante el año, más de la mitad de las importaciones de armas chinas fueron alemanas y por un valor de 13  millones de Reichsmarks. En enero de 1927, tras la retirada del comité de desarme aliado , Krupps aumentó la producción de placas de blindaje y artillería. [ 173 ] [ 174 ] [ xi ] La producción aumentó de tal manera que para 1937, las exportaciones militares habían aumentado a 82.788.604 Reichsmarks . [ 173 ] [ 174 ] La producción no fue la única violación: los "voluntarios" eran rápidamente transferidos al ejército para formar un grupo de reservistas entrenados, y se fomentaban las organizaciones paramilitares con la policía ilegalmente militarizada. Los suboficiales no estaban limitados por el tratado, por lo que se explotó esta laguna y, como tal, el número de suboficiales era muy superior al número necesario para la Reichswehr . [ 175 ]

En diciembre de 1931, la Reichswehr finalizó un segundo plan de rearme que contemplaba un gasto de 480  millones de Reichsmarks  durante los siguientes cinco años: este programa buscaba dotar a Alemania de la capacidad de crear y abastecer una fuerza defensiva de 21 divisiones apoyadas por aviones, artillería y tanques. Esto coincidió con un programa de 1.000 millones de Reichsmarks que preveía infraestructura industrial adicional capaz de mantener permanentemente esta fuerza. Dado que estos programas no requerían una expansión del ejército, eran nominalmente legales. [ 176 ] El 7 de noviembre de 1932, el Ministro de Defensa del Reich, Kurt von Schleicher, autorizó el ilegal Plan Umbau para un ejército permanente de 21 divisiones basado en 147.000 soldados profesionales y una gran milicia. [ 176 ] Más adelante ese año, en la Conferencia Mundial de Desarme , Alemania se retiró para forzar a Francia y Gran Bretaña a aceptar la igualdad de estatus de Alemania. [ 176 ] Londres intentó que Alemania regresara con la promesa de que todas las naciones mantendrían la igualdad en armamento y seguridad. Posteriormente, los británicos propusieron y aceptaron un aumento de la Reichswehr a 200.000 hombres y que Alemania tuviera una fuerza aérea de la mitad del tamaño de la francesa. También se negoció una reducción del ejército francés. [ 177 ]

En octubre de 1933, tras el ascenso de Adolf Hitler y la fundación del régimen nazi , Alemania se retiró de la Sociedad de Naciones y de la Conferencia Mundial de Desarme. En marzo de 1935, Alemania reintrodujo el servicio militar obligatorio, seguido de un programa abierto de rearme y la presentación oficial de la Luftwaffe (fuerza aérea), y firmó el Acuerdo Naval Anglo-Alemán que autorizaba una flota de superficie equivalente al 35% del tamaño de la Royal Navy. [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] Los programas de rearme resultantes recibieron una asignación de 35  mil millones de Reichsmarks durante un período de ocho años. [ 181 ]

Territorial

El 7 de marzo de 1936, las tropas alemanas entraron y remilitarizaron Renania. [ 182 ] El 12 de marzo de 1938, tras la presión alemana que provocó el colapso del gobierno austríaco, las tropas alemanas cruzaron a Austria y al día siguiente Hitler anunció el Anschluss : la anexión de Austria por Alemania. [ 183 ] Al año siguiente, el 23 de marzo de 1939, Alemania anexó Memel a Lituania. [ 184 ]

criminales de guerra

Portada de un libro de partituras titulado "Vamos a colgar al káiser bajo el tilo".

A pesar de que «¡Cuelguen al káiser!» era un lema popular de la época, sobre todo en Gran Bretaña, el juicio propuesto contra el káiser en virtud del artículo 227 del tratado de Versalles nunca se llevó a cabo. Desafiando la indignación popular británica contra el káiser, y a pesar de que su enjuiciamiento fue originalmente una propuesta británica, [ 185 ] Lloyd George se negó a apoyar las peticiones francesas de extradición del káiser desde los Países Bajos, donde vivía exiliado. Las autoridades neerlandesas rechazaron la extradición, y el antiguo káiser murió allí en 1941. [ 92 ]

El artículo 228 permitía la extradición de criminales de guerra alemanes para ser juzgados ante tribunales aliados. Originalmente, los Aliados prepararon una lista de hasta 20.000 presuntos criminales, pero esta se redujo posteriormente. Tras la ratificación del tratado en enero de 1920, los Aliados presentaron una solicitud para que 890 (o 895) presuntos criminales de guerra fueran extraditados para ser juzgados. Francia y Bélgica solicitaron cada una la extradición de 334 personas, incluidos von Hindenburg y Ludendorff, por los daños que habían infligido a Bélgica y las deportaciones masivas que habían supervisado desde Francia y Bélgica. Gran Bretaña presentó una lista de 94 nombres, incluido von Tirpitz , por los hundimientos de buques civiles por submarinos alemanes. La solicitud de Italia incluía 29 nombres divididos entre los acusados ​​de maltratar a prisioneros de guerra y los responsables de los hundimientos de submarinos. Rumania solicitó la extradición de 41 personas, incluido von Mackensen . Polonia solicitó la extradición de 51 personas, y Yugoslavia (sucesora de la Serbia de tiempos de guerra) de cuatro. Alemania, sin embargo, rechazó la extradición, alegando que llevar a cabo tal solicitud de extradición de personas ampliamente consideradas héroes en Alemania probablemente resultaría en la caída del gobierno, pero hizo una contraoferta de celebrar juicios en Leipzig, una oferta que finalmente fue aceptada por los Aliados. [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]

Tras las negociaciones posteriores, la lista de presuntos criminales de guerra presentada por los Aliados para ser juzgados en Leipzig se redujo a 45; sin embargo, esta cifra resultó ser excesiva para las autoridades alemanas, y finalmente solo 12 oficiales fueron llevados a juicio: seis de la lista británica, cinco de la francesa y uno de la belga. La lista británica incluía únicamente oficiales de bajo rango y soldados rasos, entre ellos un guardia de prisión acusado de golpear a prisioneros de guerra y dos comandantes de submarinos que hundieron buques hospitalarios (el Dover Castle y el Llandovery Castle ). En cambio, la lista francesa estaba compuesta exclusivamente por altos mandos, incluido el teniente general Karl Stenger, acusado de masacrar prisioneros de guerra franceses. El caso belga involucraba a un hombre acusado de maltratar y encarcelar a niños belgas. Sin embargo, cuando los alemanes anunciaron que el juicio se regiría por la ley alemana, con la facultad discrecional del fiscal alemán , Francia y Bélgica se retiraron del proceso en señal de protesta. Solo la mitad de los casos resultaron en condena, admitiéndose las órdenes superiores como defensa en el caso del Castillo de Dover y como atenuante en el caso del Castillo de Llandovery, donde el oficial responsable había masacrado a marineros en botes salvavidas. Todos los acusados ​​por los franceses, excepto uno, fueron absueltos, incluido Karl Stenger, quien fue agasajado con flores por espectadores alemanes. El caso belga también fue absuelto. [ 189 ]

La Comisión de Juristas Aliados respondió a estas actuaciones el 22 de enero de 1922, declarando que el tribunal de Leipzig no había cumplido su mandato al no condenar a acusados ​​que debían haber sido condenados y al mostrar una excesiva indulgencia incluso en los casos en que las personas habían sido condenadas. Los Juristas Aliados recomendaron que se solicitara la extradición de criminales de guerra en virtud del artículo 228. Sin embargo, no se presentó ninguna otra solicitud de extradición, aunque se celebraron juicios en Francia y Bélgica contra criminales de guerra alemanes en ausencia . [ 190 ]

Evaluaciones históricas

Un hombre sentado mira hacia un lado.
John Maynard Keynes , principal representante del Tesoro británico, denunció el Tratado como una " paz cartaginesa ".

Los historiadores discrepan sobre el impacto del tratado. Algunos lo consideraron una buena solución en un momento difícil, otros una medida desastrosa que enfurecería a los alemanes y los impulsaría a buscar venganza. El impacto real del tratado también es objeto de debate. [ 191 ]

En su libro Las consecuencias económicas de la paz (publicado en 1919), John Maynard Keynes se refirió al Tratado de Versalles como una « paz cartaginesa », un intento desacertado de destruir Alemania en nombre del revanchismo francés , en lugar de seguir los principios más justos para una paz duradera establecidos en los Catorce Puntos de Wilson, que Alemania había aceptado en el armisticio. Afirmó: «Creo que la campaña para obtener de Alemania los costos generales de la guerra fue uno de los actos de imprudencia política más graves de los que nuestros estadistas hayan sido responsables». [ 192 ] Keynes había sido el principal representante del Tesoro británico en la Conferencia de Paz de París, y utilizó en su apasionado libro argumentos que él y otros (incluidos algunos funcionarios estadounidenses) habían utilizado en París. [ 193 ] Creía que las sumas que se le exigían a Alemania en concepto de reparaciones eran muchas veces superiores a lo que Alemania podía pagar, y que esto produciría una inestabilidad drástica. [ xii ]

Medalla conmemorativa emitida en 1929 en Alemania con motivo del décimo aniversario del Tratado de Versalles. En el anverso aparece Georges Clemenceau presentando un tratado encuadernado, decorado con una calavera y tibias cruzadas, a Ulrich von Brockdorff-Rantzau . Detrás de Clemenceau se encuentran otros miembros de la Conferencia, entre ellos Lloyd-George, Wilson y Orlando.

El economista francés Étienne Mantoux refutó ese análisis. Durante la década de 1940, Mantoux escribió un libro publicado póstumamente titulado La paz cartaginesa, o las consecuencias económicas del señor Keynes, en un intento por refutar las afirmaciones de Keynes. Más recientemente, algunos economistas han argumentado que la limitación de Alemania a un ejército pequeño le ahorró tanto dinero que pudo costear los pagos de reparaciones. [ 194 ]

Se ha argumentado —por ejemplo, por el historiador Gerhard Weinberg en su libro Un mundo en armas [ 195 ] (1994)— que el tratado fue, de hecho, bastante ventajoso para Alemania. El Reich bismarckiano se mantuvo como una unidad política en lugar de ser desmembrado, y Alemania escapó en gran medida a la ocupación militar de posguerra (a diferencia de la situación posterior a la  Segunda Guerra Mundial). En un ensayo de 1995, Weinberg señaló que, con la desaparición de Austria-Hungría y la retirada de Rusia de Europa, Alemania se había convertido en la potencia dominante de Europa del Este . [ 196 ]

El historiador militar británico Correlli Barnett argumentó que el Tratado de Versalles era «extremadamente indulgente en comparación con los términos de paz que la propia Alemania, cuando esperaba ganar la guerra, había tenido en mente imponer a los Aliados». Además, dijo, era «difícilmente una reprimenda» en contraste con el Tratado de Brest-Litovsk que Alemania había impuesto a una derrotada RSFS de Rusia en marzo de 1918, que había expropiado un tercio de la población rusa (aunque mayoritariamente de etnia no rusa ), la mitad de las empresas industriales rusas y nueve décimas partes de las minas de carbón rusas, junto con una indemnización de seis mil millones de marcos . [ 197 ] Finalmente, incluso bajo los términos «crueles» del Tratado de Versalles, la economía alemana había recuperado su estatus de antes de la guerra.

Barnett también argumenta que, en términos estratégicos, Alemania se encontraba en una posición superior tras el Tratado que en 1914. Las fronteras orientales de Alemania daban a Rusia y Austria, países que en el pasado habían contrarrestado el poder alemán. Barnett afirma que sus fronteras orientales de posguerra eran más seguras, porque el antiguo Imperio Austríaco se fragmentó tras la guerra en estados más pequeños y débiles, Rusia estaba sumida en la revolución y la guerra civil , y la recién restaurada Polonia no era rival ni siquiera para una Alemania derrotada. En Occidente, Alemania solo estaba contrarrestada por Francia y Bélgica , ambas con menor población y economía menos dinámica que Alemania. Barnett concluye diciendo que, en lugar de debilitar a Alemania, el tratado «aumentó considerablemente» su poder. [ 198 ] Gran Bretaña y Francia deberían haber (según Barnett) «dividido y debilitado permanentemente» a Alemania deshaciendo la obra de Bismarck y dividiéndola en estados más pequeños y débiles para que nunca más pudiera perturbar la paz de Europa. [ 199 ] Al no lograr esto y, por lo tanto, no resolver el problema del poder alemán ni restaurar el equilibrio de Europa, Gran Bretaña "había fracasado en su propósito principal al participar en la Gran Guerra". [ 200 ]

Caricatura política estadounidense que representa la visión contemporánea de las reparaciones alemanas, 1921.

El historiador británico de la Alemania moderna, Richard J. Evans, escribió que durante la guerra la derecha alemana estaba comprometida con un programa anexionista que tenía como objetivo que Alemania se anexionara la mayor parte de Europa y África. En consecuencia, cualquier tratado de paz que no dejara a Alemania como conquistadora sería inaceptable para ellos. [ 201 ] Salvo permitir que Alemania conservara todas las conquistas del Tratado de Brest-Litovsk, Evans argumentó que no había nada que se pudiera haber hecho para persuadir a la derecha alemana de que aceptara Versalles. [ 201 ] Evans señaló además que los partidos de la Coalición de Weimar , a saber, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), el Partido Democrático Alemán (DDP) socialliberal y el Partido Demócrata Cristiano del Centro , se oponían por igual a Versalles, y es falso decir, como han hecho algunos historiadores, que la oposición a Versalles también equivalía a la oposición a la República de Weimar . [ 201 ] Finalmente, Evans argumentó que no es cierto que Versalles haya causado el fin prematuro de la República, sosteniendo en cambio que fue la Gran Depresión de principios de la década de 1930 la que puso fin a la democracia alemana. También sostuvo que Versalles no fue la "causa principal" del nacionalsocialismo y que la economía alemana "solo se vio marginalmente influenciada por el impacto de las reparaciones". [ 201 ]

Ewa Thompson señala que el tratado permitió a numerosas naciones de Europa Central y Oriental liberarse del opresivo dominio alemán, un hecho que a menudo se pasa por alto en la historiografía occidental, más interesada en comprender el punto de vista alemán. En las naciones que se vieron libres como resultado del tratado —como Polonia o la República Checa— , este se considera un símbolo de reconocimiento de las injusticias cometidas contra naciones pequeñas por sus vecinos agresivos, mucho más grandes. [ 202 ]

El resentimiento provocado por el tratado sembró un terreno psicológico fértil para el eventual ascenso del Partido Nazi , [ 203 ] pero el historiador australiano de origen alemán Jürgen Tampke argumentó que era "una pérfida distorsión de la historia" afirmar que los términos impidieron el crecimiento de la democracia en Alemania y ayudaron al crecimiento del Partido Nazi; diciendo que sus términos no eran tan punitivos como se suele sostener y que la hiperinflación alemana en la década de 1920 fue en parte una política deliberada para minimizar el costo de las reparaciones. Como ejemplo de los argumentos contra el Versaillerdiktat, cita a Elizabeth Wiskemann, quien escuchó a dos viudas de oficiales en Wiesbaden quejarse de que "con sus reservas de lino agotadas, tenían que lavar su ropa de cama una vez cada quince días (cada dos semanas) en lugar de una vez al mes!". [ 204 ]

El historiador alemán Detlev Peukert escribió que Versalles distaba mucho de ser la paz imposible que la mayoría de los alemanes afirmaban que era durante el período de entreguerras , y aunque no estaba exenta de defectos, en realidad era bastante razonable para Alemania. [ 205 ] Más bien, Peukert argumentó que en Alemania se creía ampliamente que Versalles era un tratado totalmente irrazonable, y era esta "percepción" más que la "realidad" del tratado de Versalles lo que importaba. [ 205 ] Peukert señaló que debido a las " esperanzas milenaristas " creadas en Alemania durante la  Primera Guerra Mundial, cuando por un tiempo pareció que Alemania estaba a punto de conquistar toda Europa, cualquier tratado de paz que los Aliados de  la Primera Guerra Mundial impusieran al Reich alemán derrotado estaba destinado a crear una reacción nacionalista, y no había nada que los Aliados pudieran haber hecho para evitar esa reacción. [ 205 ] Habiendo señalado esto, Peukert comentó que la política de acercamiento con las potencias occidentales que Gustav Stresemann llevó a cabo entre 1923 y 1929 fueron políticas constructivas que podrían haber permitido a Alemania desempeñar un papel más positivo en Europa, y que no era cierto que la democracia alemana estuviera condenada a morir en 1919 a causa de Versalles. [ 205 ] Finalmente, Peukert argumentó que fue la Gran Depresión y el giro hacia una política nacionalista de autarquía dentro de Alemania en ese mismo período lo que acabó con la República de Weimar, no el Tratado de Versalles. [ 205 ]

El historiador francés Raymond Cartier afirma que millones de alemanes étnicos en los Sudetes y en Posen-Prusia Occidental fueron sometidos a dominio extranjero en un entorno hostil, donde se documentaron casos de acoso y violación de derechos por parte de las autoridades. [ xiii ] Cartier sostiene que, de los 1.058.000 alemanes que vivían en Posen-Prusia Occidental en 1921, 758.867 huyeron de sus tierras en un plazo de cinco años debido al acoso polaco. [ xiii ] Estos crecientes conflictos étnicos provocaron demandas públicas para la reincorporación del territorio anexionado en 1938 y sirvieron de pretexto para las anexiones de Checoslovaquia y partes de Polonia por parte de Hitler . [ xiii ]

Según David Stevenson , desde la apertura de los archivos franceses, la mayoría de los comentaristas han destacado la moderación y la sensatez de los franceses en la conferencia, aunque Stevenson señala que "[e]l veredicto aún no está claro" y que "ha habido indicios de que el péndulo del juicio está volviendo a oscilar en la dirección opuesta". [ 206 ]

Cambios territoriales

Mapa de los cambios territoriales en Europa tras  la Primera Guerra Mundial (a partir de 1923)

El Tratado de Versalles resultó en la creación de varios miles de millas de nuevas fronteras, y los mapas desempeñaron un papel central en las negociaciones de París. [ 207 ] [ 208 ] Los plebiscitos iniciados a raíz del tratado han generado numerosos comentarios. El historiador Robert Peckham escribió que la cuestión de Schleswig «se basaba en una simplificación burda de la historia de la región. ... Versalles ignoró cualquier posibilidad de que existiera una tercera vía: el tipo de pacto representado por la Confederación Suiza; un estado schleswig-holsteiniano bilingüe o incluso trilingüe» u otras opciones como «un estado schleswigiano en una confederación laxa con Dinamarca o Alemania, o una región autónoma bajo la protección de la Sociedad de Naciones». [ 209 ] Con respecto al plebiscito de Prusia Oriental, el historiador Richard Blanke escribió que «ningún otro grupo étnico en disputa ha emitido jamás, en condiciones no coaccionadas, una declaración tan unilateral de su preferencia nacional». [ 209 ] Richard Debo escribió: «Tanto Berlín como Varsovia creían que la invasión soviética de Polonia había influido en los plebiscitos de Prusia Oriental. Polonia parecía tan cerca del colapso que incluso los votantes polacos habían emitido sus votos a favor de Alemania». [ 210 ]

Respecto al plebiscito de Silesia, Blanke observó que, dado que el electorado era al menos un 60 % de habla polaca, esto significa que aproximadamente uno de cada tres polacos votó por Alemania. La mayoría de los observadores e historiadores polacos concluyeron que el resultado del plebiscito se debió a las ventajas injustas de Alemania en el poder y a su posición socioeconómica. Blanke alegó que se ejerció coerción de diversa índole incluso bajo un régimen de ocupación aliado, y que Alemania otorgó votos a quienes habían nacido en la Alta Silesia pero ya no residían allí. Blanke concluyó que, a pesar de estas protestas, «hay muchas otras pruebas, incluidos los resultados de las elecciones al Reichstag antes y después de 1921 y la emigración a gran escala de los habitantes de la Alta Silesia de habla polaca a Alemania después de 1945, de que su identificación con Alemania en 1921 no fue ni excepcional ni temporal» y «había una gran población de alemanes y polacos —no por casualidad, de la misma religión católica— que no solo compartían el mismo espacio vital, sino que también llegaron en muchos casos a considerarse miembros de la misma comunidad nacional». [ 139 ] El príncipe Eustachy Sapieha , ministro de Asuntos Exteriores de Polonia , alegó que la Rusia soviética «parecía estar retrasando intencionadamente las negociaciones» para poner fin a la guerra polaco-soviética «con el objetivo de influir en el plebiscito de la Alta Silesia». [ 210 ] Una vez dividida la región, tanto Alemania como Polonia intentaron "limpiar" sus partes de la Alta Silesia mediante la opresión, lo que provocó la migración de alemanes a Alemania y de polacos a Polonia. A pesar de la opresión y la migración, la Silesia de Opole "mantuvo su composición étnica mixta". [ 137 ]

Frank Russell escribió que, con respecto al plebiscito del Sarre, los habitantes "no fueron aterrorizados en las urnas" y que el "régimen totalitario alemán [nazi] no resultaba desagradable para la mayoría de los habitantes del Sarre, quienes incluso lo preferían a un gobierno internacional eficiente, económico y benevolente". Cuando se conoció el resultado de la votación, 4100 residentes (incluidos 800 refugiados que habían huido previamente de Alemania) cruzaron la frontera hacia Francia. [ 143 ]

Términos militares e infracciones

Durante la formulación del tratado, los británicos querían que Alemania aboliera el servicio militar obligatorio, pero que se le permitiera mantener un ejército de voluntarios. Los franceses querían que Alemania mantuviera un ejército de reclutas de hasta 200 000 hombres para justificar el mantenimiento de una fuerza similar. Por lo tanto, la autorización del tratado de 100 000 voluntarios fue un compromiso entre las posiciones británicas y francesas. Alemania, por otro lado, vio que los términos la dejaban indefensa ante cualquier enemigo potencial. [ 211 ] Bernadotte Everly Schmitt escribió que «no hay razón para creer que los gobiernos aliados fueran insinceros cuando declararon al comienzo de la Parte V del Tratado... que para facilitar una reducción general del armamento de todas las naciones, se le exigiría a Alemania que se desarmara primero». La falta de ratificación estadounidense del tratado o de adhesión a la Sociedad de Naciones hizo que Francia no estuviera dispuesta a desarmarse, lo que resultó en un deseo alemán de rearmarse. [ 98 ] Schmitt argumentó que "si los cuatro Aliados hubieran permanecido unidos, podrían haber obligado a Alemania a desarmarse realmente, y la voluntad y capacidad alemanas para resistir otras disposiciones del tratado habrían disminuido en consecuencia". [ 212 ]

Max Hantke y Mark Spoerer escribieron que "los historiadores militares y económicos [han] descubierto que el ejército alemán solo superó de manera insignificante los límites" del tratado antes de 1933. [ 172 ] Adam Tooze coincidió y escribió: "Para poner esto en perspectiva, el gasto militar anual de la República de Weimar se contaba no en miles de millones sino en cientos de millones de Reichsmarks "; por ejemplo, el programa de la República de Weimar de 1931 de 480  millones de Reichsmarks durante cinco años se comparó con el plan del Gobierno nazi de 1933 de gastar 4.400  millones de Reichsmarks por año. [ 213 ] PMH Bell argumentó que el Gobierno británico estaba al tanto del rearme posterior de Weimar y otorgó respetabilidad pública a los esfuerzos alemanes al no oponerse a ellos, [ 177 ] una opinión compartida por Churchill. Norman Davies escribió que "un curioso descuido" de las restricciones militares fue que "no incluyeron los cohetes en su lista de armas prohibidas", lo que le brindó a Wernher von Braun un área de investigación que finalmente resultó en "su gran avance [que] llegó en 1943" y que condujo al desarrollo del cohete V-2 . [ 214 ]

El ascenso de los nazis

El Tratado generó un profundo resentimiento en Alemania, que Adolf Hitler explotó en su ascenso al poder al frente de la Alemania nazi. Un elemento central de este resentimiento fue la creencia en el mito de la puñalada por la espalda , según el cual el ejército alemán no había perdido la guerra y había sido traicionado por la República de Weimar, que negoció una rendición innecesaria. La Gran Depresión exacerbó la situación y provocó el colapso de la economía alemana. Si bien el tratado puede no haber sido la causa directa del colapso, sirvió como chivo expiatorio. Los alemanes lo consideraron una humillación y escucharon con avidez la oratoria de Hitler, quien culpaba al tratado de los males de Alemania. Hitler prometió revertir las depredaciones de las potencias aliadas y recuperar el territorio y el orgullo perdidos por Alemania, lo que ha llevado a que el tratado sea citado como una de las causas de la Segunda Guerra Mundial  . [ 215 ] [ 207 ]

Hermann Göring conoció a Adolf Hitler por primera vez en un discurso que Hitler pronunció en un mitin contra las demandas francesas de extradición de presuntos criminales de guerra alemanes en virtud del Tratado de Versalles. [ 185 ]

Véase también

Notas

Notas a pie de página

  1. Estados Unidos puso fin a su estado de guerra con el Tratado de Paz entre Estados Unidos y Alemania (1921) .
  2. Francés : Traité de Versailles [ tʁɛte d(ə) vɛʁsɑj ] ; Alemán : Versailler Vertrag [ vɛʁˈzaɪ.ɐ fɐˈtʁaːk, -ˈsaɪ.ɐ - ] .
  3. Tratado de Saint-Germain-en-Laye (1919) con Austria; Tratado de Neuilly-sur-Seine con Bulgaria; Tratado de Trianon con Hungría; Tratado de Sèvres con el Imperio Otomano ( Davis 2010 : 49 ).
  4. Véase la sección de Reparaciones .
  5. Se utilizó una redacción similar en los tratados firmados por las demás naciones derrotadas de las Potencias Centrales: el artículo 177 del Tratado de Saint-Germain-en-Laye con Austria; el artículo 161 del Tratado de Trianon con Hungría; el artículo 121 de las Zonas del Tratado de Neuilly-sur-Seine con Bulgaria; y el artículo 231 del Tratado de Sèvres con Turquía. [ n. 29 ] [ n. 30 ] [ n. 31 ] [ n. 32 ]
  6. Véase el Tratado de Saint-Germain-en-Laye , el Tratado de Trianon , el Tratado de Neuilly y el Tratado de Sèvres.
  7. El presidente Woodrow Wilson hablando sobre la Sociedad de Naciones ante un público en un almuerzo en Portland, Oregón. 66.º Congreso, 1.ª sesión. Documentos del Senado: Discursos del presidente Wilson (mayo-noviembre de 1919), vol. 11, n.º 120, pág. 206.
  8. ^ "wir kennen die Wucht des Hasses, die uns hier entgegentritt ... Es wird von uns verlangt, daß wir uns als die allein Schuldigen am Kriege bekennen; ein solches Bekenntnis wäre in meinem Munde eine Lüge". ( República de Weimarer sin fecha )
  9. «El propósito fundamental de la liga», comenzó Makino, era «regular la conducta de las naciones y los pueblos entre sí, según un estándar moral más elevado que el que ha prevalecido en el pasado, y administrar justicia en todo el mundo». En este sentido, las injusticias de la discriminación racial han sido, y siguen siendo, la fuente de «un profundo resentimiento por parte de gran parte de la humanidad», afectando directamente a sus derechos y a su orgullo. Muchas naciones lucharon en la reciente guerra para crear un nuevo orden internacional, afirmó, y las esperanzas de sus ciudadanos han alcanzado nuevas cotas con la victoria. Dados los objetivos de la liga, las injusticias del pasado y las aspiraciones del futuro, declaró Makino, los líderes mundiales reunidos en París deberían declarar abiertamente su apoyo, al menos, al «principio de igualdad de las naciones y al trato justo de sus ciudadanos» ( Lauren 1978 , p. 270).
  10. El 8 de marzo de 1936, 22.700 policías armados se incorporaron al ejército en 21 batallones de infantería ( Bell 1997 , p. 234).
  11. Gustav Krupp afirmó más tarde que había engañado a los Aliados durante la década de 1920 y había preparado al ejército alemán para el futuro ( Shuster 2006 , p. 116).
  12. "El Tratado no incluye disposiciones para la rehabilitación económica de Europa: nada para convertir a los Imperios Centrales derrotados en buenos vecinos, nada para estabilizar los nuevos Estados de Europa, nada para recuperar Rusia; tampoco promueve de ninguna manera un pacto de solidaridad económica entre los propios Aliados; no se llegó a ningún acuerdo en París para restaurar las desordenadas finanzas de Francia e Italia, ni para ajustar los sistemas del Viejo Mundo y el Nuevo. El Consejo de los Cuatro no prestó atención a estas cuestiones, estando preocupado por otras: Clemenceau por aplastar la vida económica de su enemigo, Lloyd George por cerrar un trato y traer a casa algo que pasara desapercibido durante una semana, el Presidente por no hacer nada que no fuera justo y correcto. Es un hecho extraordinario que los problemas económicos fundamentales de una Europa hambrienta y desintegrándose ante sus ojos fueran la única cuestión en la que fue imposible despertar el interés de los Cuatro. La reparación fue su principal incursión en el ámbito económico, y la resolvieron como un problema de teología, de política, de artimañas electorales, desde todos los puntos de vista excepto el del futuro económico. del destino de los Estados que estaban gestionando." ( Keynes 1919 )
  13. ^ Raymond Cartier, La Seconde Guerre mondiale , París, Larousse Paris Match, 1965 , citado en Groppe 2004 .

Citas

  1. 1 2 Slavicek 2010 , pág. 114.
  2. Slavicek 2010 , pág. 107.
  3. ^ Boyer y col. 2009 , pág. 153.
  4. Boemeke, Manfred F.; Feldman, Gerald D.; Gläser, Elisabeth, eds. (1998). El Tratado de Versalles: una reevaluación después de 75 años . Publicaciones del Instituto Histórico Alemán. Washington, DC: Cambridge, Reino Unido; Nueva York, NY: Instituto Histórico Alemán; Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-62132-8.
  5. Neiberg, Michael S. (2017). El Tratado de Versalles: una historia concisa . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-065918-9.
  6. Tucker y Roberts 2005 , pág. 1078.
  7. Wiest 2012 , págs. 126, 168, 200.
  8. Tucker y Roberts 2005 , pág. 429.
  9. Cooper 2011 , págs. 422–424.
  10. ^ Beller 2007 , págs .
  11. Bessel 1993 , págs. 47–48.
  12. ^ Hardach 1987 , págs. 183-184.
  13. Simkins 2002 , pág. 71.
  14. Tucker y Roberts 2005 , pág. 638.
  15. Schmitt 1960 , pág. 101.
  16. 1 2 Schmitt 1960 , pág. 102.
  17. Weinberg 1994 , pág. 8.
  18. ^ Boyer y col. 2009 , pág. 526.
  19. Gilbert 1974 , págs. 270–273.
  20. Edmonds 1943 , pág. 1.
  21. 1 2 Martel 1999 , pág. 18.
  22. Barnes y Ebertowski 2011 , pág. 14.
  23. Grebler 1940 , pág. 78.
  24. Mowat 1968 , pág. 213.
  25. Fuller 1993 .
  26. Marks 2013 , pág. 650.
  27. 1 2 de marzo de 1919 Acuerdo de Bruselas .
  28. Paul 1985 , pág. 145.
  29. Marks 2013 , pág. 651.
  30. Actas de la Asamblea Nacional de 1919 , págs. 631–635.
  31. Deutsche Allgemeine Zeitung 1919 .
  32. Roerkohl 1991 , pág. 348.
  33. Rudloff 1998 , pág. 184.
  34. Rubner 1919 , pág. 15.
  35. Sentido Común , 5 de julio de 1919.
  36. Bane 1942 , pág. 791.
  37. Slavicek 2010 , pág. 37.
  38. Lentin 1985 , pág. 84.
  39. Weinberg 1994 , pág. 12.
  40. Slavicek 2010 , págs. 40–41.
  41. Venzon 1999 , pág. 439.
  42. Lentin 2012 , pág. 22.
  43. 1 2 3 Slavicek 2010 , pág. 43.
  44. Lentin 2012 , pág. 21.
  45. Layne 1996 , pág. 187.
  46. Keynes 1920 , pág. 34.
  47. Keylor 1998 , pág. 43.
  48. Keylor 1998 , pág. 34.
  49. Lentin 1992 , pág. 28.
  50. ^ Lentin 1992 , págs. 28-32.
  51. Slavicek 2010 , págs. 43–44.
  52. Trachtenberg 1982 , pág. 499.
  53. 1 2 Bassiouni 2002 , pág. 269.
  54. 1 2 Thomson 1970 , pág. 605.
  55. Henig 1995 , págs. 2–3.
  56. 1 2 3 4 Brezina 2006 , pág. 21.
  57. Slavicek 2010 , pág. 44.
  58. Yearwood 2009 , pág. 127.
  59. 1 2 Kim 2000 , págs. 52–53.
  60. ^ Bassiouni 2002 , págs .
  61. Bassiouni 2002 , pág. 272.
  62. Wilson 1917 .
  63. Trachtenberg 1982 , pág. 490.
  64. 1 2 3 Cooper 2011 , págs. 454–505.
  65. Slavicek 2010 , pág. 48.
  66. Slavicek 2010 , págs. 46–47.
  67. Slavicek 2010 , pág. 65.
  68. ^ Bassiouni 2002 , pág. 271.
  69. da Atti Parlamentari, Cámara de los Diputados, Discusiones
  70. Schabas 2018 , págs. 61–62.
  71. ^ Bassiouni 2002 , págs. 278-279.
  72. Slavicek 2010 , pág. 73.
  73. "Proclamación del Imperio Alemán, 1871" . Palacio de Versalles . 22 de noviembre de 2016. Consultado el 7 de abril de 2020 .
  74. "1919 – Siglo XX – A lo largo de los siglos – Versalles 3D" . versailles3d.com . Consultado el 7 de abril de 2020 .
  75. ^ Michael Stürmer (1 de julio de 2007). "Versalles, ein Schicksalsort Europas" . HISTORIA com . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
  76. Kisluk-Grosheide, Daniëlle; Rondot, Bertrand (16 de abril de 2018). Visitantes de Versalles: De Luis XIV a la Revolución Francesa . Museo Metropolitano de Arte. págs. 1–. ISBN  978-1-58839-622-8.
  77. Truitt 2010 , pág. 114.
  78. Brüll 2014 .
  79. Reinach 1920 , pág. 193.
  80. 1 2 Peckham 2003 , pág. 107.
  81. Frucht 2004 , pág. 24.
  82. Martin 2007 , pág. lii.
  83. Boemeke, Feldman y Glaser 1998 , pág. 325.
  84. ^ Ingrao y Szabo 2007 , pág. 261.
  85. Brezina 2006 , pág. 34.
  86. Tucker y Roberts 2005 , pág. 437.
  87. 1 2 Benians, Butler y Carrington 1959 , pág. 658.
  88. Tucker y Roberts 2005 , pág. 1224.
  89. Roberts 1986 , pág. 496.
  90. Shuster 2006 , pág. 74.
  91. 1 2 Martel 2010 , pág. 156.
  92. 1 2 Gilbert 1974 , pág. 276.
  93. Bassiouni 2002 , pág. 274.
  94. 1 2 Lovin 1997 , págs. 9, 96.
  95. 1 2 Stevenson 1998 , pág. 10.
  96. 1 2 Lentin 2012 , pág. 26.
  97. Bell 1997 , pág. 26.
  98. 1 2 3 Schmitt 1960 , pág. 104.
  99. 1 2 Bell 1997 , pág. 22.
  100. Campbell 2010 , pág. 181.
  101. Scott 1944 , págs. 34–49.
  102. Slavicek 2010 , pág. 75.
  103. 1 2 Sontag 1971 , pág. 22.
  104. Tucker y Roberts 2005 , pág. 426.
  105. Tucker 1999 , pág. 191.
  106. Ripsman 2004 , pág. 110.
  107. 1 2 Henig 1995 , pág. 52.
  108. de Meneses nd .
  109. Bailey 1945 .
  110. Widenor 1980 .
  111. Piedra 1973 .
  112. Cooper 2011 , cap. 22–23.
  113. Duff 1968 , págs. 582–598.
  114. ^ Wimer y Wimer 1967 , págs .
  115. The New York Times 1921 .
  116. Schiff 1996 .
  117. Mariani, Paul P. (2014). "Los seis primeros obispos chinos de la época moderna: un estudio sobre la indigenización de la Iglesia" . The Catholic Historical Review . 100 (3): 486– 513. doi : 10.1353/cat.2014.0143 . ISSN 1534-0708 . 
  118. Dreyer 2015 , pág. 60.
  119. EB: Movimiento del Cuatro de Mayo .
  120. Arnander y Wood 2016 .
  121. Woods 2019 , pág. 18.
  122. De Zayas 1989 , pág. 5.
  123. Bassiouni 2002 , pág. 281.
  124. Castillo de Versalles 2016 .
  125. 1 2 Probst 2019 .
  126. 1 2 W-R: discurso de "mano arrugada" .
  127. 1 2 Pinson 1964 , págs. 397 y siguientes.
  128. Hirschfeld y Krumeich 2013 , págs. 288–289.
  129. 1 2 3 4 5 6 Lauren 1978 , págs. 257–278.
  130. Kawamura 1997 , págs. 507–511.
  131. Marks 1978 , págs. 236–237.
  132. Ferguson 1998 , pág. 414.
  133. Marks 1978 , págs. 223–234.
  134. Kramer 2008 , pág. 10.
  135. Martin 2007 , pág. xiii.
  136. Martin 2007 , pág. xii.
  137. 1 2 3 4 Ther & Siljak 2001 , pág. 123.
  138. Bartov y Weitz 2013 , pág. 490.
  139. 1 2 Bullivant, Giles y Pape 1999 , págs. 43–44.
  140. Albrecht-Carrie 1940 , pág. 9.
  141. 1 2 3 Steiner 2007 , pág. 75.
  142. 1 2 Lemkin, Schabas y Power 2008 , pág. 198.
  143. 1 2 Russell 1951 , págs. 103–106.
  144. 1 2 3 Pawley 2008 , pág. 84.
  145. 1 2 Liverman 1996 , pág. 92.
  146. 1 2 Pawley 2008 , pág. 2.
  147. 1 2 3 Collar 2012 , pág. 78.
  148. 1 2 3 Pawley 2008 , pág. 117.
  149. ^ Mommsen y Foster 1988 , pág. 273.
  150. Pawley 2008 , págs. 181–182.
  151. Jacobson 1972 , pág. 135.
  152. Williamson 2017 , págs. 19, 245.
  153. Edmonds 1943 , pág. 147.
  154. Williamson 2017 , págs. 246–247.
  155. Pawley 2008 , pág. 94.
  156. McDougall 1978 , pág. 155.
  157. Appiah y Gates 2005 , pág. 781.
  158. Baker 2004 , pág. 21.
  159. ^ Mommsen y Foster 1988 , pág. 129.
  160. Pawley 2008 , pág. 87.
  161. Nelson 1975 , págs. 251–252.
  162. 1 2 3 Marcas 1978 .
  163. EB: Ocupación del Ruhr .
  164. Blakemore 2019 .
  165. Zaloga 2002 , pág. 13.
  166. Geyer 1984 .
  167. 1 2 Shuster 2006 , págs. 112, 114.
  168. Shuster 2006 , pág. 116.
  169. Bell 1997 , pág. 133.
  170. Tucker y Roberts 2005 , pág. 967.
  171. Shuster 2006 , pág. 120.
  172. ^ Hantke y Spoerer 2010 , pág. 852.
  173. 1 2 Kirby 1984 , pág. 25.
  174. 1 2 Kirby 1984 , pág. 220.
  175. Mowat 1968 , pág. 235.
  176. 1 2 3 Tooze 2007 , pág. 26.
  177. 1 2 Bell 1997 , pág. 229.
  178. Bell 1997 , pág. 78.
  179. Corrigan 2011 , pág. 68.
  180. Fischer 1995 , pág. 408.
  181. Tooze 2007 , pág. 53.
  182. Bell 1997 , págs. 233–234.
  183. Bell 1997 , pág. 254.
  184. Bell 1997 , pág. 281.
  185. 1 2 Bassiouni 2002 , pág. 268.
  186. Historia actual 1920 , págs. 373–380.
  187. Mullins 1921 , págs. 8–9.
  188. ^ Bassiouni 2002 , págs. 281–282.
  189. ^ Bassiouni 2002 , págs. 281–284.
  190. Bassiouni 2002 , pág. 285.
  191. TNA: La Gran Guerra de 1914 a 1918 nd .
  192. Keynes 1920 .
  193. Markwell 2006 .
  194. ^ Hantke y Spoerer 2010 , págs .
  195. Reynolds 1994 .
  196. Weinberg 2008 , pág. 16.
  197. Barnett 2002 , pág. 392.
  198. Barnett 1986 , pág. 316.
  199. Barnett 1986 , pág. 318.
  200. Barnett 1986 , pág. 319.
  201. 1 2 3 4 Evans 1989 , pág. 107.
  202. Thompson nd .
  203. BBC Bitesize .
  204. Tampke 2017 , págs. vii, xii.
  205. ^ Peukert 1992 , pág . 278. 
  206. Stevenson 1998 , pág. 11 . 
  207. ^ Kent 2019 , págs. 275-279.
  208. Altic 2016 , págs. 179–198.
  209. ^ Ingrao y Szabo 2007 , pág. 262.
  210. 1 2 Debo 1992 , pág. 335.
  211. Schmitt 1960 , págs. 104–105.
  212. Schmitt 1960 , pág. 108.
  213. Tooze 2007 , págs. 26, 53–54.
  214. Davies 2007 , pág. 416.
  215. Wilde 2020 .
  1. 1 2 3 4 Preámbulo
  2. 1 2 3 4 5 Firmas y Protocolo
  3. Discurso de los "Catorce Puntos" del presidente Wilson
  4. Artículos 227–230
  5. 1 2 Artículo 80
  6. Parte XII
  7. Artículo 246
  8. Artículos 33 y 34 .
  9. 1 2 Artículos 45 y 49
  10. Sección V, preámbulo y artículo 51
  11. Artículos 81 y 83
  12. Artículo 88 y anexo
  13. Artículo 94
  14. Artículo 99
  15. Artículos 100–104
  16. Artículo 22 y Artículo 119
  17. Artículo 156
  18. Preámbulo de la Parte V
  19. Artículos 159, 160, 163 y Tabla 1
  20. Artículos 173, 174, 175 y 176
  21. Artículos 161, 162 y 176
  22. Artículos 42, 43 y 180
  23. Artículo 115
  24. Artículos 165, 170, 171, 172, 198 y tablas n.° II y III.
  25. Artículos 181 y 190
  26. Artículos 185 y 187
  27. Artículos 198, 201 y 202
  28. Artículo 231
  29. Tratado de Saint-Germain-en-Laye, Artículo 177
  30. Tratado de Trianon, Artículo 161
  31. Tratado de Neuilly-sur-Seine, Artículo 121
  32. Tratado de Sèvres, Artículo 231
  33. Artículos 232–235
  34. Artículo 428
  35. Artículo 429
  36. Artículo 430
  37. Parte I
  38. Constitución de la Oficina Internacional del Trabajo, Parte XIII, preámbulo y artículo 388
  39. Artículo 295

Fuentes

  • Albrecht-Carrie, René (1940). "Versalles veinte años después". Political Science Quarterly . 55 (1): 1– 24. doi : 10.2307/2143772 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2143772 .  
  • Altic, Mirela (2016). «El Tratado de Paz de Versalles: El papel de los mapas en la reconfiguración de los Balcanes tras la Primera Guerra Mundial». En Liebenberg, Elri; Demhardt, Imre y Vervust, Soetkin (eds.). Historia de la cartografía militar . Cham: Springer. pp. 179–198 . ISBN  978-3-319-25244-5.
  • Appiah, Anthony y Gates, Henry Louis , eds. (2005). Africana: La enciclopedia de la experiencia africana y afroamericana (2.ª  ed.). Oxford University Press. pág.  781. ISBN 978-0-19-517055-9.
  • Arnander, Christopher y Wood, Frances (2016). «Introducción». El aliado traicionado: China en la Gran Guerra . Pluma y espada. ISBN 978-1-4738-7501-2.
  • Bailey, Thomas A. (1945). "Woodrow Wilson y la gran traición" . Nueva York: The Macmillan Company vía Internet Archive .
  • Baker, Anni (2004). Soldados estadounidenses en el extranjero: La presencia militar global . Perspectivas sobre el siglo XX (Primera  ed.). Praeger. ISBN 978-0-275-97354-4 vía Internet Archive .
  • Bane, SL (1942). El bloqueo de Alemania después del armisticio . Stanford University Press. pág.  791.
  • Barnes, Alexander y Ebertowski, James (abril de 2011). "La paz en peligro en mayo-junio de 1919". Defense Transportation Journal . 67 (2): 12– 26. JSTOR 44123331 . 
  • Barnett, Correlli (1986). El colapso del poder británico . Prometheus Books. ISBN 978-039103-439-6.
  • Barnett, Correlli (2002). El colapso del poder británico . Serie «Orgullo y caída». Londres: Pan. pág.  392. ISBN 978-0-330-49181-5.
  • Bartov, Omer y Weitz, Eric D. , eds. (2013). Shatterzone of Empires: Coexistence and Violence in the German, Habsburg, Russian and Ottoman Borderlands . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00635-6.
  • Bassiouni, M. Cherif (enero de 2002). "La Primera Guerra Mundial: la guerra para acabar con todas las guerras y el nacimiento de un sistema de justicia penal internacional limitado" . Denver Journal of International Law and Policy . 30 (3): 244– 291.
  • Bell, PMH (1997) [Primera edición: 1986]. Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial en Europa (2.ª  ed.). Pearson. ISBN 978-058230-470-3 vía Internet Archive .
  • Beller, Steven (2007). Una breve historia de Austria . Historias concisas de Cambridge. Cambridge University Press. ISBN 978-052147-886-1 vía Internet Archive .
  • Benians, Ernest Alfred ; Butler, James y Carrington, CE , eds. (1959). Cambridge History of the British Empire Volumen 3, The Empire Commonwealth 1870–1919 (volumen 3) . Cambridge University Press. ISBN 978-052104-512-4.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Bessel, Richard (1993). Alemania después de la Primera Guerra Mundial . Oxford University Press, EE. UU. ISBN 978-019821-938-5.
  • Blakemore, Erin (27 de junio de 2019). "La deuda de Alemania durante la Primera Guerra Mundial fue tan abrumadora que tardó 92 años en saldarse" . History . Archivado del original el 17 de septiembre de 2021. Recuperado el 28 de febrero de 2024 .
  • Boemeke, Manfred F.; Feldman, Gerald D. y Glaser, Elisabeth, eds. (1998). Versalles: Una reevaluación tras 75 años . Publicaciones del Instituto Histórico Alemán. Cambridge University Press. ISBN 978-052162-132-8.
  • Boyer, Paul S .; Clark, Clifford E.; Hawley, Sandra; Kett, Joseph F. y Rieser, Andrew (2009). La visión perdurable: Una historia del pueblo estadounidense, Volumen 2: Desde 1865. Cengage Learning. ISBN 978-054722-278-3.
  • Brezina, Corona (2006). El Tratado de Versalles de 1919: Un examen de fuentes primarias del tratado que puso fin a la Primera Guerra Mundial . Fuentes primarias de los tratados estadounidenses. Rosen Central. ISBN 978-140420-442-3 vía Internet Archive .
  • Brüll, Christoph (8 de octubre de 2014). "Eupen-Malmedy". En Daniel, Ute; Gatrell, Peter; Janz, Oliver; Jones, brezo; Keene, Jennifer; Kramer, Alan y Nasson, Bill (eds.). 1914-1918 Enciclopedia internacional en línea de la Primera Guerra Mundial . Berlín: Freie Universität Berlín. doi : 10.15463/ie1418.10212 .
  • Bullivant, Keith; Giles, Geoffrey y Pape, Walter, eds. (1999). Alemania y Europa del Este: identidades culturales y diferencias culturales . Anuario de Estudios Europeos. Rodopi Bv Editions. ISBN 978-90-420-0688-1.
  • Campbell, John (2010). Pistolas al amanecer: Doscientos años de rivalidad política desde Pitt y Fox hasta Blair y Brown . Londres: Vintage. pág.  181. ISBN 978-1-84595-091-0. OCLC 489636152 vía Internet Archive . 
  • "Clemenceau an Deutschland: "Die Stunde der Abrechnung ist da"." [ Clemenceau a Alemania: "El día del juicio final está aquí" ] . Die Weimarer Republik: Deutschlands erste Demokratie (en alemán). Weimarer Republik eVnd Archivado desde el original el 18 de mayo de 2021. Consultado el 21 de enero de 2021 .
  • Collar, Peter (2012). La guerra de propaganda en Renania: Alemania de Weimar, raza y ocupación después de la Primera Guerra Mundial . Londres: IB Tauris. p.  78. ISBN 978-1-84885-946-3.
  • Cooper, John Milton (2011). Woodrow Wilson: Una biografía . Vintage Books. págs. 422–424 . ISBN  978-0-307-27790-9.
  • Corrigan, Gordon (2011). La Segunda Guerra Mundial: Una historia militar . Thomas Dunne Books. ISBN 978-031-257709-4 vía Internet Archive .
  • Davies, Norman (2007). Europa en guerra 1939-1945: Una victoria nada sencilla . Pan Books. ISBN 978-033035-212-3.
  • Davis, Robert T., ed. (2010). Política exterior y seguridad nacional de EE. UU.: Cronología e índice del siglo XX . Vol.  1. Santa Bárbara, California: Praeger Security International. pág . 49. ISBN  978-0-313-38385-4.
  • De Zayas, Alfred M. (1989). La Oficina de Crímenes de Guerra de la Wehrmacht, 1939-1945 . University of Nebraska Press. pág.  5. ISBN 0-8032-1680-7. Consultado el 2 de marzo de 2024 a través de Internet Archive .
  • Debo, Richard K. (1992). Supervivencia y consolidación: La política exterior de la Rusia soviética, 1918-1921 . McGill Queens University Press, Primera edición. ISBN 978-0-7735-0828-6.
  • "Die Finanzierung des Lebensmittels" [ Pago de las importaciones de alimentos ] . Deutsche Allgemeine Zeitung (en alemán). 2 de febrero de 1919.
  • Dreyer, June Teufel (2015). El sistema político de China . Routledge. pág.  60. ISBN 978-1-317-34964-8.
  • Duff, John B. (1968), "El Tratado de Versalles y los irlandeses-americanos", The Journal of American History , 55 (3): 582– 598, doi : 10.2307/1891015 , JSTOR 1891015 
  • Edmonds, JE (1987) [Publicado originalmente en 1943]. La ocupación de Renania 1918-1929 . HMSO . ISBN 978-0-11-290454-0.
  • Evans, Richard J. (1989). A la sombra de Hitler: Historiadores de Alemania Occidental y el intento de escapar del pasado nazi (Primera  ed.). Pantheon Books. ISBN 978-067972-348-6 vía Internet Archive .
  • Ferguson, Niall (1998). La lástima de la guerra: Explicando la Primera Guerra Mundial . Allen Lane . ISBN 978-0-713-99246-5.
  • Fischer, Klaus P. (1995). La Alemania nazi: Una nueva historia . Constable. pág.  408. ISBN 978-0-09-474910-8.
  • Folly, Martin y Palmer, Niall (2010). Diccionario histórico de la diplomacia estadounidense desde la Primera Guerra Mundial hasta la Segunda Guerra Mundial . Diccionarios históricos de diplomacia y relaciones exteriores. Scarecrow Press. ISBN 978-081085-606-6.
  • Frucht, Richard, ed. (2004). Europa del Este: Una introducción a la gente, las tierras y la cultura . ABC-CLIO. ISBN 978-157607-800-6 vía Internet Archive .
  • Fuller, JFC (1993). La Segunda Guerra Mundial, 1939-1945: Una historia estratégica y táctica . Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80506-6.
  • Geyer, Michael (1984). Deutsche Rüstungspolitik 1860 bis 1980 (en alemán). Fráncfort: Suhrkamp. ISBN 978-3-518-11246-5.
  • Gilbert, Martin (1974). Taylor, AJP (ed.). Historia de la Primera Guerra Mundial . Octopus Books. pág.  276. ISBN 0-7064-0398-3.
  • "La Gran Guerra de 1914 a 1918" . Archivos Nacionales . Archivado del original el 14 de diciembre de 2017. Consultado el 7 de abril de 2020 .
  • Grebler, Leo (1940). El costo de la Primera Guerra Mundial para Alemania y Austria-Hungría . Yale University Press. pág.  78.
  • Groppe, Pater Lothar (28 de agosto de 2004). "Die" Jagd auf Deutsche "im Osten: Die Verfolgung comenzó nicht erst mit dem" Bromberger Blutsonntag "vor 50 Jahren" . Preußische Allgemeine Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 29 de julio de 2010 . Consultado el 22 de septiembre de 2010 . 'Von 1.058.000 Deutschen, die noch 1921 in Posen und Westpreußen lebten', ist bei Cartier zu lesen, 'waren bis 1926 unter polnischem Druck 758.867 abgewandert. Nach weiterer Drangsal wurde das volksdeutsche Bevölkerungselement vom Warschauer Innenministerium am 15. Juli 1939 auf weniger als 300.000 Menschen geschätzt.'
  • Haigh, Christopher , ed. (1990). The Cambridge Historical Encyclopedia of Great Britain and Ireland . Cambridge University Press. ISBN 978-052139-552-6 vía Internet Archive .
  • Hantke, Max y Spoerer, Mark (2010), «El regalo impuesto de Versalles: los efectos fiscales de la restricción del tamaño de las fuerzas armadas alemanas, 1924-1929» (PDF) , Economic History Review , 63 (4): 849-864 , doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00512.x , S2CID 91180171 , archivado (PDF) del original el 30 de julio de 2022 , recuperado el 9 de agosto de 2019 vía MPRA: Munich Personal RePEc Archive 
  • Hardach, Gerd (1987). La Primera Guerra Mundial, 1914-1918 . Penguin. ISBN 978-014022-679-9.
  • «Harding pone fin a la guerra; firma el decreto de paz en la casa del senador. Treinta personas presencian el trascendental acto en la sala de estar de Frelinghuysen en Raritan» . The New York Times . 3 de julio de 1921. Archivado del original el 4 de diciembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  • Henig, Ruth (1995) [Publicado originalmente en 1984]. Versalles y después: 1919-1933 . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-12710-3 vía Internet Archive .
  • Hirschfeld, Gerhard; Krumeich, Gerd (2013). Deutschland im Ersten Weltkrieg [ Alemania en la Primera Guerra Mundial ] (en alemán) (  edición Kindle). Frankfurt: libros electrónicos de Fischer. ISBN 978-3-104-02489-9.
  • Ingrao, Charles y Szabo, Franz AJ, eds. (2007). Los alemanes y el Este . Purdue University Press. ISBN 978-155753-443-9.
  • Jacobson, Jon (1972). Diplomacia de Locarno: Alemania y Occidente, 1925-1929 . Princeton University Press. pág.  135. ISBN 0-691-05190-9.
  • Kawamura, Noriko (noviembre de 1997). " El idealismo wilsoniano y las reivindicaciones japonesas en la Conferencia de Paz de París". Pacific Historical Review . 66 (4): 503– 526. doi : 10.2307/3642235 . JSTOR 3642235. S2CID 154956368 .  
  • Kent, Alexander (2019). "Una imagen y un argumento: Cartografía para la paz con una cartografía de la esperanza" . The Cartographic Journal . 56 (4): 275– 279. Bibcode : 2019CartJ..56..275K . doi : 10.1080/00087041.2019.1694804 .
  • Keylor, William R. (1998). El legado de la Gran Guerra: La construcción de la paz, 1919. Boston y Nueva York: Houghton Mifflin. pág.  34. ISBN 0-669-41711-4Archivado del original el 4 de octubre de 2013.
  • Keynes, John Maynard ( 1919). "Europa después del tratado" . Las consecuencias económicas de la paz . págs. 226–251 vía Internet Archive . 
  • Keynes, John Maynard (1920). Las consecuencias económicas de la paz . Harcourt Brace and Howe.
  • Kim, Henry H. (2000). Crímenes de guerra: una visión histórica . Greenhaven Press. págs. 52–53 . ISBN  0-7377-0171-4. Consultado el 2 de marzo de 2024 a través de Internet Archive .
  • Kirby, William C. (1984). La China alemana y republicana . Stanford University Press. ISBN 978-080471-209-5.
  • Kramer, Alan (2008). Dinámica de la destrucción: cultura y matanzas en masa en la Primera Guerra Mundial . La construcción del mundo moderno. Penguin . ISBN 978-1-846-14013-6.
  • Lauren, Paul Gordon (verano de 1978). " Derechos humanos en la historia: diplomacia e igualdad racial en la Conferencia de Paz de París". Diplomatic History . 2 (3): 257– 278. doi : 10.1111/j.1467-7709.1978.tb00435.x . JSTOR 24909920. S2CID 154765654 .  
  • Layne, Christopher (1996). «Kant o palabrería: El mito de la paz democrática». En Brown, Michael E.; Lynn-Jones, Sean M. y Miller, Steve E. (eds.). Debatiendo la paz democrática . International Security Readers. MIT Press . ISBN 978-026252-213-7.
  • "Lebensmittelabkommen en Brüssel" (en alemán). El Archivo Federal . Archivado desde el original el 11 de julio de 2016.
  • Lemkin, Raphael ; Schabas, William A. y Power, Samantha (2008). El dominio del Eje en la Europa ocupada: leyes de ocupación, análisis del gobierno, propuestas de reparación . Fundamentos del Derecho de la Guerra. The Lawbook Exchange, 2.ª edición. ISBN 978-158477-901-8.
  • Lentin, Antony (1985) [Publicado originalmente en 1984]. Culpa en Versalles: Lloyd George y la prehistoria del apaciguamiento . Routledge. pág.  84. ISBN 978-0-416-41130-0.
  • Lentin, Antony (1992), "¿Truco o trato? La alianza anglo-francesa, 1919", History Today , vol.  42, n.º  12, págs. 28–32 , ProQuest 1299048769  
  • Lentin, Antony (2012), «¿Alemania: una nueva Cartago?» , History Today , vol.  62, n.º  1, págs. 20-27 , archivado del original el 31 de enero de 2015. 
  • Liverman, Peter (1996). ¿Compensa la conquista?: La explotación de las sociedades industriales ocupadas . Princeton University Press. pág.  92. ISBN 0-691-02986-5.
  • Lovin, Clifford R. (1997). Una escuela para diplomáticos: la Conferencia de Paz de París de 1919. University Press of America. ISBN 978-076180-755-1.
  • Marks, Sally (1978), "Los mitos de las reparaciones", Historia de Europa Central , 11 (3): 231– 255, doi : 10.1017/S0008938900018707 , JSTOR 4545835 , S2CID 144072556  
  • Marks, Sally (2013). "Errores y mitos: Los aliados, Alemania y el Tratado de Versalles, 1918-1921". Journal of Modern History . 85 (3): 632-659 . doi : 10.1086/670825 . JSTOR 10.1086/670825 . S2CID 154166326 .  
  • Markwell, Donald (2006). John Maynard Keynes y las relaciones internacionales: caminos económicos hacia la guerra y la paz . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829236-4.
  • Martel, Gordon , ed. (1999). Orígenes de la Segunda Guerra Mundial: una reconsideración (2.ª  ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-16325-5 vía Internet Archive .
  • Martel, Gordon, ed. (2010). A Companion to Europe 1900–1945 . Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-33840-9.
  • Martin, Lawrence (2007) [Publicado originalmente en 1924]. Los Tratados de Paz, 1919-1923 . The Lawbook Exchange. ISBN 978-158477-708-3.
  • «Movimiento del Cuatro de Mayo» . Enciclopedia Británica . 22 de marzo de 2024. Archivado del original el 29 de abril de 2024. Consultado el 28 de junio de 2019 .
  • McDougall, Walter A. (1978). La política francesa en Renania, 1914-1924: El último intento por lograr un equilibrio de poder en Europa . Princeton Legacy Library. Princeton University Press. pág.  155. ISBN 978-0-691-05268-7.
  • McDougall, Walter A. (1979), "Economía política versus soberanía nacional: estructuras francesas para la integración económica alemana después de Versalles", The Journal of Modern History , 51 (1): 4–23 , doi : 10.1086/241846 , JSTOR 1877866 , S2CID 144670397  
  • de Meneses, Filipe Ribeiro (sf). «Asentamiento de posguerra (Portugal)» . En Rollo, María Fernanda & Pires, Ana Paula (eds.). 1914-1918 en línea. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial . doi : 10.15463/ie1418.10521 .
  • Mommsen, Hans y Foster, Elborg (1988). El auge y la caída de la democracia de Weimar . University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4721-3.
  • Mowat, CL , ed. (1968). Volumen XII: El cambiante equilibrio de fuerzas mundiales 1898-1945 . La nueva historia moderna de Cambridge. Cambridge University Press. ISBN 978-052104-551-3.
  • Mullins, Claude (1921). Los juicios de Leipzig; un relato de los juicios a los criminales de guerra y un estudio de la mentalidad alemana (sic) . HF & G. Weatherby. pp. 8–9 . Recuperado el 2 de marzo de 2024 a través de Internet Archive . 
  • Nelson, Keith L. (1975). Vencedores divididos: Estados Unidos y los Aliados en Alemania, 1918-1923 . University of California Press.
  • Paul, C. (1985). La política del hambre: el bloqueo aliado de Alemania, 1915-1919 . Athens, Ohio: Ohio University Press. pág.  145. ISBN 978-0-8214-0831-5.
  • Pawley, Margaret (2008). La guardia del Rin: La ocupación militar de Renania . IB Tauris. ISBN 978-1-84511-457-2.
  • Peckham, Robert Shannan, ed. (2003). Repensar el patrimonio: culturas y políticas en Europa . IB Tauris. ISBN 978-186064-796-3.
  • Peukert, Detlev (1992). La República de Weimar: La crisis de la modernidad clásica . Traducido por Richard Deveson. Hill & Wang. pág.  278. ISBN 978-0-8090-9674-9.
  • Pinson, Koppel S. (1964). Alemania moderna: su historia y civilización (13.ª  ed.). Nueva York: Macmillan.  397 págs. y ss. ISBN 0-88133-434-0.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Probst, Robert (28 de junio de 2019).'Wir kennen die Wucht des Hasses'" [ Podemos sentir la fuerza del odio ] . Süddeutsche Zeitung (en alemán). Archivado del original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 20 de enero de 2021 .
  • «CASTIGO A CRIMINALES DE GUERRA: Holanda rechaza la extradición del ex káiser; los aliados aceptan el juicio de otros 890 en Leipzig (sic)». Current History . 11 (3). University of California Press: 373–380 . 18 de febrero de 1920. JSTOR 45325166 . 
  • Reinach, José (1920). "Le rôle de l'impératrice Eugénie en septiembre y octubre de 1870" . Revue d'Histoire du XIXe siècle - 1848 (en francés). 17 (85). Société d'Histoire de la Révolution de 1848: 193. doi : 10.3406/r1848.1920.1652 . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2022 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  • Reynolds, David (20 de febrero de 1994). "Reseña de "Un mundo en armas: Una historia global de la Segunda Guerra Mundial"" . The New York Times . Archivado del original el 16 de diciembre de 2008 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  • Ripsman, Norrin M. (2004). La construcción de la paz por las democracias: El efecto de la autonomía estatal en los acuerdos posteriores a la Segunda Guerra Mundial . Pennsylvania State University Press. ISBN 978-027102-398-4.
  • Roberts, AD, ed. (1986). The Cambridge History of Africa: Volume 7 c. 1905–c. 1940. Cambridge University Press. ISBN 978-052122-505-2.
  • Roerkohl, Ana (1991). Hungerblockade und Heimatfront: Die kommunale Lebensmittelversorgung in Westfalen während des Ersten Weltkrieges [ El bloqueo del hambre y el frente interno: suministro comunitario de alimentos en Westfalia durante la  Primera Guerra Mundial ] (en alemán). Stuttgart: Franz Steiner. pag.  348.ISBN 978-3-515-05661-8.
  • Rubner, Max (10 de abril de 1919). "Von der Blockde und Aehlichen". Deutsche Medizinische Wochenschrift . 45 (15). Berlín: 15. doi : 10.1055/s-0028-1137673 . S2CID 72845627 . 
  • Rudloff, Wilfried (1998). Die Wohlfahrtsstadt: Kommunale Ernährungs-, Fürsorge, und Wohnungspolitik am Beispiel Münchens 1910-1933 . Schriftenreihe der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 63 (en alemán). Gotinga: Vandenhooeck y Ruprecht. pag.  184.ISBN 3-525-36056-8.
  • «Ocupación del Ruhr» . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 14 de abril de 2023. Consultado el 28 de junio de 2019 .
  • Russell, Frank M. (1951). El Sarre: Campo de batalla y peón (Primera  ed.). Stanford University Press.
  • Schabas, William A. (2018). El juicio del káiser . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-187244-0.
  • "Scheidemann: "Welche Hand müßte nicht verdorren, die sich und uns in diese Fesseln legt?"" [ Scheidemann : "¿Qué mano no se marchitaría, que se encadenó a sí misma y a nosotros de tal manera ? "
  • Schiff, Judith Ann (1 de agosto de 1996). "Introducción bibliográfica a "Diario, reminiscencias y recuerdos del coronel Edward M. House"Biblioteca de la Universidad de Yale y Laboratorio de Estadística de Ciencias Sociales. Archivado del original el 23 de diciembre de 2009.
  • Schmitt, Bernadotte (1960), "Los tratados de paz de 1919-1920", Actas de la Sociedad Filosófica Americana , 104 (1): 101-110 , JSTOR 985606 
  • Scott, FR (enero de 1944). " El fin del estatus de dominio". The American Journal of International Law . 38 (1): 34– 49. doi : 10.2307/2192530 . JSTOR 2192530. S2CID 147122057 .  
  • Shuster, Richard (2006). El desarme alemán después de la Primera Guerra Mundial: La diplomacia de la inspección internacional de armas 1912-1931 . Estrategia e historia. Routledge. ISBN 978-0-415-35808-8.
  • Simkins, Peter (2002). La Primera Guerra Mundial: Volumen 3 El Frente Occidental 1917–1918 . Osprey Publishing. ISBN 978-184176-348-4.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey y Hickey, Michael (2003). La Primera Guerra Mundial: La guerra para acabar con todas las guerras . Osprey Publishing. ISBN 978-184176-738-3.
  • Slavicek, Louise Chipley (2010). El Tratado de Versalles . Hitos en la historia mundial moderna. Chelsea House Publications. ISBN 978-160413-277-9.
  • Sontag, Richard (1971). Un mundo roto, 1919-1939 . Michigan: Harper and Row. ISBN 978-0-06-131651-7 vía Internet Archive .
  • Steiner, Barry H. (2007). Diplomacia preventiva colectiva: Un estudio sobre la gestión de conflictos internacionales . Serie SUNY en política global. State University of New York Press. ISBN 978-0-7914-5988-1.
  • Stevenson, David (1998). «Francia en la Conferencia de Paz de París: Abordando los dilemas de la seguridad». Política exterior y de defensa francesa, 1918-1940: El declive y la caída de una gran potencia . Estudios Routledge de historia europea moderna. Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-15039-2.
  • Stone, Ralph A. (1973). Los irreconciliables: La lucha contra la Sociedad de Naciones . WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-00671-1.
  • Tampke, Jürgen (2017). Una pérfida distorsión de la historia . Melbourne: Scribe. pp.  vii, xii. ISBN 978-192532-1-944.
  • Ther, Philipp y Siljak, Ana , eds. (2001). Rediseñando naciones: Limpieza étnica en Europa centro-oriental, 1944-1948 . Serie de libros de estudios sobre la Guerra Fría de Harvard. Rowman & Littlefield s. ISBN 978-0-7425-1094-4.
  • Thompson, Ewa (s.f.). "El hegemón sustituto en el discurso poscolonial polaco" (PDF) . Universidad Rice. Archivado del original (PDF) el 29 de octubre de 2013. Recuperado el 10 de octubre de 2020 .
  • Thomson, David (1970). Europa desde Napoleón . Penguin Books. pág.  605.
  • Tooze, Adam (2007) [Publicado originalmente en 2006]. El salario de la destrucción: La creación y el colapso de la economía nazi . Penguin Books. ISBN 978-0-14-100348-1.
  • Trachtenberg, Marc (1982), "Versalles después de sesenta años", Journal of Contemporary History , 17 (3): 487– 506, doi : 10.1177/002200948201700305 , JSTOR 260557 , S2CID 154283533  
  • «El Tratado de Versalles, 1919» . Castillo de Versalles . 22 de noviembre de 2016. Archivado del original el 6 de noviembre de 2020. Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  • Truitt, Wesley B. (2010). Poder y política: Lecciones para líderes en el gobierno y los negocios . Praeger. ISBN 978-031338-240-6.
  • Tucker, Spencer C. , ed. (1999) [Primera edición: 1996]. Potencias europeas en la Primera Guerra Mundial: Una enciclopedia . Garland Reference Library of the Humanities. Routledge. ISBN 978-081533-351-7.
  • Tucker, Spencer C. y Roberts, Priscilla (2005). La enciclopedia de la Primera Guerra Mundial: una historia política, social y militar . ABC=CLIO. ISBN 978-185109-420-2.
  • Venzon, Anne Cipriano, ed. (1999). Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: Una enciclopedia . Historia militar de los Estados Unidos. Routledge. ISBN 978-081533-353-1.
  • Verhandlung der verfassungsgebenden Nationalversammlung: Stenographische Berichte und Drucksachen . vol.  24. Asamblea Nacional Alemana. 1919. págs. 631–635 . 
  • Weinberg, Gerhard L. (1994). Un mundo en armas: Una historia global de la Segunda Guerra Mundial . Cambridge University Press. ISBN 0-52144-317-2 vía Internet Archive .
  • Weinberg, Gerhard L. (2008) [Publicado originalmente en 1995]. Alemania, Hitler y la Segunda Guerra Mundial: Ensayos de historia alemana y mundial moderna . Cambridge University Press. pág.  16. ISBN 978-0-521-56626-1.
  • «Por qué los nazis llegaron al poder» . BBC Bitesize. Archivado del original el 4 de marzo de 2020. Consultado el 28 de junio de 2019 .
  • «¿Por qué fue importante el Telegrama Zimmermann?» . Revista de Historia de la BBC . 17 de enero de 2017. Archivado del original el 18 de enero de 2018. Consultado el 11 de enero de 2019 .
  • Widenor, William C. (1980). Henry Cabot Lodge y la búsqueda de una política exterior estadounidense . University of California Press. ISBN 0-520-04962-4.
  • Wiest, Andrew (2012). El Frente Occidental 1917-1918: De la cresta de Vimy a Amiens y el armisticio . Amber Books. pp.  126, 168, 200. ISBN 978-1-906626-13-6.
  • Wilde, Robert (29 de enero de 2020). "Cómo el Tratado de Versalles contribuyó al ascenso de Hitler" . ThoughtCo . Archivado del original el 20 de octubre de 2020. Consultado el 5 de octubre de 2020 .
  • Williamson, David G. (2017). Los británicos en la Alemania de entreguerras: Los ocupantes reticentes, 1918-1930 (2.ª  ed.). Nueva York: Bloomsbury Academic. pp.  19, 245. ISBN 978-1-4725-9582-9.
  • Wilson, Woodrow (22 de enero de 1917). "Paz sin victoria (discurso ante el Senado)" . Historia digital . Archivado del original el 25 de julio de 2022. Recuperado el 6 de marzo de 2019 .
  • Wimer, Kurt y Wimer, Sarah (1967). «La administración Harding, la Sociedad de Naciones y el Tratado de Paz por Separado». The Review of Politics . 29 (1): 13– 24. doi : 10.1017/S0034670500023706 . JSTOR 1405810. S2CID 145794771 .  
  • Woods, Alan (27 de junio de 2019). La Primera Guerra Mundial: un análisis marxista de la gran matanza . Wellred Books. pág.  18. ISBN 978-1-913026-13-4.
  • Yearwood, Peter J. (2009). Garantía de paz: La Sociedad de Naciones en la política británica 1914–1925 . Oxford University Press. ISBN 978-019922-673-3.
  • Zaloga, Steven (2002). Polonia 1939: El nacimiento de la Blitzkrieg . Campaign. Ilustrado por Howard Gerrard. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-408-5.

Lecturas adicionales

  • Andelman, David A. (2008). Una paz destrozada: Versalles 1919 y el precio que pagamos hoy . Nueva York/Londres: J. Wiley. ISBN 978-0-471-78898-0.
  • Birdsall, Paul (1941). Versalles veinte años después . Allen & Unwin.
  • Cooper, John Milton (2010). Rompiendo el corazón del mundo: Woodrow Wilson y la lucha por la Liga de las Naciones . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14765-1.
  • Demarco, Neil (1987). El mundo en este siglo . Londres: Collins Educational. ISBN 0-00-322217-9.
  • Graebner, Norman A. y Bennett, Edward M. (2011). El Tratado de Versalles y su legado: El fracaso de la visión wilsoniana . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-00821-2.
  • Herron, George D. (2015) [Primera edición publicada en 1921]. La derrota en la victoria (  Edición de reproducción). Boston: Palala Press; publicado originalmente por Cecil Palmer. ISBN 978-1-343-46520-6.
  • Lloyd George, David (1938). La verdad sobre los tratados de paz (2 volúmenes) . Londres: Victor Gollancz.
    • Publicado en Estados Unidos con el título de Memorias de la Conferencia de Paz.
  • McKercher, BJC, y Erik Goldstein, eds. Aspectos de la política británica y el Tratado de Versalles (Routledge, 2020) en línea. Archivado el 19 de agosto de 2024 en Wayback Machine.
  • Macmillan, Margaret (2001). Pacificadores . Londres: John Murray. ISBN 0-7195-5939-1.
    • También publicado como Macmillan, Margaret (2001). París 1919: Seis meses que cambiaron el mundo . Nueva York: Random House. ISBN 0-375-76052-0 vía Internet Archive .
  • Parker, RAC (abril de 1956). " La primera capitulación: Francia y la crisis de Renania de 1936". World Politics . 8 (3): 355– 373. doi : 10.2307/2008855 . JSTOR 2008855. S2CID 155654607 .  
  • Sharp, Alan (2018). El Acuerdo de Versalles: La construcción de la paz tras la Primera Guerra Mundial, 1919-1923 (Tercera  ed.). Palgrave. ISBN 978-1-137-61139-0.
  • Webster, Andrew (2018). «Tratado de Versalles (1919)». En Martel, Gordon (ed.). La enciclopedia de la diplomacia . Vol.  4. Wiley-Blackwell. pp. 1–15 . ISBN  978-1-118-88791-2.
  • Wheeler-Bennett, Sir John (1972). El naufragio de las reparaciones, que constituye el trasfondo político del Acuerdo de Lausana de 1932. Nueva York: H. Fertig.

Historiografía y memoria

  • Baranyi, Tamás Peter (2019). " Reconstruyendo un orden mundial: Hacia una nueva historiografía de la Conferencia de Paz de París" . Corvinus Journal of International Affairs . 4 ( 2–4 ): 1–32 . doi : 10.14267/cojourn.2019v4n2a1 . S2CID 213836404. Archivado del original el 25 de febrero de 2022. Recuperado el 25 de febrero de 2022 . 
  • Boemeke, Manfred F.; et  al., eds. (1998). Versalles: Una reevaluación tras 75 años . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-62132-8.
  • Brezina, Corona (2006). El Tratado de Versalles de 1919: un análisis de fuentes primarias del tratado que puso fin a la Primera Guerra Mundial . Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-4042-0442-3.
  • Cornelissen, Christoph y Weinrich, Arndt, eds. (2020). Escribiendo la Gran Guerra: La historiografía de la Primera Guerra Mundial desde 1918 hasta la actualidad . Berghahn Books. ISBN 978-1-78920-454-4.
  • Cox, Michael (2020). " La creación de una obra maestra: John Maynard Keynes y las consecuencias económicas de la paz" (PDF) . Perspectivas globales . 1 (1) 12103. doi : 10.1525/gp.2020.12103 . S2CID 216506161. Archivado (PDF) del original el 21 de septiembre de 2024. Recuperado el 25 de febrero de 2022 . 
  • Ferrari, Paolo (2015). "La memoria y la historiografía de la Primera Guerra Mundial en Italia" . Comillas Journal of International Relations . 2 (2): 117– 126. doi : 10.14422/cir.i02.y2015.009 .
  • Gerwarth, Robert (2021). "El cielo más allá de Versalles: Los tratados de paz de París en la historiografía reciente". Journal of Modern History . 93 (4): 896– 930. doi : 10.1086/716966 . S2CID 244955175 . 
  • Marks, Sally (2013). «Errores y mitos: Los aliados, Alemania y el tratado de Versalles, 1918-1921». Journal of Modern History . 85 (3): 632-659 . doi : 10.1086/670825 . S2CID 154166326 . 
  • Sampaio, Guilherme (2020).«Esto ya no es un libro, es un acontecimiento político». La recepción francesa de «Las consecuencias económicas de la paz (1919-1920)» de John Maynard Keynes. Estudios históricos franceses . 43 : 451-482 . doi : 10.1215/00161071-8278486 . S2CID 225470429 . 
  • Sharp, Alan (2011). Consecuencias de la paz: El Tratado de Versalles: Repercusiones y legado 1919-2010 . Haus Publishing. ISBN 978-1-905791-74-3.
  • Sharp, Alan (2018). Versalles 1919: Una perspectiva del centenario . Haus Publishing. ISBN 978-1-912208-09-8.
  • Steiner, Zara (2001). «El Tratado de Versalles revisitado». En Dockrill, M. y Fisher, J. (eds.). La Conferencia de Paz de París, 1919. Estudios de historia militar y estratégica. Palgrave Macmillan. pp. 13–33 . ISBN  978-0-333-77630-8.
  • Winter, Jay y Prost, Antoine (2020). La Gran Guerra en la historia: debates y controversias, de 1914 a la actualidad . Estudios sobre la historia social y cultural de la guerra moderna (2.ª  ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-84316-4.
  • Documentos relativos al Tratado procedentes de las Colecciones Parlamentarias
  • Guía de recursos sobre el Tratado de Versalles de la Biblioteca del Congreso
  • Fotografías del documento
  • Las consecuencias del Tratado de Versalles para el mundo actual
  • Texto de la protesta de Alemania y aceptación del Tratado de Paz Justo.
  • Mi 1919 : una película desde el punto de vista chino, el único país que no firmó el tratado.
  • «Versalles revisitado» (Reseña de Manfred Boemeke, Gerald Feldman y Elisabeth Glaser, El Tratado de Versalles: una reevaluación después de 75 años . Cambridge, Reino Unido: Instituto Histórico Alemán , Washington y Cambridge University Press, 1998), Strategic Studies 9:2 (Primavera de 2000), 191–205
  • Mapa de Europa y el impacto del Tratado de Versalles. Archivado el 16 de marzo de 2015 en Wayback Machine en omniatlas.com.
  • La firma del tratado de paz, película muda (Youtube Premium): Enlace