Articulo de referencia

Compañía Frutícola Unida

{{Cite web |title=House flag, United Fruit Corporation Inc|url=https://www.rmg.co.uk/collections/objects/rmgc-object-400 |access-date=2023-02-02 |website=[[Royal Museums Greenwi...

Fachada de entrada del antiguo edificio United Fruit en 321 St. Charles Avenue, Nueva Orleans , Luisiana.

La United Fruit Company (más tarde United Brands Company ) fue una corporación multinacional estadounidense que comerciaba con frutas tropicales (principalmente plátanos ) cultivadas en plantaciones latinoamericanas y vendidas en Estados Unidos y Europa. La compañía se formó en 1899 a partir de la fusión de la Boston Fruit Company con las empresas de comercio de plátanos de Minor C. Keith . Floreció a principios y mediados del siglo XX, llegando a controlar vastos territorios y redes de transporte en Centroamérica, la costa caribeña de Colombia y las Antillas . Si bien compitió con la Standard Fruit Company (más tarde Dole Food Company ) por el dominio del comercio internacional de plátanos, mantuvo un monopolio virtual en ciertas regiones, algunas de las cuales llegaron a ser conocidas como repúblicas bananeras , como Costa Rica , Honduras y Guatemala . [ 4 ]

United Fruit tuvo un profundo y duradero impacto en el desarrollo económico y político de varios países latinoamericanos. Sus críticos la acusaron con frecuencia de neocolonialismo explotador y la describieron como el ejemplo paradigmático de la influencia de una corporación multinacional en la política interna de las llamadas repúblicas bananeras. Tras un período de declive financiero, United Fruit se fusionó con AMK, de Eli M. Black , en 1970 para formar United Brands Company . En 1984, Carl Lindner Jr. transformó United Brands en la actual Chiquita Brands International .

Historia corporativa

Fondo

En 1871, el empresario ferroviario estadounidense Henry Meiggs firmó un contrato con el gobierno de Costa Rica para construir un ferrocarril que conectara la capital, San José, con el puerto de Limón, en el Caribe . Meiggs contó con la ayuda de su joven sobrino, Minor C. Keith , quien se hizo cargo de los negocios de Meiggs en Costa Rica tras su muerte en 1877. Keith comenzó a experimentar con el cultivo de banano como fuente de alimento barata para sus trabajadores. [ 5 ]

Cuando el gobierno costarricense dejó de pagar sus deudas en 1882, Keith tuvo que pedir prestados 1,2 millones de libras esterlinas  a bancos londinenses y a inversores privados para continuar con el difícil proyecto de ingeniería. [ 5 ] A cambio de esto y de renegociar la propia deuda de Costa Rica, en 1884, la administración del presidente Próspero Fernández Oreamuno acordó otorgarle a Keith 800.000 acres (3.200 km² ) de tierras libres de impuestos a lo largo del ferrocarril, además de un contrato de arrendamiento de 99 años para la operación de la ruta ferroviaria. El ferrocarril se completó en 1890, pero el flujo de pasajeros resultó insuficiente para financiar la deuda de Keith. Sin embargo, la venta de bananos cultivados en sus tierras y transportados primero por tren a Limón y luego por barco a Estados Unidos resultó muy lucrativa. Con el tiempo, Keith llegó a dominar el comercio de banano en Centroamérica y a lo largo de la costa caribeña de Colombia . 

Frutas Unidas (1899–1970)

Personal de una empresa bananera en Jamaica como parte de la campaña de United Fruit Company para promover el turismo.
Muelles de la United Fruit Company en Nueva Orleans, 1922

En 1899, Keith perdió 1,5  millones de dólares cuando Hoadley and Co., una correduría de bolsa de la ciudad de Nueva York, quebró. [ 5 ] Luego viajó a Boston, Massachusetts, para participar en la fusión de su empresa de comercio de plátanos, Tropical Trading and Transport Company , con la rival Boston Fruit Company. Boston Fruit había sido fundada por Lorenzo Dow Baker , un marinero que, en 1870, había comprado sus primeros plátanos en Jamaica, y por Andrew W. Preston . El abogado de Preston, Bradley Palmer , había ideado un plan para la solución de los problemas de flujo de caja de los participantes y estaba en proceso de implementarlo. La fusión formó la United Fruit Company, con sede en Boston, con Preston como presidente y Keith como vicepresidente. Palmer se convirtió en miembro permanente del comité ejecutivo y durante largos períodos de tiempo en director. Desde un punto de vista comercial, Bradley Palmer era United Fruit. Preston aportó a la sociedad sus plantaciones en las Indias Occidentales , una flota de barcos de vapor y su mercado en el noreste de los Estados Unidos. Keith trajo sus plantaciones y ferrocarriles de Centroamérica y su mercado del sur y sureste de Estados Unidos. En su fundación, United Fruit se capitalizó con 11,23  millones de dólares. Bajo la dirección de Palmer, la compañía adquirió, o compró participaciones en, 14 competidores, asegurándoles el 80% del negocio de importación de banano en Estados Unidos, que por entonces era su principal fuente de ingresos. La compañía alcanzó un éxito financiero meteórico. Bradley Palmer se convirtió de la noche a la mañana en un experto muy solicitado en derecho mercantil, además de un hombre rico. Posteriormente, fue consultor de presidentes y asesor del Congreso.

Una ilustración de El Caribe Dorado

En 1900, la United Fruit Company publicó El Caribe Dorado: Una visita invernal a las Repúblicas de Colombia, Costa Rica, Honduras Española, Belice y el Caribe Español – vía Boston y Nueva Orleans, escrito e ilustrado por Henry R. Blaney. El libro de viajes presentaba paisajes y retratos de los habitantes de las regiones donde la United Fruit Company poseía tierras. También describía el viaje del vapor de la United Fruit Company y las descripciones y encuentros de Blaney durante sus viajes. [ 6 ]

En 1901, el gobierno de Guatemala contrató a la United Fruit Company para administrar el servicio postal del país, y en 1913, la United Fruit Company creó la Tropical Radio and Telegraph Company. Para 1930, había absorbido a más de 20 empresas rivales, adquiriendo un capital de 215  millones de dólares y convirtiéndose en el mayor empleador de Centroamérica. Ese mismo año, Sam Zemurray (apodado "Sam el Banano") vendió su Cuyamel Fruit Company a United Fruit y se retiró del negocio frutícola. Para entonces, la compañía desempeñaba un papel fundamental en las economías nacionales de varios países y, con el tiempo, se convirtió en un símbolo de la economía de exportación explotadora. Esto provocó graves conflictos laborales entre los campesinos costarricenses, en los que participaron más de 30 sindicatos y 100 000 trabajadores, durante la Gran Huelga Bananera de 1934 , una de las acciones sindicales más significativas de la época en Costa Rica . [ 7 ] [ 8 ]

Para la década de 1930, la compañía poseía 3,5 millones de acres (14 000 km² ) de tierra en Centroamérica y el Caribe, y era el mayor propietario de tierras en Guatemala. Estas propiedades le otorgaban un gran poder sobre los gobiernos de países pequeños. Este fue uno de los factores que dieron origen a la expresión " república bananera ". [ 9 ]  

En 1933, preocupado por la mala gestión de la empresa y la caída en picado de su valor de mercado, Zemurray organizó una adquisición hostil . Zemurray trasladó la sede de la empresa a Nueva Orleans, Luisiana, donde residía. United Fruit prosperó bajo la dirección de Zemurray; [ 10 ] [ 11 ] Zemurray dimitió como presidente de la empresa en 1951.

Además de muchas otras acciones laborales, la empresa enfrentó dos importantes huelgas de trabajadores en América del Sur y Central: la de Colombia en 1928 y la Gran Huelga Bananera de 1934 en Costa Rica. [ 12 ] Esta última fue un paso importante que eventualmente conduciría a la formación de sindicatos efectivos en Costa Rica, ya que la empresa se vio obligada a firmar un convenio colectivo con sus trabajadores en 1938. [ 13 ] [ 14 ] Las leyes laborales en la mayoría de los países productores de banano comenzaron a endurecerse en la década de 1930. [ 15 ] United Fruit Company se consideró un objetivo específico de las reformas y a menudo se negó a negociar con los huelguistas, a pesar de estar frecuentemente violando las nuevas leyes. [ 16 ] [ 17 ]

En 1952, el gobierno de Guatemala comenzó a expropiar tierras no utilizadas de la United Fruit Company a campesinos sin tierra. [ 16 ] La compañía respondió presionando intensamente al gobierno de EE. UU. para que interviniera y lanzando una campaña de desinformación para presentar al gobierno guatemalteco como comunista . [ 18 ] En 1954, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. armó, financió y entrenó a una fuerza militar que depuso al gobierno democráticamente elegido de Guatemala e instauró una dictadura militar favorable a los negocios. [ 19 ]

En 1967, United Fruit Company adquirió A&W Restaurants . [ 20 ]

United Brands (1970–1984)

El inversor agresivo Eli M. Black compró 733.000 acciones de United Fruit en 1968, convirtiéndose en el mayor accionista de la compañía. En junio de 1970, Black fusionó United Fruit con su propia empresa pública, AMK (propietaria de la empacadora de carne John Morrell ), para crear United Brands Company . United Fruit tenía mucho menos efectivo del que Black había previsto, y la mala gestión de Black provocó que United Brands se endeudara gravemente. Las pérdidas de la compañía se agravaron con el huracán Fifi en 1974, que destruyó muchas plantaciones de banano en Honduras . El 3 de febrero de 1975, Black se suicidó saltando por la ventana del piso 44 del edificio Pan Am en la ciudad de Nueva York. Más tarde ese mismo año, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC ) reveló un plan de United Brands (conocido como Bananagate ) para sobornar al presidente hondureño Oswaldo López Arellano con 1,25 millones de dólares  , más la promesa de otros 1,25  millones de dólares a cambio de la reducción de ciertos impuestos a la exportación. Se suspendió la negociación de acciones de United Brands y López fue derrocado en un golpe militar.

Chiquita Brands International

Tras el suicidio de Black, American Financial Group , con sede en Cincinnati y perteneciente al grupo empresarial del multimillonario Carl Lindner Jr. , adquirió una participación en United Brands. En agosto de 1984, Lindner tomó el control de la compañía y la rebautizó como Chiquita Brands International. La sede central se trasladó a Cincinnati en 1985. En 2019, las oficinas principales de la empresa abandonaron Estados Unidos y se reubicaron en Suiza.

Durante la mayor parte de su historia, el principal competidor de United Fruit fue Standard Fruit Company , ahora Dole Food Company .

Reputación

Se informa que la United Fruit Company estuvo involucrada en sobornar a funcionarios gubernamentales a cambio de un trato preferencial y en trabajar para consolidar monopolios. Periodistas latinoamericanos a veces se referían a la compañía como " el pulpo " [ 21 ] , y los partidos de izquierda en América Latina alentaron a los trabajadores de la compañía a la huelga. La crítica a la United Fruit Company se convirtió en un elemento básico del discurso de los partidos comunistas en varios países latinoamericanos, donde sus actividades a menudo se interpretaban como una ilustración de la teoría del imperialismo capitalista de Vladimir Lenin . Importantes escritores en América Latina, como Carlos Luis Fallas de Costa Rica, Ramón Amaya Amador de Honduras, Miguel Ángel Asturias y Augusto Monterroso de Guatemala, Gabriel García Márquez de Colombia, Carmen Lyra de Costa Rica y Pablo Neruda de Chile, denunciaron a la compañía en su literatura:

La Fruit Company, Inc. se reservó para sí la pieza más suculenta, la costa central de mi propia tierra, la delicada cintura de América. Rebautizó sus territorios como «Repúblicas Bananeras» y, sobre los muertos dormidos, sobre los héroes inquietos que trajeron la grandeza, la libertad y las banderas, estableció la ópera cómica: abolió el libre albedrío, repartió coronas imperiales, fomentó la envidia, atrajo la dictadura de las moscas... moscas pegajosas de sangre sumisa y mermelada, moscas borrachas que zumban sobre las tumbas del pueblo, moscas de circo, moscas sabias expertas en tiranía.

—Pablo Neruda , "La United Fruit Co." (1950)

Las prácticas comerciales de United Fruit también fueron frecuentemente criticadas por periodistas, políticos y artistas en Estados Unidos. Little Steven lanzó en 1987 una canción titulada "Bitter Fruit", cuya letra aludía a una vida dura para una empresa "lejana", y cuyo videoclip mostraba naranjales trabajados por campesinos bajo la supervisión de gerentes adinerados. La letra y el escenario son genéricos, pero se dice que United Fruit (o su sucesora Chiquita) era el objetivo. [ 22 ]

El secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles y su bufete de abogados Sullivan & Cromwell negociaron la cesión de tierras a la United Fruit Company en Guatemala y Honduras. El hermano de John Foster Dulles, Allen Dulles , quien dirigió la CIA durante la administración Eisenhower, también prestó servicios legales a United Fruit. Los hermanos Dulles y Sullivan & Cromwell estuvieron en la nómina de United Fruit durante treinta y ocho años. [ 23 ] [ 24 ]

Historia en América Latina

La United Fruit Company (UFCO) poseía vastas extensiones de tierra en las tierras bajas del Caribe. También dominaba las redes de transporte regionales a través de sus Ferrocarriles Internacionales de Centroamérica y su flota naviera, la Gran Flota Blanca. Además, en 1913, UFCO se expandió creando la Tropical Radio and Telegraph Company. Las políticas de UFCO de obtener exenciones fiscales y otros beneficios de los gobiernos anfitriones la llevaron a construir economías de enclave en las regiones, donde la inversión de una empresa es en gran medida independiente para sus empleados e inversores extranjeros, y los beneficios de las ganancias por exportaciones no se comparten con el país anfitrión. [ 25 ]

Una de las principales tácticas de la compañía para mantener su dominio del mercado fue controlar la distribución de tierras cultivables. UFCO alegaba que los huracanes, las plagas y otras amenazas naturales les obligaban a mantener tierras adicionales o de reserva. En la práctica, esto significaba que UFCO podía impedir que el gobierno distribuyera tierras a los campesinos que deseaban participar en el comercio del banano. El hecho de que UFCO dependiera tanto de la manipulación de los derechos de uso de la tierra para mantener su dominio del mercado tuvo varias consecuencias a largo plazo para la región. Para mantener su desigual tenencia de tierras, la compañía a menudo requería concesiones gubernamentales. Esto, a su vez, significaba que la compañía tenía que involucrarse políticamente en la región, a pesar de ser una empresa estadounidense. De hecho, la fuerte intervención de la compañía en gobiernos a menudo corruptos dio origen al término " república bananera ", que representa una dictadura servil. [ 26 ] El término "república bananera" fue acuñado por el escritor estadounidense O. Henry . [ 27 ]

Efectos ambientales

Todo el proceso de creación de una plantación de banano por parte de United Fruit Company y los efectos de estas prácticas provocaron una notable degradación ambiental cuando la empresa era próspera. La infraestructura construida por la compañía se construyó talando bosques, rellenando zonas bajas y pantanosas e instalando sistemas de alcantarillado, drenaje y agua. Los ecosistemas que existían en estas tierras fueron destruidos, devastando la biodiversidad. [ 28 ] Con la pérdida de biodiversidad, otros procesos naturales necesarios para la supervivencia de plantas y animales se ven interrumpidos. [ 29 ]

Las técnicas utilizadas para la agricultura fueron responsables de la pérdida de biodiversidad y también del daño a la tierra. Para crear tierras de cultivo, la United Fruit Company talaba bosques o drenaba marismas para reducir los hábitats de las aves y crear un suelo apto para el crecimiento de la planta de banano. [ 30 ] La práctica más común en la agricultura era la "agricultura de plantación itinerante" (Archivado el 28/05/2015 en Wayback Machine) , que utilizaba los recursos hídricos y del suelo de la manera más intensiva, y luego se reubicaba cuando los rendimientos disminuían y aparecían patógenos en la planta de banano.

Además de la pérdida de biodiversidad, se introdujeron especies no nativas en el medio ambiente. En el lago Yojoa, en Honduras, empleados de United Fruit Company introdujeron 1800 lobinas, un pez popular para la pesca en Estados Unidos, procedentes de Florida. [ 31 ] Desde 1954-55 hasta aproximadamente 1970, la población de lobinas afectó gravemente a la población de peces nativos y continuó creciendo. Los bidones de 55 galones importados por la UFCO han propiciado el crecimiento de esta exportación estadounidense y su mejora genética en las temporadas de cultivo más cálidas y prolongadas. [ 32 ]

Guatemala

Cuando el presidente Jacobo Árbenz Guzmán intentó una redistribución de tierras , fue derrocado en el golpe de Estado guatemalteco de 1954.

Aunque UFCO a veces promovió el desarrollo de las naciones donde operaba, sus efectos a largo plazo en su economía e infraestructura fueron a menudo devastadores. En Centroamérica, la Compañía construyó extensas vías férreas y puertos, proporcionó empleo y transporte, y creó numerosas escuelas para las personas que vivían y trabajaban en sus tierras. Por otro lado, permitió que vastas extensiones de tierra bajo su propiedad permanecieran sin cultivar y, en Guatemala y otros lugares, disuadió al gobierno de construir carreteras, lo que habría disminuido el lucrativo monopolio del transporte que ejercían los ferrocarriles bajo su control. UFCO también destruyó al menos uno de esos ferrocarriles al abandonar su área de operaciones. [ 33 ]

La expansión de las plantaciones de banano en Guatemala también afectó a las comunidades indígenas mayas que habían vivido en las regiones donde se establecieron las plantaciones. Grupos como los mayas Qʼeqchiʼ sufrieron desplazamiento y pérdida de tierras a medida que las plantaciones se expandieron a finales del siglo XIX y principios del XX. [ 34 ] Las leyes aprobadas en esa época permitieron a propietarios privados y empresas extranjeras adquirir tierras que anteriormente habían sido propiedad comunal de las comunidades indígenas. [ 35 ] Esto contribuyó a que entidades como la United Fruit Company poseyeran enormes extensiones de tierra.

En 1954, el gobierno guatemalteco del coronel Jacobo Árbenz , elegido en 1950, fue derrocado por fuerzas lideradas por el coronel Carlos Castillo Armas [ 36 ] que invadieron desde Honduras . Encargada por la administración Eisenhower, esta operación militar fue armada, entrenada y organizada por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos [ 37 ] (véase Operación PBSuccess ). Los directores de United Fruit Company (UFCO) habían presionado para convencer a las administraciones Truman y Eisenhower de que el coronel Árbenz pretendía alinear a Guatemala con el Bloque del Este . Además de la cuestión controvertida de la lealtad de Árbenz al comunismo, UFCO se veía amenazada por la legislación de reforma agraria y el nuevo Código Laboral del gobierno de Árbenz. [ 38 ] UFCO era el mayor propietario de tierras y empleador de Guatemala, y el programa de reforma agraria del gobierno de Árbenz incluía la expropiación del 40% de las tierras de UFCO. [ 38 ] Los funcionarios estadounidenses tenían pocas pruebas para respaldar sus afirmaciones de una creciente amenaza comunista en Guatemala; [ 39 ] sin embargo, la relación entre la administración Eisenhower y la UFCO demostró la influencia de los intereses corporativos en la política exterior de Estados Unidos. [ 37 ] El secretario de Estado de Estados Unidos , John Foster Dulles , un declarado opositor del comunismo, también era miembro del bufete de abogados Sullivan and Cromwell , que había representado a United Fruit. [ 40 ] Su hermano Allen Dulles , director de la CIA, también era miembro de la junta directiva de United Fruit. United Fruit Company es la única empresa conocida que tiene un criptónimo de la CIA . El hermano del subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, John Moors Cabot , había sido presidente de United Fruit. Ed Whitman, quien fue el principal lobista de United Fruit, estaba casado con la secretaria personal del presidente Eisenhower, Ann C. Whitman . [ 40 ] Muchas personas que influyeron directamente en la política estadounidense hacia Guatemala en la década de 1950 también tenían vínculos directos con la UFCO. [ 38 ]

Tras el derrocamiento de Árbenz, se estableció una dictadura militar bajo el mando de Carlos Castillo Armas. Poco después de llegar al poder, el nuevo gobierno lanzó una campaña coordinada contra los sindicalistas, en la que algunos de los actos de violencia más severos se dirigieron contra los trabajadores de las plantaciones de la United Fruit Company. [ 19 ]

A pesar de las conexiones gubernamentales y los conflictos de interés de UFCO, el derrocamiento de Árbenz no benefició a la empresa. Su valor bursátil disminuyó junto con su margen de ganancias. La administración Eisenhower inició acciones antimonopolio contra la compañía, lo que la obligó a desinvertir en 1958. En 1972, la empresa vendió el resto de sus participaciones en Guatemala tras más de una década de declive.

Incluso mientras el gobierno de Árbenz estaba siendo derrocado, en 1954 una huelga general contra la empresa, organizada por los trabajadores de Honduras, paralizó rápidamente ese país y, debido a la preocupación de Estados Unidos por los acontecimientos en Guatemala, se resolvió de manera más favorable para los trabajadores con el fin de que Estados Unidos obtuviera ventaja en la operación en Guatemala.

Cuba

A principios del siglo XX, la UFCO inició sus operaciones en Cuba controlando grandes extensiones de tierra e influyendo en la gobernanza local y los mercados laborales. A principios de la década de 1920, la UFCO estableció su centro de operaciones en la ciudad cubana de Banes, donde las plantaciones de banano eran administradas por la población antillana . [ 41 ] La población antillana se refiere a los migrantes del Caribe británico, más específicamente de Jamaica y Haití . Con la llegada de la UFCO a Banes, la ciudad se transformó social y económicamente, debido a un aumento del empleo, una mejor infraestructura y una mayor presencia policial.

La United Fruit Company también tuvo un impacto en las comunidades locales de Cuba, sobre todo en la provincia oriental de Oriente . La compañía adquirió vastas extensiones de tierra en otros lugares, como Banes, y desarrolló instalaciones agrícolas en la zona. [ 42 ] Este monopolio de la tierra las hizo más dependientes de la producción extranjera. [ 43 ] Mientras tanto, el trabajo en las plantaciones atrajo a grandes cantidades de trabajadores, tanto cubanos como inmigrantes, lo que demuestra cómo la United Fruit transformó el uso de la tierra y la vida en el oriente cubano.

Las propiedades de la compañía en Cuba , que incluían ingenios azucareros en la región de Oriente de la isla, fueron expropiadas por el gobierno revolucionario de Fidel Castro en 1959. En abril de 1960, Castro acusó a la compañía de ayudar a los exiliados cubanos y a los partidarios del expresidente Fulgencio Batista a iniciar una invasión marítima de Cuba dirigida desde Estados Unidos. [ 44 ] Castro advirtió a Estados Unidos que "Cuba no es otra Guatemala" en uno de los muchos intercambios diplomáticos combativos antes de que Estados Unidos organizara la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1961.

Infraestructura en Costa Rica

En el siglo XX, muchas partes de Latinoamérica no fueron gestionadas ni invertidas de forma tan positiva como la región de Costa Rica. Según los investigadores, la United Fruit Company tuvo un impacto positivo en la región que perduró incluso después de su quiebra y el cese de su producción en 1984. [ 45 ]

Desde 1880, con la primera inversión estadounidense en el 4% del territorio del país, la UFCO creció en Costa Rica hasta emplear a cerca del 7% de su fuerza laboral. Con el aumento de la mano de obra y la expansión de las plantaciones, surgieron campamentos para agricultores y familias. Con la aparición de la fuerza laboral, se construyeron comedores, escuelas, centrales eléctricas, sistemas de alcantarillado, hospitales e instalaciones recreativas, todos financiados por la UFCo. [ 45 ]

Según Yale Insights, el impacto de la infraestructura aún persiste hoy en día con cifras asombrosas. En 1973, los hogares que vivían dentro de los límites de UFCo tenían un 26 % menos de probabilidades de ser pobres en comparación con los hogares fuera de la zona. Una estadística de investigación más reciente de 2011 indica que solo el 63 % de la brecha de pobreza se había cerrado para ese año. El impacto de la inversión de capital de UFCo en las familias resultó estadísticamente rentable, ya que las opciones de trabajo fuera de la zona presentaban un aumento de alrededor del 1 % en la probabilidad de ser pobre en 2011 desde 1973, en comparación con la probabilidad un 0,73 % menor en una ubicación dentro de UFCo. [ 45 ]

El desarrollo de las plantaciones de banano en Costa Rica también tuvo un enorme impacto social y ambiental en las comunidades locales. La necesidad de producir grandes cantidades de banano obligó a la tala masiva de los bosques tropicales a lo largo de las tierras bajas del Caribe, alterando gravemente el ecosistema. [ 46 ] La migración a otras regiones de Centroamérica también contribuyó significativamente a la agricultura de plantación. Esto dio lugar a sociedades étnicamente diversas, aunque económicamente divididas, en lugares como Limón . [ 47 ] Si bien la industria bananera sustentó a muchas personas ofreciéndoles empleo, vinculó la vida de muchos habitantes locales al éxito de las plantaciones propiedad de extranjeros y a los precios en el mercado internacional del banano. [ 48 ]

Colombia

A principios y mediados del siglo XX, la UFCO dominaba la industria bananera en las regiones del norte. La llegada de esta corporación multinacional implicó el desplazamiento de pequeños agricultores para dar cabida a grandes extensiones de tierra. Este desplazamiento forzado generó resentimiento en toda Colombia, lo que dio lugar a numerosos movimientos de resistencia para frenar a la corporación. Con la expansión de las plantaciones bananeras en la década de 1870, los campesinos abandonaron sus haciendas para reclamar tierras públicas destinadas al cultivo; sin embargo, especuladores inmobiliarios y el gobierno colombiano invadieron sus tierras con títulos de propiedad falsificados para reclamar la propiedad de las mismas. [ 49 ] La UFCO adquirió tierras para sus plantaciones en regiones como Urabá y Magdalena mediante acuerdos con las élites locales y el gobierno, lo que a menudo desplazó a los pequeños agricultores que vivían y trabajaban en ellas. Estos agricultores tenían pocas opciones en estas disputas territoriales, ya que, debido a la estrecha relación de la UFCO con el gobierno nacional, el sistema legal solía favorecer los intereses corporativos.

Con la UFCO interfiriendo en asuntos locales en toda Colombia, [ 50 ] el Partido Liberal a menudo se opuso al Partido Conservador por apoyar la explotación de las corporaciones multinacionales sobre el pueblo colombiano. La mayoría de los colombianos liberales no solo criticó duramente las concesiones fiscales y ferroviarias de la UFCO, sino que también llevó a que los periódicos liberales expresaran su oposición a sus operaciones en toda la región. [ 51 ] Muchos colombianos estaban molestos porque la UFCO recibía numerosas exenciones fiscales del gobierno colombiano, lo que consideraban injusto, ya que la UFCO no contribuía al tesoro nacional mientras se beneficiaba enormemente de los recursos colombianos. El Partido Liberal colombiano favorecía políticas que promovieran la industria nacional y redujeran la influencia extranjera en Colombia, razón por la cual querían expulsar las prácticas monopolísticas de la UFCO. La oposición del Partido Liberal presionó a la UFCO y a sus aliados respaldados por el gobierno para crear una sociedad más equitativa; sin embargo, su desprecio por el pueblo colombiano a menudo provocó huelgas laborales como la Masacre del Banano .

La expansión de las plantaciones de banano también transformó la vida cotidiana en las zonas bananeras colombianas. En las regiones de plantaciones surgieron pueblos dominados por las empresas. Los trabajadores dependían de los economatos para sus necesidades básicas. Este sistema vinculaba a los trabajadores y sus familias a las plantaciones, dificultando su salida del empleo incluso cuando los salarios eran bajos o las condiciones laborales precarias. Como resultado, comunidades enteras se volvieron social y económicamente dependientes de la industria bananera. [ 52 ]

La UFCO no solo era conocida por monopolizar tierras y recursos, marginando a los campesinos colombianos, sino que sus trabajadores a menudo sufrían condiciones laborales inhumanas y de explotación. Entre las décadas de 1960 y 1970, los trabajadores de las plantaciones de la UFCO fueron sometidos a jornadas laborales extenuantes y carecían de servicios básicos como agua y vivienda, viviendo en propiedades de la empresa. [ 53 ] La mayoría de los trabajadores trabajaban hasta veinte horas diarias, lo cual era mal visto por la mayoría de los sistemas laborales, ya que estas largas jornadas solían provocar agotamiento físico y problemas de salud a largo plazo. La UFCO proporcionaba campamentos para que los trabajadores vivieran, pero ejercía un control significativo sobre sus condiciones sociales y su acceso a los recursos. La falta de vivienda básica en estos campamentos obligaba a los trabajadores a vivir en cajas de cartón, lo cual era deshumanizante y demostraba cómo se les consideraba herramientas en lugar de seres humanos. La falta de infraestructura básica, como agua potable y electricidad, significaba que los trabajadores vivían en condiciones insalubres, lo que exacerbaba los problemas de salud relacionados con enfermedades. La UFCO perpetuó ciclos de pobreza y violencia contra sus trabajadores, lo que derivó en una represión violenta que finalmente condujo a su desaparición en Colombia a principios de la década de 1970.

Masacre de plátanos

El 12 de noviembre de 1928 estalló una huelga de trabajadores de United Fruit cerca de Santa Marta, en la costa caribeña de Colombia. El 6 de diciembre, tropas del Ejército colombiano , supuestamente bajo el mando del general Cortés Vargas, abrieron fuego contra una multitud de huelguistas en la plaza central de Ciénaga . Las estimaciones de víctimas varían entre 47 y 3000. Los militares justificaron la acción alegando que la huelga era subversiva y que sus organizadores eran revolucionarios comunistas. El diputado Jorge Eliécer Gaitán afirmó que el ejército había actuado bajo instrucciones de la United Fruit Company. El escándalo resultante contribuyó a la derrota electoral del Partido Conservador del presidente Miguel Abadía Méndez en 1930, poniendo fin a 44 años de gobierno conservador en Colombia. La primera novela de Álvaro Cepeda Samudio , La Casa Grande , se centra en este suceso, y el propio autor creció en las inmediaciones del incidente. El clímax de la novela Cien años de soledad de García Márquez se basa en los acontecimientos de Ciénaga.

El general Cortés Vargas dio la orden de disparar, argumentando posteriormente que lo había hecho debido a información que indicaba que barcos estadounidenses estaban a punto de desembarcar tropas en las costas colombianas para defender al personal estadounidense y los intereses de la United Fruit Company. Vargas dio la orden para evitar que Estados Unidos invadiera Colombia.

El telegrama de la Embajada de Bogotá al Secretario de Estado de los Estados Unidos, fechado el 5 de diciembre de 1928, decía:

He estado siguiendo la huelga de frutales de Santa Marta a través del representante de United Fruit Company aquí; también a través del Ministro de Relaciones Exteriores, quien el sábado me dijo que el gobierno enviaría tropas adicionales y arrestaría a todos los líderes de la huelga y los trasladaría a prisión en Cartagena ; que el gobierno brindaría la protección adecuada a los intereses estadounidenses involucrados. [ 54 ]

El telegrama de la Embajada de Bogotá al Secretario de Estado, con fecha del 7 de diciembre de 1928, decía:

La situación en las afueras de la ciudad de Santa Marta es indudablemente muy grave: la zona exterior está en revuelta; los militares, que tienen órdenes de "no escatimar munición", ya han matado e herido a unos cincuenta huelguistas. El gobierno ahora habla de una ofensiva general contra los huelguistas tan pronto como lleguen todos los buques de transporte de tropas que se encuentran en camino a principios de la próxima semana. [ 55 ]

El despacho de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá al Secretario de Estado de Estados Unidos, fechado el 29 de diciembre de 1928, decía lo siguiente:

Tengo el honor de informar que el asesor legal de la United Fruit Company aquí en Bogotá declaró ayer que el número total de huelguistas muertos por las autoridades militares colombianas durante los recientes disturbios ascendió a entre quinientos y seiscientos; mientras que el número de soldados muertos fue uno. [ 56 ]

El despacho de la embajada estadounidense al Secretario de Estado de los Estados Unidos, fechado el 16 de enero de 1929, decía lo siguiente:

Tengo el honor de informar que el representante de la United Fruit Company en Bogotá me dijo ayer que el número total de huelguistas muertos por el ejército colombiano superó los mil. [ 57 ]

Se dice que la masacre de Banana fue uno de los principales acontecimientos que precedieron al Bogotazo , a la posterior era de violencia conocida como La Violencia y a las guerrillas que se desarrollaron durante el período del Frente Nacional bipartidista , creando el conflicto armado que aún persiste en Colombia .

La United Fruit Company en Honduras

Intento de captura del Estado

Estación principal de ferrocarril en La Ceiba, Honduras, en 1920.

Tras la declaración de independencia de Honduras en 1838 de la Federación Centroamericana , Honduras se encontraba en un estado de conflicto económico y político debido a la constante disputa con los países vecinos por la expansión y el control territorial. [ 58 ] El presidente liberal Marco Aurelio Soto (1876-1883) vio en la promulgación de la Ley Agraria de 1877 una forma de hacer a Honduras más atractiva para las empresas internacionales que buscaban invertir capital en una prometedora economía anfitriona orientada a la exportación. La Ley Agraria otorgaría a las empresas multinacionales extranjeras indulgencia en las regulaciones tributarias junto con otros incentivos financieros. [ 59 ] Al adquirir la primera concesión ferroviaria del presidente liberal Miguel R. Dávila en 1910, los hermanos Vaccaro y su compañía ayudaron a sentar las bases sobre las cuales la república bananera lucharía por equilibrar y regular las relaciones entre el capitalismo estadounidense y la política hondureña.

Samuel Zemurray , un modesto empresario estadounidense del sector bananero, se convirtió en otro aspirante a invertir en el comercio agrícola hondureño. En Nueva Orleans , Zemurray se encontró elaborando estrategias con el recién exiliado general Manuel Bonilla (expresidente nacionalista de Honduras entre 1903 y 1907, y entre 1912 y 1913) y fomentó un golpe de Estado contra el presidente Dávila. En la víspera de Navidad de diciembre de 1910, en clara oposición al gobierno de Dávila, Samuel Zemurray, el general estadounidense Lee Christmas y el general hondureño Manuel Bonilla abordaron el yate "Hornet", anteriormente conocido como USS Hornet y recientemente adquirido por Zemurray en Nueva Orleans. Con un grupo de mercenarios de Nueva Orleans y abundante armamento, navegaron hacia Roatán para atacar y luego tomar los puertos hondureños del norte de Trujillo y La Ceiba . [ 60 ] [ 61 ] Sin que Zemurray lo supiera, estaba siendo vigilado por el Servicio Secreto de los Estados Unidos . Habiendo capturado el antiguo fuerte en Roatán, vendió rápidamente el Hornet a un testaferro hondureño en la isla para evitar infringir la Ley de Neutralidad . Después de atacar con éxito el puerto de Trujillo, el Hornet se encontró inesperadamente con la cañonera estadounidense Tacoma y fue remolcado de regreso a Nueva Orleans. La naciente revolución continuó a buen ritmo, ya que los contactos de Zemurray en los medios habían difundido la noticia con anticipación. [ 61 ] El presidente Dávila se vio obligado a renunciar, y Francisco Bertrand se convirtió en presidente interino hasta que el general Bonilla ganó fácilmente las elecciones presidenciales hondureñas de noviembre de 1911.

En 1912, el general Bonilla otorgó rápidamente la segunda concesión ferroviaria a la recién constituida Cuyamel Fruit Company, propiedad de Zemurray. El período de algunas de estas concesiones exclusivas de terrenos ferroviarios era de hasta 99 años. La primera concesión ferroviaria arrendó el ferrocarril nacional de Honduras a Vaccaro Bros. and Co. (antes Standard Fruit Company y actualmente Dole Food Company ). Zemurray otorgó su concesión a Tela Railroad Company, otra división de su propia empresa. La concesión de Cuyamel Fruit Company también se otorgaría a Tela Railroad Company. United Fruit Company (actualmente Chiquita Brands International ) se asociaría con el presidente Bonilla a cambio del acceso y control de los recursos naturales hondureños, además de incentivos fiscales y financieros. A cambio, el presidente Bonilla recibiría cooperación, protección y una cantidad sustancial de capital estadounidense para construir una infraestructura progresista en Honduras. [ 59 ]

Establecimiento y expansión de la multinacional bananera

Mapa de 1929 de la ciudad de Tela

La concesión de la propiedad de la tierra a cambio de la concesión del ferrocarril dio inicio al primer mercado competitivo oficial de bananos y al nacimiento de la república bananera . Cuyamel Fruit Company y Vaccaro Bros. and Co. se convertirían en empresas multinacionales, trayendo la modernización e industrialización occidentales a la acogedora nación hondureña. Mientras tanto, los burócratas hondureños continuaron expropiando las tierras comunales indígenas para intercambiarlas por contratos de inversión de capital, además de descuidar los derechos de los trabajadores hondureños. Tras el apogeo de la era de la república bananera, la resistencia comenzó a crecer entre los pequeños productores y los trabajadores de la producción, debido al crecimiento exponencial de la desigualdad económica y a la connivencia entre los lucrativos funcionarios del gobierno hondureño y las empresas frutícolas estadounidenses (United Fruit Co., Standard Fruit Co., Cuyamel Fruit Co.) en contra de las clases trabajadoras y pobres de Honduras.

Debido a la exclusividad de las concesiones de tierras y la falta de documentación oficial de propiedad, los productores y trabajadores experimentados hondureños se quedaron con dos opciones para recuperar estas tierras: dominio util o dominio pleno. Dominio util —que significaba que la tierra estaba destinada a ser desarrollada para el bien común con la posibilidad de que se le otorgara la "propiedad privada plena" frente a dominio pleno era la concesión inmediata de la propiedad privada plena con el derecho a vender . [ 60 ] Con base en la ley agraria hondureña de 1898, sin que se les sancionara el derecho a sus tierras comunales, los pueblos y ciudades hondureños solo podían recuperar estas tierras si el gobierno hondureño se las otorgaba o, en algunos casos, si empresas estadounidenses, como United Fruit Co., les permitían crear contratos a largo plazo con productores independientes en distritos devastadoramente infestados de enfermedades. [ 62 ] Incluso después de otorgar concesiones de tierras, muchas estaban tan gravemente contaminadas con la planta de Panamá, moko o sigatoka, que se tuvo que reducir la superficie utilizada y la cantidad producida o cambiar el cultivo. Además, se reportaron acusaciones de que la Compañía Ferroviaria Tela imponía requisitos estrictos, exigía exclusividad en la distribución y negaba injustamente los cultivos producidos por pequeños agricultores por considerarlos "inadecuados". Se intentó llegar a un acuerdo entre los pequeños productores de fruta y las empresas multinacionales, pero nunca se logró y resultó en resistencia local. [ 59 ]

Las corporaciones frutícolas estadounidenses elegían tierras agrícolas rurales en el norte de Honduras, aprovechando específicamente el nuevo sistema ferroviario por su proximidad a las principales ciudades portuarias de Puerto Cortés , Tela , La Ceiba y Trujillo, que constituían los principales puntos de acceso para el transporte de los envíos destinados a Estados Unidos y Europa. Para comprender el drástico aumento en la cantidad de bananos exportados, cabe mencionar que "en la Atlántida , los hermanos Vaccaro (Standard Fruit) supervisaron la construcción de 155 kilómetros de ferrocarril entre 1910 y 1915... la expansión del ferrocarril conllevó un aumento concomitante de las exportaciones, de 2,7 millones de racimos en 1913 a 5,5 millones en 1919". [ 60 ] Standard Fruit, Cuyamel y United Fruit Co., en conjunto, superaron sus ganancias anteriores: "En 1929, un récord de 29 millones de racimos partieron de las costas hondureñas, un volumen que superó las exportaciones combinadas de Colombia , Costa Rica , Guatemala y Panamá ". [ 60 ]

Programas de bienestar social para los empleados de United Fruit Company

Las corporaciones alimentarias estadounidenses, como United Fruit, establecieron servicios comunitarios e instalaciones para las divisiones de producción con sede central, asentamientos de plantaciones de banano en todos sus países socios, como las ciudades hondureñas de Puerto Cortés, El Progreso , La Ceiba, San Pedro Sula , Tela y Trujillo. Debido a la alta probabilidad de que estas comunidades se encuentren en zonas agrícolas rurales extremadamente aisladas, tanto a los trabajadores estadounidenses como a los hondureños se les ofrecieron servicios comunitarios en el lugar similares a los que se encontraban en otras ciudades de la compañía , tales como vivienda amueblada gratuita (similar a barracones) para los trabajadores y sus familiares directos, atención médica a través de hospitales/clínicas/unidades de salud, educación (de 2 a 6 años) para niños/dependientes más jóvenes/otros trabajadores, economatos (comestibles/venta minorista), actividades religiosas (United Fruit construyó iglesias en el lugar) y sociales, capacitación agrícola en la Escuela Agrícola Panamericana Zamorano y contribuciones culturales como la restauración de la ciudad maya de Zaculeu en Guatemala. [ 62 ]

Según un estudio de 2022 publicado en Econometrica , la UFCo tuvo un efecto positivo y persistente en el nivel de vida en Costa Rica, país al que otorgó importantes concesiones de tierras entre 1899 y 1984. Esto se debe a que la empresa invirtió fuertemente en servicios locales, como educación y atención médica, para atraer y retener una fuerza laboral considerable. [ 63 ]

Investigación y formación en agricultura

Folleto agrícola de Honduras de principios del siglo XX

Samuel Zemurray contrató agrónomos, botánicos y horticultores para colaborar en estudios de investigación para United Fruit durante su época de crisis, ya en 1915, cuando la enfermedad de Panamá afectó por primera vez a los cultivos. Financiando estudios especializados para tratar la enfermedad de Panamá y apoyando la publicación de dichos hallazgos a lo largo de las décadas de 1920 y 1930, Zemurray fue un defensor constante de la investigación y la educación agrícola. Esto se observó por primera vez cuando Zemurray financió la primera estación de investigación de Lancetilla en Tela, Honduras, en 1926, dirigida por el Dr. Wilson Popenoe .

Zemurray también fundó la Escuela Agrícola Panamericana Zamorano en 1941 con el Dr. Popenoe como agrónomo jefe . Había ciertos requisitos antes de que un estudiante pudiera ser aceptado para el programa de 3 años totalmente pagado, incluyendo gastos adicionales (alojamiento y comida, ropa, comida, etc.), algunos de los cuales eran ser hombre entre las edades de 18 y 21 años, 6 años de educación primaria, más 2 años adicionales de secundaria. [ 62 ] Zemurray estableció una política según la cual, "La Escuela no es para la capacitación o el perfeccionamiento del propio personal de la empresa, sino que representa una contribución directa y desinteresada al mejoramiento de la agricultura en Hispanoamérica... Esta fue una manera en que la United Fruit Company se comprometió a cumplir con su obligación de responsabilidad social en aquellos países en los que opera, e incluso a ayudar a otros". [ 62 ] Zemurray fue tan inflexible en su política, que a los estudiantes no se les permitía convertirse en empleados de la United Fruit Company después de graduarse.

Desafíos unidos de la fruta y el trabajo

Enfermedades invasoras del banano

Las enfermedades epidémicas afectaban cíclicamente al sector bananero, como la enfermedad de Panamá, la sigatoka negra y el moko ( Ralstonia solanacearum ). Se requerían grandes inversiones de capital, recursos, tiempo, prácticas estratégicas e investigación exhaustiva para encontrar una solución. Los centros de investigación agrícola empleados por United Fruit fueron pioneros en el tratamiento con soluciones físicas, como el control de la enfermedad de Panamá mediante el barbecho por inundación, y formulaciones químicas, como la mezcla bordelesa en aerosol.

Estas formas de tratamiento y control serían aplicadas rigurosamente por los trabajadores diariamente y durante largos períodos de tiempo para que fueran lo más efectivas posible. Los trabajadores estaban constantemente expuestos a sustancias químicas potencialmente tóxicas, como el sulfato de cobre(II) en el enlucido bordelés (que todavía se usa intensivamente hoy en día en la agricultura orgánica y "bio"), el 1,2-dibromo-3-cloropropano en el Nemagon, el tratamiento para el Moko, o el proceso de control de la sigatoka que comenzaba con una fumigación química seguida de un lavado ácido de los plátanos después de la cosecha. Los tratamientos fungicidas harían que los trabajadores inhalaran polvo fungicida y entraran en contacto directo con la piel con las sustancias químicas sin medios de descontaminación hasta el final de su jornada laboral. [ 62 ] Estas sustancias químicas serían estudiadas y se demostraría que conllevan sus propias repercusiones negativas para los trabajadores y la tierra de estas naciones anfitrionas.

Si bien la enfermedad de Panamá fue la primera epidemia importante, desafiante y agresiva, United Fruit se enfrentaría nuevamente a una enfermedad fúngica aún más combativa, la sigatoka negra, en 1935. En un año, la sigatoka afectó al 80% de su cosecha hondureña y, una vez más, los científicos iniciaron la búsqueda de una solución para esta nueva epidemia. [ 62 ] A finales de 1937, la producción de United Fruit volvió a su nivel normal después de la aplicación del enlucido bordelés, pero no sin causar golpes devastadores a la producción de banano. "Entre 1936 y 1937, la producción de banano de la Tela Railroad Company cayó de 5,8 a 3,7 millones de racimos", y esto no incluía a los agricultores independientes que también sufrieron las mismas epidemias, "las cifras de exportación confirman el efecto devastador del patógeno en los productores no pertenecientes a la compañía: entre 1937 y 1939 sus exportaciones se desplomaron de 1,7 millones de racimos a apenas 122.000 racimos". [ 59 ] Debido al entorno tropical, no se logró ninguna erradicación positiva de la sigatoka en las plantaciones de banano, por lo que se incorporó y promovió el tratamiento fungicida permanente en todas las principales empresas bananeras, lo que se reflejó en el tiempo, los recursos, la mano de obra y la asignación de gastos necesarios para la rehabilitación.

Riesgos para la salud laboral

Tanto los trabajadores de producción de United Fruit Company como sus compañeros ferroviarios de Tela Railroad Company no solo corrían el riesgo constante de estar expuestos durante largos períodos a productos químicos en el intenso entorno tropical, sino que también existía la posibilidad de contraer malaria y fiebre amarilla por picaduras de mosquitos o de inhalar las bacterias de la tuberculosis transmitidas por el aire procedentes de víctimas infectadas.

En 1950, El Prision Verde , escrito por Ramón Amaya Amador , un destacado miembro del Partido Comunista Hondureño, expuso las injusticias de las condiciones laborales y de vida en las plantaciones de banano a través de la historia de Martín Samayoa, un antiguo aplicador de rociadores bordeleses. Esta obra literaria es un relato personal de la vida cotidiana como aplicador y de las injusticias experimentadas y presenciadas antes y después de la exposición a los químicos tóxicos de estos tratamientos fungicidas e insecticidas. El rociador bordelés, en particular, es de color azul verdoso, y muchas fuentes que se refieren a su uso suelen destacar la identificación de las personas susceptibles a la toxicidad del cobre según su apariencia después de trabajar. Por ejemplo, " pericos " era el apodo que se les daba a los fumigadores en Puerto Rico debido a la coloración azul verdosa que quedaba en su ropa después de una jornada completa de fumigación. [ 59 ] En 1969, solo hubo un caso documentado de trabajadores de viñedos estudiados en Portugal mientras trabajaban con el aerosol de Burdeos, quienes sufrieron síntomas de salud similares y se les realizó una biopsia para encontrar residuos azul verdosos en los pulmones de la víctima. [ 59 ]

Entre las décadas de 1930 y 1960, ni los funcionarios estadounidenses ni los hondureños recopilaron pruebas suficientes para abordar los efectos y enfermedades agudas, crónicas y mortales derivados de la exposición a sustancias químicas, como la tuberculosis, problemas respiratorios a largo plazo, pérdida de peso, infertilidad, cáncer y la muerte. Muchos trabajadores fueron disuadidos de denunciar el dolor causado por las injusticias físicas derivadas de la penetración de las sustancias químicas en su piel o por la inhalación de vapores fungicidas durante largas jornadas de trabajo intensivo aplicando los productos. No existía atención médica especializada para curar estas dolencias persistentes y los trabajadores que enfermaban gravemente recibían poca o ninguna compensación. [ 62 ] Concienciar sobre estos asuntos, especialmente frente a grandes potencias como United Fruit Co., entre otras multinacionales, y los gobiernos nacionales implicados, sería una hazaña para cualquier persona, que intentara demostrar y exigir un cambio. Esto fue así hasta la legalización de la sindicalización y la resistencia organizada.

Resistencia y reforma

La resistencia laboral, aunque fue más progresista entre las décadas de 1950 y 1960, ha mantenido una constante hostilidad hacia empresas multinacionales como United Fruit. La decisión del general Bonilla de aprobar las concesiones sin exigir el establecimiento de derechos laborales justos ni precios de mercado, ni forzar un compromiso entre los pequeños productores de fruta y el conglomerado de empresas frutícolas estadounidenses, sentó las bases para que surgieran conflictos derivados de desafíos políticos, económicos y naturales. El primer impulso de resistencia provino del movimiento obrero, lo que condujo al giro del gobierno hondureño hacia el nacionalismo, el cumplimiento de las reformas agrarias y laborales hondureñas (1954-1974)*, y la ruptura del apoyo de las multinacionales estadounidenses en los asuntos gubernamentales de todos los países anfitriones (1974-1976)*. [ 64 ] Mientras United Fruit lucha contra la oposición hondureña, también libra batallas similares con las demás naciones centroamericanas anfitrionas, sin mencionar su propia Gran Depresión y la creciente amenaza del comunismo.

Sindicalización laboral

Entre 1900 y 1945, el poder y la hegemonía económica otorgados a las corporaciones multinacionales estadounidenses por los países anfitriones tenían como objetivo sacar a naciones como Honduras de la deuda externa y la inestabilidad económica, al tiempo que se reducían los costos de producción, se aumentaban los niveles de eficiencia y ganancias, y se prosperaba en un sistema económico libre de aranceles. Sin embargo, la creciente demanda de banano superó la oferta debido a problemas como enfermedades frutales invasoras (Panama, sigtaoka y moko), además de enfermedades humanas derivadas de condiciones laborales extremas (toxicidad química y enfermedades contagiosas). [ 62 ]

Los trabajadores comenzaron a organizarse, protestar y exponer las condiciones que sufrían en el lugar de su división. Los pequeños productores de fruta también se unieron a la oposición para recuperar la igualdad en la economía de mercado y presionar por la redistribución de las tierras comunales tomadas y vendidas a corporaciones multinacionales estadounidenses. Refiriéndose a las administraciones hondureñas de 1945 a 1954, el historiador de negocios Marcelo Bucheli interpretó sus actos de colusión y afirmó: "Los dictadores ayudaron a los negocios de United Fruit creando un sistema con poca o ninguna reforma social, y a cambio United Fruit los ayudó a mantenerse en el poder". [ 64 ] A medida que el ascenso de la dictadura floreció bajo la administración nacional de Tiburcio Carías Andino (1933-1949) y prevaleció durante 16 años hasta que pasó al presidente nacionalista Juan Manuel Gálvez (un ex abogado de United Fruit Company).

La Huelga General de 1954 en Tela, Honduras, fue la mayor oposición laboral organizada contra la empresa United Fruit. Sin embargo, también participaron trabajadores de United Fruit, Standard Fruit, junto con trabajadores industriales de San Pedro Sula. Los trabajadores hondureños exigían salarios justos, derechos económicos, un control estricto del poder nacional y la erradicación del capitalismo imperialista. [ 60 ] Se estimó que el número total de manifestantes superaba los 40.000. [ 65 ] Al sexagésimo noveno día, se llegó a un acuerdo entre United Fruit y la mayoría de los manifestantes, lo que puso fin a la Huelga General. Bajo la administración de Gálvez (1949-1954) se lograron avances para implementar las mejoras negociadas en los derechos de los trabajadores. Los trabajadores hondureños obtuvieron el derecho a jornadas laborales más cortas, vacaciones pagadas, responsabilidad limitada del empleado por lesiones, la mejora de la regulación laboral para mujeres y niños, y la legalización de la sindicalización. En el verano de 1954 la huelga terminó, pero la demanda de nacionalismo económico y reforma social apenas comenzaba a cobrar aún más fuerza de cara a las décadas de 1960 y 1970.

Movimiento nacionalista

Al legalizarse la sindicalización, la gran mayoría de los trabajadores pudo organizarse y actuar bajo la influencia del movimiento nacionalista y la ideología comunista, convirtiéndose en aliados del partido comunista. Al igual que en la vecina Cuba y el auge del comunismo liderado por Fidel Castro , la lucha por el nacionalismo se extendió a otras naciones latinoamericanas y, en última instancia, desembocó en una revolución regional. Los estadounidenses lucharon por mantener el control y proteger sus inversiones de capital mientras crecían las tensiones entre Estados Unidos, el partido comunista y los partidos nacionalistas.

La crisis energética de la década de 1970 fue un período en el que la producción de petróleo alcanzó su punto máximo, causando inflación en los precios, lo que provocó escasez de petróleo y una batalla económica de 10 años. Finalmente, la United Fruit Company, entre otras empresas frutícolas multinacionales, intentaría recuperar el capital perdido debido a la crisis del petróleo a través de las naciones latinoamericanas. El plan de recuperación de la United Fruit se basaría en aumentar los impuestos y restablecer contratos de exclusividad con pequeños agricultores. "La crisis obligó a los gobiernos locales a reorientarse y adoptar políticas proteccionistas" (Bulmer-Thomas, 1987). [ 64 ] La lucha por no perder su control sobre Honduras y otras naciones hermanas anfitrionas a manos del comunismo fracasó, pero la naturaleza de su relación sí cambió, de modo que el gobierno nacional tuvo mayor autoridad y control.

Huracán Fifi

En septiembre de 1974, el huracán Fifi tocó tierra en Honduras como huracán de categoría 2. La región costera norte de Honduras fue devastada por este huracán, especialmente las plantaciones de banano de United Fruit Company, que fueron arrasadas por los fuertes vientos e inundadas con marejadas ciclónicas de hasta treinta pies. [ 66 ] Las plantas de banano eran vulnerables a las inundaciones y los fuertes vientos, que arrancaron y destruyeron estas plantaciones, reduciendo significativamente la productividad de la compañía en Honduras. El huracán causó daños extensos a la infraestructura, como carreteras, ferrocarriles y puertos, que sustentaban la producción de banano, ya que se utilizaban para transportar el banano a los mercados de exportación. La reconstrucción de esta infraestructura aumentó la carga económica de la compañía, situación que su desaparición en 1970 no hizo sino empeorar.

Fin de la era de la república bananera hondureña

Al final de la crisis energética de la década de 1970, Honduras estaba bajo la administración de Oswaldo López Arellano después de que tomara el control del presidente Ramón Villeda Morales . Intentando redistribuir las tierras tomadas de Honduras, el presidente Arellano intentó ayudar al pueblo hondureño a recuperar su independencia económica, pero fue detenido por el presidente Ramón Ernesto Cruz Uclés en 1971. En 1960, se creó la Organización de Países Exportadores de Petróleo ( OPEP ) y no incluyó a Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá y Colombia. Diseñada para fortalecer a las mismas naciones que experimentaron una extrema agitación económica, la autoridad y el control de las empresas multinacionales extranjeras, la crisis energética de la década de 1970 y la inflación de los aranceles comerciales. [ 64 ] Mediante la anulación de los contratos de concesión originalmente otorgados a las empresas multinacionales estadounidenses, los países latinoamericanos pudieron avanzar en su plan de progreso, pero se encontraron con la hostilidad de las empresas estadounidenses. Más tarde, en 1974, el presidente Arellano aprobó una nueva reforma agraria que devolvía miles de hectáreas de tierras expropiadas a la United Fruit Company al pueblo hondureño. El empeoramiento de las relaciones entre Estados Unidos y las potencias recién consolidadas de los países latinoamericanos involucraría a todas las partes en la Guerra del Banano de 1974 .

Ayudar e instigar a una organización terrorista

En marzo de 2007, Chiquita Brands se declaró culpable ante un tribunal federal de Estados Unidos de complicidad con una organización terrorista, al admitir el pago de más de 1,7  millones de dólares a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo que Estados Unidos considera organización terrorista desde 2001. En virtud de un acuerdo de culpabilidad, Chiquita Brands se comprometió a pagar 25  millones de dólares en concepto de indemnización a las familias de las víctimas de las AUC. Dichas indemnizaciones se habían pagado a las AUC para proteger los intereses de la empresa en la región. [ 67 ]

Además de los pagos monetarios, Chiquita también ha sido acusada de contrabandear armas (3000 AK-47 ) a las AUC y de ayudar a las AUC a contrabandear drogas a Europa. [ 68 ] Chiquita Brands admitió haber pagado a operativos de las AUC para silenciar a los organizadores sindicales e intimidar a los agricultores para que vendieran solo a Chiquita. En el acuerdo de culpabilidad, el gobierno colombiano permitió a Chiquita Brands mantener en secreto los nombres de los ciudadanos estadounidenses que negociaron este acuerdo con las AUC, a cambio de ayuda para 390 familias.

A pesar de los llamamientos de las autoridades colombianas y las organizaciones de derechos humanos para extraditar a los ciudadanos estadounidenses responsables de crímenes de guerra y de ayudar a una organización terrorista, el Departamento de Justicia de Estados Unidos se ha negado a conceder la solicitud, alegando "conflictos de leyes". Al igual que en otros casos de gran repercusión relacionados con irregularidades cometidas por empresas estadounidenses en el extranjero, el Departamento de Estado y el Departamento de Justicia de Estados Unidos son muy cautelosos a la hora de entregar a cualquier ciudadano estadounidense para que sea juzgado bajo el sistema legal de otro país. Por lo tanto, por el momento, Chiquita Brands International evitó un escándalo catastrófico y, en cambio, sufrió una humillante derrota en los tribunales y el despido de ocho de sus empleados. [ 69 ]

La Gran Flota Blanca

Anuncio de 1916 del servicio de barcos de vapor de la United Fruit Company.
Rutas del servicio de barcos de vapor de la United Fruit Company (1924)
Menú de cena, TES Chiriquí, 1935
El USS Taurus  , construido como San Benito en 1921, podría haber sido el primer buque mercante turboeléctrico del mundo.
SS Abangarez , un barco bananero de United Fruit, c. 1945

La Gran Flota Blanca de United Fruit Company desempeñó un papel fundamental en el mantenimiento de las operaciones de exportación de banano de la compañía en el Caribe y Centroamérica a principios y mediados del siglo XX. La flota estaba compuesta por buques de vapor refrigerados diseñados para transportar productos perecederos de manera eficiente a los mercados de Estados Unidos. [ 70 ] Además de transportar banano, los barcos a menudo transportaban pasajeros y carga general, conectando las ciudades portuarias de la región con importantes centros logísticos estadounidenses como Nueva Orleans y Nueva York. [ 71 ] El desarrollo de la tecnología de transporte refrigerado permitió a United Fruit ampliar la escala y la fiabilidad de su sistema de exportación, reduciendo el deterioro y el tiempo de tránsito. La flota operaba con horarios regulares, lo que ayudó a estandarizar las cadenas de suministro y estabilizar los volúmenes de exportación. Los historiadores señalan que esta red logística fue un componente clave del modelo de negocio verticalmente integrado de la compañía. [ 72 ]

Véase también

Referencias

  1. "Bandera de la casa, United Fruit Corporation Inc." . Museos Reales de Greenwich . Consultado el 2 de febrero de 2023 .
  2. 1 2 Irons, Oliver (1929). La historia de la industria frutícola estadounidense en el Caribe (PDF) . Universidad del Pacífico. Archivado del original (PDF) el 4 de enero de 2025. Recuperado el 4 de enero de 2025 .
  3. Rausch, Jane (2020). "Banana Cowboys: The United Fruit Company and the Culture of Corporate Colonialism" . Journal of American History . págs. 236–237 . doi : 10.1093/jahist/jaaa118 . Recuperado el 3 de enero de 2025 . 
  4. Opie, Frederick Douglass (julio de 2009). Migración laboral negra en el Caribe guatemalteco, 1882–1923 . Florida Work in the Americas. University of Florida Press .
  5. 1 2 3 "Minor Cooper Keitmurderersh (1848–1929)" . United Fruit Historical Society. 2001. Archivado del original el 30 de octubre de 2008.
  6. Blaney, Henry Robertson (1900). El Caribe dorado: una visita invernal a las repúblicas de Colombia, Costa Rica, Honduras española, Belice y la costa española, vía Boston y Nueva Orleans . Norwood, Massachusetts: Lee and Shepard, Norwood Press. hdl : 2027/nyp.33433022849396 .
  7. Rankin, Monica A. (11 de mayo de 2018). La historia de Costa Rica . ABC-CLIO. ISBN 9780313379444 vía Google Libros.
  8. Palmer, Steven; Molina, Iván (1 de enero de 2009). The Costa Rica Reader: History, Culture, Politics . Duke University Press. ISBN 978-0822382812Archivado del original el 11 de mayo de 2018 – vía Google Books.
  9. Livingstone, Grace (4 de abril de 2013). America's Backyard: The United States and Latin America from the Monroe Doctrine to the War on Terror . Zed Books Ltd. ISBN 9781848136113 vía Google Libros.
  10. Cohen, Rich (6 de junio de 2012). «El nacimiento del rey del plátano estadounidense: un extracto de *El pez que se comió a la ballena* de Rich Cohen» . Slate . Archivado del original el 13 de enero de 2016.
  11. "Samuel Zemurray (1877–1961)" . United Fruit Historical Society. 2001. Archivado del original el 4 de marzo de 2016.
  12. Francis, John Michael (11 de mayo de 2018). Iberia y las Américas: Cultura, Política e Historia : una enciclopedia multidisciplinaria . ABC-CLIO. ISBN  9781851094219Archivado del original el 11 de mayo de 2018 – vía Google Books.
  13. Bucheli, Marcelo (1 de febrero de 2005). Bananas and Business: The United Fruit Company in Colombia, 1899–2000 . NYU Press. ISBN 9780814769874 vía Google Libros.
  14. Shafer, D. Michael (11 de mayo de 1994). Ganadores y perdedores: cómo los sectores dan forma a las perspectivas de desarrollo de los Estados . Cornell University Press. pág . 213. ISBN  978-0801481888 vía Internet Archive. Convenio colectivo de la Gran Huelga del Plátano de 1934.
  15. Striffler, Steve (11 de mayo de 2018). A la sombra del Estado y el capital: La United Fruit Company, la lucha popular y la reestructuración agraria en Ecuador, 1900-1995 . Duke University Press. ISBN 978-0822328636Archivado del original el 11 de mayo de 2018 – vía Google Books.
  16. 1 2 Immerman, Richard H. (1982). La CIA en Guatemala: La política exterior de intervención . Austin, Texas: Univ. de Texas Press. págs. 75–82 . ISBN  9780292710832.
  17. Kerssen, Tanya M. (8 de enero de 2013). Apoderándose del poder: Las nuevas luchas por la tierra, la alimentación y la democracia en el norte de Honduras . Food First Books. págs. 16–17 . ISBN  9780935028447Archivado del original el 11 de mayo de 2018 .
  18. Schlesinger, Stephen; Kinzer, Stephen (1999). Bitter Fruit: The Story of the American Coup in Guatemala . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 90–97 . ISBN  978-0-674-01930-0.
  19. 1 2 Forster, Cindy (2001). El tiempo de la libertad: Trabajadores campesinos en la Revolución de Octubre de Guatemala . University of Pittsburgh Press. pág. 202. ISBN  978-0-8229-4162-0.
  20. "A&W, PIONERA DE LA COMIDA RÁPIDA, SOBREVIVE Y PLANEA SU REGRESO" . Chicago Tribune . 19 de noviembre de 1989. Consultado el 4 de enero de 2023 .
  21. "Nicaragua y El Salvador: ¿Guerra o paz en Centroamérica?" . Great Decisions : 27– 36. 1990. ISSN 0072-727X . JSTOR 43681051 .  
  22. "Little Stephen – Bitter Fruit" . YouTube. Archivado del original (video) el 19 de octubre de 2013. 
  23. Cohen, Rich (2012). El pez que se comió a la ballena . Nueva York: Farrar, Straus & Giroux. pág . 186. ISBN  9780374299279.
  24. Ayala, Cesar J (1999). American Sugar Kingdom . Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press . ISBN 9780807847886.
  25. ^ Frasinetti, Antonio M (1978). Enclave y sociedad en Honduras (en español). Tegucigalpa: Editorial Universitaria. OCLC 14879029 . 
  26. The Independent (24 de mayo de 2008). "La codicia de las grandes empresas está matando al plátano". The New Zealand Herald . pág. A19. 
  27. MacLean, Malcolm D (1968). "O. Henry en Honduras". Realismo literario estadounidense, 1870–1910 . Vol. 1/3. pp. 36–46 .  
  28. Tucker, Richard P. (2000). Apetito insaciable: Estados Unidos y la degradación ecológica del mundo tropical . Universidad de California. págs. 43-78 . ISBN  9780520220874.
  29. Siddiqui, Kalim (1998). "«Exportaciones agrícolas, pobreza y crisis ecológica»: estudio de caso de los países centroamericanos. Economic and Political Weekly . 33 (39): A128– A136. JSTOR 4407210 . 
  30. Putnam, Lara (2002). La compañía que frecuentaban: migrantes y la política de género en la Costa Caribe, 1870–1960 . pp. 35–111 . 
  31. John Soluri (2011). "La huella del imperio: las dimensiones ecológicas de una república de consumidores", Revista de Historia de la OAH, Volumen 25, Número 4, Páginas 15-20
  32. Burke, Monte, " Long Reach of the Largmouth " (2005).
  33. Chapman, Peter (2007). Bananas: How the United Fruit Company Shaped the World . Canongate Books . ISBN 978-1-84195-881-1.
  34. Carr, David L. (2008). " Migración a la Reserva de la Biosfera Maya, Guatemala: Por qué importa el lugar" . Human Organization . 67 (1): 37– 48. doi : 10.17730/humo.67.1.lvk2584002111374 . ISSN 0018-7259 . JSTOR 44127038. PMC 2720557. PMID 19657470 .    
  35. ^ Edelman, Marc; León, Andrés (2013). «Ciclos de Acaparamiento de Tierras en Centroamérica: un argumento para la historia y un estudio de caso en el Bajo Aguán, Honduras» . Tercer Mundo Trimestral . 34 (9): 1697–1722.doi : 10.1080 / 01436597.2013.843848 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 24522204 .  
  36. Schoultz 1998 , pág. 343.
  37. 1 2 Schoultz 1998 , pág. 340.
  38. 1 2 3 Schoultz 1998 , pág. 337.
  39. Schoultz 1998 , pág. 342.
  40. 1 2 Schoultz 1998 , pág. 338.
  41. Sullivan, Frances Peace (2014) .«Avanzando» en Banes, Cuba: Garveyismo en un pueblo de la United Fruit Company . NWIG: New West Indian Guide / Nieuwe West-Indische Gids . 88 (3/4): 231–261 . doi : 10.1163/22134360-08803061 . ISSN 1382-2373 . JSTOR 24713753 .  
  42. Pérez, Louis A. (1 de mayo de 1985). "Insurrección, intervención y transformación de los sistemas de tenencia de la tierra en Cuba, 1895-1902" . Hispanic American Historical Review . 65 (2): 229-254 . doi : 10.1215/00182168-65.2.229 . ISSN 0018-2168 . 
  43. Hoernel, Robert B. (1976). "Azúcar y cambio social en Oriente, Cuba, 1898-1946" . Journal of Latin American Studies . 8 (2): 215– 249. doi : 10.1017/S0022216X00021982 . ISSN 0022-216X . JSTOR 156526 .  
  44. Oliver Stone , La historia no contada de los Estados Unidos, episodio 6, después de 6 minutos y 38 segundos: "[...]El embajador Adlai Stevenson, en una vergonzosa precuela de la actuación de Colin Powell en la ONU sobre Irak en 2003, mostró una fotografía de un avión supuestamente pilotado por un desertor cubano, pero que rápidamente se reveló que pertenecía a la CIA. El asalto a la dictadura de Fidel Castro había comenzado. Casi 1600 exiliados cubanos llegaron a Bahía de Cochinos en 7 barcos, 2 de ellos propiedad de United Fruit .[...]"
  45. 1 2 3 Diana Van Patten (2022). "Las multinacionales pueden tener un impacto local positivo, si se enfrentan a suficiente competencia por la mano de obra". Yale Insights.
  46. Hunter, J. Robert (1994). "¿Es Costa Rica verdaderamente consciente de la conservación?" . Conservation Biology . 8 (2): 592– 595. Bibcode : 1994ConBi...8..592H . doi : 10.1046/j.1523-1739.1994.08020592.x . ISSN 0888-8892 . JSTOR 2386488 .  
  47. Bourgois, Philippe (1986). "La diáspora negra en Costa Rica: movilidad ascendente y discriminación étnica" . Nieuwe West-Indische Gids / New West Indian Guide . 60 (3/4): 149–165 . ISSN 0028-9930 . JSTOR 41849252 .  
  48. Soluri, John (2002). "Contabilizando el gusto: plátanos de exportación, mercados masivos y enfermedad de Panamá" . Environmental History . 7 (3): 386– 410. Bibcode : 2002EnvH....7..386S . doi : 10.2307/3985915 . ISSN 1084-5453 . JSTOR 3985915 .  
  49. ^ LeGRAND, Catherine C. (2003). «La crisis colombiana en perspectiva histórica» . Revista Canadiense de Estudios Latinoamericanos y Caribeños / Revue canadienne des études latino-américaines et caraïbes . 28 (55/56): 165– 209. doi : 10.1080/08263663.2003.10816840 . ISSN 0826-3663 . JSTOR 41800188 .  
  50. Bucheli, Marcelo (2005). Bananas and business: the United Fruit Company in Colombia, 1899-2000 . Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-9934-5.
  51. Bucheli, Marcelo (5 de junio de 2020). Bananas and Business . New York University Press. doi : 10.18574/nyu/9781479838226.001.0001 . ISBN 978-1-4798-3822-6.
  52. Partridge, William L. (1979). "El condado de Banana tras el éxito de United Fruit: vínculos sociales y económicos" . American Ethnologist . 6 (3): 491– 509. doi : 10.1525/ae.1979.6.3.02a00050 . ISSN 0094-0496 . JSTOR 643778 .  
  53. Chomsky, Aviva (2007). "Globalización, trabajo y violencia en la zona bananera de Colombia" . Historia internacional del trabajo y de la clase obrera . 72 (72): 90– 115. doi : 10.1017/S0147547907000555 . ISSN 0147-5479 . JSTOR 27673094 .  
  54. Embajada de EE. UU. en Bogotá (5 de diciembre de 1928). "Telegrama de la Embajada de EE. UU. en Bogotá al Secretario de Estado de EE. UU., con fecha del 5 de diciembre de 1928" . icdc.com . Colombia. Archivado del original el 9 de junio de 2012. Consultado el 14 de julio de 2015 .
  55. Embajada de EE. UU. en Bogotá (7 de diciembre de 1928). "Telegrama de la Embajada de EE. UU. en Bogotá al Secretario de Estado de EE. UU., con fecha del 7 de diciembre de 1928" . icdc.com . Colombia. Archivado del original el 6 de junio de 2012. Consultado el 14 de julio de 2015 .
  56. Embajada de EE. UU. en Bogotá (29 de diciembre de 1928). "Despacho de la Embajada de EE. UU. en Bogotá al Secretario de Estado de EE. UU., con fecha del 29 de diciembre de 1928" . icdc.com . Colombia. Archivado del original el 26 de julio de 2002. Consultado el 14 de julio de 2015 .
  57. Embajada de EE. UU. en Bogotá (16 de enero de 1929). "Despacho de la Embajada de EE. UU. en Bogotá al Secretario de Estado de EE. UU., con fecha del 16 de enero de 1929" . icdc.com . Colombia. Archivado del original el 6 de junio de 2012. Recuperado el 14 de julio de 2015 .
  58. Shields, Charles J. (2003). Honduras se convierte en la "República Bananera" . Broomall, PA: Mason Crest Publishers. 18 págs . ISBN  9781590840962.
  59. 1 2 3 4 5 6 Soluri, John (2005). Cultivos de banano . Austin, Texas: University of Texas Press. págs. 19 , 40–43 , 76–85 , 104–127 . ISBN  978-0-292-70957-7.
  60. 1 2 3 4 5 Coleman, Kevin (2016). Una cámara en el jardín del Edén . Austin, Texas: University of Texas Press. págs. 39–42 , 51–52 . ISBN  978-1-4773-0854-7.
  61. 1 2 "La asombrosa historia del yate Alicia de Henry Flagler" . Museo Henry Morrison Flagler . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
  62. 1 2 3 4 5 6 7 8 May, Stacy; Plaza, Galo (1958). The United Fruit Company in Latin America . Austin, Texas: National Planning Association. pp. 84–94 , 153–154 , 183–199 . ISBN  9781375930369.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  63. Méndez, Esteban; Van Patten, Diana (2022). "Multinacionales, monopsonio y desarrollo local: evidencia de United Fruit Company" . Econometrica . 90 (6): 2685– 2721. doi : 10.3982/ECTA19514 . ISSN 0012-9682 . S2CID 253544863 .  
  64. 1 2 3 4 Bucheli, Marcelo (julio de 2008). "Historia empresarial". Corporaciones multinacionales, regímenes totalitarios y nacionalismo económico: United Fruit Company en Centroamérica, 1899–1975 . 50 : 433–454 . doi : 10.1080/00076790802106315 .
  65. Brett, Edward T. (2009). "Enciclopedia Internacional de la Protesta y la Revolución" . Huelga General Hondureña de 1954. Archivado del original el 16 de agosto de 2011 vía Blackwell Reference Online.
  66. Tucker, Richard P. (2000). Apetito insaciable: Estados Unidos y la degradación ecológica del mundo tropical (1.ª ed.). University of California Press. ISBN  978-0-520-22087-4. JSTOR 10.1525/j.ctt1pnxtd . 
  67. "Colombia busca a ocho personas por el escándalo terrorista de Chiquita" . CSMonitor.com. 22 de marzo de 2007. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 16 de enero de 2016 .
  68. "Chiquita Brands Parte III-C: De plátanos, dinero, armas y drogas: ¿Qué hizo realmente Chiquita?" . Colombia Law & Business Post. 23 de julio de 2007. Archivado del original el 16 de marzo de 2018. Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  69. "Colombia podría solicitar la extradición de Chiquita" . Washingtonpost.com . Archivado del original el 7 de febrero de 2016. Consultado el 16 de enero de 2016 .
  70. Chapman, Peter. Bananas: Cómo la United Fruit Company dio forma al mundo . Canongate, 2007.
  71. Bethell, Leslie, ed. The Cambridge History of Latin America . Vol. 7. Cambridge University Press, 1990.
  72. Chapman, Peter. Plátanos . 2007.
  73. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Carl, Robert (diciembre de 1976). "La Armada Bananera". Actas . págs. 50–56 . ISSN 0041-798X .  
  74. Tarjeta de Estatus de Buque MARAD: Tivives .
  75. "SS Tivives (+1943)" . Wrecksite.eu . Consultado el 6 de julio de 2015 .
  76. Comando de Historia y Patrimonio Naval. " Carrillo " . Diccionario de buques de guerra navales estadounidenses . Comando de Historia y Patrimonio Naval . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  77. 1 2 Comando de Historia y Patrimonio Naval. " Sixaola " . Diccionario de buques de guerra navales estadounidenses . Comando de Historia y Patrimonio Naval . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  78. Administración Marítima. "Carrillo" . Base de datos de historial de buques. Tarjeta de estado del buque . Departamento de Transporte de los Estados Unidos, Administración Marítima. Archivado del original el 4 de noviembre de 2016. Recuperado el 4 de octubre de 2021 .
  79. Administración Marítima. "Sixaola" . Base de datos de historial de buques. Tarjeta de estado del buque . Departamento de Transporte de los Estados Unidos, Administración Marítima. Archivado del original el 5 de noviembre de 2016. Recuperado el 4 de octubre de 2021 .
  80. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Silverstone, Paul H (1968). Buques de guerra estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Doubleday & Co. pág. 329. OCLC 20281850 .  
  81. Lloyd's Register, Steamers & Motorships (PDF) . Londres: Lloyd's Register . 1931. Archivado del original (PDF) el 19 de agosto de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2013 .

Fuentes

Lecturas adicionales

  • Amargo, Wilhelm (1921). Die wirtschaftliche Eroberung Mittelamerikas durch den Bananen-Trust. Organización und imperialistische Bedeutung der United Fruit Company . Braunschweig: G. Westermann .
  • Bucheli, Marcelo; Kim, Min-Young (julio de 2012). "Cambio institucional político, legitimidad obsoleta y corporaciones multinacionales: el caso de la industria bananera de Centroamérica" ​​(PDF) . Management International Review . 52 (6): 847–877 . doi : 10.1007/s11575-012-0141-4 . hdl : 1808/11023 . S2CID 38642026 . 
  • Cepeda Samudio, Álvaro (1962). La Casa Grande . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 978-0-292-74673-2.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Chapman, Peter (2007). Capitalistas de la jungla . Canongate Books . ISBN 978-1-84767-098-4.
  • Chomsky, Aviva . Trabajadores de las Indias Occidentales y la United Fruit Company en Costa Rica, 1870-1940 . Louisiana State University Press . ISBN 978-0-585-32582-8.
  • Fallas, Carlos Luis (1940). Mamita Yunai .
  • Administración Marítima. " Tivives " . Base de datos de historial de buques. Tarjeta de estado del buque . Departamento de Transporte de los Estados Unidos, Administración Marítima. Archivado del original el 6 de noviembre de 2018. Recuperado el 10 de julio de 2015 .
  • Martin, James W. (2018). Banana Cowboys: The United Fruit Company and the Culture of Corporate Colonialism. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 2018.
  • McCann, Thomas P. (1987). Por dentro . Beverly, MA: Quinlan Press. ISBN 978-1-58762-246-5.Edición revisada de Una compañía americana (1976).
  • McWhirter, Cameron; Gallagher, Michael (3 de mayo de 1998). "Cómo 'el pulpo' se convirtió en Chiquita Banana". The Cincinnati Enquirer .
  • Neruda, Pablo (1991). Canto General . University of California Press. ISBN 978-0-520-05433-2."La United Fruit Co."
  • Schlesinger, Stephen ; Kinzer, Stephen (1982). Bitter Fruit: The Untold Story of the American Coup in Guatemala . Doubleday. ISBN 978-0-385-14861-0.
  • Striffler, Steve (2002). A la sombra del Estado y el capital: La United Fruit Company, la lucha popular y la reestructuración agraria en Ecuador, 1900-1995 . Durham, NC; Londres: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-2863-6.
  • Vandermeer, John; Perfecto, Ivette (2005). Desayuno de biodiversidad . Oakland, CA: Instituto de Política Alimentaria y de Desarrollo. ISBN 978-0-935028-96-6.
  • Sociedad Histórica de Frutas Unidas
  • "Nuestra compleja historia" , del Informe de Responsabilidad Corporativa de Chiquita Brands International 2000 (a través de Archives.org)
  • Colección fotográfica de United Fruit Company, 1891–1962
  • Protesta de Chiquita Banana: Información sobre la corrupción de la empresa.
  • De Arbenz a Zelaya: Chiquita en Latinoamérica – reportaje en vídeo de Democracy Now!
  • Colección fotográfica de United Fruit Company en las Colecciones Históricas de la Biblioteca Baker, Escuela de Negocios de Harvard.
  • Fotografías de United Fruit Company en la Universidad del Sur de Florida.
  • Documentos de archivo de United Fruit Company en la Biblioteca, Archivos y Colecciones Especiales de la Universidad de Toronto Mississauga.
  • Animadoc Banana-Express sobre las interacciones entre el ferrocarril de United Fruit Company en Costa Rica y el desarrollo del país.
  • Las flotas—United Fruit Company (TheShipsList) Archivado el 24/02/2020 en Wayback Machine
  • Artículo de la revista LIFE, 19 de febrero de 1951