El mandato de James Buchanan como el decimoquinto presidente de los Estados Unidos comenzó el 4 de marzo de 1857 y finalizó el 4 de marzo de 1861. Buchanan, demócrata de Pensilvania , asumió el cargo tras derrotar al candidato republicano , John C. Frémont , y al candidato del Partido Know Nothing , el expresidente Millard Fillmore , en las elecciones presidenciales de 1856. Rechazó presentarse a la reelección y fue sucedido por el republicano Abraham Lincoln .
Buchanan fue nominado por el Partido Demócrata en su convención de 1856 , donde derrotó tanto al presidente en funciones Franklin Pierce como al senador de Illinois Stephen A. Douglas . A pesar de su larga experiencia en el gobierno, Buchanan no pudo apaciguar la creciente crisis seccional que dividiría a la nación al final de su mandato. Antes de asumir el cargo, Buchanan presionó a la Corte Suprema para que emitiera un fallo amplio en el caso Dred Scott contra Sandford . Si bien Buchanan esperaba que el fallo de la Corte pusiera fin a la disputa sobre la esclavitud en los territorios, su apoyo al fallo alienó profundamente a muchos norteños. Buchanan también se unió a líderes sureños en un intento por lograr la admisión de Kansas a la Unión como estado esclavista bajo la Constitución de Lecompton . En medio de la creciente brecha entre los estados esclavistas y los estados libres , el Pánico de 1857 azotó a la nación, causando quiebras empresariales generalizadas y un alto desempleo.
Las tensiones sobre la esclavitud continuaron hasta el final del mandato de Buchanan. Buchanan había prometido en su discurso inaugural servir solo un mandato, y con la continua agitación nacional sobre la esclavitud y la naturaleza de la Unión, había un profundo anhelo de un nuevo liderazgo dentro del Partido Demócrata. [ 1 ] El nominado republicano Abraham Lincoln , que se postulaba con una plataforma dedicada a mantener la esclavitud fuera de todos los territorios occidentales, derrotó al fragmentado Partido Demócrata y al candidato de la Unión Constitucional John Bell para ganar las elecciones de 1860. En respuesta a la victoria de Lincoln, siete estados del Sur declararon su secesión de la Unión. Buchanan se negó a enfrentar a los estados secesionistas con la fuerza militar, pero mantuvo el control de Fort Sumter . Sin embargo, en sus últimos dos meses, la Administración Buchanan adoptó una postura mucho más firme contra la Confederación, a medida que los sureños renunciaban. El presidente anunció que haría todo lo que estuviera a su alcance para defender Fort Sumter, movilizando así el apoyo del Norte. Entre los líderes clave contra la Confederación se encontraban el nuevo Fiscal General Edwin Stanton y el nuevo Secretario de Guerra Joseph Holt . La crisis de secesión culminó con el estallido de la Guerra Civil estadounidense poco después de que Buchanan dejara el cargo. Los historiadores lo condenan por no haber evitado la secesión de los estados del sur ni haber abordado el problema de la esclavitud. Se le considera sistemáticamente uno de los peores presidentes de la historia de Estados Unidos, e incluso a menudo se le sitúa como el peor.
Elecciones de 1856

Después de que Franklin Pierce ganara las elecciones presidenciales de 1852 , Buchanan aceptó servir como embajador de los Estados Unidos en el Reino Unido . Su servicio en el extranjero convenientemente lo colocó fuera del país mientras un debate sobre la Ley Kansas-Nebraska agitaba a la nación. [ 2 ] Si bien Buchanan no buscó abiertamente la nominación presidencial demócrata de 1856, optó deliberadamente por no desalentar el movimiento en su favor, algo que estaba dentro de su poder en muchas ocasiones. [ 3 ] La Convención Nacional Demócrata de 1856 se reunió en junio de 1856, redactando una plataforma que reflejaba en gran medida las opiniones de Buchanan, incluyendo el apoyo a la Ley de Esclavos Fugitivos , el fin de la agitación antiesclavista y la "ascendencia" de los Estados Unidos en el Golfo de México . Buchanan lideró en la primera votación, impulsado por el apoyo de los influyentes senadores John Slidell , Jesse Bright y James A. Bayard , quienes lo presentaron como un líder experimentado que podía atraer tanto al Norte como al Sur. El presidente Pierce y el senador Stephen A. Douglas también buscaron la nominación, pero Buchanan fue seleccionado como el candidato presidencial demócrata en la decimoséptima votación de la convención. Lo acompañó en la candidatura demócrata John C. Breckinridge de Kentucky. [ 4 ]

Para 1856, el Partido Whig , que durante mucho tiempo había sido la principal oposición a los demócratas, se había derrumbado. Buchanan se enfrentó no a uno, sino a dos candidatos en las elecciones generales: el expresidente del Partido Whig, Millard Fillmore, se presentó como candidato del Partido Americano (o " Know-Nothing "), mientras que John C. Frémont se presentó como candidato republicano . Gran parte de la retórica privada de la campaña se centró en rumores infundados sobre Frémont: se hablaba de que, como presidente, tomaría el mando de un gran ejército que apoyaría las insurrecciones de esclavos, de la probabilidad de linchamientos generalizados de esclavos y de la esperanza susurrada entre los esclavos de libertad e igualdad política. [ 5 ]
Siguiendo la tradición, Buchanan no hizo campaña personalmente, pero escribió cartas y se comprometió a defender la plataforma demócrata. En las elecciones, Buchanan ganó en todos los estados esclavistas excepto Maryland, así como en cinco estados libres, incluyendo su estado natal de Pensilvania. Obtuvo el 45 por ciento del voto popular y 174 votos electorales , en comparación con los 114 votos electorales de Frémont y los 8 de Fillmore. En su discurso de victoria, Buchanan denunció a los republicanos, calificando al Partido Republicano de partido "peligroso" y "geográfico" que había atacado injustamente al Sur. [ 6 ] El presidente electo Buchanan también declaró: "El objetivo de mi administración será destruir el partidismo regional, ya sea del Norte o del Sur, y restaurar la armonía en la Unión bajo un gobierno nacional y conservador". [ 7 ]
Inauguración

Buchanan fue investido como el 15.º presidente de la nación el 4 de marzo de 1857, en el pórtico este del Capitolio de los Estados Unidos . El presidente del Tribunal Supremo, Roger Taney, le tomó juramento . Esta es la primera ceremonia de investidura que se sabe que fue fotografiada. En su discurso inaugural, Buchanan se comprometió a servir solo un mandato. También habló críticamente sobre las crecientes divisiones en torno a la esclavitud y su estatus en los territorios, declarando:
"Es deber imperativo e indispensable del gobierno de los Estados Unidos garantizar a cada habitante residente la libre e independiente expresión de su opinión mediante el voto. Este sagrado derecho de cada individuo debe preservarse. Una vez logrado esto, nada puede ser más justo que dejar a los habitantes de un territorio libre de toda injerencia extranjera para que decidan su propio destino, sujetos únicamente a la Constitución de los Estados Unidos." [ 1 ]
Además, Buchanan argumentó que un código federal sobre la esclavitud debería proteger los derechos de los propietarios de esclavos en cualquier territorio federal. Hizo alusión a un caso pendiente ante la Corte Suprema, Dred Scott contra Sandford , que, según afirmó, resolvería definitivamente la cuestión de la esclavitud.
Buchanan ya conocía el resultado del caso e incluso había participado en su resolución. [ 8 ] El juez asociado Robert C. Grier filtró la decisión del caso "Dred Scott" a Buchanan con anticipación. En su discurso inaugural, Buchanan declaró que la cuestión de la esclavitud en los territorios sería "rápida y definitivamente resuelta" por la Corte Suprema. [ 9 ] Según el historiador Paul Finkelman :
Buchanan ya sabía lo que el Tribunal iba a decidir. En una grave violación del protocolo judicial, el juez Grier, quien, al igual que Buchanan, era de Pensilvania, había mantenido al presidente electo plenamente informado sobre el progreso del caso y los debates internos dentro del Tribunal. Cuando Buchanan instó a la nación a apoyar la decisión, ya sabía lo que Taney diría. Las sospechas republicanas de irregularidades resultaron estar plenamente justificadas. [ 10 ]
Los historiadores coinciden en que el discurso fue un gran desastre para Buchanan, ya que la decisión del caso Dred Scott exacerbó drásticamente las tensiones que condujeron a la Guerra Civil. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] En 2022, el historiador David W. Blight sostiene que el año 1857 fue "el gran punto de inflexión en el camino hacia la desunión... en gran parte debido al caso Dred Scott, que avivó el miedo, la desconfianza y el odio conspirativo ya comunes tanto en el Norte como en el Sur a nuevos niveles de intensidad". [ 14 ]
Administración

A medida que se acercaba su toma de posesión, Buchanan buscó establecer un gabinete armonioso que no sucumbiera a las luchas internas que habían plagado a los altos funcionarios de Andrew Jackson . Uno de sus asesores más cercanos, quien fue nombrado embajador en Gran Bretaña, fue Jehu Glancy Jones . [ 15 ]
Buchanan buscaba ser el líder indiscutible del gabinete y eligió a hombres que compartieran sus puntos de vista. Anticipando que su administración se centraría en la política exterior y que él mismo la dirigiría en gran medida, nombró al anciano Lewis Cass como Secretario de Estado. [ 16 ] Cass quedaría marginado en la administración de Buchanan, y en su lugar, Buchanan y el Subsecretario de Estado John Appleton dirigirían los asuntos exteriores. [ 17 ] Para conformar su gabinete, Buchanan eligió a cuatro sureños y tres norteños, uno de los cuales era el Secretario de Marina Isaac Toucey , ampliamente considerado un "doughface" o simpatizante sureño. Aparte del casi senil Cass, solo el Fiscal General Jeremiah S. Black carecía de parcialidad hacia el Sur, pero Black despreciaba a los abolicionistas y a los partidarios del suelo libre. [ 18 ]
Stephen Douglas de Illinois, en plena batalla contra Illinois.
El nombramiento de sureños y simpatizantes del Sur por parte de Buchanan distanció a muchos en el Norte, y su negativa a nombrar a seguidores de Stephen Douglas dividió al partido. [ 16 ] [ 19 ] Aunque Buchanan debía su nominación a la decisión de Douglas de retirarse de la contienda en la convención demócrata de 1856, le desagradaba Douglas personalmente. Favorecía a Jesse D. Bright , quien esperaba desbancar a Douglas como líder de los demócratas del Medio Oeste. [ 20 ] Fuera del gabinete, Buchanan mantuvo muchos de los nombramientos de Pierce, pero destituyó a un número desproporcionado de norteños que tenían vínculos con Pierce o Douglas. Buchanan rápidamente distanció a su vicepresidente, Breckinridge, quien tuvo poca participación en la administración de Buchanan. [ 21 ]
Buchanan y sus aliados en el Congreso trabajaron sistemáticamente para socavar a Douglas. Para 1860, habían debilitado su influencia en el partido; le habían arrebatado su patrocinio y lo habían apartado de la poderosa presidencia del Comité de Territorios. Su poder dentro del Senado era mucho menor que antes. [ 22 ] Sin embargo, Douglas contaba con una sólida base fuera de Washington, en el ala norte del Partido Demócrata, que se mostraba cada vez más hostil hacia el presidente y sus partidarios sureños. Los debates de Douglas con Lincoln en 1858 atrajeron la atención nacional; los demócratas, al leerlos, aclamaron a Douglas como vencedor, lo que le permitió convertirse en el favorito para obtener la nominación del partido a la presidencia en 1860. [ 23 ] [ 24 ]
nombramientos judiciales
Buchanan nombró a un juez para la Corte Suprema de los Estados Unidos , Nathan Clifford de Maine. Clifford había trabajado con Buchanan en el gabinete de James K. Polk , y sus puntos de vista sobre los principales asuntos coincidían en gran medida con los de Buchanan. Clifford sucedió a Benjamin Robbins Curtis , quien había renunciado en protesta por la decisión del caso Dred Scott . La nominación de Clifford fue rechazada por muchos senadores del Norte, pero obtuvo la confirmación con una votación de 26 a 23. Una segunda vacante surgió tras la muerte de Peter Vivian Daniel en 1860, y Buchanan nominó al Fiscal General Black para cubrir la vacante. Tras las elecciones de 1860, Black se quedó a un solo voto de la confirmación, dejando un puesto vacante en la Corte Suprema cuando Buchanan dejó el cargo. [ 25 ] Aparte de Clifford, Buchanan nombró solo a otros siete jueces federales del Artículo III, todos para tribunales de distrito de los Estados Unidos .
Asuntos internos
Debate sobre la esclavitud y el caso Dred Scott

Tras la guerra entre México y Estados Unidos , surgió un nuevo debate sobre el estatus de la esclavitud en los territorios occidentales. Si bien el abolicionismo no se había consolidado como una fuerza fuerte, muchos norteños consideraban la esclavitud una lacra moral y se oponían a su extensión a los territorios . Muchos sureños, por su parte, se sentían profundamente ofendidos por el ataque moral a la institución de la esclavitud y temían que un ataque a la esclavitud en los territorios pudiera derivar en un ataque a la esclavitud en el Sur. El Compromiso de 1850 había apaciguado temporalmente la situación, pero cada desafío del Norte a la Ley de Esclavos Fugitivos (aprobada como parte del compromiso) exacerbaba las tensiones en el Sur. La publicación de La cabaña del tío Tom en 1852 ahondaba aún más la división. En 1854, la Ley Kansas-Nebraska derogó el Compromiso de Misuri , que había excluido la esclavitud de los territorios al norte del paralelo 36°30′ . Cada nuevo estado decidiría entonces el estatus de la esclavitud bajo el concepto de soberanía popular . El proyecto de ley fue muy impopular en el Norte, y su aprobación contribuyó al colapso del Partido Whig y al ascenso del Partido Republicano, compuesto casi en su totalidad por norteños opuestos a la expansión de la esclavitud en los territorios. Si bien pocos republicanos buscaban abolir la esclavitud en el Sur, los sureños consideraban la mera existencia del Partido Republicano como una afrenta, y los republicanos hicieron pocos esfuerzos por ganarse el apoyo del Sur con cualquiera de sus otras políticas, como el respaldo a aranceles elevados y mejoras internas financiadas por el gobierno federal . [ 26 ]
Al asumir el cargo, Buchanan esperaba no solo poner fin a las tensiones sobre la esclavitud, sino también vencer lo que consideraba un Partido Republicano peligrosamente seccional. El tema más acuciante con respecto a la esclavitud era su estatus en los territorios y si la soberanía popular implicaba que las legislaturas territoriales podían prohibir la entrada de esclavos. Al ver una oportunidad en un caso pendiente ante la Corte Suprema para resolver el asunto, el presidente electo Buchanan se había involucrado en el proceso de toma de decisiones de la Corte en los meses previos a su propia investidura. [ 27 ]
Dos días después de la toma de posesión de Buchanan, el presidente del Tribunal Supremo, Taney, emitió el fallo del caso Dred Scott , que afirmaba que el Congreso no tenía poder constitucional para excluir la esclavitud en los territorios. [ 28 ] Antes de su toma de posesión, Buchanan había escrito al juez John Catron en enero de 1857, preguntando sobre el resultado del caso y sugiriendo que una decisión más amplia sería más prudente. [ 29 ] Catron, que era de Tennessee , respondió el 10 de febrero que la mayoría sureña del Tribunal Supremo fallaría en contra de Scott, pero que probablemente tendría que publicar la decisión por motivos limitados si no había apoyo de los jueces del norte del Tribunal, a menos que Buchanan pudiera convencer a su colega de Pensilvania, el juez Robert Cooper Grier , de unirse a la mayoría. [ 30 ] Buchanan esperaba que una decisión amplia del Tribunal Supremo que protegiera la esclavitud en los territorios pudiera zanjar el asunto de una vez por todas, permitiendo al país centrarse en otros asuntos, incluida la posible anexión de Cuba y la adquisición de más territorio mexicano. [ 31 ] Entonces Buchanan escribió a Grier y logró convencerlo, lo que permitió a la mayoría emitir una decisión de amplio alcance que trascendió las circunstancias específicas del caso de Scott para declarar inconstitucional el Compromiso de Missouri. [ 32 ] [ 33 ] Cuando la decisión de la Corte en el caso Dred Scott se emitió dos días después de la toma de posesión de Buchanan, los republicanos comenzaron a difundir que Taney le había revelado a Buchanan el resultado inminente. [ 34 ] El fuerte apoyo público de Buchanan a la decisión le granjeó a él y a su partido la enemistad de muchos norteños desde el comienzo de su presidencia. [ 35 ]
El pánico de 1857 y la política económica
El Pánico de 1857 comenzó a mediados de ese año, provocado por el colapso secuencial de mil cuatrocientos bancos estatales y cinco mil empresas. Si bien el Sur escapó en gran medida ileso, en las ciudades del Norte numerosos hombres y mujeres desempleados salieron a las calles a mendigar. Reflejando su formación jacksoniana, la respuesta de Buchanan fue "reforma, no alivio". Si bien el gobierno "carecía del poder para extender el alivio", continuaría pagando sus deudas en metálico, y aunque no recortaría las obras públicas, no se añadirían más. [ 36 ] Buchanan instó a los estados a restringir los bancos a un nivel de crédito de $3 a $1 en metálico, y desaconsejó el uso de bonos federales o estatales como garantía para la emisión de billetes. [ 37 ] Aunque la economía se recuperó para 1859, el pánico exacerbó las tensiones regionales, ya que muchos norteños culparon al Arancel de 1857 , respaldado por el Sur (aprobado durante el último día de Pierce en el cargo), del pánico. Los sureños, al igual que Buchanan, culparon a la excesiva especulación de los banqueros del norte. [ 38 ] En parte debido al empeoramiento de la economía, cuando Buchanan dejó el cargo el déficit federal ascendía a 17 millones de dólares, superior al que existía cuando Buchanan asumió el cargo. [ 36 ]
A lo largo de 1858 y 1859, el Congreso continuó debatiendo temas perennes como el arancel y el gasto en infraestructura. Los congresistas del Sur y del Oeste lograron mantener las bajas tasas del Arancel de 1857 hasta 1861. Muchos en el Congreso impulsaron la construcción de un ferrocarril transcontinental , pero su construcción fue impedida por una combinación de congresistas del Sur y de Nueva Inglaterra. [ 39 ] Entre las leyes que Buchanan vetó se encontraban la Ley de Asentamientos Rurales , que habría otorgado 160 acres de tierras públicas a los colonos que permanecieran en tierras establecidas durante cinco años, y la Ley Morrill , que habría otorgado tierras públicas para establecer universidades con concesión de tierras . Buchanan argumentó que estas leyes estaban más allá del poder del gobierno federal según lo establecido por la Constitución. [ 40 ] [ 39 ] Tras la secesión de varios estados del Sur, el Congreso aprobó el Arancel Morrill , aumentando significativamente las tasas. A pesar de su larga oposición a los aranceles más altos, Buchanan promulgó la ley arancelaria el 2 de marzo de 1861. El Arancel Morrill elevó el arancel a los niveles más altos vistos desde la década de 1840, y la aprobación de la ley marcó un nuevo período de aranceles proteccionistas que continuaría mucho después de que Buchanan dejara el cargo. [ 41 ]
Guerra de Utah
Utah había sido colonizada por mormones en las décadas previas a la presidencia de Buchanan, y bajo el liderazgo de Brigham Young, los mormones se habían vuelto cada vez más hostiles a la intervención federal. Young hostigaba a los funcionarios federales y disuadía a los forasteros de asentarse en el área de Salt Lake City , y en septiembre de 1857, la Milicia Territorial de Utah perpetró la masacre de Mountain Meadows contra los habitantes de Arkansas que se dirigían a California. Buchanan también se sintió personalmente ofendido por el comportamiento polígamo de Young. [ 42 ]
Aceptando los rumores más descabellados y creyendo que los mormones estaban en abierta rebelión contra los Estados Unidos, Buchanan envió al ejército en noviembre de 1857 para reemplazar a Young como gobernador con el no mormón Alfred Cumming . Si bien los mormones habían desafiado frecuentemente la autoridad federal, algunos cuestionan si la acción de Buchanan fue una respuesta justificable o prudente a informes no corroborados. [ 28 ] Para complicar las cosas, la notificación de su reemplazo a Young no se entregó porque la administración Pierce había anulado el contrato de correo de Utah. [ 28 ] Después de que Young reaccionara a la acción militar reuniendo una expedición de dos semanas que destruyó caravanas, bueyes y otras propiedades del Ejército, Buchanan envió a Thomas L. Kane como agente privado para negociar la paz. La misión tuvo éxito, el nuevo gobernador fue puesto en el cargo poco después y la Guerra de Utah terminó. El presidente concedió amnistía a todos los habitantes que respetaran la autoridad del gobierno y trasladó las tropas federales a una distancia segura durante el resto de su administración. [ 43 ] Aunque continuó practicando la poligamia, Young aceptó en gran medida la autoridad federal después de la conclusión de la Guerra de Utah. [ 44 ]
Kansas sangrante
Tras la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska en 1854, se formaron dos gobiernos rivales en el Territorio de Kansas . Los colonos antiesclavistas organizaron un gobierno en Topeka , mientras que los esclavistas establecieron su sede en Lecompton, Kansas . Para que Kansas fuera admitido como estado, debía presentar una constitución al Congreso con la aprobación de la mayoría de los residentes. Bajo la presidencia de Pierce, se produjo una serie de violentos enfrentamientos conocidos como " Kansas Sangriento ", en los que los partidarios de ambos gobiernos se enfrentaron. La situación en Kansas fue seguida de cerca en todo el país, y algunos en Georgia y Misisipi abogaron por la secesión si Kansas era admitido como estado libre. A Buchanan no le importaba particularmente si Kansas ingresaba como estado esclavista o no, y en cambio buscaba admitir a Kansas como estado lo antes posible, ya que probablemente se inclinaría hacia el Partido Demócrata. En lugar de reiniciar el proceso y establecer un gobierno territorial único, Buchanan optó por reconocer al gobierno esclavista de Lecompton. [ 45 ] En su primer Mensaje Anual al Congreso , en diciembre de 1857, instó a que Kansas fuera admitido como estado esclavista bajo la Constitución de Lecompton. [ 46 ]
Los historiadores han adoptado dos enfoques respecto a la política de Kansas. Allan Nevins presenta una interpretación "melodramática". Argumenta que Buchanan deseaba sinceramente una constitución ratificada por residentes genuinos. Su firmeza flaqueó ante las facciones pro-sureñas de su gabinete y partido, y cedió. Roy Nichols adopta un enfoque "legalista", argumentando que Buchanan solo sometió a votación un tema: la esclavitud misma. Sin embargo, se distrajo con el pánico financiero de 1857 y aceptó la Constitución de Lecompton . Nevins y Nichols coinciden en la debilidad del liderazgo de Buchanan, pero ofrecen sutiles variaciones sobre cómo este intentó mantener una posición intermedia al aceptar un acuerdo de facto sobre la esclavitud. [ 47 ]

Al asumir el cargo, Buchanan nombró a Robert J. Walker para reemplazar a John W. Geary como gobernador territorial de Kansas, con la misión de reconciliar a las facciones de colonos y aprobar una constitución. Se esperaba que Walker, originario del estado esclavista de Misisipi, ayudara a la facción proesclavista a obtener la aprobación de una nueva constitución. [ 48 ] Buchanan superó la reticencia inicial de Walker a aceptar el nombramiento persuadiéndolo de que una resolución exitosa del problema de Kansas podría catapultarlo a la presidencia en 1860. Buchanan también le prometió a Walker que Kansas celebraría un referéndum libre y justo sobre cualquier constitución estatal. Poco después de llegar a Kansas, Walker comentó que una "línea isotérmica" (es decir, el clima) había hecho que Kansas no fuera apto para la esclavitud, lo que enfureció a los líderes proesclavistas en Kansas y en todo Estados Unidos. En octubre de 1857, el gobierno de Lecompton organizó elecciones territoriales que resultaron en una legislatura proesclavista, a pesar de que Walker descubrió fraude en varios condados. [ 49 ]
La convención redactó una constitución estatal a favor de la esclavitud (conocida como la " Constitución de Lecompton ") y, en lugar de arriesgarse a un referéndum, la envió directamente a Buchanan. Aunque deseaba que Kansas se convirtiera en estado, incluso Buchanan se vio obligado a rechazar su ingreso sin un referéndum constitucional estatal, y envió agentes federales para lograr un compromiso. El gobierno de Lecompton aceptó un referéndum limitado en el que Kansas votaría no sobre la constitución en su conjunto, sino simplemente sobre si permitiría o no la esclavitud tras convertirse en estado. El gobierno antiesclavista de Topeka boicoteó el referéndum de diciembre de 1857, en el que la esclavitud obtuvo una abrumadora mayoría de los votos. Un mes después, el gobierno de Topeka celebró su propio referéndum, en el que los votantes rechazaron abrumadoramente la Constitución de Lecompton. [ 50 ]
A pesar de las protestas de Walker y dos exgobernadores de Kansas, Buchanan decidió aceptar la Constitución de Lecompton. [ 51 ] En una reunión en diciembre de 1857 con Stephen Douglas, presidente del Comité de Territorios del Senado y un importante demócrata del Norte, Buchanan exigió que todos los demócratas apoyaran la posición del gobierno de admitir a Kansas bajo la Constitución de Lecompton. [ 52 ] Enfrentando la reelección e indignado por el supuesto fraude en Kansas, Douglas rompió con Buchanan y atacó la Constitución de Lecompton. [ 53 ] El 2 de febrero, Buchanan transmitió la Constitución de Lecompton al Congreso. También transmitió un mensaje que atacaba al "gobierno revolucionario" en Topeka, confundiéndolo con los mormones en Utah. Buchanan hizo todo lo posible por obtener la aprobación del Congreso, ofreciendo favores, nombramientos por clientelismo e incluso dinero en efectivo por votos. La Constitución de Lecompton obtuvo la aprobación del Senado en marzo, pero una coalición de Know-Nothings, republicanos y demócratas del norte la rechazó en la Cámara de Representantes. En lugar de aceptar la derrota, Buchanan apoyó el Proyecto de Ley Inglés , que ofrecía a los habitantes de Kansas la condición de estado inmediata y vastas tierras públicas a cambio de aceptar la Constitución de Lecompton. A pesar de la continua oposición de Douglas, el Proyecto de Ley Inglés fue aprobado en ambas cámaras del Congreso. [ 54 ]
A pesar de la aprobación de la constitución por el Congreso, los votantes de Kansas rechazaron rotundamente la Constitución de Lecompton en un referéndum de agosto de 1858. [ 52 ] Los sureños estaban indignados porque la Constitución de Lecompton había sido derrotada por una supuesta conspiración del Norte liderada por Douglas, mientras que muchos norteños veían ahora a Buchanan como un instrumento del " Poder Esclavista " del Sur. [ 54 ] Los delegados antiesclavistas ganaron la mayoría de las elecciones a la convención constitucional estatal de 1859, y Kansas fue admitido como estado libre en los últimos meses de la presidencia de Buchanan; [ 55 ] los senadores sureños que bloqueaban un Kansas libre se habían retirado, porque sus estados se habían separado. La guerra de guerrillas en el estado continuaría durante toda la presidencia de Buchanan y se extendería hasta la década de 1860, cuando se convirtió en un escenario relativamente menor de la Guerra Civil Estadounidense . [ 56 ]
La batalla por Kansas se intensificó hasta convertirse en una lucha por el control del Partido Demócrata. De un lado estaban Buchanan, la mayoría de los demócratas sureños y los demócratas norteños más radicales; del otro lado estaban Douglas y la mayoría de los demócratas norteños, así como algunos sureños. La facción de Douglas continuó apoyando la doctrina de la soberanía popular , mientras que Buchanan insistió en que los demócratas respetaran la decisión del caso Dred Scott y su repudio a la injerencia federal en la esclavitud en los territorios. [ 57 ] La lucha duró el resto de la presidencia de Buchanan. Buchanan utilizó su poder de clientelismo para apartar a los simpatizantes de Douglas en favor de los demócratas pro-administración. [ 58 ]
Persisten las tensiones en torno a la esclavitud.
Tras las elecciones de 1858, el senador Jefferson Davis de Misisipi y otros radicales sureños intentaron aprobar un código federal de esclavitud que protegiera la esclavitud en los territorios, cerrando así la laguna legal contemplada por la Doctrina de Freeport de Douglas. En febrero de 1859, al comenzar el debate sobre el código federal de esclavitud, Davis y otros sureños anunciaron que abandonarían el partido si la plataforma del partido de 1860 incluía la soberanía popular, mientras que Douglas y sus partidarios declararon igualmente que se separarían del partido si la plataforma incluía un código federal de esclavitud. A pesar de este continuo debate sobre la esclavitud en los territorios, el declive de Kansas como tema principal permitió a los unionistas seguir siendo una fuerza poderosa en el Sur. [ 59 ]
En octubre de 1859, el abolicionista John Brown lideró un ataque a un arsenal federal en Harpers Ferry , Virginia, con la esperanza de iniciar una revuelta de esclavos . El plan de Brown fracasó estrepitosamente y la mayoría de sus hombres murieron o fueron capturados. Tras el ataque, los líderes republicanos negaron cualquier vínculo con Brown, quien fue ejecutado en diciembre de 1859 por el estado de Virginia. Si bien pocos líderes del Norte aprobaron las acciones de Brown, los sureños se indignaron y muchos acusaron a líderes republicanos como Seward de haber orquestado el ataque. En su mensaje anual al Congreso de diciembre de 1859, Buchanan caracterizó el ataque como parte de una "guerra abierta del Norte para abolir la esclavitud en el Sur" y abogó por el establecimiento de un código federal de esclavitud. Las audiencias del Senado, dirigidas por el senador James Murray Mason de Virginia, exoneraron al Partido Republicano de responsabilidad por el ataque tras una larga investigación, pero los congresistas sureños mantuvieron sus sospechas hacia sus colegas republicanos. [ 60 ]
Comité de Covode
Buchanan y sus aliados otorgaron contratos sin licitación a partidarios políticos, utilizaron dinero del gobierno para financiar campañas políticas y sobornar jueces, y vendieron propiedades gubernamentales a precios inferiores a su valor a sus allegados. Según el historiador Michael F. Holt, la administración de Buchanan fue "sin duda la más corrupta [administración] antes de la Guerra Civil y una de las más corruptas de la historia estadounidense". [ 61 ] En marzo de 1860, la Cámara de Representantes creó el Comité Covode para investigar a la administración en busca de pruebas de corrupción, soborno y extorsión. El comité, con tres republicanos y dos demócratas, fue acusado por los partidarios de Buchanan de ser abiertamente partidista; también acusaron a su presidente, el congresista republicano John Covode , de actuar por rencor personal debido al veto de Buchanan a un proyecto de ley de concesión de tierras para colegios agrícolas. [ 62 ] A pesar de estas críticas, los miembros demócratas del comité, así como los testigos demócratas, fueron igualmente entusiastas en su investigación de Buchanan que los republicanos. [ 63 ] [ 64 ]
El comité no pudo establecer motivos para destituir a Buchanan; sin embargo, el informe mayoritario emitido el 17 de junio expuso corrupción y abuso de poder entre los miembros de su gabinete, así como acusaciones (si no pruebas suficientes para la destitución) de los miembros republicanos del comité, de que Buchanan había intentado sobornar a miembros del Congreso en relación con la constitución de Lecompton. El informe demócrata, emitido por separado el mismo día, señaló que las pruebas eran escasas, pero no refutó las acusaciones; uno de los miembros demócratas, el representante James Robinson , declaró públicamente que estaba de acuerdo con el informe republicano aunque no lo firmó. [ 64 ] Buchanan afirmó haber "superado triunfalmente esta prueba" con una completa reivindicación. No obstante, operadores republicanos distribuyeron miles de copias del informe del Comité Covode por todo el país como material de campaña en las elecciones presidenciales de ese año. [ 65 ] [ 66 ]
Política exterior
Buchanan llegó a la Casa Blanca con una ambiciosa política exterior centrada en establecer la hegemonía estadounidense sobre Centroamérica a expensas de Gran Bretaña. [ 67 ] Esperaba renegociar el Tratado Clayton-Bulwer , firmado entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1850, que consideraba un error que limitaba la influencia estadounidense en la región. También buscaba establecer protectorados estadounidenses sobre los estados mexicanos de Chihuahua y Sonora , en parte para que sirvieran como destino para los mormones. [ 68 ] Consciente del estado decadente del Imperio español, esperaba lograr finalmente su objetivo a largo plazo de adquirir Cuba, donde la esclavitud estatal aún florecía, manipulando a España para que vendiera la colonia a Estados Unidos. [ 69 ] Tras largas negociaciones con los británicos, los convenció de ceder las Islas de la Bahía a Honduras y la Costa de los Mosquitos a Nicaragua . Sin embargo, las ambiciones de Buchanan en Cuba y México fueron bloqueadas en la Cámara de Representantes, donde las fuerzas antiesclavistas se opusieron enérgicamente a cualquier intento de adquirir nuevos territorios esclavistas. [ 70 ] [ 71 ] Buchanan también consideró comprar Alaska al Imperio ruso , posiblemente como colonia para colonos mormones, pero Estados Unidos y Rusia no pudieron ponerse de acuerdo sobre el precio. [ 72 ] La compra de Alaska se realizaría más tarde en 1867, negociada por William Seward como Secretario de Estado.
En China, Estados Unidos se mantuvo neutral durante la Segunda Guerra del Opio (1856-1858). Buchanan nombró a William Bradford Reed ministro en China entre 1857 y 1858. Reed había ayudado a Buchanan a ganar en 1856 persuadiendo a los whigs de la vieja guardia para que apoyaran a un demócrata. El objetivo de Reed en China era negociar un nuevo tratado que otorgara a Estados Unidos los privilegios que Gran Bretaña y Francia habían impuesto a China durante la guerra. Reed tuvo éxito en esta tarea. El Tratado de Tientsin (1858) concedió a los diplomáticos estadounidenses el derecho a residir en Pekín, redujo los aranceles para los productos estadounidenses y garantizó la libertad religiosa de los extranjeros en China. El tratado contribuyó a sentar las bases de lo que más tarde se convertiría en la Política de Puertas Abiertas de Washington . [ 72 ] [ 73 ]
En 1858, Buchanan ordenó la expedición a Paraguay para castigar a Paraguay por disparar contra el USS Water Witch , que se encontraba en una misión científica. La expedición punitiva resultó en una disculpa de Paraguay y el pago de una indemnización. [ 70 ] [ 74 ]
Elecciones de mitad de mandato de 1858
El mandato de Douglas en el Senado finalizó en 1859, por lo que la legislatura de Illinois elegida en 1858 determinaría si Douglas lograría la reelección. La elección al Senado fue el tema principal de la elección legislativa, marcada por los debates Lincoln-Douglas entre Douglas y el candidato republicano, el excongresista Abraham Lincoln . Buchanan, a través de nombramientos por favoritismo federal en Illinois, presentó candidatos a la legislatura que compitieron tanto con los republicanos como con los demócratas de Douglas. Esto fácilmente podría haber inclinado la elección a favor de los republicanos, lo que demostró la profunda animosidad de Buchanan hacia Douglas. [ 75 ]
En su intento de reelección de 1858, Douglas derrotó a Lincoln, quien advirtió que la Corte Suprema pronto prohibiría a los estados excluir la esclavitud. [ 76 ] Como parte de su campaña, Douglas expuso su " Doctrina Freeport ", que sostenía que las legislaturas territoriales conservaban el derecho de facto a excluir la esclavitud a pesar de la decisión del caso Dred Scott , porque dichas legislaturas podían negarse a reconocer la esclavitud como propiedad. [ 77 ] En las elecciones de 1858, las fuerzas de Douglas tomaron el control del Partido Demócrata en todo el Norte, excepto en el estado natal de Buchanan, Pensilvania, dejando a Buchanan con una base reducida de partidarios sureños. [ 48 ] [ 78 ] Sin embargo, la Doctrina Freeport disminuyó aún más el apoyo a Douglas en el Sur, que ya estaba en declive tras su negativa a apoyar la Constitución de Lecompton. [ 79 ]
La división entre los demócratas del Norte y del Sur ayudó a los republicanos a obtener la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de 1858. Durante la campaña de un candidato republicano al Congreso en Nueva York, el senador republicano William Seward describió la lucha interna entre republicanos y demócratas como parte de un "conflicto irreprimible" más amplio entre los sistemas de trabajo libre y esclavo. Aunque Seward se retractó rápidamente de sus declaraciones y relativamente pocos norteños buscaban la abolición inmediata de la esclavitud en el Sur, sus comentarios y las posteriores victorias republicanas en las elecciones de 1858 llevaron a muchos en el Sur a creer que la elección de un presidente republicano conduciría a la abolición de la esclavitud. Las derrotas electorales sirvieron como un revés para el gobierno de Buchanan, y el control republicano de la Cámara les permitió bloquear gran parte de la agenda de Buchanan en la segunda mitad de su mandato. [ 80 ] [ 81 ]
Elecciones de 1860

La Convención Nacional Demócrata de 1860 se celebró en abril de ese mismo año en Charleston, Carolina del Sur . Buchanan había decidido cumplir su promesa de servir solo un mandato, pero su administración buscaba activamente un sucesor que mantuviera sus políticas. [ 82 ] Stephen Douglas se había convertido en el líder demócrata más popular del Norte tras las elecciones de 1858, pero había enemistado a Buchanan y a gran parte del Sur con su postura sobre la esclavitud en los territorios. [ 83 ] Algunos demócratas del Sur, especialmente los del Sur Profundo, preferían un presidente republicano a Douglas porque la elección de un presidente republicano fomentaría la secesión. [ 84 ] Tras una larga y agria disputa, la convención adoptó una plataforma que favorecía la concepción de soberanía popular de Douglas y rechazaba un código federal de esclavitud. Siete presidentes de delegación del Sur abandonaron la convención en reacción a la plataforma del partido. [ 85 ]
Después de que los líderes sureños abandonaran la convención, Caleb Cushing , aliado de Buchanan y elegido presidente de la misma, dictaminó que la votación presidencial requeriría una mayoría de dos tercios de todos los delegados (incluidos los desertores), lo que significaba que el candidato tendría que obtener el apoyo de cinco sextos de los delegados presentes. Tras cincuenta y siete votaciones, todas lideradas por Douglas, la convención se clausuró con planes de reanudarse en junio en Baltimore, Maryland . Tras la reanudación, la mayoría de los delegados sureños restantes, así como algunos delegados norteños leales a Buchanan, abandonaron la convención tras perder una votación para readmitir a los delegados que habían desertado en Charleston. Los delegados restantes nominaron a Douglas para presidente. Douglas prefería a Alexander H. Stephens como su compañero de fórmula, pero dejó la decisión en manos de los delegados sureños restantes, quienes finalmente eligieron al exgobernador Herschel Johnson de Georgia. [ 85 ]
Los delegados que habían abandonado las convenciones de Charleston y Baltimore se reunieron en otro lugar de Baltimore. Tras declarar que no creía que el Sur debiera separarse si los republicanos ganaban las elecciones de 1860, el vicepresidente Breckinridge fue nominado en la primera votación de la convención. El senador Joseph Lane de Oregón fue nominado como compañero de fórmula de Breckinridge. Tanto Buchanan como el expresidente Franklin Pierce respaldaron a Breckinridge y su programa, que abogaba por la protección federal de la esclavitud en los territorios. [ 86 ] Un grupo de antiguos whigs opuestos tanto a Breckinridge como a los republicanos, e incapaces de llegar a un acuerdo con Douglas, formaron el Partido Unión Constitucional y nominaron a John Bell de Tennessee para presidente y a Edward Everett de Massachusetts para vicepresidente. El naciente partido enfatizó el unionismo y buscó dejar de lado el tema de la esclavitud. Aunque el partido inicialmente esperaba competir tanto en el Norte como en el Sur, algunos unionistas constitucionales del Sur respaldaron un código federal de esclavitud, lo que destruyó el apoyo del partido en el Norte. [ 87 ]
La Convención Nacional Republicana de 1860 se inauguró con cinco candidatos principales: Abraham Lincoln, William Seward, Salmon P. Chase de Ohio, Simon Cameron de Pensilvania y Edward Bates de Misuri. A pesar de la ventaja de Seward en las dos primeras votaciones, Lincoln emergió como el candidato del partido en la tercera. La candidatura de Lincoln se vio impulsada por la opinión generalizada de que su reputación de honestidad y moderación lo convertía en un candidato fuerte, especialmente en estados clave del Norte como Indiana e Illinois. Para la vicepresidencia, los republicanos nominaron a Hannibal Hamlin , un exdemócrata de Maine que mantenía buenas relaciones tanto con Lincoln como con Seward. Los republicanos, incluido Seward, se unieron a Lincoln, al igual que muchos exmiembros del Partido Whig. [ 88 ] Lincoln abogó por la contención de la esclavitud en los estados del Sur, pero prometió que los republicanos no buscarían abolirla en el propio Sur. Con cuatro candidatos principales en liza, Buchanan esperaba que ninguno obtuviera la mayoría de los votos electorales y que la elección se decidiera en la Cámara de Representantes. [ 89 ]

Las elecciones de 1860 fueron esencialmente dos contiendas; en el Norte, Lincoln compitió con Douglas por los votos, mientras que en el Sur, Breckinridge y Bell obtuvieron el mayor apoyo. [ 90 ] Al igual que sus exitosos predecesores whigs, Lincoln se abstuvo en gran medida de hacer campaña después de la convención, dejando esa tarea a otros miembros del partido. En su silencio, Lincoln no refutó la acusación de los radicales sureños de que esperaba abolir la esclavitud. Durante el verano y el otoño de 1860, los gobernadores sureños intercambiaron correspondencia sobre la posibilidad de separarse de la Unión, y Buchanan hizo poco por denunciar a los secesionistas. Douglas, por otro lado, centró gran parte de su campaña en atacar a los secesionistas, a quienes temía que intentaran tomar el control del gobierno federal tras una victoria de Lincoln. Dado que Breckinridge y Bell carecían de apoyo en el Norte, la derrota de Lincoln requería la victoria de Douglas en al menos algunos estados del Norte, pero Buchanan siguió centrado en derrotar a Douglas. [ 91 ] Algunos líderes anti-republicanos intentaron formar una candidatura de fusión en el Norte, pero lograron poco éxito fuera de Nueva Jersey. [ 92 ]
Con los demócratas divididos, Lincoln ganó las elecciones de 1860 con una pluralidad del voto popular y la mayoría del voto electoral. Lincoln prácticamente no obtuvo apoyo en el Sur, pero su contundente victoria sobre Douglas en el Norte le otorgó la mayoría del voto electoral. Breckinridge ganó en la mayor parte del Sur, Bell ganó en Virginia, Kentucky y Tennessee, y Douglas ganó en Misuri y tres votos electorales en Nueva Jersey. [ 93 ] A pesar de la victoria presidencial de Lincoln, los republicanos no lograron obtener la mayoría en la Cámara de Representantes ni en el Senado, y la composición de la Corte Suprema se mantuvo prácticamente igual que cuando emitió la decisión del caso Dred Scott . Por lo tanto, a pesar de la elección de un presidente republicano, la esclavitud en el Sur no enfrentó un peligro inmediato. [ 94 ]
Ya en octubre, el comandante general del ejército , Winfield Scott , advirtió a Buchanan que la elección de Lincoln probablemente provocaría la secesión de al menos siete estados. Recomendó el despliegue masivo de tropas y artillería federales en esos estados para proteger la propiedad federal y advirtió que había pocos refuerzos disponibles. [ 95 ] Sin embargo, Buchanan desconfiaba de Scott (ambos habían sido adversarios políticos durante mucho tiempo) e ignoró sus recomendaciones. [ 96 ] Tras la elección de Lincoln, Buchanan ordenó al secretario de Guerra, Floyd, que reforzara los fuertes del sur con la mayor cantidad posible de provisiones, armas y hombres; sin embargo, Floyd lo convenció de revocar la orden. [ 95 ]
Secesión
Intentos de compromiso

Con la victoria de Lincoln, el debate sobre la secesión y la desunión alcanzó su punto álgido. Un periódico de Cincinnati escribió: «La doctrina de la secesión es anarquía. Si alguna minoría tiene derecho a desmantelar el gobierno a su antojo, simplemente porque no se han salido con la suya, se acaba todo gobierno». [ 97 ] En su mensaje anual, pronunciado el 3 de diciembre de 1860, Buchanan atribuyó la crisis por completo a los norteños y su agitación antiesclavista. También argumentó que la Constitución no contemplaba la secesión y que tal acto sería inconstitucional. Afirmó que una «revolución» es justificable en algunos casos, pero sostuvo que el Sur debería esperar a un acto «manifiesto o peligroso» antes de recurrir a una acción tan drástica. A pesar de su oposición a la secesión, Buchanan argumentó que el presidente no tenía poder para obligar a los estados a permanecer en la Unión, aunque sí afirmó que podía defender la propiedad federal en los estados secesionistas. Finalmente, Buchanan solicitó al Congreso que convocara una convención de estados para proponer una enmienda constitucional que reconociera a los esclavos como propiedad en todo Estados Unidos. [ 98 ] Su discurso fue duramente criticado tanto por el Norte, por su negativa a detener la secesión, como por el Sur, por negar su derecho a separarse. [ 99 ]
La historiadora Jean H. Baker explica el comportamiento de Buchanan en función de sus inclinaciones sureñas, su larga amistad con sureños y su elección de personalidades sureñas influyentes para su gabinete. Sugiere que, de no haber sido por Joseph Holt, Edwin Stanton y Jeremiah Black, Buchanan podría haber reconocido a los Estados Confederados de América. [ 100 ]
Durante el período de transición del 36.º Congreso, el Senado creó el Comité de los Trece en un intento por apaciguar la crisis. El comité estaba integrado por una mezcla de demócratas del Norte, demócratas del Sur y republicanos. El senador John J. Crittenden de Kentucky propuso un conjunto de enmiendas constitucionales conocido como el Compromiso Crittenden . Este compromiso protegería la esclavitud en los territorios federales, tanto actuales como futuros, al sur del paralelo 36°30′ . El Congreso tendría prohibido abolir la esclavitud en cualquier estado o interferir en el comercio interno de esclavos. El presidente electo Lincoln se negó a aceptar cualquier extensión de la esclavitud a los territorios, pues temía que el compromiso alentara a los líderes del Sur a intentar anexar nuevos territorios al sur del paralelo 36°30′ para extender la esclavitud. También creía que la aprobación del Compromiso Crittenden sentaría un precedente que permitiría a los líderes del Sur utilizar la amenaza de secesión para obtener concesiones. Por orden de Lincoln, la mayoría de los republicanos del comité se opusieron al Compromiso Crittenden, y este fue rechazado por una combinación de votos republicanos y sureños. No obstante, Crittenden llevó su propuesta al pleno del Senado, donde fue rechazada por 25 votos contra 23 el 16 de enero de 1861. [ 101 ]

En 1850, los extremistas sureños convocaron la Convención de Nashville en un intento de organizar la secesión simultánea de los estados del Sur. En 1860, los líderes pro-secesión siguieron una estrategia estado por estado, con la esperanza de desencadenar una reacción en cadena llevando a los estados a separarse uno por uno. Una minoría de líderes en el Sur profundo, incluido Alexander Stephens, se opuso a la secesión antes de que Lincoln tomara una medida que amenazaría la esclavitud en los estados del Sur. Sin embargo, la gran popularidad de la secesión en el Sur profundo impidió que se demorara hasta después de que Lincoln asumiera el cargo. [ 102 ] Mientras el Congreso se apresuraba a idear un compromiso aceptable para el Norte y el Sur, el primer estado sureño se separó. Carolina del Sur, durante mucho tiempo el estado sureño más radical, declaró su secesión el 20 de diciembre de 1860. La ordenanza estatal de secesión acusaba al Norte de haber "asumido el derecho a decidir sobre la conveniencia de nuestras instituciones internas" y también declaraba que el Partido Republicano creía que "debe librarse una guerra contra la esclavitud hasta que cese en todo Estados Unidos". [ 103 ] Tras declarar su propia secesión, Carolina del Sur envió comisionados a los demás estados sureños. Para el 1 de febrero de 1861, otros seis estados se habían separado. Las convenciones en Misisipi, Luisiana y Florida votaron abrumadoramente a favor de la secesión, mientras que los unionistas en Alabama y Georgia opusieron una resistencia más fuerte, pero aún infructuosa. En un referéndum, dos tercios de los texanos también votaron a favor de la secesión, a pesar de la oposición del veterano líder texano Sam Houston . Los otros ocho estados esclavistas rechazaron la secesión, aunque Carolina del Norte, Virginia, Tennessee y Arkansas se separarían más tarde durante la presidencia de Lincoln. [ 104 ] Los estados secesionistas se organizaron en los Estados Confederados de América , y Jefferson Davis fue elegido como el primer presidente de la Confederación el 9 de febrero. [ 105 ]
Después de intentar en vano convencer a Lincoln de que apoyara públicamente una convención constitucional o un referéndum nacional sobre el Compromiso de Crittenden, Buchanan envió un mensaje especial al Congreso, pidiéndole que autorizara un referéndum o encontrara algún otro método de compromiso que calmara los temores del Sur. [ 106 ] Los líderes tanto del Norte como del Sur compitieron por la lealtad del Alto Sur, y ambos intentaron proyectar una imagen de moderación. La Cámara de Representantes estableció el Comité de los Treinta y Tres para ayudar a fomentar un compromiso que impidiera que más estados se separaran. Charles Francis Adams Sr. presentó una propuesta para admitir a Nuevo México como estado esclavista, pero la falta de esclavos en ese territorio llevó a la mayoría de los congresistas a creer que se convertiría en un estado libre de facto. Con el apoyo de Seward y Lincoln, el Comité de los Treinta y Tres presentó una resolución para derogar todas las leyes estatales de libertad personal , que estaban diseñadas para dificultar la aplicación de la Ley de Esclavos Fugitivos. El comité también propuso la Enmienda Corwin , que prohibiría al Congreso interferir con la esclavitud en los estados. Un número significativo de republicanos se negó a apoyar la Enmienda Corwin, pero fue aprobada por ambas cámaras del Congreso y se propuso a los estados para su ratificación. El 4 de febrero, delegados de la mayoría de los estados fuera del Sur Profundo se reunieron en Washington para la Conferencia de Paz de 1861 , presidida por el expresidente John Tyler . La convención propuso una solución similar al Compromiso Crittenden, con el cambio principal de que la esclavitud solo estaría protegida en los territorios actuales al sur del paralelo 36°30′. La oposición republicana a la propuesta de la Conferencia de Paz frustró sus posibilidades, y sus propuestas fueron rechazadas por el Congreso. [ 107 ] La Enmienda Corwin nunca fue ratificada por el número requerido de estados, pero como el Congreso no estableció un plazo para su ratificación, la enmienda sigue técnicamente pendiente. [ 108 ] [ 109 ]
Fuerte Sumter
Tras fracasar todos los intentos de compromiso y con la secesión de varios estados sureños, los últimos días de Buchanan en el cargo estarían marcados por la cuestión de los fuertes federales en el Sur, especialmente Fort Sumter . [ 106 ] Todas las partes reconocían que el estatus de Fort Sumter y otros dos fuertes ubicados cerca de Charleston podría determinar si el Sur se separaría pacíficamente o no. Mientras permanecieran bajo control federal, serían un símbolo del poder federal, pero un ataque sureño a un fuerte federal podría desencadenar una guerra civil. [ 110 ] Dado que quien disparara primero parecería el agresor y pagaría las consecuencias en los cruciales estados fronterizos, muchos sureños esperaban persuadir a Buchanan para que entregara pacíficamente los fuertes. [ 111 ]
Poco después de la elección de Lincoln, Buchanan y el Secretario de Guerra Floyd nombraron al Mayor Robert Anderson comandante de Fort Sumter y las otras dos instalaciones federales cercanas. Buchanan ordenó a Anderson que mantuviera la defensa de los fuertes, evitando cualquier acto que pudiera provocar una agresión. [ 112 ] El 27 de diciembre, Anderson evacuó el más vulnerable Fort Moultrie . En una reunión con varios líderes sureños, Buchanan reconoció que las acciones de Anderson habían contravenido sus órdenes, pero se negó a destituirlo o a entregar los fuertes. Indignado, el Secretario de Guerra Floyd, originario de Virginia, renunció. Buchanan consideró ordenar a Anderson que regresara a Fort Moultrie, pero los miembros de su gabinete del Norte, que ahora constituían la mayoría, amenazaron con dimitir. En cambio, Buchanan redactó un mensaje público en el que afirmaba que haría todo lo posible por defender Fort Sumter, movilizando así el apoyo del Norte. Entre los líderes clave anti-confederados se encontraban el nuevo Fiscal General Edwin Stanton y el nuevo Secretario de Guerra Joseph Holt . [ 113 ]
El 5 de enero de 1861, Buchanan decidió reforzar Fort Sumter, enviando el Star of the West con 250 hombres y suministros. Sin embargo, Buchanan no solicitó al mayor Anderson que proporcionara fuego de cobertura al barco, y este se vio obligado a regresar al norte sin entregar tropas ni suministros. [ 114 ] Tras la expedición, el último miembro del gabinete sureño de Buchanan renunció. La administración de Buchanan debatió formas de reforzar Fort Sumter, pero Anderson no solicitó suministros y Buchanan se contentó con entregar el asunto de Fort Sumter al presidente Lincoln. En febrero, Carolina del Sur pasó a formar parte de los Estados Confederados de América. El Congreso Confederado autorizó al presidente Davis a tomar el fuerte por cualquier medio necesario, pero los confederados no atacarían hasta después del final de la presidencia de Buchanan. [ 115 ] El 3 de marzo, un mensaje de Anderson llegó a Buchanan indicando que los suministros de Fort Sumter se estaban agotando. Al día siguiente, Lincoln sucedió a Buchanan y tuvo que lidiar con la crisis que pronto se convertiría en la Guerra Civil Estadounidense . [ 114 ]
Estados admitidos en la Unión
Tres nuevos estados fueron admitidos en la Unión mientras Buchanan estaba en el cargo:
reputación histórica
El día antes de su muerte, Buchanan predijo que "la historia vindicará mi memoria". [ 119 ] Los historiadores han desafiado esa predicción y critican a Buchanan por su pasividad mientras el debate sobre la esclavitud desgarraba y perturbaba al país a finales de la década de 1850. [ 120 ] En cuanto a su legado para la historia estadounidense, el historiador Michael Todd Landis vincula estrechamente a Buchanan con su principal asesor, Jehu Glancy Jones :
Destacados demócratas del Norte, como Jones y Buchanan, no eran defensores románticos de los trabajadores, como algunos académicos han afirmado; tampoco eran moderados que se esforzaban por salvar a la Unión del regionalismo extremo. Más bien, eran activistas proesclavistas cuyas acciones deliberadas tuvieron efectos directos y desastrosos en la nación. Sus políticas enfurecieron a los votantes de los estados libres y causaron la división fatal en el Partido Demócrata que resultó en la elección de Lincoln, lo que, a su vez, desencadenó la desunión. Fueron culpables y responsables, un hecho que no debe olvidarse ni pasarse por alto. [ 121 ]
Cuando se le pide que clasifique a los mejores y peores presidentes , Buchanan se ubica sistemáticamente entre los peores. [ 122 ] Muchos lo consideran el peor presidente de la historia estadounidense, pues durante su administración, la Unión se desintegró, y cuando dejó el cargo, la guerra civil amenazaba con estallar. [ 123 ] [ 124 ]
Una encuesta de C-SPAN de 2017 lo clasificó como el presidente estadounidense menos eficaz de todos los tiempos. La encuesta pidió a 91 historiadores presidenciales que clasificaran a los 43 expresidentes (incluido el entonces presidente saliente Barack Obama) en varias categorías para obtener una puntuación compuesta, lo que resultó en una clasificación general; Buchanan fue clasificado en el puesto 43. Sus clasificaciones en las diversas categorías de esta encuesta más reciente fueron: persuasión pública (43), liderazgo en crisis (43), gestión económica (43), autoridad moral (43), relaciones internacionales (43), habilidades administrativas (41), relaciones con el Congreso (42), visión/establecimiento de una agenda (43), búsqueda de justicia igualitaria para todos (43), desempeño en el contexto de los tiempos (43). [ 125 ] Una encuesta de 2018 de la sección de Presidentes y Política Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Ciencia Política clasificó a Buchanan como el segundo peor presidente. [ 126 ] Una encuesta realizada en 2006 a historiadores clasificó el fracaso de Buchanan en prevenir la Guerra Civil como el peor error jamás cometido por un presidente en ejercicio. [ 127 ]
El biógrafo de Buchanan, Philip Klein, explica los desafíos a los que se enfrentó Buchanan:
Buchanan asumió el liderazgo... cuando una ola sin precedentes de furia y pasión azotaba la nación. El hecho de que lograra contener a los sectores hostiles durante estos tiempos revolucionarios fue, en sí mismo, un logro notable. Sus debilidades durante los turbulentos años de su presidencia se vieron magnificadas por los partidarios enfurecidos del Norte y del Sur. Sus múltiples talentos, que en una época más tranquila le habrían valido un lugar entre los grandes presidentes, quedaron rápidamente eclipsados por los acontecimientos catastróficos de la guerra civil y por la imponente figura de Abraham Lincoln. [ 128 ]
La biógrafa Jean Baker es menos benévola con Buchanan:
Los estadounidenses se han autoengañado convenientemente sobre la presidencia de James Buchanan, prefiriendo clasificarlo como indeciso e inactivo... De hecho, el fracaso de Buchanan durante la crisis de la Unión no fue la inactividad, sino su parcialidad hacia el Sur, un favoritismo que rozaba la deslealtad en un funcionario comprometido con la defensa de todos los Estados Unidos. Fue el más peligroso de los jefes de Estado, un ideólogo obstinado y equivocado cuyos principios no admitían compromiso. Su experiencia en el gobierno solo lo había vuelto demasiado confiado como para considerar otros puntos de vista. En su traición a la confianza nacional, Buchanan estuvo más cerca de cometer traición que ningún otro presidente en la historia de Estados Unidos. [ 129 ]
Más allá de las evaluaciones moralistas de los fracasos de Buchanan, los historiadores han estado planteando recientemente nuevas preguntas sobre cómo funcionó exactamente su administración. Michael L. Carrafiello argumenta:
En la década de 1990, sin embargo, un grupo de eminentes historiadores del período anterior a la Guerra Civil estadounidense declaró que era necesario profundizar mucho más en el estudio de Buchanan y su presidencia. El veredicto de la historia sobre Buchanan, afirmaron, no puede limitarse a considerarlo la antítesis de Lincoln. Plantearon varias preguntas sobre Buchanan que aún quedaban por responder, entre ellas: "¿Cómo definió su papel presidencial?" y "¿Cuál era su concepto, su visión, del poder de la presidencia?". Además, existen otras preguntas recurrentes sobre la presidencia de Buchanan, como "¿Por qué Buchanan formó un gabinete tan débil?"; "¿Cuáles eran sus verdaderas opiniones sobre la institución de la esclavitud?"; "¿Y cómo pudo creer que la Corte Suprema, a través de la decisión del caso Dred Scott, proporcionaría una solución definitiva al problema de la esclavitud?". [ 130 ]
Referencias
Citas
- 1 2 "James Buchanan: Asuntos Domésticos" . Centro Miller de Asuntos Públicos, Universidad de Virginia. 4 de octubre de 2016. Recuperado el 9 de marzo de 2017 .
- ↑ Baker 2004 , págs. 67–68.
- ^ Klein 1962 , págs. 248-252.
- ↑ Baker 2004 , págs. 69–70.
- ↑ Douglas R. Egerton, "La elección de los esclavos: Frémont, la libertad y las conspiraciones de esclavos de 1856". Civil War History 61#1 (2015): 35–63.
- ↑ Baker 2004 , págs. 70–73.
- ^ Klein 1962 , págs .
- ↑ Baker 2004 , págs. 80–83, 85.
- ↑ James Buchanan, "Discurso inaugural", Washington, DC, 4 de marzo de 1857.
- ↑ Paul Finkelman, "Scott v. Sandford: El caso más terrible del Tribunal y cómo cambió la historia". Chicago-Kent Law Review 82 (2007): 3-48 en la pág. 46.
- ↑ Carrafiello, Michael L. (Primavera de 2010). "Fracaso diplomático: Discurso inaugural de James Buchanan" . Historia de Pensilvania . 77 (2): 145– 165. doi : 10.5325/pennhistory.77.2.0145 . JSTOR 10.5325/pennhistory.77.2.0145 .
- ↑ Gregory J. Wallance, "La demanda que inició la Guerra Civil". Civil War Times 45: 46-52.
- ↑ Roberta Alexander, "Dred Scott: La decisión que desencadenó una guerra civil". Northern Kentucky Law Review 34 (2007): 643+ extracto .
- ↑ David W. Blight, "¿Era inevitable la Guerra Civil?" The New York Times, 22 de diciembre de 2022
- ↑ Michael Todd Landis, «El lugarteniente del viejo Buck: Glancy Jones, James Buchanan y la democracia del norte antes de la Guerra de Secesión». Revista de Historia y Biografía de Pensilvania 140.2 (2016): 183–210. Disponible en línea.
- 1 2 Baker 2004 , págs. 77–80.
- ↑ Smith 1975 , págs. 68–69.
- ↑ Smith 1975 , págs. 18–19.
- ↑ David E. Meerse, "Orígenes de la disputa Buchanan-Douglas reconsiderados". Journal of the Illinois State Historical Society 67#2 (1974): 154–174 en línea .
- ↑ Smith 1975 , págs. 20–21.
- ↑ Baker 2004 , págs. 86–88.
- ↑ Craig L. Kautz, "Política beneficiosa: John Slidell y el proyecto de ley cubano de 1859" Louisiana Studies (1974) 13#2 pp 119–129.
- ↑ Allen C. Guelzo, «Casas divididas: Lincoln, Douglas y el panorama político de 1858». Journal of American History 94.2 (2007): 391–417. Disponible en línea.
- ↑ Richard Allen Heckman, "Influencias de fuera del estado y la campaña Lincoln-Douglas de 1858". Journal of the Illinois State Historical Society 59#1 (1966): 30–47 en línea .
- ^ Abraham 2008 , págs. 91–92.
- ↑ Smith 1975 , págs. 1–9.
- ↑ Smith 1975 , págs. 15–16, 23–24.
- 1 2 3 Klein 1962 , pág. 316.
- ^ Klein 1962 , págs. 271-272.
- ↑ Hall 2001 , pág. 566.
- ↑ Baker 2004 , págs. 83–84.
- ↑ Armitage et al. 2005 , pág. 388. sfn error: no target: CITEREFArmitageFaragherBuhleCzitrom2005 ( ayuda )
- ↑ Baker 2004 , pág. 85.
- ↑ Baker 2004 , págs. 85–86.
- ↑ Smith 1975 , págs. 26–29.
- 1 2 Baker 2004 , pág. 90.
- ^ Klein 1962 , págs. 314-315.
- ↑ Smith 1975 , págs. 56–57.
- 1 2 Smith 1975 , págs. 60–61.
- ↑ Baker 2004 , págs. 117–118.
- ↑ Johnson 2018 , págs. 92–93.
- ↑ Baker 2004 , págs. 90–91.
- ↑ Klein 1962 , pág. 317.
- ↑ Baker 2004 , págs. 92–93.
- ↑ Baker 2004 , págs. 93–98.
- ↑ Young, Robert W. (1998). El senador James Murray Mason : defensor del viejo Sur . Knoxville, Tennessee : University of Tennessee Press. pág. 59. ISBN 9780870499982.
- ↑ David E. Meerse, "Liderazgo presidencial, requisitos para el sufragio y Kansas: 1857". Civil War History 24#4 (1978): 293–313.
- 1 2 Potter 1976 , págs. 297–327.
- ↑ Smith 1975 , págs. 33–37.
- ↑ Baker 2004 , págs. 97–100.
- ↑ Smith 1975 , págs. 42–43.
- 1 2 Baker 2004 , págs. 100–105.
- ↑ Smith 1975 , págs. 40–41.
- 1 2 Smith 1975 , págs. 45–46.
- ↑ McPherson 1988 , pág. 169.
- ↑ McPherson 1988 , pág. 784.
- ↑ Baker 2004 , págs. 120–121.
- ↑ Chadwick 2008 , pág. 91.
- ↑ Smith 1975 , págs. 84–89.
- ↑ Smith 1975 , págs. 89–99.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 225–226.
- ↑ Klein 1962 , pág. 338.
- ↑ Klein 1962 , págs. 338–9.
- 1 2 Grossman 2003 , pág. 78.
- ↑ Baker 2004 , págs. 114–118.
- ↑ Klein 1962 , pág. 339.
- ↑ Smith 1975 , págs. 69–70.
- ↑ Mackinnon, William P. Mackinnon, «Golpeando a Utah, presionando a México y codiciando a Cuba: las intrigas de James Buchanan en la Casa Blanca». Utah Historical Quarterly (2012), 80#2, pp. 132–151
- ↑ Karp 2016 , págs. 197.
- 1 2 Baker 2004 , págs. 107–112.
- ↑ Craig L. Kautz, "Política beneficiosa: John Slidell y el proyecto de ley cubano de 1859". Louisiana Studies (1974) 13#2 pp 119–129.
- 1 2 Smith 1975 , págs. 74–75.
- ↑ Foster M. Farley, «William B. Reed: Ministro del presidente Buchanan en China, 1857-1858». Pennsylvania History 37.3 (1970): 269-280. Disponible en línea.
- ↑ Clare V. McKenna, "El incidente de la bruja del agua", American Neptune , (1970) 31#1 pp 7–18. (
- ↑ Chadwick 2008 , pág. 117.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 179–181.
- ↑ Smith 1975 , págs. 49–54.
- ^ Klein 1962 , págs. 286-299.
- ↑ Smith 1975 , págs. 52–53.
- ↑ Smith 1975 , págs. 82–83.
- ↑ Klein 1962 , pág. 312.
- ↑ Smith 1975 , págs. 103–104.
- ↑ Smith 1975 , págs. 84–85.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 213–214.
- 1 2 Smith 1975 , págs. 106–112.
- ↑ Smith 1975 , págs. 112–113.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 221–222.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 216–222.
- ↑ Smith 1975 , págs. 115–116.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 222–223.
- ↑ Smith 1975 , págs. 122–126.
- ↑ McPherson 1988 , pág. 232.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 232–233.
- ↑ Smith 1975 , págs. 127–129.
- ^ Klein 1962 , págs. 356–358.
- ↑ Baker 2004 , págs. 76, 133.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 246–247.
- ↑ Smith 1975 , págs. 146–151.
- ↑ Klein 1962 , pág. 363.
- ↑ Jean H. Baker, "El Sur ha sido agraviado: James Buchanan y la crisis de secesión", en James Buchanan y el advenimiento de la guerra civil , editado por John W. Quist y Michael J. Birkner, (2013) pp 165–182.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 252–254.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 234–239.
- ↑ Smith 1975 , págs. 129–137.
- ↑ Smith 1975 , págs. 138–140.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 258–259.
- 1 2 Smith 1975 , págs. 161–165.
- ↑ McPherson 1988 , págs. 254–259.
- ↑ Huckabee, David C. (30 de septiembre de 1997). «Ratificación de las enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos» (PDF) . Informes del Servicio de Investigación del Congreso . Washington, D.C.: Servicio de Investigación del Congreso , Biblioteca del Congreso . Archivado del original (PDF) el 27 de junio de 2004.
- ↑ Smith 1975 , págs. 152–160.
- ↑ Smith 1975 , págs. 168–169.
- ↑ Smith 1975 , págs. 187–188.
- ↑ Smith 1975 , págs. 168–172.
- ↑ Smith 1975 , págs. 178–182.
- 1 2 Baker 2004 , págs. 135–140.
- ↑ Smith 1975 , págs. 184–187.
- ↑ "Hoy en la historia: 11 de mayo" . loc.gov . Biblioteca del Congreso.
- ↑ "Oregón" . A+E Networks Corp. 9 de noviembre de 2009. Consultado el 16 de febrero de 2017 .
- ↑ "Hoy en la historia: 29 de enero" . loc.gov . Biblioteca del Congreso.
- ↑ "Parque Estatal Lugar de Nacimiento de Buchanan" . Parques Estatales de Pensilvania . Departamento de Conservación y Recursos Naturales de Pensilvania. Archivado del original el 6 de mayo de 2011. Consultado el 28 de marzo de 2009 .
- ↑ "James Buchanan: Impacto y Legado" . Centro Miller de Asuntos Públicos, Universidad de Virginia. 4 de octubre de 2016. Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ↑ Landis, 2016
- ↑ Tolson, Jay (14 de diciembre de 2014). "Los peores presidentes: Conclusión ¿Fueron estos los peores presidentes de Estados Unidos?" . US News & World Report . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ↑ Silver, Nate (23 de enero de 2013). "Contemplando el lugar de Obama en la historia, estadísticamente" . The New York Times . Consultado el 18 de abril de 2014 .
- ↑ "James Buchanan: Breve reseña biográfica" . Centro Miller de Asuntos Públicos, Universidad de Virginia. 4 de octubre de 2016. Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ↑ "Resultados de la encuesta a historiadores: James Buchanan" . Encuesta a historiadores presidenciales 2017. National Cable Satellite Corporation. 2017. Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ↑ Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (19 de febrero de 2018). "¿Cómo se compara Trump con los mejores y los peores presidentes?" . New York Times . Consultado el 14 de mayo de 2018 .
- ↑ "Académicos califican los peores errores presidenciales" . USA Today . AP. 18 de febrero de 2006. Consultado el 31 de agosto de 2018 .
- ↑ Klein 1962 , pág. 429.
- ↑ Baker 2004 , págs. 141.
- ↑ Carrafiello, Michael L. (Primavera de 2010). "Fracaso diplomático: Discurso inaugural de James Buchanan" . Historia de Pensilvania . 77 (2): 146. doi : 10.5325/pennhistory.77.2.0145 . JSTOR 10.5325/pennhistory.77.2.0145 .
Obras citadas
- Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: Una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Baker, Jean H. (2004). James Buchanan . Times Books. ISBN 9780805069464.
- Chadwick, Bruce (2008). 1858: Abraham Lincoln, Jefferson Davis, Robert E. Lee, Ulysses S. Grant y la guerra que no vieron . Sourcebooks, Inc. ISBN 978-1402209413.
- Grossman, Mark (2003). Corrupción política en Estados Unidos: Una enciclopedia de escándalos, poder y avaricia . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 1-57607-060-3.
- Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York: Infobase Publishing. ISBN 978-0-8153-1176-8.
- Johnson, C. Donald (2018). La riqueza de las naciones: Una historia de la política comercial en Estados Unidos . Oxford University Press. ISBN 9780190865917.
- Karp, Matthew (2016). Este vasto imperio sureño: los esclavistas al mando de la política exterior estadounidense . Harvard University Press. ISBN 978-0674737259.
- Klein, Philip S. (1962). Presidente James Buchanan: Una biografía (ed. 1995 ). Newtown, Connecticut: American Political Biography Press. ISBN 0-945707-11-8.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) ; consulte también la reseña del libro en línea. - McPherson, James M. (1988). Grito de batalla por la libertad: La era de la Guerra Civil . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199743902.
- Potter, David Morris (1976). La crisis inminente, 1848-1861 . Nueva York: Harper & Row. ISBN 9780060905248.Premio Pulitzer.
- Quist, John W. y Birkner, Michael J. (eds.), James Buchanan y el inicio de la Guerra Civil. Gainesville, Florida: University Press of Florida, 2013.
- Smith, Elbert B. (1975). La presidencia de James Buchanan . The University Press of Kansas. ISBN 0-7006-0132-5.
Lecturas adicionales
Fuentes primarias
- Buchanan, James. Cuarto Mensaje Anual al Congreso. Archivado el 12 de septiembre de 2018 en Wayback Machine (3 de diciembre de 1860).
- Buchanan, James. Los mensajes del presidente Buchanan. Con un apéndice que contiene diversas cartas de miembros de su gabinete al finalizar su mandato presidencial, etc. (1888) en línea
- Buchanan, James. La administración del Sr. Buchanan en vísperas de la rebelión (1866); su autodefensa no fue muy convincente. Véase Allen F. Cole, "Afirmando su autoridad: la fallida reivindicación de James Buchanan". Pennsylvania History 70.1 (2003): 81-97 en línea .
Fuentes secundarias
- Auchampaugh, Philip Gerald. James Buchanan y su gabinete en vísperas de la secesión (1926); defiende a Buchanan en línea.
- Auchampaugh, Phillip G. «James Buchanan y algunos líderes del Lejano Oeste, 1860-1861». Pacific Historical Review 12.2 (1943): 169-180. Disponible en línea.
- Auchampaugh, Philip G. "James Buchanan, la elección de los conservadores, 1856: un retrato político." Historian 7#2 (1945), pp. 77–90, en línea .
- Balcerski, Thomas J. "Harriet Rebecca Lane Johnston." en A Companion to First Ladies (2016): 197–213.
- Balcerski, Thomas J. Amigos íntimos: El mundo íntimo de James Buchanan y William Rufus King (Oxford University Press, 2019. Reseña en línea)
- Bigler, David L. y Will Bagley. La rebelión mormona: la primera guerra civil estadounidense, 1857-1858 (2011)
- Binder, Frederick Moore. «James Buchanan: expansionista jacksoniano». Historian 1992 55(1): 69–84. ISSN 0018-2370. Texto completo: en Ebsco.
- Binder, Frederick Moore. James Buchanan y el Imperio Americano. Susquehanna U. Press, 1994. Disponible en línea.
- Binder, Frederick Moore. "James Buchanan y el conde de Clarendon: Una relación incierta." Diplomacy and Statecraft 6.2 (1995): 323–341. El conde era ministro de Asuntos Exteriores británico; ambos hombres querían controlar el Caribe.
- Birkner, Michael J., ed. James Buchanan y la crisis política de la década de 1850. (Susquehanna U. Press, 1996(.
- Birkner, Michael J., et al. (eds.). Los mundos de James Buchanan y Thaddeus Stevens: lugar, personalidad y política en la época de la Guerra Civil (Louisiana State University Press, 2019).
- Bonar, Hugh Samuel. "Actitud de Buchanan como presidente hacia la secesión" (tesis doctoral, The University of Chicago ProQuest Dissertations Publishing, 1924. TM14183.
- Boulard, Garry. El peor presidente: La historia de James Buchanan. iUniverse, 2015. ISBN 978-1-4917-5961-5.
- Curtis, George Ticknor (1883). Vida de James Buchanan: Decimoquinto Presidente de los Estados Unidos . Vol. 2. Harper & Brothers.
- Davis, Robert Ralph. "James Buchanan y la supresión del comercio de esclavos, 1858–1861" Pennsylvania History 33#4 (1966), pp. 446–59, en línea .
- Etcheson, Nicole. Bleeding Kansas: Contested Liberty in the Civil War Era (University Presses of Kansas, 2004).
- Freehling, William W. El camino a la desunión: Volumen II; Los secesionistas triunfan (Oxford UP, 2008).
- Furniss, Norman E. El conflicto mormón 1850–1859 (Yale University Press, 1960) en línea
- Genovese, Michael A., y Alysa Landry. "El martillo jacksoniano: de Andrew Jackson a James Buchanan." en Presidentes de EE. UU. y la destrucción de las naciones nativas americanas (Palgrave Macmillan, Cham, 2021) pp. 67–103.
- Gienapp, William E. "No Bed of Roses: James Buchanan, Abraham Lincoln, and Presidential Leadership in the Civil War Era," en Michael J. Birkner, ed. James Buchanan and the Political Crisis of the 1850s (1996).
- Graff, Henry F., ed. Los presidentes: Una historia de referencia (3.ª ed. 2002) en línea
- Greenstein, Fred I. Presidentes y la disolución de la Unión: Estilo de liderazgo de Polk a Lincoln (Princeton UP, 2013).
- Harmon, George D. "La traición del presidente James Buchanan al gobernador Robert J. Walker de Kansas". Pennsylvania Magazine of History and Biography 53#1 (1929), pp. 51–91, en línea .
- Harmon, George D. «Una acusación contra la administración del presidente James Buchanan y su política en Kansas». The Historian 3.1 (1940): 52–68. Disponible en línea.
- Hunt, Gaillard. «Narrativa y carta de William Henry Trescot sobre las negociaciones entre Carolina del Sur y el presidente Buchanan en diciembre de 1860». American Historical Review 13.3 (1908): 528–556. Disponible en línea.
- King, Horatio C. Encendiendo la luz: Un análisis imparcial de la administración del presidente Buchanan desde 1860 hasta su cierre (JB Lippincott, 1895), estudio a favor de Buchanan realizado por su director general de correos.
- Klein, Philip Shriver. "La política de expansión de James Buchanan" (Tesis doctoral, Universidad de Chicago; Proquest Dissertations Publishing, 1932. Tm164710.
- Landis, Michael Todd. «El lugarteniente del viejo Buck: Glancy Jones, James Buchanan y la democracia del norte antes de la Guerra de Secesión». Revista de Historia y Biografía de Pensilvania 140.2 (2016): 183-210. Disponible en línea.
- Landis, Michael Todd. Hombres del norte con lealtades sureñas: El Partido Demócrata y la crisis regional (Cornell UP, 2014).
- Leonard, Elizabeth D. El aliado olvidado de Lincoln: el juez abogado general Joseph Holt de Kentucky (Editorial de la Universidad de Carolina del Norte, 2011).
- Levinson, Sanford. "James Buchanan y John J. Crittenden." en The US Constitution and Secession: A Documentary Anthology of Slavery and White Supremacy , editado por Dwight T. Pitcaithley, (University Press of Kansas, 2018), pp. 61–92, en línea .
- Lynn, Joshua A. "Doughface Triumphant: James Buchanan's Manly Conservatism and the Election of 1856." en Preserving the White Man's Republic: Jacksonian Democracy, Race, and the Transformation of American Conservatism (University of Virginia Press, 2019), pp. 119–45, en línea .
- Lynn, Joshua A. "Un hombre de aspecto rudo: James Buchanan y la política seccional de género". Journal of the Civil War Era 8.4 (2018): 591-620 en línea .
- Mackinnon, William P. "Golpeando a Utah, presionando a México y codiciando a Cuba: las intrigas de James Buchanan en la Casa Blanca" Utah Historical Quarterly , 80#2 (2012), pp. 132–15 https://doi.org/10.2307/45063308
- Mackinnon, William P. "Y llegó la guerra: James Buchanan, la expedición a Utah y la decisión de intervenir", Utah Historical Quarterly 76 (invierno de 2008): 22–37.
- Meerse, David. «Buchanan, el clientelismo y la Constitución de Lecompton: un estudio de caso». Civil War History (1995) 41(4): 291–312. ISSN 0009-8078
- Meerse, David E. «Reconsideración de los orígenes de la disputa entre los Buchanan y los Douglas». Journal of the Illinois State Historical Society 67#2 (1974): 154–174 (en línea ) .
- Meerse, David E. «Buchanan, la corrupción y las elecciones de 1860». Civil War History 12.2 (1966): 116–131. Disponible en línea.
- Meerse, David Edward. "James Buchanan, el clientelismo y el Partido Demócrata del Norte, 1857-1858" (tesis doctoral, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign; Proquest Dissertations Publishing, 1969. 7013419).
- Nevins, Allan . El surgimiento de Lincoln, 2 vols. (1960). Narración muy detallada de su presidencia; vol. 1 en línea ; véase también vol. 2 en línea.
- Nichols, Roy Franklin. La disrupción de la democracia estadounidense (1948), el Partido Demócrata en la década de 1850. Disponible en línea .
- Pendleton, Lawson Alan. "La actitud de James Buchanan hacia la esclavitud" (Tesis doctoral, Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill; Proquest Dissertations Publishing, 1964. 6509047).
- Pinnegar, Charles. Marca de infamia: Biografía de John Buchanan Floyd (Greenwood Press, 2002).
- Rhodes, James Ford (1906). Historia de los Estados Unidos desde el Compromiso de 1850 hasta el final de la administración Roosevelt . Vol. 2. Macmillan.
- Rosenberger, Homer T. "Investidura del presidente Buchanan hace un siglo." Registros de la Sociedad Histórica de Columbia 57 (1957): 96-122 en línea .
- Ross, Shelley (1988). Caída en desgracia: Sexo, escándalo y corrupción en la política estadounidense desde 1702 hasta la actualidad . Nueva York: Ballantine Books. ISBN 978-0-345-35381-8.
- Sears, Louis Martin. «Slidell y Buchanan». American Historical Review 27.4 (1922): 709–730. en línea
- Stampp, Kenneth M. (1990). Estados Unidos en 1857: Una nación al borde del abismo . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780195074819.
- Stenberg, Richard R. «Un factor inadvertido en la disputa entre los Buchanan y los Douglas». Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois (1933): 271-284. Disponible en línea.
- Weatherman, Donald V. "James Buchanan sobre la esclavitud y la secesión". Presidential Studies Quarterly 15#4 (1985), pp. 796–805, en línea .
- Wells, Damon. «Douglas y Goliat». En Stephen Douglas (University of Texas Press, 1971), págs. 12-54. Sobre Douglas y Buchanan. Disponible en línea.
- Williams, David A. «El presidente Buchanan recibe una propuesta para una cruzada antimormona, 1857». Brigham Young University Studies 14.1 (1973): 103–105. Disponible en línea.
Historiografía
- Fields, Kevin M. "Un personaje trágico pero inocente: la presidencia de Buchanan reconsiderada". Journal of the Lancaster County Historical Society 104 (2002), pp 196–207.
- Mraz, Mark. «Sesgo de lectura en los libros de texto: El presidente James Buchanan y los libros escolares» (15 de marzo de 2011). Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1786577 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1786577
- Silbey, Joel H. (2014). A Companion to the Antebellum Presidents 1837–1861 . Wiley. ISBN 9781118609293.págs. 397–464
Enlaces externos
- Ensayo sobre James Buchanan y ensayos más breves sobre cada miembro de su gabinete y la Primera Dama, del Centro Miller de Asuntos Públicos.
- James Buchanan: Guía de recursos de la Biblioteca del Congreso
- Los documentos de James Buchanan , que abarcan la totalidad de su carrera jurídica, política y diplomática, están disponibles para su consulta en la Sociedad Histórica de Pensilvania .
- Artículo de la Universidad de Virginia: Biografía de Buchanan
- "Retrato biográfico de James Buchanan" , del programa "Presidentes estadounidenses : Retratos biográficos" de C-SPAN , 21 de junio de 1999.
Fuentes primarias
- Obras de James Buchanan en el Proyecto Gutenberg.
- Obras de o sobre la presidencia de James Buchanan en el Archivo de Internet
- La administración del Sr. Buchanan en vísperas de la rebelión . Memorias del presidente Buchanan.
- Discurso inaugural
- Cuarto Mensaje Anual al Congreso, 3 de diciembre de 1860
- Presidencia de James Buchanan
- La década de 1850 en los Estados Unidos
- La década de 1860 en los Estados Unidos
- 1857 establecimientos en los Estados Unidos
- Disoluciones del Estado en los Estados Unidos en 1861
- Juan C. Breckinridge
- James Buchanan
- George M. Dallas
- Presidencias de los Estados Unidos