Leyes de Jim Crow

La Ley de Derechos Civiles de 1875 , presentada por Charles Sumner y Benjamin Butler , estipulaba la garantía de que toda persona, independientemente de su raza, color o condición previa de servidumbre, tenía derecho al mismo trato en los lugares públicos, como posadas, transporte público, teatros y otros lugares de recreación. Esta ley tuvo escaso efecto en la práctica. ^{[ 42 ]} Una decisión de la Corte Suprema de 1883 dictaminó que la ley era inconstitucional en algunos aspectos, argumentando que el Congreso no tenía potestad para controlar a personas o corporaciones privadas. Dado que los demócratas blancos del sur formaban un sólido bloque electoral en el Congreso, gracias a su enorme poder derivado de mantener la distribución de escaños entre la población total del Sur (aunque cientos de miles habían sido privados de su derecho al voto), el Congreso no aprobó otra ley de derechos civiles hasta 1957. ^{[ 43 ]}

En 1887, el reverendo William Henry Heard presentó una queja ante la Comisión de Comercio Interestatal contra la Georgia Railroad and Banking Company por discriminación, alegando que proporcionaba vagones diferentes para pasajeros blancos y negros/de color. La compañía obtuvo una resolución favorable argumentando que ofrecía alojamiento "separado pero igualitario". ^{[ 44 ]}

En 1890, Luisiana promulgó una ley que exigía compartimentos separados para pasajeros blancos y de color en los ferrocarriles. La ley de Luisiana distinguía entre "blancos", "negros" y "de color" (es decir, criollos mestizos ). La ley ya especificaba que las personas negras no podían viajar con personas blancas, pero las personas de color sí podían hacerlo antes de 1890. Un grupo de ciudadanos negros, de color y blancos preocupados de Nueva Orleans formó una asociación dedicada a derogar la ley. El grupo persuadió a Homer Plessy para que la pusiera a prueba; él era un hombre de color de tez clara y con una octava parte de ascendencia "negra". ^{[ 45 ]}

En 1892, Plessy compró un billete de primera clase desde Nueva Orleans en el ferrocarril de East Louisiana. Una vez a bordo, informó al revisor de su origen racial y se sentó en el vagón reservado para blancos. Se le ordenó que abandonara ese vagón y se sentara en el vagón para personas de color. Plessy se negó y fue arrestado de inmediato. El Comité Ciudadano de Nueva Orleans llevó el caso hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos. Perdieron en el caso Plessy contra Ferguson (1896), en el que la Corte dictaminó que las instalaciones "separadas pero iguales" eran constitucionales. Este fallo contribuyó a 58 años más de discriminación legalizada contra las personas negras y de color en los Estados Unidos. ^{[ 45 ]}

En 1908, el Congreso rechazó un intento de introducir tranvías segregados en la capital. ^{[ 46 ]}

Los blancos sureños tuvieron problemas para aprender a administrar el trabajo libre después del fin de la esclavitud, y sentían resentimiento hacia los afroamericanos, que representaban la derrota de la Confederación en la Guerra Civil : "Con la supremacía blanca siendo desafiada en todo el Sur, muchos blancos buscaron proteger su antiguo estatus amenazando a los afroamericanos que ejercían sus nuevos derechos". ^{[ 48 ]} Los blancos sureños usaron su poder para segregar espacios e instalaciones públicas por ley y restablecer el dominio social sobre las personas negras en el Sur.

Una justificación para la exclusión sistemática de los afroamericanos de la sociedad pública sureña era su propia protección. Un académico de principios del siglo XX sugirió que permitir que las personas negras asistieran a escuelas para blancos implicaría "exponerlas constantemente a sentimientos y opiniones adversas", lo que podría conducir a "una conciencia racial enfermiza". ^{[ 49 ]} Esta perspectiva daba por sentado el sentimiento anti-negro, ya que la intolerancia estaba muy extendida en el Sur después de que la esclavitud se convirtiera en un sistema de castas raciales .

Las justificaciones de la supremacía blanca se basaban en el racismo científico y los estereotipos negativos sobre los afroamericanos . La segregación social, desde la vivienda hasta las leyes que prohibían las partidas de ajedrez interraciales, se justificaba como una forma de impedir que los hombres negros tuvieran relaciones sexuales con mujeres blancas y, en particular, con el estereotipo del "Black Buck" rapaz . ^{[ 50 ]}

En 1944, el juez asociado Frank Murphy introdujo la palabra " racismo " en el léxico de las opiniones de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Korematsu v. United States , 323 US 214 (1944). ^{[ 51 ]} En su opinión disidente, Murphy afirmó que al respaldar la reubicación forzosa de los estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, la Corte se estaba hundiendo en "el feo abismo del racismo". Esta fue la primera vez que se usó "racismo" en una opinión de la Corte Suprema (Murphy lo usó dos veces en una opinión concurrente en Steele v Louisville & Nashville Railway Co 323 192 (1944) emitida ese mismo día). ^{[ 52 ]} Murphy usó la palabra en cinco opiniones distintas, pero después de que dejó la corte, "racismo" no se volvió a usar en una opinión durante dos décadas. Luego apareció en la histórica decisión de Loving v. Virginia , 388 U.S. 1 (1967) .

Numerosos boicots y manifestaciones contra la segregación tuvieron lugar durante las décadas de 1930 y 1940. La Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) había estado involucrada en una serie de litigios desde principios del siglo XX en esfuerzos por combatir las leyes que privaban del derecho al voto a los votantes negros en todo el Sur. Algunas de las primeras manifestaciones lograron resultados positivos, fortaleciendo el activismo político, especialmente en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Los veteranos negros estaban impacientes con la opresión social después de haber luchado por Estados Unidos y la libertad en todo el mundo. En 1947, K. Leroy Irvis, de la Liga Urbana de Pittsburgh , por ejemplo, encabezó una manifestación contra la discriminación laboral por parte de los grandes almacenes de la ciudad. Fue el comienzo de su propia e influyente carrera política. ^{[ 53 ]}

Tras la Segunda Guerra Mundial, las personas de color desafiaron cada vez más la segregación, pues creían haber ganado con creces el derecho a ser tratadas como ciudadanos de pleno derecho debido a su servicio militar y sus sacrificios. El movimiento por los derechos civiles se vio impulsado por varios acontecimientos clave, entre ellos la paliza y la ceguera infligidas por la policía en 1946 al veterano de la Segunda Guerra Mundial Isaac Woodard, mientras vestía el uniforme del Ejército de los Estados Unidos. En 1948, el presidente Harry S. Truman emitió la Orden Ejecutiva 9981 , que puso fin a la discriminación racial en las fuerzas armadas. ^{[ 54 ]} Ese mismo año, Silas Herbert Hunt se matriculó en la Universidad de Arkansas , dando inicio a la desegregación de la educación en el Sur. ^{[ 55 ]}

A medida que el movimiento por los derechos civiles cobraba impulso y utilizaba los tribunales federales para atacar las leyes de Jim Crow, los gobiernos dominados por blancos de muchos de los estados del sur respondieron aprobando formas alternativas de resistencia. ^{[ 56 ]}

El Comité de Defensa Legal de la NAACP (un grupo que se independizó de la NAACP) —y su abogado, Thurgood Marshall— llevó el caso histórico Brown v. Board of Education of Topeka , 347 U.S. 483 (1954) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos bajo el mandato del Juez Presidente Earl Warren . ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} En su trascendental decisión de 1954, la Corte Warren anuló por unanimidad (9-0) la decisión Plessy de 1896. ^{[ 10 ]} La Corte Suprema dictaminó que la segregación escolar pública legalmente impuesta ( de jure ) era inconstitucional. La decisión tuvo profundas repercusiones sociales. ^{[ 58 ]}

La integración racial de los equipos deportivos universitarios exclusivamente blancos fue una prioridad en el Sur durante las décadas de 1950 y 1960. Se plantearon cuestiones de igualdad, racismo y la demanda de los exalumnos por los mejores jugadores necesarios para ganar partidos importantes. La Conferencia de la Costa Atlántica (ACC), que agrupaba a las principales universidades estatales del Sureste, tomó la iniciativa. Primero, comenzaron a programar partidos contra equipos integrados del Norte. Finalmente, las universidades de la ACC , generalmente presionadas por grupos de apoyo y de derechos civiles , integraron sus equipos. ^{[ 59 ]} Con una base de exalumnos que dominaba la política, la sociedad y los negocios locales y estatales, las universidades de la ACC tuvieron éxito en su empeño ; como argumenta Pamela Grundy, habían aprendido a ganar.   

La admiración generalizada que inspiraba la habilidad atlética contribuiría a transformar los campos deportivos, pasando de ser terrenos de juego simbólico a fuerzas de cambio social, lugares donde una amplia gama de ciudadanos podía desafiar pública y, en ocasiones, eficazmente, las suposiciones que los consideraban indignos de participar plenamente en la sociedad estadounidense. Si bien los éxitos deportivos no librarían a la sociedad de los prejuicios o estereotipos, los atletas negros seguirían enfrentándose a insultos raciales  [...] [los jugadores estrella de minorías demostraron] la disciplina, la inteligencia y el aplomo necesarios para competir por una posición o influencia en todos los ámbitos de la vida nacional. ^{[ 60 ]}

En 1955, Rosa Parks se negó a ceder su asiento en un autobús urbano a un hombre blanco en Montgomery, Alabama . No era la primera vez que ocurría algo así; por ejemplo, Parks se inspiró en Claudette Colvin, de 15 años, quien había realizado la misma acción nueve meses antes ^{[ 61 ]} , pero el acto de desobediencia civil de Parks fue elegido, simbólicamente, como un importante catalizador en el crecimiento del movimiento por los derechos civiles posterior a 1954. Los activistas organizaron el boicot de autobuses de Montgomery en torno a este hecho, que duró más de un año y resultó en la desegregación de los autobuses privados de la ciudad. Las protestas y acciones por los derechos civiles, junto con las impugnaciones legales, dieron lugar a una serie de decisiones legislativas y judiciales que contribuyeron a socavar el sistema de Jim Crow ^{[ 62 ] .}

La acción decisiva que puso fin a la segregación se produjo cuando el Congreso, de forma bipartidista, superó las obstrucciones parlamentarias del Sur para aprobar la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965. Una compleja interacción de factores confluyó inesperadamente entre 1954 y 1965 para posibilitar estos cambios trascendentales. La Corte Suprema había dado el primer paso en el caso Brown contra la Junta de Educación (1954), declarando inconstitucional la segregación en las escuelas públicas. La aplicación de la ley fue rápida en el Norte y en los estados fronterizos, pero fue detenida deliberadamente en el Sur por el movimiento conocido como Resistencia Masiva , patrocinado por segregacionistas rurales que controlaban en gran medida las legislaturas estatales. Los liberales del Sur, que abogaban por la moderación, fueron silenciados por ambos bandos y tuvieron un impacto limitado. Mucho más significativo fue el movimiento por los derechos civiles, especialmente la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC), encabezada por Martin Luther King Jr. Esta conferencia desplazó en gran medida a la antigua y mucho más moderada NAACP en el liderazgo. King organizó manifestaciones masivas que captaron la atención de los medios de comunicación en una época en la que las noticias de la televisión en cadena eran un fenómeno innovador y de alcance universal. ^{[ 63 ]}

La SCLC, activistas estudiantiles y organizaciones locales más pequeñas organizaron manifestaciones en todo el Sur. La atención nacional se centró en Birmingham , Alabama, donde los manifestantes (en su mayoría adolescentes) se enfrentaron al Comisionado de Seguridad Pública, Bull Connor , quien arrestó a 900 personas en un solo día. Al día siguiente, Connor empleó porras , perros policía y mangueras de agua a alta presión para dispersar y castigar a los jóvenes manifestantes con una brutalidad que horrorizó a la nación. Esta brutalidad empañó la imagen de un Sur urbano progresista y modernizador. El presidente John F. Kennedy , quien había abogado por la moderación, amenazó con usar tropas federales para restablecer el orden en Birmingham. El resultado en Birmingham fue un compromiso por el cual el nuevo alcalde abrió la biblioteca, los campos de golf y otras instalaciones municipales a ambas razas, en medio de atentados con bombas contra iglesias y asesinatos. ^{[ 64 ]}

En el verano de 1963, se produjeron 800 manifestaciones en 200 ciudades y pueblos del sur, con más de 100 000 participantes y 15 000 arrestos. En Alabama , en junio de 1963, el gobernador George Wallace intensificó la crisis al desafiar las órdenes judiciales de admitir a los dos primeros estudiantes negros en la Universidad de Alabama . ^{[ 65 ]} Kennedy respondió enviando al Congreso un proyecto de ley integral sobre derechos civiles y ordenó al fiscal general Robert F. Kennedy que presentara demandas federales contra las escuelas segregadas y que negara fondos para programas discriminatorios. Martin Luther King encabezó una gran marcha en Washington en agosto de 1963, que congregó a 200 000 manifestantes frente al Monumento a Lincoln , en la que fue, en aquel momento, la mayor concentración política en la historia del país. La administración Kennedy brindó entonces su pleno apoyo al movimiento por los derechos civiles, pero influyentes congresistas del sur bloquearon cualquier legislación. ^{[ 66 ]}

Tras el asesinato de Kennedy, el presidente Lyndon B. Johnson pidió la aprobación inmediata de la legislación de derechos civiles de Kennedy como homenaje al presidente mártir. Johnson formó una coalición con los republicanos del norte que condujo a su aprobación en la Cámara de Representantes y, con la ayuda del líder republicano del Senado, Everett Dirksen, a su aprobación en el Senado a principios de 1964. Por primera vez en la historia, se superó la obstrucción parlamentaria del sur y el Senado finalmente aprobó su versión el 19 de junio por 73 votos a favor y 27 en contra. ^{[ 67 ]}

La Ley de Derechos Civiles de 1964 fue la afirmación más contundente de la igualdad de derechos jamás realizada por el Congreso. Garantizaba el acceso a lugares públicos como restaurantes y centros de ocio, autorizaba al Departamento de Justicia a interponer demandas para la desegregación de las escuelas, otorgaba nuevos poderes a la Comisión de Derechos Civiles y permitía la suspensión de fondos federales en casos de discriminación. Además, se prohibió la discriminación racial, religiosa y de género en empresas con 25 o más empleados, así como en edificios de apartamentos. El Sur se resistió hasta el último momento, pero tan pronto como el presidente Johnson promulgó la nueva ley el 2 de julio de 1964, fue ampliamente aceptada en todo el país. Solo hubo un pequeño grupo de opositores acérrimos, representados por el restaurador Lester Maddox en Georgia. ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}

En enero de 1964, el presidente Lyndon Johnson se reunió con líderes de los derechos civiles. El 8 de enero, durante su primer discurso sobre el Estado de la Unión , Johnson pidió al Congreso que "esta sesión del Congreso fuera conocida como la sesión que hizo más por los derechos civiles que las cien sesiones anteriores juntas". El 21 de junio, los activistas por los derechos civiles Michael Schwerner , Andrew Goodman y James Chaney desaparecieron en el condado de Neshoba, Misisipi , donde participaban como voluntarios en el registro de votantes afroamericanos como parte del proyecto Verano de la Libertad . La desaparición de los tres activistas captó la atención nacional y la indignación resultante fue utilizada por Johnson y los activistas por los derechos civiles para formar una coalición de demócratas y republicanos del norte y del oeste e impulsar al Congreso a aprobar la Ley de Derechos Civiles de 1964. ^{[ 72 ]}

El 2 de julio de 1964, Johnson firmó la histórica Ley de Derechos Civiles de 1964. ^{[ 72 ] [ 73 ]} Esta ley invocó la Cláusula de Comercio ^{[ 72 ]} para prohibir la discriminación en establecimientos públicos (restaurantes, hoteles y tiendas de propiedad privada, así como en escuelas y lugares de trabajo privados). Este uso de la Cláusula de Comercio fue ratificado por el Tribunal Warren en el caso histórico Heart of Atlanta Motel v. United States 379 US 241 (1964). ^{[ 74 ]}

Para 1965, los esfuerzos por romper el yugo de la privación del derecho al voto a nivel estatal mediante la educación para el registro de votantes en los condados del sur llevaban tiempo en marcha, pero solo habían logrado un éxito moderado en general. En algunas zonas del Sur profundo, la resistencia blanca hizo que estos esfuerzos fueran prácticamente ineficaces. El asesinato de tres activistas por el derecho al voto en Misisipi en 1964 y la negativa del estado a procesar a los asesinos, junto con otros numerosos actos de violencia y terrorismo contra la población negra, habían captado la atención nacional. Finalmente, el ataque no provocado del 7 de marzo de 1965 , perpetrado por policías estatales y del condado contra manifestantes pacíficos de Alabama que cruzaban el puente Edmund Pettus en su camino de Selma a la capital del estado, Montgomery , persuadió al presidente y al Congreso a superar la resistencia de los legisladores del sur a una legislación eficaz para la aplicación del derecho al voto. El presidente Johnson hizo un llamamiento a favor de una ley sólida de derecho al voto y pronto comenzaron las audiencias sobre el proyecto de ley que se convertiría en la Ley de Derecho al Voto. ^{[ 75 ]}

La Ley de Derechos Electorales de 1965 eliminó las barreras estatales legalmente sancionadas para votar en todas las elecciones federales, estatales y locales. También estableció la supervisión y el monitoreo federal de los condados con una participación históricamente baja de votantes minoritarios. Se necesitaron años de aplicación para superar la resistencia, y se presentaron recursos legales adicionales ante los tribunales para garantizar la capacidad de los votantes de elegir a los candidatos de su preferencia. Por ejemplo, muchas ciudades y condados introdujeron la elección general de concejales, lo que resultó en muchos casos de dilución del voto minoritario e impidió la elección de candidatos apoyados por las minorías. Tras la aprobación de la ley, Martin Luther King, Jr., comenzó a centrar su atención en la incipiente Campaña de los Pobres . Su desafortunada propuesta de una Declaración de Derechos Económicos fue recibida con hostilidad por parte de los demócratas del sur, así como de los republicanos del norte y del sur en el Congreso. ^{[ 76 ]}

Las leyes de Jim Crow fueron factores que propiciaron la Gran Migración durante la primera mitad del siglo XX. Debido a las escasas oportunidades laborales en el sur rural, los afroamericanos se trasladaron en gran número a ciudades de los estados del noreste, medio oeste y oeste en busca de una vida mejor.

Los atletas afroamericanos sufrieron mucha discriminación durante la era de Jim Crow, y la oposición de los blancos provocó su exclusión de la mayoría de las competiciones deportivas organizadas.

Los boxeadores Jack Johnson y Joe Louis (ambos campeones mundiales de peso pesado ) y el atleta Jesse Owens (ganador de cuatro medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936) alcanzaron gran renombre durante esa época. En el béisbol, la segregación racial instaurada en la década de 1880 había impedido informalmente que los jugadores negros participaran en las Grandes Ligas , lo que propició la creación de las Ligas Negras , que contaron con numerosos jugadores famosos. Un hito importante se produjo en 1947, cuando Jackie Robinson fue contratado como el primer afroamericano en jugar en las Grandes Ligas de Béisbol, rompiendo definitivamente la barrera racial. Los equipos de béisbol continuaron integrándose en los años siguientes, lo que llevó a la plena participación de jugadores negros en las Grandes Ligas en la década de 1960.

Aunque a veces se las consideraba leyes de segregación racial del Sur, otros estados también promulgaron leyes contra el mestizaje . Estas leyes no fueron derogadas por la Ley de Derechos Civiles de 1964 , pero fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de los Estados Unidos (la Corte Warren ) en un fallo unánime en el caso Loving v. Virginia (1967). ^{[ 72 ] [ 77 ] [ 78 ]} El presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, escribió en la opinión de la corte que «la libertad de casarse, o no casarse, con una persona de otra raza reside en el individuo y no puede ser vulnerada por el Estado». ^{[ 78 ]}

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga a los acusados ​​el derecho a un juicio con jurado. Si bien la ley federal exigía que las condenas por delitos federales solo se dictaran por unanimidad, los estados tenían libertad para establecer sus propios requisitos. Todos los estados, excepto Oregón y Luisiana, optaron por la unánimeidad del jurado para las condenas. Sin embargo, Oregón y Luisiana permitían jurados de al menos 10 a 2 para dictar sentencia. La ley de Luisiana se modificó en 2018 para exigir la unánimeidad del jurado en las condenas penales, con vigencia a partir de 2019. Antes de dicha modificación, la ley se consideraba un vestigio de las leyes de Jim Crow, ya que permitía la marginación de las voces minoritarias en el jurado. ^{[ 79 ]} En 2020, la Corte Suprema dictaminó, en el caso Ramos contra Luisiana , que se requiere la unánimeidad del jurado para las condenas penales a nivel estatal, anulando así la ley restante de Oregón y revocando sentencias anteriores en Luisiana. ^{[ 80 ]}

En 1971, la Corte Suprema de los Estados Unidos (la Corte Burger ), en el caso Swann contra la Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg , confirmó la legalidad del transporte escolar para la desegregación de estudiantes con el fin de lograr la integración.

La Ley de Derechos Electorales ha sido debilitada sustancialmente por el Tribunal Roberts . En Shelby County v. Holder (2013), el Tribunal eliminó el requisito de autorización previa federal para cualquier modificación de las políticas electorales de los estados del Sur. ^{[ 81 ]} En Louisiana v. Callais (2026), el Tribunal dictaminó que la interpretación de la sección 2 como requisito para la creación de distritos de mayoría minoritaria era inconstitucional, y que los demandantes debían probar que un estado había redistribuido intencionalmente sus distritos electorales en función de la raza. En su disidencia, la jueza Elena Kagan escribió que Louisiana v. Callais "deja la Sección 2 prácticamente sin efecto". ^{[ 82 ]}

Mississippi Today analiza el legado actual de la segregación racial en torno a la privación del derecho al voto por delitos graves y afirma que parte de la constitución de Mississippi de 1890 no fue derogada por el Movimiento por los Derechos Civiles durante la década de 1960. El artículo señala que la cláusula constitucional de privación del derecho al voto por delitos graves "elimina, de por vida, el derecho al voto tras la condena por varios delitos menores, como robo y soborno, que los redactores de la constitución de 1890 creían que serían cometidos principalmente por personas negras". ^{[ 83 ]}

En 2017, James Whitman, profesor de Derecho de la Fundación Ford, sostuvo que, durante las sesiones que culminaron en las Leyes de Núremberg , funcionarios nazis como Franz Gürtner y Bernhard Lösener discutieron un memorándum de Heinrich Krieger , exalumno de posgrado de la Universidad de Arkansas . Krieger había publicado un artículo sobre "Principios del derecho indígena [nativo americano]" (1935) en la Washington Law Review , centrándose en la Ley Dawes y la Ley de Reorganización Indígena . El memorándum, basado en una investigación sobre la historia de la inmigración en Estados Unidos y las leyes de segregación racial (leyes Jim Crow), se convirtió en la base de la obra de Krieger, * Race Law in the United States* (1936). Académicos como Michael Livingston , si bien elogiaron el análisis de Whitman sobre el memorándum y sus comparaciones entre la legislación eugenésica patrocinada por el Estado estadounidense y alemana, exigieron una evaluación más exhaustiva y pruebas para cualquier otra afirmación. ^{[ 84 ] [ 85 ]} En 2023, Darren Walker , presidente del fondo de dotación de la Fundación Ford para la cátedra Whitman, opinó que «Henry Ford, nuestro fundador, fue uno de los antisemitas estadounidenses más virulentos del siglo XX. Y, sin embargo, para mí, nuestro pasado nos confiere una obligación especial de comprometernos, no de retroceder, sin importar las complicaciones o las consecuencias». ^{[ 86 ] [ 87 ]}

• Blackman, Dexter Lee (2016).«El atleta negro y la victoria»: El atletismo y los atletas como estrategias de progreso en la América negra, 1890-1930. Sport History Review . 47 (1). Human Kinetics: 46–68 . doi : 10.1123/shr.2015-0006 . ISSN 1087-1659 . 
• Demas, Lane. "Más allá de Jackie Robinson: la integración racial en el fútbol americano universitario y nuevas direcciones en la historia del deporte". History Compass 5.2 (2007): 675–90.
• Essington, Amy. La integración de la Liga de la Costa del Pacífico: raza y béisbol en la costa oeste (U of Nebraska Press, 2018).
• Hawkins, Billy. La nueva plantación: atletas negros, deportes universitarios e instituciones de la NCAA predominantemente blancas (Palgrave Macmillan, 2013).
• Clement, Rufus E. «Integración racial en el ámbito deportivo». Journal of Negro Education 23.3 (1954): 222– en línea
• Fitzpatrick, Frank. Y los muros se derrumbaron: El partido de baloncesto que cambió el deporte estadounidense (2000)
• Hutchison, Phillip. "La leyenda de Texas Western: periodismo y el épico espectáculo deportivo que no llegó a ser." Critical Studies in Media Communication 33.2 (2016): 154–67.
• López, Katherine. Cougars of Any Color: The Integration of University of Houston Athletics, 1964–1968 (McFarland, 2008).
• Martin, Charles H. "Jim Crow en el gimnasio: la integración del baloncesto universitario en el sur de Estados Unidos". International Journal of the History of Sport 10.1 (1993): 68–86.
• Miller, Patrick B. " Avanzando lentamente hacia una nueva conveniencia: el fútbol americano universitario y la línea de color durante la década de la depresión " American Studies 40.3 (1999): 5–30.
• Pennington, Richard. Rompiendo el hielo: La integración racial del fútbol americano de la Conferencia del Suroeste (McFarland, 1987).
• Romero, Francine Sanders. « ' Solo hay campeones blancos': El auge y la caída del boxeo segregado en Texas». Southwestern Historical Quarterly 108.1 (2004): 26–41. Disponible en línea.
• Sacks, Marcy S. Joe Louis: Deportes y raza en la América del siglo XX (Routledge, 2018).
• Spivey, Donald . «El atleta negro en los deportes interuniversitarios de alto nivel, 1941-1968». Phylon 44.2 (1983): 116-25. Disponible en línea. Archivado el 19 de marzo de 2022 en Wayback Machine .
• White, Derrick E. " De la desegregación a la integración: raza, fútbol y 'Dixie' en la Universidad de Florida " Florida Historical Quarterly 88.4 (2010): 469–96.