Hispanopedia WikiLa rebelión Mau Mau (1952-1960), también conocida como el levantamiento Mau Mau o la Emergencia de Kenia , fue un conflicto armado en la colonia británica de Kenia entre el Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA) y las autoridades coloniales británicas. Si bien el KLFA estaba compuesto principalmente por combatientes kikuyu , meru y embu , el movimiento también recibió apoyo de unidades kamba y masái . [ 9 ] [ 10 ] Grupos como los luo y los kalenjin , que habían liderado importantes movimientos de resistencia anteriores contra el establecimiento colonial, como la Resistencia Nandi (1890-1906) [ 11 ] no formaban parte en gran medida de la estructura central del KLFA. En cambio, muchos de estas comunidades sirvieron en los Rifles Africanos del Rey (KAR), la fuerza militar colonial a través de la cual los británicos mantuvieron la seguridad interna y sofocaron el levantamiento. [ 12 ] [ 13 ] El KLFA luchó contra el Ejército Británico y el Regimiento de Kenia local, que incluía colonos europeos y leales africanos. [ 14 ]
La captura del mariscal de campo Dedan Kimathi el 21 de octubre de 1956 marcó la derrota del Mau Mau y, en esencia, puso fin a la campaña militar británica. [ 15 ] Sin embargo, la rebelión sobrevivió hasta después de la independencia de Kenia de Gran Bretaña, impulsada principalmente por las unidades Meru lideradas por el mariscal de campo Musa Mwariama . El general Baimungi, uno de los últimos líderes del Mau Mau, fue asesinado poco después de que Kenia alcanzara la autonomía. [ 16 ]
El KLFA no logró obtener un amplio apoyo público. [ 17 ] Frank Füredi , en The Mau Mau War in Perspective , sugiere que esto se debió a una estrategia británica de divide y vencerás , [ 18 ] que habían desarrollado para reprimir la Emergencia Malaya (1948-1960). [ 19 ] El movimiento Mau Mau permaneció dividido internamente, a pesar de los intentos por unificar las facciones. En el lado colonial, el levantamiento creó una fisura entre la comunidad colonial europea en Kenia y la metrópoli , [ 20 ] así como violentas divisiones dentro de la comunidad Kikuyu : [ 8 ] "Gran parte de la lucha se libró en las propias comunidades africanas, una guerra fratricida entre rebeldes y 'leales', africanos que se pusieron del lado del gobierno y se opusieron a Mau Mau". [ 21 ] La represión del levantamiento Mau Mau en la colonia de Kenia le costó a Gran Bretaña 55 millones de libras esterlinas [ 22 ] y causó al menos 11 000 muertes entre los Mau Mau y otras fuerzas, con algunas estimaciones considerablemente más altas. [ 23 ] Esto incluyó 1090 ejecuciones por ahorcamiento. [ 23 ]
Etimología
El origen del término Mau Mau es incierto. Según algunos miembros de Mau Mau, nunca se autodenominaron así, prefiriendo el nombre militar de Ejército de Tierra y Libertad de Kenia (KLFA). [ 24 ] Algunas publicaciones, como State of Emergency: The Full Story of Mau Mau de Fred Majdalany , afirman que era un anagrama de Uma Uma (que significa "¡Fuera! ¡Fuera!") y una palabra clave militar basada en un juego de lenguaje secreto que los niños kikuyu solían jugar en el momento de su circuncisión. Majdalany también dice que los británicos simplemente usaron el nombre como una etiqueta para la comunidad étnica kikuyu sin asignarle ninguna definición específica. [ 25 ] Sin embargo, hubo una rebelión Maji Maji en África Oriental Alemana /Tanzania en 1905/6, ('Maji' significa 'agua' en referencia a una 'medicina de agua'), por lo que este podría ser el origen de Mau Mau.
A medida que el movimiento progresaba, se adoptó un acrónimo inverso en suajili : " Mzungu Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru", que significa "Que el extranjero regrese al extranjero, que el africano recupere la independencia". [ 26 ] JM Kariuki , un miembro de Mau Mau que fue detenido durante el conflicto, sugiere que los británicos prefirieron usar el término Mau Mau en lugar de KLFA para negar legitimidad internacional a la rebelión Mau Mau. [ 27 ] Kariuki también escribió que el término Mau Mau fue adoptado por la rebelión para contrarrestar lo que consideraban propaganda colonial. [ 26 ]
La autora y activista Wangari Maathai indica que, para ella, la historia más interesante sobre el origen del nombre es la frase en kikuyu que se usa para comenzar una lista. Al comenzar una lista en kikuyu, se dice " maũndũ ni mau " , "los principales problemas son...", y se levantan tres dedos para presentarlos. Maathai afirma que los tres problemas para los Mau Mau eran la tierra, la libertad y el autogobierno. [ 28 ]
Fondo
El elemento principal de los recursos naturales de Kenia es la tierra, y en este término incluimos los recursos minerales de la colonia. Nos parece que nuestro principal objetivo debe ser, sin duda, la preservación y el uso racional de este valioso recurso. [ 29 ]
La rebelión armada de los Mau Mau fue la respuesta culminante al dominio colonial. [ 30 ] [ 31 ] Aunque había habido casos previos de resistencia violenta al colonialismo, la revuelta de los Mau Mau fue la guerra anticolonial más prolongada y violenta en la colonia británica de Kenia. Desde el principio, la tierra fue el principal interés británico en Kenia, [ 29 ] que tenía "algunos de los suelos agrícolas más ricos del mundo, principalmente en distritos donde la altitud y el clima permiten que los europeos residan permanentemente". [ 32 ] Aunque fue declarada colonia en 1920, la presencia colonial británica formal en Kenia comenzó con una proclamación el 1 de julio de 1895, en la que Kenia fue reclamada como protectorado británico . [ 33 ]
Sin embargo, incluso antes de 1895, la presencia británica en Kenia estuvo marcada por el despojo y la violencia . En 1894, el diputado británico Sir Charles Dilke observó en la Cámara de los Comunes : «La única persona que hasta el momento se ha beneficiado de nuestra empresa en el corazón de África ha sido el Sr. Hiram Maxim » (inventor de la ametralladora Maxim , la primera ametralladora automática). [ 34 ] Durante el período en que el interior de Kenia se abría por la fuerza al asentamiento británico, hubo muchos conflictos y las tropas británicas cometieron atrocidades contra la población nativa. [ 35 ] [ 36 ]
La oposición al imperialismo británico existió desde el inicio de la ocupación británica. Entre los ejemplos más notables se encuentran la Resistencia Nandi liderada por Koitalel Arap Samoei de 1895-1905; [ 37 ] el Levantamiento de Giriama liderado por Mekatilili wa Menza de 1913-1914; [ 38 ] la revuelta de mujeres contra el trabajo forzado en Murang'a en 1947; [ 39 ] y el Rebelión de Kolloa de 1950. [ 40 ] Ninguno de los levantamientos armados durante el inicio del colonialismo británico en Kenia tuvo éxito. [ 41 ] La naturaleza de los combates en Kenia llevó a Winston Churchill a expresar su preocupación por la magnitud de los enfrentamientos: «Sin duda, los clanes deberían haber sido castigados. Ya han muerto 160 personas sin que hayamos sufrido más bajas ... Parece una carnicería. Si el H. de C. se entera, todos nuestros planes en EAP quedarán en entredicho. Seguramente no es necesario seguir matando a estas personas indefensas a una escala tan enorme». [ 42 ]
Puedes recorrer la Reserva de Kitui de punta a punta y no encontrarás en ella ninguna empresa, edificio o estructura de ningún tipo que el Gobierno haya construido a costa de más de unos pocos soberanos para el beneficio directo de los nativos. El lugar era poco más que un páramo cuando lo conocí hace 25 años, y sigue siéndolo hoy en día, al menos en lo que respecta a nuestros esfuerzos. Si abandonáramos ese distrito mañana, la única evidencia permanente de nuestra presencia serían los edificios que hemos erigido para el uso de nuestro personal de recaudación de impuestos. [ 43 ]
Las sociedades de colonos durante el período colonial podían poseer una parte desproporcionada de la tierra. [ 44 ] Los primeros colonos llegaron en 1902 como parte del plan del gobernador Charles Eliot para que una economía de colonos pagara el Ferrocarril de Uganda . [ 45 ] [ 46 ] El éxito de esta economía de colonos dependería en gran medida de la disponibilidad de tierra, mano de obra y capital, [ 47 ] y así, durante las siguientes tres décadas, el gobierno colonial y los colonos consolidaron su control sobre la tierra keniana y obligaron a los nativos kenianos a convertirse en trabajadores asalariados .
Hasta mediados de la década de 1930, las dos principales quejas eran los bajos salarios de los nativos kenianos y la obligación de portar un documento de identidad, el kipande . [ 48 ] Sin embargo, desde principios de la década de 1930, otras dos cuestiones comenzaron a cobrar importancia: la representación política africana efectiva y electa, y la tierra. [ 48 ] La respuesta británica a este clamor por la reforma agraria llegó a principios de la década de 1930 con la creación de la Comisión de Tierras Carter. [ 49 ]
La Comisión informó en 1934, pero sus recomendaciones conservadoras acabaron con cualquier perspectiva de una solución pacífica a la hambruna de tierras nativas. [ 30 ] El gobierno confiscó aproximadamente 7.000.000 de acres de tierra fértil en las regiones Central y del Valle del Rift, creando las 'Tierras Altas Blancas' exclusivamente para el asentamiento europeo. Si bien la tierra fue la principal queja para los Kikuyu , el impacto fue igualmente grave para las comunidades Kalenjin en el Valle del Rift . [ 50 ] En Kericho , los clanes Kipsigis y Talai fueron desalojados para dar paso a plantaciones de té ; bajo la Ordenanza de Remoción de Laibon de 1934, los británicos deportaron al clan Talai a las colinas de Gwassi en Nyanza. [ 51 ] [ 52 ] Simultáneamente, el pueblo Ogiek fue sistemáticamente desplazado de sus bosques ancestrales en la escarpa de Mau para dar paso a reservas forestales gubernamentales y tierras de cultivo para colonos. En Nyanza, la Comisión restringió el territorio de más de un millón de kenianos a 7.114 millas cuadradas, mientras que otorgó 16.700 millas cuadradas a 17.000 europeos. La Comisión de África Oriental de 1925 también destacó el trato «muy malo» que recibieron los Giriama en la costa, quienes fueron reubicados repetidamente para asegurar tierras de la Corona para los colonos. [ 53 ]
Los kikuyu, que vivían en las zonas de Kiambu , Nyeri y Murang'a de lo que se convertiría en la Provincia Central, fueron uno de los grupos étnicos más afectados por la expropiación de tierras y el asentamiento europeo del gobierno colonial; [ 54 ] para 1933, les habían enajenado más de 109,5 millas cuadradas (284 km 2 ) de sus tierras potencialmente muy valiosas. [ 55 ] Los kikuyu interpusieron una demanda contra la expropiación de sus tierras, pero una decisión del Tribunal Superior de Kenia de 1921 reafirmó su legalidad. [ 56 ] En términos de superficie perdida, los masái y los nandi fueron los más perjudicados. [ 57 ]
El gobierno colonial y los agricultores blancos también querían mano de obra barata [ 58 ] que, durante un período, el gobierno adquirió de los kenianos nativos por la fuerza. [ 55 ] La confiscación de la tierra misma ayudó a crear una reserva de trabajadores asalariados, pero la colonia introdujo medidas que obligaron a más kenianos nativos a someterse al trabajo asalariado: la introducción de los impuestos sobre las chozas y los impuestos de capitación (1901 y 1910 respectivamente); [ 55 ] [ 59 ] el establecimiento de reservas para cada grupo étnico, [ 60 ] [ b ] que aisló a los grupos étnicos y a menudo exacerbó el hacinamiento; el desaliento del cultivo de cosechas comerciales por parte de los kenianos nativos ; [ 55 ] la Ordenanza de Amos y Sirvientes (1906) y un pase de identificación conocido como kipande (1918) para controlar el movimiento de mano de obra y frenar la deserción; [ 55 ] [ 61 ] y la exención de los trabajadores asalariados del trabajo forzoso y otras obligaciones detestadas como el reclutamiento. [ 62 ] [ 63 ]
categorías de trabajadores nativos
Los trabajadores nativos kenianos se dividían en tres categorías: ocupantes ilegales , contratados o eventuales . [ c ] Al final de la Primera Guerra Mundial, los ocupantes ilegales se habían establecido firmemente en las granjas y plantaciones europeas en Kenia, y los ocupantes ilegales kikuyu constituían la mayoría de los trabajadores agrícolas en las plantaciones de los colonos . [ 47 ] Como consecuencia no deseada del dominio colonial, [ 47 ] los ocupantes ilegales fueron el objetivo a partir de 1918 de una serie de Ordenanzas sobre Trabajadores Nativos Residentes —criticadas por al menos algunos parlamentarios [ 65 ] —que restringieron progresivamente los derechos de los ocupantes ilegales y subordinaron la agricultura nativa keniana a la de los colonos. [ 66 ] La Ordenanza de 1939 finalmente eliminó los derechos de arrendamiento restantes de los ocupantes ilegales y permitió a los colonos exigir 270 días de trabajo a cualquier ocupante ilegal en sus tierras. [ 67 ] y, después de la Segunda Guerra Mundial, la situación de los ocupantes ilegales se deterioró rápidamente, una situación a la que los ocupantes ilegales se resistieron ferozmente. [ 68 ]
A principios de la década de 1920, sin embargo, a pesar de la presencia de 100 000 ocupantes ilegales y decenas de miles más de trabajadores asalariados, [ 69 ] todavía no había suficiente mano de obra nativa keniana disponible para satisfacer las necesidades de los colonos. [ 70 ] El gobierno colonial endureció debidamente las medidas para obligar a más kenianos a convertirse en trabajadores asalariados mal pagados en las granjas de los colonos. [ 71 ]
El gobierno colonial utilizó las medidas introducidas como parte de sus esfuerzos de expropiación de tierras y «fomento» de la mano de obra para elaborar el tercer pilar de su estrategia de crecimiento para la economía de los colonos: subordinar la agricultura africana a la de los europeos. [ 55 ] Nairobi también ayudó a los colonos con redes ferroviarias y de carreteras, subsidios en los fletes, servicios agrícolas y veterinarios, y facilidades de crédito y préstamos. [ 47 ] La Comisión de África Oriental señaló el abandono casi total de la agricultura nativa durante las dos primeras décadas del asentamiento europeo. [ 72 ]
El resentimiento hacia el dominio colonial no se habría reducido por la falta de servicios médicos para los kenianos nativos, [ 73 ] ni por el hecho de que en 1923, por ejemplo, «la cantidad máxima que podría considerarse gastada en servicios prestados exclusivamente en beneficio de la población nativa era ligeramente superior a una cuarta parte de los impuestos que pagaban». [ 43 ] La carga impositiva sobre los europeos a principios de la década de 1920, por su parte, era muy baja en relación con sus ingresos. [ 43 ] El desarrollo de infraestructuras en el período de entreguerras también fue financiado en gran medida por la población indígena. [ 74 ]
Los empleados kenianos a menudo eran maltratados por sus empleadores europeos, y algunos colonos argumentaban que los kenianos nativos "eran como niños y debían ser tratados como tales". Algunos colonos azotaban a sus sirvientes por faltas menores. Para empeorar aún más las cosas, los trabajadores kenianos nativos se veían perjudicados por la legislación laboral colonial y un sistema legal prejuicioso. La gran mayoría de las infracciones laborales cometidas por los empleados kenianos se resolvían con una "justicia sumaria" impuesta por sus empleadores. La mayoría de los magistrados coloniales parecían no preocuparse por la práctica ilegal de los azotes administrados por los colonos; de hecho, durante la década de 1920, los azotes eran el castigo predilecto de los magistrados kenianos nativos. El principio de las sanciones punitivas contra los trabajadores no se eliminó de los estatutos laborales kenianos hasta la década de 1950. [ 75 ]
La mayor parte de la riqueza del país está actualmente en nuestras manos. ... Esta tierra que hemos hecho es nuestra por derecho, por derecho de mérito. [ 76 ]
Como resultado de la situación en las tierras altas y las crecientes oportunidades de empleo en las ciudades, miles de kikuyu emigraron a las ciudades en busca de trabajo, lo que contribuyó a que la población de Nairobi se duplicara entre 1938 y 1952. [ 77 ] Al mismo tiempo, existía una pequeña pero creciente clase de terratenientes kikuyu que consolidaron las propiedades de los kikuyu y forjaron vínculos con la administración colonial, lo que provocó una división económica dentro de los kikuyu.
guerra Mau Mau
Mau Mau fue el ala militante de un creciente clamor por representación política y libertad en Kenia. El primer intento de formar un partido político a nivel nacional comenzó el 1 de octubre de 1944. [ 78 ] Esta incipiente organización se llamó Unión de Estudios Africanos de Kenia (KASU). Harry Thuku fue el primer presidente, pero pronto renunció. Existe controversia sobre el motivo de la salida de Thuku de KASU: Bethwell Ogot dice que Thuku "encontró la responsabilidad demasiado pesada"; [ 78 ] David Anderson afirma que "se marchó disgustado" cuando la sección militante de KASU tomó la iniciativa. [ 79 ] KASU cambió su nombre a Unión Africana de Kenia (KAU) en 1946. La autora Wangari Maathai escribe que muchos de los organizadores eran exsoldados que lucharon para los británicos en Ceilán, Somalia y Birmania durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando regresaron a Kenia, nunca recibieron paga ni reconocimiento por su servicio, mientras que sus homólogos británicos fueron condecorados con medallas y recibieron tierras, a veces de los veteranos kenianos. [ 80 ]
El fracaso de KAU para lograr reformas significativas o la reparación de agravios por parte de las autoridades coloniales trasladó la iniciativa política a figuras más jóvenes y militantes dentro del movimiento sindical nativo keniano, entre los ocupantes ilegales en las propiedades de colonos en el Valle del Rift y en las ramas de KAU en Nairobi y los distritos Kikuyu de la provincia central. [ 81 ] Alrededor de 1943, los residentes del asentamiento de Olenguruone radicalizaron la práctica tradicional del juramento y extendieron el juramento a mujeres y niños. [ 82 ] A mediados de la década de 1950, el 90% de los Kikuyu, Embu y Meru habían jurado. [ 83 ] El 3 de octubre de 1952, Mau Mau se cobró su primera víctima europea cuando apuñalaron a una mujer hasta la muerte cerca de su casa en Thika. [ 84 ] Seis días después, el 9 de octubre, el jefe superior Waruhiu fue asesinado a tiros a plena luz del día en su automóvil, [ 85 ] lo que fue un golpe importante contra el gobierno colonial. [ 86 ] Waruhiu había sido uno de los más firmes partidarios de la presencia británica en Kenia. Su asesinato dio a Evelyn Baring el impulso final para solicitar permiso al Ministerio de Colonias para declarar el estado de emergencia. [ 87 ]
Los ataques del Mau Mau fueron, en su mayoría, bien organizados y planificados.
...la falta de armamento pesado de los insurgentes y las posiciones fuertemente atrincheradas de la policía y la Guardia Nacional significaron que los ataques Mau Mau se limitaron a la noche y a los lugares donde las posiciones leales eran débiles. Cuando se iniciaban los ataques, eran rápidos y brutales, ya que los insurgentes podían identificar fácilmente a los leales porque a menudo eran residentes de esas mismas comunidades. La masacre de Lari fue, en comparación, bastante excepcional y contrastaba con los ataques regulares de Mau Mau, que en la mayoría de los casos solo tenían como objetivo a los leales sin causar tantas bajas civiles. "Incluso el ataque a Lari, en opinión de los comandantes rebeldes, fue estratégico y específico." [ 88 ]
El comando Mau Mau, a diferencia de la Guardia Nacional, estigmatizada como «los perros falderos del imperialismo británico» [ 89 ] , estaba relativamente bien educado. El general Gatunga había sido anteriormente un respetado y culto maestro cristiano en su comunidad kikuyu local. Era conocido por registrar meticulosamente sus ataques en una serie de cinco cuadernos, que, cuando se ejecutaban, solían ser rápidos y estratégicos, dirigidos contra líderes comunitarios leales a los que había conocido como maestro. [ 90 ]
La estrategia militar de los Mau Mau consistía principalmente en ataques guerrilleros lanzados al amparo de la oscuridad. Utilizaban armas improvisadas y robadas, como pistolas, [ 91 ] así como armas como machetes y arcos y flechas en sus ataques. [ 92 ] [ 93 ] Mutilaban ganado y, en un caso, envenenaban un rebaño. [ 94 ]
Además de la guerra física, la rebelión Mau Mau también generó una guerra de propaganda, donde tanto los británicos como los combatientes Mau Mau lucharon por los corazones y las mentes de la población de Kenia. La propaganda Mau Mau representó el punto culminante de una "guerra de información" que se había librado desde 1945, entre el personal de información colonial y los intelectuales y editores de periódicos africanos. [ 95 ] Los Mau Mau habían aprendido mucho de la experiencia y los consejos de los editores de periódicos desde 1945, y se habían basado en ellos. En algunos casos, los editores de varias publicaciones en la colonia participaron directamente en la producción de propaganda Mau Mau. Los funcionarios británicos lucharon por competir con el "carácter híbrido, poroso y receptivo" durante la rebelión, y enfrentaron los mismos desafíos al responder a la propaganda Mau Mau, particularmente en los casos en que los Mau Mau usaban métodos creativos como himnos para ganar y mantener seguidores. [ 96 ] Esto fue mucho más efectivo que los periódicos gubernamentales; Sin embargo, una vez que los funcionarios coloniales controlaron la insurgencia a finales de 1954, los funcionarios de información obtuvieron un terreno indiscutible a través del cual ganaron la guerra de propaganda. [ 95 ]
Las mujeres formaron una parte fundamental del Mau Mau, especialmente en el mantenimiento de las líneas de suministro. Al principio, sin levantar sospechas, se desplazaron por los espacios coloniales y entre los escondites y bastiones del Mau Mau para entregar suministros y servicios vitales a los guerrilleros, incluyendo alimentos, municiones, atención médica y, por supuesto, información. Mujeres como Wamuyu Gakuru ejemplificaron este papel clave. [ 97 ] Un número desconocido también luchó en la guerra, siendo el de mayor rango el Mariscal de Campo Muthoni .
Sin embargo, los relatos históricos a menudo carecen de matices en cuanto a la experiencia femenina dentro de la rebelión Mau Mau, y no consultaron las memorias femeninas hasta un cuarto de siglo después. [ 98 ] La mayoría de las mujeres actuaron como madres y hermanas, lo que resultó crucial para el esfuerzo bélico de Mau Mau. Rara vez se convirtieron en combatientes, pero la guerra, en consecuencia, facilitó la autonomía, como si estuvieran familiarizadas con las relaciones de género en tiempos de guerra. Sin embargo, el dolor y la opresión de las mujeres aún acompañaron la rebelión. [ 99 ] Un relato de Wangui, la Kabutini o "pequeño pelotón" que fue asignada para atender las necesidades de Njama, aceptó los deberes domésticos y sexuales que Mau Mau le exigía, afirmando: "Dondequiera que vaya bajo el sol, creo que estos mismos deberes me seguirán". [ 100 ]
Reacción británica
La visión británica e internacional era que Mau Mau era un culto tribal salvaje, violento y depravado, una expresión de emoción desenfrenada más que de razón. Mau Mau era un «tribalismo pervertido» que buscaba llevar al pueblo kikuyu de vuelta a «los malos viejos tiempos» antes del dominio británico. [ 101 ] [ 102 ] La explicación oficial británica de la revuelta no incluyó las perspectivas de expertos agrarios y agrícolas, de economistas e historiadores, ni siquiera de europeos que habían pasado un largo período viviendo entre los kikuyu, como Louis Leakey . No por primera vez, [ 103 ] los británicos se basaron en las supuestas perspectivas del etnopsiquiatra; con Mau Mau, le correspondió a JC Carothers realizar el análisis deseado. Este análisis etnopsiquiátrico guió la guerra psicológica británica, que presentó a Mau Mau como "una fuerza irracional del mal, dominada por impulsos bestiales e influenciada por el comunismo mundial", y el posterior estudio oficial del levantamiento, el Informe Corfield. [ 104 ] [ 105 ]
La guerra psicológica adquirió una importancia crucial para los líderes militares y civiles que intentaron «enfatizar que, en efecto, existía una guerra civil y que la lucha no era entre blancos y negros», con el objetivo de aislar a Mau Mau de los kikuyu, y a estos últimos del resto de la población de la colonia y del mundo exterior. Si bien estos esfuerzos propagandísticos, al crear una brecha entre Mau Mau y los kikuyu en general, no desempeñaron un papel fundamental, sí contribuyeron significativamente al aislamiento de Mau Mau de los sectores no kikuyu de la población. [ 106 ]
A mediados de la década de 1960, la visión de Mau Mau como simples activistas irracionales fue cuestionada por las memorias de antiguos miembros y líderes que retrataban a Mau Mau como un componente esencial, aunque radical, del nacionalismo africano en Kenia, y por estudios académicos que analizaban el movimiento como una respuesta moderna y nacionalista a la injusticia y la opresión de la dominación colonial. [ 107 ]
Continúa existiendo un debate vigoroso dentro de la sociedad keniana y entre la comunidad académica dentro y fuera de Kenia con respecto a la naturaleza de Mau Mau y sus objetivos, así como la respuesta y los efectos del levantamiento. [ 108 ] [ 109 ] Sin embargo, en parte porque tantos kikuyu lucharon contra Mau Mau del lado del gobierno colonial como los que se unieron a él en la rebelión, [ 21 ] el conflicto ahora se considera a menudo en los círculos académicos como una guerra civil intra-kikuyu, [ 109 ] [ 110 ] una caracterización que sigue siendo extremadamente impopular en Kenia. En agosto de 1952, Kenyatta dijo a una audiencia kikuyu: "Mau Mau ha arruinado el país... Que Mau Mau perezca para siempre. Todos deben buscar a Mau Mau y matarlo". [ 111 ] [ 112 ] Kenyatta describió el conflicto en sus memorias como una guerra civil más que como una rebelión. [ 113 ] Una de las razones por las que la revuelta se limitó en gran medida al pueblo kikuyu fue, en parte, que habían sufrido más como resultado de los aspectos negativos del colonialismo británico. [ 114 ] [ 115 ]
Wunyabari O. Maloba considera el surgimiento del movimiento Mau Mau como «sin duda, uno de los acontecimientos más importantes de la historia reciente de África». [ 116 ] Sin embargo, David Anderson considera que el trabajo de Maloba y otros similares son producto de «aceptar con demasiada facilidad la propaganda de la guerra Mau Mau», señalando la similitud entre dicho análisis y los estudios anteriores «simplistas» sobre Mau Mau. [ 48 ] Este trabajo anterior presentaba la guerra Mau Mau en términos estrictamente bipolares, «como conflictos entre nacionalistas anticoloniales y colaboradores coloniales». [ 48 ] El estudio de Caroline Elkins de 2005, Imperial Reckoning , galardonado con el Premio Pulitzer de No Ficción General de 2006 , [ 117 ] también fue controvertido porque se la acusó de presentar una representación igualmente binaria del conflicto [ 118 ] y de sacar conclusiones cuestionables de datos censales limitados, en particular su afirmación de que las víctimas de las medidas punitivas británicas contra los Kikuyu ascendían a 300 000 muertos. [ 119 ] Mientras que Elstein considera que el "requisito" de que la "gran mayoría de los kikuyu" vivieran dentro de 800 "aldeas fortificadas" "cumplía el propósito de protección", el profesor David Anderson (entre otros) considera que el "reasentamiento obligatorio" de "1.007.500 kikuyu" dentro de lo que, en su "mayor" parte, eran "poco más que campos de concentración" como "punitivo... para castigar a los simpatizantes de Mau Mau". [ 120 ]
A menudo se asume que en un conflicto existen dos bandos opuestos y que quien no se compromete activamente con uno debe apoyar al otro. Durante el transcurso del conflicto, los líderes de ambos bandos utilizan este argumento para obtener el apoyo de la multitud. En realidad, los conflictos que involucran a más de dos personas suelen tener más de dos bandos, y para que un movimiento de resistencia tenga éxito, la propaganda y la politización son esenciales. [ 121 ]
En términos generales, a lo largo de la historia kikuyu, han existido dos tradiciones: la moderado-conservadora y la radical . [ 122 ] A pesar de las diferencias entre ellas, ha habido un debate y diálogo continuo entre estas tradiciones, lo que ha generado una gran conciencia política entre los kikuyu. [ 122 ] [ 123 ] Para 1950, estas diferencias, y el impacto del dominio colonial, habían dado lugar a tres bloques políticos nativos kenianos: conservador , nacionalista moderado y nacionalista militante . [ 124 ] También se ha argumentado que Mau Mau no era explícitamente nacional, ni intelectual ni operativamente. [ 125 ]
Bruce Berman sostiene que, «Si bien Mau Mau claramente no fue un atavismo tribal que buscaba un retorno al pasado, la respuesta a la pregunta de "¿fue nacionalismo?" debe ser sí y no». [ 126 ] A medida que la rebelión Mau Mau se prolongaba, la violencia obligó al espectro de opiniones dentro de los Kikuyu, Embu y Meru a polarizarse y endurecerse en dos bandos distintos: leales y Mau Mau. [ 127 ] Esta clara división entre leales y Mau Mau fue producto del conflicto, más que una causa o un catalizador del mismo, y la violencia se volvió menos ambigua con el tiempo, [ 128 ] de manera similar a otras situaciones. [ 129 ] [ 130 ]
Reacción británica al levantamiento
Entre 1952 y 1956, cuando los combates alcanzaron su punto álgido, los distritos kikuyu de Kenia se convirtieron en un estado policial en el sentido más estricto del término. [ 4 ]
Philip Mitchell se retiró como gobernador de Kenia en el verano de 1952, tras haber hecho la vista gorda ante la creciente actividad de Mau Mau. [ 131 ] Sin embargo, durante el verano de 1952, el secretario colonial Oliver Lyttelton, en Londres, recibió un flujo constante de informes del gobernador interino Henry Potter sobre la creciente gravedad de la violencia de Mau Mau, [ 84 ] pero no fue hasta finales de 1953 que los políticos británicos comenzaron a aceptar que la rebelión iba a requerir algún tiempo para ser sofocada. [ 132 ] Al principio, los británicos restaron importancia a la rebelión de Mau Mau [ 133 ] debido a su propia superioridad técnica y militar, lo que alentó las esperanzas de una victoria rápida. [ 132 ]
El ejército británico reconoció la gravedad del levantamiento meses antes que los políticos, pero sus llamamientos a Londres y Nairobi fueron ignorados. [ 132 ] El 30 de septiembre de 1952, Evelyn Baring llegó a Kenia para suceder definitivamente a Potter; ni Mitchell ni el Ministerio de Colonias le advirtieron sobre la creciente vorágine en la que se adentraba. [ 84 ]
Más tarde recibió una comunicación del jefe de los comisionados nativos de la colonia, en la que se afirmaba que Mau Mau había tomado el control de los tres distritos kikuyu y que el movimiento era estructuralmente antieuropeo y primitivo. [ 134 ] El Informe asumió que Jomo Kenyatta fue el orquestador de la rebelión, a pesar de la falta de pruebas creíbles. [ 134 ] Baring viajó posteriormente por las zonas kikuyu fuera de Nairobi. Cuando llegó a Kandara, recordó más tarde: «Nunca había visto rostros así; fruncían el ceño, parecían infelices, eran profundamente desconfiados. Era una expresión que vi mucho durante los primeros años de Mau Mau». [ 135 ] El historiador Elkins señaló que no había pruebas de que Baring aceptara las verdaderas motivaciones económicas o sociales de la frustración de Mau Mau; desde su llegada a Kenia, caracterizó a Mau Mau como un movimiento ilegítimo. [ 136 ] Como dijo Baring, "si no logramos silenciar a Kenyatta y a quienes lo rodean de alguna manera, estaremos en una posición terrible y desesperada". [ 136 ]
Aparte de las operaciones militares contra los combatientes Mau Mau en los bosques, el intento británico de derrotar al movimiento se desarrolló en dos etapas: la primera, de alcance relativamente limitado, tuvo lugar durante el período en que aún no habían aceptado la gravedad de la revuelta; la segunda llegó después. Durante la primera etapa, los británicos intentaron descabezar el movimiento declarando el estado de emergencia antes de arrestar a 180 supuestos líderes Mau Mau en la Operación Jock Scott y someter a seis de ellos (los Seis de Kapenguria ) a un juicio farsa ; la segunda etapa comenzó en serio en 1954, cuando emprendieron una serie de importantes iniciativas económicas, militares y penales.
La segunda etapa tuvo tres pilares principales: una gran operación militar en Nairobi que llevó al internamiento de decenas de miles de presuntos miembros y simpatizantes del Mau Mau (Operación Anvil); la implementación de una importante reforma agraria (el Plan Swynnerton ); y la instauración de un vasto programa de reubicación de más de un millón de kikuyus rurales. En 2012, el gobierno del Reino Unido reconoció que los prisioneros habían sufrido " torturas y malos tratos a manos de la administración colonial". [ 137 ]
La dureza de la respuesta británica se vio exacerbada por dos factores. Primero, el gobierno de colonos en Kenia era, incluso antes de la insurgencia, probablemente el más abiertamente racista del Imperio Británico, con un prejuicio violento acompañado de una determinación inquebrantable de mantener su control del poder [ 138 ] y temores apenas disimulados de que, como una pequeña minoría, pudieran ser aplastados por la población indígena. [ 139 ] Sus representantes estaban tan interesados en la acción agresiva que George Erskine se refería a ellos como "los Mau Mau blancos". [ 139 ] Segundo, la brutalidad de los ataques de Mau Mau contra civiles facilitó que los opositores del movimiento —incluidas las fuerzas de seguridad nativas kenianas y leales— adoptaran una visión totalmente deshumanizada de los seguidores de Mau Mau. [ 138 ]
La resistencia tanto al Mau Mau como a la respuesta británica quedó ejemplificada por Ciokaraine M'Barungu, quien pidió célebremente a las fuerzas coloniales británicas que no destruyeran los alimentos que consumían sus aldeanos, ya que su destrucción podría provocar hambruna en toda la región. En cambio, instó a las fuerzas coloniales a proteger los ñames y los plátanos y a impedir que el Mau Mau siguiera matando a los habitantes. [ 140 ]
Las autoridades coloniales emplearon diversas técnicas coercitivas para castigar y quebrar el apoyo a Mau Mau: impusieron trabajos comunitarios punitivos, multas colectivas y otros castigos colectivos, además de confiscar tierras y propiedades. [ 141 ] A principios de 1954, se habían confiscado decenas de miles de cabezas de ganado, que supuestamente nunca fueron devueltas. [ 142 ] En abril de 2012 se publicaron informes detallados sobre la política de confiscación de ganado a kenianos sospechosos de apoyar a los rebeldes Mau Mau. [ 143 ]
El estado de emergencia Mau Mau (20 de octubre de 1952)
El 20 de octubre de 1952, los británicos intentaron silenciar el movimiento declarando un estado de emergencia decretado por el gobernador Baring. La Operación Jock Scott significó que el estado de emergencia de Kenia fue declarado oficialmente, el asalto con nombre en clave fue planeado para atacar a Jomo Kenyatta y a otros 180 líderes identificados de Mau Mau. [ 144 ] En la madrugada del 21 de octubre de 1952, masas de policías kenianos, tanto blancos como negros, arrestaron a grandes grupos de seguidores de Mau Mau, como Paul Ngei, Fred Kubai y Bildad Kaggia, donde fueron transportados a la comisaría de policía de Nairobi. Jomo Kenyatta recibió un trato diferente, fue escoltado desde su casa en medio de la noche y llevado a un avión que lo esperaba estacionado en el aeródromo militar a las afueras de Nairobi. [ 145 ] Estaba convencido de que iba a ser eyectado al bosque de abajo, donde creía que su cuerpo nunca sería recuperado; En cambio, pronto se encontró a cuatrocientas millas al norte de Nairobi, en un lugar remoto llamado Lokitaung. [ 145 ]
Al día siguiente de la redada, otro destacado jefe lealista, Nderi, fue descuartizado, [ 146 ] y se cometieron una serie de asesinatos espantosos contra colonos durante los meses siguientes. [ 147 ] La naturaleza violenta y aleatoria de las tácticas británicas durante los meses posteriores a Jock Scott solo sirvió para alienar a los kikuyu comunes y empujar a muchos de la mayoría vacilante a los brazos de Mau Mau. [ 148 ] Tres batallones de los King's African Rifles fueron llamados de Uganda, Tanganyika y Mauricio, lo que le dio al regimiento cinco batallones en total en Kenia, un total de 3000 tropas nativas kenianas. [ 149 ] Para apaciguar la opinión de los colonos, un batallón de tropas británicas, de los Lancashire Fusiliers , también fue trasladado en avión desde Egipto a Nairobi el primer día de la Operación Jock Scott. [ 150 ] En noviembre de 1952, Baring solicitó asistencia del Servicio de Seguridad MI5 . Durante el año siguiente, el AM MacDonald del Servicio reorganizaría la Rama Especial de la Policía de Kenia, promovería la colaboración con las Ramas Especiales de los territorios adyacentes y supervisaría la coordinación de toda la actividad de inteligencia "para obtener la inteligencia que el Gobierno requiere". [ 151 ]
Nuestras fuentes no han aportado nada que indique que Kenyatta, o sus asociados en el Reino Unido, estén directamente involucrados en las actividades de Mau Mau, o que Kenyatta sea esencial para Mau Mau como líder, o que esté en posición de dirigir sus actividades. [ 152 ]
En enero de 1953, seis de los detenidos más prominentes de Jock Scott, incluido Kenyatta, fueron llevados a juicio , principalmente para justificar la declaración del estado de emergencia ante los críticos en Londres. [ 153 ] [ 154 ] Se alegó que el juicio en sí contó con un testigo principal de la defensa sobornado, un juez sobornado y otras violaciones graves del derecho a un juicio justo .
Se permitió que la actividad política nativa keniana se reanudara al final de la fase militar del estado de emergencia. [ 155 ]
Operaciones militares
El inicio de la Emergencia llevó a cientos, y finalmente a miles, de seguidores de Mau Mau a huir a los bosques, donde un liderazgo descentralizado ya había comenzado a establecer pelotones. [ 156 ] Las principales zonas de fuerza militar de Mau Mau eran las Aberdares y los bosques alrededor del Monte Kenia, mientras que se fomentaba un ala de apoyo pasivo fuera de estas áreas. [ 157 ] Militarmente, los británicos derrotaron a Mau Mau en cuatro años (1952-1956) [ 158 ] utilizando una versión más amplia de la "coerción mediante la fuerza ejemplar". [ 159 ] En mayo de 1953, se tomó la decisión de enviar al general George Erskine para supervisar el restablecimiento del orden en la colonia. [ 160 ]
Para septiembre de 1953, los británicos conocían a las principales figuras de Mau Mau, y la captura e interrogatorio de 68 horas del general China el 15 de enero del año siguiente proporcionaron un enorme impulso de inteligencia sobre los combatientes forestales. [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] La llegada de Erskine no anunció de inmediato un cambio fundamental en la estrategia, por lo que la presión continua sobre las bandas se mantuvo, pero creó formaciones más móviles que brindaban lo que él denominó "trato especial" a un área. Una vez que las bandas hubieran sido expulsadas y eliminadas, las fuerzas leales y la policía debían tomar el control del área, y el apoyo militar se traería posteriormente solo para llevar a cabo las operaciones de pacificación necesarias. Después de su exitosa dispersión y contención, Erskine fue tras la fuente de suministros, dinero y reclutas de los combatientes forestales, es decir, la población nativa keniana de Nairobi. Esto tomó la forma de la Operación Anvil, que comenzó el 24 de abril de 1954. [ 166 ]
Operación Anvil
Para 1954, Nairobi era considerada el centro neurálgico de las operaciones de Mau Mau. [ 168 ] Los insurgentes en las tierras altas de Aberdares y el Monte Kenia recibían provisiones y armas de sus partidarios en Nairobi a través de mensajeros. [ 169 ] Anvil fue el ambicioso intento de eliminar la presencia de Mau Mau en Nairobi de un solo golpe. Se desplegaron 25.000 miembros de las fuerzas de seguridad británicas bajo el mando del general George Erskine mientras Nairobi era aislada y sometida a una purga sector por sector. Todos los kenianos nativos fueron llevados a recintos temporales con alambre de púas. Aquellos que no eran kikuyu, embu o meru fueron liberados; los que sí lo eran permanecieron detenidos para su investigación. [ d ]
Si bien la operación en sí fue llevada a cabo por europeos, la mayoría de los presuntos miembros del Mau Mau fueron seleccionados de entre los grupos de detenidos kikuyu-embu-meru por un informante nativo keniano. Los sospechosos varones fueron llevados para un examen más exhaustivo, principalmente en el campo de selección de Langata, mientras que las mujeres y los niños fueron preparados para su «repatriación» a las reservas (muchos de los destinados a la deportación nunca habían pisado las reservas). La Operación Anvil duró dos semanas, tras las cuales la capital quedó libre de todos excepto de los kikuyu de lealtad certificada; 20 000 sospechosos del Mau Mau fueron llevados a Langata y otros 30 000 fueron deportados a las reservas. [ 171 ]
Poder aéreo
Durante un largo período, la principal arma británica contra los combatientes forestales fue el poder aéreo. Entre junio de 1953 y octubre de 1955, la RAF contribuyó significativamente al conflicto —y, de hecho, tuvo que hacerlo, ya que el ejército estaba ocupado brindando seguridad en las reservas hasta enero de 1955, y era el único servicio capaz de influir psicológicamente e infligir bajas considerables a los combatientes Mau Mau que operaban en los densos bosques. La falta de inteligencia oportuna y precisa hizo que los bombardeos fueran bastante indiscriminados, pero casi 900 insurgentes habían muerto o resultado heridos por ataques aéreos para junio de 1954, lo que provocó la disolución de las bandas forestales, una disminución de su moral y su marcada reubicación de los bosques a las reservas. [ 172 ]
Al principio se utilizaron aviones de entrenamiento armados Harvard para apoyo terrestre directo y también para la interdicción de algunos campamentos. A medida que avanzaba la campaña, se desplegaron bombarderos pesados Avro Lincoln , que realizaron misiones en Kenia desde el 18 de noviembre de 1953 hasta el 28 de julio de 1955, lanzando casi 6 millones de bombas. [ 173 ] [ 174 ] Estos y otros aviones, como dirigibles, también se desplegaron para reconocimiento, así como en la guerra de propaganda , realizando lanzamientos de folletos a gran escala. [ 175 ] Un escuadrón de aviones a reacción de Havilland Vampire voló desde Adén , pero se utilizó solo durante diez días de operaciones. Algunos aviones ligeros del Ala Aérea de la Policía también proporcionaron apoyo. [ 176 ]
Tras la masacre de Lari, por ejemplo, aviones británicos lanzaron panfletos con imágenes explícitas de mujeres y niños kikuyu asesinados a machetazos. A diferencia de las actividades bastante indiscriminadas de las fuerzas terrestres británicas, el uso del poder aéreo fue más moderado (aunque existe desacuerdo [ 177 ] al respecto), y los ataques aéreos inicialmente solo se permitieron en los bosques. La Operación Mushroom extendió los bombardeos más allá de los límites forestales en mayo de 1954, y Churchill consintió en su continuación en enero de 1955. [ 172 ]
Plan Swynnerton
Baring sabía que las deportaciones masivas a las reservas, ya superpobladas, solo empeorarían las cosas. Negándose a ceder más tierras a los kikuyu en las reservas, lo que podría haberse interpretado como una concesión a Mau Mau, Baring recurrió en 1953 a Roger Swynnerton, subdirector de agricultura de Kenia. [ 178 ] [ 179 ] El objetivo principal del Plan Swynnerton era la creación de propiedades familiares lo suficientemente grandes como para que las familias fueran autosuficientes en alimentos y pudieran practicar la agricultura alternativa, lo que generaría ingresos en efectivo. [ 180 ]
Los costos proyectados del Plan Swynnerton eran demasiado altos para el gobierno colonial, que tenía problemas de liquidez, por lo que Baring modificó la repatriación y amplió el Plan Swynnerton con planes para una expansión masiva del oleoducto, junto con un sistema de campos de trabajo para emplear mano de obra de detenidos. Todos los kikuyu empleados en proyectos de obras públicas serían empleados ahora en los programas de asistencia social de Swynnerton, al igual que muchos detenidos en los campos de trabajo. [ 181 ] [ 182 ]
Programa de detención
Sería difícil argumentar que el gobierno colonial previó su propia versión de un gulag cuando comenzó la Emergencia. Los funcionarios coloniales en Kenia y Gran Bretaña creían que el Mau Mau terminaría en menos de tres meses. [ 183 ]
Cuando comenzaron las deportaciones masivas de kikuyus a las reservas en 1953, Baring y Erskine ordenaron que se examinara a todos los sospechosos del Mau Mau. De los numerosos campos de examen que surgieron, solo quince fueron autorizados oficialmente por el gobierno colonial. Los campos de detención más grandes se dividieron en recintos. Los centros de examen estaban atendidos por colonos que habían sido nombrados funcionarios de distrito temporales por Baring. [ 184 ]
Thomas Askwith, el funcionario encargado de diseñar el programa británico de "detención y rehabilitación" durante el verano y el otoño de 1953, denominó a su sistema "el Pipeline" . [ 185 ] Los británicos no concibieron inicialmente la rehabilitación de los sospechosos del Mau Mau mediante la fuerza bruta y otros malos tratos; el plan final de Askwith, presentado a Baring en octubre de 1953, pretendía ser "un plan completo para ganar la guerra contra el Mau Mau mediante la reforma socioeconómica y cívica". [ 186 ] Sin embargo, lo que se desarrolló ha sido descrito como un gulag británico . [ e ]
El Pipeline operaba un sistema de clasificación blanco-gris-negro: los «blancos» eran detenidos cooperativos y eran repatriados a las reservas; los «grises» habían jurado lealtad pero eran razonablemente obedientes y eran trasladados a campos de trabajo en sus distritos locales antes de su liberación; y los «negros» eran el «núcleo duro» del Mau Mau. Estos eran trasladados a campos de detención especiales. Por lo tanto, la posición de un detenido en el Pipeline era un reflejo directo de cuán cooperativo lo consideraba el personal del Pipeline. La cooperación se definía en términos de la disposición del detenido a confesar su juramento Mau Mau. Los detenidos eran examinados y reexaminados en busca de confesiones e información, y luego reclasificados en consecuencia. [ 187 ]
Hay algo particularmente escalofriante en la forma en que se comportaron los funcionarios coloniales, sobre todo en Kenia, durante la década posterior a la liberación de los campos de concentración nazis y el regreso de miles de prisioneros de guerra británicos demacrados del Pacífico. Un valiente juez de Nairobi estableció explícitamente el paralelismo: «El Belsen de Kenia», dijo, «uno de los campos». [ 188 ]
El viaje de un detenido entre dos lugares a lo largo del oleoducto a veces podía durar días. Durante el tránsito, con frecuencia se les proporcionaba poca o ninguna comida ni agua, y rara vez había servicios sanitarios. Una vez en el campamento, estaba prohibido hablar fuera de las barracas de alojamiento de los detenidos, aunque la comunicación improvisada era común. Dicha comunicación incluía propaganda y desinformación, conocidas con nombres como Kinongo Times , diseñadas para alentar a los demás detenidos a no perder la esperanza y así minimizar el número de quienes confesaban su juramento y cooperaban con las autoridades del campamento. Los detenidos realizaban trabajos forzados en proyectos como el canal de irrigación de South Yatta, de treinta y siete millas de largo. [ 189 ] La presencia de familiares fuera y otras consideraciones llevaron a muchos detenidos a confesar. [ 190 ]
Durante el primer año posterior a la Operación Anvil, las autoridades coloniales tuvieron poco éxito en lograr que los detenidos cooperaran. Los campamentos y recintos estaban superpoblados, los sistemas de trabajo forzoso aún no estaban perfeccionados, los equipos de selección no estaban completamente coordinados y el uso de la tortura aún no estaba sistematizado. [ 191 ] Este fracaso se debió en parte a la falta de personal y recursos, así como a la enorme cantidad de detenidos. Los funcionarios apenas podían procesarlos a todos, y mucho menos lograr que confesaran sus juramentos. Al evaluar la situación en el verano de 1955, Alan Lennox-Boyd escribió sobre su «temor de que la cifra neta de detenidos aún pudiera estar aumentando. De ser así, el panorama es sombrío». [ 191 ] Los mercados negros florecieron durante este período, con la ayuda de los guardias nativos kenianos para facilitar el comercio. Era posible que los detenidos sobornaran a los guardias para obtener artículos o evitar el castigo. [ 189 ]
El horror de algunos de los llamados Campos de Selección presenta ahora una situación tan deplorable que deben investigarse sin demora, para que se aborden las crecientes denuncias de inhumanidad y desprecio por los derechos del ciudadano africano y para que el Gobierno no tenga motivo para avergonzarse de los actos que sus propios funcionarios realizan en su nombre. [ 192 ]
Interrogatorios y confesiones
Sin embargo, a finales de 1955, el Pipeline se había convertido en un sistema plenamente operativo y bien organizado. Los guardias también eran rotados regularmente por el Pipeline para evitar que se desarrollaran relaciones con los detenidos y así socavar los mercados negros, y los incentivos y castigos se volvieron más efectivos para desalentar la confraternización con el enemigo. [ 193 ] La naturaleza implacable del régimen mejorado de detención e interrogatorio comenzó a dar resultados. La mayoría de los detenidos confesaron, y el sistema produjo un número cada vez mayor de espías e informantes dentro de los campos, mientras que otros cambiaron de bando de una manera más abierta y oficial, dejando atrás la detención para asumir un papel activo en los interrogatorios, incluso a veces administrando palizas. [ 193 ]
El ejemplo más famoso de cambio de bando fue Peter Muigai Kenyatta —hijo de Jomo Kenyatta— quien, tras confesar, se unió a los agentes de control en el campamento de Athi River, viajando posteriormente por todo el Pipeline para colaborar en los interrogatorios. [ 194 ] Los presuntos informantes y espías dentro de un campamento eran tratados según la tradición Mau Mau: el método de ejecución preferido era el estrangulamiento seguido de la mutilación: «Era como en los días previos a nuestra detención», explicó más tarde un miembro de Mau Mau. «No teníamos nuestras propias cárceles para retener a un informante, así que lo estrangulábamos y luego le cortábamos la lengua». A finales de 1955, los agentes de control también tuvieron mayor libertad de acción en los interrogatorios, y se impusieron condiciones más severas que la simple confesión a los detenidos antes de que fueran considerados «cooperativos» y aptos para la liberación definitiva. [ 193 ]
Ocho jóvenes africanas se encuentran en semicírculo contra los muros de caña del recinto. En sus miradas no hay ni odio ni aprensión. Es como una conversación en el despacho de la directora; una directora firme pero amable. [ 195 ]
Si bien, por razones prácticas, la toma de juramento dentro del Pipeline se redujo al mínimo absoluto, se prestaba juramento a tantos nuevos iniciados como fuera posible. Un recién llegado que se negaba a prestar juramento solía correr la misma suerte que un recalcitrante fuera de los campos: era asesinado. «Los detenidos los estrangulaban con sus mantas o, usando cuchillas hechas con los techos de chapa ondulada de algunos barracones, les cortaban la garganta», escribe Elkins. [ 196 ] El método preferido de las autoridades del campo para la pena capital era la horca pública. Se ordenó a los comandantes que reprimieran con dureza la toma de juramento dentro del campo, y varios comandantes ahorcaron a cualquiera sospechoso de administrar juramentos. [ 193 ]
Aunque el sistema Pipeline se volvió más sofisticado, los detenidos seguían organizándose dentro de él, creando comités y eligiendo líderes para sus campamentos, además de establecer sus propias "reglas de convivencia". Quizás el líder de campamento más famoso fue Josiah Mwangi Kariuki . Los castigos por violar las "reglas de convivencia" podían ser severos. [ 189 ]
Los misioneros europeos y los cristianos nativos kenianos desempeñaron su papel visitando los campamentos para evangelizar y fomentar la obediencia a las autoridades coloniales, proporcionando información y, en ocasiones, incluso colaborando en los interrogatorios. Los detenidos no veían a estos predicadores con más que desprecio. [ 197 ]
El número de casos de tuberculosis pulmonar que se están revelando en prisiones y campos de detención está causando cierta vergüenza. [ 198 ]
La falta de saneamiento adecuado en los campos provocó que epidemias de enfermedades como la fiebre tifoidea , la disentería y la tuberculosis se propagaran rápidamente. Los detenidos también desarrollaban deficiencias vitamínicas, por ejemplo escorbuto , debido a las escasas raciones que se les proporcionaban. Los informes médicos oficiales que detallaban las deficiencias de los campos y sus recomendaciones fueron ignorados, y se mintió y negó sobre las condiciones que padecían los detenidos. [ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] Un oficial de rehabilitación británico constató en 1954 que los detenidos de Manyani se encontraban en un estado de salud lamentable, muchos de ellos padecían desnutrición, [ 202 ] mientras que Langata y GilGil fueron finalmente cerrados en abril de 1955 [ 203 ] porque, según el gobierno colonial, «no eran aptos para albergar a los kikuyu... por razones médico-epidemiológicas». [ 203 ]
Aunque el Pipeline fue diseñado principalmente para hombres adultos, unos miles de mujeres y niñas fueron detenidas en un campamento exclusivamente femenino en Kamiti, así como varios niños pequeños no acompañados. Docenas de bebés [ 204 ] nacieron de mujeres en cautiverio: "Realmente necesitamos estas telas para los niños, ya que es imposible mantenerlos limpios y ordenados vestidos con trozos sucios de sacos y mantas", escribió un oficial colonial. [ 205 ] El campamento de Wamumu se estableció exclusivamente para todos los niños no acompañados en el Pipeline, aunque cientos, tal vez miles, de niños se desplazaban por las partes del Pipeline destinadas a los adultos.
campos de trabajo
Raciones escasas, exceso de trabajo, brutalidad, trato humillante y repugnante y azotes: todo ello en violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas . [ 206 ]
Originalmente, Baring concibió dos tipos de campos de trabajo: el primero, ubicado en distritos kikuyu, tenía como objetivo declarado lograr el Plan Swynnerton; el segundo, campos punitivos, diseñados para los 30 000 sospechosos del Mau Mau considerados no aptos para regresar a las reservas. Estos campos de trabajo forzado proporcionaron una fuente de mano de obra muy necesaria para continuar el desarrollo de la infraestructura de la colonia. [ 207 ]
Los oficiales coloniales también veían los campos de trabajo forzado como una forma de asegurar la legitimidad de cualquier confesión y como una última oportunidad para obtener información. Probablemente el peor campo de trabajo al que se podía enviar era el que funcionaba en la prisión de Embakasi, ya que Embakasi era responsable del aeropuerto de Embakasi , cuya construcción debía terminarse antes del fin del estado de emergencia. El aeropuerto era un proyecto de gran envergadura con una insaciable demanda de mano de obra, y la presión del tiempo garantizaba que el trabajo forzado de los detenidos fuera especialmente duro. [ 193 ]
Programa de creación de aldeas
A finales de 1953, la Administración se enfrentó al grave problema del ocultamiento de terroristas y el suministro de alimentos a los mismos. Este problema estaba muy extendido y, debido a la dispersión de las viviendas, el temor a ser detectados era mínimo; por lo tanto, en primera instancia, se obligó a los habitantes de esas zonas a construir y vivir en aldeas concentradas. Esta primera medida tuvo que adoptarse con rapidez, en detrimento en cierta medida de las medidas sanitarias habituales, y fue sin duda una medida punitiva a corto plazo. [ 208 ]
Si las operaciones militares en los bosques y la Operación Anvil fueron las dos primeras fases de la derrota de Mau Mau, Erskine expresó la necesidad y su deseo de una tercera y última fase: cortar todo el apoyo de los militantes en las reservas. [ 209 ] El medio para lograr este fin último fue sugerido originalmente por el hombre contratado por el gobierno colonial para realizar un «diagnóstico» etnopsiquiátrico del levantamiento, J. C. Carothers: abogó por una versión keniana de los programas de aldeanización que los británicos ya estaban utilizando en lugares como Malasia . [ 210 ]
Así fue como, en junio de 1954, el Consejo de Guerra tomó la decisión de emprender un programa de reasentamiento forzoso a gran escala en los distritos de Kiambu, Nyeri, Murang'a y Embu para cortar las líneas de suministro de Mau Mau. [ 211 ] En dieciocho meses, 1.050.899 kikuyus de las reservas se encontraban dentro de 804 aldeas que constaban de unas 230.000 chozas. [ 212 ] El gobierno las denominó "aldeas protegidas", supuestamente construidas siguiendo "las mismas líneas que las aldeas del norte de Inglaterra", [ 213 ] aunque el término era en realidad un "eufemismo para el hecho de que cientos de miles de civiles fueron confinados, a menudo contra su voluntad, en asentamientos tras cercas de alambre de púas y torres de vigilancia". [ 159 ]
Si bien algunas de estas aldeas tenían como objetivo proteger a los kikuyu leales, "la mayoría eran poco más que campos de concentración para castigar a los simpatizantes del Mau Mau". [ 214 ] El gobierno colonial difundió fotografías de parques infantiles y tiendas para ocultar la naturaleza punitiva de estas aldeas. Las entrevistas con mujeres que vivían en ellas revelan una "topografía del terror" donde las experiencias de violencia eran frecuentes. [ 215 ] El programa de aldeanización fue el golpe de gracia para el Mau Mau. [ 214 ] Para finales del verano siguiente, el teniente general Lathbury ya no necesitaba bombarderos Lincoln para los ataques debido a la falta de objetivos, [ 172 ] y, a finales de 1955, Lathbury estaba tan seguro de la victoria final que redujo las fuerzas del ejército a niveles casi anteriores al Mau Mau. [ 216 ]
Sin embargo, señaló que los británicos no debían hacerse ilusiones sobre el futuro. El Mau Mau no se ha erradicado: se ha reprimido. Los miles de personas que han pasado mucho tiempo detenidas deben de estar amargadas por ello. El nacionalismo sigue siendo una fuerza muy poderosa y el africano perseguirá su objetivo por otros medios. A Kenia le espera un futuro político muy complicado. [ 172 ]
Si bien no se podía esperar que ellos [los kikuyu] aceptaran de buen grado al principio un alejamiento de su modo de vida tradicional, como vivir en aldeas, necesitan y desean que se les diga exactamente qué hacer. [ 217 ]
El responsable de relaciones públicas del gobierno, Granville Roberts, presentó la reubicación en aldeas como una buena oportunidad para la rehabilitación, especialmente de mujeres y niños, pero, de hecho, su objetivo principal era doblegar a Mau Mau y proteger a los kikuyu leales, un hecho que se refleja en los recursos extremadamente limitados que se pusieron a disposición del Departamento de Rehabilitación y Desarrollo Comunitario. [ 218 ] La negativa a trasladarse podía castigarse con la destrucción de propiedades y ganado, y los tejados de las casas cuyos ocupantes mostraban reticencia solían ser arrancados. [ 219 ] La reubicación en aldeas también resolvió los problemas prácticos y financieros asociados con una mayor y masiva expansión del programa Pipeline, [ 220 ] y el desplazamiento de la gente de sus tierras facilitó enormemente la puesta en marcha del Plan Swynnerton. [ 214 ]
Las aldeas estaban rodeadas de profundas zanjas con fondo puntiagudo y alambre de púas, y los propios aldeanos eran vigilados por miembros de la Guardia Nacional Kikuyu , a menudo vecinos y parientes. En resumen, las recompensas o los castigos colectivos, como los toques de queda, podían aplicarse con mucha más facilidad después de la creación de aldeas, y esto rápidamente quebró el ala pasiva del Mau Mau. [ 221 ] Aunque existían diferencias entre las aldeas, [ 222 ] las condiciones generales generadas por la creación de aldeas significaron que, a principios de 1955, los distritos comenzaron a reportar hambruna y desnutrición. [ 223 ] Un comisionado provincial atribuyó el hambre infantil a que los padres retenían deliberadamente la comida, diciendo que estos últimos eran conscientes del "valor propagandístico de la aparente desnutrición". [ 224 ]
Desde el punto de vista de la salud, considero que la creación de aldeas es sumamente peligrosa y ya estamos empezando a cosechar los beneficios. [ 225 ]
La Cruz Roja ayudó a mitigar la escasez de alimentos, pero incluso a ellos se les ordenó priorizar las zonas lealistas. [ 224 ] El departamento médico del gobierno de Baring emitió informes sobre "el alarmante número de muertes infantiles ocurriendo en las aldeas 'punitivas'" y la priorización "política" de la ayuda de la Cruz Roja. [ 224 ]
Uno de los ministros de la colonia culpó de los "puntos débiles" en la Provincia Central a las madres de los niños por "no darse cuenta de la gran importancia de las proteínas", y un ex misionero informó que "era terriblemente lamentable la cantidad de niños y ancianos kikuyu que morían. Estaban tan demacrados y eran tan susceptibles a cualquier tipo de enfermedad que apareciera". [ 203 ] De las 50 000 muertes que John Blacker atribuyó a la Emergencia, la mitad eran niños menores de diez años. [ 226 ]
La falta de alimentos no solo afectó a los niños, por supuesto. La filial de la Cruz Roja Británica en el extranjero comentó sobre las "mujeres que, debido a la desnutrición progresiva, no habían podido continuar con su trabajo". [ 227 ]
La política de la colonia de devolver a los detenidos enfermos para recibir tratamiento en las reservas no contribuyó a la prevención de enfermedades, [ 228 ] aunque los servicios médicos de las reservas eran prácticamente inexistentes, como el propio Baring señaló tras una visita a algunas aldeas en junio de 1956. [ 229 ] La política de «aldeanización» no terminó oficialmente hasta alrededor de 1962, cuando Kenia obtuvo su independencia del dominio colonial británico. Durante el Levantamiento Mau Mau, se estima de forma conservadora que 1,5 millones de kenianos fueron reubicados por la fuerza en estas aldeas fortificadas. [ 230 ] [ 231 ] El gobierno de una Kenia independiente implementó una política similar de aldeanización forzosa durante la Guerra Shifta en 1966 de los somalíes étnicos en la Provincia Nororiental . [ 232 ]
Concesiones políticas y sociales por parte de los británicos
A los kenianos se les concedieron casi [ 233 ] todas las demandas formuladas por la KAU en 1951.
El 18 de enero de 1955, la Gobernadora General de Kenia, Evelyn Baring , ofreció una amnistía a los activistas del Mau Mau. La oferta consistía en que no serían procesados por delitos anteriores, pero que aún podrían ser detenidos. Los colonos europeos se mostraron consternados por la indulgencia de la oferta. El 10 de junio de 1955, al no obtener respuesta, la amnistía ofrecida al Mau Mau fue revocada.
En junio de 1956, un programa de reforma agraria aumentó las propiedades de los kikuyu. [ 234 ] Esto se combinó con una flexibilización de la prohibición que impedía a los kenianos nativos cultivar café, un cultivo comercial fundamental. [ 234 ]
En las ciudades, las autoridades coloniales decidieron apaciguar las tensiones aumentando los salarios urbanos, fortaleciendo así la posición de organizaciones sindicales moderadas como la KFRTU. En 1956, los británicos concedieron la elección directa de miembros nativos kenianos a la Asamblea Legislativa, seguida poco después por un aumento en el número de escaños locales a catorce. Una conferencia parlamentaria en enero de 1960 indicó que los británicos aceptarían el sistema de mayoría simple de "una persona, un voto".
Fallecidos
El número de muertes atribuibles a la Emergencia es objeto de controversia. David Anderson estima que murieron 25 000 [ 23 ] personas; el demógrafo británico John Blacker estima 50 000 muertes, la mitad de ellas de niños de diez años o menos. Él atribuye esta cifra de muertos principalmente al aumento de la desnutrición, el hambre y las enfermedades derivadas de las condiciones de guerra. [ 226 ]
Caroline Elkins afirma que murieron "decenas de miles, quizás cientos de miles". [ 235 ] Las cifras de Elkins han sido cuestionadas por Blacker, quien demostró en detalle que sus cifras estaban sobreestimadas, explicando que la cifra de 300.000 muertes de Elkins "implica que quizás la mitad de la población masculina adulta habría sido aniquilada; sin embargo, los censos de 1962 y 1969 no muestran evidencia de ello; las pirámides de edad y sexo de los distritos kikuyu ni siquiera muestran hendiduras". [ 226 ]
Su estudio abordó directamente la afirmación de Elkins de que "entre 130.000 y 300.000 kikuyus no fueron contabilizados" en el censo de 1962, [ 236 ] y fue leído por David Anderson y John Lonsdale antes de su publicación. [ 6 ] David Elstein ha señalado que destacadas autoridades en África han cuestionado partes del estudio de Elkins, en particular sus cifras de mortalidad: "El historiador británico más importante de Kenia, John Lonsdale, a quien Elkins agradece profusamente en su libro como 'el erudito más talentoso que conozco', le advirtió que no confiara en fuentes anecdóticas y considera su análisis estadístico —para el cual lo cita como uno de sus tres asesores— como 'francamente increíble'". [ 6 ]
Es posible que los británicos mataran a más de 20.000 militantes Mau Mau, [ 8 ] pero en cierto modo resulta más notable el menor número de sospechosos de Mau Mau que fueron ejecutados: al final de la Emergencia, el total era de 1.090. En ningún otro momento ni lugar del Imperio Británico se aplicó la pena capital con tanta agresividad; el total es más del doble del número de ejecutados por los franceses en Argelia . [ 237 ]
Wangari Maathai sugiere que más de cien mil africanos, en su mayoría kikuyus, podrían haber muerto en los campos de concentración y aldeas de emergencia. [ 238 ]
Oficialmente, 1819 kenianos nativos fueron asesinados por los Mau Mau. David Anderson cree que esta cifra es inferior a la real y cita una cifra mayor de 5000 muertos por los Mau Mau. [ 6 ] [ 239 ] Además, 95 militares británicos murieron como resultado del conflicto. [ 240 ]
crímenes de guerra
Los crímenes de guerra han sido definidos ampliamente por los principios de Núremberg como "violaciones de las leyes o costumbres de la guerra ", lo que incluye masacres , bombardeos de objetivos civiles , terrorismo , mutilación , tortura y asesinato de detenidos y prisioneros de guerra . Otros crímenes comunes incluyen robo , incendio provocado y destrucción de bienes no justificada por necesidad militar . [ 241 ]
David Anderson afirma que la rebelión fue «una historia de atrocidades y excesos por ambas partes, una guerra sucia de la que nadie salió con mucho orgullo, y ciertamente sin gloria». [ 242 ] El politólogo Daniel Goldhagen describe la campaña contra los Mau Mau como un ejemplo de eliminacionismo , aunque este veredicto ha sido duramente criticado. [ 6 ]
crímenes de guerra británicos
Sabíamos que el método lento de tortura [en el Centro de Investigación Mau Mau] era peor que cualquier cosa que pudiéramos hacer. La Rama Especial tenía una forma de electrocutar lentamente a un Kuke; lo maltrataban durante días. Una vez fui personalmente a dejar a un miembro de la pandilla que necesitaba un trato especial. Me quedé unas horas para ayudar a los muchachos, ablandándolo. Las cosas se descontrolaron un poco. Para cuando le corté los testículos, no tenía orejas y su globo ocular, el derecho, creo, estaba colgando de su órbita. Lástima que muriera antes de que pudiéramos sacarle mucho provecho. [ 243 ]
Las autoridades británicas suspendieron las libertades civiles en Kenia. Muchos kikuyus fueron obligados a desplazarse. Según las autoridades británicas, 80.000 fueron internados . Caroline Elkins estimó que entre 160.000 y 320.000 fueron internados en campos de detención, también conocidos como campos de concentración. [ 245 ] [ f ] La mayoría del resto —más de un millón de kikuyus— fueron recluidos en «aldeas cerradas» como parte del programa de aldeanización. Aunque algunos eran guerrilleros Mau Mau, la mayoría fueron víctimas del castigo colectivo que las autoridades coloniales impusieron en amplias zonas del país. Miles fueron golpeados o agredidos sexualmente para obtener información sobre la amenaza Mau Mau. Posteriormente, los prisioneros sufrieron un trato aún peor en un intento de obligarlos a renunciar a su lealtad a la insurgencia y a obedecer órdenes. Los prisioneros eran interrogados con la ayuda de "cortar orejas, perforar tímpanos, azotar hasta la muerte, verter parafina sobre los sospechosos a quienes luego prendían fuego, y quemarles los tímpanos con cigarrillos encendidos". [ 246 ] El uso de la castración y la negación de acceso a asistencia médica a los detenidos por parte de los británicos también eran prácticas generalizadas y comunes. [ 247 ] [ 248 ] [ 249 ] Como lo describió Ian Cobain de The Guardian en 2013:
Entre los detenidos que sufrieron graves maltratos se encontraba Hussein Onyango Obama , abuelo del presidente estadounidense Barack Obama . Según su viuda, soldados británicos le clavaron alfileres en las uñas y las nalgas, y le apretaron los testículos con varillas metálicas. Dos de los cinco demandantes originales que presentaron la demanda contra los británicos fueron castrados. [ 250 ]
El historiador Robert Edgerton describe los métodos empleados durante la emergencia: «Si una pregunta no era respondida a satisfacción del interrogador, el sujeto era golpeado y pateado. Si eso no conducía a la confesión deseada, lo cual rara vez sucedía, se aplicaba más fuerza. Se utilizaban ampliamente las descargas eléctricas y el fuego. A las mujeres se las estrangulaba y se las sumergía en agua; se les introducían cañones de armas, botellas de cerveza e incluso cuchillos en la vagina. A los hombres se les introducían botellas de cerveza por el recto, se les arrastraba detrás de Land Rovers, se les azotaba, se les quemaba y se les apuñalaba con bayonetas... Algunos policías no se molestaban en recurrir a formas de tortura más prolongadas; simplemente disparaban a cualquier sospechoso que se negara a responder y luego le decían al siguiente que cavara su propia tumba. Una vez terminada la tumba, se le preguntaba al hombre si ahora estaría dispuesto a hablar». [ 251 ]
Se utilizaban ampliamente descargas eléctricas, así como cigarrillos y fuego. Botellas (a menudo rotas), cañones de armas, cuchillos, serpientes, alimañas y huevos calientes se introducían por el recto de los hombres y la vagina de las mujeres. Los equipos de selección azotaban, disparaban, quemaban y mutilaban a los sospechosos del Mau Mau, supuestamente para recabar información para operaciones militares y como prueba en los juicios. [ 252 ]
En junio de 1957, Eric Griffith-Jones , fiscal general de la administración británica en Kenia, escribió al gobernador , Sir Evelyn Baring , detallando cómo se estaba modificando sutilmente el régimen de abusos en los campos de detención de la colonia. Afirmó que el maltrato a los detenidos era «angustiantemente similar a las condiciones de la Alemania nazi o la Rusia comunista ». A pesar de ello, señaló que, para que los abusos siguieran siendo legales, los sospechosos del Mau Mau debían ser golpeados principalmente en la parte superior del cuerpo, «no se debían golpear las partes vulnerables del cuerpo, en particular el bazo, el hígado o los riñones», y era importante que «quienes administran la violencia... se mantuvieran serenos, equilibrados e imparciales». También le recordó al gobernador que «si vamos a pecar», escribió, «debemos pecar en silencio». [ 250 ] [ 253 ]
Según la autora Wangari Maathai , tres de cada cuatro hombres kikuyu estaban detenidos en 1954. Maathai afirma que los detenidos eran obligados a realizar trabajos forzados y que les arrebataban sus tierras para entregárselas a colaboradores. Maathai añade que la Guardia Nacional, en particular, violaba a mujeres y tenía fama de cruel, ejerciendo terror e intimidación, mientras que los soldados Mau Mau inicialmente respetaban a las mujeres. [ 254 ] Solo un pequeño número de casos de violación llegaron a juicio. Cincuenta y seis soldados británicos y policías coloniales fueron juzgados por violación, de los cuales 17 fueron condenados. Las penas más severas impuestas fueron de seis años a tres soldados británicos condenados por violar en grupo a una mujer. [ 255 ]
Masacre de Chuka
La masacre de Chuka , ocurrida en Chuka, Kenia , fue perpetrada por miembros de la Compañía B de los King's African Rifles en junio de 1953, cuando 20 personas desarmadas fueron asesinadas durante el levantamiento Mau Mau. Miembros de la Compañía B del 5.º Batallón de los King's African Rifles entraron en la zona de Chuka el 13 de junio de 1953 para desalojar a los rebeldes sospechosos de esconderse en los bosques cercanos. En los días siguientes, el regimiento capturó y ejecutó a 20 personas sospechosas de ser combatientes Mau Mau por razones desconocidas. Los ejecutados pertenecían a la Guardia Nacional Kikuyu , una milicia lealista reclutada por los británicos para luchar contra la guerrilla. Todos los soldados que participaron en las patrullas de Chuka fueron puestos bajo arresto público en el campamento Buller de Nairobi, pero no fueron procesados. En cambio, solo su oficial al mando, el mayor Gerald Selby Lee Griffiths, fue juzgado. Además, en lugar de arriesgarse a dar publicidad al incidente, Griffiths fue acusado del asesinato de otros dos sospechosos en un incidente separado que había ocurrido varias semanas antes. Fue absuelto, pero tras la indignación pública, Griffiths fue juzgado por seis cargos separados de tortura y conducta vergonzosa por torturar a dos detenidos desarmados, incluido un hombre llamado Njeru Ndwega. En su consejo de guerra, se declaró que Griffiths había obligado a Ndwega a bajarse los pantalones, antes de ordenar a un soldado raso africano adolescente que lo castrara. Cuando el soldado, un somalí de 16 años llamado Ali Segat, se negó a hacerlo, Griffiths le ordenó que le cortara la oreja a Ndwega, a lo que Segat obedeció. [ 256 ] El 11 de marzo de 1954, Griffiths fue declarado culpable de cinco cargos. Fue sentenciado a cinco años de prisión y expulsado del Ejército. [ 257 ] Cumplió su condena en la prisión de Wormwood Scrubs en Londres. [ 258 ] [ 259 ] Ninguno de los demás rangos involucrados en la masacre fue procesado. [ 260 ] [ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] [ 258 ]
Hola masacre
La masacre de Hola fue un incidente ocurrido durante el conflicto en Kenia contra el dominio colonial británico en un campo de detención colonial en Hola, Kenia . En enero de 1959, el campo albergaba a 506 detenidos, de los cuales 127 se encontraban en un campo aislado y cerrado. Este campo, más remoto, cerca de Garissa , en el este de Kenia, estaba reservado para los detenidos más reacios a cooperar. A menudo se negaban, incluso bajo amenazas de fuerza, a participar en el "proceso de rehabilitación" colonial, a realizar trabajos forzados o a obedecer las órdenes coloniales. El comandante del campo ideó un plan para obligar a 88 detenidos a trabajar forzosamente. El 3 de marzo de 1959, el comandante puso en marcha este plan; como resultado, 11 detenidos fueron asesinados a golpes por los guardias. [ 264 ] 77 detenidos supervivientes sufrieron lesiones graves y permanentes. [ 265 ] El gobierno británico reconoce que la administración colonial torturó a los detenidos, pero niega su responsabilidad. [ 266 ]
crímenes de guerra de Mau Mau
Los combatientes Mau Mau, en contra de las costumbres y valores africanos, agredieron a ancianos, mujeres y niños. Entre los horrores que practicaron se incluyen: decapitación y mutilación general de civiles, tortura antes del asesinato, cuerpos atados en sacos y arrojados a pozos, quema de las víctimas vivas, extirpación de ojos y apertura del vientre de mujeres embarazadas. Ninguna guerra puede justificar tales actos atroces. En la inhumanidad del hombre hacia el hombre, no hay distinción de raza. Los africanos la practicaban entre sí. No había razón ni moderación por ninguna de las partes. [ 118 ]
Masacres de Lari
Los militantes Mau Mau perpetraron numerosos crímenes de guerra. Uno de estos incidentes fue su ataque al asentamiento de Lari , la noche del 25 al 26 de marzo de 1953, en el que acorralaron a hombres, mujeres y niños en chozas y les prendieron fuego, descuartizando con machetes a cualquiera que intentara escapar, antes de arrojarlos de nuevo a las chozas en llamas. [ 267 ] El ataque en Lari fue tan extremo que "los policías africanos que vieron los cuerpos de las víctimas... se sintieron físicamente mal y dijeron: 'Esta gente son animales. Si veo a uno ahora, dispararé con la mayor impaciencia ' " , [ 138 ] e incluso "conmocionó a muchos partidarios de Mau Mau, algunos de los cuales posteriormente intentarían excusar el ataque como 'un error ' " . Un total de 309 rebeldes fueron procesados por la masacre, de los cuales 136 fueron condenados. Setenta y uno de los condenados fueron ejecutados. [ 268 ] [ 269 ]
Las fuerzas de seguridad kenianas, parcialmente supervisadas por comandantes británicos, perpetraron de inmediato una masacre en represalia. Las estimaciones oficiales sitúan el número de muertos en la primera masacre de Lari en 74, y en el ataque de represalia en 150, aunque ninguna de estas cifras incluye a las personas que pudieron haber sido «desaparecidas». Cualquiera que sea el número real de víctimas, «la cruda realidad era que, por cada persona que murió en la primera masacre de Lari, al menos dos más fueron asesinadas en represalia en la segunda». [ 270 ]
Además de las masacres de Lari, los kikuyu también fueron torturados, mutilados y asesinados por Mau Mau en muchas otras ocasiones. [ 118 ] Se estima que Mau Mau mató a 1.819 de sus compatriotas kenianos, aunque, de nuevo, esta cifra podría excluir a aquellos cuyos cuerpos nunca fueron encontrados. Anderson estima que la cifra real ronda los 5.000. [ 239 ] Treinta y dos civiles europeos y veintiséis asiáticos también fueron asesinados por militantes de Mau Mau, con un número similar de heridos. La víctima europea más conocida fue Michael Ruck, de seis años, quien fue asesinado a machetazos junto con sus padres, Roger y Esme, y uno de los trabajadores agrícolas de los Ruck, Muthura Nagahu, que había intentado ayudar a la familia. [ 271 ] Periódicos en Kenia y en el extranjero publicaron detalles gráficos del asesinato, incluyendo imágenes del pequeño Michael con ositos de peluche y trenes ensangrentados esparcidos por el suelo de su habitación. [ 272 ]
En 1952, el látex venenoso del arbusto de leche africano fue utilizado por miembros de Mau Mau para matar ganado en un incidente de guerra biológica . [ 273 ]
Legado
Aunque el Mau Mau fue efectivamente aplastado a finales de 1956, no fue hasta la Primera Conferencia de Lancaster House , en enero de 1960, que se estableció el gobierno de la mayoría nativa keniana y se inició el período de transición colonial hacia la independencia. [ 274 ] Antes de la conferencia, tanto los líderes nativos kenianos como los europeos anticipaban que Kenia se encaminaba hacia un gobierno multirracial dominado por los europeos. [ 274 ]
Continúa el debate sobre los efectos del Mau Mau y la rebelión en la descolonización y en Kenia tras la independencia. En cuanto a la descolonización, la opinión más común es que la independencia de Kenia se produjo como resultado de la decisión del gobierno británico de que la continuación del dominio colonial implicaría un uso de la fuerza mayor del que el público británico toleraría. [ 275 ] Sin embargo, Nissimi argumenta que esta visión no reconoce el tiempo transcurrido hasta que la influencia de la rebelión se hizo efectiva y no explica por qué las mismas tendencias liberales no lograron detener la guerra sucia que los británicos libraron contra el Mau Mau en Kenia mientras esta se desarrollaba. Otros sostienen que, a medida que avanzaba la década de 1950, la intransigencia nacionalista hizo que los planes oficiales de desarrollo político resultaran cada vez más irrelevantes, lo que significó que, a partir de mediados de la década de 1950, la política británica aceptó cada vez más el nacionalismo keniano y buscó la colaboración de sus líderes y organizaciones. [ 155 ] [ 276 ]
Se ha argumentado que el conflicto ayudó a preparar el terreno para la independencia de Kenia en diciembre de 1963, [ 277 ] o al menos aseguró la perspectiva de un gobierno de mayoría negra una vez que los británicos se marcharon. [ 278 ] Sin embargo, esto es discutido y otras fuentes minimizan la contribución de Mau Mau a la descolonización. [ 279 ] Daniel Branch, por ejemplo, declaró que el conflicto estaba intrínsecamente arraigado en agravios de larga data contra el gobierno colonial; al tiempo que destacó que la rebelión se transformó rápidamente de una protesta anticolonial a una guerra civil entre la población de la región del Monte Kenia. [ 280 ] Branch argumentó que es imposible describir con precisión los eventos en Kenia durante la década de 1950 sin incluir a los lealistas, ya que la historia de la rebelión no es la de dos bandos preexistentes distintos que entran en batalla, sino más bien, que la cuestión crítica eran los orígenes de la división social de los kikuyu durante la guerra. [ 280 ]
El 12 de diciembre de 1964, el presidente Kenyatta concedió una amnistía a los combatientes del Mau Mau para que se entregaran al gobierno. Algunos miembros del Mau Mau insistieron en que se les debía otorgar tierras y ser incorporados a la administración pública y al ejército de Kenia. El 28 de enero de 1965, el gobierno de Kenyatta envió al ejército de Kenia al distrito de Meru, donde se habían reunido combatientes del Mau Mau bajo el liderazgo del mariscal de campo Mwariama y el mariscal de campo Baimungi. Estos líderes y varios combatientes del Mau Mau fueron asesinados. El 14 de enero de 1965, el ministro de Defensa, Dr. Njoroge Mungai, declaró al Daily Nation : «Ahora son proscritos, que serán perseguidos y castigados. Deben ser considerados proscritos también en la mente de todo el pueblo de Kenia». [ 281 ] [ 282 ]
El 12 de septiembre de 2015, el gobierno británico inauguró una estatua conmemorativa del Mau Mau en el Parque Uhuru de Nairobi, financiada por el propio gobierno británico como símbolo de reconciliación entre el gobierno británico, el Mau Mau y todas las víctimas. Esto se produjo tras la decisión de Gran Bretaña, en junio de 2013, de indemnizar a más de 5000 kenianos torturados y maltratados durante la insurgencia del Mau Mau. [ 283 ]
Reclamaciones de indemnización
En 1999, un grupo de excombatientes que se hacían llamar Mau Mau Original Group anunció que intentarían presentar una demanda por 5 mil millones de libras esterlinas contra el Reino Unido en nombre de cientos de miles de kenianos por los malos tratos que, según ellos, habían sufrido durante la rebelión, aunque no prosperó. [ 284 ] [ 285 ] En noviembre de 2002, el Mau Mau Trust —un grupo de asistencia para exmiembros del movimiento— anunció que intentaría demandar al gobierno británico por violaciones generalizadas de los derechos humanos que, según afirmaba, se habían cometido contra sus miembros. [ 286 ] Hasta septiembre de 2003, el movimiento Mau Mau estuvo prohibido. [ 287 ] [ 288 ]
Una vez levantada la prohibición, los exmiembros del Mau Mau que habían sido castrados o torturados de otra manera recibieron el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia, en particular de George Morara, de la comisión, en su intento de enfrentarse al gobierno británico; [ 289 ] [ 290 ] sus abogados habían reunido 6.000 declaraciones sobre abusos contra los derechos humanos a finales de 2002. [ 291 ] Se entrevistó a 42 posibles demandantes, de los cuales se eligieron cinco para procesar un caso de prueba; una de las cinco, Susan Ciong'ombe Ngondi, falleció posteriormente. [ 290 ] Los cuatro demandantes restantes del caso de prueba son: Ndiku Mutua, que fue castrado; Paulo Muoka Nzili, que fue castrado; Jane Muthoni Mara, que fue sometida a una agresión sexual que incluyó la introducción de botellas llenas de agua hirviendo en su vagina; y Wambugu Wa Nyingi, que sobrevivió a la masacre de Hola . [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ]
Ben Macintyre, de The Times, comentó sobre el caso judicial: «Los opositores a este proceso han señalado, con razón, que el Mau Mau era una fuerza terrorista brutal, culpable de las atrocidades más terribles. Sin embargo, solo uno de los demandantes pertenece a ese grupo : el Sr. Nzili. Él admitió haber prestado juramento al Mau Mau y afirmó que lo único que hizo fue transportar alimentos a los combatientes en el bosque. Ninguno ha sido acusado, y mucho menos condenado, de ningún delito». [ 295 ]
Tras la publicación de Imperial Reckoning de Caroline Elkins en 2005, Kenia exigió una disculpa del Reino Unido por las atrocidades cometidas durante la década de 1950. [ 296 ] El gobierno británico afirmó que el asunto era responsabilidad del gobierno keniano, basándose en el principio de "sucesión estatal" para las antiguas colonias, y se fundamentó en un oscuro precedente legal relacionado con la merluza negra patagónica [ 297 ] y la declaración de la ley marcial en Jamaica en 1860. [ 298 ]
En julio de 2011, George Morara caminó por el pasillo y entró en una pequeña habitación abarrotada [en Nairobi] donde 30 ancianos kenianos estaban sentados encorvados alrededor de una mesa, sosteniendo tazas de té caliente y compartiendo platos de galletas. «Tengo buenas noticias de Londres», anunció. «¡Hemos ganado la primera parte de la batalla!». Al instante, la sala estalló en vítores. [ 294 ] La buena noticia era que un juez británico había dictaminado que los kenianos podían demandar al gobierno británico por las torturas sufridas. [ 299 ] Morara dijo que, si los primeros casos de prueba tenían éxito, quizás otros 30.000 presentarían denuncias similares por tortura. [ 294 ] Al explicar su decisión, el juez McCombe dijo que los demandantes tenían un «caso defendible», [ 300 ] y añadió:
Puede parecer extraño, o incluso deshonroso, que un sistema jurídico que bajo ninguna circunstancia admite en sus procedimientos pruebas obtenidas mediante tortura, se niegue a admitir una demanda contra el Gobierno en su propia jurisdicción por la supuesta negligencia de este al no impedir la tortura, cuando tenía los medios para evitarla. Además, recurrir a tecnicismos para desestimar dicha demanda parece particularmente inapropiado. [ 301 ]
Un editorial del Times señaló con satisfacción que «el juez McCombe, en efecto, le dijo al Ministerio de Asuntos Exteriores que se largara. ... Si bien los argumentos en contra de reabrir viejas heridas son tentadores, carecen de fundamento moral. Hay demandantes vivos y, sin duda, no fue culpa suya que la evidencia documental que parece respaldar sus reclamaciones estuviera durante tanto tiempo "perdida" en el sistema de archivos gubernamentales». [ 302 ]
Si vamos a pecar, debemos pecar en silencio. [ 303 ]
Durante el transcurso de la batalla legal de Mau Mau en Londres, una gran cantidad de material de archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores que se consideraba perdido salió finalmente a la luz, mientras que se descubrió que faltaba aún más. [ 304 ] Los archivos, conocidos como archivos migrados , proporcionaron detalles de abusos británicos contra los derechos humanos (tortura, violación, ejecución) en Kenia durante la rebelión Mau Mau, [ 305 ] así como registros de otras colonias. En relación con el levantamiento Mau Mau, los registros incluían la confirmación de "la magnitud de la violencia infligida a presuntos rebeldes Mau Mau" [ 306 ] en los campos de detención británicos documentados en el estudio de Caroline Elkins. [ 307 ] En los archivos se registran numerosas denuncias de asesinato y violación por parte de personal militar británico, incluido un incidente en el que un bebé nativo keniano fue "quemado vivo", la "violación de una niña" y un soldado de los Royal Irish Fusiliers que mató "a sangre fría a dos personas que habían sido sus cautivos durante más de 12 horas". [ 308 ] El propio Baring era consciente de la "extrema brutalidad" de la tortura, a veces letal , que incluía palizas "muy drásticas", confinamiento solitario, inanición, castración, azotes, quemaduras, violación, sodomía e inserción forzada de objetos en orificios , pero no tomó ninguna medida. [ 188 ] [ 306 ] La inacción de Baring se produjo a pesar de la insistencia de personas como Arthur Young , Comisionado de Policía de Kenia durante menos de ocho meses de 1954 antes de dimitir en protesta, de que "el horror de algunos de los [campos] debería investigarse sin demora". [ 192 ] En febrero de 1956, un comisionado provincial en Kenia, "Monkey" Johnson, escribió al Fiscal General Reginald Manningham-Buller instándolo a bloquear cualquier investigación sobre los métodos utilizados contra Mau Mau: "Ahora parece que todos y cada uno de nosotros, desde el Gobernador hacia abajo, pueden estar en peligro de ser destituidos del servicio público por una comisión de investigación como resultado de las investigaciones realizadas por el CID". [ 309 ] La publicación de abril de 2012 también incluyó relatos detallados de la política de confiscación de ganado a kenianos sospechosos de apoyar a los rebeldes Mau Mau. [ 143 ]
La principal crítica que tendremos que afrontar es que el "plan Cowan" [ 310 ] , que fue aprobado por el Gobierno, contenía instrucciones que, en efecto, autorizaban el uso ilegal de la violencia contra los detenidos. [ 311 ]
Al comentar sobre los documentos, David Anderson afirmó que "los documentos fueron ocultados para proteger a los culpables" [ 312 ] y que "la magnitud del abuso que ahora se revela es verdaderamente perturbadora" [ 313 ] . "Todo lo que podía suceder, sucedió. Las acusaciones de palizas y violencia eran generalizadas. Básicamente, uno podía salirse con la suya incluso después de un asesinato. Era sistemático", dijo Anderson [ 112 ] [ 314 ] . Un ejemplo de esta impunidad es el caso de ocho funcionarios coloniales acusados de torturar hasta la muerte a prisioneros que quedaron impunes incluso después de que sus acciones fueran denunciadas a Londres [ 309 ] . Huw Bennett, del King's College de Londres, quien había trabajado con Anderson en la Masacre de Chuka, declaró ante el tribunal que los nuevos documentos "refuerzan considerablemente" el conocimiento de que el Ejército Británico estaba "íntimamente involucrado" con las fuerzas de seguridad coloniales, de las cuales sabían que "abusaban y torturaban sistemáticamente a los detenidos en centros de selección y campos de detención". [ 308 ] En abril de 2011, los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth continuaron sosteniendo que no existía tal política. [ 308 ] Sin embargo, ya en noviembre de 1952, los informes militares señalaron que «[e]l Ejército se ha utilizado para llevar a cabo ciertas funciones que propiamente correspondían a la Policía, por ejemplo, el registro de chozas y el control de africanos», y los soldados británicos arrestaron y trasladaron a sospechosos del Mau Mau a campos donde fueron golpeados y torturados hasta que confesaron. Bennett dijo que «el Ejército británico mantuvo el control operativo supremo sobre todas las fuerzas de seguridad durante la Emergencia», y que su operación de inteligencia militar trabajó «en estrecha colaboración» con la Rama Especial de Kenia, «incluso en el control y los interrogatorios en centros y campos de detención». [ 308 ]
El gobierno keniano envió una carta al Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , William Hague , insistiendo en que el gobierno del Reino Unido era legalmente responsable de las atrocidades. [ 312 ] Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores reafirmó su posición de que, de hecho, no era responsable de las atrocidades coloniales, [ 312 ] y argumentó que los documentos no habían "desaparecido" como parte de un encubrimiento. [ 315 ] Casi diez años antes, a finales de 2002, cuando la BBC emitió un documental que detallaba los abusos británicos contra los derechos humanos cometidos durante la rebelión y se habían tomado 6.000 declaraciones para el caso legal, el exfuncionario colonial de distrito John Nottingham había expresado su preocupación de que se pagara pronto una indemnización, ya que la mayoría de las víctimas tenían más de 80 años y pronto morirían. Declaró a la BBC: «Lo que ocurrió en los campos y aldeas de Kenia fue una tortura brutal y salvaje. Ya es hora de que se repare la burla a la justicia que se perpetró en este país en aquel entonces. Me avergüenza haber venido de una Gran Bretaña que hizo lo que hizo aquí [en Kenia]». [ 316 ]
Trece cajas de archivos "ultrasecretos" de Kenia siguen desaparecidas. [ 317 ] [ 318 ]
En octubre de 2012, el juez McCombe otorgó a los demandantes ancianos supervivientes el derecho a demandar al Reino Unido por daños y perjuicios. [ 319 ] [ 320 ] El gobierno del Reino Unido optó entonces por lo que los abogados de los demandantes calificaron de decisión "moralmente repugnante" de apelar el fallo de McCombe. [ 321 ] En mayo de 2013, se informó de que la apelación estaba en suspenso mientras el gobierno del Reino Unido mantenía negociaciones de indemnización con los demandantes. [ 322 ] [ 323 ]
Asentamiento
El 6 de junio de 2013, el secretario de Asuntos Exteriores, William Hague, informó al Parlamento que el gobierno del Reino Unido había llegado a un acuerdo con los demandantes. Declaró que este incluía «el pago de una indemnización a 5228 demandantes, así como una suma por costas, por un valor total de 19,9 millones de libras esterlinas. El Gobierno también apoyará la construcción de un monumento en Nairobi en memoria de las víctimas de tortura y malos tratos durante la época colonial». [ 324 ] [ 325 ] Sin embargo, añadió: «Seguimos negando la responsabilidad, en nombre del Gobierno y de los contribuyentes británicos, por las acciones de la administración colonial con respecto a las reclamaciones». [ 324 ]
Situación del Mau Mau en Kenia
Las cuestiones partidistas sobre la guerra de Mau Mau han resonado en la arena política de Kenia durante 40 años de independencia. ¿Hasta qué punto fue históricamente necesaria la guerra de Mau Mau? ¿Acaso su violencia secreta por sí sola tenía el poder de destruir la supremacía blanca? ¿O simplemente sembró la discordia dentro de un nacionalismo de masas que, a pesar de todos los fallos de la Unión Africana de Kenia (UAK), estaba destinado a ganar el poder al final? ¿Aspiraba Mau Mau a la libertad para todos los kenianos? ¿O fueron los políticos moderados y constitucionalistas quienes rescataron ese premio pluralista de las garras de su chovinismo étnico? ¿Se ha olvidado injustamente la victoria de los pobres, fruto de su sacrificio, y se la han apropiado los ricos? ¿O es mejor enterrar en el olvido las derrotas y divisiones de Mau Mau? [ 326 ]
A menudo se argumenta que el levantamiento Mau Mau fue reprimido como tema de debate público en Kenia durante los períodos bajo Kenyatta y Daniel arap Moi debido a las posiciones clave y la presencia influyente de algunos leales en el gobierno, los negocios y otros sectores de élite de la sociedad keniana después de 1963. [ 327 ] [ 328 ] No es de extrañar que, durante este mismo período, los grupos de oposición adoptaran tácticamente la rebelión Mau Mau. [ 21 ]
Los miembros de Mau Mau son reconocidos actualmente por el Gobierno de Kenia como héroes y heroínas de la libertad e independencia que sacrificaron sus vidas para liberar a los kenianos del dominio colonial. [ 329 ] Desde 2010, el Día de Mashujaa ( Día de los Héroes ) se celebra anualmente el 20 de octubre (el mismo día en que Baring firmó la orden de emergencia). [ 330 ] Según el Gobierno de Kenia, el Día de Mashujaa será un momento para que los kenianos recuerden y honren a Mau Mau y a otros kenianos que participaron en la lucha por la independencia. [ 329 ] El Día de Mashujaa reemplazará al Día de Kenyatta; este último también se ha celebrado hasta ahora el 20 de octubre. [ 331 ] En 2001, el Gobierno de Kenia anunció que importantes sitios de Mau Mau se convertirían en monumentos nacionales. [ 332 ]
Esta celebración oficial del Mau Mau contrasta marcadamente con el rechazo de los gobiernos kenianos poscoloniales al Mau Mau como motor de la liberación nacional. [ 125 ] [ 333 ] Este giro ha suscitado críticas por la supuesta manipulación gubernamental del levantamiento Mau Mau con fines políticos. [ 332 ] [ 334 ]
Estamos decididos a lograr la independencia en paz y no permitiremos que vándalos gobiernen Kenia. No debemos sentir odio entre nosotros. Mau Mau fue una enfermedad erradicada y jamás debe volver a ser recordada. [ 158 ]
Véase también
- La trilogía de Black Man's Land , serie de películas sobre Kenia.
- Frank Kitson , autor de Pandillas y contrapandillas
- Kurito ole Kisio
- Muthoni wa Kirima
- Robert Ruark , autor de Something of Value y Uhuru
- No llores, niño
Insurrección
- Mungiki , insurgencia kikuyu contemporánea dentro de Kenia
General
Notas
- ↑ El nombre Ejército de Tierra y Libertad de Kenia se escucha a veces en relación con Mau Mau. KLFA era el nombre que Dedan Kimathi usó para un organismo coordinador que intentó establecer para Mau Mau. También era el nombre de otro grupo militante que surgió brevemente en la primavera de 1960; el grupo fue desmantelado durante una breve operación del 26 de marzo al 30 de abril. [ 1 ]
- ↑ Aunque se finalizaron en 1926, las reservas se instituyeron por primera vez mediante la Ordenanza de Tierras de la Corona de 1915. [ 56 ]
- ↑ "Los jornaleros residentes o ocupantes ilegales son aquellos que residen con sus familias en granjas europeas, generalmente con el propósito de trabajar para los propietarios. ... Los trabajadores contratados son aquellos que firman un contrato de servicio ante un magistrado, por períodos que varían de tres a doce meses. Los trabajadores ocasionales dejan sus reservas para emplearse con empleadores europeos por cualquier período a partir de un día." [ 59 ] A cambio de sus servicios, un ocupante ilegal tenía derecho a usar parte de la tierra del colono para el cultivo y el pastoreo. [ 64 ] Los trabajadores contratados y ocasionales se denominan conjuntamente trabajadores migrantes , en contraposición a la presencia permanente de los ocupantes ilegales en las granjas. El fenómeno de los ocupantes ilegales surgió en respuesta a las dificultades complementarias de los europeos para encontrar mano de obra y de los africanos para acceder a tierras cultivables y de pastoreo. [ 47 ]
- ↑ Durante la Emergencia, el término «cribado» era el que utilizaban las autoridades coloniales para referirse al interrogatorio de un sospechoso de pertenecer al Mau Mau. El presunto miembro o simpatizante del Mau Mau era interrogado para obtener una admisión de culpabilidad —específicamente, una confesión de haber prestado el juramento Mau Mau—, así como para recabar información. [ 170 ]
- ↑ El término gulag es utilizado por David Anderson y Caroline Elkins. Para Anderson, véase su obra de 2005, Histories of the Hanged , pág. 7: «Prácticamente todos los hombres absueltos... pasarían los siguientes años en los tristemente célebres campos de detención del gulag keniano»; para Elkins, véase Elkins 2005.
- ↑ Otras estimaciones hablan de hasta 450.000 personas internadas.
Referencias
Notas
- ↑ Nissimi 2006 , pág. 11.
- ↑ Newsinger, John (1981). "Revuelta y represión en Kenia: La rebelión "Mau Mau", 1952-1960" . Science & Society . 45 (2): 159-185 . doi : 10.1177/003682378104500202 . JSTOR 40402312 .
- ↑ Página 2011 , pág. 206.
- 1 2 Anderson 2005 , pág. 5.
- ↑ Durrani, Shiraz. Mau Mau, la fuerza revolucionaria y antiimperialista de Kenia, 1948-1963: Selección de La guerra de independencia de Kenia: Mau Mau y su legado de resistencia al colonialismo y al imperialismo, 1948-1990, de Shiraz Durrani. Vita Books, 2018.
- 1 2 3 4 5 David Elstein (7 de abril de 2011). "Daniel Goldhagen y Kenia: reciclando fantasía" . openDemocracy.org. Archivado del original el 15 de diciembre de 2018. Recuperado el 8 de marzo de 2012 .
- ↑ "Muertes en las fuerzas armadas del Reino Unido: Muertes operacionales después de la Segunda Guerra Mundial" (PDF). Ministerio de Defensa. 25 de marzo de 2021
- 1 2 3 Anderson 2005 , pág. 4.
- ↑ Osborne, Myles (2010). "Los Kamba y Mau Mau: Etnicidad, Desarrollo y Jefatura, 1952–1960". The International Journal of African Historical Studies . 43 (1): 63– 87. ISSN 0361-7882 . JSTOR 25741397 .
- ↑ Blakeley, Ruth (2009). Terrorismo de Estado y neoliberalismo: El Norte en el Sur . Routledge. ISBN 978-1-134-04246-3.
- ↑ "La comunidad Nandi de Kenia" . Google Arts & Culture . Consultado el 3 de febrero de 2026 .
- ↑ "Emergencia en Kenia | Museo Nacional del Ejército" . www.nam.ac.uk. Consultado el 3 de febrero de 2026 .
- ↑ Edu, Historia Mundial (20 de noviembre de 2022). "Rebelión Mau Mau: Historia, Causas Principales y Efectos" . Historia Mundial Edu . Consultado el 3 de febrero de 2026 .
- ↑ Anderson, David M. (19 de septiembre de 2016). "Haciendo el trato lealista: rendición, amnistía e impunidad en la descolonización de Kenia, 1952-1963" . The International History Review . 39 (1): 48-70 . doi : 10.1080/07075332.2016.1230769 . ISSN 0707-5332 .
- ↑ Historia ilustrada del ejército británico de Oxford (1994), pág. 350
- ↑ "Kenia: Un amor por el bosque" . Time . 17 de enero de 1964. ISSN 0040-781X . Archivado del original el 23 de abril de 2020. Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ↑ Historia ilustrada del ejército británico de Oxford (1994) pág. 346.
- ↑ Mumford 2012 , pág. 49 .
- ↑ Füredi 1989 , pág. 5
- ↑ Maloba 1998 .
- 1 2 3 Branch 2009 , pág. xii .
- ↑ Gerlach 2010 , pág. 213 .
- 1 2 3 "El sangriento levantamiento de los Mau Mau" . BBC News. 7 de abril de 2011. Archivado del original el 2 de enero de 2020. Consultado el 23 de julio de 2019 .
- ^ Kanogo 1992 , págs. 23-25 .
- ↑ Majdalany 1963 , pág. 75 .
- 1 2 Kariuki 1975 , pág. 167 .
- ↑ Kariuki 1975 , pág. 24 .
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. pag. 63.ISBN 0307263487.
- 1 2 Curtis 2003 , pág. 320.
- 1 2 Coray 1978 , p. 179 : «Además, la negativa de la administración [colonial] a desarrollar mecanismos que permitieran resolver las quejas de los africanos contra los no africanos en términos de equidad contribuyó a acelerar el creciente descontento con el dominio colonial. Las investigaciones de la Comisión de Tierras de Kenia de 1932-1934 constituyen un caso de estudio de esta falta de previsión, ya que las conclusiones y recomendaciones de dicha comisión, en particular las relativas a las reclamaciones de los kikuyu de Kiambu, exacerbarían otras quejas y sembrarían las semillas de un creciente nacionalismo africano en Kenia».
- ↑ Anderson 2005 , págs. 15, 22.
- ^ Ormsby-Gore, et al. 1925 , pág. 149 .
- ↑ Alam 2007 , p. 1 : La presencia colonial en Kenia, a diferencia de, por ejemplo, la India, donde duró casi 200años, fue breve pero igualmente violenta. Comenzó formalmente cuando el agente de Su Majestad y consejero general en Zanzíbar, A. H.Hardinge, en una proclamación del 1de julio de 1895, anunció que tomaría posesión de las zonas costeras , así como del interior, que incluía las tierras kikuyu, ahora conocidas como Provincia Central.
- ↑ Ellis 1986 , p. 100. Puede leer el discurso completo de Dilke aquí: "Clase V; Debate en la Cámara de los Comunes, 1 de junio de 1894" . Debates Parlamentarios (Hansard) . Serie 4, vol. 25, cc. 181–270. 1 de junio de 1894. Archivado del original el 15 de diciembre de 2018. Recuperado el 11 de abril de 2013 .
- ↑ Edgerton 1989 , pág. 4. Francis Hall, un oficial de la Compañía Imperial Británica de África Oriental , de quien se nombró el Fuerte Hall , afirmó: "Solo hay una manera de mejorar a los Wakikuyu [y] es exterminarlos; estaría encantado de hacerlo, pero dependemos de ellos para el suministro de alimentos".
- ↑ Meinertzhagen 1957 , págs. 51–52 Richard Meinertzhagen escribió sobre cómo, en ocasiones, masacraron a cientos de kikuyus.
- ↑ Alam 2007 , pág. 2 .
- ↑ Brantley 1981 .
- ↑ Atieno-Odhiambo 1995 , p. 25 .
- ↑ Ogot 2003 , pág. 15 .
- ↑ Leys 1973 , p. 342 , que señala que fueron "siempre fracasos desesperados. Lanceros desnudos caen en masa ante las ametralladoras, sin infligir una sola baja a cambio. Mientras tanto, las tropas queman todas las chozas y recogen todo el ganado a su alcance. Una vez terminada la resistencia, los líderes de la rebelión se entregan para ser encarcelados... Los levantamientos que siguieron tal curso difícilmente podrían repetirse. Siguió un período de calma. Y cuando los disturbios aparecieron de nuevo fue con otros líderes... y otros motivos". Un ejemplo particularmente interesante, aunque fuera de Kenia y con armas de fuego en lugar de lanzas, de resistencia armada exitosa para mantener aspectos cruciales de autonomía es la Guerra de las Armas Basuto de 1880-1881, cuyo legado final sigue siendo tangible incluso hoy, en la forma de Lesotho .
- ↑ Maxon 1989 , pág. 44 .
- ^ Ormsby - Gore , et al. 1925 , pág. 187 .
- ↑ Mosley 1983 , pág. 5 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 3.
- ↑ Edgerton 1989 , págs. 1–5 . Elkins 2005 , pág. 2 , señala que los préstamos (del contribuyente británico) nunca se reembolsaron en el ferrocarril de Uganda; se cancelaron en la década de 1930.
- ^ Kanogo 1993 , pág . 8 .
- 1 2 3 4 Anderson 2005 , pág. 10.
- ↑ Carter 1934 .
- ↑ MILLER, PHIL (1 de diciembre de 2022). "Gran Bretaña les robó sus tierras para plantar té. Ahora las quieren de vuelta" . Desclasificado Reino Unido . Consultado el 3 de febrero de 2026 .
- ↑ La ONU critica al Reino Unido por no haber reparado el acaparamiento de tierras de la época colonial en Kenia.
- ↑ Ashly, Jaclynn (14 de agosto de 2024). "Moving the Talai: How the British tried, and failed, to delete the native prophets of the Rift Valley" . African Arguments . Recuperado el 3 de febrero de 2026 .
- ^ Ormsby-Gore, et al. 1925 , pág. 159 .
- ↑ Edgerton 1989 , pág. 5 .
- ^ Kanogo 1993 , pág . 9 .
- 1 2 Ormsby-Gore, et al. 1925 , p. 29 : "Esta sentencia es ahora ampliamente conocida por los africanos en Kenia, y les ha quedado claro que, sin haber sido informados ni consultados previamente, sus derechos en sus tierras tribales, ya sean comunales o individuales, han 'desaparecido' en la ley y han sido reemplazados por los derechos de la Corona."
- ↑ Emerson Welch 1980 , pág. 16 .
- ↑ Anderson 2004 , p. 498. «La contratación de mano de obra africana con salarios bajos y en condiciones laborales precarias fue característica del funcionamiento del capitalismo colonial en África durante los siglos XIX y XX. [...] Los estados coloniales colaboraron fácilmente con el capital para proporcionar el marco legal necesario para la contratación y el mantenimiento de mano de obra en cantidades suficientes y a bajo costo para el empleador. [...] El estado colonial compartía el deseo del colono europeo de fomentar la incorporación de los africanos al mercado laboral, al tiempo que compartía la preocupación por moderar los salarios pagados a los trabajadores».
- 1 2 Ormsby-Gore, et al. 1925 , p. 173 : "Los trabajadores ocasionales dejan sus reservas... para ganar lo necesario para pagar su 'impuesto de choza' y obtener dinero para comprar bienes comerciales."
- ↑ Shilaro 2002 , p. 117 : "Las reservas africanas en Kenia fueron constituidas legalmente en la Ordenanza de Enmienda de Tierras de la Corona de 1926".
- ↑ Anderson 2004 , págs. 506 .
- ↑ Kanogo 1993 , pág. 13 .
- ↑ Anderson 2004 , págs. 505 .
- ↑ Kanogo 1993 , pág. 10 .
- ↑ Creech Jones, Arthur (10 de noviembre de 1937). "Native Labour; Debate en la Cámara de los Comunes, 10 de noviembre de 1937" . Debates Parlamentarios (Hansard) . Serie 5, vol. 328, cc. 1757-9. Archivado del original el 15 de diciembre de 2018. Recuperado el 13 de abril de 2013 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 17 .
- ↑ Anderson 2004 , pág. 508 .
- ^ Kanogo 1993 , págs. 96–97 .
- ↑ Anderson 2004 , pág. 507 .
- ↑ Ormsby-Gore, et al. 1925 , p. 166 : "En muchas partes del territorio se nos informó que la mayoría de los agricultores tenían muchísimas dificultades para conseguir mano de obra para cultivar y cosechar sus cultivos".
- ↑ "Historia" . kenyaembassydc.org. Archivado del original el 22 de mayo de 2019. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Ormsby-Gore, et al. 1925 , págs. 155-156 .
- ↑ Ormsby-Gore, et al. 1925 , p. 180 : "La población del distrito al que se asigna un médico suele superar el cuarto de millón de habitantes, distribuidos en una amplia zona. ... [E]xisten grandes áreas en las que no se realiza ninguna labor médica."
- ↑ Swainson 1980 , pág. 23 .
- ↑ Anderson 2004 , págs. 516–528 .
- ↑ Curtis 2003 , págs. 320–321.
- ↑ RMA Van Zwanenberg; Anne King (1975). Historia económica de Kenia y Uganda 1800–1970 . The Bowering Press. ISBN 978-0-333-17671-9.
- 1 2 Ogot 2003 , pág. 16 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 282.
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. págs. 61 a 63. ISBN 0307263487.
- ↑ Berman 1991 , pág. 198 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 25 .
- ↑ Branch 2007 , pág. 1 .
- 1 2 3 Elkins 2005 , pág. 32 .
- ↑ Edgerton 1989 , pág. 65 .
- ↑ Füredi 1989 , pág. 116 .
- ↑ Edgerton 1989 , págs. 66–67 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 252.
- ↑ Anderson 2005 , pág. 239.
- ↑ Van der Bijl, Nicolás (2017). Rebelión Mau Mau . Pluma y espada. pag. 151.ISBN 978-1473864603OCLC 988759275
- ↑ Estas armas eran más poderosas psicológicamente que físicamente, con Jonathan Ferguson, 28 de agosto de 2024. Museo de las Armerías Reales
- ↑ "Flechas Mau Mau con astas de caña, algunas con puntas de flecha de hierro con alambre de púas y culatines atados, Kenia, 1953" . Museo Nacional del Ejército . Archivado del original el 16 de julio de 2023. Consultado el 16 de julio de 2023 .
- ↑ Stoddard, James (2020). Mau Mau Blasters: Las armas caseras del levantamiento Mau Mau (MA). Universidad de Florida Central. Archivado del original el 12 de noviembre de 2022.
- ↑ "Cuando los Mau Mau usaron un arma biológica" . Owaahh . 30 de octubre de 2014. Archivado del original el 10 de abril de 2023. Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- 1 2 Osborne, Myles (30 de enero de 2015) .«Erradicar a Mau Mau de la mente de los kikuyu es una tarea formidable»: Propaganda y la guerra de Mau Mau . The Journal of African History . 56 (1): 77–97 . doi : 10.1017/s002185371400067x . ISSN 0021-8537 . S2CID 159690162 .
- ↑ Leakey, LSB (1954). "El elemento religioso en Mau Mau". African Music: Journal of the African Music Society . 1 (1): 78– 79. doi : 10.21504/amj.v1i1.235 .
- ↑ Presley, Cora Ann (1992). Kikuyu Women, the Mau Mau Rebellion and Social Change in Kenya . Boulder: Westview Press. p. 62.
- ↑ Atieno Odhiambo, ES; Lonsdale, John, eds. (2003). Mau Mau y la nación: armas, autoridad y narración . Estudios de África Oriental. Oxford : Nairobi : Atenas: James Currey ; EAEP ; Ohio University Press. pág. 62. ISBN 978-0-85255-478-4.
- ↑ Atieno Odhiambo, ES; Lonsdale, John, eds. (2003). Mau Mau y la nación: armas, autoridad y narración . Estudios de África Oriental. Oxford: James Currey [ua] pág. 63. ISBN 978-0-85255-484-5.
- ↑ Atieno Odhiambo, ES; Lonsdale, John, eds. (2003). Mau Mau y la nación: armas, autoridad y narración . Estudios de África Oriental. Oxford : Nairobi : Atenas: James Currey ; EAEP ; Ohio University Press. pág. 63. ISBN 978-0-85255-478-4.
- ↑ Füredi 1989 , pág. 4 .
- ^ Berman 1991 , págs. 182-183 .
- ↑ Mahone 2006 , p. 241 : "Este artículo comienza con un relato de las crónicas coloniales sobre la 'manía de 1911', que tuvo lugar en la región de Kamba de la colonia de Kenia. La historia de esta 'epidemia psíquica' y otras similares se contaron a lo largo de los años como evidencia de la predisposición de los africanos a la histeria colectiva episódica."
- ↑ McCulloch 2006 , págs. 64–76 .
- ↑ Carothers, JC (julio de 1947). "Un estudio del trastorno mental en africanos y un intento de explicar sus peculiaridades, especialmente en relación con la actitud africana ante la vida" . Journal of Mental Science . 93 (392): 548–597 . doi : 10.1192/bjp.93.392.548 . ISSN 0368-315X . PMID 20273401. Archivado del original el 27 de octubre de 2023. Recuperado el 27 de octubre de 2023 .
- ^ Füredi 1994 , págs. 119-121 .
- ^ Berman 1991 , págs. 183-185 .
- ↑ Clough 1998 , pág. 4 .
- 1 2 Branch 2009 , pág. 3 .
- ↑ Anderson 2005 , p. 4 : "Gran parte de la lucha se libró en las propias comunidades africanas, una guerra fratricida entre rebeldes y los llamados 'leales', africanos que se pusieron del lado del gobierno y se opusieron a Mau Mau."
- ↑ John Reader, África: Una biografía del continente (1997), pág. 641.
- 1 2 «El levantamiento de Mau Mau: la sangrienta historia del conflicto en Kenia» . BBC News. 7 de abril de 2011. Archivado del original el 10 de abril de 2011. Consultado el 12 de mayo de 2011.
También hubo mucho sufrimiento del otro lado. Fue una guerra sucia. Se convirtió en una guerra civil, aunque esa idea sigue siendo extremadamente impopular en Kenia hoy en día.
(La cita es del profesor David Anderson) - ↑ Newsinger, John (1981). "Revuelta y represión en Kenia: La rebelión "Mau Mau", 1952-1960". Science & Society . 45 (2): 159-185 . doi : 10.1177/003682378104500202 . JSTOR 40402312 .
- ↑ Füredi 1989 , págs. 4-5 : "Dado que fueron los más afectados por el sistema colonial y los más informados sobre sus métodos, los kikuyu emergieron como la comunidad africana más politizada de Kenia."
- ↑ Berman 1991 , p. 196 : "El impacto del capitalismo colonial y del estado colonial golpeó a los kikuyu con mayor fuerza y efecto que a cualquier otro pueblo de Kenia, desencadenando nuevos procesos de diferenciación y formación de clases."
- ↑ Thomas, Beth (1993). "Libro de una historiadora keniana sobre la revuelta Mau Mau" . UpDate . 13 (13): 7. Archivado del original el 25 de febrero de 2021. Recuperado el 28 de mayo de 2010 .
- ↑ "Ganadores del Premio Pulitzer: No ficción general" . pulitzer.org. Archivado del original el 24 de febrero de 2008. Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- 1 2 3 Ogot 2005 , p. 502 : "No hubo razón ni moderación por ninguna de las partes, aunque Elkins no ve atrocidades por parte de Mau Mau."
- ↑ Véanse en particularlas cartas airadas de David Elstein :
- «Cartas: Díganme dónde me equivoco» . London Review of Books . 27 (11). 2005. Archivado del original el 3 de octubre de 2019. Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- "El fin del Mau Mau" . The New York Review of Books . 52 (11). 2005. Archivado del original el 27 de septiembre de 2015. Recuperado el 3 de mayo de 2011 .
- «Cartas: Díganme dónde me equivoco» . London Review of Books . 27 (14). 2005. Archivado del original el 5 de julio de 2017. Recuperado el 3 de mayo de 2011 .
- ↑ Véase el artículo de Elstein «Daniel Goldhagen y Kenia: reciclando la fantasía», archivado el 15 de diciembre de 2018 en Wayback Machine y Anderson 2005 , pág. 294 .
- ↑ Pirouet 1977 , pág. 197 .
- 1 2 Clough 1998 .
- ↑ Berman 1991 , p. 197 : "[L]os conflictos en desarrollo... en la sociedad kikuyu se expresaron en un vigoroso debate interno."
- ↑ Anderson 2005 , págs. 11–12.
- 1 2 Rama 2009 , pág. xi .
- ↑ Berman 1991 , pág. 199 .
- ↑ Branch 2009 , pág. 1 .
- ↑ Branch 2009 , pág. 2 .
- ↑ Pirouet 1977 , pág. 200 .
- ↑ Kalyvas 2006 .
- ↑ Edgerton 1989 , págs. 31–32 .
- 1 2 3 Nissimi 2006 , pág. 4 .
- ↑ Francés 2011 , pág. 29 .
- 1 2 Elkins 2005 , pág. 32.
- ↑ Elkins 2005 , págs. 32–33.
- 1 2 Elkins 2005 , pág. 33.
- ↑ «Caso Mau Mau: el gobierno del Reino Unido acepta que se produjeron abusos» . BBC News. 17 de julio de 2012. Archivado del original el 11 de agosto de 2018. Consultado el 20 de junio de 2018 .
- 1 2 3 Francés 2011 , pág. 72 .
- 1 2 Francés 2011 , pág. 55 .
- ↑ "Ciokaraine: La historia de la adivina Meru" . Google Arts & Culture . Archivado del original el 13 de agosto de 2020. Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ↑ Wright, Thomas J. (4 de julio de 2022) .«Congresos de control»: castigos colectivos en la emergencia Mau Mau de Kenia, 1952-1955 . The Journal of Imperial and Commonwealth History . 51 (2): 323-350 . doi : 10.1080/03086534.2022.2093475 . S2CID 250321705 .
- ↑ Elkins 2005 , p. 75 : "Según las regulaciones de emergencia, el gobernador podía emitir órdenes de confiscación de derechos sobre tierras indígenas, mediante las cuales '[c]ada una de las personas nombradas en el anexo... participó o ayudó en la resistencia violenta contra las fuerzas de la ley y el orden' y, por lo tanto, se le confiscaron sus tierras".
- 1 2 Wallis, Holly (18 de abril de 2012). "Archivos coloniales británicos publicados tras una impugnación legal" . BBC News. Archivado del original el 14 de junio de 2012. Recuperado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 35–36.
- 1 2 Elkins 2005 , pág. 37.
- ↑ Anderson 2005 , pág. 68.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 38 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 69.
- ↑ Anderson 2005 , pág. 62.
- ↑ Anderson 2005 , págs. 62–63.
- ↑ Andrew 2009 , págs. 456–457 .Véase también: Walton 2013 , págs. 236–286 .
- ↑ Andrew 2009 , pág. 454. Véase también la nota al pie correspondiente, n.96 de la pág. 454.
- ↑ Anderson 2005 , pág. 63.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 39 .
- 1 2 Berman 1991 , pág. 189 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 37 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 37–38 .
- 1 2 Clough 1998 , pág. 25 .
- 1 2 Francés 2011 , pág. 116 .
- ↑ Edgerton 1989 , pág. 83 .
- ↑ "Siguen al general atrincherado" . Sunday Mail . Brisbane. 19 de abril de 1953. pág. 15. Consultado el 17 de noviembre de 2013 a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ↑ "El fin de los Mau Mau podría estar cerca" . The Sunday Herald . Sídney. 30 de agosto de 1953. pág. 8. Archivado del original el 9 de abril de 2024. Recuperado el 17 de noviembre de 2013 a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ↑ "Operaciones psicológicas del levantamiento Mau-Mau SGM" Archivado el 26 de abril de 2020 en Wayback Machine Herbert A. Friedman (Ret.) 4 de enero de 2006, consultado el 9 de noviembre de 2013
- ↑ "Rendición general de Mau Mau" . The Sydney Morning Herald . 9 de marzo de 1954. pág. 3. Archivado del original el 9 de abril de 2024. Recuperado el 9 de noviembre de 2013 a través de la Biblioteca Nacional de Australia.
- ↑ Francés 2011 , pág. 32 .
- ↑ Francés 2011 , págs. 116–7 .
- ↑ Cashner, Bob (2013). El fusil de asalto FN FAL . Oxford, Reino Unido: Osprey Publishing . pág. 15. ISBN 978-1-78096-903-9Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ↑ Elkins 2005 , p. 124 : "Existía un consenso inusual tanto en las filas militares como en el gobierno civil de Baring de que la capital de la colonia era el centro neurálgico de las operaciones de Mau Mau. Casi tres cuartas partes de la población masculina africana de la ciudad, que ascendía a sesenta mil personas, eran kikuyu, y la mayoría de estos hombres, junto con unas veinte mil mujeres y niños kikuyu que los acompañaban, eran supuestamente 'partidarios activos o pasivos de Mau Mau'".
- ↑ Henderson & Goodhart 1958 , p. 14 : "En los primeros meses de la emergencia, la disciplina del Mau Mau era tan fuerte que un terrorista en el bosque que le daba su dinero a un mensajero podía estar casi seguro de conseguir lo que quisiera en cualquier tienda de Nairobi."
- ↑ Elkins 2005 , pág. 63.
- ↑ Elkins 2005 , págs. 121–125 .
- 1 2 3 4 Chappell 2011 .
- ↑ Chappell 2011 , pág. 68 .
- ↑ Edgerton 1989 , p. 86 : «Antes de que terminara la Emergencia, la RAF lanzó la asombrosa cantidad de 50.000 toneladas de bombas sobre los bosques y disparó más de 2millones de balas con ametralladoras durante los ataques aéreos. Se desconoce cuántas personas o animales murieron».
- ↑ Chappell 2011 , pág. 67 .
- ↑ Smith, JT ¡Mau Mau! Un estudio de caso sobre el poder aéreo colonial. Air Enthusiast 64, julio-agosto de 1996, págs. 65-71
- ↑ Edgerton 1989 , pág. 86 .
- ↑ Anderson 1988 : "El Plan Swynnerton fue uno de los programas de desarrollo colonial de posguerra más completos implementados en el África británica. Elaborado en gran medida antes de la declaración del estado de emergencia en 1952, pero no implementado hasta dos años después, este desarrollo es fundamental para la historia de la descolonización de Kenia".
- ↑ Elkins 2005 , pág. 127 .
- ↑ Ogot 1995 , pág. 48 .
- ↑ Anderson 1988 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 128–129 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 125.
- ↑ Elkins 2005 , págs. 62–90 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 109 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 108 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 136 .
- 1 2 Editorial (11 de abril de 2011). "Caso de abuso de Mau Mau: Es hora de pedir disculpas" . The Guardian . Archivado del original el 30 de septiembre de 2013. Recuperado el 14 de abril de 2011 .
- 1 2 3 Elkins 2005 , págs. 154–191 .
- ↑ Peterson 2008 , pp. 75–76, 89, 91 : "Algunos detenidos, preocupados porque sentían que el sentido de sus vidas se desvanecía, creían que su deber principal era con sus familias. Por lo tanto, confesaron a los oficiales británicos y solicitaron su pronta liberación. Otros detenidos se negaron a aceptar la exigencia británica de manchar la reputación de otras personas nombrando a quienes sabían que estaban involucrados en Mau Mau. Este 'núcleo duro' guardó silencio y languideció durante años en prisión. La batalla tras las alambradas no se libró por la lealtad de los detenidos al movimiento Mau Mau. Las preocupaciones intelectuales y morales de los detenidos siempre fueron personales. ... Los funcionarios británicos pensaban que quienes confesaban habían roto su lealtad a Mau Mau. Pero lo que impulsó a los detenidos a confesar no fue su lealtad rota a Mau Mau, sino su devoción a sus familias. Los funcionarios británicos se aprovecharon de esta devoción para acelerar la confesión. ... La batalla tras las alambradas no se libró entre el núcleo duro patriota de Mau Mau y Hombres temblorosos, vacilantes y destrozados que confesaron... Tanto los más duros como los más blandos tenían en mente a sus familias.
- 1 2 Elkins 2005 , pág. 178 .
- 1 2 Editorial (13 de abril de 2011). «Enfrentando al jefe: Los denunciantes silenciosos de los sucesos en Kenia merecen elogios» . The Times . Archivado del original el 4 de octubre de 2012. Recuperado el 13 de abril de 2011 .
- 1 2 3 4 5 Elkins 2005 , págs. 179–191 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 148. Es discutible si Peter Kenyatta simpatizaba con Mau Mau en un principio y, por lo tanto, si realmente cambió de bando.
- ↑ Mike Thompson (7 de abril de 2011). "La culpa del Mau Mau 'recae directamente en la cúpula'"." . Hoy . BBC. 00:40–00:54. Archivado del original el 10 de abril de 2011 . Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 176–177 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 171–177 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 144.
- ↑ Elkins 2005 , Capítulo 5: El nacimiento del Gulag británico .
- ↑ Curtis 2003 , págs. 316–333 .
- ↑ Ian Cobain; Peter Walker (11 de abril de 2011). "Un memorándum secreto dio directrices sobre el abuso de Mau Mau en la década de 1950" . The Guardian . Archivado del original el 12 de abril de 2011. Recuperado el 13 de abril de 2011.
Baring informó a Lennox-Boyd que ocho oficiales europeos enfrentaban acusaciones de una serie de asesinatos, palizas y tiroteos. Entre ellos se incluía: "Un oficial de distrito, asesinato a golpes y quemado vivo de un africano". A pesar de recibir informes tan claros, Lennox-Boyd negó repetidamente que los abusos estuvieran ocurriendo y denunció públicamente a aquellos funcionarios coloniales que se presentaron para quejarse.
- ↑ Peterson 2008 , pág. 84 .
- 1 2 3 Elkins 2005 , pág. 262 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 151–2 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 227 .
- ↑ Curtis 2003 , pág. 327 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 153 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 240–241.
- ↑ Francés 2011 , págs. 116–137 .
- ↑ McCulloch 2006 , pág. 70 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 234–235 . Véase también la nota 3 de la pág.235.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 235. Anderson 2005 , pág. 294 , da una cifra ligeramente inferior (1.007.500) para el número de individuos afectados.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 240 .
- 1 2 3 Anderson 2005 , pág. 294.
- ↑ Rebisz 2024 , pág. 1047 .
- ^ Nissimi 2006 , págs. 9-10 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 239.
- ↑ Elkins 2005 , págs. 236–237 .
- ↑ Francés 2011 , pág. 120 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 238 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 293.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 252 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 259–260 .
- 1 2 3 Elkins 2005 , pág. 260 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 263.
- 1 2 3 Blacker 2007 .
- ↑ Elkins 2005 , págs. 260–261 .
- ↑ Elkins 2005 , p. 263 : "Es política aceptada que los casos de tuberculosis pulmonar... sean devueltos a su reserva para que reciban el control y tratamiento médico rutinario dentro de sus áreas". (La cita es del director de servicios médicos de la colonia).
- ↑ Elkins 2005 , págs. 263-264 : «La situación financiera ha empeorado. ... Los planes de ayuda médica, por muy deseables y por muy alta que sea su prioridad médica, no podrían aprobarse en [estas] circunstancias». (La cita es de Baring).
- ↑ Elkins 2005a , pág. 235.
- ↑ Weis, Julianne; Anderson, David M. "El enjuiciamiento de la violación en tiempos de guerra: evidencia de la rebelión Mau Mau de Kenia, 1952-1960" . Academia.edu . Archivado del original el 7 de septiembre de 2023. Recuperado el 4 de mayo de 2023 .
- ↑ Whittaker, Hannah (2012). "Asentamiento forzoso de aldeas durante el conflicto Shifta en Kenia, ca. 1963–1968". The International Journal of African Historical Studies . 45 (3): 343– 364. JSTOR 24393053 .
- ↑ Gadsden, Fay (octubre de 1980). " La prensa africana en Kenia, 1945-1952" . The Journal of African History . 21 (4): 515-535 . doi : 10.1017/S0021853700018727 . ISSN 0021-8537 . S2CID 154367771. Archivado del original el 9 de abril de 2024. Recuperado el 28 de mayo de 2020 .
- 1 2 Pinckney, Thomas C.; Kimuyu, Peter K. (1 de abril de 1994). "Reforma de la tenencia de la tierra en África Oriental: ¿buena, mala o sin importancia?1". Journal of African Economies . 3 (1): 1– 28. doi : 10.1093/oxfordjournals.jae.a036794 . ISSN 0963-8024 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. xiv .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 366 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 7.
- ^ Maathai, Wangari (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. pag. 68.ISBN 0307263487.
- 1 2 Anderson 2005 , pág. 84.
- ↑ ""Muertes en las fuerzas armadas del Reino Unido: Fallecimientos en combate tras la Segunda Guerra Mundial"" (PDF) . Ministerio de Defensa . 25 de marzo de 2021.
- ↑ Gary D. Solis (2010). El derecho de los conflictos armados: Derecho internacional humanitario en la guerra . Cambridge University Press. págs. 301–303 . ISBN 978-1-139-48711-5Archivado del original el 9 de abril de 2024. Consultado el 17 de noviembre de 2015 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 2.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 87.
- ↑ Bethwell, Ogot (2005). "Reseña: El Gulag de Gran Bretaña". The Journal of African History . 46 (3): 494.
- ↑ "El levantamiento de Mau Mau: la sangrienta historia del conflicto en Kenia" . The Guardian . 18 de agosto de 2016. Archivado del original el 1 de junio de 2019. Consultado el 3 de julio de 2021 .
- ↑ Curtis 2003 , pág. 324.
- ↑ Curtis 2003 , págs. 324–330.
- ↑ Elkins 2005 , págs. 124–145.
- ↑ David Anderson (23 de enero de 2013). Historias de los ahorcados: La guerra sucia en Kenia y el fin del imperio . WW Norton. págs. 150–154 .
- 1 2 Cobain, Ian (5 de junio de 2013). "Kenia: Reino Unido expresa pesar por los abusos mientras Mau Mau prometía un pago" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 2 de marzo de 2017. Recuperado el 12 de diciembre de 2016.
Entre los detenidos que sufrieron graves maltratos estaba Hussein Onyango Obama, el abuelo de Barack Obama. Según su viuda, los soldados británicos le clavaron alfileres en las uñas y las nalgas y le apretaron los testículos entre varillas de metal. Dos de los cinco demandantes originales que presentaron el caso de prueba contra los británicos fueron castrados.
- ↑ Edgerton, R. (1990). Mau Mau: Un crisol africano . Londres: IB Tauris. págs. 144–159 . ISBN 1-85043-207-4.
- ↑ Elkins 2005 , pág. 66.
- ↑ «Los pecados de los colonialistas permanecieron ocultos durante décadas en un archivo secreto» . The Guardian . Londres. 18 de abril de 2012. Archivado del original el 2 de marzo de 2017. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ^ Wangari Maathai (2006). Inquebrantable: una memoria . Alfred A. Knopf. págs.65 , 67. ISBN 0307263487.
- ↑ Anderson, David M.; Weis, Julianne (2018). "El enjuiciamiento de la violación en tiempos de guerra: evidencia de la rebelión Mau Mau, Kenia 1952–60" . Law and History Review . 36 (2): 267–294 . doi : 10.1017/S0738248017000670 . ISSN 0738-2480 . JSTOR 26564585. Archivado del original el 8 de febrero de 2024. Recuperado el 8 de febrero de 2024 .
- ↑ "KENIA: Consejo de guerra" . Time . 22 de marzo de 1954. ISSN 0040-781X . Archivado del original el 21 de marzo de 2024. Consultado el 21 de marzo de 2024 .
- ↑ "Griffiths" . The Sydney Morning Herald . 12 de marzo de 1954. pág. 1. Archivado del original el 21 de marzo de 2024. Consultado el 21 de marzo de 2024 .
- 1 2 Anderson, David (septiembre de 2008). "Una masacre muy británica" (PDF) . History Today . Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2019. Recuperado el 16 de agosto de 2020 .
- ↑ "N.º 40270" . The London Gazette (Suplemento). 3 de septiembre de 1954. pág. 5124.
- ↑ Anderson, David; Bennett, Huw; Branch, Daniel (agosto de 2006). "Una masacre muy británica" . History Today . 56 (8): 20–22 . Archivado del original el 5 de enero de 2019. Recuperado el 21 de marzo de 2024 .
- ↑ Anderson, David (17 de julio de 2006). "Kenia: Revelando secretos de Kenia" . The Nation . Archivado del original el 15 de noviembre de 2023. Recuperado el 8 de abril de 2024 a través de AllAfrica.
- ↑ "El Ministerio de Defensa se niega a publicar el archivo sobre la masacre de kenianos"Telegraph.co.uk , 10 de julio de 2006, archivado del original el 2 de diciembre de 2023 , consultado el 21 de marzo de 2024.
- ↑ Lewis, Joanna (abril de 2007). "¿Desagradables, brutales y en pantalones cortos? El dominio colonial británico, la violencia y los historiadores de Mau Mau". The Round Table . 96 (389): 201–223 . doi : 10.1080/00358530701303392 . ISSN 0035-8533 . S2CID 154259805 .
- ↑ Maloba, Wunyabari O. Mau Mau y Kenia: un análisis de una revuelta campesina . (Indiana University Press, Bloomington, Indiana: 1993) págs.
- ↑ "indepth/special-report-3" . ogiek.org. Archivado del original el 21 de octubre de 2004. Consultado el 28 de julio de 2016 .
- ↑ "Se revelan documentos de la masacre de Mau Mau" . BBC News. 30 de noviembre de 2012. Archivado del original el 5 de marzo de 2022. Consultado el 6 de diciembre de 2013 .
- ↑ Anderson 2005 , págs. 119–180.
- ↑ Anderson 2005 , pág. 127.
- ↑ "Historias de los ahorcados: La guerra sucia en Kenia y el fin del imperio" (PDF) . pág. 175. Archivado (PDF) del original el 24 de junio de 2023. Recuperado el 24 de junio de 2023 .
- ↑ Anderson 2005 , pág. 132.
- ↑ Anderson 2005 , pág. 94 .
- ↑ Elkins 2005 , pág. 42 .
- ↑ Carus, W. Seth (2002). Bioterrorismo y biocrimen: El uso ilícito de agentes biológicos desde 1900 (Reimpresión de la 1.ª ed.). Ámsterdam: Fredonia Books. págs. 63-65 .
Este episodio no se menciona en las historias de la revuelta Mau Mau, lo que sugiere que tales incidentes fueron raros.
- 1 2 Wasserman 1976 , pág. 1 .
- ↑ Nissimi 2006 , pág. 2 .
- ↑ Branch & Cheeseman 2006 , p. 11 : «La cooptación de élites africanas afines durante el ocaso colonial en la burocracia, el poder legislativo y la economía basada en la propiedad privada significó que los aliados del colonialismo y los representantes del capital transnacional pudieran cosechar los beneficios de la independencia. ... Por lo tanto, el Estado poscolonial debe considerarse una representación de los intereses protegidos y promovidos durante los últimos años del dominio colonial. Bajo Jomo Kenyatta, el Estado poscolonial representó un "pacto de dominación" entre el capital transnacional, la élite y el poder ejecutivo.»
- ↑ Percox 2005 , pág. 752 .
- ↑ Lonsdale 2000 , págs. 109-110 . «Mau Mau, a pesar de sus problemáticas pretensiones de ser llamado "nacionalista"...forzóla cuestión del poder de una manera que KAU nunca había hecho. No es que Mau Mau ganara su guerra contra los británicos; los movimientos guerrilleros rara vez ganan en términos militares; y militarmente Mau Mau fue derrotado. Pero para coronar la paz con una gobernanza civil sostenible —y así reabrir la perspectiva de una descolonización controlada— los británicos tuvieron que abandonar el "multirracialismo" y adoptar el gobierno africano como su visión del futuro de Kenia. ... La sangre de Mau Mau, por muy peculiarmente étnica que fuera en su origen y propósito, fue la semilla de la soberanía panafricana de Kenia.»
- ↑ Wasserman 1976 , p. 1 : «Si bien el auge de los movimientos nacionalistas en África fue sin duda un factor que contribuyó al desmantelamiento de los imperios coloniales, no se puede atribuir por completo la "desaparición del colonialismo" al auge del nacionalismo. [...] El proceso de descolonización fue moldeado por una reacción adaptativa de los intereses políticos y económicos coloniales ante el ascenso político de una élite nacionalista y ante la amenaza de sublevación por parte de las masas.»
- 1 2 Sucursal 2007 .
- ↑ Anaïs Angelo (2017). "Jomo Kenyatta y la represión de los 'últimos' líderes Mau Mau, 1961–1965". Journal of Eastern African Studies . 11 (3): 442– 459. doi : 10.1080/17531055.2017.1354521 . S2CID 148635405 .
- ↑ Acta oficial de la Asamblea Nacional de Kenia. 12 de julio de 2000. Debates parlamentarios. Páginas 1552-1553.
- ↑ «Monumento a Mau Mau, respaldado por Gran Bretaña, se inaugurará en una inusual disculpa colonial» . The Economic Times . AFP. 11 de septiembre de 2015. Archivado del original el 4 de enero de 2017. Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
- ↑ "Exguerrilleros reclaman indemnización" . The Irish Times . 8 de agosto de 1999. Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ "Demanda de indemnización de Mau Mau" . BBC News. 20 de agosto de 1999. Archivado del original el 15 de abril de 2004. Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ Thompson, Mike (9 de noviembre de 2002). "Los rebeldes de Mau Mau amenazan con acciones legales" . BBC News. Archivado del original el 23 de abril de 2006. Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ Plaut, Martin (31 de agosto de 2003). "Kenia levanta la prohibición sobre Mau Mau" . BBC News. Archivado del original el 14 de marzo de 2007. Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ Mike Pflanz (11 de octubre de 2006). "Veteranos de Mau Mau fijan fecha límite para la demanda" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 11 de enero de 2022. Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ↑ Mitchell, Andrew (26 de septiembre de 2006). "Veteranos del Mau Mau demandarán por 'atrocidades' británicas"" . The Independent . Londres. Archivado del original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
- 1 2 Ireland, Corydon (1 de septiembre de 2011). "Justicia para los Mau Mau de Kenia" . Harvard Gazette . Archivado del original el 7 de abril de 2012. Recuperado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ McGhie, John (9 de noviembre de 2002). "Kenia: Terror Blanco" . BBC. Archivado del original el 6 de febrero de 2008. Recuperado el 26 de mayo de 2012 .
- ↑ "«Llegó con alicates»: un keniano denuncia torturas por parte de las autoridades coloniales británicas . BBC News. 7 de abril de 2011. Archivado del original el 16 de julio de 2012. Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ "Caso Mau Mau: el gobierno del Reino Unido no puede ser considerado responsable" . BBC News. 7 de abril de 2011. Archivado del original el 27 de abril de 2012. Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- 1 2 3 McConnell, Tristan (21 de julio de 2011). "Veteranos kenianos celebran su primera victoria en la demanda de indemnización" . The Times . Archivado del original el 18 de marzo de 2015. Recuperado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ Macintyre, Ben (8 de abril de 2011). "En los tribunales para enfrentarse a los fantasmas del pasado" . The Times . Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Recuperado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ "Disculpa del Reino Unido por 'atrocidades'" . BBC News. 4 de marzo de 2005. Archivado del original el 16 de junio de 2006. Consultado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ Owen Bowcott (5 de abril de 2011). «Kenianos demandan al Reino Unido por presuntas violaciones coloniales de los derechos humanos» . The Guardian . Archivado del original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ↑ Owen Bowcott (7 de abril de 2011). «Víctimas del Mau Mau buscan indemnización del Reino Unido por presuntas torturas» . The Guardian . Archivado del original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de febrero de 2012 .
- ↑ Owen Bowcott (21 de julio de 2011). «Los kenianos que denunciaron las torturas del Mau Mau ganan el derecho a demandar al gobierno británico» . The Guardian . Archivado del original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 21 de julio de 2011 .
- ↑ Dominic Casciani (21 de julio de 2011). "Los kenianos del Mau Mau pueden demandar al gobierno del Reino Unido" . BBC News. Archivado del original el 21 de julio de 2011. Recuperado el 21 de julio de 2011 .
- ↑ Macintyre, Ben; Ralph, Alex; McConnell, Tristan (21 de julio de 2011). "Los kenianos pueden demandar por 'tortura colonial'"" . The Times . Archivado del original el 18 de marzo de 2015 . Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ Editorial (22 de julio de 2011). "Buenas noticias desde Londres" . The Times . Archivado del original el 18 de marzo de 2015. Consultado el 29 de mayo de 2012 .
- ↑ Ben Macintyre (12 de abril de 2011). «Dispositivo de tortura n.º 1: el sello de goma legal» . The Times . Archivado del original el 4 de octubre de 2012. Consultado el 12 de abril de 2011 .
- ↑ Elkins 2011 .
- ↑ «Durante la rebelión Mau Mau, se torturó a ciudadanos kenianos, según se escuchó en el Tribunal Superior» . The Daily Telegraph . Londres. 18 de julio de 2012. Archivado del original el 11 de enero de 2022. Consultado el 18 de marzo de 2013 .
- 1 2 Ben Macintyre; Billy Kenber (13 de abril de 2011). "Palizas brutales y la 'quema viva' de un sospechoso: lo que revelan los archivos secretos de Mau Mau" . The Times . Archivado del original el 4 de octubre de 2012. Recuperado el 13 de abril de 2011.
Sir Evelyn Baring, gobernador de Kenia, en un telegrama al Secretario de Estado para las Colonias, informó sobre acusaciones de extrema brutalidad hechas contra ocho oficiales de distrito europeos. Estas incluían "agresión mediante golpes y quemaduras a dos africanos durante el interrogatorio" y un oficial acusado de "asesinato mediante golpes y quema viva de un africano". No se tomó ninguna medida contra el acusado.
- ↑ Caroline Elkins (14 de abril de 2011). "Mis críticos ignoraron las pruebas de tortura en los campos de detención de Mau Mau" . The Guardian . Archivado del original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 14 de abril de 2011 .
- 1 2 3 4 Kenber, Billy (19 de abril de 2011). "Nuevos documentos muestran cómo Gran Bretaña sancionó la tortura de Mau Mau" . The Times . Archivado del original el 17 de marzo de 2015. Recuperado el 29 de mayo de 2012 .
- 1 2 Andy McSmith (8 de abril de 2011). "El gabinete 'silenció' la tortura de los rebeldes Mau Mau" . The Independent . Londres. Archivado del original el 12 de mayo de 2022. Recuperado el 10 de febrero de 2012 .
- ↑ Pregunta, Cámara de los Lores, Londres, 12 de mayo de 1959 – «Si el Gobierno pondrá a disposición de esta Cámara el texto del plan Cowan». Archivado el 9 de abril de 2024 en Wayback Machine.
- ↑ Dominic Casciani (12 de abril de 2011). "Se revelan documentos británicos sobre abusos del Mau Mau" . BBC News. Archivado del original el 3 de mayo de 2011. Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- 1 2 3 Ben Macintyre (5 de abril de 2011). "Historias de brutalidad y violencia que podrían abrir la compuerta de las demandas" . The Times . Archivado del original el 4 de octubre de 2012. Recuperado el 6 de abril de 2011.
El 31 de marzo se envió una carta a William Hague en la que se afirmaba: "La República de Kenia apoya plenamente el caso de los demandantes y ha negado públicamente cualquier noción de que la República de Kenia haya heredado la responsabilidad de los actos y atrocidades cometidos por la administración colonial británica durante la 'Emergencia' de Kenia".
- ↑ David Anderson (25 de julio de 2011). "No es solo Kenia. Ya era hora de afrontar el lado más oscuro del imperio" . The Guardian . Archivado del original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 27 de julio de 2011 .
- ↑ Para más información sobre la reacción de Anderson ante los documentos "desaparecidos", véase:
- «Documentos secretos coloniales se harán públicos» . BBC News. 6 de mayo de 2011. Archivado del original el 9 de mayo de 2011. Consultado el 12 de mayo de 2011 .
- Mark Thompson (7 de abril de 2011). "La culpa del Mau Mau 'recae directamente en las altas esferas'"." . Hoy . BBC. 02:38–03:31. Archivado del original el 10 de abril de 2011 . Recuperado el 12 de mayo de 2011 .
Estos nuevos documentos fueron retenidos porque se consideraron particularmente sensibles, así que solo podemos imaginar lo que contendrán. . . . Los altos funcionarios de la Oficina de la Commonwealth en Londres sabían lo que estaba sucediendo; los altos funcionarios legales en Londres , hasta cierto punto, sancionaron el uso de la fuerza coercitiva; y también, a nivel de Gabinete, el Secretario de Estado para las Colonias ciertamente sabía de los excesos que estaban ocurriendo.
(La cita es de Anderson)
- ↑ James Blitz (5 de abril de 2011). "El caso Mau Mau arroja luz sobre los registros coloniales" . Financial Times . Archivado del original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 9 de abril de 2011 .
- ↑ McGhie, John (9 de noviembre de 2002). "Kenia: Terror Blanco" . Corresponsal . BBC. Archivado del original el 6 de febrero de 2008. Recuperado el 26 de mayo de 2012 .
- ↑ Macintyre, Ben; Kenber, Billy (15 de abril de 2011). "Cientos de archivos ultrasecretos desaparecidos en el caso de abusos de Mau Mau" . The Times . Archivado del original el 17 de mayo de 2015. Recuperado el 26 de mayo de 2012.
En una declaración al tribunal fechada el 8 de marzo, publicada ayer por
The Times
, Martin Tucker, jefe de registros corporativos del Ministerio de Asuntos Exteriores, informó que las 13 cajas desaparecidas no pudieron ser encontradas. "Hubo en un momento dado otras 13 cajas de material recuperado de Kenia en la independencia que son adicionales a los documentos descubiertos en Hanslope Park [el depósito cerrado del Ministerio de Asuntos Exteriores en Buckinghamshire] en enero de este año", escribió. Encontró evidencia de que los archivos alguna vez estuvieron almacenados en el sótano del Old Admiralty Building en Whitehall, pero los rastros de ellos habían desaparecido después de 1995.
- ↑ Elkins, Caroline (18 de abril de 2012). «Los documentos coloniales: la transparencia del FCO es un mito cuidadosamente cultivado» . The Guardian . Archivado del original el 1 de septiembre de 2014. Recuperado el 7 de mayo de 2012 .
- ↑ Cobain, Ian (5 de octubre de 2012). "Caso de tortura de Mau Mau: los kenianos ganan el fallo contra el Reino Unido" . The Guardian . Archivado del original el 31 de octubre de 2013. Recuperado el 6 de mayo de 2012 .
- ↑ Day, Martyn ; Leader, Dan (5 de octubre de 2012). «Los kenianos torturados por los británicos deben recibir ahora un trato justo» . The Guardian . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 6 de mayo de 2012 .
- ↑ Townsend, Mark (23 de diciembre de 2012). "Indignación en Gran Bretaña por la decisión sobre las víctimas de tortura en Kenia" . The Guardian . Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Consultado el 6 de mayo de 2013 .
- ↑ Cobain, Ian; Hatcher, Jessica (5 de mayo de 2013). "Víctimas kenianas del Mau Mau en conversaciones con el gobierno del Reino Unido sobre un acuerdo legal" . The Guardian . Archivado del original el 25 de junio de 2023. Recuperado el 6 de mayo de 2012 .
- ↑ Bennett, Huw (5 de mayo de 2013). "Mau Mau keniano: la política oficial era encubrir los brutales malos tratos" . The Guardian . Archivado del original el 10 de octubre de 2013. Recuperado el 6 de mayo de 2013 .
- 1 2 " Declaración al Parlamento sobre la resolución de las reclamaciones de Mau Mau" . GOV.UK. Archivado del original el 22 de marzo de 2019. Recuperado el 22 de marzo de 2019 .
- ↑ "Víctimas de abusos de Mau Mau recibirán indemnizaciones" . 6 de junio de 2013. Archivado del original el 23 de marzo de 2019. Consultado el 22 de marzo de 2019 .
- ↑ Lonsdale 2003 , pág. 47 .
- ↑ Elkins 2005 , pp. 360–363 : «Durante el período previo a la independencia y los años posteriores, los antiguos lealistas también ejercieron influencia política para consolidar sus propios intereses y poder. Bajo el mandato de Kenyatta, muchos se convirtieron en miembros influyentes del nuevo gobierno. ... Este sistema de clientelismo lealista se extendió hasta el nivel local del gobierno, con antiguos miembros de la Guardia Nacional dominando burocracias que antes habían sido dominio exclusivo de los jóvenes oficiales coloniales británicos en los distritos africanos. De las numerosas vacantes creadas por la descolonización —puestos de gran poder como comisionado provincial y comisionado de distrito—, la gran mayoría fueron ocupadas por antiguos lealistas».
- ^ Sucursal 2009 , págs. xii-xiii .
- 1 2 Jacob Ole Miaron, Secretario Permanente del Vicepresidente del Ministerio de Estado para el Patrimonio Nacional y la Cultura (26 de febrero de 2009). «Discurso en la 52.ª conmemoración de la memoria de Dedan Kimathi» . Archivado del original el 9 de octubre de 2011. Recuperado el 14 de abril de 2011 .
- ↑ "Capítulo dos – La República" (PDF) . Constitución de Kenia, 2010. Consejo Nacional de Informes Jurídicos. Artículo 9, pág. 15. Archivado del original (PDF) el 2 de abril de 2013. Recuperado el 11 de febrero de 2012.
Los días nacionales
... [incluirán] el Día de los Héroes, que se observará el 20 de octubre.
. - ↑ Dominic Odipo (10 de mayo de 2010). "¿Quiénes son los verdaderos héroes de Kenia?" . The Standard . Nairobi: Standard Group. Archivado del original el 21 de enero de 2012. Recuperado el 7 de junio de 2010.
Cambiar el Día de Kenyatta por el Día de Mashujaa no es solo un ejercicio inocuo e inofensivo de semántica constitucional.
- 1 2 Jenkins, Cathy (22 de marzo de 2001). "Monumentos para los Mau Mau" . BBC News. Archivado del original el 14 de mayo de 2006. Recuperado el 30 de mayo de 2012 .
- ↑ Anderson 2005 , págs. 335-336 : «[Kenyatta] hablaba a menudo de la necesidad de "perdonar y olvidar" y de "enterrar el pasado". Reconocía el papel que habían desempeñado los combatientes por la libertad en la lucha, pero jamás hizo ninguna declaración pública que les concediera derechos o una compensación genuina. El Mau Mau era algo que era mejor olvidar. ... En la Kenia de Kenyatta reinaría un silencio ensordecedor sobre el Mau Mau».
- ↑ Branch 2009 , págs. xiii–xiv .
Bibliografía
- Adekson, J. 'Bayo (1981). "Las revueltas argelina y Mau Mau: un estudio comparativo en la guerra revolucionaria". Comparative Strategy . 3 (1): 69– 92. doi : 10.1080/01495938108402629 .
- Alam, SM Shamsul (2007). Repensando al Mau Mau en la Kenia colonial . Nueva York, NY: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-8374-9.
- Anderson, David (1988). « La agricultura de pequeños productores en la Kenia colonial: la mentalidad oficial y el Plan Swynnerton . Por Anne Thurston. Cambridge: University Press, 1987. Págs. 141». African Affairs . 87 (348): 472. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a098069 . ISBN 0-902-99319-4. JSTOR 722455 .
- Anderson, David (2004). «Kenia, 1895-1939: Registro y justicia sumaria». En Douglas Hay y Paul Craven (eds.). Amos, sirvientes y magistrados en Gran Bretaña y el Imperio, 1562-1955 . Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-807-82877-9.
- Anderson, David (2005). Historias de los ahorcados: La guerra sucia en Kenia y el fin del imperio . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84719-9.
- Anderson, David; Bennett, Huw; Branch, Daniel (2006). "Una masacre muy británica" . History Today . 56 (8): 20– 22. Archivado del original el 20 de julio de 2013. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
- Andrew, Christopher (2009). La defensa del reino: Historia autorizada del MI5 . Londres: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9885-6.
- Atieno-Odhiambo, Elisha Stephen (1995). «Los años formativos: 1945-1955» . En Bethwell Allan Ogot y William Robert Ochieng' (eds.). Descolonización e independencia en Kenia, 1940-1993 . Oxford: James Currey. pp. 25-47 . ISBN 978-0-8214-1051-6.
- Bennett, Huw (2013). La lucha contra los Mau Mau: El ejército británico y la contrainsurgencia en la emergencia de Kenia . Cambridge University Press.
- Berman, Bruce (1991). « Nacionalismo, etnicidad y modernidad: la paradoja de Mau Mau» . Revista Canadiense de Estudios Africanos . 25 (2): 181– 206. doi : 10.2307/485216 . JSTOR 485216. Archivado del original el 19 de julio de 2013. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 a través de Scribd.
- Blacker, John (2007). "La demografía del Mau Mau: fertilidad y mortalidad en Kenia en la década de 1950: el punto de vista de un demógrafo". African Affairs . 106 (423): 205– 227. doi : 10.1093/afraf/adm014 . JSTOR 4496439 .
- Branch, Daniel (2007). "El enemigo interno: los lealistas y la guerra contra Mau Mau en Kenia" (PDF) . The Journal of African History . 48 ( 2): 291– 315. doi : 10.1017/s0021853707002812 . hdl : 10036/30200 . JSTOR 4501043. S2CID 145734278. Archivado (PDF) del original el 23 de abril de 2020. Recuperado el 10 de octubre de 2019 .
- — (2009). Derrotando a Mau Mau, creando Kenia: Contrainsurgencia, guerra civil y descolonización . Nueva York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-13090-5.
- Branch, Daniel; Cheeseman, Nicholas (2006). "La política de control en Kenia: comprender el Estado burocrático-ejecutivo, 1952-1978". Revista de Economía Política Africana . 33 (107): 11-31 . doi : 10.1080/03056240600671183 . hdl : 10.1080/03056240600671183 . JSTOR 4007109. S2CID 155009475 .
- Brantley, Cynthia (1981). Los Giriama y la resistencia colonial en Kenia, 1800-1920 . Berkeley y Los Ángeles, CA: University of California Press. ISBN 978-0-520-04216-2.
- Carothers, John Colin (1953). La mente africana en la salud y la enfermedad: un estudio de etnopsiquiatría . Ginebra: Organización Mundial de la Salud . hdl : 10665/41138 . ISBN 9789241400176.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - Carter, Morris; et al. (1934). «Informe de la Comisión de Tierras de Kenia» . Londres: Imprenta del Gobierno. Archivado del original el 9 de marzo de 2019. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
- Chappell, Stephen (2011). "El poder aéreo en el conflicto Mau Mau: el arma principal del gobierno" (PDF) . RUSI Journal . 156 (1): 64–70 . doi : 10.1080/03071847.2011.559986 . S2CID 153183293. Archivado del original (PDF) el 20 de octubre de 2013.
- Clough, Marshall S. (1998). Memorias de Mau Mau: Historia, memoria y política . Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers. ISBN 978-1-555-87537-4.
- Coray, Michael S. (1978). "La Comisión de Tierras de Kenia y los Kikuyu de Kiambu". Historia Agrícola . 52 (1): 179– 193. JSTOR 3742957 .
- Curtis, Mark (2003). Red de engaños: El verdadero papel de Gran Bretaña en el mundo . Londres: Vintage. ISBN 978-0-099-44839-6.
- Edgerton, Robert B. (1989). Mau Mau: Un crisol africano . Nueva York, NY: The Free Press. ISBN 978-0-029-08920-0.
- Elkins, Caroline (2005). El gulag británico: El brutal fin del imperio en Kenia ( edición británica). Londres: Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-07363-9.
- — (2005a). Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya ( edición estadounidense). Nueva York, NY: Henry Holt and Company. ISBN 978-0-805-07653-0.
- — (2011). «Alquimia de la evidencia: Mau Mau, el Imperio Británico y el Tribunal Superior de Justicia». The Journal of Imperial and Commonwealth History . 39 (5): 731– 748. doi : 10.1080/03086534.2011.629084 . S2CID 159551587 .
- Ellis, John (1986) [1975]. La historia social de la ametralladora . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-801-83358-8.
- Emerson Welch, Claude (1980). Anatomía de la rebelión . Albany, NY: State University of New York Press. ISBN 978-0-873-95441-9.
- French, David (2011). The British Way in Counter-Insurgency, 1945–1967 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-58796-4.
- Füredi, Frank (1989). La guerra Mau Mau en perspectiva . Londres: James Currey; Nairobi: Heinemann Kenya; Athens, OH: Ohio University Press. ISBN 978-0-821-40940-4.
- — (1994). Guerras coloniales y la política del nacionalismo del Tercer Mundo . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-850-43784-0.
- Gerlach, Christian (2010). Sociedades extremadamente violentas: violencia masiva en el mundo del siglo XX . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88058-9.
- Henderson, Ian ; Goodhart, Philip (1958). La caza del hombre en Kenia . Nueva York: Doubleday and Company.
- Kalyvas, Stathis N. (2006). La lógica de la violencia en la guerra civil . Nueva York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85409-2.
- Kanogo, Tabitha (1992). Dedan Kimathi: una biografía . Nairobi: Editores educativos de África Oriental.
- — (1993) [1987]. Los ocupantes ilegales y las raíces del Mau Mau, 1905–63 . Nairobi: East African Educational Publishers. ISBN 978-9966-46-326-5.
- Kariuki, Josiah Mwangi (1975). "Mau Mau" Detainee: The Account by a Kenya African of his Experiences in Detention Camps 1953–1960 . Nueva York y Londres: Oxford University Press.
- Leys, normando (1973). Kenia (4ª ed.). Londres: Frank Cass . ISBN 978-0-714-61688-9.
- Lonsdale, John (2000). "Las culturas de KAU: Imaginaciones de comunidad y construcciones de liderazgo en Kenia después de la Segunda Guerra Mundial". Journal of African Cultural Studies . 13 (1): 107– 124. doi : 10.1080/713674307 . JSTOR 1771859. S2CID 143712816 .
- — (2003). «Autoridad, género y violencia: La guerra dentro de la lucha de Mau Mau por la tierra y la libertad». En Elisha Stephen Atieno-Odhiambo y John Lonsdale (eds.). Mau Mau y la nación: Armas, autoridad y narración . Oxford: James Currey. pp. 46–75 . ISBN 978-0-852-55478-4.
- Mahone, Sloan (2006). "La psicología de la rebelión: respuestas médicas coloniales a la disidencia en el África Oriental Británica". The Journal of African History . 47 (2): 241– 258. doi : 10.1017/s0021853706001769 . JSTOR 4100723. S2CID 146722898 .
- Majdalany, Fred (1963). Estado de emergencia: La historia completa de Mau Mau . Boston, MA: Houghton Mifflin.
- Maloba, Wunyabari O. (1998) [1993]. Mau Mau y Kenia: un análisis de una revuelta campesina (edición revisada ). Bloomington, IN: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-852-55745-7.
- Maxon, Robert M. (1989). Conflicto y adaptación en el oeste de Kenia: Los gusii y los británicos, 1907-1963 . Madison, NJ: Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-838-63350-2.
- McCulloch, Jock (2006) [1995]. Psiquiatría colonial y "la mente africana" ( edición revisada). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-03480-7.
- Meinertzhagen, Richard (1957). Diario de Kenia, 1902–1906 . Londres: Oliver and Boyd.
- Mosley, Paul (1983). Las economías de los colonos: Estudios sobre la historia económica de Kenia y Rodesia del Sur 1900-1963 ( edición reimpresa). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-10245-2.
- Mumford, Andrew (2012). El mito de la contrainsurgencia: la experiencia británica de la guerra irregular . Abingdon: Routledge. ISBN 978-0-415-66745-6.
- Mungeam, GH (1970). "Respuestas de los masái y los kikuyu al establecimiento de la administración británica en el protectorado de África Oriental". The Journal of African History . 11 (1): 127– 143. doi : 10.1017/s0021853700037476 . JSTOR 180220. S2CID 153908827 .
- Newsinger, John (1981). "Revuelta y represión en Kenia: La rebelión 'Mau Mau', 1952-1960". Science & Society . 45 (2): 159-185 . doi : 10.1177/003682378104500202 . JSTOR 40402312 .
- Nissimi, Hilda (2006). "Mau Mau y la descolonización de Kenia" . Revista de Estudios Militares y Estratégicos . 8 (3). Archivado del original el 22 de marzo de 2012.
- Ogot, Bethwell Allan (1995). «Los años decisivos: 1956-1963» . En Bethwell Allan Ogot y William Robert Ochieng' (eds.). Descolonización e independencia en Kenia, 1940-1993 . Oxford: James Currey. pp. 48-82 . ISBN 978-0-8214-1051-6.
- — (2003). «Mau Mau y la identidad nacional: La historia no contada». En Elisha Stephen Atieno-Odhiambo y John Lonsdale (eds.). Mau Mau y la identidad nacional: Armas, autoridad y narración . Oxford: James Currey. pp. 8–36 . ISBN 978-0-852-55478-4.
- — (2005). «El gulag británico: Historias de los ahorcados: La guerra sucia de Gran Bretaña en Kenia y el fin del imperio . Por David Anderson. Londres: Weidenfeld and Nicolson, 2005. Págs. viii+406. El gulag británico: El brutal fin del imperio en Kenia . Por Caroline Elkins (Londres: Jonathan Cape, 2005). Págs. xiv+475». The Journal of African History . 46 : 493–505 . doi : 10.1017/S0021853705000939 . ISBN 0-297-84719-8.
- Ormsby-Gore, William ; et al. (1925). Informe de la Comisión de África Oriental . Londres: Imprenta del Gobierno. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 10 de septiembre de 2017 .
- Page, Malcolm (2011) [1996]. King's African Rifles: A History . Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84884-438-4.
- Percox, David A. (2005). "Kenia: revuelta de Mau Mau". En Kevin Shillington (ed.). Enciclopedia de historia africana , volumen 2, H – O. Nueva York, Nueva York: Fitzroy Dearborn. págs. 751– 752. ISBN 978-1-579-58245-6.
- Peterson, Derek R. (2008). "Las vidas intelectuales de los detenidos" . The Journal of African History . 49 (1): 73– 91. doi : 10.1017/s0021853708003411 . JSTOR 40206614 .
- Pirouet, M. Louise (1977). «Resistencia armada y contrainsurgencia: reflexiones sobre las experiencias de Anya Nya y Mau Mau». En Ali A. Mazrui (ed.). La tradición guerrera en el África moderna . Leiden: Brill. pp. 197–214 . ISBN 978-9-004-05646-6.
- Ranger, TO (1968). "Conexiones entre los movimientos de 'resistencia primaria' y el nacionalismo de masas moderno en África oriental y central. Parte I". The Journal of African History . 9 (3): 437– 453. doi : 10.1017/s0021853700008665 . JSTOR 180275. S2CID 161489985 .
- Rebisz, Bethany (2024). "Mapeando las memorias de las mujeres sobre el programa británico de reasentamiento forzoso en la Kenia colonial tardía, c. 1953–1960" . The Historical Journal . 67 (5): 1045–1065 . doi : 10.1017/S0018246X24000438 .
- Shilaro, Priscilla M. (2002). «Políticas coloniales de tierras: La Comisión de Tierras de Kenia y la fiebre del oro de Kakamega, 1932-1934». En William Robert Ochieng (ed.). Estudios históricos y cambio social en el oeste de Kenia: Ensayos en memoria del profesor Gideon S. Were . Nairobi: East African Educational Publishers. pp. 110-128 . ISBN 978-9966-25-152-7.
- Swainson, Nicola (1980). El desarrollo del capitalismo corporativo en Kenia, 1918-1977 . Berkeley y Los Ángeles, CA: University of California Press. ISBN 978-0-520-03988-9.
- Walton, Calder (2013). Imperio de secretos: la inteligencia británica, la Guerra Fría y el ocaso del imperio . Londres: HarperPress. ISBN 978-0-007-45796-0.
- Wasserman, Gary (1976). Política de descolonización: los europeos en Kenia y la cuestión de la tierra 1960-1965 ( edición digital reimpresa). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-10023-6.
Lecturas adicionales
- Ali, Tariq (2022). Winston Churchill: su época, sus crímenes . Londres; Nueva York: Verso. ISBN 978-1-78873-577-3.
- Barnett, Donald; Njama, Karari (2021). Mau Mau desde dentro: la historia del Ejército de Tierra y Libertad de Kenia . Daraja Press, republicando el título original de 1966. ISBN 978-1-988832-59-3.
- Bennett, Huw (2012). La lucha contra los Mau Mau: El ejército británico y la contrainsurgencia en la emergencia de Kenia . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02970-5.
- Berman, Bruce (1990). Control y crisis en la Kenia colonial: La dialéctica de la dominación . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-852-55069-4.
- Berman, Bruce; Lonsdale, John (1992). Valle infeliz: Conflicto en Kenia y África; Libro uno: Estado y clase . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-852-55021-2.
- Berman, Bruce; Lonsdale, John (1992). Valle infeliz: Conflicto en Kenia y África; Libro dos: Violencia y etnicidad . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-852-55099-1.
- Branch, Daniel (2006). " Lealistas, Mau Mau y elecciones en Kenia: El primer triunfo del sistema, 1957-1958". Africa Today . 53 (2): 27-50 . doi : 10.1353/at.2006.0069 . JSTOR 4187771. S2CID 154783897 .
- Clough, Marshall S. (1990). Luchando en dos frentes: Jefes y políticos kenianos, 1918-1940 . Niwot, CO: University Press of Colorado. ISBN 978-0-870-81207-1.
- Corfield, Frank (1960). Los orígenes y el crecimiento del Mau Mau: un estudio histórico («El informe Corfield»).Nairobi: Gobierno de Kenia. ISBN 978-0-521-13090-5.
{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda ) - Derrick, Jonathan (2008). Los "agitadores" de África: Anticolonialismo militante en África y Occidente, 1918-1939 . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-70056-6.
- Elkins, Caroline (2022). Legado de violencia: una historia del Imperio Británico . Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-27242-3.
- Grogan, Ewart S. ; Sharp, Arthur H. (1900). Del Cabo a El Cairo: La primera travesía de África de sur a norte . Londres: Hurst and Blackett. OL 14008812M .
- Heinlein, Frank (2002). Política del gobierno británico y descolonización, 1945-1963: Un análisis de la mentalidad oficial . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5220-7.
- Hewitt, Peter (2008) [1999]. Kenya Cowboy: Relato de un oficial de policía sobre la emergencia Mau Mau . Johannesburgo: 30° South Publishers. ISBN 978-1-920-14323-7.
- Kyle, Keith (1999). La política de la independencia de Kenia . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-72008-0.
- Lapping, Brian (1989). El fin del imperio ( edición revisada). Londres: Paladin. ISBN 978-0-586-08870-8.
- Lonsdale, John (1990). "Mau Maus de la mente: la creación de Mau Mau y la reconstrucción de Kenia". The Journal of African History . 31 (3): 393– 421. doi : 10.1017/s0021853700031157 . hdl : 10539/9062 . JSTOR 182877. S2CID 162867744 .
- Lovatt Smith, David (2005). Kenia, los Kikuyu y Mau Mau . Libros Mawenzi. ISBN 978-0-954-47132-3.
- Lyttelton, Oliver (1962). Las memorias de Lord Chandos . Londres: Bodley Head.
- Marsh, Zoe; Kingsnorth, GW (1972). Historia de África Oriental . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-08348-5.
- Murphy, Philip (1999) [1995]. Party Politics and Decolonization: The Conservative Party and British Colonial Policy in Tropical Africa, 1951–1964 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820505-0.
- Murphy, Philip (1999). Alan Lennox-Boyd: Una biografía . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-86064-406-1.
- Njagi, David (1991). El último Mau Mau (¿Héroes o villanos de la libertad de Kenia?) . Nairobi: Property Magazine and Guide. OCLC 28563585 .
- Ogot, Bethwell Allan (2012). «La esencia de la etnicidad: una perspectiva africana». En Hiroyuki Hino; John Lonsdale; Gustav Ranis y Frances Stewart (eds.). Diversidad étnica y estabilidad económica en África . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 91–126 . ISBN 978-1-107-02599-8.
- Parsons, Timothy (1999). African Rank-and-File: Social Implications of Colonial Military Service in the King's African Rifles, 1902–1964 . Hanover, NH: Heinemann. ISBN 978-0-325-00140-1.
- Percox, David (2011) [2004]. Gran Bretaña, Kenia y la Guerra Fría: Defensa imperial, seguridad colonial y descolonización . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-84885-966-1.
- Sandgren, David (2012). Los hijos del Mau Mau: La formación de la élite poscolonial de Kenia . Madison, WI: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-28784-9.
- Thiong'o, Ngugi wa (2010) [1997]. «Detained: A Writer's Prison Diary». En Roy R. Grinker; Stephen C. Lubkemann y Christopher B. Steiner (eds.). Perspectives on Africa: A Reader in Culture, History and Representation (2.ª ed.). Oxford: Blackwell Publishing. pp. 462–470 . ISBN 978-1-444-33522-4.
- Throup, David (1987). Orígenes económicos y sociales del Mau Mau, 1945-1953 . Oxford: James Currey. ISBN 978-0-85255-024-3.
Enlaces externos
- Noticieros de archivo de Pathé News . Incluye imágenes de: operaciones militares contra Mau Mau; la captura de Dedan Kimathi; la captura del general China (Waruhiu Itote) ; los sobrevivientes de la masacre de Lari y el juicio de los acusados; Operación Anvil.
- Imágenes de archivo de Colonial Film sobre Mau Mau
- Documentos gubernamentales "perdidos" de la era Mau Mau publicados por Dominic Casciani de la BBC.
- Podcast "Mau-Mau" sobre el levantamiento Mau Mau y la represión británica de Radiolab (WNYC – Radio Pública de Nueva York).
- Pase de rendición emitido en virtud de la amnistía de Baring del 18 de enero de 1955.
- El Museo del Colonialismo Británico incluye entrevistas de historia oral con combatientes del Mau Mau y reconstrucciones digitales de los centros de detención coloniales.
- rebelión Mau Mau
- Década de 1950 en Kenia
- Década de 1960 en Kenia
- Revoluciones de la década de 1950
- Revoluciones de la década de 1960
- Guerras civiles del siglo XX
- Resistencia africana al colonialismo
- Guerras en las que participa Kenia
- Guerras de independencia
- Insurgencias en África
- Rebeliones contra el Imperio Británico
- kikuyu
- guerras por delegación
- Guerras civiles que involucran a los estados y pueblos de África.
- Anthony Eden
- Harold Macmillan
- Winston Churchill