Niall Ferguson

Ferguson recibió una beca de honor (la más alta) del Magdalen College de Oxford . ^{[ 31 ]} Mientras estudiaba allí, escribió un cortometraje estudiantil de 90 minutos titulado The Labours of Hercules Sprote , tocó el contrabajo en una banda de jazz llamada "Night in Tunisia", editó la revista estudiantil Tributary y entabló amistad con Andrew Sullivan , quien compartía su interés por la política de derecha y la música punk . ^{[ 32 ]} Para 1982, se había convertido en un thatcherista . En 1985, se graduó con honores de primera clase en historia y obtuvo una maestría de Oxford. ^{[ 33 ]} Ferguson estudió como becario hanseático en la Universidad de Hamburgo desde 1986 hasta 1988. Recibió su doctorado de la Universidad de Oxford en 1989. Su tesis se tituló "Negocios y política en la inflación alemana: Hamburgo 1914-1924". ^{[ 34 ]}

En 1989, Ferguson trabajó como investigador en Christ's College, Cambridge . De 1990 a 1992 fue miembro y profesor en Peterhouse, Cambridge . Posteriormente, se convirtió en miembro y tutor de historia moderna en Jesus College, Oxford , donde en 2000 fue nombrado catedrático de historia política y financiera. En 2002, Ferguson fue nombrado catedrático John Herzog de Historia Financiera en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York , y en 2004, catedrático Laurence A. Tisch de Historia en la Universidad de Harvard y catedrático William Ziegler de Administración de Empresas en la Escuela de Negocios de Harvard . De 2010 a 2011, Ferguson ocupó la Cátedra Philippe Roman de Historia y Asuntos Internacionales en la London School of Economics . ^{[ 35 ]} En 2016, Ferguson dejó Harvard ^{[ 36 ]} para convertirse en investigador principal en la Institución Hoover , donde había sido investigador adjunto desde 2005. En 2021 se unió a Bari Weiss , al estudioso de Shakespeare Pano Kanelos y al empresario Joe Lonsdale para fundar la Universidad de Austin . ^{[ 37 ] [ 38 ]} En ese momento, Ferguson dijo que estaba fundando la universidad porque "la educación superior está rota". ^{[ 14 ]} La universidad privada de artes liberales fue aprobada para otorgar títulos a finales de 2023. ^{[ 37 ]}

Ferguson ha recibido doctorados honoris causa de la Universidad de Buckingham , la Universidad Macquarie (Australia) y la Universidad Adolfo Ibáñez (Chile). En mayo de 2010, Michael Gove , secretario de educación del Reino Unido , le pidió a Ferguson que asesorara en el desarrollo de un nuevo programa de historia, titulado «La historia como narrativa conectada», para las escuelas de Inglaterra y Gales. ^{[ 39 ] [ 40 ]} En junio de 2011, se unió a otros académicos para fundar el New College of the Humanities , una universidad privada en Londres. ^{[ 41 ]}

En 2018, en Stanford, se publicaron correos electrónicos que documentaban los intentos de Ferguson de desacreditar a un estudiante activista progresista de la Universidad de Stanford que había criticado la selección de oradores invitados por Ferguson a la iniciativa de libertad de expresión Cardinal Conversations. ^{[ 42 ]} Se asoció con un grupo estudiantil del Partido Republicano para encontrar información que pudiera desacreditar al estudiante. Ferguson renunció a la dirección del programa una vez que los administradores de la universidad se enteraron de sus acciones. ^{[ 42 ] [ 43 ]} Ferguson respondió en su columna diciendo: «Releyendo mis correos electrónicos ahora, me sorprende su tono juvenil y jocoso. "Una famosa victoria", escribí la mañana después del evento de Murray . "Ahora pasamos al juego más sutil de desgastarlos en el comité. El precio de la libertad es la eterna vigilancia".» Luego añadí: «Quizás valga la pena investigar al Sr. O», en referencia al líder de las protestas. Nada de esto sucedió. Las reuniones del comité estudiantil se pospusieron repetidamente. Nadie investigó al «Sr. O». Llegaron las vacaciones de primavera. Lo único que resultó de los correos electrónicos fue que su difusión provocó mi renuncia. ^{[ 44 ]}

En 2000, Ferguson fue director fundador de Boxmind, ^{[ 45 ]} una empresa de tecnología educativa con sede en Oxford. En 2006, fundó Chimerica Media Ltd., ^{[ 46 ]} una productora de televisión con sede en Londres. En 2007, Ferguson fue nombrado consultor de gestión de inversiones por GLG Partners para asesorar sobre el riesgo geopolítico, así como sobre cuestiones estructurales actuales del comportamiento económico relacionadas con las decisiones de inversión. ^{[ 47 ]} GLG es una empresa de gestión de fondos de cobertura con sede en el Reino Unido, dirigida por Noam Gottesman . ^{[ 48 ]}

Ferguson fue asesor de la campaña presidencial de John McCain en 2008 y apoyó la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

Ferguson forma parte del Consejo Asesor Ejecutivo de la Fundación World.minds . ^{[ 51 ]}

Ferguson ha escrito regularmente para periódicos y revistas británicas desde mediados de la década de 1980. En ese entonces, era redactor principal de The Daily Telegraph y crítico literario habitual de The Daily Mail . En el verano de 1989, mientras viajaba por Berlín , escribió un artículo para un periódico británico con el titular provisional "El muro de Berlín se derrumba", pero no fue publicado. ^{[ 52 ]} A principios de la década de 2000 escribió una columna semanal para The Sunday Telegraph y Los Angeles Times , ^{[ 53 ]} dejando en 2007 para convertirse en editor colaborador del Financial Times . ^{[ 54 ] [ 55 ]} Entre 2008 y 2012, escribió regularmente para Newsweek . ^{[ 39 ]}

Desde 2015, Ferguson ha escrito una columna semanal para The Sunday Times y The Boston Globe , que también aparece en numerosos periódicos de todo el mundo. La serie de televisión de Ferguson, The Ascent of Money , ^{[ 56 ]} ganó el premio Emmy Internacional de 2009 al Mejor Documental. ^{[ 9 ]} En 2011, su productora Chimerica Media estrenó su primer largometraje documental, Kissinger , que ganó el premio al Mejor Documental del Festival de Cine de Nueva York. En una entrevista con Peter Robinson , Ferguson relató la "humillación" que sufrió su esposa, Ayaan Hirsi Ali , al ser desinvitada a dar el discurso de graduación en la Universidad de Brandeis en 2014. ^{[ 57 ] [ 58 ]} Observando que esto era un fenómeno recurrente como "un curioso giro antiliberal" para las universidades, incluida Harvard, donde enseñaba, y que esto lo convirtió en un crítico de la cultura de la cancelación . ^{[ 57 ] [ 59 ]} Desde entonces, Prospect lo ha descrito como uno de los partidarios más destacados de la anti-cultura de la cancelación. ^{[ 59 ]} Ferguson ha dicho: " El woke ha pasado de ser una moda marginal a ser la ideología dominante de las universidades". ^{[ 57 ] [ 60 ]}

Conferencias Reith de la BBC

En mayo de 2012, la BBC anunció que Niall Ferguson presentaría sus Conferencias Reith anuales . Estas cuatro conferencias, tituladas El Estado de Derecho y sus Enemigos , examinan el papel que las instituciones creadas por el hombre han desempeñado en las esferas económica y política. ^{[ 61 ]} En la primera conferencia, celebrada en la London School of Economics , titulada La Colmena Humana , Ferguson aboga por una mayor transparencia por parte de los gobiernos, afirmando que deberían publicar cuentas que indiquen claramente todos los activos y pasivos. Dijo que los gobiernos también deberían seguir el ejemplo de las empresas y adoptar los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados , y sobre todo, deberían prepararse cuentas generacionales de forma regular para dejar absolutamente claras las implicaciones intergeneracionales de la política fiscal actual . En la conferencia, Ferguson afirma que los votantes jóvenes deberían apoyar más las medidas de austeridad del gobierno si no desean pagar más adelante por el despilfarro de la generación del baby boom . ^{[ 62 ]}

En la segunda conferencia, «La economía darwiniana» , Ferguson reflexiona sobre las causas de la crisis financiera de 2008 y las conclusiones supuestamente erróneas que muchos extrajeron de ella sobre el papel de la regulación , y se pregunta si la regulación es, de hecho, «la enfermedad de la que pretende ser la cura». La tercera conferencia, « El panorama jurídico », impartida en Gresham College , examina el estado de derecho en términos comparativos, preguntándose hasta qué punto son creíbles las pretensiones de superioridad del derecho consuetudinario sobre otros sistemas y si estamos viviendo una época de «degeneración jurídica progresiva» en el mundo angloparlante . La cuarta y última conferencia, « Sociedades civiles e inciviles» , se centra en las instituciones (fuera de los ámbitos político, económico y jurídico) diseñadas para preservar y transmitir conocimientos y valores específicos. Ferguson se pregunta si el Estado moderno está aniquilando silenciosamente a la sociedad civil en el mundo occidental y qué pueden hacer las sociedades no occidentales para construir una sociedad civil vibrante. La primera conferencia se emitió en BBC Radio 4 y el Servicio Mundial de la BBC el martes 19 de junio de 2012. ^{[ 63 ]} La serie está disponible como podcast de la BBC. ^{[ 64 ]}

En 1998, Ferguson publicó *La lástima de la guerra: Explicando la Primera Guerra Mundial* , que con la ayuda de asistentes de investigación logró escribir en tan solo cinco meses. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Este es un análisis de lo que Ferguson consideraba los diez grandes mitos de la Gran Guerra . El libro generó mucha controversia, en particular la sugerencia de Ferguson de que podría haber sido más beneficioso para Europa que Gran Bretaña se hubiera mantenido al margen de la Primera Guerra Mundial en 1914, permitiendo así la victoria de Alemania. ^{[ 93 ]}

Ferguson ha argumentado que la decisión británica de intervenir fue lo que impidió la victoria alemana en 1914-1915. Además, expresó su desacuerdo con la interpretación de la historia alemana conocida como Sonderweg, defendida por algunos historiadores alemanes como Fritz Fischer , Hans-Ulrich Wehler , Hans Mommsen y Wolfgang Mommsen , quienes sostenían que el Imperio Alemán inició deliberadamente una guerra de agresión en 1914. Asimismo, Ferguson ha criticado con frecuencia la obra del historiador alemán Michael Stürmer , quien argumentaba que la situación geográfica de Alemania en Europa Central determinó el curso de su historia. Por el contrario, Ferguson afirmó que Alemania libró una guerra preventiva en 1914, una guerra impuesta en gran medida a los alemanes por la diplomacia británica, imprudente e irresponsable. En particular, Ferguson acusó al secretario de Asuntos Exteriores británico, Sir Edward Grey, de mantener una actitud ambigua respecto a la cuestión de si Gran Bretaña entraría o no en la guerra, y de confundir así a Berlín sobre cuál era realmente la postura británica respecto a la intervención en la guerra. ^{[ 94 ]}

Ferguson acusó a Londres de permitir innecesariamente que una guerra regional en Europa escalara hasta convertirse en una guerra mundial. Además, Ferguson negó que los orígenes del nacionalsocialismo se remontaran a la Alemania imperial; en cambio, afirmó que los orígenes del nazismo solo podían rastrearse hasta la Primera Guerra Mundial y sus consecuencias.

En el libro, Ferguson atacó varias ideas que él denominó "mitos". Estas se enumeran a continuación (con sus contraargumentos entre paréntesis):

• Que Alemania era un país altamente militarista antes de 1914 (Ferguson afirma que Alemania era el país más antimilitarista de Europa). ^{[ 95 ]}
• Los desafíos navales planteados por Alemania llevaron a Gran Bretaña a forjar alianzas informales con Francia y Rusia antes de 1914 (Ferguson afirma que los británicos eligieron alianzas con Francia y Rusia como una forma de apaciguamiento debido a la fortaleza de esas naciones, y que una alianza anglo-alemana no llegó a materializarse debido a la debilidad alemana). ^{[ 96 ]}
• Que la política exterior británica estaba impulsada por temores legítimos hacia Alemania (Ferguson afirma que Alemania no representaba ninguna amenaza para Gran Bretaña antes de 1914, y que todos los temores británicos hacia Alemania se debían a prejuicios antigermanos irracionales ). ^{[ 97 ]}
• Que la carrera armamentista anterior a 1914 consumía porciones cada vez mayores de los presupuestos nacionales a un ritmo insostenible (Ferguson afirma que las únicas limitaciones al aumento del gasto militar antes de 1914 eran políticas, no económicas). ^{[ 98 ]}
• Que la Primera Guerra Mundial fue, como afirmó Fritz Fischer , una guerra de agresión por parte de Alemania que requirió la intervención británica para impedir que Alemania conquistara Europa (Ferguson afirma que si Alemania hubiera salido victoriosa, se habría creado algo parecido a la Unión Europea en 1914, y que habría sido mejor que Gran Bretaña hubiera optado por no entrar en la guerra en 1914). ^{[ 99 ]}
• Que la mayoría de la gente estaba contenta con el estallido de la guerra en 1914 (Ferguson afirma que la mayoría de los europeos se entristecieron por el comienzo de la guerra). ^{[ 99 ]}
• Esa propaganda logró que los hombres desearan luchar (Ferguson argumenta lo contrario). ^{[ 100 ]}
• Que los Aliados hicieron el mejor uso de sus recursos económicos (Ferguson argumenta que los Aliados "despilfarraron" sus recursos económicos). ^{[ 99 ]}
• Que los británicos y los franceses tenían mejores ejércitos (Ferguson afirma que el ejército alemán era superior). ^{[ 101 ]}
• Que los Aliados fueron más eficientes matando alemanes (Ferguson argumenta que los alemanes fueron más eficientes matando a los Aliados). ^{[ 102 ]}
• Que la mayoría de los soldados odiaban luchar en la guerra (Ferguson argumenta que la mayoría de los soldados lucharon más o menos voluntariamente). ^{[ 103 ]}
• Que los británicos trataron bien a los prisioneros de guerra alemanes (Ferguson sostiene que los británicos mataban sistemáticamente a los prisioneros de guerra alemanes). ^{[ 104 ]}
• Que Alemania se enfrentó a reparaciones después de 1921 que no podían pagarse salvo a un costo económico ruinoso (Ferguson argumenta que Alemania podría haber pagado fácilmente las reparaciones si hubiera existido la voluntad política). ^{[ 105 ]}

Ferguson utiliza la historia contrafactual en el libro. Presenta una versión hipotética de Europa que, bajo la dominación del Imperio Alemán, sería un continente pacífico, próspero y democrático, sin ideologías como el comunismo o el fascismo italiano . ^{[ 106 ]} En opinión de Ferguson, si Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial, se habrían salvado millones de vidas, se habría fundado algo parecido a la Unión Europea en 1914 y Gran Bretaña habría seguido siendo un imperio, además de la potencia financiera dominante del mundo. ^{[ 106 ]}

Los historiadores franceses Stéphane Audoin-Rouzeau y Annette Becker dudaron de gran parte de la metodología y las conclusiones de Ferguson en *La lástima de la guerra* , pero lo elogiaron por el capítulo que trata sobre las ejecuciones de prisioneros de guerra, argumentando que Ferguson había expuesto un lado oscuro de la guerra que hasta entonces había sido ignorado. ^{[ 107 ]} Acerca de *La lástima de la guerra* , el académico estadounidense Michael Lind escribió:

Al igual que el historiador John Charmley , quien expresó el mismo deseo en el caso de la Segunda Guerra Mundial, Ferguson pertenece al sector marginal del conservadurismo británico que lamenta la ausencia de un acuerdo germano-británico en la primera mitad del siglo XX, el cual habría marginado a Estados Unidos y podría haber permitido que el Imperio Británico sobreviviera hasta nuestros días. Según Ferguson, Gran Bretaña debería haberse mantenido al margen de la Primera Guerra Mundial y haber permitido que la Alemania imperial aplastara a Francia y Rusia, creando un imperio continental desde el Atlántico hasta Oriente Medio. La ironía recae sobre los admiradores conservadores estadounidenses de Ferguson , ya que lamenta la derrota de la Alemania del káiser porque aceleró la sustitución del Imperio Británico por Estados Unidos y el eclipse de la City de Londres por Wall Street. ^{[ 70 ]}

El historiador estadounidense de origen alemán Gerhard Weinberg, en una reseña de *La lástima de la guerra*, criticó duramente a Ferguson por defender la tesis de que era absurdo que Gran Bretaña hubiera luchado contra una Alemania que supuestamente no representaba ningún peligro. ^{[ 108 ]} Weinberg acusó a Ferguson de ignorar por completo el principal objetivo de la política exterior de Guillermo II a partir de 1897, a saber, la Weltpolitik ("Política Mundial"), y argumentó que era absurdo que Ferguson afirmara que permitir que Alemania derrotara a Francia y Rusia no habría supuesto ningún peligro para Gran Bretaña. ^{[ 108 ]} Weinberg escribió que Ferguson se equivocaba al afirmar que los intereses de Alemania se limitaban únicamente a Europa, y sostuvo que si el Reich hubiera derrotado a Francia en 1914, Alemania se habría apoderado de las colonias francesas en Asia y África , lo que sin duda habría afectado el equilibrio de poder en todo el mundo, no solo en Europa. ^{[ 108 ]} Finalmente, Weinberg atacó a Ferguson por afirmar que el Plan Tirpitz no representaba un peligro para Gran Bretaña y que Gran Bretaña no tenía motivos para temer las ambiciones navales de Alemania, preguntando sarcásticamente que, si ese era realmente el caso, ¿por qué los británicos habían redesplegado gran parte de su flota desde todo el mundo al Mar del Norte y gastado tanto dinero en la construcción de buques de guerra en la carrera armamentística naval anglo-alemana ? ^{[ 108 ]} Weinberg acusó a Ferguson de distorsionar la historia alemana y británica e ignorar cualquier evidencia que no encajara con su tesis de que Gran Bretaña nunca debería haber luchado contra Alemania, afirmando que La lástima de la guerra era interesante como provocación histórica, pero no convincente como historia. ^{[ 109 ]}

Ferguson escribió dos volúmenes sobre la prominente familia Rothschild : La Casa de Rothschild: Volumen 1: Profetas del Dinero: 1798–1848 y La Casa de Rothschild: Volumen 2: El Banquero del Mundo: 1849–1999 . Estos libros fueron el resultado de una investigación de archivo original. ^{[ 110 ]} Los libros ganaron el Premio Wadsworth de Historia Empresarial y también fueron preseleccionados para el Premio Literario Jewish Quarterly-Wingate y el Premio Nacional Judío del Libro Estadounidense . ^{[ 55 ]}

Los libros fueron ampliamente aclamados por los historiadores, ^{[ 110 ]} aunque recibieron algunas críticas. John Lewis Gaddis , un historiador de la era de la Guerra Fría , elogió el "alcance, productividad y visibilidad sin igual" de Ferguson, al tiempo que criticó el libro por no ser convincente y contener afirmaciones contradictorias. ^{[ 111 ]} El historiador marxista Eric Hobsbawm había elogiado a Ferguson como un excelente historiador, pero lo criticó como un "nostálgico del imperio". ^{[ 112 ] [ 113 ]} En una reseña mixta de un libro posterior de Ferguson, La guerra del mundo: La era del odio en la historia , un crítico de The Economist describió cómo muchos consideran los dos libros de Ferguson sobre los Rothschild "como uno de los mejores estudios de su tipo". ^{[ 114 ]} Jeremy Wormell escribió que si bien El banquero del mundo: una historia de la casa Rothschild tenía sus virtudes, contenía "muchos errores" lo que significaba que era "inseguro usarlo como fuente para los mercados de deuda". ^{[ 115 ]}

En un artículo publicado en The New York Review of Books , Robert Skidelsky elogió a Ferguson, afirmando: «En conjunto, los dos volúmenes de Ferguson constituyen un logro estupendo, un triunfo de la investigación histórica y la imaginación. Ningún historiador serio podrá volver a escribir sobre la conexión entre la política, la diplomacia y la economía del siglo XIX de la misma manera. Y, como toda buena obra de historia debería hacer, nos impulsa constantemente a plantearnos preguntas sobre nuestra propia época, en la que, una vez más, nos hemos embarcado en el gran experimento de una economía mundial sin un gobierno mundial». ^{[ 116 ]}

Ferguson recurre a veces a la historia contrafactual, también conocida como historia especulativa o hipotética, y editó una colección de ensayos titulada Virtual History: Alternatives and Counterfactuals (1997), que explora este tema. A Ferguson le gusta imaginar resultados alternativos para enfatizar los aspectos contingentes de la historia. Para él, las grandes fuerzas no hacen la historia; la hacen los individuos, y nada está predeterminado. Por lo tanto, según Ferguson, no existen caminos en la historia que determinen cómo se desarrollarán los acontecimientos. El mundo no progresa ni retrocede; solo las acciones de los individuos determinan si viviremos en un mundo mejor o peor. Su defensa de este método ha sido controvertida dentro del campo. ^{[ 117 ]} En una reseña de 2011 del libro de Ferguson Civilization: The West and the Rest , Noel Malcolm (investigador principal de historia en All Souls College de la Universidad de Oxford ) afirmó: "Los estudiantes pueden encontrar en este libro una introducción interesante a una amplia gama de la historia humana; pero se harán una idea extraña de cómo se debe llevar a cabo la argumentación histórica, si la aprenden de este libro". ^{[ 118 ]}

En 2003, el exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger le dio a Ferguson acceso a sus diarios, cartas y archivos de la Casa Blanca para lo que Ferguson llama una "biografía sin tapujos" de Kissinger. ^{[ 119 ]} En 2015, publicó el primer volumen de una biografía en dos partes titulada Kissinger: 1923–1968: El idealista de Penguin Press. La tesis de este primer volumen era que Kissinger fue influenciado en gran medida en su desarrollo académico y político por el filósofo Immanuel Kant , y especialmente por una interpretación de Kant que aprendió de un mentor en la Universidad de Harvard, William Yandell Elliott .

Ferguson ha defendido el Imperio Británico , afirmando: «Creo que es difícil argumentar, como lo hace implícitamente la izquierda, que de alguna manera el mundo habría estado mejor si los europeos se hubieran quedado en casa». ^{[ 39 ]} Ferguson critica lo que él llama la «autoflagelación» que, según él, caracteriza el pensamiento europeo moderno. ^{[ 39 ]}

El impulso de simplificación moral es extraordinariamente poderoso, especialmente en este país, donde la culpa imperial puede llevar a la autoflagelación. ... Y conduce a juicios muy simplistas. Los gobernantes de África occidental antes de los imperios europeos no dirigían una especie de campamento de exploradores. Participaban en el comercio transatlántico de esclavos . No mostraron ningún interés en desarrollar los recursos económicos del país. ¿Se benefició Senegal del dominio francés ? Sí, es evidente. Y la idea contrafactual de que, de alguna manera, los gobernantes indígenas habrían tenido más éxito en el desarrollo económico carece por completo de credibilidad. ^{[ 39 ]}

Ferguson ha respaldado el trabajo de Bat Ye'or y su teoría de la conspiración de Eurabia, ^{[ 131 ] [ 132 ]} proporcionando un comentario de portada para su libro de Eurabia de 2005 , en el que afirmó que "ningún escritor ha hecho más que Bat Ye'or para llamar la atención sobre el carácter amenazante del extremismo islámico. Los futuros historiadores considerarán algún día su acuñación del término ' Eurabia ' como profética". ^{[ 133 ]} Matthew Carr escribió en Race & Class que "Niall Ferguson, el historiador inglés conservador y entusiasta defensor de un nuevo imperio americano, también ha adoptado la idea eurabiana en un artículo ampliamente reproducido titulado '¿Eurabia?'", ^{[ 134 ]} en el que lamenta la "descristianización de Europa" y el secularismo del continente que lo deja "débil frente al fanatismo". Carr añade que "Ferguson ve el reciente establecimiento de un departamento de estudios islámicos en su (Oxford College) como otro síntoma de 'la creciente islamización de una cristiandad decadente ' " , y en una conferencia de 2004 en el American Enterprise Institute titulada "¿El fin de Europa?" ^{[ 135 ]}

Ferguson adoptó una postura similar a la de Spengler , evocando el término «imperio» para describir un proceso en el que una «entidad política, en lugar de expandirse hacia su periferia exportando poder, implosiona cuando las energías provienen del exterior hacia esa entidad». En opinión de Ferguson, este proceso ya estaba en marcha en una Europa « poscristiana » decadente que se desplazaba inexorablemente hacia el oscuro desenlace de una civilización vencida y el fatal abrazo del islam. ^{[ 136 ]}

Ferguson deploró los atentados de París de noviembre de 2015 perpetrados por terroristas del Estado Islámico, pero declaró que no iba a "apoyar" a los franceses, argumentando que Francia era una causa perdida, un estado en decadencia enfrentado a una imparable ola islámica que arrasaría con todo lo que intentara oponerse a ella. ^{[ 137 ]} Ferguson comparó la Unión Europea moderna con el Imperio Romano de Occidente , describiendo la Europa moderna como no muy diferente del mundo descrito por Edward Gibbon en su libro La historia de la decadencia y caída del Imperio Romano . ^{[ 137 ]} Ferguson escribió:

Procesos inquietantemente similares están destruyendo la Unión Europea hoy en día... Seamos claros sobre lo que está sucediendo. Al igual que el Imperio Romano a principios del siglo V, Europa ha permitido que sus defensas se desmoronen. A medida que su riqueza ha crecido, su poderío militar se ha reducido, junto con su confianza en sí misma. Se ha vuelto decadente en sus centros comerciales y estadios deportivos. Al mismo tiempo, ha abierto sus puertas a extranjeros que han codiciado su riqueza sin renunciar a su fe ancestral. ^{[ 137 ]}

Acerca de la crisis migratoria europea de 2015 , Ferguson escribió que la afluencia masiva de refugiados a Europa desde Siria fue una versión moderna de la Völkerwanderung cuando los hunos salieron de Asia e invadieron Europa, lo que provocó que millones de pueblos germánicos huyeran a la supuesta seguridad del Imperio Romano , abriéndose paso a la fuerza mientras los romanos intentaban sin éxito impedir que los germanos entraran en el imperio. ^{[ 137 ]} Ferguson argumentó que Gibbon se equivocaba al afirmar que el Imperio Romano colapsó lentamente y sostiene que la opinión entre un número creciente de académicos modernos es que el colapso del Imperio Romano fue rápido y violento; imprevisible para los romanos de la época, al igual que el colapso de la civilización europea moderna lo sería igualmente para los europeos modernos. ^{[ 137 ]} En 2017, Ferguson opinó que Occidente no había prestado suficiente atención al auge del islamismo militante y sus consecuencias globales, del mismo modo que no predijo que el ascenso de Vladimir Lenin conduciría a una mayor propagación del comunismo y los conflictos en todo el mundo. ^{[ 138 ]}

Pregúntese cuán eficazmente hemos respondido en Occidente al auge del islamismo radical desde que la Revolución iraní desató su variante chiíta y desde que el 11-S reveló el carácter aún más agresivo del islamismo suní . Me temo que no lo hemos hecho mejor que nuestros abuelos.

La intervención extranjera: los millones de dólares que han llegado desde los países del Golfo a mezquitas radicales y centros islámicos en Occidente.

Liberales incompetentes: los defensores del multiculturalismo que tachan de " islamófobo " a cualquier opositor de la yihad . Banqueros despistados: los que se desviven por ofrecer préstamos y bonos "conformes a la sharia". Compañeros de viaje: los izquierdistas que se alían con los Hermanos Musulmanes para atacar a Israel en cada oportunidad. Y los pusilánimes: los que se apresuraron a retirarse de Irak en 2009, permitiendo que los restos de Al Qaeda se transformaran en el ISIS.

Hace un siglo, Occidente cometió un grave error al pensar que no importaría si Lenin y sus aliados tomaban el control del Imperio ruso , a pesar de su intención declarada de planear una revolución mundial y derrocar tanto la democracia como el capitalismo. Por increíble que parezca, creo que somos capaces de repetir ese error catastrófico. Temo que, un día, despertemos sobresaltados y descubramos que los islamistas han replicado el logro bolchevique : adquirir los recursos y la capacidad para amenazar nuestra existencia.

Durante un debate en 2018, Ferguson afirmó que no era antiinmigración ni se oponía a los musulmanes, pero consideraba que ciertos sectores de las clases políticas e intelectuales europeas no habían previsto las consecuencias culturales y políticas de la inmigración a gran escala. Declaró que el islam se diferencia del judaísmo y el cristianismo por estar «diseñado de manera diferente» como ideología política que no reconoce la separación entre la mezquita y lo secular y temporal, y que el mundo musulmán ha seguido mayoritariamente una tendencia opuesta a la de la sociedad occidental, volviéndose menos secularizado y más literal en la interpretación de las escrituras sagradas . ^{[ 139 ]} Concluyó que si Europa seguía fomentando la migración a gran escala desde sociedades musulmanas piadosas, combinada con estructuras deficientes de integración económica y cultural , especialmente en una época en la que las comunidades migrantes existentes no están asimiladas o están poco integradas en la sociedad de acogida, es «muy probable» que crezcan redes de dawah fundamentalista en las que los extremistas islámicos atraigan a los musulmanes de origen inmigrante que no están asimilados cultural ni económicamente. Ferguson observó que, incluso viviendo en países occidentales, tanto él como su esposa, Ayaan Hirsi Ali, tienen que vivir con medidas de seguridad permanentes como resultado de las críticas públicas de ella al Islam y su condición de exmusulmana. ^{[ 139 ]}

Ferguson apoyó la guerra de Irak y se describió a sí mismo un mes después de la invasión de Irak en 2003 como "un miembro de pleno derecho de la banda neoimperialista" ^{[ 140 ] [ 141 ]} y consta que no se oponía necesariamente a futuras incursiones occidentales en todo el mundo.

Está muy bien que nosotros, desde Occidente, con nuestros altos ingresos y vidas cómodas, digamos que es inmoral violar la soberanía de otro Estado. Pero si el efecto de ello es brindar a la gente de ese país libertad económica y política, elevar su nivel de vida y aumentar su esperanza de vida, entonces no lo descartemos. ^{[ 39 ]}

Ferguson inicialmente se mostró escéptico ante la candidatura de Donald Trump a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. Durante las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2016 , Ferguson declaró a principios de ese año: "Si se molestan en leer algunos de los análisis serios sobre el apoyo a Trump, se darán cuenta de que es algo muy frágil y muy improbable que le proporcione lo que necesita en la crucial primera fase de las primarias... Para cuando lleguemos a marzo-abril, todo habrá terminado. Creo que habrá una catarsis maravillosa, la espero con muchas ganas: la humillación de Trump. ¡Que venga!". ^{[ 142 ]} Trump finalmente ganó la nominación. Después del Brexit , Ferguson afirmó que Trump podría ganar a través del Colegio Electoral si ciertos grupos demográficos acudían a votar en estados clave indecisos . ^{[ 143 ]} Tres semanas antes de las elecciones presidenciales de 2016, después del escándalo de la cinta de Access Hollywood , Ferguson declaró en una entrevista que "se acabó para Donald Trump", que "Trump había fracasado estrepitosamente en los tres debates presidenciales ", que "no creo que pueda haber ninguna sorpresa de último minuto para rescatarlo [a Trump]", y que no había esperanza de que Trump ganara a los votantes independientes y que Trump estaba "acabado como candidato", añadiendo que "me parece claro que ella [Hillary Clinton] va a ser la primera mujer presidenta de los Estados Unidos . La única pregunta es hasta qué punto su fracaso [el de Trump] afecta a los candidatos al Senado, a los candidatos a la Cámara de Representantes, y a los demás cargos en la boleta electoral". ^{[ 144 ]}

En 2018, Ferguson argumentó que una presidencia de Clinton habría sido más perjudicial para Estados Unidos y que Clinton habría sido destituida de inmediato , ya que los partidarios de Trump probablemente habrían creído que las elecciones habían sido fraudulentas. Ferguson afirmó considerarse en una posición intermedia dentro de la opinión pública y mediática, generalmente polarizada, respecto a la presidencia de Trump . Explicó que, si bien la personalidad de Trump le resultaba difícil de soportar, citó varios logros positivos de su administración, como el mejor desempeño económico de Estados Unidos, y señaló que consideraba que las posturas de Trump en política exterior sobre China , Corea del Norte y Oriente Medio representaban una mejora con respecto a las de la administración Obama . Además, opinó que los medios de comunicación se centraban más en el comportamiento de Trump en las redes sociales que en el trabajo competente que realizaban los miembros de su administración. ^{[ 145 ]} En 2019, escribió un artículo de opinión en The New York Times argumentando que la guerra comercial entre China y Estados Unidos era el comienzo de una Segunda Guerra Fría entre Estados Unidos y China, y que a pesar de los riesgos del enfrentamiento, la introducción de un enemigo externo similar a la Unión Soviética podría resultar beneficiosa al reducir la polarización política en Estados Unidos . ^{[ 146 ]}

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Ferguson observó que, contrariamente a los argumentos de los oponentes de Trump de que solo atraía a hombres blancos mayores, las estadísticas mostraban que su apoyo entre los votantes negros y latinos había aumentado. Opinó que era probable que Joe Biden ganara la presidencia, pero que el Partido Demócrata no vería una " ola azul " de apoyo, ya que había intentado convertir las elecciones en "un referéndum sobre el manejo de la COVID-19 por parte de Trump " cuando "no ha habido nada excepcionalmente malo sobre el desempeño estadounidense", y que los demócratas habían juzgado mal el estado de ánimo de los votantes preocupados por la ley y el orden tras las protestas de Black Lives Matter . ^{[ 147 ]} Después de que concluyeron las elecciones, Ferguson declaró que tanto Trump como la " extrema izquierda del Partido Demócrata " habían perdido. ^{[ 148 ]} Ferguson condenó el ataque al Capitolio de Estados Unidos de 2021 cometido por partidarios de Trump, argumentando en Twitter que los participantes debían ser procesados ​​y que el comportamiento de Trump le había costado a los republicanos el Senado. También argumentó que los políticos que se negaron a condenar el evento no eran aptos para el cargo. ^{[ 149 ]} Sostuvo que el trumpismo probablemente seguiría siendo una fuerza dentro de la política estadounidense y lo comparó con los pretendientes jacobitas que buscaron rebelarse para restaurar la Casa de Estuardo al trono real británico después de la Revolución Gloriosa . ^{[ 148 ]}

En un artículo de mayo de 2023 para The Spectator , Ferguson planteó la hipótesis de que una victoria de Trump tanto en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2024 como en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 es un resultado muy plausible a pesar de una "campaña de guerra jurídica" contra el expresidente, y que los planes o esperanzas tácticas del Partido Demócrata para que Trump obtenga la nominación y así hacer campaña con una plataforma anti-Trump tienen muchas probabilidades de resultar contraproducentes. Ferguson observó que los índices de aprobación de Biden eran más bajos en el momento de escribir el artículo que los de Trump durante su mandato y destacó que otros líderes, como Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil, Silvio Berlusconi de Italia y Anwar Ibrahim de Malasia , lograron regresar a la política después de haber sido excluidos de ella. Además, afirmó que «la percepción de que los operadores demócratas están utilizando el sistema legal con fines políticos probablemente le ayudará a ganar votos. Es una historia mucho mejor que su anterior afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas , lo cual ahora aburre a casi todos excepto al propio Trump. Puede parecer paradójico que los demócratas estén acosando a Trump en los tribunales si quieren competir contra él. Pero tiene sentido: la perspectiva de que sea llevado ante los tribunales atrae la atención de los medios, y la atención mediática es la publicidad gratuita de la que Trump siempre ha prosperado. Cada pulgada o minuto de tiempo en antena que le generan sus batallas legales es una pulgada o un minuto menos para sus rivales republicanos por la nominación». ^{[ 150 ]}

En septiembre de 2023, Ferguson volvió a opinar que era probable que los demócratas perdieran la Casa Blanca ante Trump a menos que Biden renunciara. ^{[ 151 ]} Comparó la candidatura de Trump con la de Grover Cleveland , quien cumplió dos mandatos no consecutivos, argumentó que Biden tenía cifras de encuesta similares a las de Gerald Ford y George H. W. Bush antes de las elecciones que perdieron tras un solo mandato, y que el deseo de Biden de mantener a Kamala Harris como compañera de fórmula perjudicaría su campaña debido a sus índices de aprobación aún más bajos. ^{[ 151 ]} También argumentó que los escándalos que involucraban a Hunter Biden perjudicarían aún más la imagen de Biden al hacer que los votantes se preocuparan menos por las acusaciones contra Trump, ya que ambos casos aumentarían la percepción pública de que todos los políticos son corruptos. Ferguson concluyó que la única opción real para que los demócratas derrotaran a Trump si ganaba la nominación republicana sería destituir a Biden y nominar a un candidato más joven, y añadió: "Apuesto por Newsom ". ^{[ 151 ]}

En una entrevista con CNBC en septiembre de 2024, Ferguson refutó los argumentos de que Trump representaba una amenaza para la democracia estadounidense y sostuvo que era improbable que la campaña de Harris persuadiera al público para votar en contra de Trump con esta afirmación. Ferguson argumentó que la "mayor debilidad" de Trump fue su conducta durante los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos en 2021 y su negativa a aceptar el resultado de las elecciones de 2020, pero señaló que el "sistema contuvo con éxito los impulsos de Trump en 2020 y 2021", y dijo que el problema con la afirmación demócrata de que es una amenaza para la democracia es que para muchos votantes comunes suena exagerada y no es un argumento tan convincente como lo fue en el pasado porque los votantes han visto una presidencia de Trump. ^{[ 152 ]}

En un artículo de noviembre de 2016 en The Boston Globe , Ferguson aconsejó que Trump debería apoyar los esfuerzos de la primera ministra Theresa May para que el Reino Unido abandonara la Unión Europea como la mejor manera de desmantelar la Unión Europea, y firmar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido una vez que se complete el Brexit. ^{[ 153 ]} Para estabilizar las relaciones internacionales, Ferguson especuló que Trump podría reconocer a Rusia como una gran potencia y trabajar con el presidente ruso Vladimir Putin otorgándole a Rusia una esfera de influencia en Eurasia . ^{[ 153 ]} En la misma columna, Ferguson aconsejó a Trump que no se involucrara en una guerra comercial con China y que buscara una política de coevolución con el secretario general del Partido Comunista Chino Xi Jinping . ^{[ 153 ]} Ferguson argumentó que Trump y Putin podrían trabajar para la victoria de Marine Le Pen (una defensora del Frexit ) y el Frente Nacional en las elecciones presidenciales francesas de 2017 , argumentando que Le Pen era la política francesa más afín a la administración Trump. ^{[ 153 ]} Ferguson argumentó que un quintumvirato de Trump, Putin, Xi, May y Le Pen podría resultar en un "orden mundial" estable que reduciría la probabilidad de conflicto internacional. ^{[ 153 ]}

En su edición del 15 de agosto de 2005, The New Republic publicó "El Nuevo New Deal", un ensayo de Ferguson y Laurence J. Kotlikoff , profesor de economía en la Universidad de Boston . Los dos académicos propusieron los siguientes cambios en las políticas fiscales y de seguridad de ingresos del gobierno estadounidense: ^{[ 154 ]}

• Sustituir el impuesto sobre la renta personal , el impuesto sobre la renta corporativa , el impuesto de la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA), el impuesto sobre sucesiones y el impuesto sobre donaciones por un Impuesto Federal sobre las Ventas Minoristas (FRST) del 33 %, más un reembolso mensual, equivalente al importe del FRST que pagaría un hogar con características demográficas similares si sus ingresos estuvieran en el umbral de pobreza , de forma similar a la propuesta FairTax .
• Sustituir las prestaciones de vejez pagadas por la Seguridad Social por un Sistema de Seguridad Personal, que consista en cuentas de jubilación privadas para todos los ciudadanos, más una prestación gubernamental pagadera a aquellos cuyos ahorros fueran insuficientes para costear una renta mínima de jubilación.
• Reemplazar Medicare y Medicaid con un Sistema de Seguridad Médica universal que proporcionaría vales de seguro médico a todos los ciudadanos, cuyo valor estaría determinado por la salud de cada persona.
• Recortar el gasto discrecional federal en un 20%.

En febrero de 2010, durante la crisis de la deuda pública griega , Ferguson apareció en el programa de Glenn Beck prediciendo que si las tasas de interés subían en Estados Unidos, podría experimentar una cesación de pagos soberana y un desorden civil masivo similares a los que ocurrían en Grecia. También elogió al movimiento Tea Party . Más adelante ese año, pidió a la Reserva Federal, bajo la presidencia de Ben Bernanke, que pusiera fin a su segunda ronda de flexibilización cuantitativa . ^{[ 155 ]} En noviembre de 2012, Ferguson declaró en un video con CNN que Estados Unidos tiene suficientes recursos energéticos para avanzar hacia la independencia energética y que posiblemente podría entrar en una nueva edad de oro económica debido al crecimiento socioeconómico relacionado, saliendo del estancamiento posterior a la recesión económica mundial. ^{[ 156 ]} Ferguson asistió a la reunión del Grupo Bilderberg de 2012 , donde fue ponente sobre política económica. ^{[ 157 ]} Ferguson fue muy crítico con los resultados del referéndum de la Unión Europea de 2016 , advirtiendo que "las consecuencias económicas serán nefastas". ^{[ 158 ]} Posteriormente, tras apoyar la campaña a favor de la permanencia durante el referéndum, Ferguson cambió de opinión y se pronunció a favor de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. ^{[ 159 ]}

Ferguson fue uno de los primeros escépticos de las criptomonedas , y en 2014 rechazó la recomendación de su hijo adolescente de comprar Bitcoin. Para 2017, había cambiado de opinión sobre la utilidad de Bitcoin, afirmando que se había consolidado como una forma de "oro digital: una reserva de valor para inversores adinerados, especialmente aquellos ubicados en países con un estado de derecho débil y un alto riesgo político ". ^{[ 175 ]} En febrero de 2019, Ferguson se convirtió en asesor de la empresa de protocolo de activos digitales Ampleforth Protocol, declarando que le atraía el plan de la empresa de "reinventar el dinero de una manera que proteja la libertad individual y crear un sistema de pagos que trate a todos por igual". ^{[ 176 ] [ 177 ]} En marzo de 2019, Ferguson habló en una Cumbre Empresarial de Australian Financial Review , donde admitió haberse equivocado al pensar que no había "utilidad para una forma de moneda basada en la tecnología blockchain ... No creo que esto resulte ser una completa ilusión". ^{[ 178 ]}

Ferguson ha declarado que se identificaba como nacionalista escocés en su adolescencia, pero moderó sus opiniones tras mudarse a Inglaterra para estudiar historia. Ha argumentado que el nacionalismo escocés a veces se alimenta de una visión distorsionada de que los escoceses siempre han sido oprimidos por los ingleses y que, fuera del Reino Unido, se malinterpreta como una elección entre ser escocés o inglés. Ferguson afirma que, a diferencia de la subyugación de Gales e Irlanda, Escocia se unió como un país "igual" a Inglaterra durante el Acta de Unión de 1707 , y cita eventos como la herencia de la corona inglesa por el rey Jacobo VI de Escocia , el fallido proyecto de Darién para colonizar Panamá, que impulsó a las élites políticas escocesas a apoyar la Unión, y que los escoceses formaban parte integral de la Compañía Británica de las Indias Orientales para cuestionar la narrativa de que Escocia estaba oprimida. Ferguson también ha argumentado (citando la novela Waverley de Walter Scott ) que Escocia, tras la rebelión jacobita, siguió siendo una tierra dividida por clanes y facciones religiosas enfrentadas, y que la Unión ayudó a apaciguar algunos de los conflictos. ^{[ 179 ] [ 180 ]}

Durante el referéndum de independencia de Escocia de 2014 , Ferguson apoyó que Escocia permaneciera en el Reino Unido, citando las posibles consecuencias económicas de la independencia escocesa , pero argumentó que la campaña de la oposición debía centrarse en la historia de cosmopolitismo de Escocia, así como en los puntos económicos para salvar la Unión. ^{[ 180 ]} En 2021, antes de las elecciones al Parlamento escocés de 2021 , Ferguson argumentó que la administración del Partido Laborista bajo Tony Blair había cometido un error al creer que la descentralización frenaría el nacionalismo escocés, pero en cambio permitió que el Partido Nacional Escocés (SNP) asumiera el poder regional y criticó al gobierno del SNP de Nicola Sturgeon por su gestión de la economía , la educación y la libertad de expresión escocesas . Ferguson afirma además que la mejor manera para que el gobierno británico frustrara la independencia y las demandas separatistas del SNP no era "aceptar sin pensar el argumento del SNP de que tiene un derecho moral a un referéndum sobre la secesión cada vez que gana una elección parlamentaria" y permitir que una escasa mayoría de votos a favor decidiera el resultado, sino seguir el ejemplo del primer ministro canadiense Jean Chrétien y del ministro Stéphane Dion , quienes manejaron los llamados del Parti Québécois a la secesión de Quebec llevando el asunto a la Corte Suprema canadiense e introduciendo la Ley de Claridad en lugar de dejar que dependiera únicamente de "una escasa mayoría de los votantes de Quebec si Canadá se separaba". ^{[ 179 ]}

En 2011, Ferguson predijo que el Grexit (la idea de que Grecia abandonara el euro ) era improbable, pero que Gran Bretaña abandonaría la Unión Europea (UE) en un futuro próximo, ya que le resultaría más fácil hacerlo al no formar parte de la eurozona , y que volver a una moneda nacional sería más difícil para los países que se habían adherido a una moneda única. ^{[ 181 ]} En 2012, describió la eurozona como un «desastre anunciado». ^{[ 182 ]}

Durante el referéndum de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea , Ferguson se mostró inicialmente crítico con la idea de que Gran Bretaña abandonara la UE, a pesar de sus críticas a esta última, advirtiendo que «las consecuencias económicas serían nefastas», y apoyó el voto por la permanencia. ^{[ 158 ]} Tras respaldar la campaña por la permanencia ( Gran Bretaña más fuerte en Europa ), Ferguson cambió de postura y se pronunció a favor del Brexit , admitiendo que su apoyo a la permanencia había estado motivado en parte por razones personales, al no querer que el gobierno de David Cameron (con quien mantenía una amistad) colapsara y, a su vez, que Jeremy Corbyn se convirtiera en primer ministro. Ferguson explicó que, si bien el Brexit aún tendría algunas consecuencias económicas, la UE había sido un «desastre» en sus políticas monetarias, de inmigración, de seguridad nacional y de islamismo radical. Añadió también que «hay que reconocer que el desempeño de la élite europea durante la última década justificó plenamente la revuelta de la Inglaterra provincial». ^{[ 183 ] [ 184 ]}

En 2020, Ferguson predijo que la UE estaba destinada a convertirse en una entidad "moribunda" y que corría el riesgo de colapsar en un futuro próximo, y que la moneda única solo había beneficiado al norte de Europa , y en particular a Alemania, mientras que había causado estragos económicos en el sur de Europa . También argumentó que la "verdadera desintegración de Europa" se produciría debido a las políticas migratorias de la UE , que, según él, habían exacerbado la inmigración ilegal al continente europeo desde el norte de África y Oriente Medio , sin ofrecer soluciones . Ferguson afirmó que los altos niveles de inmigración ilegal procedentes de países de mayoría musulmana fomentarían a su vez el auge de movimientos populistas y euroescépticos comprometidos con la retirada o el abandono de la UE. Ferguson también predijo que dentro de una década Gran Bretaña se preguntaría por qué había habido tanto revuelo, protestas o debates sobre la manera de abandonar la UE por el Brexit, porque "habremos dejado algo que esencialmente se estaba desintegrando", y que "sería un poco como divorciarse y que luego tu ex muera repentinamente, y que hayas gastado todo ese dinero en los juzgados de divorcio, si tan solo hubieras sabido lo enfermo que estaba tu ex. La Unión Europea está enferma, y ​​la gente no quiere admitirlo, y menos aún en Bruselas". ^{[ 181 ]} Al comentar sobre la diversidad étnica de los candidatos para las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de julio a septiembre de 2022 , Ferguson cuestionó que el racismo o la nostalgia por el Imperio Británico hubieran jugado un papel significativo en el voto a favor del Brexit. ^{[ 92 ]}

Ferguson, basándose en su investigación sobre la pandemia de cólera de 1881-1896 y la gripe española , comenzó a predecir que la pandemia de COVID-19 tendría un grave impacto en el mundo en enero de 2020. Posteriormente, criticó las respuestas de los gobiernos federales británico y estadounidense a la pandemia de COVID-19 por considerarlas inadecuadas, calificándolas de «ambas, cada una a su manera, inteligibles únicamente como fracasos colosales de los gobiernos a la hora de realizar preparativos adecuados para un desastre que siempre supieron que era una contingencia probable». ^{[ 185 ]} También desestimó la idea de que el populismo de derecha hubiera sido responsable del fracaso de las respuestas gubernamentales a la pandemia, acusando a políticos liberales como la entonces primera ministra belga Sophie Wilmès y el presidente de Estados Unidos Joe Biden de cometer errores similares a los de Donald Trump y Boris Johnson . ^{[ 185 ] [ 186 ]}

En abril de 2020, publicó un artículo de opinión en el que alegaba que las autoridades chinas permitieron deliberadamente que los vuelos internacionales siguieran saliendo de Wuhan después de que la ciudad fuera puesta en cuarentena. Esta afirmación fue posteriormente citada por varias figuras públicas, incluido Donald Trump. Esta alegación fue posteriormente retractada. ^{[ 187 ] [ 188 ]}

En una entrevista de podcast de 2021 con Lex Fridman, reflexionó que muchos de los fracasos en Estados Unidos habían sido sistémicos, más que culpa personal de Trump, y que este fue injustamente culpado debido a la comunicación de su administración . Alegó que la gestión de Barack Obama ante la epidemia de opioides en Estados Unidos había sido igualmente costosa, pero más oscura. Ferguson también elogió la Operación Warp Speed ​​y argumentó que parte de la razón del fracaso del gobierno estadounidense para responder eficazmente a la pandemia fue la ausencia de un programa similar para las pruebas de COVID-19 . ^{[ 186 ]}

El 22 de marzo de 2022, aproximadamente un mes después de la invasión rusa de Ucrania , Ferguson escribió: «Concluyo que Estados Unidos pretende continuar esta guerra. La administración seguirá suministrando a los ucranianos misiles antiaéreos Stinger, misiles antitanque Javelin y drones explosivos Switchblade. ... Esto ayuda a explicar, entre otras cosas, la falta de cualquier esfuerzo diplomático por parte de Estados Unidos para lograr un alto el fuego. ... Prolongar la guerra conlleva el riesgo no solo de dejar decenas de miles de ucranianos muertos y millones sin hogar, sino también de darle a Putin algo que pueda presentar plausiblemente en su país como una victoria». ^{[ 189 ]} También criticó la manifestación de Moscú de 2022 por justificar la invasión y la describió como «fascista». ^{[ 189 ]}

Tras el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023 , Ferguson declaró: «Creo que es evidente que Israel ya no puede coexistir con Hamás controlando Gaza . Si alguien lo dudaba, sin duda esas dudas se disiparon el 7 de octubre con las escenas de violencia contra los judíos más atroces desde el Holocausto ». Añadió que «la cuestión es si se puede destruir a Hamás, como debería hacerse, a un precio aceptable». ^{[ 190 ]} Ferguson también criticó duramente las acusaciones de genocidio en Gaza, calificando tales afirmaciones de «completamente alejadas de la realidad estratégica». ^{[ 191 ]}

Ferguson rechaza los planes para reconocer un Estado palestino, insistiendo en que «no existe nada que se parezca remotamente a un Estado palestino en la actualidad. Ni es probable que exista en un futuro previsible». ^{[ 191 ]} Argumenta que la Autoridad Palestina es ampliamente despreciada y carece de autoridad real, mientras que Hamás sigue contando con un apoyo significativo, incluso en Cisjordania, y permanece fundamentalmente comprometida con la violencia. ^{[ 191 ]} En opinión de Ferguson, los atentados del 7 de octubre deben considerarse un fracaso moral y político decisivo: «un acontecimiento que descalifica a los palestinos para el autogobierno, no que les da derecho a él». ^{[ 191 ]} Añade que el apoyo persistente a Hamás entre los palestinos, y las reivindicaciones derivadas de la supuesta negación generalizada de los atentados del 7 de octubre , erosionan cualquier pretensión de ser un Estado. ^{[ 191 ]}

• Snowman, Daniel (octubre de 2004). "Niall Ferguson" . History Today . 54 (10): 37–39 . Archivado del original el 3 de marzo de 2010. Recuperado el 14 de julio de 2008 .
• "El ascenso del dinero" , Real Sociedad para el Fomento de las Artes, las Manufacturas y el Comercio.
• "Audio: Niall Ferguson en conversación" , The Forum , BBC World Service
• Hans Koning , "¿Todavía no ha terminado allí?" Archivado el 5 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , The Nation , agosto de 1999  – Reseña de La lástima de la guerra
• Martin Rubin, "Un banquero al rescate" , WSJ.com, 26 de junio de 2010
• Liaquat Ahamed , "El banquero de ayer" , NYTimes.com, 30 de julio de 2010
• "El sol se pone en el oeste" , The Oxonian Review , 4 de abril de 2011  – Reseña de Civilización
• "Entrevista con Niall Ferguson" , The Oxonian Review , 9 de abril de 2011
• "Niall Ferguson y la derecha estadounidense descerebrada" , 24 de mayo de 2011