Noticias falsas

El filósofo de la ciencia estadounidense Lee McIntyre, quien ha investigado la actitud científica y la posverdad , ha explicado la importancia de la base fáctica de la sociedad, en contraposición a una en la que las emociones reemplazan a los hechos. Un ejemplo moderno es la relación simbiótica que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y Fox News , en la que las creencias conspirativas de los presentadores de Fox fueron repetidas poco después por Trump (y viceversa) en un ciclo continuo de retroalimentación. Esto sirvió para promover la indignación y, por lo tanto, para condicionar y radicalizar a los oyentes republicanos conservadores de Fox, convirtiéndolos en seguidores fanáticos de Trump, y para demonizar y desprestigiar a los opositores demócratas, a los principales medios de comunicación y a las élites en general. ^{[ 48 ]}

Una estrategia clave para contrarrestar las noticias falsas basadas en emociones en lugar de hechos es inundar el espacio informativo, particularmente las redes sociales y los resultados de búsqueda de los navegadores web, con noticias veraces, ahogando así la desinformación. ^{[ 85 ]} Un factor clave para establecer los hechos es el papel del pensamiento crítico, cuyos principios deberían integrarse de manera más completa en todos los cursos de educación escolar y universitaria. ^{[ 86 ]} El pensamiento crítico es un estilo de pensamiento en el que los ciudadanos, antes de la resolución de problemas y la toma de decisiones , han aprendido a prestar atención al contenido de las palabras escritas y a juzgar su precisión y imparcialidad, entre otros atributos valiosos.

Dado que la refutación de contenido (presentar hechos verídicos para refutar información falsa) no siempre funciona, Lee McIntyre sugiere el método más eficaz de la refutación técnica, en la que se expone el razonamiento erróneo de los negacionistas, como la selección sesgada de datos y la excesiva confianza en supuestos expertos. Los negacionistas poseen mucha información, pero carecen de confianza en las fuentes convencionales. McIntyre primero genera confianza mediante un intercambio respetuoso, escuchando atentamente su explicación sin interrumpir. Luego formula preguntas como "¿Qué evidencia le haría cambiar de opinión?" y "¿Por qué confía en esa fuente?". McIntyre ha utilizado su técnica para hablar con terraplanistas , aunque admite que puede no funcionar con los negacionistas más acérrimos. ^{[ 87 ]}

Las personas deben confrontar la desinformación cuando la detectan en blogs en línea, aunque sea brevemente, de lo contrario, se arraiga y se propaga. La persona a la que se responde probablemente se resista al cambio, pero muchos otros blogueros pueden leer y aprender de una respuesta basada en evidencia. ^{[ 85 ]} John Kerry aprendió un ejemplo brutal durante la campaña presidencial estadounidense de 2004 contra George W. Bush. El grupo de derecha Swift Boat Veterans for Truth afirmó falsamente que Kerry había mostrado cobardía durante la guerra de Vietnam. Kerry se negó a dar crédito a las acusaciones con una respuesta durante dos semanas, a pesar de ser duramente criticado por los medios, y esta acción contribuyó a su ajustada derrota ante Bush. Nunca debemos asumir que una afirmación es demasiado escandalosa para ser creída. ^{[ 85 ] : 154–155}

Sin embargo, conviene tener cuidado al desmentir noticias falsas con excesivo celo. A menudo, no es prudente llamar la atención sobre noticias falsas publicadas en un sitio web o blog de bajo impacto (uno con pocos seguidores). Si un periodista de un medio de gran prestigio como The New York Times desmiente esta noticia falsa , el conocimiento de la afirmación falsa se difunde ampliamente y, en general, más personas terminarán creyéndola, ignorando o negando la desmentida. ^{[ a ]}

Un artículo ampliamente difundido de Brendan Nyhan y Jason Riefler en 2010 reveló que, cuando a personas con una creencia firme se les presenta información correctiva, sus creencias políticas erróneas se refuerzan en lugar de disminuir en dos de sus cinco estudios. Los investigadores denominaron a esto un efecto de retroceso . ^{[ 88 ]} Sin embargo, este hallazgo fue ampliamente malinterpretado, ya que se afirmó que la información correctiva era la única causa del refuerzo de la desinformación. Estudios posteriores, incluyendo los de Nyhan y sus colegas, no respaldaron el efecto de retroceso. En cambio, Nyhan ahora acepta que las creencias reforzadas están controladas en gran medida por señales de élites influyentes y medios de comunicación que difunden desinformación. ^{[ 89 ]}

Las empresas de Internet con credibilidad amenazada han desarrollado nuevas respuestas para limitar las noticias falsas y reducir los incentivos financieros para su proliferación. ^{[ 90 ] [ 91 ]}

Una crítica válida a las empresas de redes sociales es que a los usuarios se les presenta contenido que les gustará , basándose en sus preferencias de visualización previas. Un efecto secundario indeseable es que se refuerza el sesgo de confirmación en los usuarios, lo que a su vez aumenta la aceptación de las noticias falsas. Para reducir este sesgo, es necesario que la autorregulación efectiva y la regulación legalmente impuesta de las redes sociales (en particular Facebook y Twitter) y los motores de búsqueda web (en particular Google) sean más eficaces e innovadoras. ^{[ 91 ]}

Los desincentivos financieros para combatir las noticias falsas también se aplican a algunos medios de comunicación tradicionales. Brian Stelter, presentador de Reliable Sources en CNN, ha ofrecido una crítica sustancial de la relación simbiótica pero perjudicial que se desarrolló entre el presidente Donald Trump y Fox News, la cual ha resultado ser una fuente de ingresos extraordinariamente exitosa para la cadena de televisión propiedad de Murdoch, a pesar de ser una gran difusora de noticias falsas. ^{[ 48 ]}

El enfoque general de estas empresas tecnológicas consiste en la detección de noticias problemáticas mediante la verificación humana de los hechos y la inteligencia artificial automatizada (aprendizaje automático, procesamiento del lenguaje natural y análisis de redes). Las empresas tecnológicas han utilizado dos contraestrategias básicas: la reducción de la visibilidad de las noticias falsas y los mensajes de advertencia. ^{[ 71 ]}

En el primer enfoque, el algoritmo de búsqueda relega el contenido problemático a una posición inferior, por ejemplo, a la segunda página o posteriores en una búsqueda de Google, de modo que los usuarios tengan menos probabilidades de verlo (la mayoría de los usuarios simplemente escanean la primera página de resultados). Sin embargo, surgen dos problemas. Uno es que la verdad no es absoluta, y los verificadores de hechos a menudo discrepan sobre cómo clasificar el contenido incluido en los conjuntos de datos de entrenamiento informático, lo que conlleva el riesgo de falsos positivos y censura injustificada. Además, las noticias falsas suelen evolucionar rápidamente, por lo que los identificadores de desinformación podrían resultar ineficaces en el futuro. ^{[ 71 ]}

El segundo enfoque consiste en adjuntar advertencias al contenido que verificadores profesionales han determinado que es falso. Numerosas pruebas indican que las correcciones y advertencias reducen las percepciones erróneas y su difusión. A pesar de algunas evidencias iniciales que sugerían que la verificación de hechos podría ser contraproducente, investigaciones recientes han demostrado que estos efectos adversos son extremadamente raros. Sin embargo, un problema importante es que la verificación profesional de hechos no es escalable: investigar cada afirmación en particular puede requerir mucho tiempo y esfuerzo. Por lo tanto, muchas (si no la mayoría) de las afirmaciones falsas nunca se verifican. Además, el proceso es lento y una advertencia puede pasar desapercibida durante el período de máxima propagación viral. Asimismo, las advertencias suelen adjuntarse únicamente a noticias manifiestamente falsas, en lugar de a la cobertura sesgada de eventos que realmente ocurrieron. ^{[ 71 ]}

Un tercer enfoque consiste en dar mayor importancia a fuentes fiables como Wikipedia , así como a los medios de comunicación convencionales (por ejemplo, The New York Times y The Wall Street Journal ) y a las publicaciones de divulgación científica (por ejemplo, Scientific American y The Conversation ). Sin embargo, este enfoque ha dado resultados dispares, ya que incluso en estas fuentes se encuentran comentarios hiperpartidistas y sesgos de confirmación (los medios tienen páginas tanto de noticias como de opinión). Además, algunos sectores de la comunidad rechazan por completo los comentarios científicos. ^{[ 71 ]}

Un cuarto enfoque consiste en prohibir o atacar específicamente a los llamados superpropagadores de noticias falsas en las redes sociales. ^{[ 48 ]}

Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la creación y la difusión de noticias falsas aumentaron sustancialmente. ^{[ 32 ]} Esto dio lugar a una respuesta generalizada para combatir la propagación de noticias falsas. ^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]} El volumen y la renuencia de los sitios web de noticias falsas a responder a las organizaciones de verificación de hechos han planteado un problema para inhibir la propagación de noticias falsas solo mediante la verificación de hechos. ^{[ 95 ]} En un esfuerzo por reducir los efectos de las noticias falsas, los sitios web de verificación de hechos, incluidos Snopes.com y FactCheck.org , han publicado guías para detectar y evitar sitios web de noticias falsas. ^{[ 92 ] [ 75 ]} Los sitios de redes sociales y los motores de búsqueda, como Facebook y Google , recibieron críticas por facilitar la propagación de noticias falsas. Ambas corporaciones han tomado medidas para prevenir explícitamente la propagación de noticias falsas; sin embargo, los críticos creen que se necesitan más acciones. ^{[ 94 ]}

Después de las elecciones estadounidenses de 2016 y el período previo a las elecciones alemanas, Facebook comenzó a etiquetar y advertir sobre noticias inexactas ^{[ 96 ] [ 97 ]} y se asoció con verificadores de hechos independientes para etiquetar noticias inexactas, advirtiendo a los lectores antes de compartirlas. ^{[ 96 ] [ 97 ]} Después de que una historia se marca como controvertida, será revisada por verificadores de hechos de terceros. Luego, si se ha demostrado que es una noticia falsa, la publicación no puede convertirse en un anuncio ni promocionarse. ^{[ 98 ]} La inteligencia artificial es una de las tecnologías más recientes que se están desarrollando en Estados Unidos y Europa para reconocer y eliminar noticias falsas a través de algoritmos. ^{[ 93 ]} En 2017, Facebook se dirigió a 30 000 cuentas relacionadas con la difusión de desinformación sobre las elecciones presidenciales francesas . ^{[ 99 ]}

En 2020, durante la pandemia de COVID-19 , Facebook descubrió que granjas de trolls de Macedonia del Norte y Filipinas difundían desinformación sobre el coronavirus. Los editores que utilizaban contenido de estas granjas fueron vetados de la plataforma. ^{[ 100 ]}

En marzo de 2018, Google lanzó la Iniciativa de Noticias de Google (GNI) para combatir la difusión de noticias falsas. La lanzó bajo la convicción de que el periodismo de calidad y la identificación de la verdad en línea son cruciales. La GNI tiene tres objetivos: "elevar y fortalecer el periodismo de calidad, evolucionar los modelos de negocio para impulsar un crecimiento sostenible y empoderar a las organizaciones de noticias a través de la innovación tecnológica". ^{[ 101 ]} Para lograr el primer objetivo, Google creó el Laboratorio de Desinformación, que combate la difusión de noticias falsas en momentos cruciales como elecciones o noticias de última hora. La compañía también está trabajando para ajustar sus sistemas y mostrar contenido más confiable durante las noticias de última hora. Para facilitar a los usuarios la suscripción a los medios de comunicación, Google creó Suscríbete con Google. Además, creó un panel de control, News Consumer Insights, que permite a las organizaciones de noticias comprender mejor a sus audiencias mediante datos y análisis. Google tenía previsto invertir 300 millones de dólares hasta 2021 en estos esfuerzos, entre otros, para combatir las noticias falsas. ^{[ 101 ]}

En noviembre de 2020, YouTube (propiedad de Google) suspendió durante una semana al medio de comunicación One America News Network (OANN) por difundir información errónea sobre el coronavirus. El medio había infringido las políticas de YouTube en repetidas ocasiones. Un vídeo que promocionaba falsamente una cura garantizada para el virus fue eliminado del canal. ^{[ 102 ]}

El uso de sitios web de noticias falsas alojados de forma anónima ha dificultado el enjuiciamiento de las fuentes de noticias falsas por difamación . ^{[ 10 ] [ 103 ]}

Numerosos países han creado leyes para intentar regular o perseguir la desinformación dañina de forma más general, no solo centrándose en las empresas tecnológicas. En muchos países, se ha arrestado a personas por supuestamente difundir noticias falsas sobre la pandemia de COVID-19 . ^{[ b ]}

Los legisladores argelinos aprobaron una ley que penaliza las "noticias falsas" consideradas perjudiciales para el "orden público y la seguridad del Estado". ^{[ 131 ]} El Ministerio del Interior turco ha estado arrestando a usuarios de redes sociales cuyas publicaciones "atacaban a funcionarios y propagaban pánico y miedo al sugerir que el virus se había extendido ampliamente en Turquía y que los funcionarios habían tomado medidas insuficientes". ^{[ 132 ]} El ejército de Irán dijo que 3600 personas han sido arrestadas por "difundir rumores" sobre la COVID-19 en el país. ^{[ 133 ]} En Camboya , algunas personas que expresaron preocupación por la propagación de la COVID-19 han sido arrestadas bajo cargos de noticias falsas. ^{[ 134 ] [ 135 ]} Los Emiratos Árabes Unidos han introducido sanciones penales por la difusión de desinformación y rumores relacionados con el brote. ^{[ 136 ]}

La enorme proliferación de información en línea, como en blogs y tuits, ha inundado el mercado digital. Debido a la sobrecarga de información resultante , los humanos no pueden procesar todas estas unidades de información (llamadas memes ), por lo que el sesgo de confirmación y otros sesgos cognitivos deciden a cuáles prestar atención, lo que aumenta la propagación de noticias falsas. Además, estas vulnerabilidades cognitivas son fácilmente explotadas tanto por algoritmos informáticos que presentan información que puede gustar a una persona (basándose en su uso previo de las redes sociales) como por manipuladores individuales que crean bots en las redes sociales para difundir deliberadamente desinformación. ^{[ 137 ]}

Un estudio reciente de Randy Stein y sus colegas muestra que los conservadores valoran más las historias personales (evidencia no científica, intuitiva o experiencial) que los liberales (progresistas), y por lo tanto, quizás sean menos susceptibles a la influencia de la evidencia científica. Sin embargo, este estudio solo analizó las respuestas a mensajes apolíticos. ^{[ 138 ] [ 139 ]}

Las personas tienden a reaccionar precipitadamente y a compartir noticias falsas sin pensar detenidamente en lo que han leído o escuchado, y sin comprobar ni verificar la información. Se ha demostrado que incitar a las personas a considerar la veracidad de la información recibida las impulsa a reflexionar sobre ella, a mejorar la precisión de su juicio y a reducir la probabilidad de que se comparta información incorrecta sin reflexionar. ^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]} Un ejemplo de un incentivo tecnológico es la sugerencia de Twitter de «lee antes de retuitear», que anima a los lectores a leer un artículo y a considerar su contenido antes de retuitearlo. ^{[ 144 ]}

Las habilidades de alfabetización mediática crítica , tanto para medios impresos como digitales, ayudan a los lectores a autoevaluar la veracidad del contenido mediático. Nolan Higdon sostiene que una educación en alfabetización mediática crítica centrada en enseñar el pensamiento crítico sobre cómo detectar noticias falsas es el método más eficaz para mitigar la influencia de la propaganda. ^{[ 145 ]}

El filósofo estadounidense Andy Norman, en su libro Inmunidad Mental , aboga por una nueva ciencia de la inmunología cognitiva como guía práctica para resistir las malas ideas (como las teorías de la conspiración ), así como para trascender el tribalismo mezquino . Sostiene que la argumentación razonada, el método científico, la verificación de hechos y las habilidades de pensamiento crítico por sí solas son insuficientes para contrarrestar el amplio alcance de la desinformación. Se pasa por alto el poder del sesgo de confirmación , el razonamiento motivado y otros sesgos cognitivos que pueden distorsionar seriamente las múltiples facetas de la «inmunidad» mental (la resiliencia pública a las noticias falsas), particularmente en sociedades disfuncionales. ^{[ 146 ]}

Un problema identificado por Susan A. Nolan, Ph.D., y Michael Kimball, en un artículo para Psychology Today , es la constante aparición de nueva desinformación, incluyendo la desinformación intencional. Ambos citaron investigaciones que sugieren que esto podría abordarse inmunizando a la población contra la desinformación, en lugar de tener que desmentir continuamente cada nueva afirmación posteriormente, explicando que esta inmunización fortalece la resiliencia pública y crea las condiciones para la " inmunidad colectiva " psicológica. El término general para este proceso es pre-desmentido , definido como el proceso de desmentir mentiras, tácticas o fuentes antes de que se difundan. La investigación que citaron incluyó estudios de juegos en línea gratuitos que demostraron proporcionar herramientas para combatir las noticias falsas, lo que conduce a un sano escepticismo al consumir noticias. ^{[ 15 ]} A partir de 2023Google implementó novedosos anuncios de video de desmentido previo, que han demostrado ser eficaces para contrarrestar la desinformación durante ensayos en Europa del Este. ^{[ 147 ]}

La mayoría de las investigaciones actuales se basan en la teoría de la inoculación , una teoría sociopsicológica y de la comunicación que explica cómo una actitud o creencia puede protegerse contra la persuasión o la influencia de forma similar a como un cuerpo puede protegerse contra una enfermedad; por ejemplo, mediante la preexposición a versiones debilitadas de una amenaza futura más fuerte. La teoría utiliza la inoculación como analogía explicativa, aplicada a las actitudes (o creencias) de forma similar a como se aplica una vacuna a una enfermedad infecciosa. Tiene un gran potencial para generar resiliencia pública («inmunidad») contra la desinformación y las noticias falsas, por ejemplo, para abordar el negacionismo científico , las conductas de riesgo para la salud y el marketing y los mensajes políticos emocionalmente manipuladores. ^{[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]}

Por ejemplo, John Cook y sus colegas han demostrado que la teoría de la inoculación resulta prometedora para contrarrestar la negación del cambio climático . Esto implica un proceso de dos pasos. En primer lugar, se enumeran los aproximadamente 50 mitos más comunes sobre el cambio climático y se deconstruyen identificando los errores de razonamiento y las falacias lógicas de cada uno. En segundo lugar, se utiliza el concepto de argumentación paralela para explicar la falla en el argumento trasplantando la misma lógica a una situación paralela, a menudo extrema o absurda. Añadir un toque de humor apropiado puede ser particularmente efectivo. ^{[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]}

Los políticos austriacos lidiaron con el impacto de las noticias falsas y su difusión en las redes sociales tras la campaña presidencial de 2016. En diciembre de 2016, un tribunal austriaco emitió una orden judicial contra Facebook Europa, obligándola a bloquear las publicaciones negativas relacionadas con Eva Glawischnig-Piesczek , presidenta del Partido Verde austriaco . Según The Washington Post, las publicaciones en Facebook sobre ella "parecían haber sido difundidas a través de un perfil falso" y contenían insultos contra la política austriaca. ^{[ 259 ]} Es probable que las publicaciones difamatorias fueran creadas por el mismo perfil falso que se había utilizado previamente para atacar a Alexander van der Bellen , quien ganó las elecciones presidenciales de Austria . ^{[ 259 ]}

En 2006, la emisora ​​francófona RTBF emitió un reportaje especial ficticio sobre la supuesta proclamación de independencia de la región flamenca de Bélgica. Se montaron imágenes de la familia real evacuando y de la bandera belga arriando de un mástil para dar mayor credibilidad al reportaje. No fue hasta transcurridos 30 minutos que apareció en pantalla un letrero que decía "Ficción". El periodista de RTBF que creó el engaño afirmó que el objetivo era demostrar la gravedad de la situación del país y si la partición de Bélgica llegaría a producirse realmente. ^{[ 260 ]}

Los medios de comunicación que difunden noticias falsas en la República Checa redistribuyen noticias en checo e inglés producidas originalmente por fuentes rusas. El presidente checo, Miloš Zeman, ha estado apoyando a los medios de comunicación acusados ​​de difundir noticias falsas. ^{[ 261 ]}

El Centro contra el Terrorismo y las Amenazas Híbridas (CTHH) es una unidad del Ministerio del Interior de la República Checa cuyo objetivo principal es contrarrestar la desinformación, las noticias falsas, los bulos y la propaganda extranjera. El CTHH inició sus operaciones el 1 de enero de 2017. El presidente checo, Miloš Zeman , criticó al CTHH , afirmando: «No necesitamos censura. No necesitamos una policía del pensamiento. No necesitamos una nueva agencia de prensa e información mientras queramos vivir en una sociedad libre y democrática». ^{[ 262 ]}

En 2017, activistas de los medios de comunicación crearon un sitio web, Konspiratori.cz, que mantiene una lista de medios de comunicación checos que difunden teorías conspirativas y noticias falsas. ^{[ 263 ]}

En 2018, la Comisión Europea introdujo un primer código de buenas prácticas voluntario sobre desinformación . En 2022, este se convertirá en un esquema de corregulación reforzado, con responsabilidad compartida entre los reguladores y las empresas firmantes del código. Complementará la anterior Ley de Servicios Digitales acordada por la Unión Europea de 27 países, que ya incluye una sección sobre la lucha contra la desinformación. ^{[ 264 ] [ 265 ]}

En noviembre de 2016 , funcionarios de 11 países se reunieron en Helsinki para planificar la creación de un centro para combatir la ciberguerra de desinformación, que incluye la difusión de noticias falsas en las redes sociales. El centro se ubicará en Helsinki y aunará los esfuerzos de 10 países, entre ellos Suecia, Alemania, Finlandia y Estados Unidos. Juha Sipilä , primer ministro de Finlandia entre 2015 y 2019, tenía previsto abordar el tema del centro en la primavera de 2017 mediante una moción ante el Parlamento .

El subsecretario de Estado para Asuntos de la UE, Jori Arvonen, afirmó que la guerra cibernética, como las intrusiones híbridas de guerra cibernética en Finlandia procedentes de Rusia y el Estado Islámico , se convirtió en un problema creciente en 2016. Arvonen citó ejemplos como las noticias falsas en línea, la desinformación y los " hombrecitos verdes " de la guerra ruso-ucraniana . ^{[ 266 ]}

Durante el período de diez años anterior a 2016, Francia fue testigo de un aumento en la popularidad de fuentes de noticias alternativas de extrema derecha llamadas fachosfera ( facho en referencia a fascista ); conocidas como la extrema derecha en Internet . ^{[ 267 ]} Según el sociólogo Antoine Bevort, citando datos de las clasificaciones de Internet de Alexa , los sitios web políticos más consultados en Francia en 2016 incluyeron Égalité et Réconciliation , François Desouche y Les Moutons Enragés . ^{[ 268 ] [ 269 ]} Estos sitios aumentaron el escepticismo hacia los medios de comunicación tradicionales desde perspectivas tanto de izquierda como de derecha.

En septiembre de 2016, el país se vio envuelto en una polémica por la proliferación de sitios web falsos que difundían información errónea sobre el aborto . La Asamblea Nacional tomó medidas para prohibir dichos sitios. Laurence Rossignol , ministra de Asuntos de la Mujer de Francia, informó al Parlamento que, si bien los sitios falsos aparentaban ser neutrales, en realidad su objetivo era proporcionar información falsa a las mujeres.

Elecciones presidenciales de 2017. Francia experimentó un aumento en la cantidad de desinformación y propaganda, principalmente en medio de los ciclos electorales. Un estudio que analiza la difusión de noticias políticas durante el ciclo electoral presidencial de 2017 sugiere que uno de cada cuatro enlaces compartidos en redes sociales proviene de fuentes que cuestionan activamente las narrativas de los medios tradicionales. ^{[ 270 ]} Facebook eliminó 30 000 cuentas de Facebook en Francia asociadas con información política falsa. ^{[ 271 ]}

En abril de 2017, la campaña presidencial de Emmanuel Macron fue atacada por noticias falsas más que las campañas de la candidata conservadora Marine Le Pen y el candidato socialista Benoît Hamon . ^{[ 272 ]} Uno de los artículos falsos incluso anunciaba que Le Pen había ganado la presidencia antes de que el pueblo francés hubiera votado. ^{[ 271 ]} Los correos electrónicos profesionales y privados de Macron, así como memorandos, contratos y documentos contables, se publicaron en un sitio web para compartir archivos. Los documentos filtrados se mezclaron con otros falsos en las redes sociales en un intento de influir en las próximas elecciones presidenciales. ^{[ 273 ]} Macron dijo que combatiría las noticias falsas del tipo que se habían difundido durante su campaña electoral. ^{[ 274 ]}

Inicialmente, la filtración se atribuyó a APT28 , un grupo vinculado a la Dirección General de Inteligencia Militar (GRU) de Rusia. ^{[ 275 ]} Sin embargo, el director de la agencia francesa de ciberseguridad, ANSSI , declaró posteriormente que no existía evidencia de que el ataque que provocó las filtraciones tuviera relación alguna con Rusia, afirmando que el ataque fue tan simple que «podemos imaginar que fue una sola persona quien lo hizo. Podría estar en cualquier país». ^{[ 276 ]}

La canciller alemana Angela Merkel lamentó el problema de las noticias falsas en un discurso pronunciado en noviembre de 2016, días después de anunciar su candidatura para un cuarto mandato como líder del país. En un discurso ante el Parlamento alemán, Merkel criticó duramente estos sitios web falsos, afirmando que perjudicaban el debate político. Merkel hizo hincapié en la necesidad de que el gobierno combatiera a los trolls , bots y sitios web de noticias falsas. Advirtió que estos sitios web fraudulentos estaban fortaleciendo el extremismo populista . Merkel calificó las noticias falsas como un fenómeno creciente que podría requerir regulación en el futuro. El jefe del Servicio Federal de Inteligencia ( FSI) , Bruno Kahl , advirtió sobre la posibilidad de ciberataques por parte de Rusia en las elecciones alemanas de 2017. Afirmó que los ciberataques consistirían en la difusión intencionada de desinformación. Kahl indicó que el objetivo era aumentar el caos en los debates políticos. El jefe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución de Alemania , Hans-Georg Maassen , afirmó que el sabotaje por parte de la inteligencia rusa representaba una amenaza actual para la seguridad de la información alemana . ^{[ 277 ]} Posteriormente, funcionarios del gobierno alemán y expertos en seguridad declararon que no hubo injerencia rusa durante las elecciones federales alemanas de 2017. ^{[ 278 ]} El término alemán Lügenpresse , o prensa mentirosa , se ha utilizado desde el siglo XIX, y específicamente durante la Primera Guerra Mundial, como estrategia para atacar las noticias difundidas por opositores políticos en los siglos XIX y XX. ^{[ 279 ]}

El galardonado periodista alemán Claas Relotius renunció a Der Spiegel en 2018 tras admitir numerosos casos de fraude periodístico . ^{[ 280 ]}

A principios de abril de 2020, el político berlinés Andreas Geisel alegó que un cargamento de 200.000 mascarillas N95 que había encargado a la planta en China del fabricante estadounidense 3M fue interceptado en Bangkok y desviado a Estados Unidos durante la pandemia de COVID-19 . La jefa de policía de Berlín, Barbara Slowik, declaró que creía que "esto está relacionado con la prohibición de exportación del gobierno estadounidense". ^{[ 281 ]} Sin embargo, la policía de Berlín confirmó que el cargamento no fue incautado por las autoridades estadounidenses, sino que simplemente se compró a un mejor precio, supuestamente a un distribuidor alemán o a China. ^{[ 282 ] [ 283 ]} Esta revelación indignó a la oposición berlinesa, cuyo líder del grupo parlamentario de la CDU, Burkard Dregger, acusó a Geisel de "engañar deliberadamente a los berlineses" para "encubrir su propia incapacidad para obtener equipos de protección". Marcel Luthe, experto en asuntos internos del FDP, afirmó: «Figuras importantes de la política internacional, como el senador berlinés Geisel, culpan a otros y utilizan la piratería estadounidense para alimentar tópicos antiamericanos». ^{[ 282 ]} Politico Europe informó que «los berlineses están siguiendo al pie de la letra la estrategia de Trump y no permiten que los hechos se interpongan en el camino de una buena historia». ^{[ 284 ]}

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, de corte populista e iliberal , ha presentado a George Soros , financiero y filántropo, superviviente del Holocausto nacido en Hungría, como el cerebro de un complot para socavar la soberanía del país, sustituir a los húngaros nativos por inmigrantes y destruir los valores tradicionales. Esta técnica propagandística, junto con el antisemitismo aún presente en el país, parece atraer a sus votantes de derecha, ya que los moviliza sembrando el miedo en la sociedad, creando una imagen de enemigo y permitiendo a Orbán presentarse como el protector de la nación frente a la ilusión de este enemigo. ^{[ 285 ] [ 286 ]}

Los periodistas deben estar inscritos en la Ordine Dei Giornalisti (ODG) ( « Orden de Periodistas » ) y respetar sus obligaciones disciplinarias y de formación, para garantizar «información correcta y veraz, entendida como derecho de los individuos y de la comunidad». ^{[ 287 ] [ 288 ]}

En determinadas circunstancias, difundir noticias falsas puede constituir un delito penal según el código penal italiano. ^{[ 289 ] [ 290 ] [ 291 ]}

Desde 2018 es posible denunciar noticias falsas directamente en el sitio web de la Polizia di Stato . ^{[ 292 ] [ 293 ]}

El fenómeno es monitoreado por el DIS , apoyado por AISE y AISI . ^{[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]}

En respuesta a la creciente preocupación por la propagación de la desinformación, Malta ha introducido disposiciones legales para abordar el problema en su Código Penal. [ ^{297 ] El} artículo 82 del Código Penal de Malta se centra específicamente en la difusión maliciosa de noticias falsas. La ley estipula que quien difunda deliberadamente información falsa que pueda alarmar al público, perturbar el orden público o crear conmoción entre ciertos sectores de la población puede ser condenado a una pena de prisión de uno a tres meses. Si la difusión de noticias falsas provoca disturbios , la pena aumenta a una pena de prisión de uno a seis meses, además de una posible multa de hasta 1000 €. ^{[ 298 ]}

En febrero y marzo de 2024, el Times of Malta publicó una serie de artículos que alegaban que Papaya Ltd. estaba involucrada en actividades de lavado de dinero y tenía conexiones criminales con el crimen organizado ruso . ^{[ 299 ]} Estas acusaciones provocaron alarma y preocupación pública. Sin embargo, investigaciones posteriores realizadas por periodistas británicos del Western Morning News ^{[ 300 ]} y Financial Monthly ^{[ 301 ]} revelaron que las acusaciones eran infundadas. Se descubrió que Papaya Ltd. había estado realizando inspecciones rutinarias como parte de sus procedimientos contra el lavado de dinero ( AML ) debido a actividades sospechosas de uno de sus clientes, que resultó estar vinculado a un esquema piramidal financiero . Las inspecciones no estaban dirigidas a Papaya Ltd. en sí, sino que formaban parte de una investigación más amplia. Estos informes de investigación aclararon que ninguna autoridad gubernamental había formulado ninguna acusación contra Papaya Ltd., y se determinó que los informes iniciales del Times of Malta eran falsos.

En marzo de 2018, el Grupo de Trabajo East StratCom de la Unión Europea compiló una lista denominada "sala de la vergüenza" de artículos con presuntos intentos del Kremlin de influir en decisiones políticas. ^{[ 302 ]} Sin embargo, surgió controversia cuando tres medios de comunicación neerlandeses afirmaron haber sido señalados injustamente debido a citas atribuidas a personas con opiniones no convencionales. ^{[ 302 ]} Los medios de comunicación incluían ThePostOnline , GeenStijl y De Gelderlander . ^{[ 302 ]} Los tres fueron señalados por publicar artículos críticos con las políticas ucranianas , y ninguno recibió advertencia previa ni oportunidad de apelar. ^{[ 302 ]} Este incidente ha contribuido al creciente debate sobre qué define una noticia como falsa y cómo se pueden proteger las libertades de prensa y expresión durante los intentos de frenar la difusión de noticias falsas.

El historiador polaco Jerzy Targalski señaló que los sitios web de noticias falsas se habían infiltrado en Polonia a través de fuentes antisistema y de derecha que copiaban contenido de Russia Today . Targalski observó que existían alrededor de 20 sitios web específicos de noticias falsas en Polonia que difundían desinformación rusa en forma de noticias falsas. Un ejemplo citado fue la noticia falsa de que Ucrania había declarado la ciudad polaca de Przemyśl como territorio polaco ocupado. ^{[ 303 ]}

El gobierno polaco de Ley y Justicia (PiS) , contrario a la UE, ha sido acusado de difundir "desinformación iliberal" para socavar la confianza pública en la Unión Europea . ^{[ 304 ]} Maria Snegovaya, de la Universidad de Columbia, afirmó: "Los verdaderos orígenes de este fenómeno son locales. Las políticas de Fidesz y Ley y Justicia tienen mucho en común con las políticas del propio Putin". ^{[ 304 ]}

Algunos medios de comunicación convencionales han sido acusados ​​durante mucho tiempo de fabricar información parcialmente cierta o directamente falsa. En 2010, una popular cadena de televisión, TVN, atribuyó a Jarosław Kaczyński (entonces líder de la oposición) la cita de que "habrá momentos en que los verdaderos polacos llegarán al poder". ^{[ 305 ]} Sin embargo, Kaczyński nunca pronunció esas palabras en el discurso al que se hace referencia.

El 16 de marzo de 2020, el presidente rumano Klaus Iohannis firmó un decreto de emergencia que otorgaba a las autoridades el poder de eliminar, denunciar o cerrar sitios web que difundieran "noticias falsas" sobre la pandemia de COVID-19, sin posibilidad de apelación. ^{[ 306 ] [ 307 ]}

En 2018, el International Research & Exchanges Board describió la situación en los medios serbios como la peor en la historia reciente y afirmó que el Índice de Sostenibilidad de los Medios había caído debido a la mayor polarización de los medios en casi 20 años, un aumento de las noticias falsas y la presión editorial sobre los medios. ^{[ 308 ]} Según el portal serbio de periodismo de investigación Crime and Corruption Reporting Network , más de 700 artículos de noticias falsas se publicaron en las portadas de tabloides progubernamentales en 2018. ^{[ 309 ] [ 310 ]} Muchos de ellos trataban sobre supuestos ataques contra el presidente Aleksandar Vučić e intentos de golpe de Estado , así como mensajes de apoyo a él por parte de Vladimir Putin . ^{[ 310 ]} El periódico más vendido en Serbia es el tabloide progubernamental Informer , que con frecuencia presenta a Vučić como una persona poderosa bajo ataque constante, y también presenta contenido antieuropeo y retórica a favor de la guerra . ^{[ 311 ] [ 312 ] [ 313 ]} Desde que el partido de Vučić llegó al poder, Serbia ha visto un aumento de troles de Internet y páginas en redes sociales que elogian al gobierno y atacan a sus críticos, a los medios libres y a la oposición en general. ^{[ 314 ]} Esto incluye un puñado de cuentas falsas dedicadas administradas por empleados, así como la página de Facebook asociada con una franquicia serbia del sitio web de extrema derecha Breitbart News , que ha cuestionado la veracidad de sus publicaciones. ^{[ 314 ] [ 315 ]}

Las noticias falsas en España se han vuelto mucho más frecuentes en la década de 2010, pero han estado presentes a lo largo de la historia del país. El gobierno de Estados Unidos publicó un artículo falso sobre la compra de Filipinas a España, territorio que ya habían adquirido. ^{[ 316 ]} A pesar de esto, el tema de las noticias falsas tradicionalmente no había recibido mucha atención en España hasta que el periódico El País lanzó un blog dedicado exclusivamente a noticias veraces, titulado Hechos . David Alandete , director editorial de El País , afirmó que muchas personas confunden las noticias falsas con reales porque los sitios "tienen nombres, tipografía y diseños similares, y son deliberadamente confusos". ^{[ 317 ]} Alandete convirtió en la nueva misión de El País "responder a las noticias falsas". ^{[ 318 ]} María Ramírez, de Univision Communications, ha declarado que gran parte de las noticias falsas políticas que circulan en España se deben a la falta de periodismo de investigación sobre estos temas. Más recientemente, El País ha creado un puesto de verificación de datos para cinco empleados, con el fin de intentar desmentir las noticias falsas publicadas. ^{[ 317 ]}

El Servicio de Seguridad sueco emitió un informe en 2015 que identificaba propaganda rusa infiltrada en Suecia con el objetivo de amplificar la propaganda prorrusa e incitar conflictos sociales. La Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), parte del Ministerio de Defensa de Suecia , identificó en 2016 noticias falsas dirigidas a Suecia que se originaron en Rusia. Mikael Tofvesson, funcionario de la Agencia Sueca de Contingencias Civiles, afirmó que surgió un patrón en el que se repetían constantemente opiniones críticas hacia Suecia. El periódico The Local identificó estas tácticas como una forma de guerra psicológica . El periódico informó que la MSB identificó a Russia Today y Sputnik News como importantes difusores de noticias falsas. Como resultado del aumento de esta propaganda en Suecia, la MSB planeó contratar a seis funcionarios de seguridad adicionales para combatir la campaña de información fraudulenta. ^{[ 319 ]}

Según el Oxford Internet Institute , ocho de las diez principales fuentes de "noticias basura" durante la campaña electoral general sueca de 2018 eran suecas, y "las fuentes rusas comprendían menos del 1% del número total de URL compartidas en la muestra de datos". ^{[ 320 ]}

Desde el Euromaidán y el inicio de la guerra ruso-ucraniana en 2014, los medios ucranianos difundieron varias noticias falsas e imágenes engañosas, incluyendo una fotografía de un rebelde muerto con un tatuaje manipulado digitalmente que supuestamente indicaba que pertenecía a las Fuerzas Especiales rusas ^{[ 321 ]} y la amenaza de un ataque nuclear ruso contra las tropas ucranianas. ^{[ 322 ]} El tema recurrente de estas noticias falsas era que Rusia era la única responsable de la guerra. ^{[ 322 ]}

En 2015, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa publicó un informe que criticaba las campañas de desinformación rusas para perturbar las relaciones entre Europa y Ucrania tras el derrocamiento de Viktor Yanukovych . Según Deutsche Welle , se utilizaron tácticas similares por parte de sitios web de noticias falsas durante las elecciones estadounidenses. En 2014, activistas ucranianos crearon el sitio web StopFake para desmentir las noticias falsas en Ucrania, incluyendo la representación mediática de la crisis ucraniana . ^{[ 323 ]}

El 29 de mayo de 2018, los medios de comunicación y funcionarios estatales ucranianos anunciaron el asesinato del periodista ruso Arkady Babchenko en su apartamento de Kiev. Posteriormente, Babchenko apareció con vida, y el Servicio de Seguridad de Ucrania afirmó que el asesinato simulado era necesario para arrestar a una persona que supuestamente planeaba un asesinato real. Alexander Baunov , en un artículo para Carnegie.ru, mencionó que el asesinato simulado de Babchenko fue el primer caso de noticias falsas difundidas directamente por los más altos funcionarios de un Estado. ^{[ 324 ]}

Bajo el rey Eduardo I de Inglaterra ( r. 1272–1307 ) "se promulgó un estatuto que convertía en delito grave inventar o difundir noticias falsas sobre prelados, duques, condes, barones o nobles del reino". ^{[ 325 ]}

En 1702, la reina Ana de Inglaterra emitió una proclama "para restringir la difusión de noticias falsas, así como la impresión y publicación de periódicos y libelos irreligiosos y sediciosos". ^{[ 326 ]}

El 8 de diciembre de 2016, el jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6), Alex Younger, pronunció un discurso ante periodistas en la sede del MI6 , donde afirmó que las noticias falsas y la propaganda perjudican la democracia. Younger declaró que la misión del MI6 era combatir la propaganda y las noticias falsas para brindar a su gobierno una ventaja estratégica en el ámbito de la guerra de la información y para ayudar a otras naciones, incluidas las europeas. Calificó estos métodos de propaganda de noticias falsas en línea como una "amenaza fundamental para nuestra soberanía". Younger afirmó que todas las naciones que defienden los valores democráticos deberían sentir la misma preocupación por las noticias falsas. ^{[ 327 ]}

Sin embargo, las definiciones de noticias falsas han sido controvertidas en el Reino Unido. ^{[ 328 ]} La Dra. Claire Wardle aconsejó a algunos miembros del Parlamento del Reino Unido que no utilizaran el término en ciertas circunstancias "al describir la complejidad del desorden informativo", ya que el término noticias falsas es "lamentablemente inadecuado":

Ni las palabras «falso» ni «noticia» logran describir eficazmente este ecosistema de información contaminada. Gran parte del contenido utilizado como ejemplo en los debates sobre este tema no es falso; es auténtico, pero se usa fuera de contexto o se manipula. Del mismo modo, para comprender todo el ecosistema de información contaminada, debemos considerar mucho más que el contenido que imita a las «noticias». ^{[ 329 ]}

En octubre de 2020, una afirmación falsa difundida por una cuenta sátira de Twitter sobre la supuesta reapertura de las tiendas Woolworths fue repetida sin verificación por medios de comunicación como el Daily Mail y el Daily Mirror (y sus publicaciones regionales hermanas). ^{[ 330 ]}

Las noticias falsas y la desinformación digital se han convertido en importantes preocupaciones sociales y políticas en Bangladesh, especialmente a través de plataformas de redes sociales, canales de YouTube y portales de noticias en línea. Según Rumor Scanner , una destacada organización bangladesí de verificación de datos, solo en abril de 2026 se identificaron 428 casos de desinformación en línea, lo que dio lugar a la publicación de 351 informes de verificación. ^{[ 331 ]} La misma organización informó que se detectaron 472 afirmaciones engañosas en marzo de 2026. Un informe publicado por The Daily Star⁠ afirmó que se identificaron 78 noticias falsas o engañosas después de analizar 681 informes de 164 medios de comunicación bangladesíes durante los primeros seis meses de 2024. ^{[ 332 ]} La plataforma internacional de verificación de hechos AFP Fact Check Bangladesh⁠ también ha desmentido regularmente imágenes falsas, videos reciclados, contenido generado por IA y desinformación política relacionada con Bangladesh.⁠ ^{[ 333 ]} Según la investigación académica, la desinformación se propaga más rápidamente en Bangladesh durante las elecciones, las crisis políticas y los períodos de tensión religiosa. Un estudio publicado por Springer⁠ examinó la propagación de la desinformación digital durante el movimiento de protesta de julio de 2024 y destacó el creciente papel de las iniciativas de verificación de hechos para contrarrestar las narrativas falsas. ^{[ 334 ] [ 335 ]}

Las noticias falsas durante las elecciones estadounidenses de 2016 se extendieron a China. Artículos popularizados en Estados Unidos fueron traducidos al chino y difundidos en China. ^{[ 267 ]} El gobierno chino utilizó el creciente problema de las noticias falsas como justificación para aumentar la censura en Internet en China en noviembre de 2016. ^{[ 336 ]} China publicó entonces un editorial en su periódico del Partido Comunista, The Global Times, que calificó de "cruzada de los medios occidentales contra Facebook" y criticó los problemas políticos "impredecibles" que planteaban las libertades de las que disfrutaban los usuarios de Twitter , Google y Facebook . Los líderes del gobierno chino reunidos en Wuzhen en la tercera Conferencia Mundial de Internet en noviembre de 2016 dijeron que las noticias falsas en las elecciones estadounidenses justificaban añadir más restricciones al uso libre y abierto de Internet. El viceministro chino Ren Xianliang, funcionario de la Administración del Ciberespacio de China , dijo que el aumento de la participación en línea conducía a "información dañina" y fraude. ^{[ 337 ]} Kam Chow Wong, exfuncionario de las fuerzas del orden de Hong Kong y profesor de justicia penal en la Universidad Xavier , elogió los intentos en Estados Unidos de controlar las redes sociales. ^{[ 338 ]} El Wall Street Journal señaló que los temas de censura en Internet de China se volvieron más relevantes en la Conferencia Mundial de Internet debido al auge de las noticias falsas. ^{[ 339 ]}

El tema de las noticias falsas en las elecciones estadounidenses de 2016 dio al gobierno chino un motivo para criticar aún más la democracia occidental y la libertad de prensa. El gobierno chino acusó a los medios de comunicación occidentales de parcialidad, en una medida aparentemente inspirada por Trump. ^{[ 340 ]}

En marzo de 2017, el Diario del Pueblo , un periódico controlado por el Partido Comunista Chino , denunció la cobertura informativa sobre la tortura del abogado y defensor de los derechos humanos chino Xie Yang, calificándola de noticia falsa. ^{[ 340 ]} El periódico publicó un tuit declarando que «Los informes de los medios extranjeros sobre la tortura policial a un abogado detenido son NOTICIAS FALSAS, fabricadas para dañar la imagen de China». La agencia estatal de noticias Xinhua afirmó que «las historias eran esencialmente noticias falsas». El gobierno chino a menudo acusaba a los medios de comunicación occidentales de parcialidad y deshonestidad. ^{[ 341 ]}

El gobierno chino también afirmó que había personas que se hacían pasar por periodistas y difundían información negativa en las redes sociales para extorsionar a sus víctimas y obligarlas a pagar para que dejaran de hacerlo. David Bandurski, del Proyecto de Medios de Comunicación de China de la Universidad de Hong Kong, señaló que este problema seguía empeorando. ^{[ 342 ]}

Las noticias falsas en India han provocado incidentes violentos entre castas y religiones, interfiriendo con las políticas públicas. A menudo se difunden a través de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp , ^{[ 347 ]} que contaba con 200 millones de usuarios activos mensuales en el país en febrero de 2017. . ^{[ 348 ]}

Se informa que Indonesia tiene el cuarto mayor número de usuarios de Facebook en el mundo. ^{[ 349 ]} Indonesia ha visto un aumento en la cantidad de noticias falsas y bulos en las redes sociales, particularmente en torno a las elecciones de 2014 y 2019. ^{[ 350 ] [ 351 ]} Esto ha estado acompañado por una mayor polarización dentro del país. ^{[ 352 ]}

Durante las elecciones presidenciales de 2014 , el candidato ganador, Joko Widodo, fue blanco de una campaña de desprestigio por parte de los partidarios de Prabowo Subianto , quienes afirmaron falsamente que era hijo de miembros del Partido Comunista Indonesio , de ascendencia china y cristiano . ^{[ 353 ]} Tras la victoria de Widodo, Subianto impugnó los resultados, alegando un fraude generalizado que no fue sostenido. Los observadores determinaron que las elecciones se llevaron a cabo de manera justa. ^{[ 354 ]}

Según Mafindo, que rastrea las noticias falsas en Indonesia, la desinformación política aumentó un 61% entre diciembre de 2018 y enero de 2019, antes de las elecciones presidenciales de 2019. Tanto los candidatos políticos como las instituciones electorales fueron blanco de ataques. ^{[ 349 ] [ 355 ]} Ambos bandos formaron grupos dedicados a la lucha contra las noticias falsas para contrarrestar los ataques en las redes sociales. ^{[ 356 ] [ 357 ]} El gobierno indonesio celebró sesiones informativas semanales sobre noticias falsas. ^{[ 350 ] [ 358 ]} Una vez más, el candidato perdedor se negó a aceptar el resultado y afirmó que había habido fraude, sin presentar ninguna prueba que lo respaldara. Se reportaron protestas, disturbios y muertes de manifestantes. ^{[ 359 ]}

Las noticias falsas en Indonesia suelen estar relacionadas con el supuesto imperialismo chino (incluida la sinización ), ^la cristianización [ ^{360 ]} y la comunización . ^{[ 361 ]} Exacerbar las tensiones étnicas y políticas es potencialmente mortal en Indonesia, con sus recientes incidentes de terrorismo interno y su larga y sangrienta historia de pogromos anticomunistas , anticristianos y antichinos cultivados por la dictadura de derecha de Suharto , respaldada por Estados Unidos . ^{[ 353 ] [ 362 ] [ 363 ]}

El gobierno indonesio, grupos de vigilancia e incluso organizaciones religiosas han tomado medidas para prevenir la propagación de desinformación, como el bloqueo de ciertos sitios web y la creación de aplicaciones de verificación de datos. La mayor organización islámica de Indonesia, Nahdlatul Ulama , ha creado una campaña contra las noticias falsas llamada #TurnBackHoax, mientras que otros grupos islámicos han definido dicha propagación como equivalente a un pecado. ^{[ 353 ]} Si bien el gobierno actualmente considera el castigo penal como último recurso, los funcionarios están trabajando arduamente para garantizar que las fuerzas del orden respeten la libertad de expresión.

En abril de 2018, Malasia implementó la Ley contra las Noticias Falsas de 2018, una ley controvertida que consideraba la publicación y circulación de información engañosa un delito punible con hasta seis años de prisión y/o multas de hasta 500.000 ringgit. ^{[ 364 ]} En el momento de su implementación, el primer ministro del país era Najib Razak , cuyos asociados estaban vinculados al malversación de al menos 3.500 millones de dólares según un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos . ^{[ 364 ] [ 365 ]} De esa suma de dinero, 731 millones de dólares fueron depositados en cuentas bancarias controladas por Razak. ^{[ 364 ] [ 365 ]} La convergencia entre la ley contra las noticias falsas y la conexión de Razak con el escándalo fue aclarada por el ministro malasio de comunicaciones y multimedia, Salleh Said Keruak , quien dijo que vincular a Razak con una cantidad específica de dólares podría ser un delito procesable. ^{[ 364 ]} En las elecciones generales de Malasia de 2018 , Najib Razak perdió su puesto como primer ministro ante Mahatir Mohammad , quien prometió abolir la ley de noticias falsas durante su campaña, ya que dicha ley se utilizó para atacarlo. ^{[ 366 ] [ 367 ]} Tras ganar las elecciones, el recién elegido primer ministro Mohammad declaró: «Aunque apoyamos la libertad de prensa y la libertad de expresión, existen límites». ^{[ 366 ] [ 367 ]} A mayo de 2018 Mohammad ha apoyado la modificación de la ley, en lugar de su abolición total. ^{[ 367 ]}

Paul Bernal, profesor de informática y tecnología, teme que la epidemia de noticias falsas sea un «caballo de Troya» que utilizan países como Malasia para «controlar historias incómodas». ^{[ 368 ]} La ambigüedad de esta ley implica que los humoristas, columnistas y periodistas que cometan errores podrían sufrir persecución. La ley también tipifica como delito la difusión de noticias falsas. En un caso, un danés y un ciudadano malasio fueron arrestados por publicar noticias falsas en línea y condenados a un mes de cárcel. ^{[ 369 ]}

En 2015, BBC News informó sobre historias falsas, que utilizaban fotografías no relacionadas y subtítulos fraudulentos, compartidas en línea en apoyo de los rohingya . ^{[ 370 ]} Las noticias falsas afectaron negativamente a las personas en Myanmar , lo que provocó un aumento de la violencia contra los musulmanes en el país . La participación en línea aumentó del uno por ciento al 20 por ciento de la población total de Myanmar entre 2014 y 2016. Las historias falsas de Facebook se reimprimieron en periódicos impresos llamados Facebook y The Internet . Los informes falsos relacionados con los practicantes del Islam en el país se correlacionaron directamente con el aumento de los ataques contra los musulmanes en Myanmar . La periodista de BuzzFeed , Sheera Frenkel, informó sobre noticias falsas que afirmaban ficticiamente que los creyentes en el Islam actuaron con violencia en lugares budistas. Documentó una relación directa entre las noticias falsas y la violencia contra las personas musulmanas. Frenkel señaló que los países que eran relativamente nuevos en la exposición a Internet eran más vulnerables a los problemas de las noticias falsas y el fraude.

Khawaja Muhammad Asif , ministro de Defensa de Pakistán , amenazó en Twitter con atacar a Israel con armas nucleares tras una noticia falsa que afirmaba que Avigdor Lieberman , ministro de Defensa israelí , había dicho: «Si Pakistán envía tropas terrestres a Siria con cualquier pretexto, destruiremos este país con un ataque nuclear». ^{[ 371 ] [ 372 ]}

Los sitios de noticias falsas se han vuelto muy comunes entre el público filipino, especialmente al ser compartidos en redes sociales. ^{[ 373 ]} Los políticos han comenzado a presentar leyes para combatir las noticias falsas ^{[ 374 ] [ 375 ]} y se han celebrado tres audiencias en el Senado sobre el tema. ^{[ 376 ] [ 377 ] [ 378 ]}

La Iglesia Católica en Filipinas también ha publicado una misiva manifestándose en contra de ello. ^{[ 379 ]}

La investigación de Vera Files de finales de 2017 y 2018 muestra que las noticias falsas más compartidas en Filipinas parecían beneficiar más a dos personas: el presidente Rodrigo Duterte (así como a sus aliados) y el político Bongbong Marcos , con las noticias más virales impulsadas por comparticiones en redes de páginas de Facebook. ^{[ 380 ]} La mayoría de las páginas y grupos de Facebook con audiencia filipina que difunden desinformación en línea también tienen Duterte , Marcos o Noticias en sus nombres y son pro-Duterte. ^{[ 381 ]} La desinformación en línea en Filipinas también es abrumadoramente política, y la mayoría ataca a grupos o individuos críticos con la administración de Duterte. ^{[ 382 ]} Muchos sitios web de noticias falsas con audiencia filipina también parecen estar controlados por los mismos operadores, ya que comparten identificadores comunes de Google AdSense y Google Analytics . ^{[ 381 ]}

Según el experto en medios Jonathan Corpus Ong, la campaña presidencial de Duterte se considera el paciente cero en la era actual de la desinformación , habiendo precedido a la amplia cobertura mundial del escándalo de Cambridge Analytica y los troles rusos . ^{[ 383 ]} Las noticias falsas están tan arraigadas y son tan graves en Filipinas que la directora de Política Global y Relaciones Gubernamentales de Facebook, Katie Harbath, también la llama "paciente cero" ^{[ 384 ]} en la epidemia mundial de desinformación, habiendo ocurrido antes del Brexit , la nominación de Trump y las elecciones estadounidenses de 2016. ^{[ 385 ]}

Singapur penaliza la propagación de noticias falsas. Según la legislación vigente, «Toda persona que transmita o haga transmitir un mensaje a sabiendas de que es falso o inventado será culpable de un delito». ^{[ 386 ]}

El 18 de marzo de 2015, una captura de pantalla manipulada del sitio web de la Oficina del Primer Ministro que afirmaba la muerte de Lee Kuan Yew se volvió viral, y varias agencias de noticias internacionales como CNN y la Televisión Central de China inicialmente la reportaron como noticia, hasta que la Oficina del Primer Ministro la corrigió. La imagen fue creada por un estudiante para demostrar a sus compañeros de clase cómo se podían crear y propagar fácilmente las noticias falsas. ^{[ 387 ]} En 2017, el sitio web de noticias singapurense Mothership fue criticado por el Ministerio de Educación (MOE) por propagar comentarios falsamente atribuidos a un funcionario del MOE. ^{[ 388 ]} Además, el Ministro de Justicia K. Shanmugam también señaló al sitio web de noticias en línea The States Times Review como un ejemplo de fuente de noticias falsas, ya que una vez afirmó una asistencia casi nula al funeral de Estado del Presidente SR Nathan . ^{[ 389 ]}

Tras estos incidentes, Shanmugam afirmó que la legislación vigente es limitada e ineficaz ^{[ 390 ]} e indicó que el gobierno tiene la intención de introducir legislación para combatir las noticias falsas en 2018. ^{[ 391 ]} En 2017, el Ministerio de Comunicaciones e Información creó Factually , un sitio web destinado a desmentir rumores falsos sobre temas de interés público como el medio ambiente, la vivienda y el transporte, ^{[ 392 ]} mientras que en 2018, el Parlamento de Singapur formó un Comité Selecto sobre Falsedades Deliberadas en Línea para considerar nueva legislación para abordar las noticias falsas. ^{[ 393 ]} Siguiendo las recomendaciones del comité selecto, el gobierno de Singapur presentó el Proyecto de Ley de Protección contra Falsedades y Manipulación en Línea (POFMA) en abril de 2019. ^{[ 394 ]}

Los críticos habían señalado que este proyecto de ley podría introducir la autocensura gubernamental y aumentar el control del gobierno sobre las redes sociales. ^{[ 395 ]} La plataforma activista The Online Citizen consideró la legislación contra las noticias falsas como un intento del gobierno de restringir el libre flujo de información para que solo se difunda al público la información aprobada por el gobierno. ^{[ 396 ]} En un ensayo en línea, el activista e historiador Thum Ping Tjin negó que las noticias falsas fueran un problema en Singapur y acusó al gobierno del Partido de Acción Popular como la única fuente importante de noticias falsas, alegando que las detenciones realizadas sin juicio durante la Operación Coldstore y la Operación Spectrum se basaron en noticias falsas para obtener beneficios políticos del partido. ^{[ 397 ]} Facebook y Google se habían opuesto a la introducción de la ley para combatir las noticias falsas, alegando que la legislación existente era adecuada para abordar el problema y que una forma eficaz de combatir la desinformación es educando a los ciudadanos sobre cómo distinguir la información fiable de la no fiable. ^{[ 398 ]}

El proyecto de ley fue aprobado el 3 de junio de 2019. A partir del 2 de octubre de 2019, la ley está diseñada específicamente para permitir que las autoridades respondan a las noticias falsas o la información falsa a través de un proceso gradual de aplicación de enlaces a declaraciones de verificación de hechos, censura de sitios web o activos en plataformas de redes sociales y cargos penales. ^{[ 399 ]} Se han registrado 75 casos de uso de la POFMA desde la introducción de la ley, el más reciente ocurrió el 7 de mayo de 2021. ^{[ 400 ]}

Periodistas y expertos en medios surcoreanos lamentan la hostilidad política entre Corea del Sur y Corea del Norte, que distorsiona la cobertura mediática de Corea del Norte ^{[ 401 ]} , y Corea del Norte ha atribuido informes erróneos a Corea del Sur y Estados Unidos, siendo crítico con la organización de medios Chosun Ilbo ^{[ 402 ]} , mientras que la periodista estadounidense Barbara Demick también hizo críticas similares sobre la cobertura mediática de Corea del Norte. ^{[ 402 ]}

El 27 de noviembre de 2018, los fiscales allanaron la casa del gobernador de la provincia de Gyeonggi , Lee Jae-myung, ante las sospechas de que su esposa utilizaba un seudónimo en Twitter para difundir noticias falsas sobre el presidente Moon Jae-in y otros rivales políticos de su marido. ^{[ 403 ] [ 404 ]}

Los líderes de Taiwán , entre ellos la presidenta Tsai Ing-wen y el primer ministro William Lai , acusaron al ejército de troles de China de difundir "noticias falsas" a través de las redes sociales para apoyar a candidatos más afines a Beijing antes de las elecciones locales taiwanesas de 2018. ^{[ 405 ] [ 406 ] [ 407 ]}

En un reportaje de diciembre de 2015 del China Post , un video falso compartido en línea mostraba un supuesto espectáculo de luces en el embalse de Shihmen . La Oficina de Recursos Hídricos de la Región Norte confirmó que no hubo tal espectáculo y que el evento había sido un montaje. El fraude provocó un aumento en las visitas turísticas a la atracción.

Según la actualización de noticias de Time World sobre la amenaza global a la libertad de expresión, el gobierno taiwanés ha reformado su política educativa e incluirá la alfabetización mediática como parte del currículo escolar. Esta se incorporará para desarrollar las habilidades de pensamiento crítico necesarias para el uso de las redes sociales. Además, la alfabetización mediática también incluirá las habilidades necesarias para analizar la propaganda y sus fuentes, de modo que los estudiantes puedan discernir las noticias falsas. ^{[ 408 ]}

Las noticias falsas se han convertido en un gran desafío en Turquía, particularmente durante las elecciones y las crisis políticas. Según el Instituto Reuters, el 49% de las personas en Turquía informaron haber visto noticias completamente inventadas con fines políticos o comerciales, en comparación con un promedio del 26% en los países encuestados. El informe también encontró que el 53% había encontrado noticias en las que los hechos se distorsionaban para apoyar una agenda particular. ^{[ 409 ]} El entorno mediático altamente polarizado de Turquía, que incluye medios progubernamentales como el diario turco conservador e islamista Yeni Şafak , ^{[ 410 ]} ha contribuido a la preocupación por la desinformación y el sesgo mediático, aunque la desinformación no se limita a ninguna organización de medios en particular. ^{[ 409 ]}

Brasil se enfrentó a una creciente influencia de las noticias falsas tras la reelección de la presidenta Dilma Rousseff en 2014 y su posterior destitución en agosto de 2016. BBC Brasil informó en abril de 2016 que, en la semana previa a una de las votaciones de destitución, tres de los cinco artículos más compartidos en Facebook en Brasil eran falsos. En 2015, la periodista Tai Nalon renunció a su puesto en el periódico brasileño Folha de S. Paulo para crear el primer sitio web de verificación de datos en Brasil, llamado Aos Fatos ( ' A los hechos ' ). Nalon declaró a The Guardian que existía una gran cantidad de noticias falsas y dudó en comparar el problema con el experimentado en Estados Unidos ^{[ 267 ].} Brasil también tiene un problema con las noticias falsas y, según una encuesta, un mayor número de personas cree que las noticias falsas influyeron en el resultado de sus elecciones (69%) que en Estados Unidos (47%). ^{[ 58 ]}

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, afirmó que no permitiría que su gobierno utilizara ninguno de sus 1.800 millones de reales (487 millones de dólares) de presupuesto para medios de comunicación en compras a medios de noticias falsas (es decir, medios que no lo apoyan). ^{[ 411 ]} La BBC informó que la campaña de Bolsonaro declaró que los medios que asociaban su campaña con la "extrema derecha" eran noticias falsas. ^{[ 412 ]} En 2020, la Corte Suprema de Brasil inició una investigación sobre una supuesta campaña de desinformación por parte de partidarios de Bolsonaro. ^{[ 413 ]} El presidente brasileño afirmó que la investigación era "inconstitucional" y que cualquier restricción a las noticias falsas era un acto de censura. ^{[ 414 ]} Después de una orden de la Corte Suprema de Brasil, Facebook eliminó "docenas" de cuentas falsas que estaban directamente vinculadas a las oficinas de Bolsonaro y sus hijos, y que estaban dirigidas contra políticos y medios que se oponían al presidente. ^{[ 415 ] [ 416 ]} Un video de Bolsonaro afirmando falsamente que el medicamento antipalúdico hidroxicloroquina ha estado funcionando en todas partes contra el coronavirus también fue eliminado por Facebook y Twitter. ^{[ 417 ]} Con respecto a la pandemia de COVID-19, ha acusado a sus oponentes políticos de exagerar la gravedad del virus. Dio un discurso en 2021 en el que afirmó que el virus no era tan malo como lo pintaban los medios, y que era una "fantasía" creada por los medios. ^{[ 418 ]}

A raíz del aumento de incendios en el Amazonas en 2019, quedó claro que muchas de las fotos de incendios forestales que se viralizaron eran noticias falsas. ^{[ 419 ] [ 420 ]} Emmanuel Macron, presidente de Francia, tuiteó una foto tomada por un fotógrafo que murió en 2003, por ejemplo. ^{[ 420 ] [ 421 ] [ 422 ]}

En noviembre de 2016, los políticos canadienses prestaron atención a las noticias falsas en línea durante un debate sobre cómo ayudar a los periódicos locales. La diputada por Vancouver Centre, Hedy Fry, mencionó específicamente las noticias falsas como un ejemplo de la menor responsabilidad que tienen los editores en internet en comparación con los medios impresos. El debate parlamentario contrastó el aumento de las noticias falsas en línea con la reducción de la prensa canadiense y su impacto en la democracia del país. Representantes de Facebook Canadá asistieron a la reunión y manifestaron a los parlamentarios que consideraban su deber ayudar a las personas a recopilar datos en línea. ^{[ 423 ]}

En enero de 2017, la campaña para el liderazgo del Partido Conservador de Kellie Leitch admitió haber difundido noticias falsas, incluyendo afirmaciones falsas de que Justin Trudeau estaba financiando a Hamás . El jefe de campaña afirmó que difundió las noticias para provocar reacciones negativas y así poder determinar quiénes "no eran verdaderos conservadores". ^{[ 424 ]}

En el otoño de 2016, WhatsApp difundió noticias falsas que impactaron votaciones cruciales para la historia de Colombia. ^{[ 425 ]} Una de las mentiras que se propagaron rápidamente a través de WhatsApp fue que los ciudadanos colombianos recibirían menos pensión para que los exguerrilleros recibieran dinero. ^{[ 425 ]} La desinformación comenzó inicialmente con una pregunta sobre si los usuarios de WhatsApp aprobaban o no el acuerdo de paz entre el gobierno nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El acuerdo de paz pondría fin a cinco décadas de guerra entre grupos paramilitares (fuerzas rebeldes) y el gobierno colombiano, que resultaron en millones de muertos y ciudadanos desplazados en todo el país. Una poderosa influencia en las votaciones fue la campaña del "no"; la campaña del "no" buscaba convencer a los ciudadanos de Colombia de no aceptar el acuerdo de paz porque permitiría que el grupo rebelde saliera "demasiado fácilmente". ^{[ 426 ]} Uribe, expresidente de Colombia y del Partido Demócrata, lideró la campaña del "no". Santos, presidente en 2016, adoptó enfoques liberales durante su presidencia. Santos ganó el Premio Nobel de la Paz en 2016 por sus esfuerzos para lograr un acuerdo de paz con las fuerzas rebeldes. ^{[ 218 ]} Además, Uribe, naturalmente, tenía opiniones opuestas a las de Santos. ^{[ 218 ] [ 425 ]} Asimismo, otras noticias difundidas a través de WhatsApp fueron fácilmente malinterpretadas por el público, incluyendo que el plan de Santo era poner a Colombia bajo un régimen autoritario como el de Cuba y el caos como el de Venezuela (bajo Hugo Chávez), aunque la logística nunca se explicó. ^{[ 425 ]} En una entrevista con Juan Carlos Vélez, el jefe de campaña del "no", dice que su estrategia fue que "Descubrimos el poder viral de las redes sociales". ^{[ 425 ]} Además, la campaña del "sí" también participó en la difusión de noticias falsas a través de WhatsApp. Por ejemplo, una imagen manipulada de la senadora demócrata Everth Bustamante sosteniendo un cartel que decía "No quiero guerrilleros en el congreso" se difundió para mostrar hipocresía. Esto se consideraría hipócrita porque él era un exguerrillero de izquierda del M-19. ^{[ 425 ]} La campaña del "no" influyó fuertemente en los votos en toda Colombia. Los votos del "sí" fueron fuertes en las áreas con el mayor número de víctimas y los votos del "no" en las áreas afectadas por Uribe. Como resultado, los votos del "no" totalizaron el 50,2%, en comparación con el 49,8% de los votos del "sí". ^{[ 426 ]} El resultado de la difusión de noticias falsas en WhatsApp incluyó cambios en la aplicación por parte de la periodista Juanita León ,quien inventó el "detector de mentiras" de WhatsApp en enero de 2017 para combatir las noticias falsas dentro de la aplicación. ^{[ 425}Aunque finalmente se firmó el acuerdo, el incidente de WhatsApp prolongó aún más su vigencia y difundió opiniones controvertidas entre los ciudadanos ^.

En México, la gente tiende a depender en gran medida de las redes sociales y el contacto social directo como fuentes de noticias, por encima de la televisión y la prensa escrita. ^{[ 427 ]} El uso y la confianza en todo tipo de fuentes de noticias (incluidas las redes sociales) disminuyeron de 2017 a 2023. En 2023, las empresas de medios más utilizadas en México fueron TV Azteca y Televisa . ^{[ 427 ]} Televisa es la cadena de televisión más grande de México y la cadena de medios más grande del mundo hispanohablante. ^{[ 428 ]} Las tres plataformas de redes sociales más utilizadas fueron Facebook, YouTube y WhatsApp. ^{[ 427 ]}

Antes de 2012, las principales cadenas de televisión del país eran fundamentales para la comunicación política en México. También estaban estrechamente vinculadas al PRI, partido político que había dominado el país durante mucho tiempo. ^{[ 429 ]} Televiso ha sido criticada por periodistas y académicos por tergiversación y manipulación de la información, y ataques contra opositores. ^{[ 430 ]} Televiso influyó en la campaña de Enrique Peña Nieto ^{[ 431 ]} cuya presidencia, de 2012 a 2018, estuvo marcada por escándalos y una disminución de la confianza en la televisión y la prensa escrita. ^{[ 429 ]}

Para las elecciones generales mexicanas de 2012 , las campañas coordinadas de desinformación en línea formaban parte de una "explosión de política digital" en México. ^{[ 431 ] [ 432 ] [ 433 ]} Los políticos mexicanos utilizaron estrategias digitales y algoritmos para aumentar su popularidad aparente y socavar o abrumar los mensajes de la oposición. ^{[ 431 ]} Se hicieron intentos de "hackear" la " economía de la atención " para amplificar narrativas falsas, captar la atención y dominar el discurso. ^{[ 434 ] [ 435 ]} Se formó una red de trolls ya en 2009, para ser activada según fuera necesario en apoyo de Peña Nieto. Las estimaciones del número de personas involucradas y cuántas fueron pagadas varían ampliamente de 20 000 a 100 000 personas. También se utilizaron bots para amplificar mensajes y crear "universos falsos de seguidores". ^{[ 431 ]} Las voces disidentes fueron ahogadas por la generación de grandes volúmenes de respuestas sin sentido de "seguidores fantasma". ^{[ 431 ]} En un incidente que fue analizado, 50 cuentas de spam generaron 1000 tuits por día. ^{[ 436 ]}

Las actividades gubernamentales posteriores a la elección de Peña Nieto incluyeron la amplificación del apoyo a iniciativas gubernamentales controvertidas. ^{[ 431 ]} Después del asesinato o desaparición de un grupo de estudiantes activistas en 2014, se utilizaron algoritmos para sabotear hashtags de tendencia en Twitter como # YaMeCanse ' YaMeHarto ' . ^{[ 431 ]} También se han utilizado bots y trolls para amenazas y ataques personales. ^{[ 431 ]} Entre 2017 y 2019, el hashtag # SalarioRosa ' Salario Rosa por Vulnerabilidad ' se asoció con la figura política Alfredo del Mazo Maza y se impulsó a la cima de la lista de tendencias de Twitter mediante astroturfing , creando una apariencia de apoyo popular. Se asociaron fotografías de mujeres con cuentas falsas para crear la impresión de que las mujeres participaban en la discusión, "imitando la conversación". ^{[ 437 ]}

En 2018, entre el 76 % y el 80 % de las personas encuestadas en México estaban preocupadas por el uso de información falsa o noticias falsas como arma, la tasa más alta de cualquier país del mundo. ^{[ 438 ]} Durante las elecciones de 2018 , las batallas de bots entre candidatos ahogaron las conversaciones al publicar ataques, rumores, afirmaciones sin fundamento y videos deepfake . ^{[ 433 ] [ 439 ]} El cuarenta por ciento de los tuits relacionados con las elecciones en Twitter mencionaban a Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Ninguno de sus oponentes alcanzó el veinte por ciento de los tuits. ^{[ 439 ] : 21} La automatización y la amplificación artificial utilizaron servicios de bots tanto comerciales como políticos. En un momento dado, al menos diez bots a favor y en contra de AMLO publicaron más de mil tuits en cuestión de horas usando el hashtag #AMLOFest. ^{[ 439 ] : 24}

El proyecto periodístico colaborativo Verificado 2018 se creó para abordar la desinformación durante las elecciones presidenciales de 2018. Involucró al menos ochenta organizaciones, incluyendo medios de comunicación locales y nacionales, universidades y grupos de la sociedad civil y de defensa de derechos. El grupo investigó afirmaciones y declaraciones políticas en línea y publicó verificaciones conjuntas. Durante el transcurso de las elecciones, produjeron más de 400 notas y 50 videos que documentaban afirmaciones falsas y sitios sospechosos, y rastrearon casos en los que las noticias falsas se viralizaron. ^{[ 433 ] [ 439 ] : 23} Verificado.mx recibió 5.4 millones de visitas durante las elecciones, y sus organizaciones asociadas registraron millones más. ^{[ 439 ] : 25}

Una de las tácticas que observaron fue la promoción de encuestas fabricadas que exageraban el apoyo a varios candidatos. Se afirmó que las encuestas falsas fueron realizadas por fuentes como The New York Times y El Universal , uno de los principales periódicos de México. ^{[ 433 ]} Otra táctica fue compartir mensajes cifrados a través de WhatsApp. En respuesta, Verificado estableció una línea directa donde los usuarios de WhatsApp podían enviar mensajes para su verificación y desmentido. Más de 10,000 usuarios se suscribieron a la línea directa de Verificado. ^{[ 433 ]} Los mensajes falsos incluían información falsa sobre dónde y cómo votar. ^{[ 433 ] [ 439 ] : 25} Una campaña instó a los votantes anti-AMLO a marcar las casillas de ambos oponentes, una acción que resultaría en la descalificación del voto. ^{[ 433 ]}

Desde su elección como presidente en 2018, el comportamiento de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) hacia los medios de comunicación ha sido hostil. Ha utilizado sus discursos matutinos o mañaneras para atacar a periodistas como Carmen Aristegui , Carlos Loret de Mola y Víctor Trujillo . Artículo 19 , una organización internacional de derechos humanos, considera que el gobierno mexicano está utilizando una "estrategia de desinformación" al limitar el acceso a las fuentes públicas de información. Artículo 19 estima que el 26.5% de la información pública proporcionada por el gobierno mexicano es falsa. ^{[ 427 ]} A partir de 2019, México se convirtió en el país más peligroso del mundo para los periodistas, ^{[ 439 ] [ 440 ]} con una tasa de mortalidad superior a la de zonas de guerra activas. ^{[ 441 ]}

Durante la pandemia, aumentó el uso de plataformas de redes sociales como WhatsApp y Facebook. En México, la base de usuarios de la aplicación de videos TikTok se triplicó entre 2019 y 2021, alcanzando los 17 millones de espectadores. ^{[ 442 ]} Los patrones de actividad en Twitter durante la pandemia sugieren que se utilizó el astroturfing para crear una apariencia de amplio apoyo popular a AMLO y a Hugo López-Gatell en un momento en que ambos eran criticados por su manejo de la pandemia de COVID-19 en México . ^{[ 442 ]}

Según un informe de openDemocracy de 2020, el sitio web armenio Medmedia.am difundía desinformación sobre la pandemia de coronavirus, calificando a la COVID-19 de "pandemia falsa" y advirtiendo a los armenios que rechazaran futuros programas de vacunación. El sitio web está dirigido por Gevorg Grigoryan, un médico que ha criticado al Ministerio de Salud del gobierno armenio y sus programas de vacunación, y que tiene un historial de declaraciones anti-LGBT, incluyendo comentarios publicados en Facebook en los que pedía que se quemara a las personas homosexuales. The Guardian afirmó que el sitio se lanzó con la ayuda involuntaria de una subvención del Departamento de Estado de EE. UU. destinada a promover la democracia. ^{[ 443 ]}

En 1996, personas murieron en los disturbios del Túnel del Muro Occidental en reacción a noticias falsas. ^{[ 444 ]} En abril de 2018, el equipo de fútbol palestino-israelí Bnei Sakhnin amenazó con demandar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu por difamación después de que este afirmara que los aficionados abuchearon durante un minuto de silencio por las víctimas israelíes de las inundaciones repentinas.

En una publicación en redes sociales, Netanyahu arremetió contra varios medios de comunicación israelíes que lo criticaban, calificándolos de noticias falsas, entre ellos el Canal 2 , el Canal 10 , Haaretz e Ynet, el mismo día en que el presidente estadounidense Trump denunció las "noticias falsas".

La organización política islamista palestina Hamás publicó un programa político en 2017 con el objetivo de suavizar su postura respecto a Israel. Entre otras cosas, este documento aceptaba las fronteras del Estado palestino de la época de la Guerra de los Seis Días de 1967. ^{[ 445 ]} Si bien este documento representa un avance con respecto a su anterior documento de 1988, que abogaba por la destrucción del Estado de Israel, aún no reconoce a Israel como una nación independiente legítima. ^{[ 445 ]} En un video de mayo de 2017, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, respondió a la cobertura de este evento por parte de medios de comunicación como Al Jazeera , CNN , The New York Times y The Guardian , calificando sus reportajes de "noticias falsas". ^{[ 446 ]} Discrepó específicamente con la idea de que Hamás hubiera aceptado al Estado de Israel en su nuevo documento, y lo calificó de "una completa distorsión de la verdad". En cambio, afirmó: "El nuevo documento de Hamás dice que Israel no tiene derecho a existir". Haaretz verificó la veracidad del video, afirmando: "Netanyahu, siguiendo los pasos de Trump, está tergiversando deliberadamente la definición de 'noticias falsas' para servir a sus propios intereses". ^{[ 447 ]} En un discurso posterior, dirigido a sus seguidores, Netanyahu respondió a las acusaciones en su contra: "La industria de las noticias falsas está en su apogeo  ... Miren, por ejemplo, cómo cubren con entusiasmo ilimitado, cada semana, la manifestación de izquierda. Las mismas manifestaciones cuyo objetivo es ejercer presión indebida sobre las autoridades policiales para que presenten una acusación a cualquier precio". El Washington Post comparó su uso del término " noticias falsas " para describir a los medios de comunicación de izquierda con las declaraciones similares de Donald Trump durante el ciclo electoral estadounidense de 2016. ^{[ 448 ]}

En estudios realizados por Yifat Media Check Ltd. y Hamashrokit ( ' El Silbato ' , una organización de verificación de hechos), encontraron que más del 70% de las declaraciones hechas por líderes políticos israelíes no eran precisas. ^{[ 449 ]}

Algunas de las noticias falsas de las que Israel ha sido víctima incluyen teorías conspirativas sobre animales relacionadas con Israel , que afirman que Israel está utilizando diversos animales para espiar o atacar a otros. ^{[ 450 ]}

Según Global News , la televisión estatal de Arabia Saudita difundió noticias falsas sobre Canadá . En agosto de 2018, Global News de Canadá informó que la televisión estatal Al Arabiya "ha sugerido que Canadá es el peor país del mundo para las mujeres, que tiene la tasa de suicidios más alta y que trata a sus pueblos indígenas de la misma manera que Myanmar trata a los rohinyá, una minoría musulmana masacrada y expulsada de Myanmar en masa el año pasado". ^{[ 451 ]}

En octubre de 2018, Twitter suspendió varias cuentas de bots que parecían estar difundiendo retórica pro-saudí sobre la desaparición del periodista opositor saudí Jamal Khashoggi . ^{[ 452 ] [ 453 ]}

Según Newsweek , la Fiscalía de Arabia Saudita tuiteó que "producir rumores o noticias falsas [de que el gobierno de Arabia Saudita estuvo involucrado en la desaparición de Khashoggi] que afecten el orden público o la seguridad pública, o enviarlas o reenviarlas a través de las redes sociales o cualquier medio técnico" es punible "con cinco años de prisión y una multa de 3  millones de riales ". ^{[ 454 ]}

Cuentas de Twitter respaldadas por Irán han difundido noticias falsas y rumores sensacionalistas sobre Arabia Saudita. ^{[ 455 ]}

El 1 de agosto de 2019, Facebook identificó cientos de cuentas que operaban una red encubierta en nombre del gobierno del Reino de Arabia Saudita para difundir noticias falsas y atacar a rivales regionales. El gigante de las redes sociales eliminó más de 350 cuentas, páginas y grupos con casi 1,4 millones de seguidores. ^{[ 456 ]} Además de en Facebook, estas cuentas también participaron en "comportamiento inauténtico coordinado" en Instagram . Según una publicación en el blog de Facebook, la red operaba con dos agendas políticas diferentes: una en nombre de Arabia Saudita y otra en nombre de los Emiratos Árabes Unidos y Egipto . ^{[ 457 ]}

En febrero de 2017, Amnistía Internacional informó que hasta 13.000 personas habían sido ahorcadas en una prisión siria como parte de una campaña de "exterminio". El presidente sirio Bashar al-Asad cuestionó la credibilidad de Amnistía Internacional y calificó el informe de "noticia falsa" fabricada para socavar al gobierno. "Hoy en día se puede inventar cualquier cosa; vivimos en la era de las noticias falsas". ^{[ 458 ]}

Rusia llevó a cabo una campaña de desinformación durante la Guerra Civil Siria para desacreditar a la organización humanitaria de rescate Cascos Blancos y para desacreditar informes e imágenes de niños y otras víctimas civiles de los bombardeos. Esto se hizo para debilitar las críticas a la participación de Rusia en la guerra. ^{[ 459 ]} Las Naciones Unidas y los inspectores químicos internacionales encontraron a Bashar al-Asad responsable del uso de armas químicas, ^{[ 460 ]} lo que Rusia calificó de "noticias falsas". Rusia promovió varias afirmaciones contradictorias, negando la presencia de sustancias químicas o atribuyendo los ataques químicos a otros países o grupos. ^{[ 461 ] [ 462 ] [ 463 ] [ 464 ] [ 465 ]}

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) habían estado financiando organizaciones sin fines de lucro , centros de estudios y colaboradores periodísticos , incluyendo la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) y el Foro de Oriente Medio (MEF), que a su vez pagaban a periodistas que difundían información falsa para difamar a países como Qatar . En 2020, un investigador de la FDD, Benjamin Weinthal, y un miembro del MEF, Jonathan Spyer , contribuyeron con un artículo a Fox News para promover una imagen negativa de Qatar, en un intento por dañar sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos . ^{[ 466 ]}

Según The Daily Telegraph , un funcionario egipcio sugirió en 2010 que la agencia de espionaje israelí Mossad podría haber estado detrás de un ataque mortal de tiburón en Sharm el-Sheikh . ^{[ 467 ]} El Comité de Comunicación y Tecnologías de la Información del Parlamento egipcio estimó que en 2017 se difundieron 53.000 rumores falsos, principalmente a través de las redes sociales, en 60 días. ^{[ 468 ]}

Una amplia gama de medios de comunicación sudafricanos han informado que las noticias falsas constituyen un problema creciente y una herramienta para aumentar la desconfianza en los medios, desacreditar a los opositores políticos y desviar la atención de la corrupción. ^{[ 469 ]} Otros medios de comunicación sudafricanos, como The Huffington Post (Sudáfrica), Sunday Times , Radio 702 y City Press , han señalado a los medios de comunicación propiedad de la familia Gupta por atacarlos. ^{[ 470 ]} Entre las personas atacadas se encuentra el Ministro de Finanzas, Pravin Gordhan, a quien se consideraba que bloqueaba los intentos de los Gupta de capturar al Estado, y se le acusaba de promover la captura del Estado para el " capital monopolista blanco ". ^{[ 471 ] [ 472 ]}

El Congreso Nacional Africano (ANC) fue demandado por Sihle Bolani por trabajo no remunerado que realizó durante las elecciones en nombre del ANC. En los documentos judiciales, Bolani declaró que el ANC la utilizó para lanzar y dirigir una campaña encubierta de noticias falsas y desinformación por valor de 50 millones de rands durante las elecciones municipales de 2016 con la intención de desacreditar a los partidos de la oposición. ^{[ 473 ] [ 474 ] [ 475 ]}

El Parlamento australiano inició una investigación sobre las "noticias falsas" en relación con los problemas derivados de la desinformación durante las elecciones estadounidenses de 2016. La investigación analizó varias áreas importantes de Australia para identificar a las audiencias más vulnerables a las noticias falsas, considerando el impacto en el periodismo tradicional, evaluando la responsabilidad de los anunciantes en línea y regulando la difusión de bulos. Esta ley parlamentaria tiene como objetivo combatir la amenaza de la difusión de noticias falsas en las redes sociales. ^{[ 476 ]}

El Código de Buenas Prácticas de Australia sobre Desinformación y Información Falsa entró en vigor el 22 de febrero de 2021, aproximadamente 12 meses después de que el Gobierno australiano solicitara a las plataformas digitales que desarrollaran un código voluntario para abordar la desinformación y la información falsa y ayudar a los usuarios de sus servicios a identificar más fácilmente la fiabilidad, la credibilidad y la fuente del contenido informativo. Esta solicitud forma parte de una estrategia más amplia del Gobierno australiano para reformar el panorama tecnológico y de difusión de la información. La Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA) supervisó el desarrollo del código. En su informe de 2021 al gobierno sobre el código, la ACMA recomendó que el gobierno introdujera legislación para otorgarle poderes para hacer cumplir el código, solicitar informes de transparencia y otra información a las plataformas digitales sobre sus medidas contra la información falsa y realizar investigaciones. ^{[ 477 ]} En respuesta al informe, el gobierno de la Coalición indicó en marzo de 2022 que procedería con la legislación. Tras las elecciones federales de 2022 , el nuevo gobierno laborista continuó con el programa legislativo y en junio de 2023 se publicó un borrador de proyecto de ley para consulta pública. ^{[ 478 ]} A pesar de su apoyo previo a la regulación, la coalición Liberal-Nacional, ahora en la oposición, expresó su preocupación de que otorgar a la ACMA poderes para regular la desinformación pondría en peligro la libertad de expresión. También hubo una oposición significativa al proyecto de ley por parte de medios de comunicación de derecha, mientras que los expertos expresaron inquietudes sobre el diseño del proyecto. La consulta sobre la legislación recibió 2418 presentaciones públicas y más de 20 000 comentarios, muchos de ellos en contra del proyecto de ley. ^{[ 478 ]} En septiembre de 2024, se presentó un proyecto de ley revisado al parlamento y se remitió inmediatamente al Comité de Legislación de Comunicaciones del Senado, que llevó a cabo una investigación sobre el proyecto. A pesar de incluir cambios significativos para proteger mejor la libertad de expresión, el proyecto de ley no logró obtener el apoyo suficiente para ser aprobado en el Senado y fue retirado por el gobierno el 23 de noviembre. ^{[ 479 ]}

Un caso conocido de noticias fabricadas en Australia ocurrió en 2009 cuando un informe, Detección de engaño en poblaciones australianas , del "Instituto Levitt", fue ampliamente citado en sitios web de noticias de todo el país, afirmando que Sídney era la ciudad más ingenua, a pesar de que el propio informe contenía una pista: entre el galimatías matemático, había una declaración: "Estos resultados fueron completamente inventados para ser material ficticio a través de un proceso de nodos de verdad y credibilidad modificados". ^{[ 480 ]}