Preservación histórica

En 1790, Aubin-Louis Millin presentó un informe a la Asamblea Constituyente sobre la demolición de la Bastilla , utilizando el término « monumento histórico » . Como resultado, se extendió la idea de preservar los sitios vinculados al Antiguo Régimen y épocas anteriores, y bajo el impulso de Talleyrand , la Asamblea , el 13 de octubre, creó la Commission des Monuments ( Comisión de Monumentos ) , cuya función era «estudiar el destino de los monumentos, las artes y las ciencias». Al año siguiente, Alexandre Lenoir fue nombrado creador del Musée des Monuments français ( Museo de Monumentos Franceses ), que abrió sus puertas en 1795 y exhibió fragmentos arquitectónicos que Lenoir había salvado y rescatado de la destrucción durante los años anteriores. El museo fue finalmente clausurado durante la Restauración de Luis XVIII , y su colección fue devuelta a sus propietarios originales y sus familias. ^{[ 3 ]}

El vandalismo y la destrucción generalizada que acompañaron a la Revolución Francesa inspiraron varias respuestas de este tipo, y el primer registro conocido de tales edificios fue un inventario de los castillos iniciado por Luis XVI por el Conseil des Bâtiments Civils ( Consejo de Edificios Civiles ), que se completó en 1795. Entre 1804 y 1834, se formaron varias sociedades arqueológicas, en particular la Société des antiquaires de France en 1804 (originalmente la Académie celtique ), la Société française d'archéologie en 1834 y el Comité des travaux historiques et scientifiques también en 1834. ^{[ 4 ]}

En 1819, el Ministerio del Interior proporcionó por primera vez una asignación para monumentos históricos , ^{[ 5 ]} y, el 21 de octubre de 1830, François Guizot (entonces Ministro del Interior) propuso la creación de un puesto, el Inspector General de Monumentos Históricos , para clasificar edificios y distribuir fondos para su conservación. Este puesto fue asignado primero a Ludovic Vitet el 25 de noviembre de 1830, y más tarde a Prosper Mérimée el 27 de mayo de 1834. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} En 1837, Bachasson , en su calidad de Ministro del Interior, estableció oficialmente la Commission des monuments historiques ( trad. Comisión de Monumentos Históricos ) para llevar a cabo el trabajo de clasificación y elaboración de un inventario, así como distribuir fondos y capacitar a arquitectos para trabajos de restauración ( Eugène Viollet-le-Duc entre ellos). ^{[ 9 ]} La Comisión publicó su primer inventario en 1840 , ^{[ 10 ]} y posteriormente continuó su labor de inventario, así como la creación de registros visuales para cualquier restauración futura. Con este fin, creó la Misión Heliográfica para fotografiar monumentos en 1851. Durante este período, la combinación de la reticencia a comprender las prerrogativas del gobierno y el hecho de que la clasificación de la propiedad privada requería el consentimiento de los propietarios resultó en la disminución gradual del número de monumentos registrados. ^{[ 4 ]}

El 2 de mayo de 1887, se aprobó una ley que establecía procedimientos para la clasificación de monumentos históricos, así como disposiciones para un organismo de Arquitectos en jefe de monumentos históricos para su mantenimiento. En 1906, la ley francesa estableció principios de clasificación de sitios naturales. Bajo la Ley de Separación de la Iglesia y el Estado de 1905 , las comunidades locales y el gobierno fueron encomendados al cuidado y mantenimiento de edificios religiosos, sin embargo, esto llevó a la negativa de cuidar edificios que no eran de "interés nacional" por parte de algunos y a la subasta de patrimonio por parte de otros. En consecuencia, el 13 de diciembre de 1913, se aprobó una ley que amplió el campo de protección para monumentos clasificados, incluyendo el cambio de "interés nacional" a "interés público" y permitiendo la clasificación de propiedad privada sin el consentimiento del propietario. ^{[ 11 ] [ 12 ]} Durante las décadas de 1920 y 1930, la clasificación se abrió aún más a la propiedad privada; Además, se empezaron a clasificar los monumentos posteriores al Antiguo Régimen. En 1925 se introdujo un segundo orden de clasificación: inscripción à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques ( trad. inscripción en el inventario complementario de monumentos históricos ).

En 1930, las clasificaciones pasaron a llamarse «classé» e «inscrit» ( trad. «clasificado» e «inscrito» ) y se permitió que la clasificación incluyera el terreno que rodeaba inmediatamente a un edificio clasificado. Durante la ocupación nazi , se realizaron numerosas clasificaciones tanto para evitar la destrucción de monumentos como para brindar cierta protección contra el trabajo forzoso . ^{[ 13 ]}

En Inglaterra , el interés por las antigüedades era una afición común entre los caballeros desde mediados del siglo XVII, desarrollándose a la par del auge de la curiosidad científica. Los miembros de la Royal Society solían ser también miembros de la Society of Antiquaries .

Muchos sitios históricos resultaron dañados con la expansión del ferrocarril por el Reino Unido. Entre ellos se encontraban el Hospital Trinity y su iglesia en Edimburgo, la Abadía de Furness , Berwick y el Castillo de Northampton , así como las antiguas murallas de York, Chester y Newcastle. En 1833, el Castillo de Berkhamsted se convirtió en el primer sitio histórico de Inglaterra en ser protegido oficialmente por ley, en virtud de las Leyes Ferroviarias de Londres y Birmingham de 1833-1837 , aunque la nueva línea ferroviaria de 1834 demolió la puerta de entrada y las fortificaciones exteriores del sur del castillo. ^{[ 14 ]}

En 1847, el Shakespeare Birthplace Trust fue creado por una ley local del Parlamento , la Shakespeare Birthplace, &c., Trust Act 1891 ( 54 & 55 Vict. c. iii), para impedir la venta de la propiedad de Stratford al empresario estadounidense PT Barnum . ^{[ 15 ]}

Otro acontecimiento importante en la preservación del medio ambiente tuvo lugar en Berkhamsted . En 1866, Lord Brownlow, residente de Ashridge House , intentó cercar el colindante Berkhamsted Common con vallas de acero de 2 metros de altura para reclamarlo como parte de su propiedad. En Inglaterra, desde la época anglosajona, las tierras comunales eran terrenos que la comunidad local podía utilizar como recurso. Entre 1660 y 1845, 7 millones de acres de tierras comunales fueron cercados por propietarios privados mediante solicitud al Parlamento. La noche del 6 de marzo de 1866, el diputado Augustus Smith lideró a grupos de lugareños y hombres contratados del East End de Londres en una acción directa para romper las vallas y proteger Berkhamsted Common para sus habitantes, en lo que se conoció a nivel nacional como la Batalla de Berkhamsted Common. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} En 1870, Sir Robert Hunter (más tarde cofundador del National Trust en 1895) y la Commons Preservation Society lograron una acción legal que aseguró la protección de Berkhamsted Common y otros espacios abiertos amenazados con ser cercados. En 1926, el National Trust adquirió el terreno común. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}  

A mediados del siglo XIX, gran parte del patrimonio cultural británico sin protección se estaba destruyendo lentamente. Incluso arqueólogos bienintencionados como William Greenwell excavaban yacimientos prácticamente sin ningún intento de conservarlos. Stonehenge se vio cada vez más amenazado en la década de 1870. Los turistas arrancaban trozos de las piedras o grababan sus iniciales en la roca. Los propietarios privados del monumento decidieron vender el terreno a la London and South-Western Railway, que declaró que el monumento "ya no era de ninguna utilidad para nadie". ^{[ 22 ]} John Lubbock , diputado y botánico, se convirtió en el defensor del patrimonio nacional del país. En 1872 compró personalmente terrenos privados que albergaban monumentos antiguos en Avebury , Silbury Hill y otros lugares, a los propietarios que amenazaban con demolerlos para construir viviendas. Pronto, comenzó a hacer campaña en el Parlamento para que se aprobara una ley que protegiera los monumentos de la destrucción. Esto finalmente condujo al hito legislativo, bajo el gobierno liberal de William Gladstone, de la Ley de Protección de Monumentos Antiguos de 1882. El primer inspector designado por el gobierno para este trabajo fue el arqueólogo Augustus Pitt-Rivers . Esta legislación fue considerada por los sectores políticos conservadores como un grave ataque a los derechos individuales de propiedad del dueño, y, en consecuencia, el inspector solo tenía la facultad de identificar monumentos en peligro y ofrecerse a comprarlos al propietario con su consentimiento. La Ley solo abarcaba monumentos antiguos y explícitamente no incluía edificios ni estructuras históricas. En 1877, el diseñador de Arts and Crafts , William Morris, fundó la Sociedad para la Protección de Edificios Antiguos para prevenir la destrucción de edificios históricos, seguida en 1895 por el National Trust , que compró propiedades a sus dueños para su conservación. ^{[ 23 ]}

La Ley de Protección de Monumentos Antiguos de 1882 solo otorgaba protección legal a los yacimientos prehistóricos, como los túmulos antiguos . La Ley de Protección de Monumentos Antiguos de 1900 amplió esta protección al facultar a los Comisionados de Obras del gobierno y a los consejos de condado locales para proteger una gama más amplia de propiedades. En 1910 se realizaron nuevas actualizaciones .

Tattershall Castle , Lincolnshire , una casa señorial medieval , se puso a la venta en 1910 con sus mayores tesoros, las enormes chimeneas medievales, aún intactas. Sin embargo, cuando un estadounidense compró la casa, fueron arrancadas y empaquetadas para su envío. El antiguo virrey de la India , George Curzon, primer marqués Curzon de Kedleston , se indignó por esta destrucción cultural e intervino para recomprar el castillo y reinstalar las chimeneas. Tras una búsqueda a nivel nacional, finalmente fueron encontradas en Londres y devueltas. ^{[ 24 ]} Restauró el castillo ^{[ 25 ]} y lo legó al National Trust a su muerte en 1925. Su experiencia en Tattershall influyó en Lord Curzon para impulsar leyes más estrictas de protección del patrimonio en Gran Bretaña, que se aprobaron como la Ley de Consolidación y Enmienda de Monumentos Antiguos de 1913 .

La nueva estructura implicó la creación de la Junta de Monumentos Antiguos para supervisar la protección de dichos monumentos. Se otorgaron facultades a la junta, con la aprobación del Parlamento, para emitir órdenes de preservación que protegieran los monumentos y se amplió el derecho de acceso público a los mismos. El término «monumento» se extendió para incluir los terrenos circundantes, permitiendo así la protección del paisaje en general. ^{[ 26 ]}

Victor de Stuers es ampliamente considerado el impulsor de la conservación del patrimonio histórico en los Países Bajos. En 1875, se creó el primer departamento nacional de conservación ^{[ 34 ]} y de Stuers fue nombrado primer secretario jurídico del Ministerio del Interior, al frente del recién creado Departamento de Artes y Ciencias. Fue el principal impulsor de Monumentenzorg (Fundación para la Conservación del Patrimonio Histórico) y contribuyó a la fundación del Rijksmuseum (Museo Nacional) y del Rijksarchief (Archivo Nacional). ^{[ 35 ] [ 36 ]}

Sin embargo, no fue hasta el siglo XX que se promulgó una legislación nacional sobre la conservación del patrimonio histórico. En 1961 se aprobó la Monumentenwet («Ley de Monumentos»). Esta ley definía que cualquier edificio o espacio físico con al menos cincuenta años de antigüedad y «que sea de interés general por su belleza, su significado para la ciencia o su valor social» debía conservarse. ^{[ 37 ] [ 38 ]} En 1988, esta ley fue sustituida por la Monumentenwet 1988 («Ley de Monumentos de 1988») ^{[ 39 ]} y en 2015 por la Erfgoedwet («Ley del Patrimonio»). ^{[ 40 ]}

En 1973, se fundó la ONG Monumentenwacht («Vigilancia de Monumentos») con el propósito de brindar medidas preventivas de mantenimiento para edificios históricos. Al igual que la mayoría de los programas de conservación histórica en los Países Bajos, este programa está descentralizado y se gestiona a nivel provincial. ^{[ 41 ]} Los propietarios de edificios patrimoniales pueden suscribirse a los servicios de Monumentenwacht y recibir visitas periódicas de inspección. Los costos se cubren mediante una combinación de subvenciones nacionales y provinciales. ^{[ 42 ]}

Un tipo especial de preservación que se lleva a cabo en los Países Bajos es la preservación del patrimonio marítimo. El comercio marítimo fue la especialidad neerlandesa que moldeó gran parte de su cultura y, como país que se encuentra un 50 % bajo el nivel del mar, la historia neerlandesa está estrechamente ligada al agua. ^{[ 43 ]} Hay museos marítimos tanto en Ámsterdam como en Róterdam que narran la historia del patrimonio marítimo neerlandés, pero no existe mucha documentación legal sobre cómo preservarlo. Por ejemplo, según Sarah Dromgoole, ^{[ 44 ]} los naufragios de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales se encuentran en todo el mundo y siguen siendo propiedad de los Países Bajos, pero el gobierno neerlandés rara vez se responsabiliza de esta propiedad que se encuentra fuera de su territorio. ^{[ 45 ]}

En Estados Unidos, uno de los primeros esfuerzos de preservación histórica fue el Sitio Histórico Estatal de la Sede de Washington , en Newburgh, Nueva York . Esta propiedad tiene la distinción de ser la primera designada y administrada como sitio histórico por un estado estadounidense, condición que ostenta desde 1850.

Otro proyecto temprano de preservación histórica fue el de Mount Vernon de George Washington en 1858. ^{[ 46 ]} Fundada en 1889, Preservation Virginia , con sede en Richmond, Virginia (anteriormente conocida como la Asociación para la Preservación de las Antigüedades de Virginia), fue el primer grupo estatal de preservación histórica de los Estados Unidos. ^{[ 47 ] [ 48 ]} La Sociedad Estadounidense para la Preservación Escénica e Histórica se formó en 1895 como la primera organización estadounidense de su tipo en los Estados Unidos que no limitaba sus actividades a un solo lugar u objeto histórico. La Sociedad operaba como una organización nacional para: proteger el paisaje natural y la preservación de monumentos históricos; preservar monumentos y registros del pasado o del presente; erigir monumentos y promover la apreciación de la belleza escénica de Estados Unidos. ^{[ 49 ]}

Charles E. Peterson fue una figura influyente a mediados del siglo XX, ya que fundó el Historic American Buildings Survey (HABS), asesoró en la creación del Independence National Historical Park , ayudó con el primer programa de posgrado en conservación histórica en los Estados Unidos en la Universidad de Columbia y fue autor de varios libros.

El estudio de arquitectura Simons & Lapham (Albert Simons y Samuel Lapham ) fue un influyente defensor de la primera ordenanza de preservación histórica del país en Charleston, Carolina del Sur, en 1930, lo que proporcionó a esa ciudad un medio regulatorio para prevenir la destrucción de su patrimonio arquitectónico histórico. En 1925, los esfuerzos por preservar los edificios históricos del Barrio Francés de Nueva Orleans llevaron a la creación de la Comisión del Vieux Carré y, posteriormente, a la adopción de una ordenanza de preservación histórica. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

El National Trust for Historic Preservation de EE. UU. , otra organización sin fines de lucro financiada con fondos privados , comenzó en 1949 con un puñado de estructuras y ha desarrollado objetivos que proporcionan "liderazgo, educación, defensa y recursos para salvar los diversos lugares históricos de Estados Unidos y revitalizar nuestras comunidades", según la declaración de misión del Trust. En 1951, el Trust asumió la responsabilidad de su primera propiedad museística, Woodlawn Plantation en el norte de Virginia . Veintiocho sitios en total se han convertido posteriormente en parte del National Trust, representando la diversidad cultural de la historia estadounidense. En la ciudad de Nueva York, la destrucción de la Estación Pennsylvania en 1964 conmocionó a muchos en todo el país y los impulsó a apoyar la preservación. La década de 1960 resultó ventajosa con nuevas leyes y acuerdos internacionales que extendieron la preservación "de monumentos antiguos a distritos enteros y edificios de unas pocas décadas de antigüedad". ^{[ 53 ]} A nivel internacional, el World Monuments Fund, con sede en Nueva York , se fundó en 1965 para preservar sitios históricos en todo el mundo.

Bajo la dirección de James Marston Fitch , el primer programa avanzado de preservación histórica comenzó en la Universidad de Columbia en 1964. ^{[ 54 ]} Se convirtió en el modelo sobre el cual se crearon la mayoría de los demás programas de posgrado en preservación histórica. ^{[ 55 ]} Muchos otros programas siguieron antes de 1980: MA en Planificación de Preservación de Cornell (1975); MS en Preservación Histórica de la Universidad de Vermont (1975); MS en Estudios de Preservación Histórica de la Universidad de Boston (1976); MS en Preservación Histórica de la Universidad de Eastern Michigan (1979) y MFA en Preservación Histórica fue uno de los programas originales en Savannah College of Art & Design . James Marston Fitch también ofreció orientación y apoyo para la fundación del título de Maestría en Estudios de Preservación dentro de la Escuela de Arquitectura de Tulane ^{[ 56 ]} en 1996. ^{[ 57 ]} El programa de grado de M.Sc. en Conservación de Edificios es ofrecido por la Escuela de Arquitectura del Instituto Politécnico Rensselaer en Troy, Nueva York. En 2005, la Universidad de Clemson y el College of Charleston crearon un programa de maestría con sede en Charleston, Carolina del Sur. Los primeros programas de pregrado (licenciatura) aparecieron en 1977 de la mano de Goucher College y la Universidad Roger Williams (entonces llamada Roger Williams College), seguidos por Mary Washington College en 1979. ^{[ 58 ]} A partir de 2013En Estados Unidos existían más de cincuenta programas de preservación histórica que ofrecían certificados, títulos de asociado, licenciatura y maestría. ^{[ 59 ]} Bajo la dirección de Jorge Otero-Pailos , en 2018 se fundó en la Escuela de Posgrado de Arquitectura, Planificación y Preservación de Columbia el primer doctorado en Preservación Histórica de Estados Unidos. ^{[ 60 ]} También se puede modificar una escritura para garantizar que los futuros propietarios mantengan el carácter histórico de la estructura. ^{[ 61 ]}

Registro Nacional de Lugares Históricos

Todas las principales ciudades de Australia han tenido instituciones y legislación para la preservación histórica o patrimonial desde mediados o finales de la década de 1970, aunque la destrucción o demolición total de edificios históricos continúa en la mayoría de las ciudades australianas hasta el día de hoy, sujeta a la aprobación del consejo o de planificación, particularmente fuera de los centros de la ciudad en barrios históricos. ^{[ 68 ] [ 69 ]} Melbourne fue fundada en 1835 y creció enormemente en riqueza y prosperidad después de la fiebre del oro de la década de 1850 , que resultó en un auge de la construcción: se erigieron grandes edificios para servir como edificios públicos tales como bibliotecas, juzgados, escuelas, iglesias y oficinas. Esto llevó a un período en el que Melbourne fue conocida como " Maravillosa Melbourne ", ostentando la mayor colección de arquitectura victoriana fuera de Inglaterra. Sin embargo, en los años que siguieron, y a medida que los miles de soldados australianos regresaron de los campos de batalla después del final de la Primera Guerra Mundial, surgió un sentimiento de orgullo renovado y una voluntad de olvidar los oscuros días de la guerra y alejar a Australia de sus orígenes victorianos, considerados "pasados ​​de moda" o "obsoletos" por algunos. Sin duda , el Ayuntamiento de Melbourne se vio impulsado por este nuevo orgullo nacionalista y puso en marcha planes para modernizar la ciudad, entre los que se incluían el aumento del límite de altura de los edificios y la eliminación de algunos elementos de hierro fundido de la época victoriana.

En los años previos a la Segunda Guerra Mundial, la empresa Whelan the Wrecker ya había derribado miles de estructuras tanto en la ciudad como en los suburbios circundantes, a medida que Melbourne se volvía particularmente consciente del Modernismo Internacional . El obituario de James Paul Whelan de 1938 sugiere que su empresa tuvo la tarea de demoler hasta el 98% de los edificios marcados para su remoción solo en la ciudad. ^{[ 70 ]} El auge de este Modernismo Internacional trajo un nuevo enfoque que valoraba reemplazar los edificios antiguos, elaborados e ineficientes con otros nuevos. Un ejemplo temprano de esto fue una ordenanza de la ciudad de Melbourne en 1954 que ordenaba la demolición de todas las verandas de hierro fundido señalizadas , ^{[ 71 ]} consideradas peligrosas además de anticuadas, para "limpiar" la ciudad antes de los Juegos Olímpicos de Verano de 1956 .

Sydney (la ciudad más antigua de Australia) también se vio afectada por el período del Modernismo Internacional y sufrió una extensa pérdida de su arquitectura victoriana, algo que persistió hasta bien entrada la década de 1980. Desde la década de 1950 en adelante, muchos de los hermosos edificios de arenisca y mampostería de Sydney fueron arrasados ​​por arquitectos y promotores que construyeron "monstruosidades de hormigón marrón" en su lugar. La década de 1980 vio "incómodos pastiches de fachadas sin coherencia y poco mérito artístico". ^{[ 72 ]} Las prohibiciones verdes en ciudades australianas como Sydney y Melbourne entraron en vigor en la década de 1970 y la Comisión del Patrimonio Australiano (AHS), fue establecida por el Gobierno Federal en 1975 por la Ley de la Comisión del Patrimonio Australiano de 1975 como el primer organismo para administrar el patrimonio natural y cultural en Australia hasta su desaparición en 2004. ^{[ 73 ]} Fue responsable del Registro del Patrimonio Nacional . La Lista del Patrimonio Nacional Australiano se estableció en 2003. En 2016, surgió una controversia en Melbourne después de que el histórico pub irlandés Corkman fuera demolido ilegalmente durante la noche, lo que llevó al Ministro de Planificación del Estado a solicitar una orden (a través del Tribunal Administrativo de Apelaciones de Victoria ) para que se reconstruyera el pub de dos pisos. ^{[ 74 ]} Los propietarios del terreno fueron multados con 1,325 millones de dólares australianos  después de declararse culpables del proceso.

En la ciudad de Adelaida , en la década de 1980 estallaron grandes protestas públicas en relación con la campaña de 1983 para salvar el Hotel Aurora en Hindmarsh Square , que había sido recomendado para su inclusión en el registro del patrimonio de la ciudad, pero fue rechazado porque el sitio iba a ser remodelado. ^{[ 75 ]} La protesta dio lugar al surgimiento de Aurora Heritage Action, Inc. (AHA), que se convirtió en el grupo de presión patrimonial más activo de Adelaida durante la década, trabajando a menudo en cooperación con asociaciones de vecinos y, posteriormente, con el National Trust. Si bien se instó a los gobiernos a proteger el carácter tradicional de Adelaida, el capital se volvió más accesible para el desarrollo. El gran aumento en el desarrollo inmobiliario a partir de 1987 incrementó la oposición a la demolición de más edificios históricos de Adelaida. Tanto los ayuntamientos como los grupos de presión se propusieron ampliar el horizonte del patrimonio para proteger los distritos históricos de toda la ciudad, incluso si los edificios dentro de esos distritos no justificaban su inclusión en el registro patrimonial. El gobierno de Bannon respondió lentamente a la demanda pública e introdujo zonas históricas (de conservación) mediante una revisión de la Ley de Planificación (1982) en 1989. Al no estar regulada por la Ley de Planificación, la ciudad de Adelaida se esforzó por crear un plan similar, que se conoció como la iniciativa del paisaje urbano, lo que dio lugar a uno de los debates políticos más destructivos en la historia del consejo.

En Canadá , la expresión «preservación del patrimonio» se considera a veces un enfoque específico para el tratamiento de lugares y sitios históricos, más que un concepto general de conservación. Se entiende por «conservación» el término más general, que engloba todas las acciones o procesos destinados a salvaguardar los elementos que definen el carácter de un recurso cultural, con el fin de preservar su valor patrimonial y prolongar su vida útil.

A partir de 2025, el Registro Canadiense de Lugares Históricos enumera más de 13.000 lugares históricos reconocidos a nivel federal, provincial, territorial y municipal. ^{[ 76 ]}

En Canadá, los objetos históricos pueden recibir una designación especial por parte de cualquiera de los tres niveles de gobierno: el gobierno federal , el gobierno provincial o el gobierno municipal . La Fundación Patrimonio Canadá es la principal organización de defensa del patrimonio arquitectónico y paisajístico del país.

En Israel, actualmente existen dos leyes relativas a la preservación histórica: la Ley de Antigüedades del Estado de Israel (1978) ^{[ 77 ]} y la Ley de Planificación y Construcción (1965). ^{[ 78 ]} Ambas leyes fueron adaptadas de la ley británica que se implementó durante el Mandato Británico de Palestina .

Sin embargo, estas leyes no son exhaustivas y tienen un alcance limitado: la Ley de Antigüedades solo se aplica a edificios o artefactos anteriores al 1700 a. C. Por lo tanto, si bien los esfuerzos para descubrir y proteger cualquier cosa anterior al 1700 a. C. están bien protegidos, todo lo de períodos históricos posteriores no está bajo la protección de esta ley. La Ley de Planificación y Construcción trata sobre la gestión y regulación general del uso del suelo en Israel. Ha sufrido varios cambios y enmiendas, específicamente en lo que respecta a la preservación, ^{[ 79 ]} pero a lo largo de los años no se ha aplicado y muchos sitios históricos fueron destruidos, ya que el Estado priorizaba los intereses económicos y de desarrollo.

Durante la década de 1960, el tema de la preservación fue ganando conciencia pública, y como respuesta a la destrucción del Gimnasio Hebreo de Herzliya (una de las primeras instituciones educativas en Israel) en 1959, una ola de conmoción e ira condujo a un amplio debate público. ^{[ 80 ]}

En 1984, se creó el Consejo para la Conservación de Sitios Patrimoniales en Israel, por recomendación de la Knesset y la Comisión de Educación. Sus objetivos incluyen la localización de restos de asentamientos históricos, su protección y conservación, así como el desarrollo de principios de conservación específicos para la situación histórica de Israel y alineados con los estándares internacionales. ^{[ 81 ]} El consejo operaba bajo la Sociedad para la Protección de la Naturaleza en Israel , pero en 2008 se registró como una organización independiente sin fines de lucro. Actualmente, es la organización responsable de la mayoría de las iniciativas de preservación histórica, así como de los esfuerzos para modificar las leyes vigentes y proporcionar un marco integral y eficaz para la preservación en Israel. ^{[ 82 ]}

Un esfuerzo distinto e independiente en materia de preservación proviene de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Las FDI inspeccionaron 94 bases militares y descubrieron que aproximadamente 80 de ellas incluyen sitios que merecen ser preservados, y para cada una de estas bases existe un plan de preservación. ^{[ 83 ]} Las FDI trabajan para mantener estos edificios y, al mismo tiempo, comunicar su valor a los soldados destinados en estas bases. Entre los edificios se incluyen sitios de los Caballeros Templarios , antiguas bases militares utilizadas por los británicos o los alemanes, o edificios del período otomano.

En Macedonia del Norte , la preservación histórica se engloba dentro de la categoría general de preservación del patrimonio cultural, según la Ley de Protección del Patrimonio Cultural (Закон за заштита на културното наследство). De acuerdo con esta ley, aprobada por el Parlamento macedonio en marzo de 2004, existen tres tipos de patrimonio cultural: inmueble, mueble e inmaterial. La preservación histórica comprende la protección de monumentos y conjuntos monumentales como patrimonio cultural inmueble, y de objetos históricos como patrimonio cultural mueble. ^{[ 84 ]}

Si bien esta ley fue la primera en establecer regulaciones a nivel nacional para la preservación del patrimonio histórico desde que Macedonia del Norte obtuvo su independencia de Yugoslavia el 8 de septiembre de 1991, varias organizaciones a lo largo del siglo XX han realizado esfuerzos de preservación histórica.

La «Oficina Central para la Protección de Monumentos Culturales y Rarezas Naturales de la República Socialista de Macedonia» existe desde 1949. En 1960, la Oficina Central pasó a llamarse «Oficina Nacional para la Protección de Monumentos Culturales» y se le otorgó el estatus de institución cultural independiente, con autoridad para llevar a cabo actividades de conservación histórica. Tras la promulgación de la Ley de Protección del Patrimonio Cultural en 2004, el Ministerio de Cultura volvió a cambiar el nombre de la oficina a «Centro Nacional de Conservación» y limitó sus responsabilidades a la conservación exclusiva del patrimonio cultural inmueble. ^{[ 85 ]}

Otras organizaciones que han contribuido a los esfuerzos de preservación histórica son el Comité Nacional Macedonio de ICOMOS y el Instituto NI para la Protección de Monumentos Culturales y Museo-Ohrid.

El Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) estableció su filial en Macedonia del Norte en 1995 por iniciativa de 43 conservacionistas macedonios. Los principios rectores del Comité Nacional Macedonio del ICOMOS son la sensibilización nacional sobre la importancia del patrimonio histórico y cultural, la descentralización del debate sobre el patrimonio y el seguimiento efectivo del estado del patrimonio cultural e histórico en el país. ^{[ 86 ]}

El Instituto NI para la Protección de Monumentos Culturales y Museos de Ohrid es la segunda institución más antigua dedicada a la preservación histórica, fundada en 1952. En 1956, el instituto recibió autorización para proteger el patrimonio cultural e histórico, tanto mueble como inmueble, de la región de Ohrid. Desde entonces, el instituto ha llevado a cabo numerosos esfuerzos para la preservación histórica, entre los que destaca su contribución al reconocimiento de la ciudad de Ohrid como Patrimonio Cultural de la UNESCO en 1979. ^{[ 87 ]}

Hoy en día, la principal autoridad para la preservación histórica es la Oficina de Protección del Patrimonio Cultural (Управа за заштита на културно наследство). La Oficina es una organización gubernamental independiente dependiente del Ministerio de Cultura, dividida en tres departamentos:

1. Identificación, protección y uso del patrimonio cultural
2. Prevención y supervisión
3. Documentación, Cooperación Internacional y Asuntos Administrativos ^{[ 88 ]}

Un estudio de 2026 encontró preferencias visuales similares para los edificios históricos que para los lagos y los bosques. ^{[ 89 ]} El estudio se centró únicamente en edificios catalogados en registros históricos de Inglaterra y encontró que, en promedio, la gente prefería los edificios más antiguos, especulando que los estándares de diseño que enfatizaban la simetría y otras técnicas tienden a ser más agradables a la vista. ^{[ 90 ]}

A medida que un sitio protegido envejece, diversos procesos y riesgos naturales impactan en sus estructuras. Muchos de estos riesgos se han abordado históricamente mediante métodos tradicionales de construcción y conservación. Sin embargo, la erosión, el desgaste y otros procesos pueden amenazar el edificio con el tiempo y, por lo tanto, deben abordarse mediante monitoreo, medidas preventivas y, cuando sea necesario, reparaciones. ^{[ 91 ]}

Estos procesos y riesgos incluyen los derivados de condiciones naturales (por ejemplo, cambios de humedad, temperaturas extremas, vientos fuertes, características del suelo y agua subterránea ), deterioro de materiales (por ejemplo, vegetación e insectos, erosión, meteorización, asentamiento estructural) y peligros naturales (por ejemplo, movimientos del terreno, deslizamientos de tierra, terremotos y subsidencia, inundaciones, incendios y tormentas). Las contramedidas incluyen la aplicación de tecnologías y métodos de alerta temprana y monitoreo, el uso de soluciones preventivas tradicionales y modernas en el sitio, un mantenimiento adecuado con las habilidades apropiadas y medidas de preparación y mitigación de desastres. ^{[ 91 ]} Algunos ejemplos prácticos incluyen el monitoreo del edificio con sistemas de alarma y extinción de incendios , ^{[ 92 ]} la aplicación de sistemas de protección contra rayos, el seguimiento de los informes meteorológicos y la preparación para condiciones climáticas extremas, inspecciones y mantenimiento regulares de las estructuras del edificio, control de humedad y temperatura con sistemas HVAC apropiados, ^{[ 93 ]} y monitoreo de movimientos del terreno, humedad subterránea y el estado de los cimientos con radar de penetración terrestre o tomografía de resistividad eléctrica . ^{[ 94 ]}

El campo de la preservación histórica en los Estados Unidos es uno de los menos diversos, en términos de raza y etnia, de todas las profesiones del entorno construido. El 99% de los profesionales de la preservación son blancos; el 85% de los estudiantes en programas de preservación histórica de educación superior se identifican como blancos/no hispanos, el 1,0% se identifican como indígenas americanos, el 2,3% como asiáticos, el 2,8% como afroamericanos y el 6,4% como hispanos o latinos; no hay personas afroamericanas, indígenas ni prácticamente ninguna persona de color que sean docentes titulares o con posibilidad de titularidad con al menos un 50% de dedicación docente en programas de grado en preservación histórica (a partir de 2018); y la mayoría de las personas que se ofrecen como voluntarias en comisiones de preservación son blancas. ^{[ 95 ]}

Muchos académicos de la preservación histórica y la gestión de recursos culturales, como Erica Avrami, ^{[ 96 ]} Sara Bronin , ^{[ 97 ]} Gail Dubrow, ^{[ 98 ]} Jamesha Gibson, ^{[ 99 ]} Ned Kaufman, ^{[ 100 ]} Thomas King, ^{[ 101 ]} Michelle Magalong, ^{[ 102 ]} Kenyatta McLean, ^{[ 103 ]} Sharon Milholland, ^{[ 104 ]} Andrea Roberts , ^{[ 105 ]} y Jeremy Wells, ^{[ 95 ]} han presentado evidencia de que una parte significativa de la práctica de la preservación histórica sigue estando sesgada hacia personas que se identifican como blancas, hombres, no latinos y que tienen riqueza. Este sesgo también está arraigado en la doctrina, las leyes, las regulaciones y las directrices que impulsan aproximadamente tres cuartas partes de la práctica remunerada en el campo. ^{[ 95 ]}

En Estados Unidos, a diferencia de otras disciplinas del entorno construido (es decir, arquitectura, urbanismo, diseño de interiores, arquitectura paisajista), no existe una tradición de investigación intradisciplinaria en el campo que aborde específicamente la práctica de la conservación histórica, especialmente en relación con las políticas, que constituyen su principal motor de trabajo. La mayoría de las investigaciones realizadas por académicos de la conservación se centran en la historia de la arquitectura, pero no abordan las políticas de conservación en general, incluyendo la diversidad, la equidad, la inclusión y la justicia social , así como temas relacionados con la participación comunitaria y la planificación. ^{[ 106 ]}

El reconocido estudioso de la conservación histórica y excepción a esta regla, Ned Kaufman , se refiere a este fenómeno como la "resistencia a la investigación" de la conservación en relación con la incapacidad del campo para reflexionar sobre sí mismo en términos de fracasos y éxitos: ^{[ 107 ]}

Debo aclarar a qué me refiero con investigación. No me refiero a investigaciones sobre historia de la arquitectura o del paisaje, ni sobre la química de los adhesivos o la estática de las estructuras. Estos estudios se refieren a los aspectos sobre los que se basa la conservación, pero no determinan (salvo en detalles) qué pretende lograr la conservación ni cómo. Tienen poca influencia en si deberíamos tener o no un Registro Nacional de Lugares Históricos, o créditos fiscales, o programas para abordar el cambio climático, o en si las regulaciones locales sobre monumentos históricos son, en general, demasiado estrictas o no lo suficiente, o si el testimonio público de "Siempre hemos vivido en este lugar y nos gusta tal como está" debería o no considerarse relevante. Nos dicen poco sobre la eficacia con la que las políticas existentes logran sus objetivos, qué impactos no deseados podrían tener o qué opciones podrían ser preferibles. Por investigación, me refiero al tipo de investigaciones que sí ayudan a responder estas y otras preguntas similares: investigaciones que inciden en las políticas que sustentan la iniciativa de conservación, los supuestos que las impulsan, las fuerzas que las configuran y su impacto en el mundo. Siempre que me refiera a la Resistencia a la Investigación, me referiré específicamente a este tipo de investigación.

Hasta 2022, en Estados Unidos, no existía ningún centro de investigación, financiación para la investigación (gubernamental, de fundaciones o de otro tipo) ni programa de ningún tipo que intentara específicamente proporcionar respuestas sobre la eficacia de las políticas de preservación existentes, los impactos no deseados de dichas políticas y las posibles alternativas políticas. Algunos académicos creen que la falta de investigación interdisciplinaria sobre la preservación histórica se debe a un sesgo antiintelectual en el campo que privilegia la urgencia y las intervenciones físicas sobre la reflexión académica. ^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}

La preservación histórica parte de la premisa de que es posible controlar la realidad física de un edificio o lugar mediante intervenciones continuas para mantener la materia, la forma y el significado asociados a dichos lugares. El cambio climático, especialmente en relación con el aumento del nivel del mar y los fenómenos meteorológicos asociados (por ejemplo, huracanes), amenaza a muchos edificios y lugares históricos. En muchos casos, los edificios no pueden salvarse en su lugar debido a estos problemas; la doctrina de la preservación y, en algunos casos, las normativas, impiden trasladar los edificios a terrenos más elevados sin una pérdida asociada de integridad histórica (o autenticidad histórica), lo que plantea un dilema irreconciliable que el campo aún no ha resuelto. ^{[ 112 ]}

A principios de la década de 2000, una serie de publicaciones sobre la preservación "centrada en valores" del Getty Conservation Institute ayudó a catalizar un debate académico sobre los valores subyacentes que impulsan la empresa de preservación histórica, especialmente en relación con el público y las políticas (por ejemplo, leyes, reglamentos, directrices). ^{[ 113 ] [ 114 ]} La preservación centrada en valores, a su vez, fue precedida por discusiones anteriores en arqueología, en la década de 1990, sobre la necesidad de pasar de la arqueología procesual a la arqueología postprocesual. ^{[ 115 ]} Lo que ambos movimientos defienden es un cambio del positivismo y el cientificismo en la práctica de identificar, interpretar y preservar/conservar el patrimonio mueble e inmueble hacia orientaciones ontológicas más emancipadoras centradas en las ciencias sociales. La preservación centrada en las personas adopta la idea de que los valores y significados que el público tiene sobre su propio patrimonio, como una forma de conocimiento local, tienen tanta importancia como los valores y significados que tienen los expertos con formación convencional, como los historiadores de la arquitectura y los arqueólogos. ^{[ 116 ] [ 117 ]} La preservación centrada en las personas adopta el concepto del "Discurso Autorizado sobre el Patrimonio" (DAP), establecido por Laurajane Smith en su libro Usos del Patrimonio. El DAP describe un sistema de comunicación utilizado en la práctica y la política del patrimonio construido en el que "el cuidado adecuado del patrimonio y sus valores asociados recae en los expertos, ya que solo ellos tienen las habilidades, el conocimiento y la comprensión para identificar el valor intrínseco y el conocimiento contenido en los sitios y lugares de importancia histórica". ^{[ 118 ]} El DAP constituye el núcleo de la política de preservación creada y sostenida por los gobiernos locales, estatales y federales. ^{[ 119 ]}

Si bien el National Trust for Historic Preservation de EE. UU. ha adoptado públicamente la preservación centrada en las personas, ^{[ 120 ]} en Estados Unidos, ninguna agencia local, estatal o federal ha emitido publicaciones, guías o recomendaciones relacionadas con la preservación centrada en las personas, y no se han producido cambios en las políticas. En el Reino Unido, sin embargo, en el año 2000, el Secretario de Estado de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte y el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Transporte y Regiones publicaron The Power of Place, que dio inicio a debates políticos sobre la preservación basada en valores y la introducción de conceptos de ciencias sociales en la práctica de la conservación del patrimonio construido. ^{[ 121 ]} Posteriormente , el Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte publicó Heritage Protection for the 21st Century , que continuó perfeccionando los argumentos de reforma política en el tratamiento del entorno histórico en el Reino Unido. ^{[ 122 ]} Estas publicaciones, y el debate público resultante, sí dieron lugar a algunos cambios en las políticas que el gobierno del Reino Unido implementó para orientar la práctica relacionada con la conservación del entorno histórico hacia una perspectiva centrada en las personas. ^{[ 123 ]}

Si bien los esfuerzos de conservación pueden reportar beneficios a los propietarios de edificios históricos, como reducciones de impuestos y subvenciones, también tienen inconvenientes.

Una de estas desventajas es que, una vez que un barrio ha sido declarado patrimonio histórico, disminuye la construcción. A largo plazo, esto puede afectar el valor de las propiedades y la inversión en vivienda, tanto en el propio barrio como en los barrios que lo rodean directamente. ^{[ 124 ]}

Una segunda preocupación que se ha planteado es que los edificios que necesitan ser preservados históricamente a veces todavía están habitados. En algunos casos, su incapacidad para realizar cambios en el edificio puede generar situaciones peligrosas o insalubres para los residentes. ^{[ 125 ]}

No es cierto que no se pueda cambiar ni renovar nada, pero el propietario del edificio tendría que solicitar permiso a la sociedad de conservación correspondiente, lo que ralentizaría considerablemente el proceso. Las políticas exactas varían según el país. ^{[ 126 ]} Es necesario considerar las realidades históricas y políticas locales para preservar el patrimonio. ^{[ 127 ]}

Los objetos históricos en galerías, museos y archivos se enfrentan al desafío de las partículas finas que representan un problema estético y un agente de degradación química. ^{[ 128 ]}

• Fundación Aga Khan para la Cultura
• Fondo Arcadia
• Blue Shield International coopera con las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas para garantizar la existencia sostenible del patrimonio cultural.
• Centro Internacional para el Estudio de la Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural
• El Consejo Internacional de Monumentos y Sitios emite directrices internacionales para el tratamiento de edificios y lugares históricos.
• Organización Internacional de Fideicomisos Nacionales
• Sociedad de Historiadores de la Arquitectura
• El Comité Internacional para la Conservación del Patrimonio Industrial
• UNESCO
• Fondo Mundial de Monumentos

• Patrimonio del Cabo Occidental

• El Consejo Asesor sobre Preservación Histórica es responsable de implementar las regulaciones para la revisión de la Sección 106 en los Estados Unidos.
• Instituto Americano para la Conservación
• Instituto Americano de Arquitectos
• Asociación Estadounidense de Planificación
• Patrimonio de Montreal
• Corporación Patrimonio Winnipeg
• HistoriCorps , EE. UU.
• Instituto Hondureño de Antropología e Historia
• Instituto Nacional de Antropología e Historia , México
• Latinos en la conservación del patrimonio ^{[ 136 ]}
• Parques de Canadá
• Sociedad de Arqueología Americana
• Oficina Estatal de Preservación Histórica , función gubernamental de los estados de EE. UU.

• Agencia de Asuntos Culturales de Japón
• Servicio Arqueológico de la India
• Servicio de Patrimonio de Corea

• Cadw , Gales
• Centro de monumentos nacionales , Francia
• Deutsche Stiftung Denkmalschutz
• Patrimonio inglés
• Europa Nostra
• Fundación Mérimée , Francia
• Hispania Nostra
• Historic England es un organismo público ejecutivo no departamental del Gobierno británico, patrocinado por el Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte . Su misión es proteger el patrimonio histórico de Inglaterra mediante la conservación y catalogación de edificios históricos, la protección de monumentos antiguos, el registro de parques y jardines históricos y el asesoramiento a los gobiernos central y locales.
• Escocia histórica
• Istituto centrale per il restauro , Italia
• Italia Nostra
• Landmark Trust , Reino Unido
• National Trust y National Trust for Scotland , Reino Unido
• Sociedad para la Protección de Edificios Antiguos , Reino Unido
• Union Rempart , Francia

• Consejo del Patrimonio Australiano
• Patrimonio Nueva Zelanda Pouhere Taonga
• Fondo Nacional de Queensland