Articulo de referencia

Tanques en la Segunda Guerra Mundial

Armas combinadas en acción: un tanque de la Segunda Guerra Mundial ( se muestra un M4 Sherman ) era eficaz contra una amplia gama de objetivos, pero a menudo necesitaba el apoyo...

Armas combinadas en acción: un tanque de la Segunda Guerra Mundial ( se muestra un M4 Sherman ) era eficaz contra una amplia gama de objetivos, pero a menudo necesitaba el apoyo de la infantería para protegerlo de los ataques cercanos.
El tanque pesado Tiger I pudo aprovechar su potente cañón de largo alcance en los terrenos abiertos de la Batalla de Kursk , 1943.

Los tanques fueron un sistema de armas fundamental en la Segunda Guerra Mundial . Si bien durante el período de entreguerras fueron objeto de numerosas investigaciones, su fabricación se concentró en pocos países. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los ejércitos emplearon tanques, y se construían miles cada mes. El uso, la doctrina y la producción de tanques variaron considerablemente entre las naciones beligerantes. Al final de la guerra, se estaba consolidando un consenso sobre la doctrina y el diseño de los tanques.

Fondo

Esquema de suspensión de Christie
Tanque T3E2 con suspensión Christie superando un obstáculo durante las pruebas realizadas en 1936.

El tanque fue inventado por los británicos en 1916 y utilizado por primera vez durante la Primera Guerra Mundial , con un desarrollo casi simultáneo en Francia . Los tanques de la Primera Guerra Mundial reflejaban la novedad de la idea y el estado primitivo de la industria automotriz . Los tanques de la Primera Guerra Mundial se movían a paso de peatón, eran relativamente poco fiables y su mejor uso aún estaba en desarrollo hasta el final de la guerra. [ 1 ] Un avance en el diseño de tanques fue la suspensión Christie , desarrollada por el ingeniero estadounidense J. Walter Christie , que permitía un mayor recorrido de la suspensión que los sistemas de ballestas convencionales de uso común en ese entonces, y permitía que los tanques se movieran más rápido. [ 2 ]

La doctrina de la guerra blindada cambió radicalmente en el período de entreguerras, a medida que los ejércitos buscaban maneras de evitar el estancamiento impuesto por la potencia de fuego moderna y los medios para recuperar la capacidad ofensiva en el campo de batalla. Inicialmente, los tanques se habían utilizado para el apoyo cercano de la infantería, pero a medida que varios ejércitos desarrollaron la doctrina mecanizada moderna, los tanques se convirtieron en una parte esencial del equipo de armas combinadas. Además del apoyo a la infantería, los tanques desempeñaron funciones tradicionales de la caballería , proporcionaron apoyo de artillería móvil y se adaptaron a funciones de ingeniería de combate . [ 3 ]

El diseño de los tanques mejoró gradualmente también durante el período de entreguerras. Como reflejo del crecimiento de la industria automotriz, se perfeccionaron los motores, las transmisiones y los sistemas de orugas de los tanques. Al comienzo de la guerra, en septiembre de 1939, se disponía de tanques capaces de recorrer cientos de kilómetros sobre sus orugas con un número limitado de averías. [ 3 ]

La guerra aceleró el ritmo de los cambios en el diseño. En particular, la carrera armamentística entre armas y blindaje durante la guerra condujo a rápidas mejoras en la potencia de fuego y el blindaje. [ 3 ]

Temas principales

El Reino Unido, Estados Unidos, la Unión Soviética y Francia produjeron un número significativo de tanques antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Los primeros tanques alemanes eran inferiores a muchos de los tanques de sus oponentes en cuanto a blindaje y potencia de fuego. Sin embargo, en su empleo táctico, los tanques alemanes dominaron a todos sus rivales al comienzo de la guerra. Alemania concentró los tanques y los pocos vehículos de transporte de infantería que poseía en divisiones Panzer . La doctrina alemana hacía hincapié en el uso del movimiento rápido, las tácticas de tipo misión y las armas combinadas, donde los tanques operaban con infantería móvil y apoyo aéreo; esta doctrina se conocía popularmente como Blitzkrieg . Para que esto funcionara, todos los tanques alemanes estaban equipados con radios, que proporcionaban un mando y control sin igual para un empleo flexible. [ 4 ]

En contraste, por ejemplo, casi el 80 por ciento de los tanques franceses carecían de radios, [ 5 ] esencialmente porque su doctrina de batalla se basaba en una conformidad más lenta y deliberada con los movimientos planificados. Esto requería menos radios en todos los niveles. Los tanques franceses generalmente superaban a los tanques alemanes en potencia de fuego y blindaje en la campaña de 1940 , pero su deficiente doctrina de mando y control anuló estas ventajas. Para 1943, la radio bidireccional era casi universal en todos los ejércitos. [ 4 ]

Producción de principios de la guerra.
En mayo de 1940, la mayoría de los tanques alemanes utilizados contra Francia eran los Panzer II (delantero) y Panzer I (trasero), ligeramente blindados y armados.
La infantería alemana en vehículos semioruga podía operar junto a los tanques a través del campo.

A medida que avanzaba la guerra, se hizo innegable la tendencia hacia tanques más pesados. En 1939, la mayoría de los tanques tenían un blindaje máximo de 30 mm (1,2 pulgadas) o menos, con cañones de un calibre no superior a 37-47 mm. Los tanques medianos de 1939 pesaban alrededor de 20 toneladas (20 toneladas largas) . Para 1945, los tanques medianos típicos tenían un blindaje máximo de más de 60 mm de espesor, con cañones de entre 75 y 85 mm (3,0-3,3 pulgadas) y pesos de entre 30 y 45 toneladas (30 y 44 toneladas largas) . Los tanques ligeros , que dominaron la mayoría de los ejércitos al comienzo de la guerra, desaparecieron gradualmente del servicio en primera línea. [ 6 ]      

Las torretas , que siempre se habían considerado, pero que no eran una característica universal en los tanques, se reconocieron como esenciales. Se comprendió que si el cañón del tanque iba a usarse para atacar tanto objetivos "blandos" (sin blindaje) como blindados, entonces debía ser lo más grande y potente posible, lo que hacía vital un cañón grande con un campo de tiro de 360 ​​grados. Además, montar el cañón en una torreta aseguraba que el tanque pudiera disparar desde la cobertura del casco . Los cañones montados en el casco requerían que la mayor parte del vehículo estuviera expuesta al fuego enemigo. Los diseños de múltiples torretas o cañones, como el T-35 soviético , el tanque medio estadounidense M3 (con cañón montado en el casco y en torreta), el Char B1 francés (con obús montado en el casco) o el Cruiser Mk I británico (con dos torretas de ametralladoras auxiliares), se volvieron gradualmente menos comunes durante la Segunda Guerra Mundial. La experiencia demostró que un comandante de tanque no podía dirigir eficazmente el fuego de varias armas; además, los nuevos cañones de doble propósito eliminaron la necesidad de múltiples armas. La mayoría de los tanques aún conservaban una ametralladora en el casco, y generalmente una o más ametralladoras en la torreta, para protegerse de la infantería a corta distancia. [ 6 ]

Los tanques se adaptaron a una amplia gama de tareas militares, incluyendo ingeniería. También se utilizaron modelos especializados, como tanques lanzallamas , vehículos blindados de recuperación para remolcar tanques averiados del campo de batalla y tanques de mando con radios adicionales. Algunas de estas variantes de tanques perduran como otras clases de vehículos blindados de combate , que ya no se denominan "tanques". Todas las principales potencias combatientes también desarrollaron cazacarros (cañones antitanque autopropulsados ​​para defensa móvil) y cañones de asalto , vehículos blindados equipados con cañones de gran calibre, pero a menudo sin torreta. Los vehículos con torreta son costosos de fabricar en comparación con los vehículos sin torreta. [ 7 ]

Una tendencia observada durante la Segunda Guerra Mundial fue el uso de chasis de tanques más antiguos y ligeros para montar armas de mayor calibre en casamatas fijas , como cañones autopropulsados, cazacarros o cañones de asalto. Por ejemplo, el T-34 soviético podía montar un  cañón de 85 mm en la torreta, pero el mismo chasis podía transportar el mucho más efectivo  cañón de 100 mm en una casamata fija como el SU-100 , sucesor del SU-85 . De igual modo, el obsoleto tanque ligero alemán Panzer II , demasiado vulnerable para el fuego directo, fue modificado para albergar un potente  cañón PaK 40 de 75 mm en una casamata fija abierta, convirtiéndose así en la pieza de artillería autopropulsada Marder II . [ 7 ]

Los cazacarros alemanes Panzerjäger ("cazadores de tanques") se fabricaban básicamente tomando un cañón antitanque existente y montándolo sobre un chasis adecuado para proporcionar movilidad, generalmente con un escudo protector de tres lados para la tripulación. Por ejemplo, 202 tanques ligeros Panzer I obsoletos fueron modificados retirando la torreta e instalando un cañón antitanque checo KPÚV vz. 38 de 4,7 cm (47  mm), convirtiendo al Panzerjäger I en un cañón antitanque autopropulsado. Los cazacarros alemanes basados ​​en el Panzer III y tanques alemanes posteriores eran únicos porque tenían más blindaje que sus contrapartes tanques. [ 7 ]

Las casamatas completamente cerradas de los cañones de asalto Sturmgeschütz alemanes , desde el comienzo de la guerra, establecieron un patrón utilizado posteriormente por los cazacarros Jagdpanzer , también con casamatas completamente cerradas, y por los cañones de asalto Samokhodnaya ustanovka (SU) soviéticos, que se utilizaron para las mismas funciones de doble propósito. Sin embargo, la falta de una torreta giratoria limitaba el giro del cañón a unos pocos grados. Esto significaba que el conductor normalmente tenía que girar todo el tanque hacia su objetivo, un proceso mucho más lento que simplemente girar una torreta motorizada. Si el vehículo quedaba inmovilizado por una falla del motor o daños en las orugas, no podía girar su cañón para contrarrestar a los tanques enemigos, lo que lo hacía altamente vulnerable al fuego enemigo. [ 8 ] Esta vulnerabilidad fue posteriormente explotada por las fuerzas de tanques enemigas. Incluso los cazacarros alemanes más grandes y potentes fueron encontrados abandonados en el campo de batalla después de una batalla, inmovilizados por uno o más impactos de proyectiles de alto explosivo (HE) o perforantes (AP) en la oruga o la rueda dentada de tracción delantera. [ 9 ]

Cronograma de desarrollo del tanque

Tanques utilizados durante la Segunda Guerra Mundial según el año y el país de diseño (variantes y mejoras no incluidas). La columna «Otros» agrupa vehículos diseñados y fabricados en Checoslovaquia, Polonia, Italia, Suecia, Hungría y Estados Unidos.

Tanques de los principales combatientes

Unión Soviética

La Unión Soviética comenzó y terminó la guerra con más tanques que el resto del mundo en conjunto (entre 18.000 y 22.000). Al inicio de la Segunda Guerra Mundial, el tanque más común en servicio soviético era el T-26 (derivado del Vickers de 6 toneladas ), ligeramente blindado y armado con un cañón antitanque M1932 (19-K) de 45 mm, capaz de penetrar la mayoría de los tanques alemanes a distancias de combate normales. Pocos contaban con radio. El diseño era mecánicamente sólido, aunque no susceptible de mayor desarrollo. La serie de tanques BT , basada en el sistema de suspensión Christie , solía estar armada con el mismo  cañón de 45 mm y era la más móvil del mundo en ese momento. Existían versiones de apoyo cercano de ambos tanques, armadas con obuses  de 76,2 mm . Sin embargo, el BT estaba al final de su vida útil. El Ejército Rojo también desplegó miles de tanques ligeros de reconocimiento, como los tanques anfibios T-37 y T-38 . Estos tenían un valor de combate limitado; aunque eran muy móviles, solo estaban armados con ametralladoras de 7,62 mm y tenían un blindaje muy delgado. El Ejército Rojo también contaba con unos 400 tanques medianos T-28 de torreta múltiple, que en la mayoría de los aspectos eran iguales al Panzer IV alemán . Sin embargo, este diseño databa de 1931 y estaba obsoleto. [ 10 ] 

La Unión Soviética terminó la década de 1930 con una enorme flota de tanques casi completamente derivados de diseños extranjeros, pero antes de 1941 desarrolló algunos de los tanques más importantes e innovadores de la guerra. El problema que enfrentó la fuerza de tanques soviética en 1941 no fue principalmente la calidad técnica de sus vehículos, sino el pésimo estado de mantenimiento, la terrible falta de preparación y la deficiente situación de mando derivada de las purgas de la clase de oficiales . Para 1940, el Ejército Rojo había adoptado una doctrina de combate avanzada que su estructura de mando y su fuerza de tanques simplemente no podían ejecutar. [ 11 ]

Tropas de tanques soviéticas ( Batalla de Budapest , octubre de 1944)

Varios diseños excelentes comenzaron a producirse en 1940-1941. Justo antes de la guerra, el Ejército Rojo se embarcó en dos proyectos estrechamente relacionados para reorganizar sus fuerzas mecanizadas y reequiparlas con diseños modernos que tenían en cuenta las lecciones aprendidas de la Guerra Civil Española , la Batalla de Khalkhin Gol y la Guerra de Invierno . Algunos de estos diseños eran copias de diseños de otros países. El más significativo fue el T-34 , que fue diseñado originalmente como sucesor de la serie BT. Su blindaje más pesado y su  cañón de doble propósito de 76,2 mm lo convirtieron en uno de los mejores tanques medianos de la primera mitad de la Segunda Guerra Mundial. El T-34 finalmente asumió las funciones de muchos otros tanques soviéticos. El chasis del T-34 lo hizo utilizable después de la guerra, ya que podía ser continuamente mejorado con cañones más pesados, nuevas torretas y otras modificaciones. El otro diseño significativo fue el tanque KV-1 . Estos estaban armados con el mismo  cañón de 76,2 mm que el T-34 y tenían el mismo motor diésel modelo V-2 de Járkov . Los tanques KV estaban equipados con una suspensión de barra de torsión y un blindaje mucho más pesado que el T-34. El KV era lento, diseñado como un tanque de ruptura. La versión de apoyo cercano KV-2 estaba armada con un obús de 152 mm (6,0 pulgadas) . La serie KV fue el principal tanque pesado soviético hasta 1943, con el fin de la producción y la destrucción de la mayoría de los vehículos supervivientes. A principios de 1944, se introdujo el sucesor del KV, el IS-2 . Estaba armado con un cañón de 122 mm (4,8 pulgadas) , con un blindaje más grueso y mejor movilidad. [ 12 ] Un nuevo tanque de apoyo a la infantería se introdujo en 1941: el T-50 . Estaba destinado a reemplazar al T-26 y estaba equipado con un cañón de 45 mm, suspensión de barra de torsión y un blindaje más grueso que la mayoría de los demás tanques de su clase. Sin embargo, los problemas de producción con su nuevo motor llevaron a que el tanque fuera cancelado después de que se fabricaran menos de 70 unidades. La función de reconocimiento ligero fue cubierta por el T-40 anfibio y el T-60 , más económico y no anfibio . [ 10 ]    

Al comienzo de la invasión alemana de la URSS , la mayor parte de la fuerza de tanques de la Unión Soviética estaba compuesta por tanques de las series T-26 y BT. También habían aparecido algunos T-40, junto con aproximadamente 1363 tanques T-34 de primera generación, mecánicamente poco fiables, y 677 tanques de la serie KV. [ 11 ] Las cuantiosas pérdidas de los primeros modelos de T-34 se debieron a la falta de coordinación, la escasez de suministros, el deficiente entrenamiento, los problemas mecánicos y la falta general de preparación del Ejército Rojo para la guerra. Otra dificultad para el T-34 era que solo tenía una tripulación de cuatro hombres, y el comandante del tanque se veía obligado a hacer también de artillero. Aunque estaba exento de las tareas de carga, a diferencia de los comandantes de los tanques franceses, esto mermaba la capacidad del comandante para mantener la conciencia situacional en el campo de batalla, lo que otorgaba a los blindados alemanes una ventaja táctica. [ 12 ]

Una columna de tanques ligeros rusos T-26 modelo 1939 y T-26 modelo 1933 de la 20.ª Brigada de Tanques avanza hacia la línea del frente.

En 1941, comenzaron a aparecer grandes cantidades de T-60, reforzados en 1942 con el similar T-70 . Ambos tanques ligeros tenían suspensión de barra de torsión, blindaje ligero y motores pequeños. Su construcción simple permitió que se mantuvieran en producción a pesar de su valor en combate limitado. El T-60 solo tenía un  cañón de 20 mm, mientras que el T-70 tenía uno de 45  mm. Además, ambos tenían torretas para un solo hombre, lo que dificultaba su operación efectiva. El T-70 sirvió de base para el posterior cañón autopropulsado SU-76 . [ 10 ]

En octubre de 1942, la opinión general era que los tanques soviéticos se encontraban entre los mejores del mundo, y la revista Life escribió que "Los mejores tanques del mundo hoy en día son probablemente los tanques rusos...". [ 13 ] El T-34 superaba a todos los tanques alemanes en servicio en el momento de su introducción. En su apogeo, se detuvo la producción de todos los demás tanques, excepto el IS-2, para permitir que todos los recursos disponibles se utilizaran exclusivamente para este tanque, debido a su amplio éxito en diversas funciones. El T-34 obligó a los alemanes a adoptar nuevos diseños más pesados, como el Panther y el Tiger I , lo que a su vez obligó a las fuerzas de tanques soviéticas, estadounidenses y británicas a modernizar aún más sus tanques. La tendencia alemana a desarrollar tanques completamente nuevos hacia el final de la guerra, en lugar de modernizar los modelos existentes, redujo la disponibilidad de tanques para las formaciones de tanques alemanas y ayudó al Ejército Rojo a tomar la iniciativa en el Frente Oriental. [ 12 ]

Más adelante en la guerra, el rol de tanque ligero fue asumido cada vez más por suministros del programa de Préstamo y Arriendo de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, incluidos los tanques ligeros M3 y el tanque Valentine . Irónicamente, la velocidad del T-34, que superaba la de muchos de los tanques ligeros que debían servirle de explorador, provocó una disminución aún mayor en la producción de tanques ligeros soviéticos. [ 12 ]

Los primeros T-34-85 fueron fabricados en la Fábrica 112.

Para hacer frente a los tanques alemanes mejorados, los soviéticos aumentaron el armamento del T-34 en 1943, creando el T-34-85. Este modelo tenía una torreta mucho más grande con un cañón de 85 mm (3,3 pulgadas) y una cabina más amplia con capacidad para tres hombres, lo que finalmente permitió al comandante del tanque concentrarse por completo en mantener la conciencia táctica del campo de batalla. Los soviéticos también introdujeron el tanque pesado IS-2 , armado con un cañón de 122 mm , que tenía un blindaje más grueso que el KV manteniendo el mismo peso. La mayor parte de su blindaje se concentraba en la parte delantera del tanque, donde se esperaba que recibiera la mayoría de los impactos. [ 12 ]  

La variante IS-3 , producida a mediados de 1945, tenía un aspecto mucho más aerodinámico y una torreta cónica más grande en forma de cuenco. Sorprendentemente, el IS-3 tenía un blindaje más grueso, pero pesaba ligeramente menos que el IS-2, manteniéndose por debajo de las 50 toneladas (en comparación con las 68 del Tiger II ). El diseño del blindaje del IS-3 influyó enormemente en el diseño de tanques de la posguerra, como se puede apreciar en las series soviéticas T-55 y T-62 , el M48 Patton estadounidense y el Leopard 1 de Alemania Occidental . [ 14 ]

La producción de tanques soviéticos superó a la de todas las demás naciones, con la excepción de Estados Unidos. Los soviéticos lograron esto mediante la estandarización de unos pocos diseños, generalmente renunciando a mejoras cualitativas menores y modificando los diseños solo cuando las actualizaciones resultaran en una mejora sustancial. [ 11 ]

Los tanques soviéticos tenían estabilización de torreta y cañón , comenzando con el T-28B, que tenía una forma rudimentaria ya en 1938. [ 15 ]

Reino Unido

Doctrina

Tanque crucero británico Mark I (A9)

Gran Bretaña había sido pionera mundial en el desarrollo de tanques desde 1915, pero perdió su posición de liderazgo al acercarse la Segunda Guerra Mundial. Obstaculizado por la restricción del gasto en el ejército en favor de la Marina Real y la expansión masiva de la Real Fuerza Aérea en los años previos a la guerra, y aún organizado para operaciones de defensa imperial como fuerza expedicionaria, el Ejército Británico entró en la guerra sin estar preparado para el tipo de combate que sus influyentes teóricos, como JFC Fuller y BH Liddell Hart, habían defendido. [ 16 ]

El Ejército Británico había desarrollado dos tipos de tanques: los " tanques de infantería ", fuertemente blindados y con buen desempeño en todo tipo de terreno, pero lentos. Esta falta de velocidad no se consideraba un defecto, ya que estaban diseñados para apoyar asaltos de infantería contra posiciones fortificadas enemigas o en la guerra urbana, donde la capacidad de superar en velocidad a un hombre a pie se consideraba innecesaria. El otro tipo eran los " tanques crucero ", destinados a maniobras independientes, rupturas rápidas y ataques de flanqueo. Los primeros tanques crucero lograron un mejor desempeño a costa de un blindaje más robusto. La fiabilidad era un aspecto crucial, especialmente en las duras condiciones del norte de África y el terreno montañoso del sur de Europa, donde los A10 y A13 , en particular, sufrían de orugas rotas y motores sobrecalentados. [ 16 ]

Tanque de infantería Churchill de última generación

Las tripulaciones de los tanques británicos fueron entrenadas para disparar en movimiento y el armamento se montó para lograr un equilibrio óptimo, de modo que el artillero pudiera apuntar con su cuerpo en lugar de usar la elevación con engranajes. Esto redujo el espacio disponible dentro de la torreta. Tanto los primeros tanques Cruiser como los de Infantería portaban el cañón antitanque Ordnance QF de 2 libras , un cañón de 40 mm, que igualaba bien al KwK 36 alemán de 3,7 cm de la época y era eficaz contra los tanques de entonces, pero que fue quedando obsoleto a medida que avanzaba la guerra. La escasez de producción causada por las pérdidas en Francia y la Batalla del Atlántico obligó a los británicos a retrasar la introducción generalizada del cañón antitanque Ordnance QF de 6 libras (57 mm) hasta 1942. [ 16 ]  

La falta de un proyectil de alto explosivo adecuado para el cañón de 2 libras y el creciente número de cañones antitanque KwK 38 de 5 cm en el Afrika Korps dieron al ejército alemán en Libia una enorme ventaja durante gran parte de finales de 1941 y principios de 1942. Esto comenzó a contrarrestarse a finales de 1942, pero la Wehrmacht continuó disfrutando de una ventaja de 12 a 18 meses en el desarrollo y la producción de tanques y cañones antitanque hasta finales de 1944. [ 16 ] Gran Bretaña produjo 5000 tanques en el año 1944. [ 17 ]

Actuación

Siluetas de tanques operados por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.

El A9 Cruiser Mk I fue un tanque eficaz en las campañas francesa, griega y en los inicios del norte de África. Su cañón de 2 libras era superior a  las armas de 37 mm comparables de Alemania y Estados Unidos, y letal contra los tanques encontrados durante la campaña del norte de África. Sin embargo, su blindaje mínimo lo hacía vulnerable a la mayoría de las armas antitanque contemporáneas, y su diseño fue rápidamente reemplazado por el A10 Cruiser, Mark II. [ 16 ]

Varios A10 formaron parte de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) enviada a Francia en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial. El rendimiento todoterreno del A10 se registró como deficiente, debido a sus orugas estrechas y fácilmente descarrilables, pero las pérdidas materiales sufridas tras la Operación Dinamo (la evacuación de la BEF de Dunkerque a finales de mayo de 1940) impidieron su rápida retirada del servicio en primera línea, por lo que participaron en combate en pequeñas cantidades en el norte de África, donde se elogió su fiabilidad y el rendimiento de su suspensión en las condiciones del desierto. Sesenta ejemplares desgastados también fueron llevados a Grecia por el 3.er Regimiento Real de Tanques y, aunque se desempeñaron bien contra los tanques alemanes, más del 90 % se perdieron debido a averías mecánicas y no a la acción enemiga (principalmente por rotura de orugas). [ 18 ]

Al estallar la guerra, los británicos pusieron en producción el A13, un nuevo tanque crucero más rápido que utilizaba los conceptos de suspensión y tren de rodaje del diseñador estadounidense J. Walter Christie. Esta nueva suspensión proporcionó un diseño rápido y de gran maniobrabilidad que se convirtió en la base para la rápida evolución del tanque crucero, como el Mk IV (A13 Mk II), un tanque crucero británico derivado del A13 original. [ 18 ]

Un tanque Cruiser Mk IV destruido en la campaña del norte de África.

El crucero A13 se desarrolló hasta convertirse en el A15 Crusader y posteriormente en el A27 Cromwell . El uso del potente motor Rolls-Royce Meteor , derivado del Rolls-Royce Merlin , le otorgó al Cromwell alta velocidad y movilidad. El último crucero británico en entrar en servicio fue el A34 Comet ; desarrollo del Cromwell, portaba un  cañón de alta velocidad de 77 mm derivado del cañón antitanque Ordnance QF de 17 libras ; uno de los cañones antitanque aliados más efectivos de la guerra, aunque el Comet en sí tuvo muy poca participación en combate. [ 19 ]

A partir de mediados de 1942, muchas unidades de tanques británicas fueron equipadas con vehículos suministrados bajo el programa de Préstamo y Arriendo de Estados Unidos, como el tanque ligero Stuart , el Lee (o la variante británica « Grant » del mismo) y el Sherman , el sustituto del Lee/Grant (todos estos tanques recibieron sus nombres de los británicos, en honor a generales de la Guerra Civil Estadounidense ; los estadounidenses, en cambio, utilizaron sus designaciones alfanuméricas originales casi exclusivamente hasta después de la guerra). A finales de 1943, los británicos encontraron la manera de montar el cañón antitanque QF de 17 libras en el Sherman para crear el Firefly , un tanque con un cañón más potente que el de 75 mm o 76 mm que se instalaba normalmente. A partir de mediados de 1944, a medida que se producían más unidades y se introducían diseños británicos en servicio, el Firefly se convirtió cada vez más en el Sherman más común en uso por los británicos. [ 20 ]

tanques especializados

Uno de los vehículos blindados de Hobart, un tanque Churchill Crocodile, en acción.

Inmediatamente antes y durante la guerra, los británicos produjeron una enorme variedad de prototipos de tanques y tanques modificados para diversas tareas de ingeniería especializada (como los " Hobart's Funnies ", producidos para la invasión de Francia en 1944). [ 21 ]

Por ejemplo, el vehículo blindado Churchill de los Ingenieros Reales (AVRE) disparaba un mortero de tiro directo de corto alcance de 230 mm (11,4 pulgadas) que se utilizaba para destruir edificios y despejar obstáculos. También podía equiparse con una amplia variedad de equipos de ingeniería de combate, como pequeños puentes, calzadas de esteras enrolladas, fajinas y rodillos antiminas . [ 21 ]  

Muchas de estas ideas ya habían sido probadas, testeadas o se encontraban en fase de desarrollo experimental tanto por Gran Bretaña como por otras naciones. Por ejemplo, el tanque Scorpion (una versión modificada del Matilda II ) ya se había utilizado durante la campaña del norte de África para despejar caminos a través de los campos minados alemanes. Los tanques soviéticos T-34 habían sido modificados con rodillos antiminas, fajinas y lanzallamas. También se habían desarrollado en otros lugares tanques de apoyo cercano, lanzapuentes y vehículos portadores de fajinas. Sin embargo, los Funnies constituían la colección de vehículos de ingeniería más grande y sofisticada disponible. [ 21 ]

A principios de 1944, Hobart pudo mostrar a Eisenhower y Montgomery una brigada de tanques DD anfibios , desminadores Crab y tanques AVRE (Ingenieros) junto con un regimiento de tanques lanzallamas Crocodile. [ 21 ]

Estados Unidos

Tanque ligero M3 en Fort Knox , 1942

Antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra tras el ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941, el Ejército contaba con muy pocos tanques. Durante las maniobras de Luisiana en septiembre de 1941, utilizó camiones con la palabra "tanque" pintada en el lateral. Incluso después de Pearl Harbor, la 10.ª División Blindada no disponía de tanques, por lo que las tripulaciones se entrenaban marchando por las carreteras en grupos y ejecutando órdenes como si estuvieran en tanques. [ 22 ]

La serie de tanques ligeros M2 fue la más importante de los tanques estadounidenses de preguerra. Estos tanques ligeros eran mecánicamente muy fiables y tenían buena movilidad. Sin embargo, tenían una silueta alta —debido al uso de un motor radial refrigerado por aire— y un blindaje deficiente. Solo unos pocos entraron en combate, en Guadalcanal . Su importancia radica en que sentaron las bases para la mucho más exitosa serie de tanques ligeros M3 (también conocida como «Stuart» en el servicio británico) a partir de 1941. El tanque ligero M3 fue una mejora del tanque ligero M2, con un blindaje más pesado y un  cañón de 37 mm. A partir de la versión M3A1, este cañón estaba giroestabilizado . [ 23 ]

El nuevo tanque medio que entró en producción en 1940 fue la serie M2 Medium Tank . Su diseño era deficiente, con un blindaje delgado, una silueta alta, un  cañón principal de 37 mm y siete ametralladoras. [ 24 ]

Un tanque mediano M2A1 (serie de producción tardía)

A partir de 1940, se prepararon nuevos diseños de tanques. La Batalla de Francia había demostrado la importancia de los tanques medianos. [ 24 ] El Ejército Británico buscó que Estados Unidos fabricara diseños británicos, pero Estados Unidos se negó, ofreciendo en cambio compartir la producción de las fábricas estadounidenses que fabricaban diseños estadounidenses. El Ejército de los Estados Unidos tenía un requisito para un tanque mediano con un  cañón de 75 mm y desarrolló el Tanque Mediano M3 como diseño provisional. El tanque mediano M3 estaba destinado a incorporar rápidamente un  cañón de 75 mm al campo de batalla, a la espera del diseño de un tanque con un  cañón de 75 mm en una torreta totalmente giratoria. Los británicos rechazaron el diseño, aceptándolo solo después de que Estados Unidos les dijera que era lo único que tenían para ofrecer. Los británicos luego usaron el Tanque Mediano M3 para su propio uso como el 'Lee', y algunos con modificaciones para adaptarlo a sus necesidades como el 'Grant' (es decir, agregaron una protuberancia en la parte trasera de la torreta para instalar una radio, entre otras cosas). [ 25 ]

Para febrero de 1942, las fábricas de automóviles civiles estadounidenses solo fabricaban armas y vehículos militares. [ 26 ] Fabricantes de automóviles como General Motors y Chrysler utilizaron su experiencia en la producción en masa para construir tanques rápidamente. El país fabricó tantos tanques en la primera mitad de 1942 como en todo 1941, con 1500 solo en mayo de 1942. [ 27 ] La producción estadounidense no solo equipó a sus fuerzas, sino que, a través del programa de Préstamo y Arriendo, también suministró todos los tanques que necesitaban las Fuerzas Francesas Libres (después de 1942) y China. Para 1944, la mayoría de las unidades británicas también estaban equipadas con tanques de fabricación estadounidense. Finalmente, Estados Unidos suministró más de 8000 tanques a la URSS, la mitad de ellos el M4 Sherman. Al igual que la Unión Soviética, Estados Unidos seleccionó algunos buenos diseños básicos y estandarizó esos modelos. Dada la falta de experiencia en el diseño y la producción de tanques, es notable que los diseños estadounidenses fueran tan buenos. [ 24 ]

Los primeros tanques de Estados Unidos en entrar en combate fueron los tanques ligeros M3 . [ 28 ] Tenían muchos defectos, pero los M3 Light ("Stuart") y M3 Medium ("Lee" o "Grant") eran los mejores tanques disponibles para los Aliados occidentales y superaban a muchos de sus homólogos alemanes en protección de blindaje y potencia de fuego. El tanque ligero M3 estaba tan bien armado como los tanques crucero británicos con  cañones de 2 libras (40 mm) en el desierto, pero era mucho más fiable mecánicamente. Su  cañón principal de 37 mm era más potente que los cañones principales de los tanques de reconocimiento alemanes. El nombre que los británicos le dieron al tanque ligero M3 fue "Stuart"; un apodo utilizado fue "Honey". El M3 y su derivado mejorado, la serie de tanques ligeros M5 , permanecieron en servicio durante toda la guerra. Para 1943, su cañón de 37  mm estaba obsoleto, pero no había un reemplazo mejor disponible. El diseño del tanque ligero T7 se propuso como sucesor en 1943, armado con un  cañón de 57 mm y con mejor blindaje; sin embargo, el diseño nunca se estandarizó para la producción. [ 24 ]

La aparición del tanque medio M3 "Lee" en el verano de 1942 finalmente proporcionó a los británicos un suministro de tanques medios mayor del que hubieran podido esperar. Aunque de diseño deficiente y con un perfil muy alto, se produjo en grandes cantidades y resultó muy eficaz contra objetivos distintos a los tanques enemigos, como infantería y posiciones de artillería. [ 29 ]

El tanque ligero M5 (también conocido como M5 Stuart) atraviesa las calles devastadas de Coutances, en Normandía.
Comparación de M4A1, A2 y A3

El M3 Medium tenía la importante desventaja de que su  armamento principal de 75 mm estaba montado descentrado en el casco, lo que significaba que no podía usar la cobertura del casco y su cañón principal al mismo tiempo. Tenía una torreta totalmente giratoria con un  cañón de 37 mm, pero la torreta combinada con el cañón del casco le daba un perfil muy alto. La 1.ª División Blindada de los Estados Unidos también empleó el M3 Medium en África. Fue una solución provisional, nunca se concibió como un diseño de gran importancia. En el servicio estadounidense y británico, el M3 Medium fue retirado al final de la campaña del norte de África. Continuó sirviendo en el Ejército Rojo durante algún tiempo y en una única campaña en el Pacífico. Las tripulaciones del Ejército Rojo lo apodaron "tumba para siete hermanos" en referencia a la tripulación de siete hombres. [ 24 ]

El diseño estadounidense más importante de la guerra fue el tanque medio M4 , o "Sherman" en el servicio británico. El M4 Medium se convirtió en el segundo tanque más producido de la Segunda Guerra Mundial y fue el único tanque utilizado por prácticamente todas las fuerzas aliadas (gracias al programa estadounidense de préstamo y arriendo ); se produjeron aproximadamente 40.000 M4 Medium durante la guerra. [ 30 ] Los M4 formaron el tanque principal de las unidades estadounidenses, británicas, canadienses, francesas, polacas y chinas. El M4 era igual a los tanques medios alemanes, el Panzer III y el Panzer IV , cuando entró en servicio por primera vez en 1942. El Ejército Rojo recibió alrededor de 4.000 M4. [ 30 ] El M4, aunque fiable y fácil de mantener, ya estaba en desventaja en cuanto a armamento cuando Estados Unidos se encontró con los tanques medianos alemanes con armamento y blindaje mejorados en Italia y el norte de Europa (el Panzer IV y varios cañones autopropulsados ​​alemanes) y a finales de 1943 la llegada de los tanques alemanes Panther y Tiger I representó una amenaza aún mayor debido al alcance, la precisión y el poder de penetración de sus cañones principales. Si bien se cree comúnmente que el Sherman tenía tendencia a explotar catastróficamente debido al uso de gasolina como combustible, esto es incorrecto (casi todos los tanques usaban gasolina en la Segunda Guerra Mundial, excepto los tanques soviéticos). El Sherman sufría de un almacenamiento deficiente de munición. Se añadieron blindajes aplicados soldados y camisas de agua para combatir el problema. Un estudio del Ejército de Estados Unidos en 1945 concluyó que entre el 60 y el 80 por ciento de los Sherman más antiguos con almacenamiento en seco y entre el 10 y el 15 por ciento de los que tenían almacenamiento en húmedo se incendiaban al ser penetrados. [ 31 ] El Sherman recibió apodos sombríos como "Tommycooker" por parte de los alemanes, quienes llamaban a los soldados británicos "Tommies". [ 31 ]

Técnicamente, el diseño del M4 era capaz de manejar cañones más grandes que los de 75  mm y 76  mm con los que salían de fábrica. Los británicos equiparon a los Sherman con el cañón más potente Ordnance Quick Firing de 17 libras (76,2  mm), una variante conocida informalmente como Firefly . [ 31 ] Para la época de la campaña de Normandía , el M4 se había convertido en el tanque principal de las fuerzas aliadas. Algunos M4 Medium fueron equipados con el sistema Duplex Drive ( Sherman DD ), que les permitía flotar usando una pantalla plegable y tubos de goma inflados. Junto con este estaban el M4 Dozer (un M4 con una pala excavadora), el T34 Calliope (que montaba un lanzacohetes múltiple sobre la torreta), el M4A3R3 Flame thrower ( tanque lanzallamas ) y el Sherman Crab Mark I (un M4 Medium con un mayal antiminas ), así como muchas otras variantes. [ 31 ]

Estados Unidos finalmente desplegó el tanque ligero M24 , una mejora respecto al tanque ligero M3. El M24 contaba con suspensión de barra de torsión, alta movilidad y un  cañón compacto de 75 mm. Ergonómicamente, el tanque también era bastante bueno. Sin embargo, el M24 no entró en combate hasta diciembre de 1944 y solo equipó a unas pocas unidades al final de la guerra. [ 24 ]

Hacia el final de la guerra, el tanque M26 Pershing se desplegó como el primer tanque pesado operativo del Ejército de los EE. UU. Fue designado como tanque pesado durante su diseño en la Segunda Guerra Mundial debido a su  cañón de 90 mm, que en ese momento era el cañón de mayor calibre en un tanque estadounidense. El Pershing era un diseño muy moderno con suspensión de barra de torsión, blindaje pesado y un excelente  cañón de 90 mm. Sin embargo, su potencia era algo limitada, ya que contaba con el mismo motor Ford GAA que el M4A3. Concebido como una mejora del M4 Sherman, el prolongado tiempo de desarrollo significó que solo un pequeño número entró en combate en el teatro de operaciones europeo, especialmente en la dramática ofensiva de la 9.ª División Blindada para tomar el puente de Remagen. En combate, a diferencia del M4 Sherman, era bastante similar en potencia de fuego y protección a los tanques Tiger I y Panther. El diseño básico del M26 fue lo suficientemente bueno como para servir de base para todos los tanques estadounidenses de la posguerra hasta el final de la serie M60 . [ 32 ]

Francia

Un tanque de infantería Char B1 en 1940 en el norte de Francia.

Al comienzo de la guerra, Francia poseía una de las mayores fuerzas de tanques del mundo, junto con las fuerzas soviéticas, británicas y alemanas. Al igual que los británicos y los soviéticos, los franceses operaban dos clases de tanques: tanques de caballería y tanques de infantería . [ 4 ]

Los franceses habían planeado una guerra defensiva y construyeron tanques en consecuencia. Sus tanques de infantería estaban fuertemente blindados. Pero, en general, también eran relativamente lentos y, operativamente, en términos de control de sus fuerzas, los franceses estaban en desventaja y fueron superados en maniobrabilidad por las fuerzas alemanas. Cuando los franceses podían lanzar un ataque, sus tanques podían ser muy efectivos. El 16 de mayo, durante la Batalla de Francia, un solo tanque pesado Char B1 , el Eure , atacó y destruyó trece tanques alemanes emboscados en Stonne , todos ellos Panzer III y Panzer IV , en el transcurso de unos minutos. [ 33 ] El tanque regresó sano y salvo a pesar de haber recibido 140 impactos (este evento no es verificable en documentos alemanes y se basa en las declaraciones de la tripulación). En su libro Panzer Leader , Heinz Guderian escribió sobre una batalla de tanques al sur de Juniville:

Mientras se desarrollaba la batalla de tanques, intenté, en vano, destruir un Char B con un  cañón antitanque capturado de 47 mm [1,9 pulgadas]; todos los proyectiles que le disparé rebotaron inofensivamente en su grueso blindaje. Nuestros cañones de 37  mm y 20  mm fueron igualmente ineficaces contra este adversario. Como resultado, inevitablemente sufrimos numerosas bajas. [ 34 ]

El total de tanques en Francia y sus colonias era quizás inferior a 5800 durante la ofensiva alemana. Tras el armisticio en la Zona Libre de Francia, que permanecía desocupada, se llevó a cabo una reconstrucción clandestina de 225 camiones GMC para convertirlos en vehículos blindados. Cuando toda Francia fue ocupada en 1942, los escondites secretos fueron delatados a los alemanes. [ 35 ] [ 36 ]

Alemania

Tanques Panzer III abandonan las instalaciones de la fábrica, 1942.
Panzer IV Ausf. C

Las fuerzas blindadas alemanas no eran especialmente impresionantes desde el punto de vista técnico al comienzo de la guerra. Como se mencionó anteriormente, fue su avanzada doctrina de armas combinadas y su inigualable capacidad de mando y control lo que les dio a las fuerzas mecanizadas alemanas su ventaja en el campo de batalla. [ 37 ]

Los planes previos a la guerra contemplaban dos tanques principales: el tanque medio Panzer III , apoyado por un número menor de Panzer IV armados con obuses . Sin embargo, al comienzo de la invasión de Polonia , solo se disponía de unos pocos cientos de estos vehículos. Como resultado, las invasiones de Polonia y Francia se llevaron a cabo principalmente con los tanques ligeros Panzer I y Panzer II , menos capaces (armados con ametralladoras y un cañón automático de 20 mm respectivamente), junto con algunos tanques ligeros de diseño checoslovaco armados con cañones ( Panzer 35(t) y Panzer 38(t) , ambos armados con un cañón de 37 mm). Incluso en 1941, la producción del Panzer III ascendía a tan solo unos mil tanques, lo que obligó a los alemanes a utilizar tanques checos como sustitutos. A medida que avanzaba la guerra, aumentó la producción de tanques más pesados. [ 37 ]  

Panzer V Panther Ausf. Tanques D, 1943

El Panzer III fue diseñado para combatir contra otros tanques; en la etapa inicial de diseño, se especificó un cañón de 50  mm (2 pulgadas). Sin embargo, la infantería en ese momento estaba equipada con el PaK 36 de 37 mm (1,46 pulgadas) , y se consideró que, en aras de la estandarización, los tanques debían portar el mismo armamento. Como solución de compromiso, el anillo de la torreta se hizo lo suficientemente grande como para albergar un cañón de 50 mm (2 pulgadas) en caso de que se requiriera una futura actualización. Esta decisión, por sí sola, aseguró posteriormente una larga vida útil del Panzer III en el Ejército Alemán. [ 38 ]     

Un tanque Tiger I de las Waffen-SS en Francia.

El Panzer IV fue diseñado para portar un cañón que pudiera usarse en apoyo de la infantería u otros tanques, y en un principio estaba armado con un  obús de cañón corto de 75 mm para disparar proyectiles de fragmentación de alto explosivo (HE). En 1941 se fabricaron un promedio de 39 tanques modelo Panzer IV por mes, cifra que aumentó a 83 en 1942, 252 en 1943 y 300 en 1944. [ 38 ]

Durante la Operación Barbarroja , se descubrió que el tanque soviético T-34 superaba con creces a los Panzer III y IV. Su blindaje bien inclinado podía resistir la mayoría de las armas alemanas, y su  cañón de 76,2 mm y sus proyectiles perforantes podían penetrar el blindaje de todos los tanques alemanes. Esto obligó a los alemanes a mejorar sus modelos existentes. El Panzer III, que estaba destinado a ser el principal tanque medio, fue modernizado con un cañón de 50 mm más largo y de mayor velocidad  . [ 38 ]

Así, el Panzer IV, originalmente concebido como un tanque de apoyo, se convirtió de facto en el principal tanque medio, rearmado con un  cañón de 75 mm de cañón largo y alta velocidad para contrarrestar al T-34; el Panzer III, con su anillo de torreta más pequeño, no podía montar un cañón de más de 50  mm, que se había vuelto insuficiente contra los tanques aliados. [ 38 ] Los alemanes comenzaron a desarrollar tanques más nuevos y pesados. Esto incluía el Panzer V Panther , que estaba destinado a ser el nuevo tanque medio principal alemán, con un blindaje inclinado comparable al del T-34. El tanque Panther fue un compromiso entre varios requisitos. Si bien compartía esencialmente el mismo motor que el tanque Tiger I, tenía mejor blindaje frontal, mejor penetración del cañón, era más ligero en general y, por lo tanto, más rápido, y podía desenvolverse mejor en terrenos difíciles que los Tiger. La contrapartida era un blindaje lateral mucho más débil; el Panther demostró ser letal en campo abierto y disparando a larga distancia, pero era vulnerable en combate cuerpo a cuerpo o a disparos de flanco. [ 38 ]

Los alemanes también comenzaron a desarrollar una nueva serie de tanques pesados. El primero fue el Tiger , que superó a todos sus oponentes en potencia de fuego y blindaje cuando entró en servicio operativo. Las compañías Henschel y Porsche presentaron diseños para el Tiger, y se eligió el de Henschel. El Tiger II , aún más pesado (conocido como "King Tiger" por las tropas aliadas), complementó al Tiger I al final de la guerra. Su potente cañón —y, a diferencia del Tiger I, su blindaje inclinado muy pesado— lo hacía superior a casi cualquier tanque aliado o soviético en un enfrentamiento uno contra uno, pero su escasa movilidad, velocidad y fiabilidad limitaron su uso. [ 38 ]

Se elaboraron planes para un tanque superpesado, el Panzer VII Löwe , que fue cancelado durante la fase de diseño en favor del aún más pesado Panzer VIII Maus, del cual solo se fabricaron dos prototipos incompletos. Los diseños del Panzer IX y el Panzer X se utilizaron únicamente con fines propagandísticos. [ 39 ]

Italia

Tanques M13/40 en el desierto, abril de 1941.

En la década de 1930, el ejército italiano estaba equipado principalmente con tanquetas de la serie L3 , que, armadas con ametralladoras, conformaron la principal fuerza blindada de Italia hasta 1940. Italia comenzó a desplegar tanques más pesados, empezando por el Fiat M11/39 con un  cañón principal de 37 mm en 1940. Este tanque y sus derivados, el M13/40 , el M14/41 y el M15/42 (todos con  cañones principales de 47 mm), eran muy comparables en potencia de combate a tanques ligeros como el soviético T-26 . Se diseñó un modelo más pesado, el P40 con un cañón principal de 75  mm, pero no llegó a entrar en servicio en las fuerzas italianas, ya que estuvo listo en el momento del Armisticio de Cassibile con los Aliados, tras lo cual los alemanes se hicieron cargo de la producción y utilizaron aproximadamente un centenar de ellos. Otro diseño de tanque, el Fiat M16/43 , fue desarrollado para igualar a los tanques crucero británicos, pero el trabajo en él se detuvo cuando el Eje fue expulsado del norte de África en mayo de 1943. [ 37 ]

El tanque medio Fiat-Ansaldo M11/39 se utilizó desde 1940 hasta principios de la Segunda Guerra Mundial. El M11/39 se desarrolló como un "tanque de ruptura" ( Carro di Rottura ). Fue reemplazado por el tanque medio Fiat-Ansaldo M13/40, que se utilizó en la campaña de Grecia y en la campaña del Norte de África . El M13/40 no se utilizó en el Frente Oriental ; las fuerzas italianas allí solo estaban equipadas con Fiat L6/40 y cazacarros Semovente 47/32 . Su armamento era suficiente para 1940-1941, pero no estaba a la altura del aumento de blindaje y potencia de fuego de los tanques y cañones antitanque aliados o alemanes; su motor era poco potente y poco fiable, una situación agravada por el duro clima desértico y la falta inicial de entrenamiento de sus tripulaciones. A partir de 1942, el Ejército italiano reconoció la debilidad en potencia de fuego de la serie M13/40 y empleó el cañón autopropulsado Semovente 75/18 junto a los tanques en sus unidades blindadas, que demostró ser capaz de destruir los tanques medianos enemigos. [ 40 ]

El siguiente tanque de la serie fue el Fiat M14/41, una versión ligeramente mejorada del M13/40 con un motor diésel más potente. Este tanque también se empleó en la Campaña del Norte de África . Tras la retirada de las fuerzas italianas del Norte de África, el M14/41 rara vez se encontró. Unos pocos M11, M13 y M14 capturados fueron puestos en servicio por las fuerzas británicas y australianas para paliar la grave escasez de tanques aliados en 1941. [ 40 ]

El siguiente modelo de la serie fue el M15/42, un tanque de 15 toneladas cuya primera construcción comenzó en enero de 1943. Se fabricaron unos 90 vehículos antes del armisticio italiano de septiembre de 1943, y en relación con este evento, la 132.ª División Blindada Ariete los utilizó en la batalla contra los alemanes en Roma. Posteriormente, fueron confiscados y utilizados por los alemanes, quienes también fabricaron otros 28 tanques M15/42. Este último contaba con un motor más potente y filtros de aire para soportar las duras condiciones del desierto, así como una versión mejorada del  cañón de 47 mm; sin embargo, para cuando entró en producción, ya estaba obsoleto. [ 40 ]

Clasificación italiana de tanques

Italia introdujo un nuevo sistema de clasificación de tanques en 1938. Los tanques se designaban primero con una letra (L, M o P, para ligero, mediano o pesado respectivamente), seguida del peso en toneladas, separado por una barra inclinada, seguido del año en que el tanque fue aceptado para el servicio. Las clases de ligero, mediano y pesado diferían ligeramente de las de otros países. Por lo tanto, el P26/40, designado como "pesado" por los italianos con un peso de 26 toneladas, era más similar en peso al tanque mediano M4 Sherman (30 toneladas). Los italianos también denominaron al L3/35, armado con una ametralladora, como "tanque ligero", aunque se le conoce más comúnmente como tanqueta . [ 37 ]

Japón

Tanque pequeño Te-Ke tipo 97 en China

Al igual que el Ejército de los EE. UU. (que utilizó tanques franceses y británicos en la Primera Guerra Mundial), el Ejército Imperial Japonés (EIJ) no tenía tanques propios en la Primera Guerra Mundial, por lo que comenzó comprando tanques extranjeros para su evaluación durante la Primera Guerra Mundial y justo después de que terminara la guerra. [ 41 ] Como muchas otras naciones, los japoneses inicialmente no adoptaron el tanque, ya que no tenían la tradición de la caballería. La caballería se utilizaba para el reconocimiento en el campo montañoso, e inicialmente, como con la mayoría de los demás ejércitos, los primeros diseños estaban limitados por el rol del tanque de apoyo a la infantería. La construcción de tanques propios encontró varios problemas, ya que la prioridad de Japón solía ser la adquisición naval, por lo que la producción de acero para tanques era de menor nivel. Sin embargo, finalmente comenzaron a diseñar tanques a mediados de la década de 1920. [ 42 ] Inspirado en diseños europeos, el programa de tanques japonés diseñó y desarrolló los tanques que facilitaron sus campañas en China y los conflictos fronterizos soviético-japoneses , antes de la Segunda Guerra Mundial. Introdujeron muchas innovaciones al construir sus diseños, incluyendo suspensiones de palanca acodada , siendo pioneros en tanques anfibios, y el uso de motores diésel que eran menos propensos a incendiarse en comparación con los motores de gasolina de los tanques que se usaban en ese momento. [ 43 ] [ 44 ] Los generales japoneses habían cometido un error en su evaluación de los tanques utilizados contra China, un país cuyo ejército tenía solo tres batallones de tanques y pocas armas antitanque. [ 45 ]

Variante tipo 1 Ho-Ni II con un  cañón de 105 mm.

Para 1937, Japón contaba con 1060 tanques distribuidos en 8 regimientos, la mayoría diseñados y utilizados para el apoyo a la infantería. Sin embargo, este enfoque dejó al Ejército Imperial Japonés sin un tanque capaz de enfrentarse a otros tanques, una deficiencia que se hizo patente durante la Batalla de Khalkin-Gol , una derrota decisiva infligida por la Unión Soviética en la frontera con Mongolia en 1939. [ 46 ] Esto resultó fatal más adelante, cuando se enfrentaron a la nueva generación de tanques aliados, ya que la gran mayoría de los modelos japoneses tenían un blindaje ligero y no estaban fuertemente armados. Al igual que en la década de 1920, con la prioridad de destinar el acero a la marina y la fuerza aérea, el Ejército Japonés relegó el material restante a la fabricación de sus tanques. Así, los vehículos diseñados en la década de 1930 continuaron produciéndose en masa, y la advertencia de Khalkin-Gol tardó demasiado en ser reconocida. Para 1940, contaban con la quinta mayor fuerza de tanques del mundo, después de la Unión Soviética, Francia, Gran Bretaña y Alemania, pero estaban rezagados en tanques medianos y pesados. Sin embargo, después de diciembre de 1941, con la entrada de Estados Unidos en el conflicto, se siguió dando prioridad a los buques de guerra y aeronaves , armas más propicias para la guerra naval ; para atacar a través del Pacífico y defender el Imperio del avance estadounidense. [ 47 ] [ 48 ]

Chi-Nu tipo 3

Aunque el Ejército japonés empleó ampliamente tanques en el teatro de operaciones del Pacífico, los tanques a los que se enfrentaron las fuerzas aliadas eran en su mayoría diseños antiguos, como el tanque ligero Tipo 95 Ha-Go y el tanque medio Tipo 97 Chi-Ha . A medida que avanzaba la guerra, los japoneses construyeron tanques y cañones autopropulsados ​​para contrarrestar a los tanques aliados. Estos incluían el cazacarros Tipo 1 Ho-Ni I con un cañón de 75 mm diseñado como artillería autopropulsada y el tanque de apoyo a la infantería Tipo 2 Ho-I , para el rol de apoyo de fuego cercano; proporcionando a los regimientos de tanques equipados con el Tipo 97 potencia de fuego adicional contra los vehículos blindados de combate enemigos . Sin embargo, solo se produjeron en cantidades limitadas. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] Los tanques japoneses más modernos, como el tanque medio Tipo 3 Chi-Nu, se retrasaron debido a la escasez de materiales y producción. Incluso después de que comenzaron a salir de las fábricas, una doctrina exigía que se reservaran para la defensa del territorio continental contra una invasión. [ 52 ] 

Entre 1931 y 1945, Japón produjo 6450 tanques. La mitad de ellos (3300) fueron fabricados por la compañía Mitsubishi. El subtotal de tanques producidos entre 1940 y 1945 es de 4424, es decir, un promedio anual comparable al de Italia. Para un país tan grande e industrializado como Japón, esto es modesto. Sin embargo, antes de 1944/45, la flota naval y la fuerza aérea tenían prioridad en la asignación de acero y la construcción. Esto cambió cuando el territorio nacional se vio cada vez más bajo amenaza directa, pero ya era demasiado tarde. [ 45 ] [ 53 ] Como sucedió con muchos proyectos de armas innovadoras durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial, la producción no pudo avanzar más allá de pequeñas cantidades o la etapa de prototipo debido a la escasez de materiales y la pérdida de la infraestructura industrial de Japón por los bombardeos aliados . [ 54 ] [ 55 ]

Tanques de otros combatientes

Rumania

El cazacarros rumano Mareșal se desarrolló a partir de 1942 y se dice que sirvió de inspiración para el diseño del Hetzer .

Durante el período de entreguerras, Rumania equipó su ejército con tanques de sus aliados checoslovacos y franceses . Sin embargo, los vehículos adquiridos por Rumania diferían en muchos aspectos de sus homólogos checoslovacos y franceses originales. Por ejemplo, el R-1 , que también se fabricó en Rumania bajo licencia, tenía un motor y un grosor de blindaje diferentes a los de otras variantes del AH-IV . El R-2 (designación rumana del LT vz. 35 ) tenía una variante modificada, el R-2c, con blindaje cementado y una parte trasera de aspecto diferente tanto para la torreta como para el casco. También se adquirieron Renault R35 franceses ; su suspensión fue posteriormente modificada considerablemente, por lo que las ruedas eran diez veces más duraderas. [ 56 ] [ 57 ]

Rumania se unió a las Potencias del Eje en 1941, por lo que sus vehículos combatieron contra el ejército soviético en el Frente Oriental. Se utilizaron en lugares como Odesa y Stalingrado. [ 58 ] [ 59 ] La fuerza de tanques rumana desarrollada en el período de entreguerras demostró ser poco efectiva contra los T-34 y KV-1 soviéticos; durante las pruebas, se descubrió que el T-34 era invulnerable al  cañón de 37 mm del R-2. [ 60 ] Sin embargo, Rumania modernizó su fuerza de tanques con diseños alemanes como los Panzer III, Panzer IV y StuG III, conocidos en el ejército rumano como T-3 , T-4 y TA respectivamente. [ 61 ]

Para aumentar aún más sus capacidades antitanque, Rumania también había comenzado su propia producción de cazacarros a finales de 1942. Estos incluían el Mareșal , TACAM T-60 , TACAM R-2 y VDC R35 , el primero de los cuales fue iniciado por oficiales de la Wehrmacht que inspiraron el diseño del Hetzer alemán. [ 62 ] También se hicieron intentos de producir tanques medianos, como el R-3 y un proyecto de tanque posterior comparable en características al T-34; no se sabe que ninguno de ellos haya pasado la etapa de propuesta. [ 63 ] También se sugirieron modificaciones importantes para los T-34 capturados (ver aquí ).

Checoslovaquia

El LT vz. 35, designado como Panzer 35(t) por los alemanes en Francia, 1940.

Para la época de la crisis de los Sudetes , el ejército checoslovaco utilizaba una flota de tanques ligeros que incluía 298 LT vz. 35 diseñados por Škoda , así como 50 LT vz. 34 fabricados por ČKD ; se habían encargado 150 LT vz. 38 , pero ninguno se entregó antes de la ocupación alemana. Los modelos LT-35 y LT-38 eran superiores a los tanques ligeros Panzer I y Panzer II utilizados por la Wehrmacht, por lo que los alemanes ordenaron que se reanudara la producción de estos modelos. [ 64 ]

Antes de finalizar la producción en 1942, se fabricaron 136 LT-35 adicionales y un total de 1414 LT-38 para la Wehrmacht en la fábrica de Škoda ; estos tanques entraron en servicio operativo en la campaña de Polonia, la Batalla de Francia y en el frente soviético. Para 1942, los tanques de fabricación checa se volvieron progresivamente vulnerables a los tanques medianos soviéticos T-34 y a los nuevos cañones antitanque, y los LT-35 y LT-38 demostraron no ser adecuados para las duras condiciones invernales de Rusia, por lo que fueron retirados del servicio de primera línea en 1942; las unidades restantes fueron redesplegadas en funciones de reconocimiento ligero o convertidas en cazacarros Hetzer y tractores de artillería. [ 65 ]

Polonia

Todos los tanques utilizados en combate por las fuerzas polacas durante la Segunda Guerra Mundial.

Polonia fue la primera en sufrir la Blitzkrieg alemana, pero contaba con algunos tanques muy buenos en sus fuerzas blindadas. El más importante era el tanque ligero 7TP ( siedmiotonowy Polski – "Polaco de 7 toneladas"), que estaba mejor armado que sus oponentes más comunes, los Panzer I y Panzer II alemanes. [ 66 ]

Al igual que el T-26 soviético, el 7TP fue un desarrollo del Vickers británico de 6 toneladas (Mk. E), que los polacos compraron y licenciaron para su producción local. Las principales novedades del 7TP fueron: un motor diésel mejor, más fiable y potente (que lo convirtió en el primer tanque diésel del mundo), un cañón  antitanque de 37 mm y un blindaje ligeramente más grueso (17 mm en la parte frontal en lugar de 13 mm). Solo se produjeron unos 132 tanques entre 1935 y el estallido de la guerra. El peso aumentó tras la fabricación del prototipo inicial de 7 toneladas, y los tanques de serie pesaban 9,9 toneladas. [ 66 ]  

Al igual que su predecesor británico, el 7TP se produjo inicialmente en dos variantes: la versión de doble torreta armada con dos ametralladoras Ckm wz.30 y una versión de torreta simple armada con un cañón Bofors wz. 37 de 37 mm (1,5 pulgadas) . Tras las pruebas iniciales, quedó claro que la variante de doble torreta era obsoleta y carecía de potencia de fuego, por lo que se abandonó en favor del diseño más moderno de torreta simple. [ 66 ]  

Polonia también contaba con la tanqueta TK (también conocida como TK-3), basada en un chasis mejorado de la tanqueta británica Carden Loyd . Las 575 tanquetas TK/TKS constituían la mayor parte de las fuerzas blindadas polacas, pero, dado que su armamento se limitaba a ametralladoras, su valor en combate era limitado. Sufrieron grandes pérdidas durante la invasión de Polonia. Solo el puñado de tanquetas armadas con  cañones de 20 mm tenían posibilidades de enfrentarse a los tanques enemigos; en una ocasión, el 18 de septiembre de 1939, una TKS con cañón de 20  mm destruyó tres tanques alemanes Panzerkampfwagen 35(t) . [ 66 ]

Todos los tanques 7TP participaron en combate en la Guerra Defensiva Polaca de 1939. La mayoría de ellos fueron asignados a dos batallones de tanques ligeros (el 1.º y el 2.º). [ 66 ] Es una paradoja que la unidad motorizada polaca que mejor se desempeñó tuviera solo 16 viejos tanques Vickers E de 6 toneladas y 4 tanquetas con  cañón automático de 20 mm, 10.ª Brigada de Caballería Motorizada (Polonia) .

Polonia también adquirió y utilizó, en septiembre de 1939, 50 (algunas fuentes afirman que 49) tanques Renault R35, pero debido al terreno extremadamente accidentado y al escaso rendimiento todoterreno del tanque, muchos fueron destruidos por sus propias tripulaciones. Treinta y cuatro tanques cruzaron a Rumania tras cubrir la retirada polaca después de la invasión soviética de Polonia el 17 de septiembre de 1939, y dos cruzaron a Hungría. Solo alrededor de la mitad de los tanques Renault participaron en los combates.

Las fuerzas polacas en el exilio tras la caída de Polonia fueron reequipadas por sus aliados. Las fuerzas polacas del LWP que lucharon junto al Ejército Rojo estaban equipadas con tanques T-34, T-70 e IS-2, además de cañones autopropulsados ​​ISU-122 y SU-76. Las fuerzas polacas en el oeste fueron equipadas con material británico, incluyendo tanques Stuart M3 y M5, tanques Sherman M4 y un pequeño número de tanques Cromwell. Las unidades blindadas polacas participaron en la Batalla de Berlín y desempeñaron un papel importante en la campaña de Normandía. [ 66 ]

Véase también

Referencias

Notas

  1. Simon, Adams (2007) [2001]. La Primera Guerra Mundial . Nueva York, NY: Dorling Kimberly (DK). págs. 52–53 . ISBN  978-0-7566-0741-8.
  2. Bishop 2002 , pág. 35.
  3. 1 2 3 Steadman, Kenneth A. (1982). "La evolución del tanque en el ejército de los EE. UU." (PDF) . Ejército de los Estados Unidos . págs. 2–10 . Archivado del original (PDF) el 2 de marzo de 2013. Recuperado el 21 de mayo de 2015 . 
  4. 1 2 3 Bishop 2002 , pág. 20.
  5. Larew, Karl G. (2005). "De palomas a cristales: el desarrollo de la comunicación por radio en los tanques del ejército estadounidense en la Segunda Guerra Mundial". Historian . 67 (4): 664– 677. doi : 10.1111/j.1540-6563.2005.00126.x . S2CID 143543753 . 
  6. 1 2 Ness 2002 , págs. 9–15.
  7. 1 2 3 Bishop 2002 , pág. 42.
  8. Irwin, John P. Otro río, otra ciudad , Nueva York: Random House Publishers (2002), pág. 61.
  9. Irwin, pág. 62: Incluso el M4 Sherman estadounidense podía inutilizar la oruga de un Jagdpanther o fracturar la rueda dentada de transmisión delantera con un proyectil HE de 75 mm.
  10. 1 2 3 Bishop 2002 , págs. 35–38.
  11. 1 2 3 Bishop 2002 , pág. 31.
  12. 1 2 3 4 5 Bishop 2002 , págs. 39–41.
  13. "El Ejército Rojo lucha por la Madre Rusia" . Life . 5 de octubre de 1942, pág. 29. Consultado el 20 de noviembre de 2011 . 
  14. Solyankin, Alexander G. (2010) T. 3: Vehículos blindados nacionales 1946–1965 . Siglo XX. ISBN 5-977101066pág. 21
  15. Bishop 2002 , pág. 37.
  16. 1 2 3 4 5 Ness 2002 , págs. 20–23.
  17. Keegan, John (31 de agosto de 2011). La Segunda Guerra Mundial . Random House. ISBN 9781446496497.
  18. 1 2 Porter (2009), pág. 46.
  19. Bishop 1998 , págs. 25–26.
  20. Bishop 2002 , págs. 32–35.
  21. 1 2 3 4 Bishop 2002 , págs. 52–61.
  22. Kennett, Lee (1985). Durante toda la guerra... : Estados Unidos entra en guerra, Pearl Harbor-1942 . Nueva York: Scribner. pág . 85. ISBN   978-0-684-18239-1.
  23. Bishop 2002 , pág. 32.
  24. 1 2 3 4 5 6 Ness 2002 , págs. 185–187.
  25. Fletcher 1989a .
  26. "Las plantas automovilísticas estadounidenses reciben autorización para la guerra" . Life . 16 de febrero de 1942. pág. 19. Consultado el 16 de noviembre de 2011 . 
  27. "Un arsenal de tanques: cómo funcionan sus líneas de ensamblaje" . Life . 10 de agosto de 1942. págs. 69–70 . Consultado el 19 de noviembre de 2011 . 
  28. Porter 2009 , pág. 66.
  29. Porter 2009 , pág. 68.
  30. 1 2 Bailey 1983 , pág. 32.
  31. 1 2 3 4 Berndt 1994 , págs. 67–77.
  32. Berndt 1994 , págs. 77–79.
  33. Frieser, Karl-Heinz (2005). Greenwood, John T. (ed.). La leyenda de la Blitzkrieg. La campaña de 1940 en el Oeste . Naval Institute Press. págs. 211–212 . ISBN  978-1-59114-294-2.
  34. "La batalla de Francia". Las mejores batallas de tanques . Temporada 1. 31 de enero de 2012. Military Channel (ahora American History Channel).
  35. ^ Historias del modelo CDM Auto Mitrailleuse
  36. 1942 Auto Mitrailleuse CDM Chars-francais.net Archivado el 3 de noviembre de 2009 en Wayback Machine
  37. 1 2 3 4 Bishop 2002 , pág. 9.
  38. 1 2 3 4 5 6 Bishop 2002 , págs. 12–16.
  39. Ness 2002 , pág. 90.
  40. 1 2 3 Bishop 2002 , págs. 16–18.
  41. Zaloga 2007 , pág. 4.
  42. Zaloga 2007 , págs. 5–6.
  43. Zaloga 2007 , págs. 4, 5, 9–11, 17, 22–24, 27.
  44. Hara 1972 , págs. 15–17.
  45. 1 2 Ness 2002 , págs. 135–137.
  46. Rottman y Takizawa 2008 , pág. 59.
  47. Zaloga 2007 , págs. 3, 17.
  48. Ness 2002 , págs. 138–143.
  49. Historia de la guerra: "Cañón autopropulsado Ho-Ni I tipo 1"
  50. Rickard, John (2008). "Tanque de cañón Ho-I tipo 2" . Historia de la guerra . Consultado el 19 de marzo de 2010 .
  51. Zaloga 2012 , pág. 34.
  52. Zaloga 2007 , págs. 3, 21-22.
  53. Zaloga 2007 , pág. 15.
  54. Tomczyk 2005 , págs.3 , 5, 29.
  55. Zaloga 2007 , pág. 22.
  56. Axworthy 1995 , págs. 31–37.
  57. Axworthy 1995 , pág. 225.
  58. Axworthy 1995 , págs. 49–53.
  59. Axworthy 1995 , págs. 100–101, 108.
  60. Axworthy 1995 , pág. 87.
  61. Axworthy 1995 , pág. 219.
  62. Axworthy 1995 , págs. 221–235.
  63. Axworthy 1995 , págs. 219, 221.
  64. Ness 2002 , págs. 63–65.
  65. Ness 2002 , págs. 67–68.
  66. 1 2 3 4 5 6 Ness 2002 , págs. 147–149.

Bibliografía

  • Axworthy, Mark (1995). Tercer Eje, Cuarto Aliado: Las Fuerzas Armadas Rumanas en la Guerra Europea, 1941-1945 . Londres: Arms and Armour. ISBN 9781854092670.
  • Bailey, Charles (1983). Faint Praise . Hamden, Connecticut: Archon books. ISBN 978-0-208-02006-2.
  • Berndt, Thomas (1994). Tanques estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial . Minnesota, MN: MBI Publishing Company. ISBN 978-0-87938-930-7.
  • Bishop, Chris (1998). La enciclopedia de las armas de la Segunda Guerra Mundial: Guía completa de más de 1500 sistemas de armas, incluyendo tanques, armas ligeras, aviones de guerra, artillería, barcos y submarinos . Londres, Reino Unido: Orbis Publishing y Aerospace Publishing. ISBN 978-0-7607-1022-7.
  • Bishop, Chris (2002). La enciclopedia de las armas de la Segunda Guerra Mundial: Guía completa de más de 1500 sistemas de armas, incluyendo tanques, armas ligeras, aviones de guerra, artillería, barcos y submarinos . Sterling Publishing Company. ISBN 978-1-58663-762-0.
  • Fletcher, David (1989a). El gran escándalo de los tanques: el blindaje británico en la Segunda Guerra Mundial - Parte 1. HMSO . ISBN 978-0-11-290460-1.
  • Fletcher, David (1989b). Tanque universal: blindados británicos en la Segunda Guerra Mundial - Parte 2. HMSO . ISBN 0-11-290534-X.
  • Hara, Tomio (1972). Tanques medianos japoneses . Perfiles de armas para vehículos blindados n.° 49. Profile Publications Limited.
  • Ness, Leland (2002). Tanques y vehículos de combate de la Segunda Guerra Mundial de Jane . HarperCollins. ISBN 978-0007112289.
  • Porter, David (2009). Tanques aliados occidentales 1939–1945 . Amber Books Ltd. ISBN 978-1-906626-32-7.
  • Rottman, Gordon L.; Takizawa, Akira (2008). Tácticas de tanques japonesas en la Segunda Guerra Mundial . Osprey Publishing. ISBN 978-1846032349.
  • Tomczyk, Andrzej (2005). Armadura japonesa vol. 4 . Prensa AJ. ISBN 978-8372371676.
  • Zaloga, Steven J. (2007). Tanques japoneses 1939-1945 . Águila pescadora. ISBN 978-1-8460-3091-8.
  • Zaloga, Steven J. (2012). M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha: The Pacific 1945. Osprey Publishing. ISBN 978-1849086387.
  • Historia de la guerra.org