Articulo de referencia

Guerra de Independencia turca

in the [[aftermath of World War I]]"},"image":{"wt":"Türk Kurtuluş Savaşı - kolaj.jpg"},"image_size":{"wt":"300px"},"caption":{"wt":"'''Clockwise from top left''': Delegation ga...

Artículo con protección extendida

La Guerra de Independencia Turca [ nota 3 ] (15 de mayo de 1919 - 24 de julio de 1923) fue una serie de campañas militares y una revolución llevada a cabo por el Movimiento Nacional Turco , tras la ocupación y partición del Imperio Otomano después de su derrota en la Primera Guerra Mundial . El conflicto se libró entre los nacionalistas turcos y las fuerzas aliadas y separatistas por la aplicación de los principios wilsonianos , especialmente la autodeterminación , en Anatolia y Tracia oriental tras la Primera Guerra Mundial . La revolución culminó con el colapso del Imperio Otomano y la resolución de la cuestión oriental , poniendo fin al sultanato y al califato otomanos y estableciendo la República de Turquía . Esto resultó en la transferencia de soberanía del sultán-califa a la nación , sentando las bases para la reforma revolucionaria nacionalista en la Turquía republicana.

Si bien la Primera Guerra Mundial terminó para los otomanos con el Armisticio de Mudros , los Aliados continuaron ocupando territorios según el Acuerdo Sykes-Picot y para facilitar el enjuiciamiento de los exmiembros del Comité de Unión y Progreso y de los implicados en el genocidio armenio . [ 51 ] [ 52 ] Por consiguiente, los comandantes otomanos se negaron a acatar las órdenes de los Aliados y del gobierno otomano de disolver sus fuerzas . En un ambiente de agitación, el sultán Mehmed VI envió al general Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) para restablecer el orden; sin embargo, este se convirtió en facilitador y líder de la resistencia nacionalista turca . En un intento por controlar el vacío de poder en Anatolia, los Aliados acordaron desplegar una fuerza de paz griega y ocupar Esmirna ( İzmir ), lo que exacerbó las tensiones sectarias y dio inicio a la Guerra de Independencia turca. Un gobierno nacionalista , liderado por Mustafa Kemal, se estableció en Ankara cuando quedó claro que el gobierno otomano estaba cediendo ante los Aliados. Los Aliados presionaron al "gobierno de Estambul" otomano para que suspendiera la Constitución y el Parlamento , y firmara el Tratado de Sèvres , un tratado desfavorable a los intereses turcos que el " gobierno de Ankara " declaró ilegal.

Las fuerzas turcas derrotaron a los franceses en el sur , y las unidades del ejército removilizadas se dividieron Armenia con los bolcheviques , lo que resultó en el Tratado de Kars (1921). El Frente Occidental se conoce como la Guerra Greco-Turca . La organización de la milicia por parte de İsmet Pasha (İnönü) en un ejército regular dio sus frutos cuando las fuerzas de Ankara lucharon contra los griegos en la Primera y Segunda Batalla de İnönü . Los griegos salieron victoriosos en la Batalla de Kütahya-Eskişehir y avanzaron sobre Ankara. Los turcos detuvieron su avance en la Batalla de Sakarya y contraatacaron en la Gran Ofensiva , que expulsó a las fuerzas griegas. La guerra terminó con la reconquista de Esmirna , la Crisis de Chanak y otro armisticio en Mudanya .

La Gran Asamblea Nacional en Ankara fue reconocida como el gobierno turco legítimo, que firmó el Tratado de Lausana , un tratado más favorable a Turquía que el de Sèvres. Los Aliados evacuaron Anatolia y Tracia oriental, el gobierno otomano fue derrocado, la monarquía abolida, y la Gran Asamblea Nacional de Turquía declaró la República de Turquía el 29 de octubre de 1923. Con la guerra, un intercambio de población entre Grecia y Turquía , [ 53 ] la partición del Imperio Otomano y la abolición del sultanato, la era otomana llegó a su fin, y con las reformas de Atatürk, los turcos crearon la nación secular de Turquía. La demografía de Turquía se vio significativamente afectada por el genocidio armenio y las deportaciones del pueblo Rum de habla griega y cristiano ortodoxo . [ 54 ] El Movimiento Nacionalista Turco llevó a cabo masacres y deportaciones para eliminar a las poblaciones cristianas nativas, una continuación del genocidio armenio y otras limpiezas étnicas ocurridas durante la Primera Guerra Mundial. [ 55 ] La presencia cristiana histórica en Anatolia fue prácticamente destruida; los musulmanes pasaron del 80% al 98% de la población. [ 54 ]

Fondo

Portada del periódico İkdam del 4 de noviembre de 1918: "Los tres pachás escaparon".

Tras la caótica política de la Segunda Era Constitucional , el Imperio Otomano quedó bajo el control del Comité de Unión y Progreso en un golpe de Estado en 1913, y consolidó aún más su poder tras el asesinato de Mahmud Shevket Pasha . Fundado como un grupo revolucionario radical que buscaba evitar el colapso del Imperio Otomano, en vísperas de la Primera Guerra Mundial decidió que la solución era implementar políticas nacionalistas y centralizadoras. El CUP reaccionó a la pérdida de territorios y a la expulsión de musulmanes en las Guerras Balcánicas con un nacionalismo aún mayor. Parte de su esfuerzo por consolidar el poder fue proscribir y exiliar a políticos de la oposición del Partido Libertad y Acuerdo a la remota Sinop .

Los unionistas involucraron al Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial del lado de Alemania y Austria-Hungría , durante la cual se llevó a cabo una campaña genocida contra los cristianos otomanos, concretamente armenios , griegos pónticos y asirios . Esta campaña se basó en una supuesta conspiración para que los tres grupos se rebelaran del lado de los Aliados, por lo que se aplicó un castigo colectivo . El gobierno nacionalista turco mostró una sospecha y represión similares hacia las poblaciones árabes y kurdas, lo que provocó rebeliones localizadas. Las potencias de la Entente reaccionaron a estos acontecimientos acusando a los líderes del Comité de Unión y Progreso (CUP), conocidos como los Tres Pachás , de " crímenes de lesa humanidad " y amenazando con exigirles responsabilidades. También albergaban ambiciones imperialistas sobre territorio otomano, y la correspondencia relativa a un acuerdo de posguerra en el Imperio Otomano se filtró a la prensa como el Acuerdo Sykes-Picot . La salida de Rusia de la Primera Guerra Mundial y su posterior caída en la guerra civil se debieron en parte al cierre otomano de los estrechos turcos al tránsito de mercancías con destino a Rusia . Se dio un nuevo imperativo a las potencias de la Entente para sacar al Imperio Otomano de la guerra y reiniciar el Frente Oriental .

La Primera Guerra Mundial sería el clavo en el ataúd del otomanismo , un nacionalismo imperialista y multicultural. El maltrato a los grupos no turcos después de 1913, y el contexto general de gran agitación sociopolítica que ocurrió tras la Primera Guerra Mundial , significaron que muchas minorías ahora deseaban desvincular su futuro del imperialismo para forjar futuros propios separándose en estados-nación (a menudo republicanos ) . [ 56 ] Debido a las políticas nacionalistas turcas llevadas a cabo por el CUP contra los cristianos otomanos para 1918, el Imperio Otomano controlaba un territorio mayoritariamente homogéneo de musulmanes desde Tracia oriental hasta la frontera persa. Estos incluían principalmente turcos , así como kurdos , circasianos y grupos muhacir de Rumeli . La mayoría de los árabes musulmanes se encontraban ahora fuera del Imperio Otomano y bajo ocupación aliada, con algunos «imperialistas» aún leales al Sultanato-Califato Otomano, y otros que anhelaban la independencia o la protección aliada bajo un mandato de la Sociedad de Naciones . Importantes minorías griegas y armenias permanecían dentro de sus fronteras, y la mayoría de estas comunidades ya no deseaban permanecer bajo el Imperio. [ 57 ]

Conclusión de la Primera Guerra Mundial

En los meses de verano de 1918, los líderes de las Potencias Centrales se dieron cuenta de que la Gran Guerra estaba perdida, incluidos los otomanos. Casi simultáneamente, el Frente Palestino y luego el Frente Macedonio colapsaron . La repentina decisión de Bulgaria de firmar un armisticio cortó las comunicaciones de Constantinopla ( Estambul ) a Viena y Berlín , y dejó la capital otomana indefensa expuesta a un ataque de la Entente. Con los principales frentes desmoronándose, el Gran Visir unionista Talât Pasha tenía la intención de firmar un armisticio y renunció el 8 de octubre de 1918 para que un nuevo gobierno recibiera condiciones de armisticio menos severas. El Armisticio de Mudros se firmó el 30 de octubre de 1918, poniendo fin a la Primera Guerra Mundial para el Imperio Otomano. [ 58 ] Tres días después, el Comité de Unión y Progreso (CUP), que gobernaba el Imperio Otomano como un estado de partido único desde 1913 , celebró su último congreso, donde se decidió disolver el partido. Talât, Enver Pasha , Cemal Pasha , el doctor Nâzım , Bahaeddin Şakir y otros tres miembros de alto rango del CUP escaparon del Imperio Otomano en un torpedero alemán esa misma noche, sumiendo al país en un vacío de poder. [ 59 ] Con la caída del CUP: las siguientes facciones esperaban aprovechar el vacío de poder en el Imperio Otomano: [ 60 ]

  • El Palacio: Tras la muerte del sultán Mehmed V a principios del verano de 1918, Mehmed VI fue ceñido con la espada de Osman . A diferencia de su hermanastro, el nuevo sultán deseaba reafirmar la monarquía como centro de poder en el Imperio Otomano. En el conflicto subsiguiente, su único objetivo fue salvaguardar los intereses de la familia real .
  • Los liberales: El Partido Libertad y Acuerdo se restablecería e intentaría salvar la posición diplomática del Imperio Otomano cooperando con las demandas aliadas, aunque sus detractores los acusaron de apaciguamiento. Al igual que en su primer período de actividad, entre 1911 y 1913, el Partido Libertad y Acuerdo volvió a caer en luchas internas y desaparecería en el verano de 1919. Uno de sus antiguos líderes, Damat Ferid Pasha , forjaría una sólida alianza con el sultán, aunque no se reincorporó a su partido.
  • Los Aliados : Gran Bretaña y Francia tenían varios objetivos. Ambos países esperaban dividir el Imperio Otomano con mandatos y esferas de influencia. Gran Bretaña se centró específicamente en facilitar los juicios por crímenes de guerra para juzgar a los criminales de guerra otomanos. Su objetivo inmediato a corto plazo era asegurar las líneas de suministro para ayudar a los Blancos en la Guerra Civil Rusa . [ 61 ] Justo después del armisticio, comenzó una ocupación aliada de facto en Constantinopla . Algunos intelectuales otomanos esperaban que el Imperio pudiera convertirse en un mandato bajo los Estados Unidos , una potencia emergente y confiable que recientemente había proclamado los Catorce Puntos .
  • Minorías étnicas: Los griegos otomanos esperaban unirse a Grecia y los armenios esperaban formar una nueva República de Armenia . Los griegos pónticos esperaban establecer su propio estado. [ 62 ] En abril de 1919 renunciaron a su lealtad al estado otomano a través de sus patriarcas. [ 63 ] Algunos kurdos esperaban establecer un estado kurdo autónomo, pero sus reclamos se superponían con los de los nacionalistas asirios .
  • Unionistas: Aunque sus líderes habían huido del país y el CUP en su conjunto estaba desacreditado y disuelto como organización, los ex unionistas aún controlaban el parlamento , el ejército , la policía, el servicio postal y telegráfico, la burocracia y más. Fueron blanco de purgas que comenzaron en 1919, pero los Aliados y los liberales no contaban con los recursos ni el personal necesarios para perseguirlos a todos. Finalmente, se unieron en torno a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) .

Preludio: octubre de 1918 – mayo de 1919

Armisticio de Mudros y ocupación

Tropas de ocupación aliadas marchando en la Grande Rue de Péra ( Avenida İstiklal ).

El 30 de octubre de 1918 se firmó el Armisticio de Mudros entre el Imperio Otomano y los Aliados de la Primera Guerra Mundial , poniendo fin a las hostilidades en el teatro de operaciones de Oriente Medio . El ejército otomano debía desmovilizarse, su armada y fuerza aérea debían ser entregadas a los Aliados, y los territorios ocupados en el Cáucaso y Persia debían ser evacuados. Fundamentalmente, el Artículo VII otorgaba a los Aliados el derecho a ocupar las fortalezas que controlaban los estrechos turcos y el vago derecho a ocupar, "en caso de desorden", cualquier territorio si existía una amenaza a la seguridad. La cláusula relativa a la ocupación de los estrechos tenía como objetivo asegurar una fuerza de intervención en el sur de Rusia , mientras que el resto del artículo se utilizó para permitir el despliegue de fuerzas de mantenimiento de la paz bajo control aliado . También existía la esperanza de castigar a los actores locales que ejecutaran órdenes de exterminio del gobierno del Comité de Unión y Progreso contra los armenios otomanos . [ 64 ] [ 65 ] Por ahora, la Casa de Osman escapó al destino de los Hohenzollern , los Habsburgo y los Romanov para continuar gobernando su imperio, aunque a costa de su soberanía restante.

El armisticio se firmó porque el Imperio Otomano había sido derrotado en frentes importantes, pero el ejército permaneció intacto y se retiró en buen orden. A diferencia de otras Potencias Centrales, los Aliados no exigieron la abdicación de la familia imperial como condición para la paz, ni solicitaron al ejército otomano la disolución de su estado mayor . Si bien el ejército sufrió deserciones masivas durante toda la guerra, lo que derivó en bandidaje , no hubo amenaza de motín ni revoluciones como en Alemania , Austria-Hungría o Rusia . Esto a pesar de la hambruna y el colapso económico provocados por los niveles extremos de movilización , la destrucción causada por la guerra, las enfermedades y los asesinatos en masa desde 1914. [ 56 ]

El 13 de noviembre de 1918, una brigada francesa entró en Constantinopla para iniciar una ocupación de facto de la capital otomana y sus dependencias inmediatas. Al día siguiente, una flota compuesta por buques británicos, franceses, italianos y griegos desplegó soldados en tierra, sumando un total de 50 000 efectivos en Constantinopla. [ 66 ] Las Potencias Aliadas declararon que la ocupación era temporal y que su propósito era proteger la monarquía , el califato y las minorías . Somerset Arthur Gough-Calthorpe —el firmante británico del Armisticio de Mudros— declaró públicamente que la Triple Entente no tenía intención de desmantelar el gobierno otomano ni de someterlo a ocupación militar mediante la "ocupación de Constantinopla". [ 67 ] Sin embargo, desmantelar el gobierno y repartir el Imperio Otomano entre las naciones aliadas había sido un objetivo de la Entente desde el inicio de la Primera Guerra Mundial. [ 68 ]

Una ola de tomas tuvo lugar en el resto del país en los meses siguientes. Citando de manera cuestionable el Artículo VII, los británicos ocuparon Mosul, alegando que civiles cristianos en Mosul y Zakho fueron asesinados en masa por las tropas turcas. [ 69 ] En el Cáucaso, Gran Bretaña estableció una presencia en la Georgia menchevique y los valles de Lori y Aras como fuerzas de paz . El 14 de noviembre, se estableció una ocupación conjunta franco-griega en la ciudad de Uzunköprü en Tracia oriental, así como en el eje ferroviario hasta la estación de tren de Hadımköy en las afueras de Constantinopla. El 1 de diciembre, las tropas británicas estacionadas en Siria ocuparon Kilis , Marash , Urfa y Birecik . A partir de diciembre, las tropas francesas comenzaron a tomar sucesivamente la provincia de Adana , incluyendo las ciudades de Antioch , Mersin , Tarsus , Ceyhan , Adana , Osmaniye e İslâhiye , incorporando el área a la Administración del Territorio Enemigo Ocupado Norte [ 70 ] mientras las fuerzas francesas embarcaban en cañoneras y enviaban tropas a los puertos del Mar Negro de Zonguldak y Karadeniz Ereğli , controlando la región minera de carbón de Turquía. Estas continuas tomas de territorio impulsaron a los comandantes otomanos a negarse a la desmovilización y prepararse para la reanudación de la guerra.

Preludio a la resistencia

Mustafa Kemal Pasha en 1918, entonces general del ejército otomano

De manera similar, los británicos le pidieron a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) que entregara el puerto de Alejandreta ( İskenderun ), lo cual hizo a regañadientes, tras lo cual fue llamado de regreso a Constantinopla. Se aseguró de distribuir armas a la población para evitar que cayeran en manos de las fuerzas aliadas. Algunas de estas armas fueron introducidas de contrabando hacia el este por miembros de Karakol , sucesora de la Organización Especial del CUP , para ser utilizadas en caso de que fuera necesaria la resistencia en Anatolia. Muchos funcionarios otomanos participaron en los esfuerzos por ocultar a las autoridades de ocupación detalles del creciente movimiento independentista que se extendía por toda Anatolia. [ 71 ]

Otros comandantes comenzaron a desobedecer las órdenes del gobierno otomano y de las potencias aliadas. Después de que Mustafa Kemal Pasha regresara a Constantinopla, Ali Fuat Pasha (Cebesoy) puso el XX Cuerpo bajo su mando. [ 72 ] Marchó primero a Konya y luego a Ankara para organizar grupos de resistencia, como los çetes circasianos que reunió con el líder guerrillero Çerkes Ethem . Mientras tanto, Kâzım Karabekir Pasha se negó a entregar su XV Cuerpo intacto y poderoso en Erzurum . [ 73 ] Tras la evacuación del Cáucaso, se establecieron repúblicas títeres y grupos de milicias musulmanas a la sombra del ejército para obstaculizar la consolidación del nuevo estado armenio . En otras partes del país, se fundaron organizaciones regionales de resistencia nacionalista conocidas como Şûrâs —que significa "consejos", no muy diferentes de los soviets en la Rusia revolucionaria—, la mayoría de las cuales se incorporaron al movimiento de Defensa de los Derechos Nacionales que protestaba contra la continua ocupación aliada y la política de apaciguamiento de la Sublime Puerta . [ 74 ]

La era del armisticio

Política de des-Ittihadificación

Zonas de control y líneas del frente en el Cercano Oriente tras el Armisticio de Mudros.

Tras la ocupación de Constantinopla, Mehmed VI Vahdettin disolvió la Cámara de Diputados , dominada por unionistas elegidos en 1914 , y prometió elecciones para el año siguiente. [ 75 ] Vahdettin había ascendido al trono apenas unos meses antes tras la muerte de Mehmed V Reşâd . Estaba disgustado con las políticas del CUP y deseaba ser un soberano más firme que su hermanastro enfermo. Los otomanos griegos y armenios declararon la ruptura de sus relaciones con el Imperio Otomano a través de sus respectivos patriarcados y se negaron a participar en futuras elecciones. [ 76 ] Con el colapso del CUP y su régimen de censura, se produjo una oleada de condenas contra el partido por parte de todos los medios de comunicación otomanos . [ 77 ]

Gran Visir Ferid Pasha , damat de la familia real

Pronto se decretó una amnistía general, que permitió a los disidentes exiliados y encarcelados perseguidos por el CUP regresar a Constantinopla. El sultán Vahdettin invitó al político pro- palacio Damat Ferid Pasha a formar gobierno, cuyos miembros se apresuraron a purgar a los unionistas del gobierno otomano . Ferid Pasha esperaba que su anglofilia y una actitud conciliadora propiciaran condiciones de paz menos severas por parte de las potencias aliadas. Sin embargo, su nombramiento resultó problemático para los unionistas, muchos de los cuales eran miembros del comité liquidado que seguramente serían juzgados. Años de corrupción, actos inconstitucionales, lucro de guerra y enriquecimiento ilícito mediante la limpieza étnica y el genocidio por parte de los unionistas pronto se convirtieron en la base de los juicios por crímenes de guerra y los consejos de guerra celebrados en Constantinopla . Si bien muchos líderes unionistas fueron condenados a largas penas de prisión, muchos se aseguraron de escapar del país antes de la ocupación aliada o a regiones sobre las que el gobierno ya tenía un control mínimo; por lo tanto, la mayoría fueron condenados en ausencia . El apoyo de los Aliados a los procedimientos y el uso de la Malta británica como campo de concentración hicieron que los juicios fueran impopulares. El carácter partidista de los juicios tampoco pasó desapercibido para los observadores. [ 78 ] El ahorcamiento del Kaymakam del distrito de Boğazlıyan , Mehmed Kemal, provocó una manifestación contra los juicios de los tribunales militares.

Con toda la política caótica en la capital y la incertidumbre sobre la severidad del tratado de paz entrante, muchos otomanos miraron a Washington con la esperanza de que la aplicación de los principios wilsonianos significara que Constantinopla seguiría siendo turca, ya que los musulmanes superaban en número a los cristianos en una proporción de 2:1. Estados Unidos nunca declaró la guerra al Imperio Otomano, por lo que muchos miembros de la élite imperial creían que Washington podría ser un árbitro neutral que podría solucionar los problemas del imperio. Halide Edip (Adıvar) y su Sociedad de Principios Wilsonianos lideraron el movimiento que abogaba por que el imperio fuera gobernado por un Mandato de la Liga de Naciones estadounidense (véase Estados Unidos durante la Guerra de Independencia Turca ). [ 79 ] Los diplomáticos estadounidenses intentaron determinar un papel que podrían desempeñar en la zona con las Comisiones Harbord y King-Crane . Sin embargo, con el deterioro de la salud de Woodrow Wilson , Estados Unidos se retiró diplomáticamente de Oriente Medio para centrarse en Europa, dejando a las potencias de la Entente la tarea de construir un orden post-otomano .

El bandidaje y la crisis de los refugiados

Soldados de las Guerras Balcánicas esperando para cruzar el Bósforo hacia Anatolia, Sirkeci , Estambul , 1912.

La Entente habría llegado a Constantinopla para encontrarse con una administración que intentaba lidiar con décadas de crisis de refugiados acumulada. El nuevo gobierno emitió una proclamación que permitía a los deportados regresar a sus hogares , pero muchos griegos y armenios encontraron sus antiguas casas ocupadas por refugiados musulmanes rumelianos y caucásicos desesperados que se habían asentado en sus propiedades durante la Primera Guerra Mundial. El conflicto étnico se reinició en Anatolia; los funcionarios gubernamentales responsables del reasentamiento de refugiados cristianos a menudo ayudaban a los refugiados musulmanes en estas disputas, lo que impulsó a las potencias europeas a seguir sometiendo territorio otomano a su control. [ 80 ] [ 81 ] De los 800.000 refugiados cristianos otomanos, aproximadamente más de la mitad regresaron a sus hogares para 1920. Mientras tanto, 1,4 millones de refugiados de la Guerra Civil Rusa pasarían por los estrechos turcos y Anatolia, con 150.000 emigrantes blancos que optaron por establecerse en Estambul a corto o largo plazo (véase Evacuación de Crimea ). [ 82 ] Muchas provincias quedaron simplemente despobladas tras años de lucha, reclutamiento forzoso y limpieza étnica (véase Bajas otomanas de la Primera Guerra Mundial ). La provincia de Yozgat perdió el 50% de su población musulmana a causa del reclutamiento forzoso, mientras que, según el gobernador de Van , casi el 95% de sus residentes de antes de la guerra habían muerto o se habían visto desplazados internamente . [ 83 ]

La administración en gran parte de la campiña anatolia y tracia pronto colapsaría casi por completo en 1919. Los desertores del ejército que se dedicaron al bandidaje controlaban esencialmente feudos con la aprobación tácita de burócratas y élites locales. [ 84 ] Una amnistía emitida a finales de 1918 hizo que estos bandidos fortalecieran sus posiciones y lucharan entre sí en lugar de regresar a la vida civil. [ 85 ] Los muhacirs albaneses y circasianos reasentados por el gobierno en el noroeste de Anatolia y los kurdos en el sureste de Anatolia estaban enfrascados en venganzas de sangre que se intensificaron durante la guerra y dudaban en jurar lealtad al movimiento de Defensa de los Derechos, y solo lo harían si los funcionarios pudieran facilitar treguas. Varios grupos Muhacir desconfiaban de la continua ideología unionista en el movimiento de Defensa de los Derechos y temían correr la misma suerte que los armenios, especialmente porque los caudillos procedentes de esas comunidades colaboraron en las deportaciones de los cristianos, a pesar de que muchos comandantes del movimiento nacionalista también tenían ascendencia musulmana caucásica y balcánica. [ 86 ]

La misión de Mustafa Kemal

El sultán Mehmed VI después de ceñirse la espada

Con Anatolia sumida en la anarquía práctica y el ejército otomano mostrando una lealtad cuestionable en reacción a las anexiones territoriales aliadas, Mehmed VI estableció el sistema de inspección militar para restablecer la autoridad sobre el resto del imperio. Animado por Karabekir y Edmund Allenby , asignó [ 87 ] a Mustafa Kemal Pasha (Atatürk) como inspector de la Inspección de Tropas del Noveno Ejército —con sede en Erzurum— para restaurar el orden en las unidades militares otomanas y mejorar la seguridad interna el 30 de abril de 1919, siendo su primera misión sofocar una rebelión de rebeldes griegos en torno a la ciudad de Samsun . [ 88 ]

Mustafa Kemal era un comandante militar muy conocido, respetado y con buenas conexiones, cuyo prestigio provenía en gran medida de su condición de "Héroe de Anafartalar " —por su papel en la Campaña de Galípoli— y de su título de "Ayudante de Campo Honorario de Su Majestad el Sultán", obtenido en los últimos meses de la Primera Guerra Mundial. Esta elección resultaría curiosa, ya que era nacionalista y un acérrimo crítico de la política conciliadora del gobierno hacia las potencias de la Entente. También fue uno de los primeros miembros del Comité de Unión y Progreso (CUP). Sin embargo, Kemal Pasha no se identificó con la facción fanática del CUP; muchos sabían que frecuentemente chocaba con los radicales del Comité Central, como Enver. Por lo tanto, permaneció al margen del poder durante toda la Gran Guerra; tras la disolución del CUP, se alineó abiertamente con los moderados que formaron el Partido Liberal Popular en lugar del Partido de la Renovación (ambos partidos serían prohibidos en mayo de 1919 por ser sucesores del CUP). Todas estas razones le permitieron ser el nacionalista más legítimo para que el sultán lo apaciguara. [ 89 ] En este nuevo clima político, Kemal, sus amigos y quienes pronto se convertirían en simpatizantes se beneficiaron de las purgas, ascendiendo a puestos de mayor relevancia. Buscó capitalizar sus hazañas bélicas para obtener un mejor cargo; de hecho, en varias ocasiones intentó, sin éxito, ser incluido en el gabinete como Ministro de Guerra . [ 90 ] Su nuevo cargo le otorgó poderes plenipotenciarios efectivos sobre toda Anatolia, lo que tenía como objetivo complacerlo a él y a otros nacionalistas para mantenerlos leales al gobierno. [ 91 ]

Mustafa Kemal había rechazado anteriormente convertirse en el líder del Sexto Ejército con sede en Nusaybin . [ 92 ] Pero según Lord Kinross , mediante manipulación y con la ayuda de amigos y simpatizantes, se convirtió en inspector de prácticamente todas las fuerzas otomanas en Anatolia, encargado de supervisar el proceso de disolución de las fuerzas otomanas restantes mientras, al mismo tiempo, reprimía un levantamiento griego cerca de Samsun . [ 93 ] Kemal tenía una gran cantidad de contactos y amigos personales concentrados en el Ministerio de Guerra posterior al armisticio, una poderosa herramienta que lo ayudaría a lograr su objetivo secreto: liderar un movimiento nacionalista para salvaguardar los intereses turcos contra las potencias aliadas y un gobierno otomano colaboracionista.

El día antes de su partida a Samsun , en la remota costa del Mar Negro, Kemal tuvo una última audiencia con el sultán Vahdettin, donde reafirmó su lealtad al sultán-califa. Fue en esta reunión donde se les informó del fallido intento de ocupación de Esmirna (İzmir) por parte de los griegos. [ 94 ] Kemal y su personal cuidadosamente seleccionado partieron de Constantinopla a bordo del antiguo vapor SS Bandırma  la noche del 16 de mayo de 1919. [ 95 ]

Negociaciones para la partición otomana

Ahmed Tevfik Pasha (Okday) y Rıza Tevfik (Bölükbaşı) en la Conferencia de Paz de París

El 19 de enero de 1919 se celebró por primera vez la Conferencia de Paz de París , en la que las naciones aliadas establecieron los términos de paz para las Potencias Centrales derrotadas , incluido el Imperio Otomano. [ 96 ] Como órgano especial de la Conferencia de París, se estableció la "Comisión Interaliada sobre Mandatos en Turquía" para dar seguimiento a los tratados secretos que habían firmado entre 1915 y 1917. [ 97 ] Italia buscaba el control sobre la parte sur de Anatolia en virtud del Acuerdo de Saint-Jean-de-Maurienne . Francia esperaba ejercer el control sobre Hatay , Líbano , Siria y una parte del sureste de Anatolia en virtud del Acuerdo Sykes-Picot .

Grecia justificó sus reivindicaciones territoriales sobre territorio otomano, sobre todo por su entrada en la Primera Guerra Mundial del lado de los Aliados, pero también por la Megali Idea y la simpatía internacional derivada del sufrimiento de los griegos otomanos en 1914 y 1917-1918 . En privado, el primer ministro griego Eleftherios Venizelos contaba con el apoyo del primer ministro británico David Lloyd George debido a su filohelenismo , su carisma y su encantadora personalidad. [ 98 ] La participación de Grecia en la intervención aliada en el sur de Rusia también le granjeó favores en París. Las demandas de Venizelos incluían partes de Tracia oriental, las islas de Imbros ( Gökçeada ), Tenedos ( Bozcaada ) y partes de Anatolia occidental alrededor de la ciudad de Esmirna ( İzmir ), todas ellas con importantes poblaciones griegas. Venizelos también abogaba por un gran estado armenio para contrarrestar un Imperio otomano de posguerra. Grecia quería incorporar Constantinopla, pero las potencias de la Entente no lo permitieron. Damat Ferid Pasha viajó a París en nombre del Imperio Otomano con la esperanza de minimizar las pérdidas territoriales mediante la retórica de los Catorce Puntos , deseando un retorno al statu quo ante bellum , basándose en que todas las provincias del Imperio tenían mayorías musulmanas. Esta súplica fue recibida con burla. [ 99 ]

En la Conferencia de Paz de París, las disputas territoriales sobre Anatolia Occidental entre las delegaciones griega e italiana llevaron a Grecia a desembarcar el buque insignia de la Armada griega en Esmirna, lo que provocó que la delegación italiana abandonara las conversaciones de paz. El 30 de abril, Italia respondió a la posible idea de la incorporación griega de Anatolia Occidental enviando un buque de guerra a Esmirna como demostración de fuerza contra la campaña griega. Una gran fuerza italiana también desembarcó en Antalya . Ante la anexión italiana de partes de Asia Menor con una importante población de etnia griega, Venizelos obtuvo el permiso aliado para que las tropas griegas desembarcaran en Esmirna según el Artículo VII, ostensiblemente como una fuerza de mantenimiento de la paz para mantener la estabilidad en la región. La retórica de Venizelos estaba más dirigida contra el régimen del CUP que contra los turcos en su conjunto, una actitud que no siempre fue compartida en el ejército griego: "Grecia no está haciendo la guerra contra el Islam, sino contra lo anacrónico [Gobierno unionista , y su administración corrupta, ignominiosa y sangrienta, con el fin de expulsarlo de aquellos territorios donde la mayoría de la población está compuesta por griegos." [ 100 ] La Triple Entente decidió que Grecia controlaría una zona alrededor de Esmirna y Ayvalık en el oeste de Asia Menor.

Fase organizativa: mayo de 1919 – marzo de 1920

Desembarco griego en Esmirna

Tropas griegas marchando por una calle costera de Esmirna , mayo de 1919.

La mayoría de los historiadores señalan el desembarco griego en Esmirna el 15 de mayo de 1919 como el inicio de la Guerra de Independencia turca, así como el comienzo de la " Fase Kuva-yi Milliye ". La ceremonia de ocupación estuvo marcada desde el principio por la tensión y el fervor nacionalista: los griegos otomanos recibieron a los soldados con una bienvenida extática, mientras que los musulmanes otomanos protestaron por el desembarco. Un malentendido en el alto mando griego provocó que una columna de Evzone marchara frente al cuartel municipal turco. El periodista nacionalista Hasan Tahsin disparó la "primera bala" [ nota 4 ] contra el abanderado griego que encabezaba las tropas, convirtiendo la ciudad en una zona de guerra. Süleyman Fethi Bey fue asesinado a bayonetazos por negarse a gritar "Zito Venizelos " (que significa "¡Viva Venizelos!"), y entre 300 y 400 soldados y civiles turcos desarmados, así como 100 soldados y civiles griegos, resultaron muertos o heridos. [ 101 ]

Las tropas griegas se desplazaron desde Esmirna hacia las ciudades de la península de Karaburun ; a Selçuk , situada a cien kilómetros al sur de la ciudad en una ubicación estratégica que domina el fértil valle del río Küçük Menderes ; y a Menemen , hacia el norte. La guerra de guerrillas comenzó en el campo, cuando los turcos empezaron a organizarse en grupos guerrilleros irregulares conocidos como Kuva-yi Milliye (fuerzas nacionales), a los que pronto se unieron soldados otomanos, bandidos y campesinos descontentos. La mayoría de las bandas de Kuva-yi Milliye estaban lideradas por comandantes militares rebeldes y miembros de la Organización Especial . Las tropas griegas con base en la cosmopolita Esmirna pronto se vieron inmersas en operaciones de contrainsurgencia en un territorio hostil, predominantemente musulmán. Grupos de griegos otomanos también formaron contingentes que cooperaron con el ejército griego para combatir a los Kuva-yi Milliye dentro de la zona de control. Tras la masacre de turcos en Menemen, se libró una batalla por la ciudad de Aydın , que desembocó en una intensa violencia intercomunitaria y la destrucción de la ciudad. Lo que debía ser una misión de mantenimiento de la paz en Anatolia Occidental exacerbó las tensiones étnicas y se convirtió en una contrainsurgencia .

Manifestación de Sultanahmet , 25 de mayo de 1919.

La reacción al desembarco griego en Esmirna y las continuas tomas de territorio por parte de los Aliados contribuyeron a desestabilizar la sociedad civil turca. Damat Ferid Pasha renunció a su cargo de Gran Visir, pero el sultán lo volvió a nombrar. Con la Cámara de Diputados disuelta y un entorno poco propicio para la celebración de elecciones, el sultán Mehmed VI convocó un Consejo del Sultanato ( Şûrâ-yı Saltanat ) para que representantes de la sociedad civil consultaran al gobierno sobre cómo el Imperio Otomano debía afrontar sus problemas actuales. El 26 de mayo de 1919, 131 representantes de la sociedad civil otomana se reunieron en la capital en una especie de parlamento simulado. El debate se centró en la celebración de nuevas elecciones para la Cámara de Diputados o en la posibilidad de convertirse en un mandato británico o estadounidense. En general, la asamblea no logró sus objetivos y el gobierno otomano no desarrolló una estrategia para afrontar las crisis que asolaban el imperio. [ 102 ]

Los burócratas, militares y burgueses otomanos confiaban en que los Aliados traerían la paz y creían que los términos ofrecidos en Mudros eran considerablemente más indulgentes de lo que realmente eran. [ 103 ] La resistencia fue fuerte en la capital, siendo la del 23 de mayo de 1919 la mayor de las manifestaciones en la plaza Sultanahmet organizadas por los Hogares Turcos contra la ocupación griega de Esmirna, el mayor acto de desobediencia civil en la historia turca hasta ese momento. [ 104 ] El gobierno otomano condenó el desembarco, pero poco pudo hacer al respecto.

Organizar la resistencia

Mustafa Kemal Pasha y sus compañeros desembarcaron en Samsun el 19 de mayo [ 87 ] y establecieron su primer cuartel en el Hotel Palacio Mıntıka. Había tropas británicas en Samsun [ 105 ] , y él inicialmente mantuvo un contacto cordial [ 106 ] . Le había asegurado a Damat Ferid la lealtad del ejército hacia el nuevo gobierno de Constantinopla [ 107 ] . Sin embargo, a espaldas del gobierno, Kemal informó a la población de Samsun sobre los desembarcos griegos e italianos, organizó reuniones multitudinarias discretas, estableció conexiones rápidas por telégrafo con las unidades del ejército en Anatolia y comenzó a forjar vínculos con diversos grupos nacionalistas. Envió telegramas de protesta a las embajadas extranjeras y al Ministerio de Guerra sobre los refuerzos británicos en la zona y sobre la ayuda británica a las bandas de bandidos griegos. Tras una semana en Samsun, Kemal y su personal se trasladaron a Havza . Fue allí donde mostró por primera vez la bandera de la resistencia [ 108 ] .

Kuva-yi Milliye

Mustafa Kemal escribió en sus memorias que necesitaba apoyo nacional para justificar la resistencia armada contra la ocupación aliada. Sus credenciales y la importancia de su cargo no bastaron para inspirar a todos. Mientras oficialmente se ocupaba del desarme del ejército, se reunió con diversos contactos para impulsar su movimiento. Se reunió con Rauf Pasha , Karabekir Pasha, Ali Fuat Pasha y Refet Pasha , y emitió la Circular de Amasya (22 de junio de 1919). Las autoridades provinciales otomanas fueron notificadas por telégrafo de que la unidad e independencia de la nación estaban en riesgo y que el gobierno de Constantinopla estaba comprometido. Para remediarlo, se celebraría un congreso en Erzurum entre delegados de los Seis Vilayatos para decidir una respuesta, y otro congreso en Sivas, al que cada Vilayato enviaría delegados. [ 109 ] La simpatía y la falta de coordinación de la capital le dieron a Mustafa Kemal libertad de movimiento y uso del telégrafo, a pesar de su implícito tono antigubernamental. [ 110 ]

El 23 de junio, el Alto Comisionado Almirante Calthorpe, al darse cuenta de la importancia de las discretas actividades de Mustafa Kemal en Anatolia, envió un informe sobre el Pachá al Ministerio de Asuntos Exteriores . Sus comentarios fueron minimizados por George Kidson del Departamento Oriental. El Capitán Hurst de la fuerza de ocupación británica en Samsun advirtió al Almirante Calthorpe una vez más, pero las unidades de Hurst fueron reemplazadas por la Brigada de Gurkhas . [ 111 ] Cuando los británicos desembarcaron en Alejandreta , el Almirante Calthorpe renunció basándose en que esto iba en contra del armisticio que había firmado y fue asignado a otro puesto el 5 de agosto de 1919. [ 112 ] El movimiento de unidades británicas alarmó a la población de la región y los convenció de que Mustafa Kemal tenía razón.

Consolidación a través de congresos

Mustafa Kemal y sus colegas en Erzurum , 5 de julio de 1919

A principios de julio, Mustafa Kemal Pasha recibió telegramas del sultán y Calthorpe, pidiéndole a él y a Refet que cesaran sus actividades en Anatolia y regresaran a la capital. Kemal se encontraba en Erzincan y no quería regresar a Constantinopla, preocupado de que las autoridades extranjeras pudieran tener planes para él más allá de los del sultán. Antes de renunciar a su cargo, envió una circular a todas las organizaciones nacionalistas y comandantes militares para que no se disolvieran ni se rindieran, a menos que, en el caso de estos últimos, pudieran ser reemplazados por comandantes nacionalistas cooperativos. [ 113 ] Ahora, convertido en un simple civil despojado de su mando, Mustafa Kemal estaba a merced del nuevo inspector del Tercer Ejército (renombrado del Noveno Ejército), Karabekir Pasha; de hecho, el Ministerio de Guerra le ordenó arrestar a Kemal, orden que Karabekir rechazó. [ 113 ] El Congreso de Erzurum fue una reunión de delegados y gobernadores de los seis vilayatos orientales. [ 114 ] Redactaron el Pacto Nacional ( Misak-ı Millî) , que contemplaba nuevas fronteras para el Imperio Otomano aplicando los principios de autodeterminación nacional según los Catorce Puntos de Woodrow Wilson y la abolición de las capitulaciones . [ 115 ] El Congreso de Erzurum concluyó con una circular que era, en efecto, una declaración de independencia: Todas las regiones dentro de las fronteras otomanas tras la firma del Armisticio de Mudros eran indivisibles del Estado otomano —las reclamaciones griegas y armenias sobre Tracia y Anatolia eran irrelevantes— y la ayuda de cualquier país que no codiciara territorio otomano era bienvenida. [ 116 ] Si el gobierno de Constantinopla no lograba esto tras la elección de un nuevo parlamento, insistían en que se promulgara un gobierno provisional para defender la soberanía turca. El Comité de Representación se estableció como un órgano ejecutivo provisional con sede en Anatolia, con Mustafa Kemal Pasha como su presidente. [ 115 ]

Fronteras y plebiscitos del Pacto Nacional esbozados en el Congreso de Erzurum.

Tras el congreso, el Comité de Representación se trasladó a Sivas. Tal como se anunció en la Circular de Amasya, en septiembre se celebró allí un nuevo congreso con delegados de todas las provincias de Anatolia y Tracia. El Congreso de Sivas reiteró los puntos del Pacto Nacional acordado en Erzurum y unificó las diversas organizaciones regionales de Asociaciones de Defensa de los Derechos Nacionales en una organización política unificada: la Asociación de Defensa de los Derechos de Anatolia y Rumelia (A-RMHC), presidida por Mustafa Kemal. Para demostrar que su movimiento era, de hecho, un movimiento nuevo y unificador, los delegados tuvieron que jurar romper sus relaciones con el CUP y no volver a reactivar el partido (a pesar de que la mayoría de los presentes en Sivas eran antiguos miembros). [ 117 ] También se decidió allí que el Imperio Otomano no debía ser un mandato de la Sociedad de Naciones bajo la jurisdicción de Estados Unidos, especialmente después de que el Senado estadounidense no ratificara la membresía de Estados Unidos en la Sociedad de Naciones. [ 118 ]

El impulso estaba ahora del lado de los nacionalistas. Un complot de un gobernador otomano leal y un oficial de inteligencia británico para arrestar a Kemal antes del Congreso de Sivas llevó a la ruptura de todos los lazos con el gobierno otomano hasta que se celebraran nuevas elecciones en la cámara baja del parlamento, la Cámara de Diputados . En octubre de 1919, el último gobernador otomano leal a Constantinopla huyó de su provincia. Temiendo el estallido de hostilidades, todas las tropas británicas estacionadas en la costa del Mar Negro y Kütahya fueron evacuadas. Damat Ferid Pasha renunció, y el sultán lo reemplazó con un general con credenciales nacionalistas: Ali Rıza Pasha . [ 119 ] El 16 de octubre de 1919, Ali Rıza y los nacionalistas mantuvieron negociaciones en Amasya. Acordaron en el Protocolo de Amasya que se convocarían elecciones para el Parlamento otomano para establecer la unidad nacional mediante el cumplimiento de las resoluciones tomadas en el Congreso de Sivas, incluido el Pacto Nacional.

En octubre de 1919, el gobierno otomano solo ejercía un control de facto sobre Constantinopla; el resto del Imperio otomano era leal al movimiento de Kemal para resistir la partición de Anatolia y Tracia. En pocos meses, Mustafa Kemal pasó de ser inspector general del Noveno Ejército a comandante militar renegado, destituido por insubordinación, y a liderar un movimiento anti-Entente autóctono que derrocó a un gobierno y lo obligó a resistir. [ 120 ]

Último parlamento otomano

Incendio provocado por el bombardeo británico en Mudanya (6 de julio de 1920).

En diciembre de 1919, se celebraron elecciones para el parlamento otomano , con votación únicamente en Anatolia y Tracia no ocupadas. Fueron boicoteadas por los griegos otomanos, los armenios otomanos y el Partido Libertad y Acuerdo , lo que resultó en la victoria de grupos asociados al Movimiento Nacionalista Turco , incluido el A-RMHC. [ 121 ] [ 122 ] Los vínculos evidentes de los nacionalistas con el CUP hicieron que las elecciones fueran especialmente polarizadas, y la intimidación a los votantes y el relleno de urnas a favor de los kemalistas fueron sucesos habituales en las provincias rurales. [ 122 ] Esta controversia llevó a muchos diputados nacionalistas a organizar el Grupo de Salvación Nacional , separado del movimiento de Kemal, lo que puso en riesgo la división del movimiento nacionalista. [ 123 ]

Mustafa Kemal fue elegido diputado por Erzurum, pero preveía que los Aliados no aceptarían el informe Harbord ni respetarían su inmunidad parlamentaria si viajaba a la capital otomana; por lo tanto, permaneció en Anatolia. Mustafa Kemal y el Comité de Representación se trasladaron de Sivas a Ankara para que pudiera mantenerse en contacto con el mayor número posible de diputados durante sus viajes a Constantinopla para asistir al parlamento.

Aunque Ali Rıza Pasha convocó las elecciones según el Protocolo de Amasya para mantener la unidad entre el " gobierno de Estambul " y el " gobierno de Ankara ", se equivocó al pensar que dichas elecciones le otorgarían alguna legitimidad. El parlamento otomano estaba bajo el control de facto del batallón británico estacionado en Constantinopla, y cualquier decisión del parlamento debía contar con las firmas tanto de Ali Rıza Pasha como del comandante del batallón. Las únicas leyes que se aprobaban eran las aceptables para los británicos o las específicamente ordenadas por ellos. No obstante, el Ministerio de Guerra estableció contacto con las Fuerzas Nacionales que luchaban contra los griegos, enviando suministros, armas y ayuda a la milicia. [ 124 ]

El 12 de enero de 1920, la última sesión de la Cámara de Diputados se reunió en la capital. Primero se presentó el discurso del sultán, y luego un telegrama de Mustafa Kemal, que manifestaba la afirmación de que el gobierno legítimo de Turquía se encontraba en Ankara en nombre del Comité de Representación. El 28 de enero, los diputados de ambos partidos se reunieron en secreto para respaldar el Pacto Nacional como acuerdo de paz. [ 125 ] Añadieron a los puntos aprobados en Sivas, solicitando la celebración de plebiscitos en Tracia Occidental, Batum, Kars y Ardahan, y en los territorios árabes para decidir si permanecían o no en el Imperio. [ 126 ] También se propuso elegir a Kemal como presidente de la Cámara; sin embargo, esto se pospuso, conscientes de que los británicos prorrogarían la Cámara. De todos modos, la Cámara de Diputados sería disuelta por la fuerza por aprobar el Pacto Nacional. El Pacto Nacional consolidó los intereses nacionalistas, que estaban en conflicto con los planes aliados.

De febrero a abril, los líderes de Gran Bretaña, Francia e Italia se reunieron en Londres para debatir la partición del Imperio Otomano y la crisis en Anatolia. Los británicos empezaron a intuir que el gobierno otomano electo estaba bajo la influencia kemalista y que, de no ser controlada, la Entente podría verse nuevamente en guerra con el Imperio. El gobierno otomano no estaba haciendo todo lo posible para reprimir a los nacionalistas.

Mustafa Kemal orquestó una crisis para presionar al gobierno de Estambul a tomar partido desplegando el Kuva-yi Milliye hacia İzmit . Los británicos, preocupados por la seguridad del estrecho del Bósforo , exigieron a Ali Rıza Pasha que reafirmara el control sobre la zona, a lo que este respondió presentando su dimisión al sultán.

Conflicto jurisdiccional: marzo de 1920 – enero de 1921

Decapitación del gobierno de Estambul

Tropas de ocupación británicas marchando en el barrio de Pera ( Beyoğlu ) de Estambul.

Mientras negociaban la partición del Imperio Otomano , los Aliados se mostraron cada vez más preocupados por el Movimiento Nacional Turco. Con este fin, las autoridades de ocupación aliadas en Estambul comenzaron a planear una incursión para arrestar a políticos y periodistas nacionalistas, además de ocupar instalaciones militares y policiales y edificios gubernamentales. El 16 de marzo de 1920, se llevó a cabo el golpe; varios buques de guerra de la Marina Real Británica estaban anclados en el puente de Galata para apoyar a las fuerzas británicas, incluido el Ejército Indio , mientras realizaban los arrestos y ocupaban varios edificios gubernamentales en la madrugada. [ 127 ]

Una operación del ejército indio, la incursión de Şehzadebaşı , resultó en la muerte de cinco soldados otomanos de la 10.ª División de Infantería cuando las tropas asaltaron sus cuarteles. Entre los arrestados se encontraban altos dirigentes del Movimiento Nacional Turco y antiguos miembros del CUP. Quince políticos turcos arrestados, acusados ​​de crímenes de guerra, fueron internados en Malta y se les conoció como los exiliados de Malta . [ 127 ]

Mustafa Kemal estaba preparado para esta maniobra. Advirtió a todas las organizaciones nacionalistas que habría declaraciones engañosas desde la capital. Les advirtió que la única manera de contrarrestar los movimientos aliados era organizar protestas. Declaró: «Hoy, la nación turca está llamada a defender su capacidad de civilización, su derecho a la vida y a la independencia : todo su futuro». 

El 18 de marzo, la Cámara de Diputados declaró inaceptable el arresto de cinco de sus miembros. [ 128 ] El 11 de abril, el sultán Mehmed VI disolvió el parlamento bajo la presión de los Aliados, [ 129 ] declarando el fin de la monarquía constitucional y el retorno al absolutismo. Se prohibió a los estudiantes universitarios unirse a asociaciones políticas dentro y fuera del aula. [ 128 ] Con la Cámara de Diputados, electa de menor rango, clausurada, la Constitución quedó sin efecto y la capital fue ocupada; el sultán Vahdettin, su gabinete y el Senado designado fueron todo lo que quedó del gobierno otomano, y eran básicamente un régimen títere de las potencias aliadas. El gran visir Salih Hulusi Pasha declaró legítima la lucha de Mustafa Kemal y renunció después de menos de un mes en el cargo. En su lugar, Damat Ferid Pasha regresó al cargo de primer ministro. La decapitación de la Sublime Puerta por la Entente permitió a Mustafa Kemal consolidar su posición como único líder de la resistencia turca contra los Aliados, y con ese fin lo convirtió en el legítimo representante del pueblo turco. [ 127 ]

Promulgación de la Gran Asamblea Nacional

Apertura de la Gran Asamblea Nacional

Las fuertes medidas adoptadas contra los nacionalistas por los Aliados en marzo de 1920 iniciaron una nueva fase del conflicto. Mustafa Kemal envió una nota a los gobernadores y comandantes de las fuerzas armadas, solicitándoles que celebraran elecciones para proporcionar delegados a un nuevo parlamento que representara al pueblo otomano (turco), el cual se reuniría en Ankara. Con la proclamación del contragobierno, Kemal pediría al sultán que aceptara su autoridad. [ 130 ] Mustafa Kemal apeló al mundo islámico , pidiendo ayuda para asegurarse de que todos supieran que seguía luchando en nombre del sultán, quien también era el califa. Declaró que quería liberar al califa de los Aliados. Encontró un aliado en el movimiento Khilafat de la India británica , donde los indios protestaban contra el plan británico de desmembrar Turquía. [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] También se creó un comité para enviar fondos para ayudar al gobierno de Mustafa Kemal en Ankara, que pronto sería proclamado. [ 134 ] Una oleada de partidarios se trasladó a Ankara justo antes de que los aliados pusieran fin a la persecución. Entre ellos se encontraban Halide Edip y Abdülhak Adnan (Adıvar) , Mustafa İsmet Pasha (İnönü) , Mustafa Fevzi Pasha (Çakmak) , [ 135 ] muchos de los aliados de Kemal en el Ministerio de Guerra y Celalettin Arif , presidente de la ahora clausurada Cámara de Diputados. La deserción de Celaleddin Arif de la capital fue de gran importancia, ya que declaró que el Parlamento Otomano había sido disuelto ilegalmente.

Zonas de control en manos del gobierno de Ankara y los Aliados. Estambul se refería con desprecio a cualquiera que apoyara el movimiento nacionalista liderado por Mustafa Kemal como « kemalistas » o « kemalci ». El término « kemalista » se usaba peyorativamente para referirse a los rebeldes celalíes . La prensa extranjera utilizaba indistintamente el término «kemalistas» con la palabra «nacionalistas» para designar al movimiento con sede en Ankara y su fuerza armada.

Unos 100 miembros de la Cámara de Diputados lograron escapar de la redada aliada y se unieron a los 190 diputados electos. En marzo de 1920, los revolucionarios turcos anunciaron el establecimiento de un nuevo parlamento en Ankara, conocido como la Gran Asamblea Nacional de Turquía (GNA), dominado por el A-RMHC. El parlamento incluía turcos, circasianos, kurdos y un judío. Se reunían en un edificio que solía servir como sede provincial de la sección local del CUP. [ 130 ] La inclusión de "Turquía" en su nombre reflejaba una tendencia creciente de nuevas formas en que los ciudadanos otomanos pensaban sobre su país, y fue la primera vez que se usó formalmente como nombre del país. [ 130 ] El 23 de abril, la asamblea, asumiendo plenos poderes gubernamentales, se reunió por primera vez y eligió a Mustafa Kemal como su primer Presidente y Primer Ministro . [ 136 ]

Con la esperanza de debilitar al Movimiento Nacionalista, Mehmed VI emitió una fatua que calificaba a los revolucionarios turcos de infieles y exigía la muerte de sus líderes. [ 137 ] La fatua afirmaba que los verdaderos creyentes no debían unirse al Movimiento Nacionalista, ya que cometían apostasía . El muftí de Ankara, Rifat Börekçi, emitió una fatua simultánea, declarando que el califato estaba bajo el control de la Entente y del gobierno de Ferid Pasha . [ 138 ] En este texto, el objetivo del Movimiento Nacionalista se establecía como la liberación del sultanato y del califato de sus enemigos. En reacción a la deserción de varias figuras prominentes al Movimiento Nacionalista, Ferid Pasha ordenó que Halide Edip, Ali Fuat y Mustafa Kemal fueran condenados a muerte en ausencia por traición. [ 139 ]

Enfrentamientos en İzmit

Un oficial británico inspeccionando tropas y trincheras griegas en Anatolia.

El gobierno de Estambul finalmente encontró un aliado fuera de las murallas de la ciudad en Ahmet Anzavur . A lo largo de finales de 1919 y principios de 1920, el caudillo reclutó a otros bandidos circasianos, denunciando a los nacionalistas de Kemal como «malvados unionistas y masones». [ 140 ]

El 28 de abril, el sultán reunió a 4.000 soldados conocidos como el Ejército del Califato ( Kuva-yi Inzibatiye ) para combatir a los nacionalistas. Luego, con dinero de los Aliados, se desplegó inicialmente en İznik otra fuerza de unos 2.000 hombres, compuesta por habitantes no musulmanes . El gobierno del sultán envió estas fuerzas, bajo el nombre de Ejército del Califato, a los revolucionarios para despertar simpatía contrarrevolucionaria. [ 141 ] Los británicos, escépticos sobre la formidable capacidad de estos insurgentes, decidieron usar fuerzas irregulares para contrarrestar a los revolucionarios. Las fuerzas nacionalistas estaban dispersas por toda Turquía, por lo que se enviaron numerosas unidades más pequeñas para enfrentarlas. En İzmit había dos batallones del ejército británico. Estas unidades debían usarse para derrotar a los partisanos bajo el mando de Ali Fuat y Refet Pasha.

Ejecución de un kemalista por las fuerzas británicas en Izmit (1920)

Anatolia albergaba numerosas fuerzas enfrentadas: tropas británicas, la milicia nacionalista (Kuva-yi Milliye), el ejército del sultán (Kuva-yi Inzibatiye) y las bandas de Anzavur. El 13 de abril de 1920, como consecuencia directa de la fatwa, estalló en Düzce un levantamiento apoyado por Anzavur contra el GNA. En cuestión de días, la rebelión se extendió a Bolu y Gerede . El movimiento se apoderó del noroeste de Anatolia durante aproximadamente un mes. El 14 de junio, la milicia nacionalista libró una encarnizada batalla cerca de İzmit contra la Kuva-yi İnzibatiye, las bandas de Anzavur y unidades británicas. Bajo un intenso ataque, algunos miembros de la Kuva-yi İnzibatiye desertaron y se unieron a la milicia nacionalista. Anzavur no tuvo tanta suerte, ya que los nacionalistas encomendaron a Ethem el Circasiano la tarea de sofocar su revuelta. Esto reveló que el sultán no contaba con el apoyo incondicional de sus hombres y aliados. Mientras tanto, el resto de estas fuerzas se replegaron tras las líneas británicas, que mantuvieron su posición. Por el momento, Estambul estaba fuera del alcance de Ankara.

El enfrentamiento en las afueras de İzmit tuvo graves consecuencias. Las tropas británicas atacaron a los nacionalistas y la Real Fuerza Aérea bombardeó sus posiciones. Esto obligó a las fuerzas nacionalistas a replegarse temporalmente a lugares más seguros. El comandante británico en Turquía, el general George Milne , solicitó refuerzos. Esto dio lugar a un estudio para determinar qué se necesitaría para derrotar a los nacionalistas turcos. El informe, firmado por el mariscal de campo francés Ferdinand Foch , concluyó que se necesitaban 27 divisiones, pero el ejército británico no disponía de 27 divisiones. Además, un despliegue de tal magnitud podría tener consecuencias políticas desastrosas en el Reino Unido. La Primera Guerra Mundial acababa de terminar y la opinión pública británica no apoyaría otra expedición larga y costosa.

Los británicos aceptaron que un movimiento nacionalista no podía ser derrotado sin el despliegue de fuerzas bien entrenadas. El 25 de junio, la Kuva-yi Inzibatiye fue disuelta bajo supervisión británica. Los británicos comprendieron que la mejor opción para vencer a estos nacionalistas turcos era utilizar una fuerza con experiencia en combate y lo suficientemente feroz como para luchar contra los turcos en su propio territorio. No tuvieron que buscar más allá del vecino de Turquía, Grecia, que ya ocupaba parte de su territorio.

Tratado de Sèvres

Fronteras (esferas de influencia no mostradas) del Imperio Otomano según el Tratado de Sèvres (1920), no ratificado, que fue anulado y reemplazado por el Tratado de Lausana en 1923.

Eleftherios Venizelos, pesimista ante el rápido deterioro de la situación en Anatolia, solicitó a los Aliados que se redactara un tratado de paz con la esperanza de que cesaran los combates.

El posterior Tratado de Sèvres, firmado en agosto de 1920, confirmó que las provincias árabes del imperio se reorganizarían en nuevas naciones, otorgadas a Gran Bretaña y Francia mediante mandatos de la Sociedad de Naciones . El resto del imperio se dividiría entre Grecia, Italia, Francia (a través del mandato sirio) , Gran Bretaña (a través del mandato iraquí) , Armenia (posiblemente bajo un mandato estadounidense) y Georgia . Esmirna celebraría un plebiscito para decidir si permanecer con Grecia o Turquía, y la región del Kurdistán celebraría otro sobre su independencia. Las esferas de influencia británica, francesa e italiana se extenderían también a Anatolia, más allá de las concesiones territoriales. La antigua capital, Constantinopla, así como los Dardanelos, quedarían bajo el control internacional de la Sociedad de Naciones.

Sin embargo, el tratado nunca llegó a entrar en vigor. Era extremadamente impopular, y se produjeron protestas contra el documento final incluso antes de su publicación en la plaza Sultanahmet. Aunque Mehmed VI y Ferid Pasha detestaban el tratado, no querían que Estambul se uniera a Ankara en la lucha nacionalista. [ 142 ] El gobierno otomano y Grecia nunca lo ratificaron. Si bien Ferid Pasha firmó el tratado, el Senado otomano, la cámara alta con miembros designados por el sultán, se negó a ratificarlo. Grecia no estaba de acuerdo con las fronteras trazadas. Los demás aliados comenzaron a mostrarse disgregados en su apoyo al acuerdo de inmediato. Italia comenzó a apoyar abiertamente a los nacionalistas con armas a finales de 1920, y Francia firmó otro tratado de paz por separado con Ankara solo unos meses después.

El Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Kemal respondió al Tratado de Sèvres promulgando una nueva constitución en enero de 1921. Esta constitución consagró el principio de soberanía popular; la autoridad no emanaba del sultán, un cargo no electo, sino del pueblo turco, que elegía gobiernos que representaban sus intereses. Este documento se convirtió en la base legal para la guerra de independencia del GNA, ya que la firma del Tratado de Sèvres por parte del sultán habría sido inconstitucional al no ser su cargo electo. Si bien la constitución no especificaba el futuro papel del sultán, el documento otorgó a Kemal aún más legitimidad ante los turcos para justificar la resistencia contra Estambul.

Lucha

Frente Sur

Situación militar de Siria y Cilicia, enero de 1920
Milicias turcas en Cilicia

A diferencia de los frentes oriental y occidental, en el frente sur luchaban contra Francia principalmente tropas no organizadas de Kuva-yi Milliye. Contaban con la ayuda de los sirios, que libraban su propia guerra contra los franceses.

Las tropas británicas que ocuparon la costa de Siria al final de la Primera Guerra Mundial fueron reemplazadas por tropas francesas en 1919 , y el interior de Siria pasó al autoproclamado Reino Árabe de Siria de Faisal bin Al-Hussein . Francia quería tomar el control de toda Siria y Cilicia . También existía el deseo de facilitar el regreso de los refugiados armenios de la región a sus hogares, y la fuerza de ocupación estaba compuesta por la Legión Armenia Francesa, así como por varios grupos de milicias armenias. 150.000 armenios fueron repatriados a sus hogares a los pocos meses de la ocupación francesa. El 21 de enero de 1920, se produjo un levantamiento y asedio nacionalista turco contra la guarnición francesa en Marash . La posición francesa era insostenible y se retiraron a Islahiye , lo que resultó en una masacre de muchos armenios a manos de la milicia turca. [ 143 ] A continuación, se produjo un asedio agotador en Antep , caracterizado por una intensa violencia sectaria entre turcos y armenios. [ 144 ] Después de un levantamiento fallido de los nacionalistas en Adana, en 1921, los franceses y los turcos firmaron un armisticio y finalmente se negoció un tratado que demarcaba la frontera entre el gobierno de Ankara y la Siria controlada por Francia. Al final, hubo un éxodo masivo de armenios de Cilicia a la Siria controlada por Francia. Los armenios que habían sobrevivido a la deportación se encontraron nuevamente como refugiados y las familias que evitaron lo peor de los seis años de violencia fueron expulsadas de sus hogares, poniendo fin a miles de años de presencia cristiana en el sur de Anatolia. [ 145 ] Siendo Francia la primera potencia aliada en reconocer y negociar con el gobierno de Ankara solo meses después de firmar el Tratado de Sèvres, fue la primera en romper con el enfoque coordinado de los Aliados sobre la cuestión oriental . En 1923 se proclamaría el Mandato para Siria y el Líbano bajo autoridad francesa en el antiguo territorio otomano.

Algunos esfuerzos de coordinación entre los nacionalistas turcos y los rebeldes sirios persistieron entre 1920 y 1921, con los nacionalistas apoyando al reino de Faisal a través de Ibrahim Hanunu y grupos alauitas que también luchaban contra los franceses. [ 3 ] Mientras los franceses conquistaban Siria, Cilicia tuvo que ser abandonada.

Frente Al-Jazira

Fotografía en la que aparecen Ali İhsan Sâbis , Alexander Cobbe , el general Robert Cassels , Gerard Leachman (quien murió en la revuelta iraquí de 1920 ) y otros militares frente al Cuartel General Militar de Mosul, 2 de noviembre de 1918.

Kuva-yi Milliye también se enfrentó a las fuerzas británicas en el " Frente Al-Jazira ", principalmente en Mosul . Ali İhsan Pasha (Sabis) y sus fuerzas que defendían Mosul se rendirían a los británicos en octubre de 1918, pero los británicos ignoraron el armisticio y tomaron la ciudad, tras lo cual el pasha también ignoró el armisticio y distribuyó armas a los locales. [ 146 ] Incluso antes de que el movimiento de Mustafa Kemal estuviera completamente organizado, comandantes rebeldes encontraron aliados en tribus kurdas. Los kurdos detestaban los impuestos y la centralización que exigían los británicos, incluido el jeque Mahmud de la familia Barzani . Habiendo apoyado previamente la invasión británica de Mesopotamia para convertirse en gobernador del Kurdistán del Sur, Mahmud se rebeló pero fue apresado en 1919. Sin legitimidad para gobernar la región, fue liberado de su cautiverio a Sulaymaniyah , donde nuevamente declaró un levantamiento contra los británicos como Rey del Kurdistán . Aunque existía una alianza con los turcos, recibió escaso apoyo material de Ankara, y en 1923 surgió el deseo de cesar las hostilidades entre turcos y británicos a costa de Barzanji. Mahmud fue derrocado en 1924, y tras un plebiscito en 1926 , Mosul fue asignada al Irak bajo control británico . [ 147 ]

Frente Oriental

Cartel de recaudación de fondos del Comité Americano para el Socorro en el Cercano Oriente.

Desde 1917, el Cáucaso se encontraba en un estado caótico. La frontera entre la recién independizada Armenia y el Imperio Otomano se definió en el Tratado de Brest-Litovsk (3 de marzo de 1918) tras la Revolución Bolchevique , y posteriormente por el Tratado de Batum (4 de junio de 1918). Al este, Armenia estaba en guerra con la República Democrática de Azerbaiyán tras la disolución de la República Federativa Democrática Transcaucásica , y recibía apoyo del Ejército Blanco Ruso de Anton Denikin . Era evidente que, tras el Armisticio de Mudros (30 de octubre de 1918), la frontera oriental no se mantendría tal como se había trazado, lo que obligó a la evacuación del ejército otomano a sus fronteras de 1914. Inmediatamente después de la firma del Armisticio de Mudros, se proclamaron repúblicas provisionales pro-otomanas en Kars y Aras , que posteriormente fueron invadidas por Armenia. Se convenció a los soldados otomanos de no desmovilizarse para evitar que la zona se convirtiera en una «segunda Macedonia ». [ 148 ] Ambos lados de las nuevas fronteras sufrían una gran cantidad de refugiados y hambruna, agravadas por la renovada y más simétrica violencia sectaria (véase Masacres de azerbaiyanos en Armenia (1917-1921) y Levantamientos musulmanes en Kars y Sharur-Najicheván ). Se estaban llevando a cabo conversaciones con la diáspora armenia y las potencias aliadas para rediseñar la frontera. Woodrow Wilson accedió a transferir territorios a Armenia basándose en los principios de autodeterminación nacional . Los resultados de estas conversaciones se reflejarían en el Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920).

Kâzım Karabekir Pasha , comandante del XV cuerpo , se encontró con refugiados musulmanes que huían del ejército armenio, pero no tenía autoridad para cruzar la frontera. Los dos informes de Karabekir (30 de mayo y 4 de junio de 1920) describieron la situación en la región. Recomendó redibujar las fronteras orientales, especialmente en torno a Erzurum. El gobierno ruso se mostró receptivo a esta propuesta y exigió que Van y Bitlis fueran transferidas a Armenia. Esto era inaceptable para los revolucionarios turcos. Sin embargo, el apoyo soviético era absolutamente vital para el movimiento nacionalista turco, ya que Turquía estaba subdesarrollada y carecía de una industria armamentística propia. Bakir Sami (Kunduh) fue designado para negociar con los bolcheviques.

El 24 de septiembre de 1920, el XV Cuerpo de Karabekir y la milicia kurda invadieron Armenia , avanzando hacia Kars y Alexandropol . Ante la inminencia del avance sobre Ereván, el 28 de noviembre de 1920, el XI Ejército Rojo, al mando de Anatoliy Gekker, cruzó a Armenia desde Azerbaiyán soviético , y el gobierno armenio se rindió a las fuerzas bolcheviques.

El Tratado de Alexandropol (2-3 de diciembre de 1920) fue el primer tratado (aunque ilegítimo) firmado por los revolucionarios turcos. El artículo 10 del Tratado de Alexandropol establecía que Armenia renunciaba al Tratado de Sèvres y a la partición de Anatolia que le había sido asignada. El acuerdo se firmó con representantes del antiguo gobierno de Armenia, que para entonces no tenía poder de jure ni de facto en Armenia, ya que el dominio soviético ya se había establecido en el país. El 16 de marzo de 1921, los bolcheviques y Turquía firmaron un acuerdo más amplio, el Tratado de Kars , en el que participaron representantes de la Armenia soviética , el Azerbaiyán soviético y la Georgia soviética .

Revueltas

Frente Occidental

Fotografía de tropas del ejército helénico avanzando sobre posiciones nacionalistas durante la ofensiva de verano griega de 1920.

La guerra greco-turca —conocida como el "Frente Occidental" por los turcos y la "Campaña de Asia Menor" por los griegos— comenzó cuando las fuerzas griegas desembarcaron en Esmirna (actualmente Izmir) el 15 de mayo de 1919. Se estableció un perímetro alrededor de la ciudad conocido como la Línea Milne, en el que se inició una guerra de guerrillas de baja intensidad.

El conflicto se intensificó cuando Grecia y Gran Bretaña lanzaron una ofensiva conjunta durante el verano de 1920, que Estambul condenó, y que les permitió tomar el control de la costa de Mármara y brindar profundidad estratégica a la zona de ocupación de Esmirna. Las ciudades de Esmit, Manisa , Balıkesir , Aydın y Bursa fueron tomadas con escasa resistencia turca.

En otoño se lanzó una segunda ofensiva griega con el objetivo de presionar a Estambul y Ankara para que firmaran el Tratado de Sèvres. Este proceso de paz se interrumpió temporalmente con la caída de Venizelos, cuando el rey Alejandro, partidario de la Entente , murió de sepsis tras ser mordido por un mono. Para gran disgusto de los Aliados, fue reemplazado por su padre, el rey Constantino , contrario a la Entente . Tras el cambio de poder, Grecia dejó de recibir gran parte del apoyo aliado. El Ejército de Asia Menor fue purgado de oficiales venizelistas, y sus reemplazos resultaron menos competentes.

Mustafa Kemal Pasha y sus compañeros de armas al final de la Primera Batalla de İnönü.

Cuando se reanudó la ofensiva, los turcos obtuvieron su primera victoria cuando los griegos encontraron una fuerte resistencia en las batallas de la Primera y Segunda İnönü , debido a la organización de una milicia irregular por parte de İsmet Pasha en un ejército regular. Las dos victorias llevaron a propuestas aliadas para enmendar el Tratado de Sèvres, en el que estaban representadas tanto Ankara como Estambul, pero Grecia se negó. Con la conclusión de los frentes sur y este, Ankara pudo concentrar más fuerzas en el oeste contra los griegos. También comenzaron a recibir apoyo de la Unión Soviética , así como de Italia [ 149 ] y Francia, que buscaban frenar la influencia británica en el Cercano Oriente.

Según documentos soviéticos, el apoyo financiero y material de guerra soviético entre 1920 y 1922 ascendió a: 39 000 fusiles, 327 ametralladoras, 54 cañones, 63  millones de balas de fusil, 147 000 proyectiles, 2 patrulleras, 200,6  kg de lingotes de oro y 10,7 [ 150 ] millones de liras turcas (que representaron una vigésima parte del presupuesto turco durante la guerra). [ 150 ] Además, los soviéticos dieron a los nacionalistas turcos 100 000 rublos de oro para ayudar a construir un orfanato y 20 000 liras para obtener equipos de imprenta y de cine. [ 151 ]

En junio y julio de 1921 se libraron intensos combates en la batalla de Kütahya-Eskişehir . Si bien Grecia obtuvo la victoria, el ejército turco se retiró en buen orden al río Sakarya , su última línea de defensa. Tras la derrota, Mustafa Kemal Pasha reemplazó a İsmet Pasha como comandante en jefe y también en sus funciones políticas. El mando militar griego decidió marchar sobre Ankara, la capital nacionalista, para obligar a Mustafa Kemal a negociar. Durante 21 días, turcos y griegos libraron una encarnizada batalla a orillas del río Sakarya , que culminó con la retirada griega. Le siguió casi un año de estancamiento, con escasos combates, durante el cual la moral y la disciplina griegas flaquearon, mientras que la fuerza turca aumentó. Las fuerzas francesas e italianas evacuaron Anatolia. Los Aliados ofrecieron un armisticio a los turcos, que Mustafa Kemal rechazó.

Negociaciones de paz y la Gran Ofensiva (1921-1922)

Una caricatura política: el rey griego Constantino huye de la bomba que dice "KEMAL".

Para salvar el Tratado de Sèvres, la Triple Entente obligó a los revolucionarios turcos a aceptar los términos mediante una serie de conferencias en Londres. La conferencia de Londres brindó a la Triple Entente la oportunidad de revertir algunas de sus políticas. En octubre, las partes participantes recibieron un informe del almirante Mark Lambert Bristol . Este organizó una comisión para analizar la situación e investigar el derramamiento de sangre durante la ocupación de Esmirna y las actividades posteriores en la región. La comisión informó que, si no se producía la anexión, Grecia no debería ser la única fuerza de ocupación en la zona. El almirante Bristol no estaba seguro de cómo explicar esta anexión al presidente estadounidense Woodrow Wilson, ya que insistía en el "respeto a las nacionalidades" en los Catorce Puntos. Creía que los sentimientos de los turcos "jamás aceptarían esta anexión". [ 152 ]

Ni la Conferencia de Londres ni el informe del almirante Mark Lambert Bristol modificaron la postura del primer ministro británico David Lloyd George . El 12 de febrero de 1921, aprobó la anexión de la costa del Egeo, a la que siguió la ofensiva griega. David Lloyd George actuó guiado por sus convicciones, surgidas durante la batalla de Galípoli , en contraposición a las del general Milne , su oficial al mando en el terreno.

Las tropas turcas entran en Constantinopla el 6 de octubre de 1923.

Las primeras negociaciones entre las partes fracasaron durante la Conferencia de Londres. El escenario para la paz quedó preparado tras la decisión de la Triple Entente de llegar a un acuerdo con los revolucionarios turcos. Antes de las conversaciones con la Entente, los nacionalistas regularizaron parcialmente sus fronteras orientales con la República Democrática de Armenia, firmando el Tratado de Alexandropol , pero los cambios en el Cáucaso —especialmente el establecimiento de la RSS de Armenia— requirieron una ronda más de negociaciones. El resultado fue el Tratado de Kars , sucesor del anterior Tratado de Moscú de marzo de 1921. Fue firmado en Kars con la RSFS de Rusia el 13 de octubre de 1921 [ 153 ] y ratificado en Ereván el 11 de septiembre de 1922. [ 154 ]

Con las fronteras aseguradas mediante tratados y acuerdos al este y al sur, Mustafa Kemal se encontraba ahora en una posición de mando. El 26 de agosto de 1922, en la batalla de Dumlupınar , los turcos derrotaron las posiciones griegas y lanzaron la Gran Ofensiva . Los nacionalistas exigieron que el ejército griego evacuara Tracia Oriental, Imbros y Tenedos, así como Asia Menor. Mustafa Kemal envió un telegrama a sus comandantes: «¡Ejércitos! ¡Vuestro primer objetivo es el Mediterráneo, adelante!». Los turcos recapturaron todas las conquistas griegas en el lapso de tres semanas, lo que resultó en la reconquista de Esmirna por las fuerzas turcas, tras lo cual se produjo el gran incendio de Esmirna . La retirada griega de Anatolia vio a su ejército emplear tácticas de tierra arrasada y la despoblación de aldeas musulmanas.

Los británicos estaban dispuestos a defender la zona neutral de Constantinopla y los estrechos, y los franceses pidieron a Kemal que la respetara, [ 155 ] a lo que él accedió el 28 de septiembre. [ 156 ] Sin embargo, Francia, Italia, Yugoslavia y los dominios británicos se opusieron a una nueva guerra. [ 157 ] Francia, Italia y Gran Bretaña instaron a Mustafa Kemal a entablar negociaciones de alto el fuego. A cambio, el 29 de septiembre Kemal solicitó que las negociaciones se iniciaran en Mudanya . Esto se acordó el 11 de octubre, dos horas antes de que los británicos tuvieran previsto enfrentarse a las fuerzas nacionalistas en Çanak , y se firmó al día siguiente. Los griegos inicialmente se negaron a aceptar, pero lo hicieron el 13 de octubre. [ 158 ] Entre los factores que persuadieron a Turquía a firmar se encuentra la llegada de refuerzos británicos. [ 159 ] Con el gobierno y la opinión pública británicos firmemente en contra de la guerra, la crisis de Çanak provocó el colapso del gobierno de coalición de David Lloyd George.

Armisticio de Mudanya

La ciudad balneario de Mudanya , a orillas del mar de Mármara , acogió la conferencia para acordar el armisticio el 3 de octubre de 1922. İsmet Pasha, comandante de los ejércitos occidentales, presidía la delegación aliada. La situación era distinta a la de Mudros, ya que británicos y griegos estaban a la defensiva. Grecia estaba representada por los Aliados.

Los británicos aún esperaban que el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) hiciera concesiones. Desde el primer discurso, se sorprendieron cuando Ankara exigió el cumplimiento del Pacto Nacional. Durante la conferencia, las tropas británicas en Constantinopla se preparaban para un ataque kemalista. No hubo combates en Tracia, ya que las unidades griegas se retiraron antes de que los turcos cruzaran el estrecho desde Asia Menor. La única concesión que İsmet hizo a los británicos fue el acuerdo de que sus tropas no avanzarían más hacia los Dardanelos, lo que les proporcionó un refugio seguro mientras durara la conferencia. La conferencia se prolongó mucho más de lo previsto. Al final, fueron los británicos quienes cedieron ante las presiones de Ankara.

Kemal Pasha inspecciona a las tropas turcas (18 de junio de 1922)

El Armisticio de Mudanya se firmó el 11 de octubre. Según sus términos, el ejército griego se desplazaría al oeste del Maritsa , dejando libre el este de Tracia para los Aliados. El famoso escritor estadounidense Ernest Hemingway se encontraba en Tracia en ese momento y documentó la evacuación de la población griega del este de la región. Escribió varios relatos sobre Tracia y Esmirna, que aparecen en su libro En nuestro tiempo . El acuerdo entró en vigor el 15 de octubre. Las fuerzas aliadas permanecerían en el este de Tracia durante un mes para garantizar el orden público. A cambio, Ankara reconocería la ocupación británica continua de Constantinopla y la zona de los estrechos hasta la firma del tratado final.

Refet Bele recibió la misión de arrebatar el control de Tracia oriental a los Aliados. Fue el primer representante en llegar a la antigua capital. Los británicos impidieron el paso a los cien gendarmes que lo acompañaban. La resistencia se prolongó hasta el día siguiente.

Resultado

Abolición del sultanato

Kemal había decidido hacía tiempo abolir el sultanato cuando llegara el momento oportuno. Tras enfrentarse a la oposición de algunos miembros de la asamblea, y haciendo uso de su influencia como héroe de guerra, logró preparar un proyecto de ley para la abolición del sultanato, que fue presentado a la Asamblea Nacional para su votación. En dicho artículo, se afirmaba que la forma de gobierno en Constantinopla, basada en la soberanía de un individuo, ya había dejado de existir cuando las fuerzas británicas ocuparon la ciudad tras la Primera Guerra Mundial. [ 160 ] Además, se argumentaba que, si bien el califato había pertenecido al Imperio Otomano, tras su disolución dependía del Estado turco, y la Asamblea Nacional Turca tendría derecho a elegir a un miembro de la familia otomana para el cargo de califa. El 1 de noviembre, la Gran Asamblea Nacional Turca votó a favor de abolir el sultanato . Mehmed VI huyó de Turquía el 17 de noviembre de 1922 a bordo del HMS Malaya ; así terminó la monarquía de más de 600 años . [ 161 ] Ahmed Tevfik Pasha también renunció como Gran Visir (Primer Ministro) un par de días después, sin que se nombrara un sustituto.

Tratado de Lausana

El Tratado de Lausana, firmado en 1923, que garantizaba la independencia de Turquía, sustituyó al Tratado de Sèvres.

La Conferencia de Lausana comenzó el 21 de noviembre de 1922 en Lausana , Suiza, y se prolongó hasta 1923. Su objetivo era negociar un tratado que sustituyera al Tratado de Sèvres , que, bajo el nuevo gobierno de la Gran Asamblea Nacional, ya no era reconocido por Turquía . İsmet Pasha fue el principal negociador turco. İsmet mantuvo la postura fundamental del gobierno de Ankara de que debía ser tratado como un estado independiente y soberano, en igualdad de condiciones con todos los demás estados participantes en la conferencia. De acuerdo con las directrices de Mustafa Kemal, al debatir asuntos relacionados con el control de las finanzas y la justicia turcas, las capitulaciones , los estrechos turcos y otros temas similares, rechazó cualquier propuesta que comprometiera la soberanía turca. [ 162 ] Finalmente, tras largos debates, el 24 de julio de 1923 se firmó el Tratado de Lausana . Diez semanas después de la firma, las fuerzas aliadas abandonaron Estambul. [ 163 ]

La conferencia se inauguró con representantes del Reino Unido, Francia, Italia y Turquía. Se escucharon discursos de Benito Mussolini de Italia y Raymond Poincaré de Francia. Al concluir, Turquía aceptó las cláusulas políticas y la "libertad de los estrechos ", que era la principal preocupación de Gran Bretaña. El asunto del estatus de Mosul se pospuso , ya que Curzon se negó a ceder en la posición británica de que la zona formaba parte de Irak. La posesión de Mosul por parte del Mandato Británico de Irak fue confirmada por un acuerdo entre Turquía y Gran Bretaña, mediado por la Sociedad de Naciones, en 1926. Sin embargo, la delegación francesa no logró ninguno de sus objetivos y el 30 de enero de 1923 emitió una declaración en la que afirmaba que no consideraba el borrador del tratado más que una "base de discusión". Por consiguiente, los turcos se negaron a firmar el tratado. El 4 de febrero de 1923, Curzon hizo un último llamamiento a İsmet Pasha para que firmara, y ante su negativa, el Ministro de Asuntos Exteriores rompió las negociaciones y partió esa misma noche en el Orient Express .

El Tratado de Lausana , firmado finalmente en julio de 1923, condujo al reconocimiento internacional de la Gran Asamblea Nacional como gobierno legítimo de Turquía y a la soberanía de la República de Turquía como estado sucesor del extinto Imperio Otomano . [ 164 ] La mayoría de los objetivos condicionados a la soberanía fueron concedidos a Turquía. Además de unas fronteras terrestres más favorables para Turquía en comparación con el Tratado de Sèvres (como se puede ver en la imagen de la derecha), se abolieron las capitulaciones, la cuestión de Mosul se decidiría mediante un plebiscito de la Sociedad de Naciones en 1926, mientras que la frontera con Grecia y Bulgaria se desmilitarizaría. Los estrechos turcos quedarían bajo la jurisdicción de una comisión internacional, lo que otorgó a Turquía una mayor influencia (este acuerdo sería reemplazado por la Convención de Montreux en 1936). El río Maritsa (Meriç) volvería a ser la frontera occidental de Turquía, como lo era antes de 1914.

Establecimiento de la República

Turquía fue proclamada República el 29 de octubre de 1923 , y Mustafa Kemal Pasha fue elegido su primer presidente. Al formar su gobierno, nombró a Mustafa Fevzi (Çakmak) , Köprülü Kâzım (Özalp) e İsmet (İnönü) para ocupar puestos importantes. Ellos lo ayudaron a establecer sus posteriores reformas políticas y sociales en Turquía, transformando el país en un Estado-nación moderno y laico.

Historiografía

La perspectiva turca ortodoxa sobre la guerra se basa principalmente en los discursos (véase Nutuk ) y narraciones de Mustafa Kemal Atatürk, un oficial de alto rango en la Primera Guerra Mundial y líder del Movimiento Nacionalista. Kemal fue caracterizado como el fundador y único líder del Movimiento Nacionalista. Los hechos potencialmente negativos fueron omitidos en la historiografía ortodoxa. Esta interpretación tuvo una enorme influencia en la percepción de la historia turca, incluso por parte de investigadores extranjeros. La historiografía más reciente ha llegado a comprender la versión kemalista como un marco nacionalista de los eventos y movimientos que condujeron a la fundación de la república. Esto se logró marginando a los elementos indeseables que tenían vínculos con el detestado y genocida Comité de Unión y Progreso (CUP), y elevando así a Kemal y sus políticas. [ 52 ] : 805–806

Cartel propagandístico del Movimiento Nacional Turco

En la versión turca tradicional de los hechos, el Movimiento Nacionalista rompió con su pasado defectuoso y se fortaleció gracias al apoyo popular liderado por Kemal, lo que le valió el sobrenombre de Atatürk , que significa "Padre de los Turcos". Según historiadores como Donald Bloxham , E.J. Zürcher y Taner Akçam , esto no fue así en realidad, y el movimiento nacionalista surgió con el respaldo de líderes del CUP, muchos de los cuales eran criminales de guerra, personas que se enriquecieron con acciones confiscadas y que no fueron juzgadas por sus crímenes debido al creciente apoyo al Movimiento Nacionalista. Figuras kemalistas, incluyendo a muchos antiguos miembros del CUP, terminaron escribiendo la mayor parte de la historia de la guerra. La comprensión moderna en Turquía está fuertemente influenciada por esta historia nacionalista y con motivaciones políticas. [ 52 ] : 806

La afirmación de que el Movimiento Nacionalista surgió como una continuación del CUP se basa en el hecho de que líderes nacionalistas como Kâzım Karabekir y Fethi Okyar habían sido antiguos miembros del comité. Sin embargo, su conducta durante y después de la guerra muestra que varios movimientos competían entre sí. Kazım Karabekir hizo deportar a Halil Kut (tío de Enver Pasha) de Anatolia durante la guerra. Sospechando que podría reorganizar el CUP a través de las directivas de Enver Pasha , [ 165 ] Mustafa Kemal nombró a Ali Fuat Cebesoy como representante en Moscú después de enterarse de que Enver Pasha estaba cabildeando en la RSFSR mientras hacía promesas de devolver Anatolia durante el Congreso de Bakú . [ 166 ] En julio de 1921 Enver Pasha organizó un congreso en Batumi para antiguos miembros del CUP que ahora eran diputados de la Gran Asamblea Nacional . Tenían la intención de tomar el poder y esperaban que los kemalistas perdieran la Batalla de Sakarya . [ 167 ] Debido al liderazgo de Enver del movimiento Basmachi y la visita de Djemal a Afganistán , Fahri Pasha fue nombrado embajador en Afganistán para minimizar sus esfuerzos; Turquía y Afganistán firmaron un tratado de amistad. [ 168 ] Después de la guerra, los antiguos miembros de alto rango del CUP estuvieron semi-activos en la política hasta que fueron purgados tras un presunto intento de asesinato contra la vida de Mustafa Kemal. El exministro de Finanzas Mehmed Cavid y el político Ziya Hurşit fueron declarados culpables y ejecutados, y antiguos miembros como Kâzım Karabekir fueron llevados a juicio pero absueltos. [ 169 ]

Según Mesut Uyar, la Guerra de Independencia turca fue también una guerra civil que tuvo lugar en las regiones del sur de Mármara , el oeste y el este del Mar Negro y Anatolia Central . Afirma que su carácter de guerra civil se ha relegado a un segundo plano en los libros oficiales y académicos, donde se la denomina simplemente "revueltas". Los perdedores de la guerra civil, que no apoyaban ni al sultán ni al gobierno de Ankara, al que consideraban una continuación del Comité de Unión y Progreso (CUP), no se consideraban rebeldes. Subraya además que las bajas y las pérdidas económicas sufridas en la guerra civil fueron al menos tan catastróficas como las de las guerras libradas contra los enemigos en otros frentes. Por lo tanto, concluye que la guerra fue similar a la Revolución rusa . [ 170 ] [ 171 ]

El periódico Abilene Daily Reporter, con sede en Texas , EE. UU., llamó a Mustafa Kemal " el George Washington de Turquía" el 13 de octubre de 1922.

Corry Guttstadt ha criticado la preferencia por el término "Kurtuluş Savaşı" (literalmente, Guerra de Liberación) porque hace que Turquía sea retratada como "una víctima de las fuerzas imperialistas". En esta versión de los hechos, los grupos minoritarios son representados como peones utilizados por estas fuerzas. Los islamistas turcos, tanto de la facción de derecha como de la izquierda, consideran legítima esta narrativa histórica. De hecho, el Imperio Otomano se unió a la Primera Guerra Mundial con objetivos expansionistas. El gobierno del CUP pretendía expandir el Imperio hacia Asia Central . Sin embargo, cuando fueron derrotados, se presentaron como víctimas, a pesar de que la guerra trajo consecuencias nefastas para las minorías no musulmanas. Guttstadt afirma que la Guerra de Independencia turca, que se llevó a cabo contra las minorías armenia y griega, fue una campaña islamista, ya que los Comités de Defensa Nacional eran organizaciones fundadas con características islamistas. [ 172 ] [ 173 ] Por otro lado, la aceptación de la Guerra de Independencia turca por parte de los islamistas no es común. Durante la guerra, islamistas como el jeque otomano al-Islām Mustafa Sabri acusaron al Movimiento Nacionalista con sede en Ankara de ser una rebelión contra el califato y la monarquía. Tras la guerra, los islamistas, inquietos por las reformas secularistas de Mustafa Kemal en la Turquía republicana, plantearon diversas teorías conspirativas para intentar desacreditar tanto la guerra como a Kemal, comandante en jefe del bando turco. [ 174 ]

Sin embargo, desde la perspectiva turca, el término "Kurtuluş Savaşı" es ampliamente defendido, ya que la inmensa mayoría de los turcos considera el evento como una liberación de la ocupación extranjera. Un discurso pronunciado por Mustafa Kemal el 24 de abril de 1920 ante el recién establecido gobierno de Ankara resumió la perspectiva turca de la situación: "Es de conocimiento público que la sede del Califato y del Gobierno se encuentra bajo ocupación temporal por fuerzas extranjeras y que nuestra independencia está muy restringida. Someternos a estas condiciones significaría la aceptación nacional de una esclavitud propuesta por potencias extranjeras". [ 175 ] El Tratado de Sèvres impulsó aún más la narrativa turca sobre la necesidad de "liberar" el país. Si no se tomaban medidas, el Estado turco quedaría reducido a un estado residual en Anatolia central bajo una fuerte influencia extranjera. [ 176 ]

El historiador armenio Richard G. Hovannisian escribe que los italianos estaban "ganándose el favor" de las fuerzas nacionalistas turcas al permitirles la "venta y el envío clandestino de armas". [ 177 ]

Consecuencias

Limpieza étnica

El historiador Erik Sjöberg concluye que «parece, al final, improbable que los líderes nacionalistas turcos, aunque seculares de nombre, tuvieran alguna intención de permitir que permaneciera una minoría no musulmana considerable». [ 178 ] Según Rıza Nur , uno de los delegados turcos en Lausana, escribió que «la eliminación de personas de diferentes razas, lenguas y religiones en nuestro país es el asunto más vital». [ 178 ] Muchos hombres griegos fueron reclutados en batallones de trabajo desarmados donde la tasa de mortalidad a veces superaba el 90 por ciento. [ 179 ] Raymond Kévorkian afirma que «la expulsión de no turcos del santuario de Anatolia siguió siendo una de las principales actividades de los nacionalistas turcos después de la Primera Guerra Mundial». [ 180 ] Impedir que los armenios y otros cristianos regresaran a casa, y por lo tanto permitir que sus propiedades fueran retenidas por quienes las habían robado durante la guerra, fue un factor clave para asegurar el apoyo popular al Movimiento Nacionalista Turco. [ 181 ] Los civiles cristianos fueron sometidos a deportaciones forzadas para expulsarlos del país, una política que continuó después de la guerra. [ 182 ] Estas deportaciones fueron similares a las empleadas durante el Genocidio Armenio y causaron muchas muertes. [ 183 ] Más de 1 millón de griegos fueron expulsados, al igual que todos los armenios restantes en las áreas de Diyarbakir , Mardin , Urfa , Harput y Malatia , obligados a cruzar la frontera hacia la Siria del Mandato Francés. [ 184 ] Civiles griegos y armenios fueron masacrados en el fuego de Esmirna [ 185 ] y más tarde durante la invasión turca de Armenia .

Vahagn Avedian sostiene que la Guerra de Independencia turca no se dirigió contra las Potencias Aliadas, sino que su principal objetivo era eliminar a los grupos minoritarios no turcos. El movimiento nacionalista mantuvo la política agresiva del Comité de Unión y Progreso (CUP) contra los cristianos. En un telegrama secreto enviado por el Ministro de Asuntos Exteriores Ahmet Muhtar (Mollaoğlu) a Kazım Karabekir a mediados de 1921, se afirmaba que «lo más importante es eliminar a Armenia, tanto política como materialmente». Avedian afirma que la existencia de la República de Armenia se consideraba la «mayor amenaza» para la continuidad del Estado turco y que, por esta razón, «llevaron a cabo la política genocida de su predecesor, el CUP». Tras la aniquilación de la población cristiana, la atención se centró en la población kurda . También se llevó a cabo una limpieza étnica contra los griegos pónticos con la colaboración de los gobiernos de Ankara y Estambul. [ 52 ]

Pavo

Hatıra-i Zafer (Memoria de la victoria) de Hasan Sabri en 1925.

La Gran Asamblea Nacional pasó de ser un consejo provisional a convertirse en el principal órgano legislativo de Turquía. En 1923, la A-RMHC cambió su nombre a Partido Popular. Un par de años después, Mustafa Kemal volvió a cambiar el nombre a Partido Republicano del Pueblo (Cumhuriyet Halk Partisi, CHP), uno de los principales partidos políticos de Turquía y el más antiguo. El CHP gobernó Turquía como un estado de partido único hasta las elecciones generales de 1946 .

Consecuencias de la crisis de Chanak

Además de derrocar al gobierno británico, la Crisis de Chanak tendría consecuencias de gran alcance para la política del Dominio de Canadá. Dado que el Dominio de Canadá no se veía comprometido a apoyar una posible guerra británica contra el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Kemal, su política exterior se volvería menos comprometida con la seguridad del Imperio Británico. Esta actitud de falta de compromiso con el Imperio sería un momento decisivo en el gradual avance de Canadá hacia la independencia, así como en el declive del Imperio Británico .

Influencia en otras naciones

Los medios de comunicación de la Alemania de Weimar cubrieron ampliamente los acontecimientos en Anatolia. Ihrig sostiene que la Guerra de Independencia turca tuvo un efecto más determinante en el Putsch de la Cervecería que la Marcha sobre Roma de Mussolini . Los alemanes, incluido Adolf Hitler , querían abolir el Tratado de Versalles, al igual que se abolió el Tratado de Sèvres. Tras el fracaso del golpe, la cobertura mediática de la guerra cesó. [ 186 ]

Véase también

Notas

  1. En agosto de 1922, el Ejército turco formó 23 divisiones de infantería y 6 divisiones de caballería . Equivalente a 24 divisiones de infantería y 7 divisiones de caballería, si se incluyen los 3 regimientos de infantería adicionales, 5 regimientos fronterizos reducidos, 1 brigada de caballería y 3 regimientos de caballería (271.403 hombres en total). Las tropas se distribuyeron en Anatolia de la siguiente manera: [ 11 ] Frente oriental : 2 divisiones de infantería, 1 división de caballería, áreas fortificadas de Erzurum y Kars y 5 regimientos fronterizos (29.514 hombres); Frente de El-Cezire (sureste de Anatolia , región oriental del río Éufrates ): 1 división de infantería y 2 regimientos de caballería (10.447 hombres); Área del Ejército Central : 1 división de infantería y 1 brigada de caballería (10.000 hombres); Comando de Adana : 2 batallones (500 hombres); Área de Gaziantep : 1 regimiento de infantería y 1 regimiento de caballería (1000 hombres); Unidades e instituciones de la región interior: 12 000 hombres; Frente Occidental : 18 divisiones de infantería y 5 divisiones de caballería, si se incluyen la brigada y los regimientos independientes, 19 divisiones de infantería y 5,5 divisiones de caballería (207 942 hombres).
  2. Según algunas estimaciones turcas, las bajas fueron de al menos 120.000-130.000. [ 26 ] Las fuentes occidentales dan 100.000 muertos y heridos, [ 27 ] [ 28 ] con un total de 200.000 bajas, teniendo en cuenta que 100.000 bajas se sufrieron solo en agosto-septiembre de 1922. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Las pérdidas materiales, durante la guerra, también fueron enormes. [ 32 ]
  3. Turco : Kurtuluş Savaşı "Guerra de Liberación", también conocida en sentido figurado como İstiklâl Harbi "Guerra de Independencia" o Millî Mücadele "Lucha Nacional"
  4. El fuego de Mehmet Çavuş contra los franceses en Dörtyol fue desconocido hasta hace poco. Pero el disparo de Hasan Tahsin fue el primer tiro en el Frente Occidental.

Referencias

  1. Chester Neal Tate, Gobiernos del mundo: una guía global sobre los derechos y responsabilidades de los ciudadanos , Macmillan Reference USA/Thomson Gale, 2006, pág. 205. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine.
  2. Según John R. Ferris, «La decisiva victoria turca en Anatolia... produjo la crisis estratégica más grave de Gran Bretaña entre el Armisticio de 1918 y Múnich, además de un cambio radical en la política británica...» Erik Goldstein y Brian McKerche, Poder y estabilidad: Política exterior británica , 1865-1965, 2004, pág. 139.
  3. 1 2 Gingeras 2022 , págs. 204–206.
  4. Zeyrek, Suat (2013). "El papel de los kurdos en la lucha por la fundación de la República Turca" . Revista de Historia, Cultura e Investigación Artística . 2 (1). Universidad de Karabük : 27. doi : 10.7596/taksad.v2i1.202 . ISSN 2147-0626 . S2CID 159672502 .  
  5. Briton Cooper Busch: De Mudros a Lausana: La frontera británica en Asia Occidental, 1918-1923 , SUNY Press, 1976, ISBN 0-87395-265-0, página 216 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  6. " Tropas británicas en la India atacadas por turcos; treinta heridos y un oficial británico capturado: los cañones de los buques de guerra hacen retroceder al enemigo. Archivado el 6 de diciembre de 2013 en Wayback Machine ", New York Times (18 de junio de 1920).
  7. " Los aliados ocupan Constantinopla; se apoderan de los ministerios; soldados turcos e indios británicos mueren en un enfrentamiento en el Ministerio de Guerra. Archivado el 4 de diciembre de 2013 en Wayback Machine ", New York Times (18 de marzo de 1920).
  8. 1 2 3 4 Sociedad Occidental de Historia Francesa. Reunión: Actas de la ... Reunión Anual de la Sociedad Occidental de Historia Francesa , New Mexico State University Press, 1996, página 206 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  9. ^ Ergün Aybars, Türkiye Cumhuriyeti tarihi I, Ege Üniversitesi Basımevi, 1984, págs. 319–334 (en turco)
  10. Estado Mayor turco, Türk İstiklal Harbinde Batı Cephesi , Edición II, Parte 2, Ankara 1999, p. 225
  11. ^ Celâl Erikan, Rıdvan Akın: Kurtuluş Savaşı tarihi , Türkiye İş̧ Bankası Kültür Yayınları, 2008, ISBN. 9944884472pág . 339. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . (en turco)
  12. Arnold J. Toynbee/Kenneth P Kirkwood, Turquía , Benn 1926, pág. 92
  13. Historia de la campaña de Asia Menor, Estado Mayor del Ejército, Dirección de Historia del Ejército, Atenas, 1967, pág. 140: el 11 de junio (OC) 6.159 oficiales, 193.994 soldados (=200.153 hombres)
  14. AA Pallis: La aventura anatolia de Grecia - y después Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Taylor & Francis, pág. 56 (nota al pie 5).
  15. "Cuando griego se encuentra con turco; cómo se percibe el conflicto en Asia Menor en el lugar de los hechos: la visión del rey Constantino" Archivado el 2 de junio de 2021 en Wayback Machine , T. Walter Williams, The New York Times , 10 de septiembre de 1922.
  16. Isaiah Friedman: Errores británicos: El auge del nacionalismo musulmán, 1918-1925 , Transaction Publishers, 2012, ISBN 1412847109, página 239
  17. ^ Charles à Court Repington: Después de la guerra , Simon Publications LLC, 2001, ISBN 1931313733pág. 67
  18. "La presencia británica en Turquía podría aumentar" Archivado el 19 de febrero de 2014 en Wayback Machine , The New York Times , 19 de junio de 1920.
  19. Anahide Ter Minassian : La république d'Arménie. 1918-1920 La mémoire du siècle., ediciones complejas, Bruselas 1989 ISBN 2-87027-280-4pág. 220
  20. Jowett, Philip (2015). Ejércitos de la guerra greco-turca de 1919-1922 . Bloomsbury Publishing. pág. 45. ISBN  9781472806864Archivado del original el 15 de enero de 2023. Consultado el 17 de septiembre de 2016 a través de Google Books.
  21. 1 2 Kate Fleet, Suraiya Faroqhi, Reşat Kasaba: The Cambridge History of Turkey Volumen 4 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Cambridge University Press, 2008, ISBN 0-521-62096-1, pág. 159.
  22. ^ Sabahattin Selek: Millî Mücadele – Cilt I (inglés: Lucha Nacional – Edición I) , Burçak yayınevi, 1963, p. 109. (en turco)
  23. 1 2 Ahmet Özdemir, Savaş esirlerinin Milli mücadeledeki yeri Archivado el 18 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Universidad de Ankara, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, edición 2, número 6, 1990, págs.
  24. 1 2 Σειρά Μεγάλες Μάχες: Μικρασιατική Καταστροφή (8), συλλογική εργασία, έκδοση περιοδικού Στρατιωτική Ιστορία, Εκδόσεις Περισκόπιο, Αθήνα, Νοέμβριος 2002, σελίδα 64 (en griego)
  25. Revista Στρατιωτική Ιστορία , número 203, diciembre de 2013, página 67
  26. Ali Çimen, Göknur Göğebakan: Tarihi Değiştiren Savaşlar, Timaş Yayınevi, ISBN 9752634869, 2. Cilt, 2007, sayfa 321 (en turco)
  27. Stephen Vertigans: Raíces islámicas y resurgimiento en Turquía: Comprender y explicar el resurgimiento musulmán , Greenwood Publishing Group, 2003, ISBN 0275980510, página 41 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  28. Nicole Pope, Hugh Pope: Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey , Overlook Press, 2000, ISBN 1585670960, página 58 Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  29. Stephen Joseph Stillwell, Relaciones anglo-turcas en el período de entreguerras , Lewiston , Nueva York: Edwin Mellen Press , 2003, ISBN 0773467769, página 46 Archivada el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine .
  30. Richard Ernest Dupuy, Trevor Nevitt Dupuy, La enciclopedia Harper de historia militar: desde el 3500 a. C. hasta la actualidad , ISBN 0062700561HarperCollins, 1993, página 1087
  31. Revue internationale d'histoire militaire - Issues 46-48 , University of Michigan, 1980, page 227 Archived 9 June 2022 at the Wayback Machine .
  32. Robert WD Ball: Gun Digest Books, 2011 , ISBN 1440215448, 237
  33. Pars Tuğlacı: Tarih boyunca Batı Ermenileri Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine , Pars Yayın, 2004, ISBN 975-7423-06-8, pág. 794.
  34. Christopher J. Walker , Armenia: La supervivencia de una nación , Croom Helm, 1980, pág. 310.
  35. Muerte por el gobierno, Rudolph Rummel , 1994.
  36. Estas cifras son de acuerdo con las proporcionadas por Alexander Miasnikyan , presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Armenia Soviética, en un telegrama que envió al ministro de Asuntos Exteriores soviético Georgy Chicherin en 1921. Las cifras de Miasnikyan se desglosaron de la siguiente manera: de los aproximadamente 60.000 armenios que murieron a manos de los ejércitos turcos, 30.000 eran hombres, 15.000 mujeres, 5.000 niños y 10.000 niñas. De los 38.000 que resultaron heridos, 20.000 eran hombres, 10.000 mujeres, 5.000 niñas y 3.000 niños. También se reportaron casos de violaciones masivas, asesinatos y violencia contra la población armenia de Kars y Alexandropol: véase Vahakn N. Dadrian (2003). Historia del genocidio armenio: conflicto étnico desde los Balcanes hasta Anatolia y el Cáucaso . Nueva York: Berghahn Books, págs. 360-361. Archivado el 9 de junio de 2022 en Wayback Machine . ISBN 1-57181-666-6.
  37. Armenia : La supervivencia de una nación, Christopher Walker, 1980, pág. 230.
  38. Rummel, RJ "Estadísticas de las estimaciones, cálculos y fuentes del democidio en Turquía" . Universidad de Hawái. Archivado del original el 27 de febrero de 2017. Consultado el 6 de enero de 2017 .
  39. Özdalga, Elizabeth. "El último dragomano: el orientalista sueco Johannes Kolmodin como erudito, activista y diplomático (2006), Instituto Sueco de Investigación en Estambul, pág. 63".
  40. Várdy, Béla (2003). Limpieza étnica en la Europa del siglo XX. Monografías de Ciencias Sociales. pág. 190. Monografías de Ciencias Sociales. ISBN 9780880339957Consultado el 6 de enero de 2019 .
  41. Toynbee, Arnold. "Toynbee, Arnold (6 de abril de 1922) [9 de marzo de 1922], "Carta", The Times, Turquía".
  42. Loder Park, Vicecónsul de EE. UU. James. "Esmirna, 11 de abril de 1923. Archivos de EE. UU. US767.68116/34".
  43. HG, Howell. "Informe sobre la ofensiva nacionalista en Anatolia, Estambul: Procedimiento de la comisión interaliada a Bourssa, FO 371-7898, n.º E10383. (15 de septiembre de 1922)".
  44. Mevlüt Çelebi: Millî Mücadele'de İtalyan İşgalleri (inglés: Ocupaciones italianas durante la lucha nacional) , Revista del Centro de Investigación Atatürk , número 26.
  45. "Los británicos defenderán la línea Ismid-Mar Negro" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 19 de julio de 1920.
  46. "Los griegos entran en Brussa; continúan las incursiones turcas" Archivado el 27 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 11 de julio de 1920.
  47. "Nacionalistas turcos capturan Beicos" Archivado el 1 de marzo de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 7 de julio de 1920.
  48. "Los aliados ocupan Constantinopla; se apoderan de los ministerios" Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 18 de marzo de 1920.
  49. "Los británicos lucharán contra los rebeldes en Turquía" Archivado el 24 de febrero de 2021 en Wayback Machine , The New York Times , 1 de mayo de 1920.
  50. Nurettin Türsan, Burhan Göksel: Birinci Askeri Tarih Semineri: bildiriler , 1983, página 42 Archivado el 15 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  51. Zürcher, Erik Jan. El factor unionista: El papel del Comité de Unión y Progreso en el movimiento nacional turco, 1905-1926 . Leiden: EJ Brill, 1984.
  52. 1 2 3 4 Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797– 820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428 . Archivado del original el 7 de mayo de 2021. Recuperado el 14 de abril de 2021 . 
  53. Suny, Ronald Grigor (2015). «Pueden vivir en el desierto, pero en ningún otro lugar»: Una historia del genocidio armenio . Princeton University Press. págs. 364–365 . ISBN  978-1-4008-6558-1.El genocidio armenio, junto con el asesinato de asirios y la expulsión de los griegos de Anatolia, sentó las bases del Estado-nación más homogéneo que surgió de las cenizas del imperio. Al igual que muchos otros Estados, incluidos Australia, Israel y Estados Unidos, el surgimiento de la República de Turquía implicó el desplazamiento y la subordinación de los pueblos nativos que habían habitado su territorio antes de su fundación.
    • Resumen divulgativo en: Ronald Grigor Suny (26 de mayo de 2015). "Genocidio armenio" . 1914-1918-online. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .
  54. 1 2 Landis y Albert 2012 , pág. 264.
    • Üngör, Uğur Ümit (2011). La formación de la Turquía moderna: nación y estado en Anatolia oriental, 1913-1950 . Oxford University Press. p.  121. ISBN 978-0-19-965522-9En consecuencia , las guerras greco-turcas y armenio-turcas (1919-1923) fueron, en esencia, procesos de formación estatal que representaron una continuación de la desintegración étnica y la exclusión de los cristianos otomanos de Anatolia.
    • Kieser, Hans-Lukas (2007). Una búsqueda de pertenencia: Anatolia más allá del imperio y la nación (siglos XIX-XXI) . Isis Press. pág.  171. ISBN 978-975-428-345-7. Archivado del original el 15 de enero de 2023. Recuperado el 4 de mayo de 2021. El Tratado de Lausana de 1923 reconoció oficialmente la "limpieza étnica" que tuvo lugar durante la Guerra de Independencia Turca (1919-1922) en aras del dominio turco indiscutible en Asia Menor.
    • Avedian, Vahagn (2012). "Identidad, continuidad y responsabilidad del Estado: el Imperio Otomano, la República de Turquía y el genocidio armenio" . Revista Europea de Derecho Internacional . 23 (3): 797– 820. doi : 10.1093/ejil/chs056 . ISSN 0938-5428 . Archivado del original el 7 de mayo de 2021. Recuperado el 14 de abril de 2021. La "Guerra de Independencia" no fue contra los Aliados ocupantes —un mito inventado por los kemalistas— sino más bien una campaña para librar a Turquía de los elementos no turcos restantes. De hecho, los nacionalistas nunca se enfrentaron a las fuerzas de ocupación de la Entente hasta que las fuerzas francesas con contingentes armenios y deportados armenios comenzaron a regresar a Cilicia a finales de 1919. 
    • Kévorkian, Raymond (2020). «La fase final: La limpieza étnica de los supervivientes armenios y griegos, 1919-1922». En Astourian, Stephan; Kévorkian, Raymond (eds.). Violencia colectiva y estatal en Turquía: La construcción de una identidad nacional del imperio al Estado-nación . Berghahn Books. p.  165. ISBN 978-1-78920-451-3La famosa "guerra de liberación nacional", preparada por los unionistas y librada por Kemal, fue una operación de gran envergadura, cuyo objetivo era consumar el genocidio mediante la erradicación definitiva de los supervivientes armenios, griegos y siríacos .
    • Gingeras, Ryan (2016). La caída del Sultanato: La Gran Guerra y el fin del Imperio Otomano, 1908-1922 . Oxford University Press. pág.  288. ISBN 978-0-19-967607-1Aunque el número de víctimas en las deportaciones de Ankara sigue siendo incierto, la evidencia de otros lugares sugiere que los nacionalistas estaban tan predispuestos al castigo colectivo y a la política demográfica como sus predecesores jóvenes turcos... Al igual que en la Primera Guerra Mundial, la deportación masiva de civiles fue sintomática de la precariedad que los nacionalistas percibían en sus perspectivas.
    • Kieser, Hans-Lukas (2018). Talaat Pasha: Padre de la Turquía moderna, arquitecto del genocidio . Princeton University Press. pp. 319–320 . ISBN  978-1-4008-8963-1Así , a partir de la primavera de 1919, Kemal Pasha reanudó, con fuerzas del antiguo Comité de Unión y Progreso (CUP), la guerra interna contra sus rivales griegos y armenios. Estos contaban con el apoyo parcial de los vencedores de la Primera Guerra Mundial, quienes, sin embargo, se habían abstenido de ocupar Asia Menor. La guerra por Asia Menor —en términos nacionales, una vez más una guerra de salvación e independencia, en consonancia con lo iniciado en 1913— consumó la turquización demográfica de Talaat, que comenzó en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Retomando la política de Talaat en el Ponto de 1916-1917, esta implicó nuevamente la aniquilación física colectiva, esta vez del Rum del Ponto en el Mar Negro.
    • Resumen divulgativo en: Kieser, Hans-Lukas. "Pasha, Talat". 1914-1918-online. Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial .
    • Levene, Mark (2020). "A través de un espejo oscuro: La resurrección del fanatismo religioso como primera causa de la catástrofe otomana". Journal of Genocide Research . 22 (4): 553– 560. doi : 10.1080/14623528.2020.1735560 . ISSN 1462-3528 . S2CID 222145177 . La violencia ittihadista fue lo más cercana a la óptima posible contra los armenios (y siríacos) y, en la fase final kemalista, fue cuantitativamente mucho mayor en un conflicto cada vez más asimétrico donde, por ejemplo, Kemal podía deportar a "enemigos" a un interior profundo de una manera que sus adversarios no podían..., fueron los hombres duros, autoproclamados salvadores del estado otomano-turco y, culminando en Kemal, genocidas impenitentes, quienes lograron arrebatarle el control absoluto.  
    • Ze'evi, Dror; Morris, Benny (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas de Turquía, 1894-1924 . Cambridge, MA: Harvard University Press . pág.  672. ISBN 9780674916456.
    • Levon Marashlian , "Acabando con el genocidio: la limpieza de Turquía de los supervivientes armenios, 1920-1923", en Recuerdo y negación: el caso del genocidio armenio, ed. Richard Hovannisian (Detroit: Wayne State University Press, 1999), págs. 113-145: «Entre 1920 y 1923, mientras diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la Cuestión Armenia en conferencias de paz en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes periodísticos confirmaron que la política de los nacionalistas turcos en Angora, quienes finalmente fundaron la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y consumar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas».
    • Marashlian, Levon (1998). «Acabando con el genocidio: La limpieza de Turquía de supervivientes armenios, 1920-1923». En Hovannisian, Richard G. (ed.). Recuerdo y negación: El caso del genocidio armenio . Detroit: Wayne State University Press. pp. 113–145 . ISBN  978-0-8143-2777-7Entre 1920 y 1923 , mientras diplomáticos turcos y occidentales negociaban el destino de la Cuestión Armenia en conferencias de paz en Londres, París y Lausana, miles de armenios del Imperio Otomano que habían sobrevivido a las masacres y deportaciones de la Primera Guerra Mundial seguían sufriendo masacres, deportaciones y persecuciones a lo largo y ancho de Anatolia. Los acontecimientos sobre el terreno, la correspondencia diplomática y los informes periodísticos confirmaron que la política de los nacionalistas turcos en Angora, quienes posteriormente fundaron la República de Turquía, era erradicar los restos de la población armenia del imperio y consumar la expropiación de sus propiedades públicas y privadas.
    • Shirinian, George N. (2017). Genocidio en el Imperio Otomano: armenios, asirios y griegos, 1913-1923 . Berghahn Books. pág.  62. ISBN 978-1-78533-433-7El argumento de que existió un acuerdo mutuo para el intercambio de población ignora el hecho de que el gobierno de Ankara ya había declarado su intención de que ningún griego permaneciera en territorio turco incluso antes de que se discutiera el intercambio. El asesinato y la expulsión definitiva de la población griega del Imperio Otomano entre 1920 y 1924 formaron parte de una serie de acciones hostiles que comenzaron incluso antes de la entrada de Turquía en la Primera Guerra Mundial.
    • Adalian, Rouben Paul (1999). "Ataturk, Mustafa Kemal" . En Charny, Israel W. (ed.). Enciclopedia del Genocidio: AH . ABC-CLIO . ISBN 978-0-87436-928-1Archivado del original el 16 de mayo de 2021. Consultado el 4 de mayo de 2021. Mustafa Kemal completó lo que Talaat y Enver habían comenzado en 1915: la erradicación de la población armenia de Anatolia y el fin de las aspiraciones políticas armenias en el Cáucaso. Con la expulsión de los griegos, la turquización e islamización de Asia Menor estaba prácticamente completa.
    • Morris, Benny ; Ze'evi, Dror (2019). El genocidio de treinta años: la destrucción de las minorías cristianas de Turquía, 1894-1924 . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-91645-6La toma de Esmirna por los griegos y las repetidas incursiones tierra adentro —casi hasta las afueras de Ankara, la capital nacionalista—, junto con la amenaza, en gran medida imaginaria, de una secesión póntica, desencadenaron una campaña generalizada y sistemática de limpieza étnica de cuatro años de duración, en la que cientos de miles de griegos otomanos fueron masacrados y más de un millón deportados a Grecia... Durante todo el período 1914-1924, el objetivo primordial era lograr una Turquía libre de griegos.
    • Meichanetsidis, Vasileios Th. (2015). «El genocidio de los griegos del Imperio Otomano, 1913-1923: una visión general exhaustiva» . Genocide Studies International . 9 (1): 104-173 . doi : 10.3138/gsi.9.1.06 . S2CID 154870709. Archivado del original el 23 de noviembre de 2022. Recuperado el 8 de diciembre de 2022 . El genocidio fue perpetrado por dos regímenes dictatoriales y chovinistas, interrelacionados cronológica, ideológica y orgánicamente: (1) el régimen del CUP, bajo el infame triunvirato de los tres pachás (Üç Paşalar), Talât, Enver y Cemal, y (2) el gobierno rebelde de Samsun y Ankara, bajo la autoridad de la Gran Asamblea Nacional (Türkiye Büyük Millet Meclisi) y Kemal. Si bien el proceso había comenzado antes de las Guerras Balcánicas, el período final y más decisivo se inició inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial y culminó con la destrucción casi total de los griegos pónticos... 
  55. 1 2 Gingeras 2022 , pág. 101.
  56. Mango 2002 , pág. 189.
  57. ^ "MONDROS MÜTAREKESİ" (en turco). TDV İslam Ansiklopedisi. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
  58. Zürcher 1993 , pág. 139.
  59. Zürcher 1993 , pág. 140.
  60. Criss, Nuri Bilge (5 de agosto de 2015). "Ocupación durante y después de la guerra (Imperio Otomano)" . Enciclopedia Internacional de la Primera Guerra Mundial .
  61. Travlos 2020 , pág. 380.
  62. Travlos 2020 , pág. 381.
  63. Mango, Atatürk , cap. 10: Figuras en un paisaje en ruinas, págs. 157–85.
  64. Erickson, Edward J. , Ordenado a morir , cap. 1.
  65. ^ Jowett, S. Philip, Kurtuluş Savaşı'nda Ordular 1919-22, çev. Emir Yener, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015.
  66. Nur Bilge Criss, Estambul bajo la ocupación aliada 1918–1923 , pág. 1
  67. Paul C. Helmreich, De París a Sèvres: La partición del Imperio Otomano en la Conferencia de Paz de 1919-1920 , Ohio University Press, 1974 ISBN 0-8142-0170-9
  68. Mango 2002 , pág. 191.
  69. "La Legión Armenia y su destrucción de la comunidad armenia en Cilicia", Stanford J. Shaw, http://www.armenian-history.com/books/Armenian_legion_Cilicia.pdf Archivado el 21 de octubre de 2020 en Wayback Machine
  70. Mango 2002 , pág. 192.
  71. Mango 2002 , pág. 207.
  72. Mango 2002 , pág. 208.
  73. Gingeras 2022 , pág. 128.
  74. Mango 2002 , pág. 201.
  75. Mango 2002 , pág. 210.
  76. Gingeras 2022 , pág. 94.
  77. Gingeras 2022 , pág. 96.
  78. Gingeras 2022 , pág. 97.
  79. Mango 2002 , pág. 193, 197, 210, 212, 213.
  80. Gingeras 2022 , pág. 103.
  81. Gingeras 2022 , pág. 104.
  82. Gingeras 2022 , págs. 102–105.
  83. Gingeras 2014 , pág. 34.
  84. Gingeras 2022 , pág. 108.
  85. Gingeras 2022 , pág. 148.
  86. ^ Jäschke , Gotardo (1957). "Beiträge zur Geschichte des Kampfes der Türkei um ihre Unabhängigkeit" . Die Welt des Islams . 5 (1/2): 1– 64. doi : 10.2307/1570253 . ISSN 0043-2539 . JSTOR 1570253 . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .  
  87. Andrew Mango, Atatürk , John Murray, 1999, ISBN 978-0-7195-6592-2, pág. 214.
  88. Mango 2002 , pág. 171.
  89. Mango 2002 , págs. 187, 219.
  90. Mango 2002 , pág. 214.
  91. Jäschke, Gotthard (1957), pág. 29
  92. Lord Kinross. El renacimiento de una nación , cap. 19. «Kinross escribe que el Erkân-ı Harbiye Reis Muavini, es decir, el comandante general del Imperio Otomano en aquel entonces, era Fevzi Paşa, un viejo amigo. Aunque estaba temporalmente ausente, su sustituto fue Kâzım (İnanç) Paşa, otro viejo amigo. Ni Mehmet VI ni el primer ministro Damat Ferit habían visto la orden en sí.»
  93. Mango 2002 , pág. 218.
  94. Lord Kinross. El renacimiento de una nación , cap. 19.
  95. Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl (2007). Gran Bretaña y las Américas: Cultura, política e historia . ABC-CLIO. pág. 696. ISBN  978-1-85109-431-8.
  96. Las actividades de la comisión se informan en Henry Churchill King, Charles Richard Crane ( Comisión King-Crane ), "Informe de la Sección Americana de la Comisión Interaliada de Mandatos en Turquía" publicado por la Sección Americana en 1919.
  97. Erickson, Ordenado a morir , cap. 8, historia extendida en la sección Costo.
  98. Gingeras 2022 , pág. 99.
  99. "No es una guerra contra el Islam: declaración del primer ministro griego" en The Scotsman , 29 de junio de 1920, pág. 5
  100. Mango 2002 , pág. 217.
  101. Yakut, Kemal. "Saltanat Şûrâsı" . Atatürk Ansiklopedisi .
  102. Fromkin, David (2009). Una paz para acabar con todas las pazs: La caída del Imperio Otomano y la creación del Oriente Medio moderno . Macmillan. págs. 360–373 . ISBN  978-0-8050-8809-0.
  103. Mango 2002 , pág. 223.
  104. Jäschke, San Gotardo (1975). "Mustafa Kemal e Inglaterra en Neuer Sicht" . Die Welt des Islams . 16 (1/4): 185. doi : 10.2307/1569959 . ISSN 0043-2539 . JSTOR 1569959 . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .  
  105. Jäschke, Gotthard (1975), pág. 186
  106. Jäschke, Gotthard (1975), págs. 186-187
  107. Jäschke, Gotthard (1975), pág. 188
  108. Mango 2002 , pág. 230.
  109. Mango 2002 , págs. 230, 232.
  110. Mango 2002 , pág. 234–235.
  111. Lord Kinross. (1999) Atatürk: El renacimiento de una nación , cap. 16.
  112. 1 2 Mango 2002 , pág. 235.
  113. Mango 2002 , pág. 238.
  114. 1 2 Mango 2002 , pág. 239.
  115. Mango 2002 , pág. 240–241.
  116. Mango 2002 , pág. 245.
  117. Mango 2002 , pág. 247–248.
  118. Mango 2002 , pág. 249–252.
  119. Mango 2002 , pág. 255–256.
  120. Mango 2002 , pág. 253.
  121. 1 2 Gingeras 2022 , pág. 138.
  122. Gingeras 2022 , pág. 168.
  123. Bardakçı 1998 , pág. 220.
  124. Gingeras 2022 , pág. 139.
  125. Gingeras 2022 , pág. 141.
  126. 1 2 3 Aksin, Sina (2007). Turquía, del Imperio a la República Revolucionaria: El surgimiento de la nación turca desde 1789 hasta la actualidad . New York University Press . ISBN 978-0-8147-0722-7.
  127. 1 2 Gingeras 2022 , pág. 156.
  128. Kayalı, Hasan (1995). "Elecciones y el proceso electoral en el Imperio Otomano, 1876–1919" (PDF) . Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio . 27 (3): 265– 286. doi : 10.1017/s0020743800062085 . S2CID 44470151 . 
  129. 1 2 3 Gingeras 2022 , pág. 169.
  130. Hutchinson, J.; Smith, AD (2000). Nacionalismo: Conceptos críticos en ciencia política . Routledge. pág. 926. ISBN  978-0-415-20112-4. Consultado el 9 de febrero de 2023. Movimiento Khilafat, cuyo objetivo principal era evitar el desmembramiento de Turquía por parte de los aliados tras la Primera Guerra Mundial.
  131. Ali, A.; Sahni, J.; Sharma, M.; Sharma, P.; Goel, P. (2019). IAS Mains Paper 1 Indian Heritage & Culture History & Geography of the world & Society 2020. Arihant Publications India limited. p. 273. ISBN  978-93-241-9210-3.
  132. Vipul, S. (2009). Longman History & Civics ICSE 10. Pearson Education. pág. 88. ISBN  978-81-317-2042-4.
  133. Minault, G. (1982). El movimiento Khilafat: simbolismo religioso y movilización política en la India . Columbia University Press. pág. 137. ISBN  978-0-231-51539-9. Consultado el 10 de julio de 2023 .
  134. ^ Macfie, AL (2014). Atatürk . p.94
  135. Heper, Metin; Sayari, Sabri (7 de mayo de 2013). The Routledge Handbook of Modern Turkey . Routledge. p. 41. ISBN  978-1-136-30964-9.
  136. Ardic, Nurullah (21 de agosto de 2012). El Islam y la política del secularismo . Routledge. ISBN 9781136489846Archivado del original el 15 de enero de 2023. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  137. ^ Vahide, Sukran (2012). Islam en la Turquía moderna . Prensa SUNY. pag. 140.ISBN  9780791482971Archivado del original el 15 de enero de 2023. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  138. Macfie, AL (2014). Atatürk . Routledge . p. 97. ISBN  978-1-138-83-647-1.
  139. Gingeras 2022 , pág. 155.
  140. George F. Nafziger, El Islam en guerra: una historia , pág. 132.
  141. Gingeras 2022 , pág. 213.
  142. Gingeras 2022 , pág. 161.
  143. Gingeras 2022 , pág. 176.
  144. Gingeras 2022 , pág. 185.
  145. Gingeras 2022 , pág. 198.
  146. Gingeras 2022 , págs. 199–202.
  147. Gingeras 2022 , pág. 181.
  148. El lugar de la guerra de independencia turca en la prensa estadounidense (1918-1923) por Bülent Bilmez : "...la ocupación del oeste de Turquía por los ejércitos griegos bajo el control de las Potencias Aliadas, la discordia entre ellos era evidente y de dominio público. Como los italianos se opusieron a esta ocupación desde el principio y comenzaron a ayudar "secretamente" a los kemalistas, este conflicto entre las Potencias Aliadas y el apoyo italiano a los kemalistas fueron reportados regularmente por la prensa estadounidense.
  149. ^ Haydar Çakmak: Türk dış politikası, 1919-2008 , Platin, 2008, ISBN. 9944137251, página 126. (en turco)
  150. Embajada de la Federación Rusa en Turquía: Rusya Federasyonu'nun Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçiliği tarafından yayınlanan 'Yeni Rusya ve Yeni Türkiye: İşbirliğinin İlk Adımları (1920-1930'lu Yıllarda Rus-Türk İlişkileri)' başlıklı broşür hk. Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine , consultado el 4 de mayo de 2012. (en turco)
  151. Buzanski, PM (1960). El almirante Mark L. Bristol y las relaciones turco-estadounidenses, 1919-1922 . Universidad de California, Berkeley. pág. 62. 
  152. «ყარსის ხელშეკრულება» . www.amsi.ge. ​Archivado desde el original el 24 de abril de 2007.
  153. "ANN/Groong -- Tratado de Berlín - 13/07/1878" . Archivado del original el 11 de mayo de 2011. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  154. Psomiades, Harry J. (2000). La cuestión oriental, la última fase: un estudio de la diplomacia greco-turca . Nueva York: Pella. pág. 33. 
  155. ^ AL Macfie, 'El asunto Chanak (septiembre-octubre de 1922)' Balkan Studies 20(2) (1979), 332.
  156. Psomiades, 27-8.
  157. Psomiades, 35.
  158. Macfie, 336.
  159. Kinross, El renacimiento de una nación , pág. 348
  160. Finkel, Caroline. El sueño de Osman: La historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . pág. 2. 
  161. Shaw, Historia del Imperio Otomano y la Turquía Moderna , 365
  162. Kinross, Atatürk, El renacimiento de una nación , 373.
  163. "Tratado de Lausana - Archivo de documentos de la Primera Guerra Mundial" . Archivado del original el 12 de enero de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  164. ^ "Kut kahramanı Halil Paşa 1921'de sınırdışı edildi" . Mayo de 2016. Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  165. T., Ataöv (1974). "1-7 Eylül 1920 Doğu Hakları Birinci Kongresinde (Bakü) Enver Paşa'nın Konuşma Metni ve Bununla İlgili Kongre Kararı". Ankara Üniversitesi SBF Dergisi (29).
  166. FO 37t/Ö473/E 8417: Harington'dan Savaş Bakanlığı'na kapalı telyazısı, Estambul 13.7.1921
  167. ^ Mehmet Saray, Afganistán ve Türkler, Estambul 1987, s. 91 vd.
  168. ^ Mumcu, Uğur (1992). Gazi Paşa'ya Suikast. Uğur Mumcu Vakfı Yayınları. ISBN 9758084097.
  169. ^ Mesut Uyar (1 de julio de 2020). "Kurtuluş Savaşı gerçek bir savaş mıydı?" . Türkçe independiente (en turco). Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  170. Erickson, Edward J. La guerra de independencia turca: una historia militar, 1919-1923 . págs. xvi, xxv. 
  171. ^ Gündoğan, Kazım (4 de junio de 2021). "Osmanlı ve Türkiye'de Yahudiler" . gazeteduvar (en turco). Archivado desde el original el 8 de junio de 2021 . Consultado el 8 de junio de 2021 .
  172. Guttstadt, Corry. Turquía, los judíos y el Holocausto . Cambridge University Press. págs. 4–5 . 
  173. ^ "İngiltere Büyükelçisi Moore'dan Kadir Mısıroğlu'nun 'Atatürk' iddiasına yanıt: ¡Sahte tarih!" . T24 (en turco) . Consultado el 8 de enero de 2023 .
  174. Pope, Nicóle; Pope, Hugh. Turquía al descubierto: una historia de la Turquía moderna . pág. 52. 
  175. McMeekin, Sean. El final del Imperio Otomano . pág. 439. 
  176. Hovannisian, Richard G. (1996). La República de Armenia . Vol. 3. Berkeley: University of California Press. pág. 408. ISBN   0-520-01805-2.
  177. 1 2 Sjöberg 2016 , pág. 40.
  178. Basso, Andrew (2016). "Hacia una teoría de las atrocidades del desplazamiento: el Sendero de las Lágrimas Cherokee, el Genocidio Herero y el Genocidio Griego Póntico" . Genocide Studies and Prevention . 10 (1): 5– 29. doi : 10.5038/1911-9933.10.1.1297 . ISSN 1911-0359 . Archivado del original el 19 de junio de 2021. Recuperado el 4 de mayo de 2021 . 
  179. Kévorkian 2020 , pág. 149.
  180. Kévorkian 2020 , pág. 155.
  181. Kévorkian 2020 , págs. 159–160.
  182. Kévorkian 2020 , pág. 164.
  183. Kévorkian 2020 , pág. 161.
  184. Clogg, Richard (2002). Una breve historia de Grecia . Cambridge University Press. pág. 98. ISBN  9780521004794.
  185. Ihrig, Stefan (2014). Atatürk en la imaginación nazi . Londres, Inglaterra: Harvard University Press.

Bibliografía

  • Barber, Noel (1988). Señores del Cuerno de Oro: De Solimán el Magnífico a Kamal Atatürk . Londres: Arrow. ISBN 978-0-09-953950-6.
  • Bardakçı, Murat (1998). Şahbaba: Osmanoğulları'nın Son Hükümdarı Vahdettin'in Hayatı, Hatıraları ve Özel Mektupları . Pan Yayıncılık-İnkılâp Kitabevi. ISBN 9751024536.
  • Gingeras, Ryan (2022). Los últimos días del Imperio Otomano . Dublín: Random House. ISBN 978-0-241-44432-0.
  • Gingeras, Ryan (2014). Heroína, crimen organizado y la construcción de la Turquía moderna . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871602-0.
  • Dobkin, Marjorie Housepian , Esmirna: 1922 La destrucción de la ciudad (Newmark Press: Nueva York, 1988). ISBN 0-966 7451-0-8.
  • Kinross, Patrick (2003). Atatürk: El renacimiento de una nación . Londres: Phoenix Press. ISBN 978-1-84212-599-1OCLC 55516821 
  • Kinross, Patrick (1979). Los siglos otomanos: Auge y caída del Imperio turco . Nueva York: Morrow. ISBN 978-0-688-08093-8.
  • Landis, Dan; Albert, Rosita, eds. (2012). Manual de conflicto étnico: perspectivas internacionales . Springer. pág.  264. ISBN 9781461404477.
  • Lengyel, Emil (1962). Lo llamaban Atatürk . Nueva York: The John Day Co. OCLC 1337444 . 
  • Mango, Andrew (2002) [1999]. Atatürk: Biografía del fundador de la Turquía moderna (  Edición de bolsillo). Woodstock, NY: Overlook Press, Peter Mayer Publishers, Inc. ISBN 1-58567-334-X.
  • Mango, Andrew, Los turcos hoy (Nueva York: The Overlook Press, 2004). ISBN 1-58567-615-2.
  • Milton, Giles (2008). El paraíso perdido: Esmirna 1922: La destrucción de la ciudad de la tolerancia del Islam (  Edición de bolsillo). Londres: Sceptre; Hodder & Stoughton Ltd. ISBN 978-0-340-96234-3. Consultado el 28 de julio de 2010 .
  • Sjöberg, Erik (2016). La creación del genocidio griego: Memorias controvertidas de la catástrofe griega otomana . Berghahn Books. ISBN 978-1785333255.
  • Travlos, Konstantinos (2020). Salvación y catástrofe: La guerra greco-turca, 1919-1922 . Lexington Books . ISBN 9781498585088.
  • Pope, Nicole y Pope, Hugh, Turquía al descubierto: Una historia de la Turquía moderna (Nueva York: The Overlook Press, 2004). ISBN 1-58567-581-4.
  • Yapp, Malcolm (1987). La formación del Cercano Oriente moderno, 1792-1923 . Londres; Nueva York: Longman. ISBN 978-0-582-49380-3.
  • Zürcher, Erik (1993). Turquía: una historia moderna . Londres, Nueva York: IB Tauris . ISBN 1-86064-222-5.