imperialismo estadounidense

En 1786, el entonces ciudadano particular George Washington describió a la nueva nación como un «imperio infantil». ^{[ 10 ]} El entonces ministro plenipotenciario Thomas Jefferson afirmó ese año que los Estados Unidos de América «deben ser vistos como el nido desde el cual se poblará toda América, Norte y Sur. [...] Debemos tener la navegación del Misisipi». ^{[ 11 ]}

La noción del destino manifiesto fue una justificación popular del siglo XIX para la expansión de Estados Unidos. ^{[ 12 ]} El descontento con el dominio británico surgió en parte de la Proclamación Real de 1763 , que prohibía el asentamiento al oeste de los Montes Apalaches . ^{[ 13 ]}

Las Guerras Indias enfrentaron a ejércitos británicos (inicialmente) y posteriormente estadounidenses contra grupos soberanos nativos americanos. ^{[ 15 ]} Dicha soberanía fue socavada repetidamente por la política estatal estadounidense (que generalmente implicaba tratados desiguales o incumplidos ) y la constante expansión de los asentamientos. ^{[ 16 ]} Tras la Ley Dawes de 1887, los sistemas de tenencia de la tierra de los nativos americanos terminaron en favor de la propiedad privada. ^{[ 17 ]} Esto resultó en la pérdida de unos 100 millones de acres de tierra entre 1887 y 1934. ^{[ 18 ]}

En la Guerra India del Noroeste de 1786-1795 , Estados Unidos luchó contra la Confederación del Noroeste por el control de tierras alrededor de los Grandes Lagos . Tratados como el Tratado de Greenville y el Tratado de Fort Wayne avivaron el sentimiento antiestadounidense entre los nativos americanos de la región, lo que condujo a la formación de la Confederación de Tecumseh , derrotada durante la Guerra de 1812 .

La Ley de Remoción de Indios de 1830 culminó con la reubicación de 60.000 nativos americanos al oeste del río Misisipi en un evento conocido como el Sendero de las Lágrimas , que causó la muerte de 16.700 personas. ^{[ 19 ]}

En la guerra mexicano-estadounidense de 1846-1849 , Estados Unidos conquistó territorio mexicano que se extendía desde Texas hasta la costa del Pacífico . ^{[ 20 ] [ 21 ]}

La colonización de California se aceleró, incluyendo el genocidio californiano . Las estimaciones de muertes varían de 2000 ^{[ 22 ]} a 100 000. ^{[ 23 ]} El descubrimiento de oro atrajo a muchos mineros y colonos que formaron milicias para matar y desplazar a los nativos americanos. ^{[ 24 ]} El gobierno de California apoyó la expansión y la colonización mediante la aprobación de la Ley para el Gobierno y la Protección de los Indios , que legalizó la servidumbre forzada (efectivamente la esclavitud) de los nativos americanos. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Algunos pueblos de California ofrecieron y pagaron recompensas por el asesinato de nativos americanos. ^{[ 27 ]}

La expansión estadounidense en las Grandes Llanuras provocó conflictos entre muchas tribus occidentales y Estados Unidos. El Tratado de Fort Laramie de 1851 otorgó a las tribus Cheyenne y Arapaho territorio desde el río North Platte, en lo que hoy son Wyoming y Nebraska, hacia el sur hasta el río Arkansas, en lo que hoy son Colorado y Kansas. Inicialmente, los colonos no deseaban estas tierras, pero tras el descubrimiento de oro en la región, llegaron en gran número. En 1861, seis jefes de los Cheyenne del Sur y cuatro de los Arapaho firmaron el Tratado de Fort Wise , cediendo el 90% de sus tierras. ^{[ 28 ]} La negativa de varios guerreros a reconocer el tratado llevó a los colonos a prever la guerra. La posterior Guerra de Colorado incluyó la Masacre de Sand Creek, en la que murieron hasta 600 Cheyenne, en su mayoría niños y mujeres. El 14 de octubre de 1865, los jefes de lo que quedaba de los cheyennes y arapahoes del sur acordaron trasladarse al sur del Arkansas, compartiendo tierras que pertenecían a los kiowas , ^{[ 29 ]} y de ese modo renunciaron a todas las reclamaciones en el territorio de Colorado.

Tras la victoria de Red Cloud en la Guerra de Red Cloud , se firmó el Tratado de Fort Laramie . Este tratado dio lugar a la creación de la Gran Reserva Sioux . Sin embargo, el descubrimiento de oro en las Colinas Negras provocó un auge en la colonización. La fiebre del oro fue rentable tanto para los colonos como para el gobierno: la mina Black Hill produjo 500 millones de dólares en oro. ^{[ 30 ]} Los intentos de comprar las tierras fracasaron, lo que desencadenó la Gran Guerra Sioux . A pesar del éxito inicial de las fuerzas nativas americanas, sobre todo en la Batalla de Little Bighorn , el gobierno ganó y dividió la reserva en parcelas más pequeñas. ^{[ 31 ]}

En el suroeste, los colonos libraron guerras contra las tribus nativas. ^{[ 32 ]} Para 1871, Tucson tenía una población de tres mil habitantes, incluyendo "dueños de salones, comerciantes y contratistas que se habían beneficiado durante la Guerra Civil". En la Masacre de Camp Grant de 1871, hasta 144 apaches fueron asesinados, en su mayoría mujeres y niños. Hasta 27 niños apaches fueron capturados y vendidos como esclavos en México por indios papago cristianizados . ^{[ 33 ]} En la década de 1860, los navajos enfrentaron la deportación, que se conoció como la Larga Marcha de los Navajo . El viaje comenzó en la primavera de 1864. Los navajos, liderados por el Ejército de los Estados Unidos, fueron reubicados desde el este del Territorio de Arizona y el oeste del Territorio de Nuevo México hasta Fort Sumner . Alrededor de 200 murieron durante la marcha. Los traficantes de esclavos de Nuevo México, con la ayuda de los utes , atacaron bandas aisladas, matando a los hombres, llevándose a las mujeres y los niños, y capturando caballos y ganado. Como parte de estas incursiones, los navajos fueron vendidos en toda la región. ^{[ 34 ]}

En 1820, la Sociedad Americana de Colonización, una organización privada , comenzó a subvencionar a afroamericanos libres para colonizar la costa occidental de África. En 1822, estableció la colonia de Liberia , que se independizó en 1847. Para 1857, Liberia se había fusionado con colonias formadas por otras sociedades, entre ellas la República de Maryland , Mississippi en África y Kentucky en África . ^{[ 35 ]}

En la historiografía clásica, los intentos del mercenario William Walker por crear colonias privadas personificaron el imperialismo estadounidense anterior a la Guerra Civil. Su breve toma de Nicaragua en 1855 siguió a su intento de expandir la esclavitud a Centroamérica y establecer colonias en México. Walker fracasó en sus aventuras y nunca contó con el apoyo de Estados Unidos. El historiador Michel Gobat afirmó que Walker fue invitado por liberales nicaragüenses que buscaban la modernización y el liberalismo. El gobierno de Walker incluía a esos liberales, así como a colonizadores yanquis y radicales europeos. ^{[ 36 ]}

A finales del siglo XIX, Gran Bretaña, Francia, Alemania y Bélgica expandieron rápidamente sus posesiones territoriales, sobre todo en África. Estados Unidos también se expandió, anexionándose islas del Pacífico como Hawái.

Como Subsecretario de Marina, Theodore Roosevelt fue fundamental en la preparación de la Guerra Hispano-Estadounidense ^{[ 37 ]} y fue un entusiasta defensor de poner a prueba al ejército estadounidense en batalla, llegando a afirmar: «Debería dar la bienvenida a casi cualquier guerra, porque creo que este país necesita una». ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]} Roosevelt rechazó el imperialismo, pero abrazó el expansionismo . ^{[ 41 ]} Rudyard Kipling escribió el poema « La carga del hombre blanco » para Roosevelt, quien comentó a sus colegas que era «poesía bastante pobre, pero de buen sentido desde el punto de vista de la expansión». ^{[ 42 ]} Roosevelt proclamó lo que se convertiría en el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe (a su vez reemplazado por el respaldo de Herbert Hoover al Memorándum Clark ).

Un factor causal fue el racismo, evidenciado por la creencia del filósofo Fiske en la superioridad racial " anglosajona " y el llamado del clérigo Strong a "civilizar y cristianizar" a otros pueblos. Estos conceptos estaban relacionados con el darwinismo social en algunas corrientes del pensamiento estadounidense. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

La industria y el comercio fueron otras justificaciones. La intervención estadounidense en Latinoamérica y Hawái impulsó inversiones, incluyendo azúcar, piña y plátanos. Cuando Estados Unidos anexaba un territorio, obtenía acceso comercial al mismo. En 1898, el senador Albert Beveridge afirmó que la expansión del mercado era necesaria, escribiendo: «Las fábricas estadounidenses producen más de lo que el pueblo estadounidense puede usar; el suelo estadounidense produce más de lo que puede consumir. El destino ha dictado nuestra política; el comercio mundial debe y será nuestro». ^{[ 46 ] [ 47 ]}

Filipinas

En 1899, el revolucionario filipino general Emilio Aguinaldo comentó: «Los filipinos luchan por la libertad, el pueblo estadounidense lucha contra ellos para darles la libertad. Los dos pueblos luchan en líneas paralelas por el mismo objetivo». ^{[ 50 ]}

El dominio estadounidense sobre el territorio español cedido fue disputado por primera vez en la Guerra Filipino-Estadounidense , que finalmente resultó en el fin de la efímera República Filipina . ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 46 ]}

Tras la independencia de Filipinas, Estados Unidos continuó ejerciendo influencia sobre el país a través de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), como Edward Lansdale , quien dirigió de manera decisiva el ascenso político y la campaña presidencial de Ramón Magsaysay en 1953. ^{[ 53 ]} Si bien algunos relatos populares afirman que Lansdale agredió físicamente a Magsaysay por un discurso redactado, los documentos desclasificados destacan, en cambio, operaciones políticas encubiertas para socavar al presidente Elpidio Quirino y conversaciones entre agentes de la CIA con base en Manila para envenenar al senador Claro Recto . ^{[ 54 ]} El historiador filipino Roland G. Simbulan denominó a la CIA "el aparato clandestino del imperialismo estadounidense en Filipinas ". ^{[ 55 ]}

Estados Unidos estableció decenas de bases militares, algunas de ellas de gran tamaño. La independencia de Filipinas estaba condicionada por la legislación estadounidense. Por ejemplo, la Ley de Comercio Bell proporcionaba un mecanismo mediante el cual se podían establecer cuotas de importación estadounidenses para los productos filipinos que competían con los productos estadounidenses. Además, exigía que los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses tuvieran igual acceso a los recursos naturales de Filipinas. ^{[ 56 ]} En 1946, el subsecretario de Estado para Asuntos Económicos, William L. Clayton, describió la ley como «claramente incompatible con la política económica exterior básica de este país» y «claramente incompatible con nuestra promesa de otorgar a Filipinas una independencia genuina». ^{[ 57 ]} La independencia de Filipinas se logró el 4 de julio de 1946. ^{[ 58 ]}

El presidente Woodrow Wilson lanzó siete intervenciones armadas en el extranjero ( Nicaragua , República Dominicana , Haití , Cuba , Panamá , México y Honduras ), ^{[ 60 ]} más que ningún otro presidente. ^{[ 61 ]} El general Smedley Butler , el infante de marina más condecorado de esa época, consideró que prácticamente todas las operaciones tuvieron una motivación económica. ^{[ 62 ]} En un discurso de 1933 afirmó:

Yo era un gánster, un mafioso al servicio del capitalismo. En aquel entonces sospechaba que solo era parte de una red delictiva. Ahora estoy seguro... Contribuí a que México, especialmente Tampico, fuera seguro para los intereses petroleros estadounidenses en 1914. Contribuí a que Haití y Cuba fueran un lugar decente para que los muchachos del National City Bank recaudaran ingresos. Contribuí a la explotación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street  ... Mirando hacia atrás, siento que podría haberle dado algunas pistas a Al Capone. Lo mejor que él pudo hacer fue operar su red en tres distritos. Yo operaba en tres continentes. ^{[ 63 ]}

Estados Unidos invadió Haití el 28 de julio de 1915 y lo administró hasta 1934. ^{[ 64 ]} Haití era independiente antes de la intervención. El gobierno haitiano aceptó las condiciones estadounidenses, incluida la supervisión de Estados Unidos.

En la década de 1930, Standard Oil of California (SOCAL) había realizado una serie de adquisiciones que le permitieron controlar el petróleo saudí durante décadas. ^{[ 65 ]}

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial , Estados Unidos administraba varios territorios en el Pacífico. La mayoría de estos territorios albergaban bases militares, como Midway , Guam , la Isla Wake y Hawái . El ataque sorpresa de Japón a Pearl Harbor provocó la entrada de Estados Unidos en la guerra. Japón ocupó Guam, la Isla Wake y otros territorios estadounidenses. A principios de 1942, Japón había conquistado Filipinas. Fueron necesarias numerosas batallas para recuperar territorio aliado y otros territorios ocupados por Japón. Estados Unidos liberó Filipinas; las tropas japonesas se rindieron en agosto de 1945. La máxima extensión del control directo estadounidense se produjo después de la guerra e incluyó las ocupaciones de Alemania y Austria en mayo, y de Japón y Corea en septiembre de 1945 .

Antes de su muerte en 1945, el presidente Roosevelt planeaba retirar todas las fuerzas estadounidenses de Europa. Las acciones soviéticas en Polonia y Checoslovaquia llevaron a su sucesor, Harry Truman, a reconsiderar la decisión. Fuertemente influenciados por George Kennan , los responsables políticos de Washington decidieron que la Unión Soviética era una dictadura expansionista que amenazaba al mundo libre . En su opinión, la debilidad de Moscú radicaba en su necesidad de seguir expandiéndose para sobrevivir; y que, conteniendo o deteniendo su crecimiento, se podría lograr la estabilidad europea. El resultado fue la Doctrina Truman (1947). Inicialmente, se refería solo a Grecia y Turquía, pero el NSC-68 (1951) la extendió a todo el mundo no comunista. ^{[ 80 ]} Así, la Doctrina Truman fue descrita como una globalización de la Doctrina Monroe. ^{[ 81 ] [ 82 ] : 1186}

Una segunda consideración fue la necesidad de restaurar la economía mundial, lo que requería la reconstrucción de Europa y Japón. Esta fue la principal razón del Plan Marshall de 1948 .

Las necesidades de Europa en cuanto a alimentos extranjeros y otros productos esenciales durante los próximos tres o cuatro años... son tan superiores a su capacidad de pago actual que debe recibir una ayuda adicional sustancial o enfrentarse a un deterioro económico, social y político de carácter muy grave. ^{[ 83 ]}

Un tercer factor fue la aceptación, especialmente por parte de Gran Bretaña y el Benelux , de que la intervención militar estadounidense era necesaria para contener a la URSS.

La participación estadounidense en Panamá comenzó como resultado de su interés en construir un canal allí, y condujo a su apoyo a la independencia panameña (de Colombia) en 1903. ^{[ 84 ]} Estados Unidos financió la construcción y mantuvo la propiedad de la Zona del Canal de Panamá hasta que el presidente Carter la cedió a Panamá a finales de 1999. ^{[ 85 ]} Después de un ataque a la Embajada de Estados Unidos a mediados de 1987, la acusación contra el dictador panameño Manuel Noriega por cargos de narcotráfico, y la anulación por parte de Noriega de las elecciones de 1989 (alegando fraude estadounidense), Estados Unidos invadió, depuso y arrestó a Noriega, retirando sus fuerzas al mes siguiente. ^{[ 86 ]} Algunos de los puertos en ambos extremos del canal fueron comprados por la compañía china Hutchison Whampoa , ^{[ 87 ]} antes de que Black Rock comprara los derechos tras las objeciones del presidente Trump a su continua propiedad. ^{[ 88 ]}

Tras la Revolución Guatemalteca , Guatemala amplió los derechos laborales y las reformas agrarias que otorgaron propiedades a los campesinos sin tierra. ^{[ 89 ]} El cabildeo de la United Fruit Company , cuyos beneficios se vieron perjudicados por estas políticas, así como el temor a la influencia comunista, culminaron en el apoyo estadounidense a la Operación PBFortune para derrocar al presidente guatemalteco Jacobo Árbenz en 1952. Estados Unidos proporcionó armas al oficial militar guatemalteco exiliado Carlos Castillo Armas , quien lideraría una invasión desde Nicaragua. ^{[ 90 ]} Esto culminó en el golpe de Estado guatemalteco de 1954. La junta militar subsiguiente asumió poderes dictatoriales, prohibió los partidos de oposición y revirtió las reformas sociales. Después del golpe, la influencia estadounidense creció en el país, en el gobierno y en la economía. ^{[ 91 ]} Estados Unidos continuó apoyando a Guatemala durante toda la Guerra Fría, incluso durante el genocidio guatemalteco en el que murieron hasta 200.000 personas. ^{[ 92 ]}

Según Adam Hanieh , el nacionalismo árabe socialista de la posguerra chocó frecuentemente con las agendas imperialistas, sobre todo a través del derrocamiento de monarquías respaldadas por potencias coloniales y la nacionalización del Canal de Suez . ^{[ 93 ]} En consecuencia, Chomsky identifica a Israel como "una parte crucial del elaborado sistema estadounidense de bases y apoyo para la Fuerza de Despliegue Rápido [precursora del CENTCOM ] que rodea las regiones productoras de petróleo de Oriente Medio". ^{[ 94 ]}

Según un memorándum del Departamento de Estado sobre una conferencia, el presidente Dwight D. Eisenhower creía que "debíamos trabajar para consolidar al rey Saud como una figura importante en la región de Oriente Medio". ^{[ 95 ]} John Foster Dulles , secretario de Estado de los Estados Unidos durante la presidencia de Dwight D. Eisenhower , consideraba al rey Saud de Arabia Saudita como "la única figura en la región con suficiente presencia y recursos potenciales para servir de contrapeso a Nasser ". ^{[ 96 ]} Un memorándum interno del Departamento de Estado de los Estados Unidos que informaba sobre una reunión entre el presidente Eisenhower , el secretario de Estado John Foster Dulles y el Estado Mayor Conjunto en 1957 afirmaba lo siguiente:

El Presidente dijo que creía que debíamos hacer todo lo posible para enfatizar el aspecto de la "guerra santa". El Sr. Dulles comentó que si los árabes tuvieran una "guerra santa", querrían que fuera contra Israel. El Presidente recordó, sin embargo, que Saud, después de su visita, había hecho un llamado a todos los árabes a oponerse al comunismo. ^{[ 97 ]}

Las monarquías conservadoras respaldadas por Estados Unidos y lideradas por Arabia Saudita establecieron una alianza para suprimir la influencia de las repúblicas nacionalistas árabes socialistas seculares lideradas por Egipto a través de medios tanto directos como indirectos. ^{[ 98 ]} Esta rivalidad ideológica y política regional, denominada Guerra Fría Árabe por el politólogo Malcolm H. Kerr , ^{[ 99 ]} se militarizó a través de la guerra por delegación .

Samir Amin sostiene que, a medida que el nacionalismo árabe secular cobraba fuerza, la monarquía saudí utilizó la ideología religiosa como herramienta estratégica para salvaguardar los intereses occidentales y su propia posición regional. ^{[ 100 ]} Rashid Khalidi argumenta que la ola nacionalista árabe «parecía colocar a Estados Unidos y sus aliados en una posición muy desfavorable. Ante esta situación aparentemente desequilibrada, Arabia Saudí aportó la poderosa arma ideológica del islam». ^{[ 101 ]} En 2018, Mohammed bin Salman , gobernante de facto de Arabia Saudí, afirmó que «las inversiones en mezquitas y madrasas en el extranjero tenían su origen en la Guerra Fría, cuando los aliados pidieron a Arabia Saudí que utilizara sus recursos para impedir la penetración de la Unión Soviética en países musulmanes ». ^{[ 102 ]}

Arabia Saudita

Durante décadas, Estados Unidos buscó establecer el control sobre los extensos yacimientos petrolíferos de Oriente Medio para asegurar ventajas económicas y estratégicas. Un análisis del Departamento de Estado de EE. UU. concluyó que los recursos petrolíferos de Arabia Saudita "constituyen una fuente formidable de poder estratégico y uno de los mayores tesoros materiales de la historia mundial". ^{[ 103 ]} En 1943, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt declaró que "la defensa de Arabia Saudita es vital para la defensa de Estados Unidos". ^{[ 104 ]} En 1980, el presidente Carter declaró ante una sesión conjunta del Congreso que "cualquier intento de una fuerza externa por obtener el control de la región del Golfo Pérsico será considerado un ataque contra los intereses vitales de Estados Unidos". ^{[ 105 ]}

La importancia estratégica del petróleo de Oriente Medio se ha considerado históricamente como una fuente crítica de influencia geopolítica global ^{[ 100 ]} El asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski sostuvo que, dada la dependencia de Europa Occidental y Asia Oriental del petróleo de Oriente Medio, el dominio soviético de la región habría permitido a los soviéticos " chantajear " a ambas regiones, obligándolas a llegar a acuerdos diplomáticos en términos favorables. ^{[ 106 ]} El ex analista de inteligencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) , Kenneth M. Pollack, se hizo eco de esta posición, afirmando que Estados Unidos busca algo más que el flujo continuo de petróleo del Golfo Pérsico ; también pretende impedir que cualquier actor hostil domine los recursos de la región para construir una base de poder o ejercer un " chantaje " global. ^{[ 107 ]} En 1990, el secretario de Defensa Dick Cheney testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado que cualquiera que controlara el flujo de petróleo de Oriente Medio tendría un "control absoluto" sobre la economía estadounidense, así como "sobre la de la mayoría de las demás naciones del mundo también". ^{[ 108 ]} Chomsky argumentó que al controlar el petróleo de Oriente Medio, Estados Unidos obtiene un control estratégico que le permite "chantajear" eficazmente a sus rivales industriales; identifica esta estrategia de mantener a Europa y Asia Oriental dependientes de las empresas estadounidenses como "una de las principales razones por las que Estados Unidos ha estado tan interesado en el petróleo de Oriente Medio". Añadió: "No necesitábamos el petróleo para nosotros mismos"; hasta principios de la década de 1970, "Norteamérica lideraba la producción mundial de petróleo. Pero queremos mantener el control de esta palanca del poder mundial", ^{[ 109 ]} además, un objetivo secundario es asegurar que "el flujo de petrodólares se canalice en gran medida hacia Estados Unidos a través de compras militares, proyectos de construcción, depósitos bancarios, inversión en valores del Tesoro, etc." ^{[ 110 ]}

Los analistas energéticos Edward L. Morse y James Richard identifican la capacidad de producción petrolera excedente de Arabia Saudita como un pilar fundamental de la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Esto quedó demostrado con mayor claridad durante la Guerra Fría. A mediados de la década de 1980, según Christopher M. Davidson , justo cuando la industria petrolera soviética buscaba expandirse, Arabia Saudita utilizó su capacidad excedente, a petición del director de la CIA, William J. Casey , ^{[ 111 ]} para desplomar los precios mundiales del petróleo a 10 dólares por barril, una caída de más del 50%. Este colapso de precios orquestado por Arabia Saudita condujo a la implosión de la industria petrolera soviética, lo que a su vez aceleró la eventual disolución de la Unión Soviética. Morse y Richard describen la capacidad de producción petrolera excedente de Arabia Saudita como "el equivalente energético de las armas nucleares", que constituye la base de la política petrolera estadounidense. Por otra parte, este mecanismo también proporciona influencia sobre rivales contemporáneos como China y Europa , ambos altamente dependientes de las importaciones de petróleo. Immanuel Ness argumenta que, al manipular los precios —una táctica que se observa ya en la gestión de la crisis petrolera de 1973 por parte del presidente Richard Nixon— , Estados Unidos puede ejercer una presión económica perjudicial sobre cualquier nación dependiente de las importaciones de petróleo. En última instancia, la gestión de los precios mundiales del petróleo mediante el dominio de la moneda global permite a Estados Unidos mantener cierto control sobre las economías de Europa, China, Rusia y cualquier otro posible rival de su hegemonía. ^{[ 112 ]} Una piedra angular del sistema financiero global es la asociación estratégica entre Estados Unidos y las monarquías del Golfo , en particular Arabia Saudita. A cambio de garantías de seguridad, Arabia Saudita acordó fijar el precio del petróleo exclusivamente en dólares estadounidenses, desplazando a la libra esterlina británica y estableciendo el dólar como la principal moneda de reserva internacional. Este acuerdo del « petrodólar » exigía que todas las naciones mantuvieran importantes reservas de dólares para las importaciones de energía, lo que otorgaba a Estados Unidos un « privilegio exorbitante »: la capacidad de financiar déficits persistentes con una presión inflacionaria mínima, al tiempo que proporcionaba influencia geopolítica mediante el poder de imponer sanciones financieras y excluir a sus rivales del sistema de compensación basado en el dólar. Un mecanismo fundamental de esta estructura es el "reciclaje" de la riqueza del petrodólar hacia los mercados financieros estadounidenses. Mediante una serie de acuerdos bilaterales, los ingresos petroleros saudíes se canalizaron hacia valores del Tesoro estadounidense. Además, la región del Golfo se convirtió en un mercado principal para las exportaciones militares estadounidenses, estableciendo una dependencia económica y militar duradera que persiste hasta el día de hoy. ^{[ 113]}

Irán

El 15 de marzo de 1951, el parlamento iraní aprobó la legislación propuesta por Mohammad Mosaddegh para nacionalizar la Anglo-Persian Oil Company , cuyos ingresos procedentes del petróleo iraní superaban el presupuesto del gobierno iraní. Mosaddegh fue elegido Primer Ministro por el Majlis . El apoyo del Tudeh a Mosaddegh , así como el boicot de diversas empresas contra la industria nacionalizada, generaron temores en el Reino Unido y Estados Unidos de que Irán se inclinara hacia el comunismo. Si bien Estados Unidos se mantuvo oficialmente neutral, la CIA apoyó secretamente a varios candidatos en las elecciones legislativas iraníes de 1952. ^{[ 120 ]}

A finales de 1952, con Mosaddegh en el poder, la CIA lanzó un golpe de Estado mediante la Operación Ajax con el apoyo del Reino Unido. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]} El golpe aumentó el poder de la monarquía. Tras el golpe, el Shah Reza Pahlavi sustituyó a la Anglo-Iranian Oil Company por un consorcio formado por BP y ocho compañías petroleras europeas y estadounidenses. En 1979, la Revolución iraní puso fin al gobierno del Shah y a la influencia estadounidense en el país. En agosto de 2013, Estados Unidos reconoció formalmente su papel en el golpe, incluyendo el soborno a políticos, funcionarios de seguridad y del ejército iraníes, así como la propaganda a favor del golpe. ^{[ 124 ]}

Desde 1968 hasta 1989, Estados Unidos apoyó los intentos de derrotar a las insurgencias y gobiernos de izquierda. Apoyó la represión política y el terrorismo de Estado , incluyendo operaciones de inteligencia , golpes de Estado y asesinatos como parte de la Operación Cóndor . ^{[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]} Comenzó en noviembre de 1975, liderada por las dictaduras del Cono Sur de Sudamérica en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay. ^{[ 154 ]}

En 1991, Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak para obligarlo a retirarse de Kuwait , territorio que Irak había conquistado el año anterior. La Guerra del Golfo duró nueve días antes de que ambas partes aceptaran un alto el fuego e Irak retirara sus fuerzas. La administración Bush señaló que la posesión de Kuwait le daría a Irak el control del 45% de la producción mundial de petróleo. ^{[ 160 ]} Si bien Estados Unidos no obtuvo el control directo de territorio ni de activos (petróleo u otros), fortaleció las relaciones con Kuwait y los países vecinos (excepto Irán). Tras el conflicto, Estados Unidos estableció zonas de exclusión aérea sobre Irak, con el propósito declarado de proteger a los kurdos iraquíes en el norte y a los musulmanes chiítas en el sur. ^{[ 161 ]}

Algunos académicos sostienen que la propagación internacional del salafismo y el wahabismo ha funcionado como un mecanismo para movilizar fuerzas militantes en consonancia con los intereses estratégicos y económicos occidentales.

Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT)

En la era posterior al 11-S , durante la Guerra Global contra el Terrorismo , Estados Unidos adoptó la doctrina de la " seguridad nacional " como política para promover sus intereses nacionales a nivel mundial. ^{[ 164 ]} Estados Unidos ha utilizado ataques con drones para lograr sus objetivos. ^{[ 165 ] [ 166 ]}

Todd Miller ha argumentado que Estados Unidos ha desarrollado una red global de asociaciones, financiación y tecnología para apoyar sus intereses nacionales. ^{[ 167 ]}

Estados Unidos invadió Irak nuevamente en 2003 tras los atentados del 11 de septiembre. Una consecuencia de la rápida derrota de Irak fue la Orden 39 , que privatizó la economía iraquí y permitió la propiedad extranjera del 100% de los activos iraquíes. ^{[ 168 ]} Las compañías petroleras internacionales de Estados Unidos, Europa y China obtuvieron contratos de servicios técnicos (pero no la propiedad de las reservas) a partir de 2009 e invirtieron miles de millones de dólares que aumentaron la producción de aproximadamente 1,5 millones de barriles por día (mb/d) en 2003 a aproximadamente 4,6 mb/d para 2023. Más del 75% de los ingresos resultantes fueron a parar a la Compañía Nacional de Petróleo de Irak . ^{[ 169 ]}

Los modelos de gobernanza imperialista continuaron en Irak a través del despertar sunita o Sahawah. El general estadounidense David Petraeus lideró el Sahawah para derrotar a Al Qaeda en Irak (AQI) en Al Anbar, proporcionando cientos de millones de dólares en subsidios a combatientes y figuras tribales. De este modo, se siguieron los principios de la contrainsurgencia imperialista mediante el "alquiler tribal". ^{[ 170 ]}

A lo largo de sus dos presidencias, el presidente estadounidense Donald Trump ha expresado su deseo de expandir el territorio y la influencia de Estados Unidos tanto a través de la compra de tierras como por medios militares .

Trump expresó por primera vez su deseo de anexar Groenlandia durante su primer mandato . En su segundo mandato , Trump ha impulsado una campaña para adquirir Groenlandia . También ha sugerido la anexión o la toma de control de Canadá , México , el Canal de Panamá , la Franja de Gaza y Cuba . Tras proponer una invasión de Venezuela , la segunda administración de Trump destituyó al presidente Nicolás Maduro como parte de la Operación Resolución Absoluta y declaró que Estados Unidos "gobernaría" Venezuela ; el gobierno venezolano, liderado por la presidenta Delcy Rodríguez , permanece en el poder, pero es mucho más favorable a los intereses estadounidenses en comparación con Maduro. En medio de la guerra con Irán de 2026 , Trump comentó sobre tomar el control del Estrecho de Ormuz y la Isla Kharg de Irán .

Preguntado: ¿Existen límites a su poder global?

     Sí, hay una cosa. Mi propia moral. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme. No necesito el derecho internacional. No busco hacer daño a nadie.

— Donald Trump, 7 de enero de 2026 ^{[ 174 ]} Los corresponsales de la Casa Blanca del New York Times escribieron que «la evaluación del Sr. Trump... fue el reconocimiento más directo hasta el momento de su visión del mundo. En su esencia está el concepto de que la fuerza nacional, en lugar de las leyes, los tratados y las convenciones, debería ser el factor decisivo cuando las potencias chocan». ^{[ 174 ]}

La determinación de Trump de tratar al hemisferio occidental como una esfera de influencia estadounidense se ha caracterizado como un resurgimiento de la Doctrina Monroe , conocida como la Doctrina Donroe . El subjefe de gabinete, Stephen Miller, y el secretario de Estado, Marco Rubio, defendieron la política exterior del segundo gobierno de Trump argumentando que se trata de operar como una superpotencia y por motivos de seguridad nacional. Numerosos políticos fuera de Estados Unidos han criticado los comentarios de Trump sobre la anexión. El Partido Demócrata ha presentado proyectos de ley para impedir que el gobierno de Trump invada países sin la aprobación del Congreso .

El 3 de enero de 2026, Estados Unidos lanzó la Operación Resolución Absoluta , un ataque contra Venezuela. Tras bombardear instalaciones militares en el país, las Fuerzas Especiales estadounidenses capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores , acusándolos de narcoterrorismo . Trump declaró que Estados Unidos "gobernaría" temporalmente Venezuela y explotaría sus recursos petroleros , que se encuentran entre los más grandes del mundo. ^{[ 177 ]} Críticos y expertos calificaron el ataque de ilegal y de "imperialismo de recursos". ^{[ 178 ]} El consejo editorial del New York Times lo consideró un acto de "imperialismo moderno" que carecía de "cualquier apariencia de legitimidad internacional". ^{[ 179 ]}

Numerosos críticos y analistas identificaron los ataques estadounidenses e israelíes de 2026 contra Irán con una aceptación más abierta del expansionismo ^{[ 180 ] [ 181 ]} y el imperialismo por parte de la administración Trump . ^{[ 182 ]} El ataque estadounidense-israelí es ampliamente considerado una " guerra de elección " y se ha comparado con la invasión de Irak de 2003. Saeed Shah escribió que muchos en el Sur Global no ven la guerra como teniendo el propósito moral que Estados Unidos y muchos de sus aliados afirmaron, y que en cambio la ven como un fracaso de la diplomacia y un acto de agresión contra una nación más débil. Rami Khouri llamó a la guerra "la reconfiguración digital del militarismo colonial e imperialista occidental " e identificó la incapacidad de los gobiernos autocráticos en el mundo árabe para "dar una respuesta diplomática o militar cohesiva" a las intervenciones estadounidenses e israelíes como un factor que contribuyó al estallido de la guerra . El profesor Steve Tsang, del Instituto de Estudios Chinos de la SOAS, afirmó que China argumentará que la guerra fue otro ejemplo de la "hipocresía occidental y el discurso occidental sobre el orden internacional liberal ". Gilbert Achcar declaró que Estados Unidos estaba practicando una versión modernizada de la diplomacia de las cañoneras . Los ataques se consideran ilegales según el derecho internacional , ya que violan la prohibición del uso de la fuerza establecida en la Carta de las Naciones Unidas , al no cumplir con los criterios de legítima defensa y carecer de autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en virtud del Capítulo VII . No existe una base legal reconocida para la guerra preventiva ni para el cambio de régimen por la fuerza . Por lo tanto, los ataques se han considerado una guerra de agresión , que es el crimen de guerra supremo . Gokay y Hamourtziadou vincularon el ataque a Irán con un patrón de larga data de intervenciones estadounidenses en la región, afirmando que la guerra "no guarda mucha relación con las peculiaridades de Donald Trump, quien simplemente está implementando un proyecto de larga data destinado a establecer el dominio total de Estados Unidos sobre las regiones ricas en energía de Oriente Medio ". También vincularon el ataque a Irán en medio de las negociaciones con el historial de incumplimiento de tratados por parte de Estados Unidos duranteexpansión hacia el oeste .

Según Jeet Heer , el imperialismo estadounidense bajo Donald Trump está matando gente en el extranjero y en el país. ^{[ 183 ]}

En 1948, Kennan diseñó un sistema de alianzas que abarcaba todo el mundo e incluía a países no comunistas. ^{[ 184 ]} Ignorando el precepto de George Washington de evitar alianzas que enredaran, al comienzo de la Guerra Fría, Estados Unidos estableció 44 alianzas formales y otras relaciones con casi 100 países. ^{[ 185 ]} El entusiasmo fue recíproco. La mayor parte del mundo estaba interesada en aliarse con Estados Unidos. A principios de la década de 1940, observando las actitudes de otras naciones, Isaiah Bowman , ^{[ 186 ]} Henry Luce , ^{[ 187 ]} y Wendell Willkie ^{[ 188 ]} destacaron el potencial de tales relaciones. Esta escala sin precedentes se vio favorecida por el entusiasmo con el que se recibió a Estados Unidos. ^{[ 189 ]}

En vísperas del Tratado de Río y la OTAN, el teórico político James Burnham vislumbró:

Una federación, sin embargo, en la que las unidades federales no son iguales, en la que una de ellas lidera... y ostenta el instrumento decisivo del poder material, es en realidad un imperio. La palabra... sin duda nunca se emplearía en la práctica. Sean cuales sean las palabras, conviene conocer también la realidad. En realidad, la única alternativa al Imperio Mundial Comunista es un Imperio Americano que, si bien no tendrá fronteras formales literalmente mundiales, será capaz de ejercer un control mundial decisivo. ^{[ 190 ]}

Zbigniew Brzezinski enumeró tres objetivos de la geoestrategia estadounidense: «prevenir la colusión y mantener la dependencia de seguridad entre los vasallos, mantener a los tributarios dóciles y protegidos, e impedir que los bárbaros se unieran». ^{[ 191 ]} Toynbee ^{[ 192 ]} y Ostrovsky ^{[ 193 ]} asociaron las alianzas estadounidenses con el sistema de clientelismo romano durante la última etapa de la República romana . Cicerón defendió la estrategia, afirmando que, al defender a sus aliados, Roma obtuvo el dominio mundial. ^{[ 194 ]}

Sin embargo, la influencia estadounidense fue ampliamente bien recibida. ^{[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]} Ostrovsky afirmó que, si bien todos los imperios anteriores, especialmente los persistentes, se basaron en cierta medida en acuerdos, cooperación e invitaciones, en el mundo posterior a 1945 esto adquirió una forma extrema. ^{[ 198 ]} En 1989, el politólogo Huntington declaró que la mayoría de los estados democráticos entraron en alianzas "hegemónicas", ^{[ 199 ]} mientras que Krauthammer afirmó que "[Europa Occidental] logró la mayor transferencia de soberanía en la historia mundial". ^{[ 200 ] : 49}

Bertrand Russell teorizó sobre la "unificación militar del mundo" liderada por las potencias angloamericanas. ^{[ 201 ]}

Desde la presidencia de Dwight Eisenhower , las administraciones estadounidenses afirmaron que Estados Unidos soportaba una carga militar y financiera desproporcionada para el mantenimiento de la OTAN. En 2025, el presidente Trump anunció que quería que los países de la OTAN aumentaran sus contribuciones del 2% al 5% de sus respectivos PIB, ^{[ 202 ]} a lo que posteriormente accedieron. ^{[ 203 ]} La administración Trump también presionó a aliados y otros en materia de comercio e inversión, un cambio con respecto a décadas de defensa del libre comercio y el estado de derecho. Trump hizo reclamaciones territoriales (posiblemente quiméricas) sobre Groenlandia y Canadá. ^{[ 204 ]} Canadá y otros se dedicaron a diseñar un "frente común" antihegemónico con los europeos, en particular con Dinamarca, y América Latina, especialmente con México y Panamá. ^{[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]}

Durante la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt prometió que el águila americana "volaría alto y atacaría con fuerza". "Pero solo puede hacerlo si tiene posaderos seguros alrededor del mundo". ^{[ 210 ] [ 211 ]} Después de la guerra, Estados Unidos estableció una red de bases. El NCS-162/2 de 1953 declaró: "El poder de ataque militar necesario para tomar represalias depende, en el futuro previsible, de tener bases en países aliados". ^{[ 212 ] : 349} No había bases extranjeras en territorio estadounidense. ^{[ 213 ]}

En su discurso de la Nueva Frontera en 1960, el futuro presidente John F. Kennedy señaló que Estados Unidos había establecido "fronteras" en todos los continentes. ^{[ 214 ] : 71} En Guam, era un chiste común que pocas personas, aparte de los operadores nucleares del Kremlin, conocían su isla. ^{[ 215 ]}

Si bien territorios como Guam , las Islas Vírgenes de los Estados Unidos , las Islas Marianas del Norte , Samoa Americana y Puerto Rico son territorios estadounidenses, Estados Unidos apoyó la independencia de muchos territorios que alguna vez pertenecieron a Estados Unidos. Algunos ejemplos son Filipinas (1946), la Zona del Canal de Panamá (1979), Palaos (1981), los Estados Federados de Micronesia (1986) y las Islas Marshall (1986). La mayoría de ellos continuaron albergando bases estadounidenses. En 2003, Estados Unidos tenía bases en más de 36 países. ^{[ 216 ]} Estados Unidos opera una base en la Bahía de Guantánamo , Cuba, a pesar de las objeciones del país. ^{[ 217 ]}

En 2024, Estados Unidos desplegó aproximadamente 160.000 efectivos en servicio activo fuera de Estados Unidos y sus territorios. ^{[ 218 ]} En 2015, el Departamento de Defensa informó que sus bases sumaban 587, ^{[ 219 ]} mientras que un análisis independiente reportó 800, incluyendo 174 en Alemania, 113 en Japón y 83 en Corea del Sur . Algunas bases, como la Base Aérea de Rammstein , son del tamaño de una ciudad, con escuelas, hospitales y centrales eléctricas. ^{[ 220 ] [ 213 ]}

La red estadounidense de alianzas y bases militares está coordinada por el Comando Combatiente Unificado (UCC). ^{[ 221 ] [ 222 ]} El sistema UCC tiene sus raíces en la Segunda Guerra Mundial. El UCC se fundó para contener a la URSS, pero la sobrevivió y se expandió. En 2025, Estados Unidos operaba seis comandos geográficos. ^{[ 223 ] : 69}

Dick Cheney fue Secretario de Defensa durante el final de la Guerra Fría y, posteriormente, recomendó: «El sistema estratégico de mando, control y comunicaciones debería seguir evolucionando hacia una estructura global conjunta...» ^{[ 224 ]} En 1998, Estados Unidos asignó a Rusia, las antiguas repúblicas soviéticas y sus antiguos estados satélite en Europa al EUCOM y a los de Asia Central al CENTCOM . ^{[ 223 ]}

En 2002, por primera vez, Estados Unidos dividió la Tierra entera entre sus comandos. La última región sin asignar —la Antártida— quedó bajo el mando del PACOM , que incluía la mitad del globo cubierta por el Océano Pacífico .

Ninguna otra nación posee una red de bases en el extranjero, fuerzas desplegadas en avanzada y relaciones militares que se acerque a la de Estados Unidos. ^{[ 225 ]}

Las exportaciones culturales estadounidenses han dominado sectores culturales clave desde la aparición del cine a principios del siglo XX. Estados Unidos introdujo muchos sectores culturales nuevos y, al menos inicialmente, los dominó. Los productos culturales estadounidenses (video, videojuegos, música, literatura, ciencia, moda) suelen difundir ideas de individualismo, innovación y consumismo, a menudo recibidas como modernas y aspiracionales. En 2025, su participación variaba según el medio y la región. A partir de 2025: ^{[ 226 ]}

• Las películas estadounidenses representan entre el 60% y el 70% de la recaudación en taquilla en Europa y muchos otros mercados.
• Los artistas musicales estadounidenses lideran las listas de reproducción en streaming; las discográficas estadounidenses controlan entre el 40% y el 50% de la cuota de mercado mundial.
• Marcas de comida rápida/productos de consumo: Cadenas como McDonald's y Coca-Cola operan en más de 100 países, lo que refleja la "coca-colonización".

  

• Las plataformas de streaming como Netflix y YouTube distribuyen contenido estadounidense a una audiencia global.
• Entre el 55% y el 60% de los Premios Nobel relacionados con la ciencia han sido ganados por personas vinculadas a Estados Unidos. ^{[ 226 ]}
• Comercio general: Las exportaciones estadounidenses de bienes y servicios culturales ascienden a entre 30.000 y 40.000 millones de dólares anuales; según las clasificaciones de poder blando , Estados Unidos ocupa el primer puesto en influencia cultural.
• En el siglo XX, el inglés se convirtió en la lengua franca global de la producción cultural. En 2024, entre el 95 % y el 98 % de las publicaciones científicas estaban en inglés . Estados Unidos producía entre el 25 % y el 30 % de los libros publicados. ^{[ 226 ]}
• En relación con la religión, los grupos misioneros protestantes originarios del sur profundo de los Estados Unidos fueron introducidos deliberadamente como una estrategia de Washington para reducir la influencia de los movimientos sociales católicos romanos en América Latina . ^{[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ]}

Sin embargo, el dominio cultural de Estados Unidos está disminuyendo, a medida que otras culturas aumentan el consumo ( Bollywood , reguetón ) y las exportaciones ( K-pop , anime / manga ) de sus propios productos.

En territorios como Hawái, los misioneros se dedicaron a convertir a los lugareños al cristianismo y a enseñarles inglés (mientras creaban una forma escrita del idioma hawaiano ). En el siglo XIX, la danza tradicional hawaiana, conocida como hula , fue prohibida durante un tiempo. En 1896, las autoridades territoriales eliminaron el hawaiano de las escuelas. ^{[ 226 ]} El Renacimiento Hawaiano de la década de 1970 restauró la cultura hawaiana en numerosas instituciones. ^{[ 230 ]}

Arte

El arte y los medios de comunicación que surgieron en el siglo XIX a menudo se centraban en la expansión hacia el oeste.

La Escuela del Río Hudson fue un movimiento artístico de inspiración romántica que surgió en 1826 y que representaba paisajes y escenas naturales. Estas pinturas admiraban las maravillas del territorio estadounidense y retrataban a Estados Unidos como una tierra prometida. ^{[ 231 ]} Los temas comunes incluían: el descubrimiento, la exploración, la colonización y la promesa.

Estos temas resurgieron en otras expresiones artísticas de la época. John Gast , conocido por su pintura de 1872 , El progreso americano , plasmó temas de descubrimiento y las perspectivas beneficiosas de la expansión estadounidense. ^{[ 232 ]} El destino manifiesto apareció en algunas obras de arte de la época. El arte también se utilizó para justificar la creencia de que la nueva nación estaba inevitablemente destinada a crecer. ^{[ 233 ]}

Según muchos académicos, entidades como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y organizaciones no gubernamentales con sede en los EE. UU. han promovido los intereses de los EE. UU. a través de programas de desarrollo internacional y ayuda exterior . ^{[ 234 ] [ 235 ]}

El excepcionalismo estadounidense es la creencia de que Estados Unidos es único entre las naciones por sus valores, su sistema político y su desarrollo histórico. ^{[ 236 ]} Tocqueville fue el primero en identificar a Estados Unidos como cualitativamente único. Reagan celebró notablemente el excepcionalismo estadounidense, vinculándolo con el sermón de Winthrop sobre la "ciudad sobre la colina". ^{[ 237 ]} Una faceta de ese excepcionalismo es la autoimagen de Estados Unidos como protector de la libertad, la democracia y los mercados libres . ^{[ 238 ]}

La industria armamentística , petrolera y financiera, en alianza con las burocracias militares y políticas, ha sido acusada de beneficiarse de la especulación bélica y la explotación de los recursos naturales . ^{[ 239 ]} Estados Unidos (5,3 billones de dólares) ocupó el segundo lugar después de China (6,2 billones de dólares) en el comercio mundial (2024). ^{[ 240 ]} Estados Unidos dominó las exportaciones de armas, aunque estas representaron menos del 15 % de su total de exportaciones.

Una función clave del ejército estadounidense es proteger las rutas comerciales, con beneficios indirectos para otras naciones dependientes del comercio, como China. Por ejemplo, el estrecho de Malaca es la principal ruta marítima entre los océanos Índico y Pacífico y en ocasiones ha sufrido piratería. ^{[ 241 ]} Por él transitan cerca de 100 000 barcos al año. ^{[ 242 ]}

Un antiguo argumento según el cual el Norte Global (Europa, Japón, Canadá y Estados Unidos) se había posicionado en contra del Sur Global perdió relevancia a medida que más países de este último comenzaron a exportar cantidades significativas de bienes industriales, como aviones (Brasil), productos electrónicos (Vietnam), vehículos (India) y buques portacontenedores (China). ^{[ 243 ]}

La aparición de las armas nucleares llevó a varias administraciones estadounidenses a subestimar la eficacia de la barrera oceánica que había hecho impracticable la invasión de Estados Unidos para las demás naciones poderosas del mundo, que posteriormente desarrollaron misiles balísticos y armas nucleares. Los presidentes Truman, ^{[ 244 ]} Kennedy, ^{[ 245 ]} y Clinton ^{[ 246 ]} aceptaron esta conclusión. Por lo tanto, buscaron otros medios para garantizar la seguridad nacional.

Una faceta de esto era evitar que la masa continental euroasiática quedara bajo el control de una sola potencia o combinación de potencias. ^{[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ] [ 191 ]} Sin embargo, esta estrategia de contención, diseñada para la Guerra Fría, perduró mucho tiempo después de su finalización. ^{[ 250 ]}

En 2005, el Colegio de Guerra del Ejército de los Estados Unidos inició un estudio sobre los imperios. Clasificó al Imperio estadounidense como accidental y defensivo (en lugar de intencional y agresivo), impulsado por la necesidad de defensa contra el comunismo soviético . ^{[ 251 ]} En el proceso, Estados Unidos adquirió una enorme influencia, pero no lo hizo deliberadamente. ^{[ 252 ] : XXIV}

El 11 de septiembre creó una crisis de seguridad que desencadenó una intervención, ^{[ 10 ] : 3} acompañada de acalorados debates. Fue el primer ataque significativo en suelo estadounidense desde Pearl Harbor (el atentado de 1993 liderado por el terrorista pakistaní Ramzi Yousef no causó daños suficientes como para provocar una respuesta importante). ^{[ 253 ]}

El historiador Daniel Immerwahr consideró que la expansión territorial estadounidense a través de América del Norte a expensas de los nativos americanos se ajustaba a la definición de imperialismo. ^{[ 254 ]}

En 1980, William Appleman Williams afirmó que la prosperidad, la libertad y la seguridad eran meras justificaciones para el comportamiento imperial. ^{[ 255 ]}

El autor Stuart Creighton Miller afirmó que el sentimiento de inocencia del público limitaba el reconocimiento popular de la conducta imperial estadounidense. ^{[ 256 ]}

El historiador Walter LaFeber consideró la Guerra Hispano-Estadounidense como la culminación de la expansión hacia el oeste de Estados Unidos. ^{[ 257 ]}

En 1988, el lingüista y activista Noam Chomsky argumentó que se había utilizado propaganda sistemática para establecer apoyo al concepto de excepcionalismo y proporcionar descripciones alternativas de lo que él consideraba imperialismo. ^{[ 258 ]} En 2008 afirmó: «Estados Unidos es el único país... que se fundó explícitamente como un imperio». ^{[ 259 ] [ 260 ]}

Historiadores como Donald W. Meinig (1993) ^{[ 261 ]} y Charles A. Beard consideraron que toda la expansión estadounidense hacia el oeste fue imperialismo. Por el contrario, en 1999, el analista paleoconservador Pat Buchanan contrastó el posterior impulso imperialista de Estados Unidos con la expansión anterior. ^{[ 262 ]}

El historiador Andrew Bacevich argumentó en 2004 que Estados Unidos no había cambiado fundamentalmente su política exterior tras la Guerra Fría y que seguía intentando ampliar su ámbito de control. ^{[ 263 ]}

David Hendrickson argumentó que la seguridad absoluta implica un imperio universal . ^{[ 264 ]}

Chalmers Johnson afirmó en 2004 que la versión estadounidense de la colonia era la base militar, a pesar de la reducida huella ambiental que estas proporcionan. ^{[ 265 ]} Sostuvo que la resistencia a la ocupación de territorio extranjero condujo a otros medios, incluyendo el gobierno de otros países a través de representantes o regímenes títeres , donde gobiernos impopulares internamente sobrevivían únicamente gracias al apoyo de Estados Unidos. ^{[ 266 ]}

Tras el 11 de septiembre, las críticas continuaron, y el geógrafo Neil Smith calificó la guerra oficial contra el terror como un tercer intento de imperio. ^{[ 66 ] : XI–XII}

La guerra del petrodólar (término acuñado por William R. Clark) o guerra de la moneda del petróleo se refiere a la supuesta política exterior estadounidense de preservar por la fuerza el estatus del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y como moneda en la que se cotiza el petróleo . Clark citó como ejemplos la invasión de Irak en 2003, la intervención en Libia en 2011 y el uso de la fuerza contra Irán. ^{[ 267 ]}

Paul Kramer señaló la semejanza entre las políticas estadounidenses en Filipinas y las acciones europeas en sus colonias de Asia y África durante este período. ^{[ 268 ]}

El historiador Geir Lundestad afirmó que Estados Unidos interfirió en la política italiana y francesa para derrotar a funcionarios comunistas electos . ^{[ 269 ]}

Matteo Capasso afirmó que la intervención militar de 2011 en Libia fue un acto de imperialismo liderado por Estados Unidos y la culminación de una guerra iniciada en la década de 1970, librada mediante la diplomacia de las cañoneras , bombardeos militares , sanciones internacionales y el uso arbitrario del derecho internacional. Capasso sostuvo que la guerra tenía como objetivo privar a Libia de su autonomía y recursos, así como debilitar y fragmentar la posición política africana/árabe. ^{[ 270 ]}

El educador George Klay Kieh afirmó que factores estratégicos como el temor a una posterior invasión de Arabia Saudita y otras monarquías locales proestadounidenses impulsaron la respuesta de Estados Unidos en la Guerra del Golfo . Se temía que el control iraquí amenazara un importante corredor de comercio internacional. Kieh también señaló varios factores económicos. ^{[ 271 ]}

El historiador Paul Kennedy afirmó: "Desde que los primeros colonos llegaron a Virginia desde Inglaterra y comenzaron a moverse hacia el oeste, esta fue una nación imperial, una nación conquistadora". ^{[ 272 ]}

El sociólogo Robinson afirmó que Estados Unidos estaba ayudando a grupos capitalistas transnacionales , una forma de imperialismo económico. Sostuvo que el objetivo era la subyugación económica. Caracterizó el imperio estadounidense desde la década de 1980 como una fachada para los designios imperiales de la clase capitalista estadounidense, argumentando que Washington D. C. se había convertido en la sede del «imperio del capital» desde el cual las naciones son colonizadas y recolonizadas. ^{[ 168 ]}

Tras los atentados del 11 de septiembre, el debate sobre el «imperio estadounidense» pasó de denunciar las acciones estadounidenses en el extranjero como imperialistas. En cambio, varios autores comenzaron a abogar por que Estados Unidos buscara explícitamente el poder imperial. ^{[ 273 ]} El historiador Maier afirmó que se había vuelto aceptable preguntarse si Estados Unidos se había convertido en un imperio convencional. ^{[ 274 ]} Ferguson señaló que, después del 11-S, varios comentaristas habían comenzado a usar el término «imperio estadounidense» de forma ambivalente o positiva. ^{[ 275 ] : pp. 3–4} Concluyó que el poder militar y económico de Estados Unidos lo había convertido en el imperio más poderoso de la historia. Apoyó esta idea, alegando que contribuía a promover el crecimiento económico mundial, fortalecer el estado de derecho y promover el gobierno representativo, aunque temía que Estados Unidos careciera del compromiso a largo plazo para mantenerlo. ^{[ 275 ]}

Max Boot abogó por que Estados Unidos buscara explícitamente un imperio. ^{[ 276 ]} El periodista Lowry recomendó un « colonialismo de bajo grado » para derrocar regímenes peligrosos más allá de Afganistán. ^{[ 277 ]} La frase «imperio estadounidense» apareció más de 1000 veces en noticias de noviembre de 2002 a abril de 2003. ^{[ 278 ]} Las publicaciones académicas también aumentaron. ^{[ 279 ] : 222} En 2005, dos revistas notables, History and Theory y Daedalus , dedicaron cada una un número especial a los imperios.

El historiador A.G. Hopkins argumentó que el imperialismo económico tradicional estaba obsoleto, señalando que las principales compañías petroleras se opusieron a la invasión estadounidense de Irak en 2003. En cambio, las inquietudes sobre la globalización impulsaban el apoyo a las intervenciones estadounidenses. ^{[ 280 ] [ 281 ] : 95}

Boot situó el comienzo del imperialismo estadounidense "al menos en 1803", afirmando: "El imperialismo estadounidense ha sido la mayor fuerza para el bien en el mundo durante el siglo pasado. Ha derrotado al comunismo y al nazismo y ha intervenido contra los talibanes y la limpieza étnica serbia". ^{[ 282 ] [ 283 ]} Otros neoconservadores , como el historiador británico Paul Johnson y los escritores D'Souza y Steyn , y algunos halcones liberales , como los politólogos Zbigniew Brzezinski y Michael Ignatieff, lo han apoyado. ^{[ 284 ]}

Niall Ferguson afirmó: «Estados Unidos es un imperio y [...] esto podría no ser del todo malo». ^{[ 275 ] : 21} Citó paralelismos entre el Imperio Británico y Estados Unidos a finales del siglo XX y principios del XXI, aunque compara más a Estados Unidos con el Imperio Romano . Ferguson argumenta que estos imperios tuvieron aspectos tanto positivos como negativos, y que si Estados Unidos continúa aprendiendo de la historia, los aspectos positivos superarán con creces a los negativos. ^{[ 275 ] : 286–301}

Stephen Peter Rosen definió un imperio como una unidad política que posee una superioridad militar abrumadora y utiliza ese poder para controlar el comportamiento interno de otros estados. Dado que Estados Unidos no gobernaba ni controlaba el territorio de otros, lo denominó un imperio "indirecto". ^{[ 285 ]}

El 28 de abril de 2003, el entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld declaró: «No buscamos imperios. No somos imperialistas. Nunca lo hemos sido». ^{[ 286 ] [ 287 ]} El historiador Maier afirma que la concepción tradicional de «imperio» no se aplica, ya que Estados Unidos no ejerce un control formal sobre otras naciones ni participa en conquistas sistemáticas. En su lugar, propuso el término «hegemón». Su enorme influencia, gracias a la alta tecnología, el poder económico y el impacto en la cultura popular, le confiere un alcance internacional que contrasta marcadamente con la orientación hacia el interior de los imperios históricos. ^{[ 288 ] [ 289 ]}

El historiador Anthony Pagden afirmó que la incomparable capacidad militar de Estados Unidos no demostraba que fuera imperial. A diferencia de los imperios europeos, no tiene poblaciones de colonos significativas en sus territorios de ultramar y no ejerce ningún dominio directo en ningún otro lugar. Intenta retirarse sistemáticamente cuando las circunstancias lo permiten, ^{[ 290 ] : p 52–53} como en Irak en 2011 ^{[ 290 ]} y Afganistán en 2021 después de retirar la mayor parte de sus fuerzas en 2014. ^{[ 291 ]}

El historiador Samuel Flagg Bemis argumentó que el expansionismo de la Guerra Hispano-Estadounidense fue una "aberración", diferente a la de la historia estadounidense anterior. ^{[ 292 ]}

La historiadora Mary Renda argumentó que el objetivo era crear estabilidad política, en lugar de expansión o explotación. ^{[ 293 ]}

El geógrafo David Harvey argumentó que, para el siglo XXI, habían surgido tres imperios basados ​​en bloques geográficos y un desarrollo desigual. ^{[ 294 ]} Nombró a Estados Unidos, la Unión Europea y Asia (China y Rusia) como los bloques imperiales, ^{[ 295 ] [ 296 ]} pero no incluyó la versión iraní. ^{[ 297 ]} Este «nuevo» imperialismo alinea los intereses de las empresas y los políticos, impidiendo el surgimiento de rivales económicos y políticos. ^{[ 298 ]}

Archibald Paton Thornton afirmó que el término había sido ampliamente mal utilizado, escribiendo: «El imperialismo es más a menudo el nombre de la emoción que reacciona ante una serie de acontecimientos que una definición de los mismos». ^{[ 299 ]} Los internacionalistas liberales argumentaron que, si bien la era posterior a la Guerra Fría estuvo dominada por Estados Unidos, dicha dominación no fue imperial. El estudioso de las relaciones internacionales John Ikenberry afirmó que las instituciones internacionales habían reemplazado al imperio. ^{[ 300 ]}

Michael Walzer dijo que hegemonía es un término mejor que imperio para describir a los EE. UU., ^{[ 301 ]} ya que domina las relaciones externas, pero no los asuntos internos. ^{[ 302 ]} Robert Keohane rechazó la palabra «imperio» para los EE. UU., porque lo confundía con los imperios territoriales británico y soviético, ^{[ 303 ] : 435} prefiriendo también hegemonía o estabilidad hegemónica .

Los politólogos Nexon y Wright afirmaron que ni «imperio» ni «hegemonía» describen adecuadamente las relaciones exteriores de Estados Unidos . Concluyeron que las relaciones exteriores estadounidenses se han alejado del imperialismo. ^{[ 304 ] : 266-267}

Académicos como Christopher Layne , Robert J. Art , Geir Lundestad y Ola Tunander afirmaron que eran instrumentos mediante los cuales Estados Unidos perpetuaba su papel "hegemónico". ^{[ 305 ] [ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]} Antes de predecir el Choque de Civilizaciones , Samuel P. Huntington había concluido que desde 1945 la mayoría de los países democráticos se habían convertido en miembros del "sistema de alianzas" dentro del cual la "posición de Estados Unidos era 'hegemónica'". ^{[ 199 ]}

Según Max Ostrovsky , el patrón conocido como " imperialismo defensivo " en los estudios romanos ^{[ 309 ] [ 310 ] [ 311 ]} podría aplicarse a Estados Unidos. Este patrón implicaba un aislacionismo mediante barreras geográficas, seguido de un creciente imperialismo en respuesta a crecientes amenazas externas. ^{[ 312 ]}

Robert D. Kaplan establece paralelismos entre las bases estadounidenses y las guarniciones romanas que se establecieron para defender las fronteras y vigilar las áreas más allá. ^{[ 313 ]} Ostrovsky y Richard A. Falk lo vieron de otra manera: "Esta vez no hay fronteras ni áreas más allá. El alcance estratégico global no tiene precedentes en la historia mundial." ^{[ 198 ] : 233} "Estados Unidos es, por circunstancias y diseño, un imperio global emergente, el primero en la historia del mundo." ^{[ 314 ]} Kagan inscribió sobre un mapa de bases estadounidenses: " El sol nunca se pone ", un comentario irónico sobre una descripción común del Imperio británico del siglo XIX. ^{[ 315 ]}

Ostrovsky concluyó que, dejando de lado el orgullo nacional, muchos estados, algunos de ellos grandes potencias recientes, "renuncian a su soberanía estratégica en masa [sic]". ^{[ 198 ]} Albergaron bases estadounidenses, cubrieron parcialmente sus gastos, ^{[ 316 ] : 938–939, 942 [ 317 ]} integraron sus fuerzas estratégicas, ^{[ 318 ] [ 319 ] [ 320 ]} contribuyeron con el 1-2% de su PIB y aportaron contribuciones militares, económicas y humanitarias en apoyo de las operaciones hegemónicas en todo el mundo. ^{[ 321 ] [ 316 ] : 938, 942, 960 [ 322 ] [ 323 ] : 8} A diferencia de la globalización económica, Ostrovsky afirmó que la globalización militar implicaba centralización: integración bajo un mando central. ^{[ 198 ] : 299}

Richard Ned Lebow , Robert Kelly , Eric W. Robinson y Herfried Münkler establecieron paralelismos entre la OTAN y la Liga de Delos , que evolucionó hasta convertirse en el Imperio ateniense . ^{[ 324 ] : p 45–46 [ 325 ] [ 326 ] : 163}

Según el politólogo Kenneth N. Waltz , las alianzas de Estados Unidos no coinciden con el sistema westfaliano que se caracterizaba por el equilibrio de poder y las relaciones iguales entre los estados, ^{[ 327 ]}

Los historiadores Andrew Preston y Doug Rossinow afirmaron que, si bien la Doctrina Monroe contenía el compromiso de resistir el colonialismo europeo, no incluía principios que limitaran la acción de Estados Unidos. Jay Sexton, profesor de Historia en la Universidad de Missouri, declaró que las tácticas empleadas para implementar la doctrina se inspiraron en las utilizadas por las potencias imperiales europeas durante los siglos XVII y XVIII. ^{[ 328 ]}