Articulo de referencia

Armas nucleares de los Estados Unidos

{{small|([[Trinity (nuclear test)|Trinity]])}}"},"first_fusion":{"wt":"1 November 1952 {{small|([[Ivy Mike]])}}"},"last_test":{"wt":"23 September 1992 {{small|([[Operation Julin...

Estados Unidos posee el segundo mayor arsenal de armas nucleares entre los nueve países con armas nucleares . Bajo el Proyecto Manhattan , Estados Unidos se convirtió en el primer país en fabricar armas nucleares y sigue siendo el único país que las ha utilizado en combate , con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial contra Japón . En total, realizó 1054 pruebas nucleares , la mayor cantidad de cualquier país. [ b ] Es parte original y uno de los cinco "estados con armas nucleares" reconocidos por el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares de 1968 .

A partir de 2025Estados Unidos y Rusia poseen un número comparable de ojivas; juntos, más del 90% del arsenal mundial. [ 7 ] [ 8 ] Estados Unidos posee un total de 5177 ojivas, de las cuales 3700 están almacenadas y 1477 están a la espera de ser desmanteladas. Del arsenal, 1770 están desplegadas, mientras que 1930 se mantienen en reserva. [ 9 ] El presidente de Estados Unidos tiene la autoridad exclusiva para usar armas nucleares. La política estadounidense permite el primer uso nuclear y, a partir de 2024Su objetivo es "disuadir simultáneamente a Rusia , la República Popular China y la República Popular Democrática de Corea ". [ 10 ]

El arsenal estadounidense está mayormente bajo el mando del Comando Estratégico , [ c ] asignado a su tríada nuclear : 1920 [ d ] a 280 misiles balísticos Trident II lanzados desde submarinos a bordo de 14 submarinos de la clase Ohio , 800 [ e ] a 400 misiles balísticos intercontinentales Minuteman III basados ​​en silos , y 780 [ f ] bombas B61 y B83 [ a ] ​​y misiles de crucero AGM-86B a 19 bombarderos B-2 Spirit y 46 bombarderos B-52 Stratofortress respectivamente. Estados Unidos planea modernizar su tríada con el submarino de la clase Columbia , el ICBM Sentinel y el B-21 Raider , a partir de 2029. [ 11 ] La alerta temprana la proporcionan radares, incluidos los de matriz de fase de estado sólido y satélites , incluido el Sistema Infrarrojo Basado en el Espacio . La Agencia de Defensa Antimisiles coordina la red estadounidense de misiles antibalísticos : los sistemas Ground-Based Interceptor , Aegis , Terminal High Altitude Area Defense y MIM-104 Patriot .

Además, hay 200 bombas nucleares B61 disponibles para uso nuclear táctico por aviones de combate. [ g ] Estados Unidos tiene aproximadamente 100 de estas en seis países europeos de la OTAN : Bélgica , Alemania , Italia , Países Bajos , Turquía y Reino Unido . Estados Unidos extiende un paraguas nuclear a todos los países de la OTAN, y también a Corea del Sur , Japón y Australia . Desde la anexión rusa de Crimea en 2014 , Estados Unidos ha trasladado con mayor frecuencia sistemas estratégicos de lanzamiento nuclear al territorio de sus aliados, con despliegues de la Fuerza de Tarea de Bombarderos en Australia , Qatar , Rumania y Corea del Sur , [ 12 ] [ 13 ] mientras que los submarinos de la clase Ohio han atracado en Escocia y Corea del Sur . [ 12 ]

Durante la Guerra Fría , Estados Unidos y la URSS compitieron en la carrera armamentística nuclear . Desde 1951, Estados Unidos se convirtió en el primer país en desarrollar armas termonucleares . Desde la década de 1950, Estados Unidos estacionó armas nucleares en al menos otras 17 naciones, incluidos aliados de la OTAN, Corea del Sur , Japón , Taiwán y Filipinas , mientras que el Comando Aéreo Estratégico operaba cientos de bombarderos estratégicos , bajo las políticas de represalia masiva y contención de los países del Bloque del Este . Para la década de 1960, los ICBM se desplegaron en silos, como el Atlas y el Titan , y a bordo de submarinos como el Polaris , con un arsenal que alcanzó un máximo de 31.000 ojivas en 1967. [ 14 ] La Crisis de los Misiles de Cuba de 1962 se considera un incidente nuclear que consolidó el concepto de destrucción mutua asegurada . Las tecnologías avanzaron en la década de 1980, con el ICBM Peacekeeper y el propuesto sistema de defensa antimisiles de la Iniciativa de Defensa Estratégica basado en el espacio . Al finalizar la Guerra Fría , se retiraron todas las armas nucleares del Ejército y de la Armada , y el Comando Aéreo Estratégico fue reemplazado por el Comando Estratégico. El arsenal también quedó limitado por tratados bilaterales, comenzando con el START I. Su sucesor, el Nuevo START , expiró en 2026. Desde 2025, Estados Unidos ha estado desarrollando el sistema de defensa antimisiles espacial Cúpula Dorada .

Entre 1940 y 1996, Estados Unidos gastó más de 11,9 billones de dólares en términos actuales [ 15 ] en infraestructura de armas nucleares, [ 16 ] y se proyecta que el mantenimiento de las fuerzas nucleares costará 60 mil millones de dólares por año desde 2021 hasta 2030. [ 17 ] Estados Unidos produjo más de 70.000 ojivas nucleares, más que todos los demás estados juntos. [ 18 ] El diseño se lleva a cabo en los laboratorios de Los Alamos , Livermore y Sandia ; las pruebas se realizaron en el Sitio de Pruebas de Nevada y en el Campo de Pruebas del Pacífico . Hasta el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares de 1963 , la gran mayoría de las pruebas fueron atmosféricas . Las pruebas subterráneas posteriores limitaron la lluvia radiactiva . [ 19 ] Los sitios nucleares contaminaron radiactivamente a las comunidades civiles: el gobierno de Estados Unidos compensó a los habitantes de las Islas Marshall con más de 759 millones de dólares por la exposición a las pruebas , [ 20 ] [ 21 ] y a los ciudadanos estadounidenses con más de 2.500 millones de dólares. [ 22 ] Estados Unidos inició una moratoria de pruebas en 1992 [ 23 ] y firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares en 1996, pero no lo ha ratificado . La administración del arsenal es el programa actual de mantenimiento de ojivas, que utiliza experimentos que incluyen simulación por supercomputadora y fusión por confinamiento inercial . [ 24 ] 

Historia del desarrollo

Proyecto Manhattan

La prueba Trinity del Proyecto Manhattan fue la primera detonación de un arma nuclear .

Estados Unidos comenzó a desarrollar armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial por orden del presidente Franklin Roosevelt en 1939, motivado por el temor a estar inmerso en una carrera armamentística con la Alemania nazi para desarrollar un arma de este tipo . Tras un inicio lento bajo la dirección de la Oficina Nacional de Estándares , a instancias de científicos británicos y administradores estadounidenses, el programa fue puesto bajo la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico , y en 1942 fue transferido oficialmente a los auspicios del Ejército de los Estados Unidos y se conoció como el Proyecto Manhattan , una empresa conjunta estadounidense, británica y canadiense. Bajo la dirección del general Leslie Groves , se construyeron más de treinta instalaciones diferentes para la investigación, producción y prueba de componentes relacionados con la fabricación de bombas. Estas incluían el Laboratorio Nacional de Los Alamos en Los Alamos, Nuevo México , bajo la dirección del físico Robert Oppenheimer , la instalación de producción de plutonio de Hanford en Washington y el Complejo de Seguridad Nacional Y-12 en Tennessee .

Al invertir fuertemente en la producción de plutonio en los primeros reactores nucleares y en los procesos de enriquecimiento por difusión electromagnética y gaseosa para la producción de uranio-235 , Estados Unidos logró desarrollar tres armas funcionales a mediados de 1945. La prueba Trinity fue un arma de plutonio de diseño de implosión probada el 16 de julio de 1945, con una potencia de alrededor de 20 kilotones . [ 25 ]

Ante la inminente invasión de las islas principales de Japón, prevista para el 1 de noviembre de 1945, y la negativa de Japón a rendirse, el presidente Harry S. Truman ordenó los ataques atómicos contra Japón. El 6 de agosto de 1945, Estados Unidos detonó la bomba atómica Little Boy , un arma de uranio con forma de cañón, sobre la ciudad japonesa de Hiroshima , con una energía de aproximadamente 15 kilotones de TNT, causando la muerte de aproximadamente 70.000 personas, entre ellas 20.000 combatientes japoneses y 20.000 trabajadores forzados coreanos , y destruyendo cerca de 50.000 edificios (incluidos los cuarteles generales del 2.º Ejército y la Quinta División ). Tres días después, el 9 de agosto, Estados Unidos atacó Nagasaki utilizando una bomba de implosión de plutonio, Fat Man , cuya explosión equivalía a unos 20 kilotones de TNT, destruyendo el 60% de la ciudad y matando a aproximadamente 35.000 personas, entre ellas entre 23.200 y 28.200 trabajadores japoneses de municiones, 2.000 trabajadores forzados coreanos y 150 combatientes japoneses. [ 26 ]

El 1 de enero de 1947 entró en vigor la Ley de Energía Atómica de 1946 (conocida como Ley McMahon), y el Proyecto Manhattan fue transferido oficialmente a la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC). [ 27 ]

El 15 de agosto de 1947, el Proyecto Manhattan fue abolido. [ 28 ]

Durante la Guerra Fría

Protesta en Bonn contra el despliegue de misiles Pershing II en Alemania Occidental, 1981.

El arsenal atómico estadounidense era pequeño y creció lentamente inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, y su tamaño era un secreto celosamente guardado. [ 29 ] Sin embargo, hubo fuerzas que impulsaron a Estados Unidos a aumentar considerablemente el tamaño del arsenal. Algunas de estas fuerzas eran de origen internacional y se centraban en las crecientes tensiones de la Guerra Fría , incluyendo la pérdida de China , el ascenso de la Unión Soviética al poder atómico y el inicio de la Guerra de Corea . [ 30 ] Otras fuerzas eran internas: tanto la administración Truman como la administración Eisenhower querían controlar el gasto militar y evitar déficits presupuestarios e inflación. [ 31 ] Existía la percepción de que las armas nucleares ofrecían una mayor rentabilidad y, por lo tanto, eran la forma más rentable de responder a la amenaza a la seguridad que representaba la Unión Soviética . [ 32 ]

Como resultado, a partir de 1950, la AEC emprendió una expansión masiva de sus instalaciones de producción, un esfuerzo que eventualmente se convertiría en uno de los mayores proyectos de construcción del gobierno estadounidense jamás realizados fuera de tiempos de guerra. [ 33 ] Y esta producción pronto incluiría la mucho más potente bomba de hidrógeno , con la que Estados Unidos había decidido seguir adelante tras un intenso debate durante 1949-50. [ 34 ] así como armas atómicas tácticas mucho más pequeñas para uso en el campo de batalla. [ 35 ]

Para 1990, Estados Unidos había producido más de 70 000 ojivas nucleares, de más de 65 variedades diferentes, con potencias que oscilaban entre aproximadamente 0,01 kilotones (como el proyectil portátil Davy Crockett ) y la bomba B41 de 25 megatones . [ 20 ] Entre 1940 y 1996, Estados Unidos gastó al menos 11,9 billones de dólares en términos actuales [ 15 ] en el desarrollo de armas nucleares. Más de la mitad se destinó a la construcción de mecanismos de lanzamiento para el arma. Se gastaron 749 000 millones de dólares en términos actuales en la gestión de residuos nucleares y la remediación ambiental. [ 16 ]  

Richland, Washington, fue la primera ciudad establecida para apoyar la producción de plutonio en el cercano sitio nuclear de Hanford , para alimentar los arsenales de armas nucleares estadounidenses. Produjo plutonio para su uso en bombas atómicas de la Guerra Fría . [ 36 ]

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la URSS amenazaron con un ataque nuclear total en caso de guerra, independientemente de si se trataba de un conflicto convencional o nuclear. [ 37 ] La doctrina nuclear estadounidense abogaba por la destrucción mutua asegurada (MAD), que implicaba un ataque nuclear masivo contra objetivos estratégicos y los principales centros de población de la Unión Soviética y sus aliados. El término "destrucción mutua asegurada" fue acuñado en 1962 por el estratega estadounidense Donald Brennan. [ 38 ] La MAD se implementó mediante el despliegue simultáneo de armas nucleares en tres tipos diferentes de plataformas de armas. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

Guerra Fría posterior

Tras el fin de la Guerra Fría en 1989 y la disolución de la Unión Soviética en 1991 , el programa nuclear estadounidense se vio drásticamente reducido: se detuvieron las pruebas nucleares, se cesó la producción de nuevas armas nucleares y se redujo su arsenal a la mitad a mediados de la década de 1990, bajo la presidencia de Bill Clinton . Muchas antiguas instalaciones nucleares fueron clausuradas y sus emplazamientos se convirtieron en objeto de una extensa remediación ambiental. Los esfuerzos se reorientaron de la producción de armas a la gestión del arsenal , intentando predecir el comportamiento de las armas antiguas sin recurrir a pruebas nucleares a gran escala. Se destinó un mayor financiamiento a programas de lucha contra la proliferación nuclear , como la ayuda a los estados de la antigua Unión Soviética para eliminar sus antiguas instalaciones nucleares y el apoyo a Rusia en sus esfuerzos por inventariar y proteger su arsenal nuclear heredado. Para febrero de 2006, se habían pagado más de 1200 millones de dólares en virtud de la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación (RECA) de 1990 a ciudadanos estadounidenses expuestos a riesgos nucleares como resultado del programa de armas nucleares de EE. UU., y para 1998 se habían pagado al menos 759 millones de dólares a los habitantes de las Islas Marshall como compensación por su exposición a las pruebas nucleares estadounidenses. Se pagaron más de 15 millones de dólares al gobierno japonés tras la exposición de sus ciudadanos y su suministro de alimentos a la lluvia radiactiva de la prueba "Bravo" de 1954. [ 20 ] [ 21 ] En 1998, el país gastó aproximadamente 35 100 millones de dólares en sus programas de armas nucleares y relacionados con armas. [ 20 ]

Gran reserva con alcance global (azul oscuro)

En el libro Plutopia: Familias nucleares, ciudades atómicas y los grandes desastres soviéticos y estadounidenses del plutonio (Oxford, 2013), Kate Brown explora la salud de los ciudadanos afectados en Estados Unidos y los "desastres a cámara lenta" que aún amenazan los entornos donde se ubican las plantas. Según Brown, las plantas de Hanford, durante un período de cuatro décadas, liberaron millones de curies de isótopos radiactivos al medio ambiente circundante. [ 36 ] Brown afirma que la mayor parte de esta contaminación radiactiva a lo largo de los años en Hanford formó parte de las operaciones normales, pero ocurrieron accidentes imprevistos y la dirección de la planta lo mantuvo en secreto, mientras la contaminación continuaba sin cesar. Incluso hoy, mientras persisten las amenazas de contaminación para la salud y el medio ambiente, el gobierno oculta al público el conocimiento sobre los riesgos asociados. [ 36 ]

Durante la presidencia de George W. Bush , y especialmente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, circularon rumores en los principales medios de comunicación de que Estados Unidos estaba considerando diseñar nuevas armas nucleares ( "armas nucleares antibúnker" ) y reanudar las pruebas nucleares por razones de gestión de arsenales. Los republicanos argumentaron que las armas nucleares pequeñas parecen más propensas a ser utilizadas que las armas nucleares grandes, y por lo tanto, las armas nucleares pequeñas representan una amenaza más creíble que tiene un mayor efecto disuasorio contra el comportamiento hostil. Los demócratas replicaron que permitir el desarrollo de estas armas podría desencadenar una carrera armamentística. [ 42 ] En 2003, el Comité de Servicios Armados del Senado votó a favor de derogar la prohibición Spratt - Furse de 1993 sobre el desarrollo de armas nucleares pequeñas. Este cambio formó parte de la autorización de defensa para el año fiscal 2004. La administración Bush quería la derogación para poder desarrollar armas que hicieran frente a la amenaza de Corea del Norte. Se permitió el desarrollo de «armas de bajo rendimiento» (aquellas con un tercio de la fuerza de la bomba lanzada sobre Hiroshima en 1945). [ 43 ] La administración Bush no logró su objetivo de desarrollar un arma nuclear guiada de bajo rendimiento; sin embargo, en 2010, el presidente Barack Obama comenzó a financiar y desarrollar lo que se convertiría en la B61-12, una bomba nuclear inteligente guiada de bajo rendimiento desarrollada a partir de la «bomba tonta» B61. [ 44 ]

Las declaraciones del gobierno estadounidense en 2004 indicaron que planeaban reducir el arsenal a alrededor de 5500 ojivas totales para 2012. [ 45 ] Gran parte de esa reducción ya se había logrado en enero de 2008. [ 46 ]

Desde la anexión rusa de Crimea en 2014 , Estados Unidos ha desplegado con mayor frecuencia activos nucleares estratégicos en el extranjero, con la Fuerza de Tarea de Bombarderos estacionada en Australia , Qatar y Rumania , mientras que la clase Ohio ha hecho escalas en puertos de Escocia y Corea del Sur . [ 12 ]

Según la Doctrina para Operaciones Nucleares Conjuntas del Pentágono de junio de 2019 , [ 47 ] "La integración del empleo de armas nucleares con las fuerzas convencionales y de operaciones especiales es esencial para el éxito de cualquier misión u operación". [ 48 ]

En 2024, se estimó que Estados Unidos poseía 1770 ojivas nucleares desplegadas, 1938 en reserva y 1336 retiradas y en espera de desmantelamiento (un total de 5044). 1370 ojivas estratégicas estaban desplegadas en misiles balísticos , 300 en bases de bombarderos estratégicos en Estados Unidos y 100 bombas tácticas en bases aéreas en Europa. [ 49 ]

Pruebas de armas nucleares

Estados Unidos llevó a cabo cientos de pruebas nucleares en el Sitio de Pruebas de Nevada .
Miembros de Nevada Desert Experience realizaron una vigilia de oración durante el período de Pascua de 1982 en la entrada del Sitio de Pruebas de Nevada.
El disparo "Baker" de la Operación Crossroads (1946) fue la primera explosión nuclear submarina.

Entre el 16 de julio de 1945 y el 23 de septiembre de 1992, Estados Unidos mantuvo un programa de ensayos nucleares intensivos , con la excepción de una moratoria entre noviembre de 1958 y septiembre de 1961. Según el recuento oficial, se realizaron un total de 1054 ensayos nucleares y dos ataques nucleares, de los cuales más de 100 tuvieron lugar en sitios del Océano Pacífico , más de 900 en el Sitio de Pruebas de Nevada y diez en sitios diversos de Estados Unidos ( Alaska , Colorado , Misisipi y Nuevo México ). [ 6 ] Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de los ensayos estadounidenses fueron atmosféricos (es decir, sobre la superficie); tras la aceptación del Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares, todos los ensayos se relegaron al subsuelo para evitar la dispersión de la lluvia radiactiva . [ 50 ] En 1992 se inició una nueva moratoria de ensayos, que se ha mantenido hasta 2024. [ 51 ]

El programa estadounidense de pruebas nucleares atmosféricas expuso a gran parte de la población a los peligros de la lluvia radiactiva. Estimar el número exacto de personas expuestas y sus consecuencias precisas ha sido médicamente muy difícil, con la excepción de la alta exposición de los habitantes de las Islas Marshall y los pescadores japoneses en el caso del incidente de Castle Bravo en 1954. Varios grupos de ciudadanos estadounidenses —especialmente agricultores y habitantes de ciudades situadas a sotavento del Sitio de Pruebas de Nevada y militares estadounidenses que participaron en diversas pruebas— han demandado indemnización y reconocimiento de su exposición, muchos de ellos con éxito. La aprobación de la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 permitió la presentación sistemática de reclamaciones de indemnización relacionadas con las pruebas, así como de los empleados en instalaciones de armas nucleares. En junio de 2009, se habían otorgado más de 1400 millones de dólares en indemnizaciones, de los cuales más de 660 millones se destinaron a las personas expuestas a la lluvia radiactiva . [ 21 ]

Antes de su reunión con el secretario general del PCCh, Xi Jinping, el 30 de octubre de 2025, el presidente Trump, en una publicación en redes sociales, "ordenó al Departamento de Guerra [sic] " que reanudara las pruebas de armas nucleares "en igualdad de condiciones". [ 52 ] El 31 de octubre, en una entrevista con 60 Minutes , Trump afirmó que Rusia, China, Pakistán y Corea del Norte estaban llevando a cabo pruebas nucleares encubiertas. El 3 de noviembre, el secretario de Energía, Chris Wright, declaró que las pruebas nucleares no se reanudarían y que las pruebas subcríticas continuarían. [ 53 ]

Algunas de las pruebas nucleares estadounidenses más destacadas incluyen:

  • La prueba Trinity, realizada el 16 de julio de 1945, fue la primera prueba mundial de un arma nuclear (con una potencia de alrededor de 20 kilotones).
  • La Operación Crossroads, llevada a cabo en julio de 1946, fue la primera serie de pruebas de la posguerra y una de las mayores operaciones militares de la historia de Estados Unidos.
  • Las tomas de la Operación Greenhouse de mayo de 1951 incluyeron la primera prueba de un arma de fisión potenciada ("Item") y una prueba científica que demostró la viabilidad de las armas termonucleares ("George").
  • La bomba Ivy Mike , lanzada el 1 de noviembre de 1952, fue la primera prueba completa de una bomba de hidrógeno de diseño Teller-Ulam , con una potencia de 10 megatones. Sin embargo, no era un arma desplegable; con todo su equipo criogénico , pesaba unas 82 toneladas.
  • El disparo de Castle Bravo , el 1 de marzo de 1954, fue la primera prueba de un arma termonuclear desplegable (de combustible sólido) y también (accidentalmente) el arma más grande jamás probada por Estados Unidos (15 megatones). Fue además el mayor accidente radiológico estadounidense relacionado con pruebas nucleares. El rendimiento inesperado y un cambio en el clima provocaron que la lluvia radiactiva se extendiera hacia el este, alcanzando los atolones habitados de Rongelap y Rongerik , que fueron evacuados rápidamente. Muchos habitantes de las Islas Marshall han sufrido desde entonces malformaciones congénitas y han recibido compensación del gobierno federal. Un barco pesquero japonés, el Daigo Fukuryū Maru , también entró en contacto con la lluvia radiactiva, lo que provocó que muchos de sus tripulantes enfermaran; uno de ellos falleció.
  • La explosión Argus I de la Operación Argus , el 27 de agosto de 1958, fue la primera detonación de un arma nuclear en el espacio exterior, cuando una ojiva de 1,7 kilotones fue detonada a una altitud de 200 kilómetros (120 millas) durante una serie de explosiones nucleares a gran altitud . 
  • El lanzamiento de la fragata Bird de la Operación Dominic I el 6 de mayo de 1962 fue la única prueba estadounidense de un misil balístico lanzado desde submarino (SLBM) operativo con una ojiva nuclear real (con una potencia de 600 kilotones), en la Isla Christmas . En general, los sistemas de misiles se probaban sin ojivas reales y estas se probaban por separado por motivos de seguridad. Sin embargo, a principios de la década de 1960, surgieron dudas técnicas sobre cómo se comportarían los sistemas en condiciones de combate (cuando estuvieran "acoplados", en la jerga militar), y esta prueba tenía como objetivo disipar dichas dudas. No obstante, la ojiva tuvo que ser modificada ligeramente antes de su uso, y el misil era un SLBM (y no un ICBM ), por lo que por sí solo no resolvió todas las dudas. [ 54 ]
  • La prueba Shot Sedan de la Operación Storax, realizada el 6 de julio de 1962 (con una potencia de 104 kilotones), fue un intento de demostrar la viabilidad del uso de armas nucleares con fines civiles, como parte de la Operación Plowshare . En esta prueba, se creó un cráter de 390 metros de diámetro y 98 metros de profundidad en el Sitio de Pruebas de Nevada. La lluvia radiactiva resultante contaminó a más residentes de Estados Unidos que cualquier otra prueba nuclear; más de 13 millones de personas estuvieron expuestas.  

Puede consultarse una tabla resumen de cada una de las series operativas estadounidenses en la página web de las series de pruebas nucleares de Estados Unidos .

Sistemas de entrega

Los primeros modelos de armas, como la bomba " Fat Man ", eran extremadamente grandes y difíciles de usar.
De izquierda a derecha: el Peacekeeper, el Minuteman III y el Minuteman I.

Las armas originales Little Boy y Fat Man, desarrolladas por Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan , eran relativamente grandes (Fat Man tenía un diámetro de 1,5 m ) y pesadas (alrededor de 5 toneladas cada una) y requerían bombarderos especialmente modificados [ 55 ] para ser adaptados a sus misiones de bombardeo contra Japón. Cada bombardero modificado solo podía transportar una de estas armas y solo dentro de un alcance limitado. Después de que se desarrollaron estas armas iniciales, se realizó una cantidad considerable de dinero e investigación con el objetivo de estandarizar las ojivas nucleares para que no requirieran expertos altamente especializados para ensamblarlas antes de su uso, como en el caso de los dispositivos idiosincrásicos de tiempos de guerra, y la miniaturización de las ojivas para su uso en sistemas de lanzamiento más variables. 

Gracias a la inteligencia adquirida durante la Operación Paperclip, al final del frente europeo de la Segunda Guerra Mundial , Estados Unidos pudo emprender un ambicioso programa de cohetería . Uno de los primeros resultados fue el desarrollo de cohetes capaces de transportar ojivas nucleares. El MGR-1 Honest John fue la primera de estas armas, desarrollada en 1953 como un misil tierra-tierra con un alcance máximo de 24 km (15 millas ) . Debido a su alcance limitado, su uso potencial estaba muy restringido (por ejemplo, no podían amenazar a Moscú con un ataque inmediato). 

El MGR-1 Honest John fue el primer cohete con ojiva nuclear desarrollado por Estados Unidos.
El B-36 Peacemaker en vuelo

El desarrollo de bombarderos de largo alcance, como el B-29 Superfortress durante la Segunda Guerra Mundial, continuó durante la Guerra Fría . En 1946, el Convair B-36 Peacemaker se convirtió en el primer bombardero nuclear diseñado específicamente para este fin; prestó servicio en la USAF hasta 1959. A mediados de la década de 1950, el Boeing B-52 Stratofortress era capaz de transportar un amplio arsenal de bombas nucleares, cada una con diferentes capacidades y posibles escenarios de uso. A partir de 1946, Estados Unidos basó su fuerza de disuasión inicial en el Comando Aéreo Estratégico , que, a finales de la década de 1950, mantenía en el aire permanentemente varios bombarderos con capacidad nuclear, preparados para recibir órdenes de atacar a la URSS cuando fuera necesario. Sin embargo, este sistema era tremendamente costoso, tanto en términos de recursos naturales como humanos, y planteaba la posibilidad de una guerra nuclear accidental.

Durante las décadas de 1950 y 1960, se desarrollaron sofisticados sistemas computarizados de alerta temprana, como el Programa de Apoyo a la Defensa, para detectar ataques soviéticos y coordinar estrategias de respuesta. En ese mismo período, se desarrollaron sistemas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) capaces de transportar ojivas nucleares a grandes distancias, lo que permitió a Estados Unidos albergar fuerzas nucleares capaces de alcanzar la Unión Soviética en el Medio Oeste estadounidense . También se desplegaron en Europa armas de menor alcance, incluyendo pequeñas armas tácticas, como artillería nuclear y munición especial de demolición atómica portátil . El desarrollo de sistemas de misiles balísticos lanzados desde submarinos permitió que submarinos nucleares ocultos lanzaran misiles de forma encubierta contra objetivos distantes, haciendo prácticamente imposible que la Unión Soviética lanzara un primer ataque contra Estados Unidos sin recibir una respuesta letal.

Las mejoras en la miniaturización de las ojivas en las décadas de 1970 y 1980 permitieron el desarrollo de los MIRV (misiles con ojivas múltiples), capaces de transportar varias ojivas, cada una de las cuales podía ser atacada por separado. La cuestión de si estos misiles debían estar basados ​​en vías férreas giratorias (para evitar ser fácilmente alcanzados por misiles soviéticos) o en silos fuertemente fortificados (para resistir un posible ataque soviético) fue un tema de gran controversia política en la década de 1980 (finalmente se optó por el despliegue en silos). Los sistemas MIRV permitieron a Estados Unidos hacer económicamente inviables las defensas antimisiles soviéticas, ya que cada misil ofensivo requería entre tres y diez misiles defensivos para ser contrarrestado.

Entre los avances adicionales en el lanzamiento de armas se incluyeron los sistemas de misiles de crucero , que permitían a un avión disparar un misil nuclear de largo alcance y vuelo a baja altitud hacia un objetivo desde una distancia relativamente cómoda.

Comparación del tamaño de las armas nucleares estadounidenses a lo largo del tiempo.
Comparación del tamaño de las armas nucleares estadounidenses a lo largo del tiempo.

Los sistemas de lanzamiento actuales de Estados Unidos ponen prácticamente cualquier punto de la superficie terrestre al alcance de su arsenal nuclear. Si bien sus sistemas de misiles terrestres tienen un alcance máximo de 10 000 kilómetros (6200 millas) (menor que el promedio mundial), sus fuerzas submarinas extienden su alcance desde la costa hasta 12 000 kilómetros (7500 millas) tierra adentro. Además, el reabastecimiento en vuelo de bombarderos de largo alcance y el uso de portaaviones amplían el alcance posible de forma prácticamente indefinida.  

Mando y control

Los procedimientos de mando y control en caso de guerra nuclear fueron establecidos por el Plan Operativo Integrado Único (SIOP, por sus siglas en inglés) hasta 2003, cuando fue reemplazado por el Plan de Operaciones 8044.

Desde la Segunda Guerra Mundial , el Presidente de los Estados Unidos ha tenido autoridad exclusiva para lanzar armas nucleares estadounidenses, ya sea como primer ataque o represalia nuclear . Este acuerdo se consideró necesario durante la Guerra Fría para presentar una disuasión nuclear creíble ; si se detectaba un ataque, Estados Unidos tendría solo minutos para lanzar un contraataque antes de que su capacidad nuclear se viera gravemente dañada o los líderes nacionales fueran asesinados. Si el Presidente ha sido asesinado, la autoridad de mando sigue la línea de sucesión presidencial . Se han propuesto cambios a esta política, pero actualmente la única manera de revocar tal orden antes de que se lance el ataque sería que el Vicepresidente y la mayoría del Gabinete relevaran al Presidente en virtud de la Sección 4 de la Vigésimo Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [ 56 ] [ 57 ]

Independientemente de si Estados Unidos está siendo atacado por un adversario con capacidad nuclear, solo el Presidente tiene la autoridad para ordenar ataques nucleares. El Presidente y el Secretario de Defensa conforman la Autoridad de Mando Nacional , pero el Secretario de Defensa no tiene autoridad para rechazar o desobedecer dicha orden. [ 58 ] La decisión del Presidente debe transmitirse al Centro Nacional de Mando Militar , que luego emitirá las órdenes codificadas a las fuerzas con capacidad nuclear. [ 59 ]

El presidente puede dar la orden de lanzamiento nuclear usando su maletín nuclear (conocido como el maletín nuclear ) o centros de mando como la Sala de Situaciones de la Casa Blanca . La orden la ejecutaría un oficial de operaciones nucleares y de misiles (un miembro de la tripulación de combate de misiles , también llamado "misilero") en un centro de control de lanzamiento de misiles . Para el lanzamiento de misiles se aplica la regla de dos personas , lo que significa que dos oficiales deben girar las llaves simultáneamente (con suficiente separación como para que una sola persona no pueda hacerlo).

Cuando el presidente Reagan fue baleado en 1981, hubo confusión sobre dónde estaba el "maletín nuclear" y quién estaba al mando. [ 60 ]

En 1975, Harold Hering , miembro de la tripulación de lanzamiento, fue expulsado de la Fuerza Aérea por preguntar cómo podía saber si la orden de lanzar sus misiles provenía de un presidente cuerdo. [ 57 ] En respuesta a esta situación, Ron Rosenbaum escribió que ningún sistema de mando y control es infalible y que la cordura de los altos responsables de la toma de decisiones nucleares siempre sería un punto débil en cualquier protocolo de mando y control imaginable. [ 57 ]

Desde la presidencia de Eisenhower , la autoridad para lanzar un ataque nuclear a gran escala se delegó a los comandantes de teatro de operaciones y a otros comandantes específicos si consideraban que las circunstancias lo justificaban y no tenían comunicación con el presidente o este se encontraba incapacitado. [ 61 ] Por ejemplo, durante la Crisis de los Misiles de Cuba , el 24 de octubre de 1962, el general Thomas Power, comandante del Comando Aéreo Estratégico (SAC), elevó el nivel de alerta DEFCON 2 del país , el umbral mismo de una guerra nuclear a gran escala, y lanzó los bombarderos del SAC de Estados Unidos con armas nucleares listas para atacar. [ 62 ] Además, algunos de estos comandantes subdelegaron a comandantes de menor rango la autoridad para lanzar armas nucleares en circunstancias similares. De hecho, las armas nucleares no se sometieron a controles (es decir, enlaces de acción permisiva ) hasta décadas después, por lo que los pilotos o los comandantes de submarinos individuales tenían el poder de lanzar armas nucleares por su cuenta, sin una autoridad superior. [ 61 ]

accidentes

La nube radiactiva del accidente de Castle Bravo extendió niveles peligrosos de material radiactivo sobre un área de más de 160 kilómetros (100 millas) de longitud, incluyendo islas habitadas, en el mayor accidente nuclear individual de Estados Unidos. 

El programa nuclear de Estados Unidos, desde sus inicios, ha sufrido accidentes de diversa índole, desde experimentos de investigación con una sola víctima (como el de Louis Slotin durante el Proyecto Manhattan ), hasta la dispersión de la lluvia radiactiva del disparo de Castle Bravo en 1954, pasando por accidentes como el derribo de aeronaves que transportaban armas nucleares, el lanzamiento de armas nucleares desde aviones, la pérdida de submarinos nucleares y la explosión de misiles con ojivas nucleares ( flechas rotas ). El grado de cercanía entre estos accidentes y su posible conversión en grandes desastres nucleares es objeto de debate e interpretación tanto a nivel técnico como académico.

Las armas lanzadas accidentalmente por Estados Unidos incluyen incidentes frente a la costa de Columbia Británica (1950) (véase Accidente del B-36 en Columbia Británica en 1950 ), cerca de Atlantic City, Nueva Jersey (1957); Savannah, Georgia (1958) (véase Bomba Tybee ); Goldsboro, Carolina del Norte (1961) (véase Accidente del B-52 en Goldsboro en 1961 ); frente a la costa de Okinawa (1965); en el mar cerca de Palomares , España (1966, véase Accidente del B-52 en Palomares en 1966 ); y cerca de la Base Aérea de Thule , Groenlandia (1968) (véase Accidente del B-52 en la Base Aérea de Thule en 1968 ). En algunos de estos casos (como el caso Palomares de 1966), el sistema explosivo del arma de fisión se disparó, pero no desencadenó una reacción nuclear en cadena (las medidas de seguridad impiden que esto ocurra fácilmente), pero sí dispersó materiales nucleares peligrosos en amplias zonas, lo que requirió costosas labores de limpieza. Se cree que varias armas nucleares estadounidenses, armas parciales o componentes de armas [ 20 ] se han perdido y no se han recuperado, principalmente en accidentes aéreos. La explosión del misil Titan de Damasco en 1980 en Damasco, Arkansas , lanzó una ojiva desde su silo, pero no liberó radiación. [ 63 ]

El programa de pruebas nucleares resultó en varios casos de dispersión de lluvia radiactiva en áreas pobladas. El más significativo fue la prueba Castle Bravo , que dispersó ceniza radiactiva en un área de más de 260 km² (100 millas cuadradas ) , incluyendo varias islas pobladas. [ 64 ] Las poblaciones de las islas fueron evacuadas, pero no sin antes sufrir quemaduras por radiación. [ 64 ] Posteriormente, sufrirían efectos a largo plazo , como defectos de nacimiento y un mayor riesgo de cáncer. Persisten las preocupaciones sobre el deterioro del sitio de desechos nucleares en la isla Runit y un posible derrame radiactivo . [ 65 ] También hubo casos durante el programa de pruebas nucleares en los que los soldados fueron expuestos a niveles excesivamente altos de radiación, lo que se convirtió en un gran escándalo en las décadas de 1970 y 1980, ya que muchos soldados posteriormente sufrieron enfermedades que se atribuyeron a su exposición. [ 66 ] 

Muchas de las antiguas instalaciones nucleares produjeron daños ambientales significativos durante sus años de actividad, y desde la década de 1990 han sido sitios Superfund de limpieza y remediación ambiental. Hanford es actualmente el sitio nuclear más contaminado de los Estados Unidos [ 67 ] y es el foco de la limpieza ambiental más grande del país . [ 68 ] Se sabe que los materiales radiactivos se están filtrando de Hanford al medio ambiente. [ 69 ] La Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990 permite a los ciudadanos estadounidenses expuestos a la radiación u otros riesgos para la salud a través del programa nuclear de los Estados Unidos presentar una solicitud de compensación y daños.

Ataques deliberados contra instalaciones de armamento

En 1972, tres secuestradores tomaron el control de un vuelo nacional de pasajeros a lo largo de la costa este de Estados Unidos y amenazaron con estrellar el avión contra una planta de armas nucleares estadounidense en Oak Ridge, Tennessee. El avión llegó a estar a tan solo 8000 pies sobre la planta antes de que se cumplieran las demandas de los secuestradores. [ 70 ] [ 71 ]

Diversos actos de desobediencia civil llevados a cabo desde 1980 por el grupo pacifista Plowshares han demostrado cómo se pueden infiltrar las instalaciones de armas nucleares, y las acciones del grupo representan violaciones extraordinarias de la seguridad en las plantas de armas nucleares de Estados Unidos. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear ha reconocido la gravedad de la acción de Plowshares de 2012. Expertos en políticas de no proliferación han cuestionado "el uso de contratistas privados para brindar seguridad en instalaciones que fabrican y almacenan el material militar más peligroso del gobierno". [ 72 ] Los materiales para armas nucleares en el mercado negro son una preocupación mundial, [ 73 ] [ 74 ] y existe preocupación por la posible detonación de un arma nuclear pequeña y rudimentaria por parte de un grupo militante en una ciudad importante, con una pérdida significativa de vidas y propiedades. [ 75 ] [ 76 ]

Stuxnet es un gusano informático descubierto en junio de 2010 que se cree que fue creado por Estados Unidos e Israel para atacar las instalaciones de enriquecimiento de combustible nuclear de Irán . [ 77 ]

Agencias de desarrollo

La Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (1946-1974) gestionó el programa nuclear estadounidense tras el Proyecto Manhattan .

El programa nuclear estadounidense inicial fue dirigido por la Oficina Nacional de Estándares (NBS ) a partir de 1939, bajo el mandato del presidente Franklin Delano Roosevelt . Su propósito principal era delegar la investigación y distribuir fondos. En 1940 se creó el Comité Nacional de Investigación para la Defensa (NDRC), que coordinaba el trabajo del Comité de Uranio, entre otras iniciativas bélicas. En junio de 1941 se creó la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico (OSRD), con el NDRC como una de sus agencias subordinadas, la cual amplió y renombró el Comité de Uranio como la Sección de Uranio . Ese mismo año, la investigación del NDRC quedó bajo el control directo de Vannevar Bush como la Sección S-1 de la OSRD, que intentó acelerar la investigación armamentística. En junio de 1942, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos asumió el proyecto de desarrollo de armas atómicas, mientras que la OSRD conservó la responsabilidad de la investigación científica. [ 78 ]

Este fue el comienzo del Proyecto Manhattan , dirigido como el Distrito de Ingeniería de Manhattan (MED), una agencia bajo control militar encargada del desarrollo de las primeras armas atómicas. Tras la Segunda Guerra Mundial , el MED mantuvo el control del arsenal y las instalaciones de producción estadounidenses y coordinó las pruebas de la Operación Crossroads . En 1946, tras un largo y prolongado debate, se aprobó la Ley de Energía Atómica de 1946 , que creó la Comisión de Energía Atómica (AEC) como una agencia civil encargada de la producción de armas nucleares e instalaciones de investigación, financiada por el Congreso y supervisada por el Comité Conjunto de Energía Atómica . La AEC recibió amplios poderes de control sobre el secreto, la investigación y el dinero, y podía confiscar terrenos con presuntos depósitos de uranio. Además de sus funciones en materia de producción y regulación de armas nucleares, también se encargaba de estimular el desarrollo y regular la energía nuclear civil. La transferencia total de actividades se finalizó en enero de 1947. [ 79 ]

En 1975, tras la "crisis energética" de principios de la década de 1970 y el descontento público y congresional con la AEC (en parte debido a la imposibilidad de ser a la vez productor y regulador), se desmanteló en partes componentes como la Administración de Investigación y Desarrollo Energético (ERDA), que asumió la mayor parte de las antiguas funciones de producción, coordinación e investigación de la AEC, y la Comisión Reguladora Nuclear , que asumió sus actividades de regulación civil. [ 80 ]

Sin embargo, la ERDA tuvo una corta duración y, en 1977, las actividades de armas nucleares de EE. UU. se reorganizaron bajo el Departamento de Energía [ 81 ] , que mantiene dichas responsabilidades a través de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear , de carácter semiautónomo . Algunas funciones fueron asumidas o compartidas por el Departamento de Seguridad Nacional en 2002. Las armas ya construidas están bajo el control del Comando Estratégico , que forma parte del Departamento de Defensa .

En general, estas agencias servían para coordinar la investigación y la construcción de instalaciones. Sin embargo, solían operar sus instalaciones a través de contratistas, tanto privados como públicos (por ejemplo, Union Carbide , una empresa privada, administró el Laboratorio Nacional de Oak Ridge durante muchas décadas; la Universidad de California , una institución educativa pública, ha administrado los laboratorios de Los Alamos y Lawrence Livermore desde su creación, y administrará conjuntamente Los Alamos con la empresa privada Bechtel a partir de su próximo contrato). La financiación se recibía tanto directamente de estas agencias como de otras agencias externas, como el Departamento de Defensa. Cada rama de las fuerzas armadas también mantenía sus propias agencias de investigación relacionadas con la energía nuclear (generalmente relacionadas con los sistemas de lanzamiento).

Complejo de producción de armas

Esta tabla no es exhaustiva, ya que numerosas instalaciones en todo Estados Unidos han contribuido a su programa de armas nucleares. Incluye los principales emplazamientos relacionados con el programa de armas estadounidense (pasado y presente), sus funciones básicas y su estado de actividad actual. No se incluyen las numerosas bases e instalaciones donde se han desplegado armas nucleares. Además de desplegar armas en su propio territorio, durante la Guerra Fría , Estados Unidos también estacionó armas nucleares en 27 países y territorios extranjeros, entre ellos Okinawa (que estuvo bajo control estadounidense hasta 1971 ), Japón (durante la ocupación inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial), Groenlandia , Alemania, Taiwán y el Marruecos francés , entonces independiente . [ 82 ]

Proliferación

Un cartel que señala un antiguo refugio antiaéreo en la ciudad de Nueva York .
El programa Átomos para la Paz distribuyó tecnología nuclear, materiales y conocimientos técnicos a muchos países con menor desarrollo tecnológico.

En las primeras etapas del desarrollo de sus armas nucleares, Estados Unidos se basó en parte en el intercambio de información con el Reino Unido y Canadá, tal como se estipula en el Acuerdo de Quebec de 1943. Estas tres partes acordaron no compartir información sobre armas nucleares con otros países sin el consentimiento de los demás, lo que constituyó un primer intento de no proliferación . Sin embargo, tras el desarrollo de las primeras armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial , se generó un amplio debate en los círculos políticos y la esfera pública de Estados Unidos sobre si el país debía intentar mantener un monopolio sobre la tecnología nuclear , o si debía emprender un programa de intercambio de información con otras naciones (especialmente con su antiguo aliado y probable competidor, la Unión Soviética ), o someter el control de sus armas a alguna organización internacional (como las Naciones Unidas ) que las utilizara para intentar mantener la paz mundial . Si bien el temor a una carrera armamentística nuclear impulsó a muchos políticos y científicos a abogar por cierto grado de control internacional o intercambio de armas e información nuclear, muchos políticos y miembros del ejército creían que, a corto plazo, era mejor mantener altos estándares de secreto nuclear y retrasar la creación de una bomba soviética el mayor tiempo posible (y no creían que la URSS se sometiera realmente a controles internacionales de buena fe).

Desde que se eligió este camino, Estados Unidos fue, en sus inicios, esencialmente un defensor de la prevención de la proliferación nuclear , aunque principalmente por razones de autopreservación. Sin embargo, pocos años después de que la URSS detonara su primera arma en 1949, Estados Unidos, bajo la presidencia de Dwight D. Eisenhower, buscó fomentar un programa de intercambio de información nuclear relacionada con la energía nuclear civil y la física nuclear en general. El programa Átomos para la Paz , iniciado en 1953, también tenía un componente político: Estados Unidos estaba en mejor posición para destinar diversos recursos escasos, como el uranio enriquecido , a este esfuerzo pacífico, y para solicitar una contribución similar a la Unión Soviética, que contaba con muchos menos recursos en este sentido; por lo tanto, el programa también tenía una justificación estratégica, como se reveló posteriormente en memorandos internos. Este objetivo general de promover el uso civil de la energía nuclear en otros países, al tiempo que se previene la proliferación de armas, ha sido calificado por muchos críticos como contradictorio y como causante de una laxitud en los estándares durante varias décadas, lo que permitió a otras naciones, como China e India, beneficiarse de la tecnología de doble uso (adquirida a países distintos de Estados Unidos).

El programa de Reducción Cooperativa de Amenazas de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa se estableció tras la disolución de la Unión Soviética en 1991 para ayudar a los países del antiguo bloque soviético en el inventario y la destrucción de sus instalaciones para el desarrollo de armas nucleares, químicas y biológicas, así como de sus métodos de lanzamiento (silos de misiles balísticos intercontinentales, bombarderos de largo alcance, etc.). Se han invertido más de 4400 millones de dólares en este esfuerzo para prevenir la proliferación, intencionada o accidental, de armas del antiguo arsenal soviético. [ 83 ]

Tras las pruebas nucleares realizadas por India y Pakistán en 1998, el presidente Bill Clinton impuso sanciones económicas a ambos países. Sin embargo, en 1999 se levantaron las sanciones contra India; las impuestas a Pakistán se mantuvieron vigentes debido al gobierno militar que había tomado el poder. Poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush también levantó las sanciones contra Pakistán para obtener la colaboración del gobierno pakistaní como enlace para las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en las operaciones en Afganistán . [ 84 ]

El gobierno estadounidense se ha manifestado en contra de la proliferación de este tipo de armas en Irán y Corea del Norte . La invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 se llevó a cabo con el pretexto de desarmar a Irak de armas de destrucción masiva ; sin embargo, no se descubrió ninguna. [ 85 ] [ 86 ]

En septiembre de 2018, el entonces presidente surcoreano Moon Jae-in viajó a Pyongyang, Corea del Norte, para asistir a la cumbre intercoreana de septiembre de 2018 junto con el líder supremo norcoreano, Kim Jong Un . Se firmó una declaración conjunta que establecía condiciones para la no proliferación nuclear. La RPDC acordó desmantelar su complejo nuclear en presencia de expertos internacionales si Estados Unidos tomaba medidas recíprocas. [ 87 ]

El desarme nuclear en el derecho internacional

Estados Unidos es uno de los cinco Estados poseedores de armas nucleares con un arsenal nuclear declarado en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), del cual fue uno de los redactores originales y signatario el 1 de julio de 1968 (ratificado el 5 de marzo de 1970). Todos los signatarios del TNP acordaron abstenerse de prestar ayuda a la proliferación de armas nucleares a otros Estados.

Además, en virtud del Artículo VI del TNP, todos los signatarios, incluidos los Estados Unidos, acordaron negociar de buena fe para detener la carrera de armamentos nucleares y negociar la eliminación completa de las armas nucleares. «Cada una de las Partes en el Tratado se compromete a entablar negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas al cese de la carrera de armamentos nucleares en una fecha temprana y al desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo». [ 88 ] La Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal judicial preeminente del derecho internacional, en su opinión consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares , emitida el 8 de julio de 1996, interpreta unánimemente el texto del Artículo VI en el sentido de que:

Existe la obligación de llevar a buen término, de buena fe, las negociaciones que conduzcan al desarme nuclear en todos sus aspectos, bajo un control internacional estricto y efectivo. [ 89 ]

En 2005, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) propuso una prohibición integral del material fisionable que limitaría considerablemente la producción de armas de destrucción masiva. Ciento cuarenta y siete países votaron a favor de esta propuesta, pero Estados Unidos votó en contra. El gobierno estadounidense también se ha opuesto al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares , un acuerdo vinculante para las negociaciones sobre la eliminación total de las armas nucleares, respaldado por más de 120 naciones. [ 90 ]

Relaciones internacionales y armas nucleares

El secretario general soviético Gorbachov y el presidente estadounidense Reagan firmando el Tratado INF en 1987.

En 1958, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos consideró un plan para lanzar bombas nucleares sobre China durante un enfrentamiento por Taiwán , pero fue descartado, según revelaron documentos previamente secretos tras su desclasificación en virtud de la Ley de Libertad de Información en abril de 2008. El plan incluía inicialmente el lanzamiento de bombas de 10 a 15 kilotones sobre aeródromos en Amoy (actualmente Xiamen ) en caso de un bloqueo chino contra las islas costeras de Taiwán. [ 91 ] [ 92 ]

Enfermedad profesional

El Programa de Compensación por Enfermedades Ocupacionales de los Empleados del Sector Energético (EEOICP) comenzó el 31 de julio de 2001. El programa proporciona compensación y beneficios de salud a los trabajadores de armas nucleares del Departamento de Energía (empleados, exempleados, contratistas y subcontratistas), así como compensación a ciertos sobrevivientes si el trabajador ya ha fallecido. [ 93 ] Para el 14 de agosto de 2010, el programa ya había identificado a 45.799 civiles que perdieron la salud (incluidos 18.942 que desarrollaron cáncer) debido a la exposición a la radiación y sustancias tóxicas durante la producción de armas nucleares para los Estados Unidos. [ 94 ]

Estado actual

Reserva de ojivas nucleares de Estados Unidos, 1945-2002.
Un gráfico que muestra la cantidad de armas nucleares almacenadas por cada país durante la carrera armamentística nuclear.
Las armas nucleares terrestres estadounidenses (todos misiles LGM-30 Minuteman ) están desplegadas en tres áreas que abarcan cinco estados. Estas ubicaciones se eligieron para estar lejos de las costas, con el fin de maximizar la alerta ante un posible ataque de submarinos; lejos de zonas pobladas, dado que los silos probablemente serían objetivo en una guerra nuclear; y relativamente cerca de la Unión Soviética a través de la ruta polar. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

Estados Unidos es una de las cinco potencias nucleares reconocidas por los signatarios del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) y uno de los cuatro países que poseen una tríada nuclear . En 2017, se estimaba que Estados Unidos contaba con 4018 armas nucleares desplegadas o almacenadas. [ 98 ] Esta cifra se compara con un máximo de 31 225 ojivas totales en 1967 y 22 217 en 1989, y no incluye "varios miles" de ojivas que han sido retiradas y programadas para su desmantelamiento. La planta Pantex, cerca de Amarillo, Texas , es el único lugar en Estados Unidos donde se pueden reacondicionar o desmantelar armas del antiguo arsenal nuclear. [ 19 ]

En 2009 y 2010, la administración Obama declaró políticas que invalidarían la política de la era Bush sobre el uso de armas nucleares y sus movimientos para desarrollar nuevas. Primero, en un destacado discurso de 2009 , el presidente estadounidense Barack Obama esbozó el objetivo de "un mundo sin armas nucleares". [ 99 ] Con ese objetivo, el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev firmaron un nuevo tratado START el 8 de abril de 2010, para reducir el número de armas nucleares activas de 2200 a 1550. [ 100 ] [ 101 ] Esa misma semana, Obama también revisó la política estadounidense sobre el uso de armas nucleares en una Revisión de la Postura Nuclear requerida a todos los presidentes, declarando por primera vez que Estados Unidos no usaría armas nucleares contra estados no nucleares que cumplen con el TNP . La política también renuncia al desarrollo de cualquier arma nuclear nueva. [ 102 ] Sin embargo, en la misma Revisión de la Postura Nuclear de abril de 2010, se manifestó la necesidad de desarrollar nuevas armas nucleares de “bajo rendimiento”. Esto dio como resultado el desarrollo del B61 Mod 12. [ 103 ] A pesar del objetivo del presidente Obama de un mundo libre de armas nucleares y la reversión de las políticas nucleares del expresidente Bush, su presidencia redujo menos ojivas del arsenal que cualquier presidencia anterior posterior a la Guerra Fría. [ 104 ]

Tras el resurgimiento de las tensiones después del inicio de la guerra ruso-ucraniana en 2014, la administración Obama anunció planes para continuar modernizando las instalaciones y plataformas de armas nucleares de EE. UU. con un presupuesto de aproximadamente un billón de dólares a lo largo de 30 años. [ 105 ] Según estos nuevos planes, el gobierno estadounidense financiaría la investigación y el desarrollo de nuevos misiles de crucero nucleares. [ 106 ] [ 107 ] Las administraciones de Trump y Biden continuaron con estos planes. [ 108 ]

En 2021, las fuerzas nucleares estadounidenses en tierra consistían en 400 misiles balísticos intercontinentales Minuteman III distribuidos en 450 lanzadores operativos , operados por el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea . Las fuerzas en el mar consistían en 14 submarinos Trident de la clase Ohio con capacidad nuclear , nueve en el Pacífico y cinco en el Atlántico . Las capacidades nucleares en el aire las proporcionaban 60 bombarderos pesados ​​con capacidad nuclear , 20 bombarderos B-2 y 40 B-52 . [ 109 ]

La Fuerza Aérea ha modernizado sus misiles Minuteman III para que duren hasta 2030, y un sistema de disuasión estratégica terrestre (GBSD) comenzará a reemplazarlos en 2029. [ 110 ] La Armada ha emprendido esfuerzos para extender la vida operativa de sus misiles en ojivas más allá de 2020; también está produciendo nuevos submarinos de la clase Columbia para reemplazar la flota de Ohio a partir de 2031. [ 111 ] La Fuerza Aérea también está retirando los misiles de crucero nucleares de sus B-52 , dejando solo la mitad con capacidad nuclear. Tiene la intención de adquirir un nuevo bombardero de largo alcance , el B-21 , y un nuevo misil de crucero de largo alcance de ataque a distancia (LRSO) en la década de 2020. [ 109 ] [ 112 ]

movimiento de desarme nuclear

Manifestación de OREPA en abril de 2011 en la entrada de la planta de armas nucleares Y-12.

A principios de la década de 1980, el resurgimiento de la carrera armamentística nuclear desencadenó grandes protestas sobre las armas nucleares . [ 113 ] El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en Central Park , Nueva York, contra las armas nucleares y a favor del fin de la carrera armamentística de la Guerra Fría . Fue la mayor protesta antinuclear y la mayor manifestación política en la historia de Estados Unidos. [ 114 ] [ 115 ] El 20 de junio de 1983 se llevaron a cabo protestas por el Día Internacional del Desarme Nuclear en 50 lugares de Estados Unidos. [ 116 ] [ 117 ] Hubo muchas protestas de la Experiencia del Desierto de Nevada y campamentos por la paz en el Sitio de Pruebas de Nevada durante las décadas de 1980 y 1990. [ 118 ] [ 119 ]

También ha habido protestas de grupos antinucleares en la planta de armas nucleares Y-12 , [ 120 ] el Laboratorio Nacional de Idaho , [ 121 ] la propuesta de depósito de residuos nucleares de Yucca Mountain, [ 122 ] el Sitio de Hanford , el Sitio de Pruebas de Nevada , [ 123 ] el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, [ 124 ] y el transporte de residuos nucleares desde el Laboratorio Nacional de Los Alamos. [ 125 ]

El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares y pacifistas marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [ 126 ] [ 127 ] Esta fue la mayor manifestación antinuclear en Estados Unidos en varias décadas. [ 113 ] En mayo de 2010, unas 25.000 personas, entre ellas miembros de organizaciones pacifistas y supervivientes de la bomba atómica de 1945, marcharon desde el centro de Nueva York hasta la sede de las Naciones Unidas, exigiendo la eliminación de las armas nucleares. [ 128 ]

Algunos científicos e ingenieros se han opuesto a las armas nucleares, entre ellos Paul M. Doty , Hermann Joseph Muller , Linus Pauling , Eugene Rabinowitch , MV Ramana y Frank N. von Hippel . En los últimos años, muchos estadistas de renombre también han abogado por el desarme nuclear. Sam Nunn , William Perry , Henry Kissinger y George Shultz han instado a los gobiernos a adoptar la visión de un mundo libre de armas nucleares y, en diversos artículos de opinión, han propuesto un ambicioso programa de medidas urgentes para lograrlo. Los cuatro crearon el Proyecto de Seguridad Nuclear para impulsar esta agenda. También se han establecido organizaciones como Global Zero , un grupo internacional no partidista de 300 líderes mundiales dedicados a lograr el desarme nuclear.

arsenal de armas nucleares de Estados Unidos

Nuevo Tratado START: Cifras agregadas de armas ofensivas estratégicas, 14 de junio de 2023 [ 129 ]

Notas:

Cuaderno nuclear del Boletín de los Científicos Atómicos , 3 de mayo de 2024 [ 132 ]

Notas: Si bien las reglas de conteo del Nuevo START atribuyen una ojiva a cada bombardero desplegado, los bombarderos estadounidenses normalmente no portan armas nucleares. Por lo tanto, su número no se suma al conteo de ojivas. El Cuaderno Nuclear también considera desplegadas todas las armas que pueden cargarse rápidamente en una aeronave, así como las armas nucleares no estratégicas en bases aéreas europeas.

Véase también

Notas

  1. 1 2 A partir de 2026, la Federación de Científicos Estadounidenses cree que un pequeño número de bombas nucleares B83 permanecen en el arsenal pero no se han desplegado, ya que su retirada debería ser inminente. [ 5 ]
  2. Según el Archivo de Armas Nucleares de Carey Sublette, Estados Unidos "realizó (según el recuento oficial) 1054 pruebas nucleares" entre 1945 y 1992. [ 6 ]
  3. Las bombas nucleares B61 almacenadas en países europeos de la OTAN bajo el programa de reparto nuclear están bajo el mando de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa a través de escuadrones de municiones .
  4. Se estima que solo 970 ojivas están desplegadas activamente en misiles balísticos lanzados desde submarinos en un momento dado. [ 11 ]
  5. Se estima que solo 400 ojivas están desplegadas activamente en misiles balísticos basados ​​en silos en un momento dado. [ 11 ]
  6. Se estima que solo hay 300 ojivas desplegadas activamente en las bases de bombarderos pesados ​​en un momento dado. [ 11 ]
  7. Los aviones tácticos estadounidenses con capacidad nuclear incluyen ciertas unidades de los F-35A , F-15E y F-16C/D , mientras que los aviones de doble capacidad de la OTAN ( Panavia Tornado , F-35A y F-16C/D operados en Europa) también pueden emplear la bomba B61. [ 11 ]

Referencias

  1. "23 de septiembre de 1992 – Último ensayo nuclear de EE. UU." . Testing Times. Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
  2. "El recuento de pruebas nucleares - Asociación para el Control de Armas" . www.armscontrol.org . Consultado el 16 de febrero de 2026 .
  3. «Aumento de la transparencia en el arsenal de armas nucleares de EE. UU.» (PDF) . Revisión de la postura nuclear (Hoja informativa). Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 3 de mayo de 2010. Archivado del original (PDF) el 28 de mayo de 2010.
  4. "Armas nucleares de Estados Unidos, 2025" . Boletín de los Científicos Atómicos . 13 de enero de 2025.
  5. Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de marzo de 2026). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2026" . Boletín de los científicos atómicos . 82 (2): 119–150 . doi : 10.1080/00963402.2026.2633029 . ISSN 0096-3402 . Consultado el 10 de abril de 2026 . 
  6. 1 2 "Galería de pruebas nucleares de EE. UU." . El Archivo de Armas Nucleares . 6 de agosto de 2001.
  7. Reichmann, Kelsey (16 de junio de 2019). "Cuántas ojivas nucleares existen y qué países las poseen" . Defense News . Consultado el 16 de abril de 2021 .
  8. "El arsenal nuclear mundial disminuye, pero los recortes futuros son inciertos en medio de las tensiones entre EE. UU. y Rusia" . Radio Free Europe/Radio Liberty . 17 de junio de 2019.
  9. "Armas nucleares de Estados Unidos, 2025" . Boletín de los Científicos Atómicos .
  10. Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de marzo de 2026). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2026" . Boletín de los científicos atómicos . 82 (2): 119–150 . doi : 10.1080/00963402.2026.2633029 . ISSN 0096-3402 . 
  11. 1 2 3 4 5 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (2 de enero de 2025). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2025" . Boletín de los científicos atómicos . 81 (1): 53– 79. doi : 10.1080/00963402.2024.2441624 . ISSN 0096-3402 . 
  12. 1 2 3 Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight-Boyle, Mackenzie (4 de marzo de 2026). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2026" . Boletín de los científicos atómicos . 82 (2): 119– 150. doi : 10.1080/00963402.2026.2633029 . ISSN 0096-3402 . 
  13. Harpley, Unshin (16 de octubre de 2023). "El B-52 Stratofortress aterrizará en Corea del Sur por primera vez en décadas" . Revista Air & Space Forces . Consultado el 31 de marzo de 2026 .
  14. "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 18 de marzo de 2026 .
  15. 1 2 1634–1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . American Antiquarian Society .1800–presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  16. 1 2 "Costos mínimos estimados incurridos de los programas de armas nucleares de EE. UU., 1940–1996" . Brookings Institution . Archivado del original el 4 de octubre de 2013. Recuperado el 18 de agosto de 2013 .
  17. "Costos proyectados de las fuerzas nucleares de EE. UU., 2021 a 2030" . Oficina de Presupuesto del Congreso. 24 de mayo de 2021.
  18. Paine, Christopher E.; Cochran, Thomas B.; Norris, Robert S. (4 de enero de 1996). "Los arsenales de las potencias de armas nucleares: una visión general" (PDF) . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . Archivado del original (PDF) el 3 de marzo de 2016. Recuperado el 22 de julio de 2013 .
  19. 1 2 Gross, Daniel A. (2016). "Un ejército que envejece" . Destilaciones . 2 (1): 26– 36. Recuperado el 28 de marzo de 2022 .
  20. 1 2 3 4 5 "50 datos sobre las armas nucleares de EE. UU." . Brookings Institution . 1998. Archivado del original el 13 de marzo de 2016.
  21. 1 2 3 "Sistema de Compensación por Exposición a la Radiación: Resumen de las reclamaciones recibidas hasta el 15/08/2013. Todas las reclamaciones" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 16 de agosto de 2013.– Actualizado periódicamente
  22. Montoya Bryan, Susan (20 de abril de 2021). "Personas afectadas por las explosiones atómicas renuevan su presión para obtener una indemnización de EE . UU." AP NEWS . Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  23. Pruebas de armas nucleares de EE. UU. , Servicio de Investigación del Congreso, 23 de enero de 2025
  24. Masco, Joseph (2004). "Tecnoestética nuclear: Políticas sensoriales desde la Trinidad hasta la bomba virtual en Los Alamos". American Ethnologist . 31 (3): 349– 373. doi : 10.1525/ae.2004.31.3.349 . ISSN 1548-1425 . 
  25. "La Luz de la Trinidad, la primera bomba nuclear del mundo" . The New Yorker . 16 de julio de 2015. Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  26. Nuke-Rebuke: Escritores y artistas contra la energía y las armas nucleares (Serie de antologías contemporáneas) . The Spirit That Moves Us Press. 1 de mayo de 1984. págs. 22–29 . 
  27. Hewlett, Richard G.; Anderson, Oscar E. (1962). El Nuevo Mundo, 1939–1946 (PDF) . University Park: Pennsylvania State University Press. pág. 641. ISBN  978-0-520-07186-5OCLC 637004643. Consultado el 26 de marzo de 2013 . {{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  28. Jones, Vincent (1985). Manhattan: El ejército y la bomba atómica . Washington, DC: Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos. pág. 600. OCLC 10913875 .  
  29. Young y Schilling, Superbomba , págs. 156–157.
  30. Schwartz, "Introducción", en Auditoría Atómica , págs. 12-13.
  31. Schwartz, "Introducción", en Auditoría Atómica , págs. 13-14.
  32. Schwartz, "Introducción", en Auditoría Atómica , págs. 18–21.
  33. Young y Schilling, Superbomba , págs. 69–70.
  34. Young y Schilling, Superbomba , págs. 1–2.
  35. Schwartz, "Introducción", en Auditoría Atómica , pág. 13.
  36. 1 2 3 Robert Lindley (2013). "Kate Brown: Las "Plutopías" nucleares, el mayor programa de bienestar social en la historia de Estados Unidos" . History News Network .
  37. Stone, Oliver y Kuznick, Peter, "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), páginas 280-281
  38. Daniel, Deudney (1983). Seguridad de la Tierra en su conjunto : una geopolítica de la paz . Washington, DC, EE. UU.: Worldwatch Institute. pág. 80. ISBN   978-0916468545OCLC 9833320 .​ 
  39. John Barry (12 de diciembre de 2009). "¿Seguimos necesitando una 'tríada' nuclear?" . Newsweek . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  40. Oficina del Subsecretario Adjunto del Secretario de Defensa para Asuntos Nucleares. «Reservas Nucleares» . Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Archivado del original el 10 de mayo de 2010. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  41. "Fortaleciendo la tríada nuclear" . Time . 23 de septiembre de 1985. Archivado del original el 7 de marzo de 2008. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  42. "La medida de Bush desencadenará una carrera armamentística, afirman los demócratas" . The Irish Times . Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  43. Dao, James C. (10 de mayo de 2003). "Comité del Senado vota a favor de levantar la prohibición de armas nucleares pequeñas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de octubre de 2019 . 
  44. Broad, William J. (21 de marzo de 2022). "Las bombas más pequeñas que podrían convertir a Ucrania en una zona de guerra nuclear" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2022 . 
  45. Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (septiembre-octubre de 2007). "Las reservas estadounidenses, hoy y mañana" (PDF) . Cuaderno nuclear. Boletín de los científicos atómicos . 63 (5): 60– 63. doi : 10.2968/063005013 .
  46. Norris, Robert S.; Kristensen, Hans M. (marzo-abril de 2008). "Fuerzas nucleares de EE. UU., 2008" (PDF) . Cuaderno nuclear. Boletín de los científicos atómicos . 64 (1): 50– 53, 58. Bibcode : 2008BuAtS..64a..50N . doi : 10.2968/064001012 . S2CID 150943840 . 
  47. "Armas nucleares: expertos alarmados por la nueva doctrina de 'combate' del Pentágono" . The Guardian . 19 de junio de 2019.
  48. "El Pentágono reveló su estrategia de guerra nuclear y es aterradora" . Vice . 21 de junio de 2019.
  49. "Armas nucleares de Estados Unidos, 2024" . Boletín de los Científicos Atómicos .
  50. Oberhaus, Daniel (16 de julio de 2020). "Las pruebas nucleares han cambiado, pero nunca se detuvieron realmente" . Wired . Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  51. Kimball, Daryl. "Cronología de los ensayos nucleares y del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN)" . Asociación para el Control de Armas . Consultado el 18 de octubre de 2024 .
  52. Hunnicutt, Trevor; Shakil, Ismail; Singh, Kanishka (30 de octubre de 2025). "Trump pide al Pentágono que comience de inmediato las pruebas de armas nucleares estadounidenses" . Reuters .
  53. "Las pruebas planeadas por Trump 'no son explosiones nucleares', dice el secretario de energía de EE. UU." . BBC News . 3 de noviembre de 2025 . Consultado el 4 de noviembre de 2025 .
  54. MacKenzie, Donald A. (1993). Inventando la precisión: una sociología histórica de la guía de misiles nucleares . Cambridge, Massachusetts: MIT Press . págs. 343-344 . ISBN  978-0-262-63147-1.
  55. Revista Smithsonian; Kindy, David. "Por qué el avión que lanzó la primera bomba atómica siempre inspirará debate" . Revista Smithsonian . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  56. Welna, David (3 de octubre de 2017). "Por qué el presidente Trump tiene autoridad exclusiva para ordenar un ataque nuclear" . NPR.org .
  57. 1 2 3 Ron Rosenbaum (28 de febrero de 2011). «Un héroe anónimo de la era nuclear: el mayor Harold Hering y la pregunta prohibida que le costó su carrera» . Slate . Archivado del original el 14 de octubre de 2011.
  58. Broad, William J. (4 de agosto de 2016). "El debate sobre la aptitud de Trump plantea la cuestión de los controles sobre la energía nuclear" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  59. Merrill, Dave; Syeed, Nafeesa; Harris, Brittany (7 de septiembre de 2016). "Para lanzar un ataque nuclear, el presidente Trump tomaría estas medidas" . Bloomberg . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  60. Caos en torno al botón nuclear tras Reagan , BBC, 30 de marzo de 2001
  61. 1 2 Stone, Oliver y Kuznick, Peter "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), páginas 286–87
  62. Stone, Oliver y Kuznick, Peter "La historia no contada de los Estados Unidos" (Gallery Books, 2012), página 309
  63. Pincus, Walter (29 de octubre de 1980). "En el sitio de Titan, las explosiones ocurrieron a las 3 de la mañana..." . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  64. 1 2 "Personas y eventos: La prueba "Bravo" . Carrera por la superbomba . American Experience . Public Broadcasting Service . 1999. Archivado del original el 19 de agosto de 2000.
  65. Rust, Susanne (10 de noviembre de 2019). "Cómo Estados Unidos traicionó a las Islas Marshall, encendiendo la chispa del próximo desastre nuclear" . Los Angeles Times .
  66. Rampton, James (23 de junio de 2021). "Los 'marines atómicos' del fallido ensayo nuclear estadounidense en el atolón Bikini exigen justicia" . inews.co.uk . Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  67. "Bienvenido al 'Lugar más tóxico de Estados Unidos'"NBC News . 29 de noviembre de 2016.
  68. "El proyecto más ambicioso del país para limpiar los desechos de armas nucleares se ha estancado en Hanford" . Los Angeles Times . 4 de junio de 2019.
  69. "Dentro del vertedero de residuos nucleares más tóxico de Estados Unidos, donde 56 millones de galones de lodo radiactivo enterrado se filtran a la tierra" . Business Insider . 23 de septiembre de 2019.
  70. Evaluación de amenazas: Las plantas nucleares estadounidenses cerca de aeropuertos podrían estar en riesgo de sufrir un ataque aéreo. Archivado el 10 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , Global Security Newswire , 11 de junio de 2003.
  71. Newtan, Samuel Upton (2007). La Primera Guerra Nuclear y otros grandes desastres nucleares del siglo XX , AuthorHouse, pág. 146.
  72. Kennette Benedict (9 de agosto de 2012). "Desobediencia civil" . Boletín de los científicos atómicos .
  73. Jay Davis. Después de un 11-S nuclear. The Washington Post , 25 de marzo de 2008.
  74. Brian Michael Jenkins. ¿Un 11-S nuclear? CNN.com , 11 de septiembre de 2008.
  75. Orde Kittrie . Evitar la catástrofe: por qué el Tratado de No Proliferación Nuclear está perdiendo su capacidad de disuasión y cómo restaurarla. Archivado el 7 de junio de 2010 en Wayback Machine, 22 de mayo de 2007, pág. 338.
  76. Nicholas D. Kristof. Un 11-S nuclear. The New York Times , 10 de marzo de 2004.
  77. "Expertos legales: El ataque de Stuxnet contra Irán fue un 'acto de fuerza' ilegal"" . Wired . 25 de marzo de 2013.
  78. "Resumen de la colección de documentos de Henry DeWolf Smyth 1885–1987" . Sociedad Filosófica Estadounidense . Archivado del original el 11 de mayo de 2008. Consultado el 21 de junio de 2009 .
  79. "Las Comisiones de Energía Atómica (AEC), 1947" . Oficina de Ciencia – Oficina de Chicago . Departamento de Energía de los Estados Unidos . Archivado del original el 14 de mayo de 2009. Consultado el 21 de junio de 2009 . 
  80. "Administración de Investigación y Desarrollo Energético (ERDA)" . Oficina de Ciencia - Oficina de Chicago . Departamento de Energía de los Estados Unidos . Archivado del original el 14 de mayo de 2009. Consultado el 21 de junio de 2009 . 
  81. "Departamento de Energía (DOE)" . Oficina de Ciencia - Oficina de Chicago . Departamento de Energía de los Estados Unidos . Archivado del original el 14 de mayo de 2009. Consultado el 21 de junio de 2009 . 
  82. "Estados Unidos desplegó secretamente bombas nucleares en 27 países y territorios durante la Guerra Fría" . Archivo de Seguridad Nacional (Comunicado de prensa). Consejo de Defensa de los Recursos Naturales . 20 de octubre de 1999. Consultado el 6 de agosto de 2006 .
  83. Larsen, Jeffrey Arthur; Smith, Dr. James M. (2005). Diccionario histórico de control de armas y desarme . Scarecrow Press. pág . 65. ISBN  9780810850606.
  84. "EE. UU. levanta las sanciones finales contra Pakistán" . CNN.com . 30 de octubre de 2001. Consultado el 17 de agosto de 2021 .
  85. "Informe final del Grupo de Investigación sobre Irak: Intención estratégica del régimen: principales conclusiones" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 24 de marzo de 2017. Consultado el 7 de abril de 2017 .
  86. "La guerra de Irak y las armas de destrucción masiva: ¿un fallo de inteligencia o una maniobra de la Casa Blanca?" . The Washington Post . 2019.
  87. "Corea del Sur afirma que Corea del Norte acepta desmantelar la instalación nuclear si Estados Unidos toma medidas recíprocas" . abc.net.au. 19 de septiembre de 2018.
  88. "Circulares informativas" (PDF) . iaea.org . Archivado del original (PDF) el 7 de agosto de 2007.
  89. CIJ (8 de julio de 1996). «Legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares» . Consultado el 6 de julio de 2011 .
  90. "Conferencia de las Naciones Unidas para negociar un instrumento jurídicamente vinculante que prohíba las armas nucleares y promueva su eliminación total, del 27 de abril al 22 de mayo de 2015" . www.un.org . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  91. "Historiales de la Fuerza Aérea publicados a través de una demanda judicial revelan la cautela de los presidentes al desestimar los planes de la Fuerza Aérea para el uso temprano de armas nucleares" . Washington, DC: Archivo de Seguridad Nacional . 30 de abril de 2008. Consultado el 15 de marzo de 2016 .
  92. "La Fuerza Aérea de EE. UU. planeaba un ataque nuclear contra China sobre Taiwán: informe" . Agence France-Presse . 30 de abril de 2008. Archivado del original el 21 de junio de 2008. Consultado el 21 de junio de 2009 .
  93. "División de Compensación por Enfermedades Ocupacionales de los Empleados de Energía (DEEOIC)" . Departamento de Trabajo de los Estados Unidos .
  94. "Estadísticas del programa EEOICP de la Oficina de Programas de Compensación para Trabajadores (OWCP)" . Departamento de Trabajo de los Estados Unidos . Archivado del original el 8 de enero de 2010.– Actualizado semanalmente
  95. Estos 5 estados fueron diseñados para actuar como la "esponja nuclear" de Estados Unidos.
  96. Misiles Minuteman en las Grandes Llanuras
  97. Despliegue de misiles Minuteman y selección de emplazamientos
  98. "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" .
  99. «Obama se propone un mundo sin armas nucleares» . The Independent . Londres. Associated Press. 3 de abril de 2009. Archivado del original el 5 de abril de 2009. Consultado el 21 de junio de 2009 .
  100. "EE. UU. y Rusia acuerdan avanzar en la reducción nuclear" . NPR.org . 6 de julio de 2009.
  101. Michael D. Shear (8 de abril de 2010). "Obama y Medvedev firman un tratado para reducir las armas nucleares" . The Washington Post . Consultado el 9 de abril de 2010 .
  102. David E. Sanger; Peter Baker (5 de abril de 2010). "Obama limita cuándo EE. UU. usaría armas nucleares" . New York Times . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  103. Broad, William J. (21 de marzo de 2022). "Las bombas más pequeñas que podrían convertir a Ucrania en una zona de guerra nuclear" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 21 de diciembre de 2022 . 
  104. "La administración Obama anuncia recortes unilaterales en armas nucleares" . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  105. William Broad; David Sanger (21 de septiembre de 2014), "EE. UU. intensifica su programa de renovación nuclear" , New York Times
  106. Thompson, Loren. "Obama respalda el mayor rearme nuclear desde la Guerra Fría" . Forbes . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  107. Mehta, Aaron (21 de julio de 2016). "Senadores instan a Obama a cancelar el misil de crucero nuclear" . Defense News . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  108. "Programas de modernización nuclear de EE . UU." . Asociación para el Control de Armas. 2022 . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  109. 1 2 Woolf, Amy F. (13 de julio de 2021). Fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU.: antecedentes, desarrollos y problemas (PDF) (Informe). Servicio de Investigación del Congreso . Recuperado el 23 de julio de 2021 .
  110. "El Departamento de la Fuerza Aérea adjudica un contrato para un nuevo sistema de misiles balísticos intercontinentales que mejora y fortalece la tríada estadounidense" . Oficina de Asuntos Públicos de la Secretaría de la Fuerza Aérea . Fuerza Aérea de los Estados Unidos . 8 de septiembre de 2020. Consultado el 23 de julio de 2021 .
  111. Larter, David B. (5 de noviembre de 2020). "La Armada de EE. UU. firma un contrato de 9400 millones de dólares para dos submarinos de misiles nucleares de la clase Columbia" . Defense News . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  112. Insinna, Valerie (6 de julio de 2021). "Raytheon gana un contrato de 2.000 millones de dólares para un nuevo misil de crucero nuclear" . Defense News . Consultado el 23 de julio de 2021 .
  113. 1 2 Lawrence S. Wittner. "Lecciones del movimiento de desarme de antaño" . 27 de julio de 2009. Archivado del original el 17 de enero de 2016.Boletín de los Científicos Atómicos , 27 de julio de 2009.
  114. Jonathan Schell. El espíritu del 12 de junio. The Nation , 2 de julio de 2007.
  115. "1982: un millón de personas marchan en la ciudad de Nueva York" . Archivado del original el 16 de mayo de 2008.
  116. Harvey Klehr (1988). Extrema izquierda del centro: La izquierda radical estadounidense hoy . Transaction Publishers. pág. 150. ISBN  978-1-4128-2343-2.
  117. 1.400 manifestantes antinucleares arrestados. Miami Herald , 21 de junio de 1983.
  118. Robert Lindsey. 438 manifestantes arrestados en el sitio de pruebas nucleares de Nevada. New York Times , 6 de febrero de 1987.
  119. 493 Detenidos en el Sitio de Pruebas Nucleares de Nevada New York Times , 20 de abril de 1992.
  120. ↑ ¡ Alto a las bombas! Evento de acción de abril de 2010 en el complejo de armas nucleares Y-12 ,
  121. Mantengamos Yellowstone libre de armas nucleares (2003). Mantengamos Yellowstone libre de armas nucleares. Archivado el 22 de noviembre de 2009 en Wayback Machine.
  122. Sierra Club. (sin fecha). Transporte mortal de residuos nucleares.
  123. 22 arrestados en protesta nuclear. New York Times , 10 de agosto de 1989.
  124. Cientos de personas protestan en el laboratorio de Livermore. Archivado el 17 de enero de 2013 en Wayback Machine. The TriValley Herald , 11 de agosto de 2003.
  125. Ciudadanos Preocupados por la Seguridad Nuclear (sin fecha). Acerca de CCNS
  126. Lance Murdoch. Imágenes: Marcha del Primero de Mayo en Nueva York contra la guerra nuclear. Archivado el 28 de julio de 2011 en Wayback Machine , IndyMedia , 2 de mayo de 2005.
  127. "Protestas antinucleares en Nueva York" , Fox News, 2 de mayo de 2005.
  128. Sobrevivientes de la bomba atómica se unen a una marcha antinuclear de 25.000 personas por Nueva York. Archivado el 12 de mayo de 2013 en Wayback Machine. Mainichi Daily News , 4 de mayo de 2010.
  129. "Cifras agregadas del tratado New START de armas ofensivas estratégicas" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
  130. "Nuevo COMIENZO" . 2009-2017.state.gov .
  131. Pawlyk, Oriana. "START desmanteló las armas nucleares del B-1, pero el bombardero seguirá recibiendo nuevas bombas" . Military.com . Military Advantage . Consultado el 25 de septiembre de 2017. [El B-1] cumple con las negociaciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, que especifica que el bombardero , que alguna vez fue nuclear, permanece desarmado de armas nucleares. ... nunca volverá a ser un bombardero con capacidad nuclear.
  132. Kristensen, Hans M.; Korda, Matt; Johns, Eliana; Knight, Mackenzie (3 de mayo de 2024). "Armas nucleares de Estados Unidos, 2024" . Boletín de los científicos atómicos . 80 (3): 182– 208. Bibcode : 2024BuAtS..80c.182K . doi : 10.1080/00963402.2024.2339170 .

Notas 2

Fuentes

  • Biello, David. "¿Se necesitan nuevas ojivas nucleares?" Scientific American, noviembre de 2007.
  • Hacker, Barton C. Elementos de controversia: La Comisión de Energía Atómica y la seguridad radiológica en las pruebas de armas nucleares, 1947-1974. Berkeley, CA: University of California Press, 1994. ISBN 978-0-520-08323-3
  • Hansen, Chuck. Armas nucleares estadounidenses: La historia secreta. Arlington, TX: Aerofax, 1988. ISBN 978-0-517-56740-1
  • Schwartz, Stephen I. Auditoría atómica: Los costos y consecuencias de las armas nucleares estadounidenses. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1998. 50 datos sobre las armas nucleares estadounidenses | Brookings Institution ISBN 978-0-8157-7773-1
  • Weart, Spencer R. El miedo nuclear: una historia de imágenes. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985. ISBN 978-0-674-62835-9
  • Woolf, Amy F. Fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU .: antecedentes, desarrollos y problemáticas. Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso , 8 de agosto de 2017.
  • Young, Ken y Schilling, Warner R. Superbomba: Conflicto organizacional y el desarrollo de la bomba de hidrógeno (Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 2019). ISBN 978-1-5017-4516-4

Lecturas adicionales

  • "La Presidencia en la Era Nuclear" , conferencia y foro en la Biblioteca JFK , Boston, 12 de octubre de 2009. Cuatro paneles: "La carrera por construir la bomba y la decisión de usarla", "La crisis de los misiles cubanos y el primer tratado de prohibición de ensayos nucleares", "La Guerra Fría y la carrera armamentística nuclear" y "Armas nucleares, terrorismo y la Presidencia".
  • Archivo de vídeos de pruebas nucleares estadounidenses en sonicbomb.com
  • Iniciativa contra la Amenaza Nuclear: Estados Unidos
  • Datos de la NDRC sobre el arsenal nuclear estadounidense, 1945-2002.
  • Panorama general del complejo de armas nucleares de EE. UU., abril de 2004, por el Grupo de Estudio de Los Alamos.
  • Nuevo diseño de ojiva nuclear para EE. UU.
  • Bibliografía anotada de los programas de armas nucleares de EE. UU. de la Biblioteca Digital Alsos para Asuntos Nucleares.
  • Imágenes de las pruebas estadounidenses y testimonios de veteranos